No se preocupen que no voy a hablarles de la comedia bélica estadounidenses “Que vienen los rusos, que vienen los rusos“ (The Russians Are Coming, the Russians Are Coming en inglés) basada en la novela “The Off-Islanders“, escrita por Nathaniel Bechley y adaptada a la pantalla grande por Willian Rose en el 1966.

Voy a referirme a la tragicomedia del momento, en medio de la COVID-19. A esta comedia la podríamos titular también “Que vienen los rusos, que vienen los rusos“, una puesta en escena basada en la mentira y la manipulación. Los medios de des-información al servicio de EE.UU. vuelven a sembrar el pánico y la discordia entre las naciones; una típica estrategia para desviar la atención de los verdaderos intereses geopolíticos que detrás de ella se esconden.

Ahora nos vienen con el cuento de que una invasión rusa a Ucrania es inminente. ¿Se acuerdan de las  “armas de destrucción masiva” de Saddam Hussein en Irak o de los “ataques con armas químicas” ordenados por Bashar al-Assad durante la guerra de Siria? El miedo ha sido siempre uno de los aliados más fieles de los poderosos para quebrantar resistencia, generar dudas y pánico y así crear una atmósfera artificial de temor ante un inminente peligro o catástrofe; en esto los gobernantes estadounidenses son verdaderos especialistas, sus aliados occidentales sus tontos más útiles.

5,6 millones de personas han fallecido en el mundo como consecuencia del Coronavirus. Solo en Estados Unidos la Pandemia ha cobrado 886 mil víctimas mortales. Mientras tanto, a los gobernantes de ese país no se les ocurre otra idea que tratar de embaucarnos y embarcarnos con la idea de una posible invasión rusa a Ucrania. Con esta noticia nos mantienen ocupados y preocupados las 24 horas del día durante meses.

En las últimas semanas algunos medios han estado advirtiéndonos que Afganistán está al borde de una catástrofe humanitaria. Según la ONU casi 23 millones de afganos, más de la mitad de la población de ese país,  está enfrentando una dramática escasez de alimentos, casi nueve millones de personas están al borde de la hambruna. Todo esto sin contar con el frío y la Covid.-19 que también está azotando a ese sufrido pueblo.

¿Si a EE.UU y sus aliados les preocupa tanto la suerte del pueblo ucraniano por qué no se preocupan también por la suerte del pueblo afgano, una nación que fue saqueada y martirizada por ellos mismos durante más de 20 años? Ya nadie habla de Afganistán, ni de la bochornosa derrota que los soldados estadounidenses y sus aliados sufrieron contra los Talibanes. Ahora el tema es Putin y la famosa invasión rusa a Ucrania.

Los rusos vuelven a ser los malos, al estilo de Hollywood. ¿Cuándo nos cansaremos de ver esta película?
El 28 de enero del 2022 la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden anunciaron con bombos y platillos que se habían comprometido a intensificar la cooperación energética entre la UE y EE.UU para garantizar la seguridad de suministro de gas en medio del conflicto ruso – ucraniano. “Nos comprometemos a intensificar nuestra cooperación estratégica energética para la seguridad y suministro y trabajaremos juntos para que los ciudadanos y las empresas de la UE y sus vecinos dispongan de unos suministros energéticos fiables y asequibles”, subrayaron ambos mandatarios.

Ya lo lograron, la Casa Blanca lo volvió a hacer y los políticos europeos volvieron a caer en la trampa.
La crisis es energética, el problema es el gas y no una posible invasión rusa a Ucrania. La subida de los precios de la electricidad se ha convertido en uno de los más grandes problemas que estamos enfrentando en estos momentos en Europa. La Unión Europea depende del gas que importa fundamentalmente desde Rusia, país de donde proviene el 35% de este recurso natural, que dicho sea de paso se transporta a través de los gasoductos que atraviesan a Ucrania.

Desde hace meses rusos y alemanes no han podido comenzar con el proyecto “Nord Stream 2“, un gasoducto que conectará directamente a Rusia con Alemania sin tener que pasar por países como Ucrania. La obra ya está terminada, sin embargo todavía no se ha podido comenzar con el suministro del gas producto a las campañas mediáticas contra Rusia orquestadas desde occidente. Esta situación le está ocasionando grandes perdidas económicas tanto a ese país como a Alemania.

El expresidente Donald Trump no escatimó esfuerzos para evitar que se firmara este contrato alegando que significaría que la independencia y seguridad energética de Europa estarían en manos de Putin. Joe Biden ha continuado con las presiones utilizando las mismas artimañas que su predecesor para enemistar a la UE con Rusia, especialmente con Alemania. Si alguien tenía dudas sobre el poder que ejercen los mandatarios estadounidenses sobre la Unión Europea, ahora debe haberlas disipado. En Europa mandan los “Amis“.

¿Entienden ahora el porqué Washington desde hace más de un año está tratando de sabotear las relaciones entre la Unión Europea y Rusia?

El objetivo es tan macabro como sencillo; que los europeos compren el gas y el petróleo estadounidense y no el ruso. En estos momentos Estados Unidos es uno de los más grandes productores de gas y petróleo en el mundo, esto lo han logrado a fuerza de “Fracking“, una técnica que se utiliza para extraer gas de esquistos del subsuelo mediante la fracturación hidraulica de las rocas.
Este método descabellado consiste en inyectar agua con arena y otras sustancias químicas a grandes profundidades para ocasionar fracturas en las rocas que permitan la fuga de gas. Una salvajada muy criticada en el mundo, especialmente en Europa por los altos riesgo que conlleva para la salud y el medio ambiente por provocar terremotos, contaminar el agua y generar la fuga del gas metano.

Con esta decisión la Unión Europea, especialmente Alemania, país cuyo Ministerio de Protección del Medio Ambiente está en manos del partido los “Verdes“, echa por tierra el Objetivo 7 del Desarrollo Sostenible que estipula que para el 2030 todos los países deben disponer de una energía económica, sostenible y segura.

Para entender qué está pasando realmente en este conflicto debemos remontarnos un poco al pasado.
Contraria a los acuerdos entre Rusia y occidente, después de la desaparición de la URSS, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), encabezada por los gobernantes estadounidenses, comenzaron a conceder membresía a países que formaban parte de la Unión Soviética y del Pacto de Varsovia desplegando sistemáticamente armamentos cerca de las fronteras rusas, siempre hacia el Este. Desde hace años los rusos están alertando sobre esta situación cada día más insostenible por constituir una amenaza para su Seguridad Nacional. El silencio ha sido la respuesta por parte de la OTAN.

Desde hace semanas, de forma irresponsable, los medios al servicio de occidente están divulgando la noticia de que la OTAN tenía la intención de incluir a Ucrania a la Alianza Transatlántica lo que provocó que Moscú movilizara 100 mil soldados hacia la frontera con ese país. Este es ahora el pretexto que está utilizando Occidente para lanzar la campaña mediática contra Rusia sobre una posible invasión a Ucrania. Todo muy bien planificado.

Putin por su parte aprovecha la ocasión para condicionar la retirada de sus tropas de la frontera con Ucrania si EE.UU y la OTAN se comprometen a no continuar desplegando armamentos y concediendo membresías a los países que tienen frontera con ese país. Por otra parte, Joe Biden también está aprovechando la oportunidad para vender el gas estadounidense a los europeos y también desviar la atención de los graves problemas que está enfrentando EE.UU. en estos momentos.

La economía estadounidenses está experimentando la caída más rápida en los últimos 40 años.
Según un nuevo sondeo de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, terminó su primer año en la Casa Blanca con una clara mayoria de un 56% en contra de su gestión administrativa frente a un 43% a favor. Si este domingo fueran las elecciones en ese país solo el 28% de los estadounidenses estarían a favor de su reelección, incluidos el 48% de los demócratas.

Apenas el 45% de los estadounidenses aprueba la gestión de Biden ante el COVID-19, en diciembre era el 57%, mientras que en julio era el 66%. Respecto a su gestión económica la angustia es todavía mayor, solo el 37% ve con buenos ojos su gestión económica.

Pero esto no es lo que más debe preocuparnos, lo más preocupante es que casi la mitad de los estadounidenses dijo no tener confianza en la capacidad mental o la salud de su actual presidente mientras y que solo una cuarta parte está convencida de que su mandatario “tiene la capacidad mental de servir eficazmente como presidente”. Esto al parecer a nadie en Europa le preocupa. Salimos de Trump y caímos en Biden y los gobernantes occidentales siguen bailando al compás de los caprichos de la Casa Blanca.

Pero veamos en qué consiste el „peligro“ ruso. En diciembre de 2021 durante una conferencia de prensa la periodista británica Diana Magnay imputaba con esta acusación disfrazada de pregunta al presidente ruso Vladimir Putin, cito: “Usted ha hablado mucho de las garantías de seguridad, y ahora hemos visto sus propuestas. También dice que no tiene intención de invadir Ucrania. Entonces, ¿garantizará incondicionalmente que no invadirá Ucrania ni ningún otro país soberano? ¿O depende eso de cómo vayan las negociaciones? Y otra pregunta: ¿qué es, en su opinión, lo que Occidente no entiende sobre Rusia o sobre sus intenciones?“

Muy pocas veces se ha visto al mandatario ruso casi perder la calma durante una conferencia de prensa:
“En cuanto a su pregunta sobre las garantías o si las cosas dependen de las negociaciones, nuestras acciones no dependerán del proceso de negociación, sino de las garantías incondicionales para la seguridad de Rusia hoy y en la perspectiva histórica.
“En este sentido, hemos dejado claro que cualquier nuevo movimiento de la OTAN hacia el Este es inaceptable. ¿Hay algo que no esté claro en esto? ¿Estamos desplegando misiles cerca de la frontera con Estados Unidos? No, no lo hacemos. Son los Estados Unidos los que han venido a nuestra casa con sus misiles y ya están a nuestra puerta. ¿Es ir demasiado lejos exigir que no se coloquen sistemas de ataque cerca de nuestra casa? ¿Qué tiene esto de inusual?
“¿Qué dirían los estadounidenses si colocáramos nuestros misiles en la frontera entre Canadá y Estados Unidos, o entre México y Estados Unidos? ¿No han tenido México y Estados Unidos disputas territoriales en el pasado? ¿A qué país pertenecía California? ¿Y Texas? ¿Lo han olvidado?“
Fin de la cita.

Repito porque esto es muy importante que quede claro si queremos entender el conflicto ruso-ucraniano:
¿Son los rusos los que están desplegando misiles cerca de las fronteras con Estados unidos? ¿Es demasiado pedir cuando un país soberano exige que no se coloquen sistemas de ataque cerca de sus fronteras? ¿Cómo reaccionarían los estadounidenses, los ingleses, los alemanes, los franceses, los españoles si Rusia desplegara misiles cerca de sus fronteras?
Hace algunas semanas se “corrió“ la noticia de que Rusia estaba considerando desplegar sus tropas en Cuba y Venezuela si EE.UU y la OTAN continuaban expandiendo su armamento por Europa del Este.
En efecto el Viceministro de Exteriores ruso, Sergei Riabkov durante una entrevista con la cadena RTVI había declarado no querer “confirmar o descartar“ un despliegue militar ruso en América Latina, “todo depende de los pasos que de EE.UU en Europa“. La respuesta aunque fue pura lógica diplomática fue tomada por los medios de des-información como un hecho y consiguientemente no se cansaron de repetira. El mundo entero al borde de una guerra mundial. Algunos cubanos se asustaron, otros empezaron a especular sobre un posible regreso de los rusos a Cuba.

La reacción de la Administración de Joe Biden no se hizo esperar, cito: “si Rusia realmente comenzara a moverse en esa dirección, lo abordaríamos de manera decisiva“.

Se acuerdan de la pregunta de Putin, vuelvo a citar: ¿Qué dirían los estadounidenses si colocáramos nuestros misiles en la frontera entre Canadá y Estados Unidos, o entre México y Estados Unidos?
No me explico como los órganos de inteligencia de EE.UU y sus medios de comunicación no se han dado cuenta de que los rusos desde hace años ya están en Cuba. Al parecer muchos cubanos tampoco se han dado cuenta.

Mientras los gobernantes estadounidenses no escatiman esfuerzos por aumentar el sufrimiento del pueblo cubano con bloqueos, sanciones y restricciones de todo tipo, los rusos está apoyando el Plan de Prevención y Control de la COVID-19 en Cuba. ¿Por qué en vez de hacer conjeturas sobre si los rusos vienen o no vienen a Cuba, no hablamos del apoyo que ese país le está dando al pueblo cubano en estos momentos tan difíciles? Desde le 31 de diciembre y hasta la fecha Rusia ha enviado a Cuba 83 toneladas de medicamentos. En las próximas semanas llegará un carguero procedente de ese hermano país con 19 toneladas y media de trigo como donativo para el pueblo cubano. ¿Por qué no hablamos de los tres millones de dólares donados por Rusia al Programa Mundial de Alimentos (PMA) que permitió comprar más de 600 toneladas de aceite de girasol para el pueblo cubano?  ¿A quién no le conviene?

“¿Qué está pasando en el Partido La Izquierda de Alemania?” se están preguntando muchos en estos momentos y no solo en Alemania. En Cuba muchos están preocupados por una noticia que está siendo repetida hasta la saciedad en algunos medios anticubanos sobre una supuesta “decisión histórica” a decir de una de esas plataformas que afirma que el Partido La Izquierda en Alemania “apoya a los críticos del régimen comunista cubano”.

¿

Digo medios anticubanos porque en su mayoría, no solo apoyan el injusto e inhumano bloqueo contra Cuba sino que son pagados desde Estados Unidos con fondos federales puestos a disposición de organizaciones como la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la Fundación Nacional para la Democracia (NED) para financiar programas de subversión contra la isla. Esta es la razón por la que yo personalmente me resisto a llamarlos „medios independientes”.

Lo que afirmo respecto al financiamiento no son campañas de “medios oficialistas” cubanos, son datos oficiales publicados en el portal Cuba Money Project propiedad del periodista estadounidense Tracey Eaton quién afirma que desde el 1990 y hasta la fecha EEUU había destinado 261 millones de dólares para crear una situación de ingobernabilidad en Cuba. Solo durante la administración de Donald Trump está cifra llegó a alcanzar la astronómica suma de 50 millones de dólares.

Un ejemplo de cómo funciona esta estrategia es esa supuesta manifestación, de un supuesto movimiento frente al Ministerio de Cultura de Cuba donde participaron 22 manifestante, 9 de ellos reporteros pagados desde el exterior por esos medios “independientes” a los que me refería anteriormente como “Diario de Cuba”, “Cubanet”, “Periodismo de Barrio”, “Tremenda Nota”, “ADN Cuba”, “Hyper Media Cuba”, “La Hora de Cuba”, etc. En ninguna de estas plataformas encontrarás una noticia positiva sobre Cuba. Para eso les pagan, para que manipulen y distorsionen la verdad.

Cabe preguntarse, ¿cómo es posible que una manifestación de apenas 22 personas pueda ocupar tantos titulares en la prensa internacional?

¿Cómo es posible que una frase como “Los derechos humanos son universales, para cada persona. En todas partes. Abogamos por la continuación del diálogo en Cuba con artistas y activistas para la democratización de la sociedad cubana”, sacada totalmente de contexto puede ser distorsionada a tal punto que muchos han llegado a creer que el Partido la Izquierda de Alemania tiene la intención de apoyar a la contrarrevolución en Cuba? Sobre esto me referiré más adelante.

Hace unos días se filtró un vídeo en las redes sociales sobre una entrevista a Nelson Álvarez Mairata, hasta hace poco reportero al servicio de “ADN Cuba”, quien sin pelos en la lengua afirmaba que le habían pagado entre 150 y 200 dólares para que cubriera la “famosa” protesta frente a dicho ministerio. Según el portal Cuba Money Projet, “ADN Cuba” recibió de parte de la USAID 410 710 dólares el pasado año 2020, un presupuesto que es administrado por la Oficina de Asuntos Cubanos en esa agencia.

En un comentario que el mismo Nelson publicara en el espacio “Tremenda Nota”, el propio autor comentaba así sus experiencias aquel día frente el Mincult, cito textualmente: “en la mañana del 27 de enero del 2021”, se me había botado el café en la mesa cuando me llamó la editora de “ADN Cuba” (Yaima Pardo) para avisarme de otra protesta frente al Mincult”. Al parecer su editora, quien según su página de Facebook es la Directora de Multimedia de “ADN Cuba”, estaba mejor informada desde Miami, que su propio reportero residente en Cuba, de lo que ese día iba a suceder ese día frente al Ministerio de Cultura de Cuba.

Regresemos a la pregunta inicial: ¿Qué está pasando en el Partido la Izquierda de Alemania (DIE LINKE)?

Para responder a esta pregunta primero debemos entender como funcionan las estructuras en el Partido la Izquierda. Nuestro partido cuenta con alrededor de 36 grupos de trabajos (en alemán Arbeitsgemeinschaft) una especie de asociaciones que agrupan a personas con intereses comunes. Por ejemplo Grupo de Trabajo “Ciencia y Política”, “Medio Ambiente”, “Deporte y Política”, “Tercera Edad”, “La Izquierda Socialista”, “Pobresa Infantil”, “Mujeres de Izquierda”, QUEER que lucha por los derechos LGBTq en el mundo, etc.

“AG Cuba Sí” y la “Izquierda Emancipadora (Ema.Li)” son también grupos de trabajo en el Partido. Cada una de esas asociaciones tienen el derecho de presentar propuestas y mociones relacionadas con sus intereses sociales, políticos e ideológicos, a mi modo de ver uno de los logros más significativos del Partido en materia de democracia participativa. Estas propuestas pueden ser presentadas a la Presidencia del Partido (Parteivorstand), en los Congresos del Partido (Parteitage) y al Comité Federal del Partido (Bundesausschuss), su más alta instancia.

¿Que sucedió entonces en la reunión de la Presidencia del Partido (Parteivorstand) de la que tanto se habla y en la que desde Miami y Cuba se afirma que “La Izquierda alemana” se solidariza con los críticos del “régimen” cubano? Incluso algunos han tenido la desfachatez de hablar de una supuesta solidaridad de La Izquierda con Denis Solís, Maikel Osorbo y el llamado “movimiento” San Isidro. Otro movimiento que solo existen en el mundo virtual de las redes sociales.

Nada de esas afirmaciones se ajustan a la realidad.

Esta campaña comenzó con un artículo publicado en el periódico Neues Deutschland (ND) cercano al Partido La Izquierda donde se pretendía documentar lo que sucedió en dicha reunión. El mismo fue traducido y publicado en muchas plataformas cubanas, entre ellas en el “El Toque”, otro medio financiado también desde el exterior. Eso también está confirmado.

Lo primero que debemos dejar bien claro es que el título del artículo en su traducción en español no tiene nada que ver con el original. En alemán, cito textualmente: “Ein guter Tabubruch. Der Beschluß des Parteivorstands der Linken zu Menschenrechten in Kuba ist richtig, kommentiert Matti Steinitz”. En su traducción al español sería algo así como: “Una buena ruptura de tabú. La declaratoria aprobada por la Presidencia de la Izquierda relativo a los Derechos Humanos en Cuba es correcta, comenta Matti Steinitz”.

La traducción aparecida en la plataforma El Toque dice en mayúsculas, cito textualmente: “PARTIDO DE LA IZQUIERDA ALEMANA SOLIDARIO CON EL ACTIVISMO POR LOS DERECHOS HUMANOS EN CUBA.

¿Notan la diferencia? Están jugado con el sentimiento de la gente.

Leyendo el artículo publicado en el ND se tiene la impresión de que la Presidencia del Partido La Izquierda de Alemania (DIE LINKE) en una declaración aprobada en su última reunión bajo el lema “Solidaridad con Cuba” había “roto un tabú“ manifestando su solidaridad con el “Movimiento San Isidro” y por la libertad del “rapero” Denis Solís, aún cuando el autor no lo haya manifestado así explícitamente.

La declaratoria es presentada en el artículo como una victoria de la “Izquierda Emancipadora” (Ema.Li). El autor cita a Marco Pompe, la persona dentro de esta corriente que presentó la propuesta, quién manifiesta haberse sentido “sorprendido de que el 90 % de los presentes hayan apoyado su preocupación, pero también ante la “obstinación con la que algunos trataron de evitar el apoyo a los activistas de derechos humanos cubanos”.

Esta información tampoco se ajusta a la realidad.

Cierto es que los activistas de la “Ema.Li” tenían la intención de presentar una solicitud cuya intención era realmente lograr que el partido se solidarizara con el supuesto movimiento San Isidro y con los activistas antes mencionados presentándolos como víctima de una supuesta discriminación racial en Cuba. Esta resolución ni tan siquiera fue discutida. Fue entonces que los activistas de “Ema.Li” decidieron asumir los cuatro primeros puntos de otra solicitud presentada en su contra por otros activistas dentro de la Presidencia. Al final ambas partes se pusieron de acuerdo después de casi dos horas de debate.

En una carta enviada a la sección “cartas del lector” (Leserbrief) del periódico ND , Ralf Krämer, miembro de la Presidencia del Partido (Parteivorstand) manifestaba así su indignación respecto al artículo: “Ese artículo y el hecho de que el ND lo publique es engañoso y cochino.

La declaración dice”:

„1. La Izquierda condena enérgicamente el recrudecimiento de las sanciones de EEUU contra Cuba y la inclusión de Cuba en la lista de países que apoyan el terrorismo.

2. La Izquierda condena también los intentos de derrocar al Gobierno cubano a través de actividades promovidas desde el exterior encaminadas a lograr un “Regimen Change“.

3. La Izquierda le exige al Gobierno Alemán Federal y a la Unión Europea que se posicione y tome medidas para contrarrestarlo.

4. La Izquierda apoya la campaña y la petición “Por la abolición del bloqueo contra Cuba“.

El punto 5 al que se refiere el artículo, es lo que quedó de una desorientada solicitud (que pretendía presentar Ema.Li) que exigía solidaridad con unos supuestos activistas de derechos humanos. Nosotros aceptamos esta frase para evitar una división en nuestro seno. (….) Esa resolución no es considerada por la mayoría como un rompimiento de tabú o un cambio de dirección. Lo que está escrito en ese artículo haciendo alusión a la solicitud original jamás hubiera sido aceptado por la mayoría de nuestros miembros, ni tan siquiera se trató de someter a discusión. Da nauseas que el (periódico) ND se preste para esto. ¡Solidaridad con Cuba!“.

¿Por qué el autor en su artículo en el ND no hace referencia a los cuatro puntos antes mencionados tan importantes en este contexto, si realmente la intención era documentar lo que sucedió ese día en la reunión de la Presidencia?

En una declaración del Comité Federal, máxima instancia del Partido, dirigida a la Presidencia, los miembros de su Presídium manifestaron su preocupación por el hecho de que en estos momentos en el seno del partido se estaban percibiendo dos posiciones muy diferentes en los acuerdos del Comité Federal y su Presidencia.

Los miembros del Presídium hacían alusión al hecho de que días ante el Comité Federal había revisado, por recomendación de la “Comisión de mociones” de la Presidencia, la solicitud de aprobar la moción “¡El bloqueo de EE.UU. contra Cuba tiene que finalizar ya!” presentada por “Cuba Sí!”, la cual fue aprobada por amplia mayoría.

Por esta razón no entendían que una semana después fuera presentada a la Presidencia por el grupo “Ema.Li” otra moción bajo el título “Solidaridad con Cuba”, y señalaban que la misma estaba ocasionando mucha irritación entre su militancia.

Según los miembros del Presídium el punto 5 de esa resolución ha sido percibido como una solicitud que se contrapone a la solicitud presentada por “Cuba Sí“ que ya había sido aprobada por el Comité Federal una semana antes.

En este sentido los compañeros del Presidium alertan de que “independientemente del objeto de los acuerdos, el Partido no debe permitirse ese tipo de disociaciones. En este sentido, es imprescindible evitar malos entendidos, también porque forma parte de las obligaciones de la presidencia aplicar las resoluciones del Comité Federal conforme a los estatutos del Partido.

Esta aclaración es muy importante porque la mencionada resolución presentada por „Cuba Sí“, la cual ya había sido aprobada por el Comité antes mencionado es la que verdaderamente se debería tener en cuenta como posición oficial del Partido la Izquierda con respecto a su política hacía Cuba.

Tengo que reconocer que no conocía mucho acerca de la corriente „Izquierda Emancipadora“ (Ema.Li). Por eso me llamó mucho la atención cuando buscando en su página de Facebook no encuentro casi referencia a las violaciones de los Derechos Humanos que se suceden a diario en América Latina o en otras partes del mundo. Los asesinatos de activistas y líderes sociales, de periodistas que se suceden a diario en esos países parecen no llamarle mucho la atención. Sí descubrí que están muy preocupados por la vida de Alexei Navalny el activista ruso preferido de occidente y la situación de los Derechos Humanos en ese país, en Bielorrusia, en Irán y ahora en Cuba.

También muy preocupados por la seguridad del pueblo de Israel (preocupación que comparto), sobre el sufrimiento del pueblo palestino hasta ahora no he encontrado ninguna reclamación. Ojalá que estuviera equivocado.

Otro tema de mucho interés para “Ema.Li” son los derechos de las lesbianas, los gays, los bisexuales, los transgénero, me refiero al movimiento (LGTBq), algo que también apruebo. Por eso me llamó la atención que se interesaran por los derechos del rapero cubano Denis Solís. Al parecer no conocen los vídeos que circulan en las redes sociales donde se puede constatar el carácter homofóbico de este singular “activista por los Derechos Humanos“. Ahí están las imágenes que lo documentan, algunos de ellos publicados por ellos mismos, donde también se puede constatar las simpatías que siente este joven hacia Donald Trump a quién consideraba su presidente, gritando frases como, cito: ¡Mi presidente es Donald Trump! ¡Donald Trump Twenty Twenty!

Maykel Osorbo, la otra “víctima” del estado cubano según “Ema.Li“ también es conocido por su simpatías hacia Donald Trump, incluso en algunas directas en las redes sociales ha pedido abiertamente un bloqueo naval y una invasión de EEUU contra su país.

Les aclaro todos esto porque el articulista del ND afirma que “dichos activistas están enfrentando actualmente campañas de desprestigio donde se les ubica como ‘mercenarios del imperialismo estadounidense’, se les vincula con la extrema derecha y se les llama ‘terroristas’”.

¿Entienden ahora por qué muchos en Cuba están tan alarmados?

Quiero aclarar que con estas reflexiones no pretendo negar que en el seno del Partido La Izquierda existan miembros que profesen otros puntos de vista con respecto a la política que deba seguir la presidencia del mismo hacia Cuba o Venezuela para solo citar dos ejemplos, lo que si puedo asegurar que se trata de una ínfima minoría. No es la primera vez ni será la última que ocurran este tipo de discrepancias.

Lo que en esta ocasión constituye una agravante es el hecho de que jamás en la historia de la relaciones entre Cuba y EEUU se había recrudecido tanto el inhumano Bloqueo contra mi país, como durante la administración de Donald Trump. Solo en los últimos cuatro años se han aplicado más de 240 sanciones y acciones sin precedentes en el marco de esta política de agreciones y hostilidades con el objetivo de afixiar económicamnete a mi pueblo.

¿Por qué no abogamos entonces que se respeten los Derechos Humanos del pueblo cubano a su libre determinación y manifestamos nuestro más enérgico rechazo a la irresponsable decisión de la Administración de Donald Trump de incluir a Cuba a la lista de países que promueven el terrorismo?

¿Por qué no exigimos entonces que se respeten los Derechos Humanos del pueblo cubano a vivir sin bloqueo, sin asedios y agresiones que tanto daño le está haciendo a un desarrollo equitativo y sostenible de la sociedad cubana?

No entiendo cómo un grupo de trabajo dentro del Partido La Izquierda de Alemania puede haberse prestado para esta maniobra en un momento en el que el pueblo de Cuba tanto necesita de nuestra solidaridad.

Gracias a todos los compañeras y compañeros, amigas y amigos que de forma masiva han manifestado su solidaridad hacia el pueblo de Cuba y su Revolución en este momento tan difícil y en medio de una pandemia.

Justo Cruz es uno de los tres coordinadores del Grupo de Trabajo en el Partido La Izquierda “Cuba Sí”.

Hace unos días tuve una experiencia que me alegró mucho el día a pesar de Donald Trump, Joe Biden y el Coronavirus. Resulta que nuestra organización “Cuba Sí” había hecho un pedido a una empresa en Berlín para ser enviado a Cuba como donativo. Por razones obvias no voy a entrar en detalles, solo quería referirme a la reacción del jefe de turno de esa empresa al escuchar que se trataba de un donativo para mi país.

Trataré de resumir así sus palabras: “Es muy importante lo que hacen ustedes por Cuba desde Alemania. Pienso que es una buena señal porque lo que EE.UU está haciendo contra ustedes (los cubanos), es inhumano. He estado en Cuba y la gente es maravillosa, ustedes no se lo merecen”. Acto seguido me ayudó a empacar las cajas con un entusiasmo que me llenó de orgullo.

Cuando terminamos intercambiamos un poco sobre la situación en Cuba y las elecciones en EE.UU. y entre otras cosas me comentó que no entendía porque muchos extranjeros, entre ellos latinos, cubanos incluidos, habían votado por Donald Trump. Yo, como tampoco lo entiendo, no supe qué decirle.

Los alemanes en sentido general no lo entienden. Según un estudio que se realizó en este país “Sobre los miedos”, los alemanes le temen más a una reelección de Donald Trump que al Coronavirus. Durante una encuesta que se realizó en julio del presente año se les preguntó sobre los temores que sienten de índole política, económica, personal y ecológica, el resultado fue unívoco; el actual presidente estadounidense representa miedo e incertidumbre. El trumpismo un mal peor que la Covid-19, ¿quién lo iba a decir?

Alemania es un país que cuenta con poco más de 83 millones de habitantes. Pero este país no es el único que le teme al “trumpismo”. Según otro sondeo realizado hace algunos días en cinco países europeos (Italia, Reino Unido, Francia Alemania y España), si los europeos pudiesen votar en las elecciones de Estados Unidos, Joe Biden superaría con creces a Donald Trump. En Alemania por ejemplo Joe Biden obtendría el 66% de los votos mientras un 8% votaría por el actual presidente, el 27% se abstendría. ¿Será que en Estados Unidos viven seres de otro planeta?

El mismo día por la noche, después de haber tenido aquella alentadora experiencia con el jefe de turno de aquella empresa, en la televisión alemana trasmitieron un documental que llevaba por título: „USA sin maquillaje, ¿Donald Trump, presidente o psicópata?”. En el mismo entrevistaron a personalidades del mundo de la política, el arte, la cultura, en su mayoría estadounidenses que de una manera u otra habían conocido a Donald Trump. Todos los entrevistados sin excepción describían al actual presidente como un psicópata, un sadista, un mentiroso compulsivo y un tramposo sin escrúpulos para quien solo cuentan sus propios intereses.

En el mismo documental un experto en terrorismo comentaba su preocupación por el hecho de que Donald Trump como presidente, incluso ahora que ya sabe que perdió las elecciones, tiene en todo momento la posibilidad de activar un ataque nuclear. La clave está en una pequeña tarjeta de plástico que guarda en su bolsillo las 24 horas del día.

A partir de ahora cada vez que vean una imagen de Donald Trump piensen que en su bolsillo está la “tarjetica mágica” y comprenderán entonces de dónde viene tanto miedo e incertidumbre. El mundo preocupado menos una gran parte del pueblo estadounidense.

George Packer, destacado autor estadounidense y premio nacional de ensayo por su obra “El desmoronamiento” está muy preocupado por la situación actual en su país. Al destacado politólogo no solo le preocupa Donald Trump sino también los 70 millones de estadounidenses que le dieron su voto, cito: “Trump no es un accidente, hay algo malo en nosotros y cuando él se vaya esa cosa seguirá ahí”.

En entrevista al periódico El País George Packer comparaba a Estados Unidos con paciente en una unidad de cuidados intensivos con graves síntomas, y lo describía como un cuerpo dividido en dos donde una parte es incapaz de comunicarse con la otra parte y advertía de que los estadounidenses no son lo suficientemente fuertes como para sobrevivir a una elección fallida, en la que nadie gane o la mitad del país crea que los resultados son ilegítimos. “Tenemos una elección al final de un año de crisis y la elección puede ser la crisis definitiva”, enfatizó.

Recuerdo, ahora en la época de George W. Bush, cuando el mundo se quedaba atónito con las barbaridades que cometía el entonces presidente, un destacado músico estadounidense nos advertía, cito: “Lo que el mundo no sabe es que nosotros (los estadounidenses) estamos aptos para elegir a un presidente todavía peor que George W. Bush.” ¿Quién se lo iba a imaginar?

Después del 3 de noviembre ya nada volverá a ser como antes, a partir de ahora, cuando hablemos del pasado, se hablará de un antes y un después de Trump de la misma manera que hablaremos de un antes y después del Coronavirus. El trumpismo también quedará para la historia como un virus del que no solo la sociedad estadounidense necesitará de mucho tiempo para recuperarse.

Después de todo lo que hemos vividos en estos últimos meses, especialmente después del primer debate en televisión donde ambos contrincantes casi se van a las manos en vivo y a todo color, ya casi no cuenta quién es el ganador en estas elecciones presidenciales estadounidenses, de lo que si podemos estar seguros es de que el gran perdedor ha sido nuevamente esa “democracia“ que ellos dicen que tienen y que están dispuestos a defender fusil en mano, si es necesario. No exagero.

Los medios de difusión desde hace meses están alertando y el propio FBI lo acaba de confirmar, las ventas de armas en Estados Unidos se han disparado como nunca antes y el número de milicias armadas está creciendo de manera alarmante, lo que constituye un peligro inminente. Se habla de la existencia de alrededor de 200 milicias formadas por civiles y militares retirados alentados en su mayoría por la retórica xenófoba y racista de su presidente.

Steven Levitky y Daniel Ziblatt, reconocidos politólogos estadounidenses en una columna en el The New York Times refiriéndose a las elecciones presidenciales estadounidenses comentaban con preocupación, cito: „Los Republicanos han ganado el voto popular en las elecciones presidenciales solo una vez en los últimos 20 años y sin embargo han controlado la presidencia por 12 de esos 20 años“. En su libro “How Democracies Die” (2028) los politólogos de la Universidad de Harvard señalan que el sistema electoral indirecto bajo el que se elige al presidente de Estados Unidos debe ser reformado con urgencia. ¿Se acuerdan cuando hace apenas cuatro años Donald Trump fue elegido como presidente a pesar de que su contrincante Hillary Clinton había ganado el voto popular con más de 2,7 millones de votos de diferencia?¡Tremenda Democracia!

Si algo debemos agradecerle a Donald Trump es que gracias a su “victoria” electoral en 2016 y su gestión administrativa en sus 4 años de mandato ha quedado demostrado que la estructura del poder político en Estados Unidos, el estado como autoridad y las instituciones que la forman, en su esencia le niegan el derecho al pueblo estadounidense, no solo de elegir sino también de controlar a sus gobernantes. Si alguien tenía dudas de la falta de democracia en el sistema electoral del país que se comporta como el paladín de la justicia y la democracia en el mundo, a más tardar después del 3 de noviembre debe haberlas disipado.

Llama la atención el silencio paranormal de organizaciones como la Organización de Estados Americanos (OEA) y las Naciones Unidas, no olvidemos a la Unión Europea, su Parlamento y sus políticos, también paladines de la justicia y la democracia ,pero cuando se trata de Estados Unidos el “officium palatinum” mayor y los desmanes que cometen, siempre todos muy preocupados pero calladitos y silenciosos como ovejas miedosas. Que me perdonen las ovejas, por favor.

¿Se imaginan cómo hubiesen reaccionados todas esas organizaciones y políticos de pacotilla si lo que está sucediendo hoy en Estados Unidos hubiese pasado en Rusia, China, Cuba o Venezuela?

Hablar de Democracia en un país donde los millones de dólares recaudados en campañas electorales cuentan más que el voto es una injuria y una ofensa al sentido común y a la inteligencia humana. 200 años tiene el sistema electoral estadounidense, un escándalo que al parecer no llama la atención de nadie.

Los comicios estadounidense en el 2020 costaron más de 14.000 millones de dólares, una cifra que duplica el coste de las últimas elecciones presidenciales. Otro escándalo aún mayor si tenemos en cuenta la situación tan precaria en la que se encuentra el sistema de sanidad en ese país.

Por eso da grima ver en las redes sociales a ciudadanos nacidos y criados en Cuba, hoy residentes en Estados Unidos, jactándose de tener la oportunidad de ejercer el derecho al voto “por primera vez en democracia”. No me refiero solo a los “comunicadores” y Youtubers psicópatas del momento, me estoy refiriendo también a los profesionales de la información, de la salud, de la educación, músicos, deportistas, todos estudiados y educados en Cuba, vanagloriándose por algo y alguien que lejos de ser objeto de orgullo, en cualquier otra parte del mundo serían objeto de bochorno y de desvergüenza total.

Hace unos días fuimos testigo de hasta donde puede llegar un cubano nacido en Cuba, que en un acto de desvergüenza sin igual tuvo la desfachatez de anunciar con bombos y platillos que había votado por Donald Trump porque según él, cito: “Votar por Cuba es votar por Donald Trump. (…)El presidente Donald Trump se ha manifestado en contra del régimen cubano durante cuatro años y recuerden, recuerden que durante Obama, que fueron ocho años, ustedes como pueblo pasaron muchas necesidades, quizás más de las que están pasando hoy en día” ¿Cómo se puede ser tan desalmado?

El mundo entero preocupado por lo que está sucediendo en Estados Unidos, un país a la desbandada, al borde de una guerra civil mientras millones de sus ciudadanos siguen comportándose como si los desmanes que están viviendo y sufriendo en estos momentos formara parte de su decadente “American Way of Life”. A esto le sumamos los políticos y sus presidentes de turno sin excepción, incluyendo el próximo, que siguen convencidos de que “Estados Unidos debe liderar el mundo”, a decir del mismísimo Joe Biden, quien ha anunciado que durante su primer año organizará una “cumbre de democracia” para unir fuerzas contra los “regímenes dictatoriales del mundo” y crear una agenda común.

¿Qué se puede esperar de quien ha sido partícipe de la política de EEUU durante más de 50 años? Biden fue vicepresidente en la administración de Barack Obama, el Premio Nobel de la Paz que tiene el “mérito” de haber sido el primer presidente estadounidense responsable de que en sus 8 años de mandato su país no haya pasado un solo día sin estar en guerra con otro país?

Yo como la mayoría del pueblo cubano me alegro de que haya ganado Joe Biden pero sin ánimo triunfalista. Cualquier cosa que venga sería mejor que esa caricatura de presidente que hoy gobierna en la Casa Blanca. Pero no perdamos de vista las palabras de George Packer cuando vaticinaba, cito: “Trump no es un accidente, hay algo malo en nosotros y cuando él se vaya esa cosa seguirá ahí”. Trump se va pero el virus se queda, ahí están los millones de estadounidenses que le dieron su voto guiados por la doctrina del “America First and only America First”.

No olvidemos tampoco al estado de La Florida, uno de esos estados pendulares donde Donald Trump volvió a ganar también gracias al voto de la comunidad latina y aunque ya se ha demostrado que en los distritos donde viven la mayoría de los cubanos, Joe Biden salió victorioso, todavía queda ese “algo malo” y “esa cosa seguirá ahí”, acechando, y con esa “cosa” vamos a tener que lidiar en el futuro.

El discurso de odio, la falta de escrúpulos, la miseria moral, el vandalismo mediático ha caracterizado no solo los 4 años de mandato de Donald Trump sino también la de una parte considerable de sus seguidores, entre ellos están miles de cubanos incluidos. Las redes sociales están llenas de ejemplos.

Alguien dijo “La buena noticia es que Trump perdió las elecciones, la mala es que Joe Biden las ganó”, ojalá el mismo Biden se encargue de desmentirlo con sus actos. He ahí dilema.

Hace unos días el periódico “El País” en uno de sus titulares afirmaba que el opositor ruso Alexéi Navalni había sido envenenado con el mismo agente químico nervioso que el expía Serguéi Skripal. Esta acusación se basaba en declaraciones oficiales del Gobierno alemán que aseguraba la existencia de “pruebas inequívocas” del hallazgo de “Novichok” en el cuerpo del opositor ruso.

Días después de que esta noticia fuese repetida hasta la saciedad por los conocidos medios de des-información de la Alianza Transatlántica, la Canciller Alemana Angela Merkel le exigía al gobierno ruso que respondiera a “las difíciles preguntas” ya que el mundo “espera una respuesta”, al mismo tiempo que su gobierno se negaba a poner a disposición de Moscú las pruebas que decía poseer para sustentar tal acusación.

Da grima observar como estos profesionales en des-informar repiten sin cesar las mismas acusaciones e imputaciones para ejercer presión sobre políticos y círculos empresariales. Ese es el dilema en el que se encuentran en estos momentos muchos grupos empresariales alemanes que tienen estrechos vínculos comerciales con Rusia.

Los gobernantes occidentales y los medios a sus servicios desde hace año nos están vendiendo el famoso “Novichok” como el arma predilecta de los laboratorios rusos para atentar contra la vida de espías y opositores. Lo han repetido tantas veces que ya muchos han empezado a creerse el cuento.

¿Se acuerdan de Joseph Goebbels (Jefe de propaganda en la Alemania Nazi) y su tesis: “Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”?

Para el fascista alemán el acto de mentir no debe ser visto como una cuestión de debilidad de carácter o como una acto de inmoralidad. Según su mentalidad fascista, mentir o repetir una mentira podría ser utilizado en función de una “causa”, un político o un profesional de la información debe estar apto y preparado para mentir, para desformar y distorsionar hechos y acontecimientos y tener la desfachatez de trasmitirlos a una audiencia, que aunque pudiera resistirse a creerla, al final terminaría aceptándola gracias a su repetición desmesurada.

El pasado 20 de agosto Alexéi Navalni, opositor ruso, se sintió muy mal durante un vuelo de Omsk a Moscú después de haberse tomado un té en el aeropuerto lo que obligó a los pilotos a realizar un aterrizaje de emergencia en la misma ciudad. Allí el paciente permaneció en estado de coma y conectado a un respirador para reforzar el funcionamiento de los pulmones. Días después fue trasladado a Berlín a petición del gobierno alemán para ser tratado en el hospital Charité de la capital alemana. 14 días después de su traslado un laboratorio de las Fuerzas Armadas alemanas (Bundeswehr) propocionó una “evidencia inequívoca” del uso de un agente químico nervioso del mismo grupo que “Novichok”.

Un poco de historia.

En marzo de 2018 Londres responsabilizó a Moscú de estar detrás del envenenamiento de Serguéi Skripal, expía ruso al servicio de M16 (Servicio Secreto Británico). Hasta el día de hoy no se han presentado las pruebas que lo demuestren, solo indicios. El gobierno británico como ahora reacciona el alemán también se negó a presentar las pruebas que demostraban la acusación. El libreto siempre es el mismo.

Según Londres el expía ruso y su hija fueron hallados inconscientes después de haber sido envenenados con una sustancia de acción neuroparalizante también del mismo grupo del “Novichok”. Esta acusación fue repetida por políticos y por la prensa hasta el cansancio, aún después de que los expertos del laboratorio Porton Down habían declarado que no habían podido verificar la “fuente precisa” de dónde provenía la sustancia utilizada para envenenar a los Skripal.

Sin embargo hasta el día de hoy los gobernantes del Reino Unido y de otros países occidentales continúan utilizando el “Caso Skripal” para ejercer presión sobre Moscú sin presentar pruebas convincentes que demuestren tales acusaciones. Aún así y conociendo de la “pata de la que cojea” Occidente cuando de culpar a Rusia se trata, el gobierno ruso no tuvo inconvenientes en que Alexéi Navalni fuera trasladado a Berlín. Ni tan siquiera tuvieron en cuenta que desde el primer momento políticos occidentales y los medios a sus servicio repetían a diestras y siniestras la tesis de un posible envenenamiento del opositor ruso con el consentimiento de Moscú.

En varios casos tanto el gobierno del Reino Unido como el gobierno federal alemán se negaron a presentar las pruebas que demuestran que los atentados fueron aprobados por altas instancias en el Kremlin. Los políticos de ambos países se han limitado a repetir como papagayos siempre la misma noticia, “un atentado de esa índole solo es posible con el apoyo de una infraestructura estatal”.

Martín Göttlicher, científico del Instituto de Toxicología e Higiene Ambiental de la ciudad de Munich se pronunció al respecto: “Para desarrollar este tipo de sustancia no es necesario una infraestructura estatal. Es verdad que se necesitan profundos conocimientos de química y que ese veneno no se puede producir en un sótano, se necesita un buen laboratorio pero no de alta seguridad. No tiene que ser necesariamente una infraestructura estatal”.

Ahora muchas personas en el mundo se preguntan, ¿por qué estos políticos alemanes se están prestando para esta farsa?

Oskar Lafontaine, conocido político alemán por el Partido La Izquierda (DIE LINKE), daba en el clavo cuando afirmaba refiriéndose al caso Navalni, “cuando de representar los intereses de la delincuencia política estadounidense en el ámbito político alemán se trata, siempre aparecen en escena las ya conocidas marionetas a sus servicios” a los cuales catalogó de “traficante de influencia”(…..)“Si uno escucha las declaraciones de estas marionetas estadounidenses este fin de semana sobre el caso Navalni, debemos preguntarnos si están ciegas, son tontas o si están compradas”, continuó.

Según el destacado político, cuando se trata de representar en la “primera linea del frente” los intereses de la Casa Blanca en el contexto político alemán, habría que mencionar a Heiko Maas, uno de los pocos ministros de relaciones exteriores en el mundo que sigue considerando a Juan Guaidó como el presidente legítimo de Venezuela. El ministro alemán en una entrevista al periódico “Bild” tuvo la desfachatez de amenazar a Putin con cancelar el “Proyecto de Gasoducto Nord Stream 2” (en alemán Pipeline-Projekt Nord Stream 2) que garantizará el suministro de gas natura de Rusia a Europa.

¿A qué proyecto se refiere el ministro alemán?

Para dar respuesta a esta pregunta debemos ante todo conocer que las reservas de gas y de petróleo de Rusia juegan un papel fundamental en el abastecimiento energético de Europa Occidental. Solo en el 2019 Alemania importó alrededor de 55,6 mil millones de metros cúbicos de gas natural a través de los gasoductos que actualmente están conectados directamente con Rusia. Esta cifra representa el 51 % del gas natural que se importa en Alemania y el 41 % que se importa en los países de la Unión Europea. Estamos hablando de un volumen de 171 mil millones de metros cúbicos de gas natural exportado anualmente por Rusia a la Unión Europea.

De concretarse este nuevo proyecto, a partir de enero del 2021 está planificado transportar hasta 55 mil millones de metros cúbicos de gas natural ruso directamente hacia Alemania y desde este país proveer a otros países europeos. Un negocio redondo del que se beneficiaría la economía rusa, la alemana y la de otras naciones europeas.

El consorcio ruso Gazprom asume la mitad de los costos de la construcción del gasoducto valorado en 9,5 mil millones de Euros es su propietario absoluto. La otra mitad los asume el Grupo Empresarial alemán Wintershall Dea y Uniper, también la Empresa austriaca OMV, el Consorcio inglés Royal Dutch Shell y la empresa francesa Engie.

¿Qué tiene que ver Donald Trump en el asunto?

Desde hace años el gobernante estadounidense está haciendo todo lo posible por evitar la materialización del proyecto. Para lograrlo han recurrido a todo tipo de artimaña sobre todo sancionando a las empresas vinculadas a la construcción del mismo. Hace unos meses lograron paralizar las obras debido a que las barcos encargados del transporte de los materiales de construcción cedieron a las presiones del Departamento del Tesoro estadounidense. Según la Casa Blanca quieren evitar que Europa, especialmente Alemania, dependa del gas natural ruso y que Rusia se enriquezca exportando su gas natural a la Unión Europea. Este es el cuento que nos hacen, la realidad dice otra cosa. El objetivo de Donald Trump y su camarilla es que sea EE.UU. quien provea a la Unión Europea de gas natural. Por esa razón no nos sorprendimos cuando hace unos días el presidente estadounidenses afirmó estar a favor de que Alemania cancele el proyecto del Gasoducto Nord Stream 2 gracias a “Novishok“.

¿Qué interés puede tener el Kremlin en atentar contra la vida de un opositor que no tiene ninguna influencia en el ámbito político ruso a sabiendas de que un hecho de esta envergadura pondría en riesgo la cooperación económica con la Unión Europea?

Suena macabro, pero en caso de que Navalni fuera de “interes” ruso, habría que ser un tonto y estar loco de remate para utilizar un “agente de producción nacional” tan conocido en occidente como el “Novishok” para deshacerse de él.

Dentro de algunas semanas son la elecciones presidenciales en EE.UU.. ¿Se imaginan quién sería el más favorecido si los políticos alemanes lograran cancelar un proyecto de esa envergadura con Rusia?

¿Se acuerdan que hace unos días un político noruego había propuesto a Donald Trump como candidato al Premio Nobel por la Paz? Esto también ocurre semanas ante de las elecciones presidenciales en EE.UU.

Estas son las marionetas al servicio de los intereses geopolíticos estadounidenses en Europa, perfectos traficantes de influencias a los que se refería el político alemán Oskar Lafontaine.

Según una encuesta hecha en Alemania sobre “los miedos de los alemanes”, el presidente estadounidenses Donald Trump supera el “Coronavirus”. El 3 de novienbre los estadounidenses elegirán a su presidente. El 53 % de los alemanes considera que una reelección de Trump sería un horror, una catástrofe. El inquilino de la Casa Blanca ocupa el primer lugar en la escala de “los miedos de los alemanes”. Según el profesor M. G. Schmidt, politólogo de la Universidad Ruprecht-Karl de Heidelberg, el miedo que sienten los alemanes es justificado, “con su política exterior, Trump provoca continuamente graves embrollos internacionales”.

Este es el embrollo que ahora tienen políticos y grupos empresariales alemanes por no tener el valor de hacerle frente a la política de Gran Garrote ( Big Stick) de Donald Trump, el presidente más peligroso del mundo en estos momentos.

Hace hoy casi un año el presidente de Estados Unidos de América Donald Trump, haciendo uso de las facultades que le concede comportarse como el “rey” del universo, prohibió a todos los cruceros del mundo anclar en puertos cubanos. La medida formaba parte de un paquete de más restricciones a los viajes a la isla. Según Steve Mnuchin, Secretario de Comercio del Departamento de Estado de EE.UU. la medida fue tomada porque “Cuba contribuye a un desastre humanitario que desestabiliza la región“. Como respuesta a la medida el canciller cubano Bruno Rodríguez en su cuenta de Twitter afirmó, cito: “Pretenden asfixiar la economía y dañar el nivel de vida de los cubanos para arrancarnos concesiones políticas. Fracasarán otra vez“.

En aquel entonces casi todas las compañías de cruceros del mundo acataron la orden dada por el presidente Donald Trump y decidieron evitar los puertos cubanos. Ya ha pasado casi un año desde entonces y EE.UU. sigue sin lograr un cambio de régimen (Regime Change) en La Habana. El canciller Bruno Rodriguez tenía razón, siguen fracasando, pero también la tuvo cuando afirmó que el objetivo de esas medidas es dañar la calidad de vida de los cubaHace hoy casi un año el presidente de Estados Unidos de América Donald Trump, haciendo uso de las facultades que le concede comportarse como el “rey” del universo, prohibió a todos los cruceros del mundo anclar en puertos cubanos.
La medida formaba parte de un paquete de más restricciones a los viajes a la isla. Según Steve Mnuchin, Secretario de Comercio del Departamento de Estado de EE.UU. la medida fue tomada porque “Cuba contribuye a un desastre humanitario que desestabiliza la región“. Como respuesta a la medida el canciller cubano Bruno Rodríguez en su cuenta de Twitter afirmó, cito:

„Pretenden asfixiar la economía y dañar el nivel de vida de los cubanos para arrancarnos concesiones políticas. Fracasarán otra vez“.

En aquel entonces casi todas las compañías de cruceros del mundo acataron la orden dada por el presidente Donald Trump y decidieron evitar los puertos cubanos.

Pero la vida te da sorpresas.
El buque „MS Braemer“ perteneciente a la naviera noruega Fred OlsenCrousi Lines con más de mil personas a bordo, cinco casos de „Coronavirus“ confirmados, 20 pasajeros y 20 tripulantes aislados por presentar síntomas de gripe, buscaba un puerto en el Mar Caribe que les permitiera acoger a sus pasajeros para su posterior traslado al Reino Unido. Todos los gobiernos de los países consultados en la región incluyendo el de EE.UU. se negaron a recibir al crucero sin importarles el riesgo que estaba corriendo la tripulación y sus pasajeros. Hoy ya se encuentran en sus países sanos y salvos gracias al gesto humanitario del estado cubano y su pueblo.

“Feliz al saber que los 43 cubanos que apoyaron directamente la Operación Braemer regresan a casa sanos. Hoy les agradezco con esta carta, pero espero poder saludarlos cuando las condiciones hayan mejorado“.

Con estas palabras el embajador del Reino Unido en Cuba Dr. Antony Stokes agradecía a los 43 cubanos que el 18 de marzo participaron en la operación de rescate del crucero británico. Peter Deer, director administrativo de la naviera Fred. OlsenCrousi Lines a la cual pertenece el crucero también agradeció a los cubanos, cito: “En nombre de Fred Olsen Cruise Lines quisiera extender mi agradecimiento más sincero a las autoridades cubanas, al puerto del Mariel y al pueblo de Cuba por su apoyo.(……)”Su apoyo no será olvidado; desde lo más profundo de mi corazón, gracias”.
A mí como cubano me interesaría saber qué pensaron los miembros de la tripulación y los pasajeros del MS Breamer y la directiva de Fred Olsen Crousi Lines cuando días después de haber sido rescatados por el pueblo cubano se enteraron de que la administración de Trump había prohibido el transporte a Cuba de una ayuda humanitaria brindada por el gigante electrónico chino “Ali Babá” a iniciativa de su fundador Jack Ma y la fundación que lleva su nombre. La carga estaba compuesta por 100 mil mascarillas, 10 kits de diagnóstico rápido del Covid-19, ventiladores, guantes y trajes médicos protectores; materiales y equipamientos vitales para contener y erradicar el virus. A países como Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, República Dominicana y Perú también beneficiados por el gesto humano, se les facilitó el acceso a la ayuda humanitaria brindada por “Ali Baba”, a todos los países menos a Cuba. Como podemos ver, ni en tiempo del „Coronavirus“ a los cubanos se les permite respirar tranquilo.
¿Cómo puede ser posible tanta barbarie en tiempo de catástrofes naturales? El gobierno estadounidense de forma descarada prohíbe el traslado a Cuba de insumos médicos para combatir la pandemia, ¿quién es el que verdaderamente está contribuyendo a un desastre humanitario en la región o en el mundo, Cuba o EE.UU.? A mí como cubano me interesaría saber si la naviera noruega Fred. OlsenCrousi Lines dueña del crucero MS Breamer después de la ayuda brindada por Cuba y después del “coronavirus”, seguirá acatando la orden de Donald Trump de no anclar en puertos cubanos. Espero que que el director administrativo de la naviera no olvide sus palabras cuando le aseguraba al pueblo cubano, cito nuevamente: “”Su apoyo no será olvidado”.
Hace unos días leí en algún lugar la siguiente frase: ·”El Coronavirus es el mismo en todos los lugares, lo que no son lo mismo son los gobiernos de los países“. Una verdad irrefutable. La culpa de esta crisis que estamos viviendo en el mundo en estos momentos no la tiene el “coronavirus”, la culpa la tiene la radicalización del liberalismo clásico en el capitalismo moderno, el neoliberalismo.
Si partimos de la tesis de que el liberalismo como doctrina se opone a que el estado intervenga en el funcionamiento de la economía, además de ser partidario de la privatización de las empresas y los servicios (incluidos escuelas y hospitales), de la reducción de los gastos y proyectos sociales porque considera que la vida social debe estar subordinadas a las leyes del mercado, no debemos asombrarnos de que gobiernos de países como el de EE.UU., España o Italia en tiempos de pandemias y catástrofes naturales no puedan actuar como un garante social. EE.UU. es el ejemplo más ilustrativo. Cientos ciudadanos de ese país están muriendo diariamente como consecuencia de la propagación del Covid-19. Más de 370.000 casos confirmados, 11.000 muertes según últimos datos del John Hopkins University & Medicine. La cifra real puede ser mucho mayor, vaticinan expertos.
El país más “poderoso” del universo se ha convertido en el centro de la pandemia a nivel mundial y al parecer por el momentos no hay nada que su administración pueda hacer para evitarlo. El Covid-19 hace estragos en EE.UU. pero su gobierno sigue manteniendo el inhumano bloqueo contra Cuba y al mismo tiempo envía buques de guerra a las costas de Venezuela para combatir el tráfico de droga. Mientras la armada estadounidense está combatiendo un supuesto tráfico de droga por parte del gobierno de Nicolás Maduro, en la ciudad Lancaster, en el estado de California, un joven de 17 años murió después que una clínica privada se negara a brindarle atención médica por no tener un seguro médico a pesar de presentar síntomas del Covid-19. Este no es el único caso de este tipo ocurrido en el país más rico del mundo, el de más libertades y más oportunidades, según ellos y los medios a sus servicios.
El problema no es el virus, el problema es el gobierno de EE.UU. El sistema de salud estadounidense lejos de ser un servicio de bien público, es un negocio multimillonario de consecuencia catastrófica para una parte considerable de esa nación, de hecho uno de los más deficientes y precarios de los mal llamados países del primer mundo. El ex-secretario de Estado de EE.UU. Henry Kissinger, neoliberal por excelencia, en un artículo de opinión en el “The Wall Street Journal”, alarmado por la crisis que atraviesa su país debido a la propagación del “Coronavirus” manifestaba así su preocupación por el futuro de EE.UU., cito: “La pandemia de Coronavirus alterará el orden mundial para siempre (….) Los Estados Unidos deben proteger a sus ciudadanos y con urgencia, trabajar en la planificación de una nueva época”. Andrew Cuomo, gobernador de Nueva York calificaba de “ironía más cruel” el hecho de que la administración de Donald Trump se haya visto obligada a buscar precisamente en China suministros médicos para combatir el “Coronavirus”.
Mientras países catalogados por Occidente de “comunistas” como China, Cuba y Venezuela están demostrando mayor efectividad y raciocinio a la hora de hacer frente al Covid-19 y no cesan de brindar su ayuda solidaria a los países más afectados por la pandemia, algunos gobiernos occidentales están recurriendo al robo, a la incautación y la desviación de equipos e insumos médicos para detener el virus en sus respectivos países. Al mismo tiempo que el Estado Cubano pone a disposición de los países afectados el medicamento Interferón ALFA 2B para combatir la infección viral, la canciller alemana Angela Merkel, denunciaba que el presidente estadounidense Donald Trump había intentado sobornar a un laboratorio alemán para apropiarse del proyecto de una vacuna contra el Covid-19 para que fuera utilizada de forma exclusiva en EE.UU. Varios políticos franceses también denunciaron que su país también había sido víctimas del pillaje de las autoridades de EE.UU. Concretamente se referían a un hecho ocurrido en un aeropuerto de Shanghai cuando agentes estadounidenses habían sobornado a los proveedores locales, pagando en efectivo, para desviar un avión con insumos médicos hacia su país. La carga incluía 60 millones de máscaras protectoras. Este hecho se hace más dramático si se tiene en cuenta que Francia, con más de 60 mil casos confirmados, es uno de los países más golpeados por la pandemia. Agentes estadounidenses también se las arreglaron para desviar un avión militar hacia los Estados Unidos con medio millón de Kits de pruebas desde Lombardía, la región más afectada en Italia, cuando al mismo tiempo China y Cuba enviaban personal médico a la región. Pero ese país no es el único que ha sido cuestionado por estas prácticas de piratería moderna, otros países como la República Checa también han demostrado la naturaleza gansteril del capitalismo moderno decomisando suministros médicos proveniente de China destinados a Italia. El gobierno danés por su parte rechazó una petición de varios de sus políticos de estudiar el envío de insumos y personal médico a España e Italia para combatir el Covid-19. El ministro de Asuntos Exteriores Jeppe Koford considera que las autoridades sanitarias deben concentrar todos sus esfuerzos en Dinamarca. Para Dinamarca en tiempos de pandemia la Unión Europea no cuenta. Tremenda Unión. Turquía por su parte no solo ha prohibido también la exportación de equipos de protección sino que ha incumplido sus obligaciones de envíos de los mismos a países que ya han realizado el pago.
A modo de resumen podemos concluir que la tan cacareada “globalización” diseñada por Occidente con el objetivo de lograr un mundo más compenetrado a nivel de mercado, de tecnología y de culturas, en tiempo de pandemias “no funciona”. Al parecer estábamos necesitados de una pandemia para descubrir la verdadera cara del neoliberalismo y su altisonante globalización . En cambio Cuba, una pequeña isla en el Mar Caribe, con apenas 11 millones de habitantes y bajos los efectos del permanente bloqueo de EE.UU., fue uno de los primeros países en dar el paso al frente enviando personal médico a los países afectados, incluso a países miembros de la Unión Europea. Todo lo contrario al comportamiento de los gobernantes de Estados Unidos de América y de la propia Unión Europea que han demorado semanas para comprender la importancia de cumplir con los compromisos internacionales si queremos vencer el virus a nivel global. Mientras Cuba ha estado enviando brigadas de atención médica a Andorra, Italia,Venezuela, Nicaragua, Surinam, Jamaica, Granada, la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado de EE.UU., en un intento por desacreditar la labor del internacionalismo cubano, publicó el siguiente tuit en su cuenta: „Cuba ofrece sus misiones médicas internacionales a los afectados por el #Covid-19 solo para recuperar el dinero que perdió cuando los países dejaron de participar en el programa abusivo“.
¿Cómo se puede ser tan obsesivo compulsivo? diría un psicoanalista. Donald Trump como de costumbre continúa con su práctica de responsabilizar a los “otros” de su incapacidad para resolver la crisis que enfrenta su país. Según el presidente ahora es la Organización Mundial de la Salud (OMS) la que “falló” en advertir sobre la pandemia, “no vieron” o “no reportaron” la magnitud de la misma, exactamente los errores cometido por su propia administración en la lucha contra la propagación de la misma. Henry Kissinger tiene razón cuando afirma que “la Pandemia del coronavirus alterará el orden mundial para siempre”.
Está más que claro que el “coronavirus” dejará huellas en las relaciones entre los países, en la alianza transatlántica, en la globalización, y en el papel que en lo adelante jugarán grandes potencias como Estados Unidos, China y Rusia en la geopolítica del futuro. A partir de ahora a Hollywood le será un poco más difícil demostrarle al mundo la supremacía de los aparatosos héroes del país más “poderoso” del planeta en la lucha contra el “mal”. Gracias al “coronavirus” nos estamos dando cuenta que los “superhombres” y “supermujeres” son de carne y huesos, llevan como escudo protector batas blancas y como armas estetoscopios y que cuando de salvar vida se trata, un médico o una médica vale más que cien Cristiano Ronaldo y cien Leonel Messis juntos. La salud no tiene precio.
Por suerte y para el bien de la humanidad, hoy en alguna calle de Andorra, en el mismísimo corazón de Europa, volveremos a escuchar el himno nacional de Cuba en agradecimiento a la labor del personal médico cubano. Cuba sigue salvando, mientras EE.UU. sigue destruyendo, el “coronavirus” lo está demostrando.

No ha existido en Nuestra América en los últimos tiempos un presidente que haya tenido que soportar tanto odio, tanta maldad, tantas agresiones de todo tipo, como lo ha tenido que soportar el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro.

Los medios de des-información intentan hacer creernos que es un “dictador” como si nosotros los latinoamericanos no supiéramos de dictadores. Qué clase de “dictador” es ese que prefiere morir defendiendo a su pueblo que aceptando migajas de corruptos y vendepatrias.
Hace algunos días el autoproclamado presidente interino de Venezuela Juan Guaidó intentó dar un golpe de estado contra el gobierno legítimo de Nicolás Maduro. No cabe dudas de que a este señor no se le hubiese ocurrrido autoproclamarse presidente sin contar con el apoyo de la Casa Blanca, mucho menos intentar un golpe de estado. Una vez más el gobierno de EEUU en complicidad con aliados y marionetas intenta sembrar el caos y el terror en un país soberano cuyo único “crimen” es el de poseer uno de los yacimientos de petroleo más grande del planeta.
Esta realidad altamente conocida parece no molestar a nadie. Los polítcos de la Casa Blanca como otrora en el Oriente Medio tratan de apoderarse de los recursos naturales de un país sin importarles las miles de víctimas colaterales posibles como es el caso de Siria, Iraq, Libia, para solo citar algunos ejemplos.
¿Qué hubiera sido de Juan Guaidó y de Leopoldo López de haber “desafiado” al dictador argentino Jorge Rafael Videla o al chileno Augusto Pinochet? ¿Qué le hubiera pasado a estos filibusteros si hubieran hecho lo mismo que hoy hacen en Venezuela en la “Quinta República Brasileña”? ¿A dónde hubieran ido a parar estos señores de haber caído en manos de los militares brasileños, esos que desde hace décadas predican para ese país, cito: “lo que es bueno para EEUU es bueno para Brasil”?
¿Se habrán dado cuenta los medios de des-información de esa “nueva Quinta República Brasileña” liderada por Jair Bolsonaro, donde se asesinan periodistas, líderes sociales, donde anualmente mueren cientos de personas como consecuencia de la violencia policial? Seguro que no, ya sabemos lo ocupado que están con Venezuela.
Si observamos los conflictos bélicos actuales podríamos decir sin temor a equivocarnos que existen en el mundo un grupo de países cuyos políticos y soldados son intocables, criminales de guerra que pueden actuar con absoluta impunidad sin riesgo a ser condenados. Al denominador común de casi todas las guerras, el invasor mayor EEUU podríamos agregarle Israel, la monarquía de Arabia Saudí y algunos países europeos cómplices como es el caso de Francia, Inglaterra, España. Ya no es casual que la mayoría de los conflictos bélicos actuales se han llevado a cabo en el entorno geográfico del Oriente Medio donde se concentra el 60% de las reservas de petroleo del mundo. Ahora le toca el turno a Venezuela, el libreto es siempre el mismo. Acusar de dictadores a presidentes de países cuyos gobiernos les son indeseables.
Si Nicolás Maduro es un presidente corrupto e incapaz, ¿qué clase de presidentes serán entonces Mauricio Macri, Iván Duque, Sebastian Piñera, Jair Bolsonaro?
Si Maduro es un dictador, entonces es el dictador mas raro del mundo. Un “dictador” que ha tenido que soportar intentos de asesinato, golpe de estado, guerras mediáticas, económicas y este hombre, que en los últimos años ha librado mil batallas, ni le tiemblan las rodillas, ni abandona.
Dicen que es impopular, que su pueblo no lo sigue, que todo es un montaje pero cada vez que sale a la calle lo hace rodeado de miles de camisas rojas y aunque los medios de des-información lo oculten la verdad se impone, me refiero a esos mismos medios que hablan de violencia policial en Venezuela pero ignoran la violencia policial en la Francia de Macrón o la España de Pedro Sánchez..
Anya Parampil, periodista venezolana denunciaba sin pelos en la lengua en la televisión favorita de Donald Trump Fox News lo que ya casi todo el mundo sabe, cito: “Los medios de comunicación están mintiendo sobre la situación en Venezuela” y continuaba sentenciando: “Imagina que Hillary Clinton se hubiera negado a aceptar su derrota después de perder contra el presidente Trump en 2016 y agrupa a 24 soldados americanos para intentar tomar la Casa Blanca por la fuerza. No creo que ella pudiera caminar libremente por las calles como lo está haciendo ahora Guaidó en Caracas”. Para esta periodista freelance que no se deja embaucar por los medios de des-información la oposición en Venezuela no tiene suficiente apoyo popular: “Juan Guaidó ha demostrado nuevamente que sólo llegará al poder sobre un tanque de Estados Unidos”.
¿Cómo hubieran reaccionado un Macron, un Pedro Sánchez, una Merkel ante un intento de asesinato con drones en medio de una plaza pública, en vivo y a todo color? ¿Cómo hubiera reaccionado el presidente de EEUU, el Pentágono la CIA si algún loco estadounidense se le ocurriera asaltar una base militar para intentar un golpe de estado? ¿Cómo hubieran reaccionado los mismos medios de siempre, esos que lloraron tanto cuando el fuego en la Catedral de Notre Dame pero ignoran la destrucción de templos y catedrales en el Oriente Medio gracias a las bombas y misiles “Made in USA”, “Made in Germany”, “Made in France”?
La carrera de luchador incansable de Nicolás Maduro no empezó en Miraflores como muchos creen. Al parecer muy pocos conocen que ya desde muy joven era un luchador acérrimo por la justicia social. Con tan solo 12 años militaba en una organización de izquierda, a los 15 fue expulsado de un liceo por armar una gran movilización como miembro de la asociación de estudiantes de la escuela secundaria. En 1990 comenzó como inspector del metro de Caracas hasta continuar como conductor de autobús. Fue político, dirigente sindical, ministro, vicepresidente de la república, sin embargo le llaman idiota, lo acusan de incapaz solo porque sus incapaces detractores no han logrado sacarlo de Miraflores. Le achacan de ser un conductor de autobús convertido en presidente por obra y gracia de Hugo Chávez.
¿A quién debemos preferir entonces como presidente, un millonario al estilo de Mauricio Macri o Sebastian Piñera en ves de un conducto de autobús?
A Maduro le han “tirado” con todo pero no han podido doblegarlo, por eso lo odian, lo amenazan, lo tildan de dictador. Hace unos días trataron de sacarlo otra vez a la fuerza, pero volvieron a perder, y como son unos manipuladores en potencia, para desmoralizarlo a él, a ese pueblo que lo sigue y al ejercito que lo protege “regaron la bola” de que supuestamente “tenía un avión en la pista, listo para abandonara a los suyos”. ¿Se acuerdan de aquel cuento sobre el presidente sirio Assad y su supuesto plan de refugiarse en Rusia?
Ni tan siquiera tienen fantasía para mentir y manipular, son unos repetidores de historietas.
El 30 de abril la mayoría del pueblo venezolano le demostró al mundo lo que desean para su futuro aunque los medios al servicio de occidente lo sigan ignorando, la verdad se impone y Venezuela tiene Revolución Bolivariana para siempre.
Ahora los que deben preocuparnos son los seudorevolucionarios, los socialistas de nuevo tipo, los archicomunistas, los socialdemócratas, esos que en el nombre de la izquierda internacional, en el nombre de Marx, de la palabra “socialismo” y de un supuesto “neo socialismo” le hacen el juego a los verdaderos dictadores que pretenden gobernar en este mundo, acusando a Nicolás Maduro de ser el responsable de la crisis que atraviesa Venezuela, como si la historia de ese país hubiese comenzado hace 10 años.
El Banco de Inglaterra retiene 14 toneladas de oro propiedad de Venezuela valoradas en 550 millones de Euros, el gobierno de EEUU con la complicidad de la Unión Europea (UE) confisca 1.400 millones de dólares que el gobierno venezolano iba a destinar para la compra de insumos destinados al sector de salud, después acusan a Nicolás Maduro de ser responsable de una supuesta crisis humanitaria.
La historia vivida por el pueblo chileno durante el gobierno de la Unidad Popular presidido por Salvador Allende y la que vive el pueblo cubano durante 60 años se repite. Estados Unidos le sigue declarando la guerra al mundo y el mundo no se da por enterado.
Por aquí en Europa escuchamos de vez en cuando algún que otro “izquierdista” exclamar, “…a Maduro no hay que quererlo, pero debemos impedir que EEUU se apodere de Venezuela”. ¿Cuándo lograrán entender que Maduro es hoy la Revolución Bolivariana de Venezuela como antes lo fue Hugo Chavez?
A esos revolucionarios incapaces de mantener revoluciones, a esos neo-socialistas de nuevo tipo (vale la redundancia), les repetimos el mensaje de Maduro cuando refiriéndose a ellos les decía, cito: “Yo (…) hago un llamado al mundo, a la solidaridad (… )a la izquierda, a los movimientos sociales, a los democráticos, humanista: ¡Solidaridad con Venezuela! Tanta campaña sucia ha hecho que algunos sectores se retraigan”.
Estimado “izquierdista”, si no eres capaz de alzar tu voz para defender a Maduro, al pueblo que le sigue y a la Revolución Bolivariana de Venezuela, entonces cállate y le estarás haciendo un gran favor a Venezuela, a América Latina y al mundo.

El presidente del gobierno español Pedro Sánchez, en un acto desmedido, insolente e irresponsable y en complicidad con los gobiernos de países como Alemania, Francia, Reino Unido y Portugal ha tenido la desvergüenza de anunciar un ultimátum al presidente legítimo de Venezuela para que convoque a elecciones libres en ocho días bajo la amenaza de unirse a EE.UU. y reconocer al líder opositor venezolano Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela.

¿Cómo pueden existir personas que realmente crean que a individuos como Donald Trump, Mike Pence, Jair Borsonaro, Luis Almagro, Sebastián Piñeira o a Mauricio Macri les pueda interesar el bienestar del pueblo venezolano?

¿Con qué derecho EE.UU. y sus aliados y marionetas pueden decidir quién puede gobernar en un país libre y soberano?

Esta decisión del Gobierno de Donald Trump con el apoyo de Pedro Sánchez, Emmanuel Macron y demás políticos de la Unión Europea, con el apoyo del gobierno de Israel, por supuesto y de políticos escuálidos, apátridas y traidores de algunos países latinoamericanos constituye una clara violación al derecho a la libre determinación de los pueblos de decidir libremente y sin injerencias externas sus propias formas de gobierno, de desarrollo económico, social y cultural como está recogido en los Pactos Internacionales de Derechos Humanos suscritos por las Naciones Unidas.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, haciendo uso de su derecho a la libre determinación como presidente legítimo de su país, ha rechazado el ultimátum del presidente español y de los países antes mencionados. Habría que preguntar entonces a estos políticos irresponsables de la Unión Europea qué van a hacer ahora para solucionar la crisis.

¿Qué pasará el lunes cuando se venza el ultimátum?

Está claro que estos mandatarios irresponsable no tiene un plan para Venezuela, no se puede tener un plan cuando se actúa obedeciendo órdenes de EE.UU. Esos son los que verdaderamente tienen un plan macabro para el país suramericano, ya lo manifestó Graig S. Faller, Jefe del Comando Sur de EEUU, cito: “Hay dos maneras de resolver este tipo de problemas. En 1989 nosotros sacamos a Manuel Noriega de Panamá. Y en 1994 depusimos al presidente de Haití. (….)al final de la década de los 80 cuando Ferdinand Marcos tenía cientos de miles de manifestantes protestando en las calles de Filipinas, nosotros organizamos su salida y le garantizamos a Marcos que no sería enviado de nuevo a Filipinas para ser juzgado allí por los crímenes cometidos”.

Así de desfachatados y arrogantes son estos demagogos que actúan como si fueran los dueños del universo.

Pero ni Maduros es Ferdinand Marcos ni Venezuela es Filipinas, eso lo saben muy bien los guerreros de la OTAN, de la misma manera que saben que no habrá una salida negociada de Maduro. La única alternativa posible sería entonces un insurrección militar del ejército, un golpe de estado o una intervención extranjera al estilo de Iraq, Libia o Siria y ya sabemos cuales son las consecuencias de estas “intervenciones humanitarias” en el nombre de los Derechos Humanos, y conocemos sus “daños colaterales”.

Juan Guaidó, el ilegítimo presidente impuesto por Donald Trump y Mike Pence al pueblo venezolano ha manifestado sin tapujos que “la intervención militar es un instrumento de fuerza que siempre estará sobre la mesa”. El Presidente de Brasil Jair Bolsonaro por su parte ha manifestado su intención de liderar las “fuerzas de paz” tras un golpe victorioso.

¿Cuándo se ha visto que un político solicite abiertamente una intervención armada en su propio país?

¿Cómo es posible que los venezolanos que apoyan a estos sinvergüenzas y los neófitos del momento no tengan en cuenta que los cohetes Tomahawk no son tan inteligentes como para diferenciar quién es quién a la hora de matar?

¿Puede llamarse demócrata a quien apoye un golpe de estado o una guerra civil en Venezuela para derrocar a un presidente elegido democráticamente por la mayoría de su pueblo?

Los gobernantes estadounidenses no tienen ningún interés en una solución pacífica a la crisis en Venezuela, por esta razón el vicepresidente Mike Pence tuvo la descabellada idea de designar a Elliot Abrams como enviado especial para el país suramericano, un viejo y retrógrado diplomático de la era de Reagan y Bush padre muy conocido en el continente latinoamericano por su política de mano dura.

Este señor fue acusado por el Senado estadounidense por haber ocultado información sobre el escándalo Irán-Contras que consistía en venderle armas a Irán para financiar a las guerrillas paramilitares (Contras) que luchaban contra el Gobierno sandinista de Nicaragua. En otro escándalo político se comprobó que Abrams había intentado tergiversar información sobre una de las matanzas más grandes en la historia reciente de América Latina, el asesinato de más de 1.000 civiles, mujeres y niños incluidos ocurrida en diciembre de 1981 en la aldea salvadoreña de El Mozote a manos de militares entrenados y equipados por Estados Unidos.

¿Cómo es posible que mandatarios europeos como Pedro Sánchez, Emmanuel Macron y Angela Merkel no tuvieron en cuenta estos antecedentes antes de tomar una iniciativa tan descabellada, amenazando con reconocer a un presidente impuesto por EEUU que no ha sido elegido por voluntad del pueblo venezolano?

Veamos cuán legítimo es el auto proclamado “presidente” Juan Guaidó.

Lo primero que debe quedar bien claro es que la figura de “Presidente interino” no existe en la Constitución venezolana, declararse como tal es anticonstitucional, de la misma manera que tampoco existe un “vacío de poder”. Vacío de poder existen en países como Iraq, Libia o Afganistán, países víctimas de las intervenciones “humanitarias” de la OTAN donde lo único que está bajo control son los grandes yacimientos de gas y de petróleo para que los guerreros de occidente se sirvan a su antojo.

Pero por desgracia esta situación lógicamente no le interesa a los “demócratas” de occidente.

Es una ridiculez por parte de Juan Guaidó y sus patrocinadores pretender ser reconocido en el mundo por algo que en su esencia es ilegal y anticonstitucional, sobre todo cuando la “mayoría opositora” y la Mesa de la Unidad Democrática han desaparecido de la vida política de Venezuela.

Recientemente el periódico The Wall Street Journal afirmaba que el vicepresidente estadounidense Mike Pence había realizado una llamada a Juan Guaidó donde le aseguraba el apoyo de su país en el caso de que este se auto proclamara como presidente interino. Momentos después Guaidó anunciaba con bombos y platillos que a partir de ahora se consideraba el presidente interino de Venezuela. Estas informaciones del Wall Street Journal corroboran lo que ya casi todo el mundo sabía; la iniciativa de Guaidó de proclamarse presidente de Venezuela había sido una idea de la Casa Blanca, no de él, ni de los opositores venezolanos que lo secundan. Una mala idea de estos demagogos que pudiera desatar en una guerra civil de consecuencias impredecibles para el pueblo venezolano y la región.

Desde hace meses los medios de desinformación al servicio de occidente y la oposición venezolana no se cansan de repetirnos a diestra y siniestra que Nicolás Maduro es un dictador que ha usurpado la presidencia de Venezuela. Una oposición que dicho sea de paso está dividida y desmembrada y sus líderes carecen de respaldo popular a tal punto que ya nadie, ni cree, ni habla de ellos. Esta es la razón por la cual aparece de la noche a la mañana un tal “Juan Guaidó” que nadie conoce.

¿Cómo puede haber alguien en el mundo que crea que a un individuo como Juan Guaidó, salido de la nada, se le pueda ocurrir auto proclamarse como presidente de un país como Venezuela sin el apoyo de EEUU y de sus aliados y marionetas?

Veamos entonces cuán ilegítimo es el gobierno de Maduro.

Según la opinión de un supuesto Grupo de Lima, cito: “……el proceso electoral llevado a cabo en Venezuela el 20 de mayo de 2018 carece de legitimidad por no haber contado con la participación de todos los actores políticos venezolanos, ni con la presencia de observadores internacionales independientes, ni con las garantías y estándares internacionales necesarios para un proceso libre, justo y transparente.”

Para entender esta farsa lo primero que debemos saber es que fue la oposición venezolana, no el gobierno de Maduro la que solicitó que las elecciones se realizaran en mayo y no en diciembre como está estipulado. Estas elecciones se hicieron el 20 de mayo de 2018, o sea antes del 10 de enero del 2019, en el marco del periodo presidencial 2013-2019, según lo estipulado en los artículos 230 y 231 de la Constitución. Es muy importante tener en cuenta que el derecho al voto en Venezuela como en muchos países en el mundo no es un deber, lo que supone que es lógico que muchas personas decidan no ejercer su derecho, lo que no ilegitima un proceso electoral.

9.389,056 venezolanos ejercieron democráticamente su derecho al sufragio, el 46,07 % de los electores. Nicolás Maduro candidato del Frente Amplio de la Patria obtuvo el 67.84 %, Henri Falcón de la oposición el 20,93 % y Javier Bertussi del partido El Cambio el 10,82 % de los votos.

En las elecciones presidenciales participaron 16 partidos políticos. El hecho de que tres partidos políticos hayan decidido no participar tampoco puede ser una justificación para ilegitimar el proceso electoral ya que no era obligatorio que participaran en las elecciones.

Se realizaron 18 auditorías en las que participaron incluso representantes del candidato Henri Falcón, quienes también suscribieron las actas de conformidad con el sistema electoral. Esas auditorías fueron públicas y televisadas en vivo por el canal perteneciente al Consejo Nacional Electoral. Una vez terminadas las auditorías se bloquea el sistema y la única manera de acceder nuevamente a ella es mediante la introducción simultanea de códigos secretos en poder de cada partido político.

El propio ex presidente estadounidense Jimmy Carter, quién en todo momento ha manifestado su desacuerdo con la política de Hugo Chavez y de Nicolás Maduro, durante los comicios del 2006, después de haber afirmado que Chavez había ganado las elecciones de forma honesta, afirmaba, cito: “De hecho, de las 92 elecciones que hemos monitoriado, yo diría que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo”. Según el ex mandatario, cito: “…la mayor ventaja del sistema venezolano es el hecho de que sea totalmente automático, lo que facilita la verificación de los resultados de las elecciones”. Fin de la cita.

Ya es costumbre en el mundo occidental no reconocer los resultados de las elecciones que se realizan en Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua,  cuando los ganadores no son los “favoritos” de occidente. Al respecto el ex presidente español José Luis Rodriguez Zapatero, del que no se puede decir que sea un simpatizante de la Revolución Bolivariana de Venezuela, quien participó como observador en las elecciones del 20 de mayo del 2018 afirmaba ante la prensa refiriéndose a la negativa de la oposición y de EEUU de no reconocer de forma “preventiva” los resultados electorales, cito textualmente: “Primero, un país que hace esas elecciones no suele invitar a que venga todo el mundo y aquí salvo que me corrija el gobierno, salvo a la OEA (…)se ha invitado a todo el mundo a vivir el proceso electoral, o sea, ¿No tiene experto la Unión Europea hoy, con los medios que hay, y las Naciones Unidas y todas estas organizaciones para saber si unas elecciones se producen correctamente…? Claro que las hay. Pero hemos partido de un prejuicio, un gran prejuicio, que es de las cosas peores que puede pasar en política. Los prejuicios son dogmas y los dogmas llevan normalmente al fanatismo y al desastre. Entonces antes de que se produzcan las elecciones decimos que no hay condiciones. Eso yo no lo había visto nunca. Hay que venir al terreno,y comprobar, y si no hay que denunciarlo. Yo me siento en fin…en cierta medida con un notable grado de enfado por lo que hay en juego, porque es muy serio que a un país se le diga, “no esas elecciones no sirven” y si mañana vota el 60 % -imaginemos de los venezolanos, que de otros gobiernos se les diga (…)no, eso no vale, no sirve, ¿Cómo?eso es una irresponsabilidad para el futuro de un pueblo, para su paz, para su desarrollo, yo digo ¿Cómo se han tomado estas decisiones?Quizás como se han tomado otras en otras latitudes que han llevado a consecuencias, como se han tomado, pero debo decirles, me asusta, me asusta que decisiones tan trascendentales se hayan tomado con tampoco elementos de juicio. Esto ha sido una descalificación preventiva, de las elecciones venezolanas del 2018.¿Les suena lo de ‘preventiva’?Una acción preventiva es siempre un fracaso. Y quienes apuestan por esa vía no van a acertar con Venezuela”. Fin de la cita.

Vivimos en un mundo increíble, dominado por capataces inmorales que han perdido la cara. El desgobierno estadounidense sigue sin pagarle el salario a más de 800 mil empleados estatales que ya no saben cómo pagar sus hipotecas, alimentarse o pagar el combustible que necesitan a diario. Miles de contratistas del gobierno han perdido sus empleos, pero Donald Trump, Mike Pence y Marco Rubio le siguen contando al mundo cuan “preocupados” están por el bienestar del pueblo venezolano.

¿Cómo se puede ser tan sinvergüenza? Lo peor del caso es que nada de esto le interesa a la OEA, ni al Grupo de Lima, ni mucho menos a las marionetas de EEUU en el Parlamento Europeo. ¿Al parecer a nadie en el mundo le interesa la suerte de casi un millón de empleados estatales estadounidenses a los cuales Donald Trump mantiene como rehenes para que el Congreso le autorice a construir un muro que es rechazado por casi la totalidad de la comunidad internacional.

Deslegitimar al Gobierno de Nicolás Maduro para legitimar a un títere al servicio de Washington y sus aliados y marionetas sería como legitimar la imposición de un nuevo orden mundial con consecuencias funestas para el futuro de la humanidad.

Hoy en Venezuela no solo se decide un futuro de paz para su pueblo, también se decide un futuro de paz para nuestro continente latinoamericano, un futuro de paz para el mundo. Este estado de peligro inminente de guerra en el que han obligado a vivir a nuestros hermanos venezolanos exige nuestra solidaridad y nos obliga a luchar con todas nuestras fuerzas para evitar un golpe de estado o una intervención militar en ese país hermano.

Debemos propiciar el diálogo como la única salida pacífica a una crisis importada por fuerzas imperiales que quieren convertir el mundo en su patio trasero.

Digamos NO a la guerra y un SÍ grande a un mundo de paz y de coexistencia pacífica.

Cuentan que en Bolivia en el año 2006, una campesina indígena a la que médicos cubanos le habían devuelto la vista, respondía así a la pregunta de una periodista que quería saber si „ella no le tenía miedo a los comunistas cubanos“: cito su respuesta. „Mire, yo llevaba casi 10 años sin poder ver y jamás nadie se preocupó por mi situación, cuando yo ya casi había perdido la esperanza llegaron los médicos cubanos y me operaron de gratis, por eso puedo verla a usted ahora. Yo no sé nada de política, pero si esto es comunismo, pues que viva el comunismo“.

Dicen los allí presente que en ese momento se terminó aquella entrevista que debía ser publicada en un medio de desinformación del Sur de la Florida.

Años después el presidente de Bolivia, Evo Morales destacaba los logros de la “Operación Milagro“ recalcando que desde el 2006 se habían llegado a realizar más de 700 mil cirugías oftamológicas en su país.

¿Se imaginan un milagro como este desde un país con una población actual de 11 303 276 habitantes?

Como todos sabemos “Operación Milagro“ es un proyecto humanitario creado a iniciativa de Fidel Castro y Hugo Chávez cuyo propósito es ayudar a personas que no tienen la posibilidad de recibir tratamiento médico para tratar distintos problemas oculares. En este proyecto cuyo servicio es totalmente gratis, los costos son asumidos en su totalidad por Cuba y Venezuela.

Refiriéndose al aporte brindado por el personal de salud cubano a su país Evo Morales expresaba: „Cuba ha operado a nuestros hermanos y no nos ha pedido nada a cambio, no son dueños de empresas en Bolivia, no son dueños de nuestros recursos naturales, eso se llama solidaridad“.
“Operación Milagro“ es uno de los cientos de miles de proyectos humanitarios desarrollados por Cuba desde hace más de 50 años de los que jamás se ha obtenido ganancia alguna, esto lo sabe el mundo entero pero los medios de desinformación lo ignoran con premeditación y alevosía de la misma manera que ignoran los efectos y defectos del inhumano bloqueo a Cuba que afecta fundamentalmente al sistema de salud cubano.

600 mil misiones internacionalistas en 164 naciones en los que han participado más de 400 mil trabajadores de la salud.¿Qué país ha hecho tanto por la salud de todos los seres humanos en este mundo como Cuba?

Por eso duele e indigna cuando en estos días algunos, los mismos de siempre y otros que se le han sumado, hablan tanto de que el estado cubano utiliza los médicos de las misiones para enriquecerse.
Y ahora ya Cuba no solo tiene que lidiar con los medios de desinformación, sino también con algunos „médicos“ de la desinformación nacidos y estudiados en Cuba que se han sumado a estas campañas difamatorias. No son muchos pero los suficientes como para avergonzarse.

¿Quién, sino el estado tiene la difícil tarea de garantizar que cada cubano pueda recibir los servicios de su sistema de salud de forma gratuita?

¿Quién asume los gastos por ejemplo de una cirugía cardiovascular en Cuba para que un paciente sea tratado sin que esté obligado a pagar un centavo?

¿Quién asume los gastos de investigaciones preoperatorias y posoperatorias, de hospitalización, alimentación y atención de enfermería después de la operación?

Gastos que son valorados en cientos de miles de dólares en casi todos los países del mundo.

¿Por qué esos médicos cubanos residentes en otros países en vez de pretender desdibujar la realidad del sistema de salud cubano contando mentiras y tergiversando, no emplean su tiempo en esclarecer a sus hermanos de la tierra sobre el sistema de salud en los países donde residen que dista mucho de las gratuidades del sistema de salud del país donde nacieron y al cual le deben mucho?

Hace unos días el Ministerio de Salud Pública de Cuba tomó la decisión de no continuar participando en el programa “Más Médicos“ en respuesta a los insultos y las modificaciones que el presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro pretendía imponer y que constituyen una violación a las garantías acordadas desde inicio del programa y ratificadas en el año 2016 con la renegociación del Término de Cooperación entre la Organización panamericana de la Salud y el Ministerio de Salud Pública de Cuba (MINSAP).

Bolsonaro de forma despectiva y amenazante y dándoselas de moralista anunciaba que estaba dispuesto a modificar estas condiciones porque le “preocupan los derechos civiles del personal cubano de la salud”.

¿Cómo es posible que muy pocos se pregunten como a este ultraderechista le puedan preocupar más los supuestos derechos de los médicos cubanos, que los derechos de los millones de brasileños que a partir de ahora no podrán disponer de este servicio de salud “gracias“ a su macabra decisión, una decisión que ningún ser humano con sentido común podría explicarse?

¿Creen ustedes que Jair Bolsonaro y el colegio de Médicos de Brasil le van a garantizar a los indígenas del Amazonia de ese país la asistencia médica que habían recibido hasta ahora por parte del personal médico cubano?

¿Dónde estaban estos médicos brasileños antes de que llegaran los cubanos?

Hace apenas una semana cuando Bolsonaro fue elegido como presidente de Brasil parecía como si el mundo entero en una sola voz se hiciera eco de la misma pregunta: ¿cómo es posible que un individuo de tal naturaleza pueda llegar a ser presidente de un país como Brasil?

¿Cómo es posible que ahora un par de semanas después algunos pretendan dar crédito a las palabras de este anti-ser-humano cuando dice “no podemos permitir esclavos en Brasil“, si todos sabemos que lo que menos le interesa a este señor es el bienestar de los médicos cubanos, de la misma manera que tampoco le interesa el bienestar de millones de brasileños, incluso aquellos que le dieron su voto.

Ahora de pronto para algunos Bolsonaro es el bueno y el estado cubano es el malo.
Llamar “esclavos“ del estado cubano a los médicos cubanos que cumplen misiones en otras partes del mundo es una ignominia, es inhumano, pero sobre todo es una gran mentira.

De ser así debería catalogarse como una nueva forma de esclavitud el trabajo que realizan los médicos cubanos en Brasil.

Qué clase de esclavo ese médico que reciben doble remuneración: por una parte el estipendio que reciben en Brasil muy por encima de la media que recibirían en Cuba y por la otra el pago del 100 % del salario íntegro en Cuba además de preservar sus puestos de trabajo, sin dejar de tener en cuenta que el programa “Más Médicos“ asume los gastos por concepto de alimentación, vivienda, transporte y seguro médico de esos “esclavos“.

Habría entonces que preguntarle a un brasileño sobre el valor de esos gastos en ese país.
El estado cubano jamás ha obligado a un médico o enfermero a cumplir una misión, inclusos los mismos son siempre informados acerca de las condiciones y de reglas que regulan estas misiones además de firmar un contrato con el Ministerio de Salud Pública por el cual deciden voluntariamente compartir los ingresos con el Estado Cubano. Nadie mejor que ellos saben de la necesidad que tiene el país de que una parte del dinero recaudado se utilice para mejorar y perfeccionar el sistema de salud cubano en bienestar de todo el pueblo de Cuba, no de una minoría como sucede en muchas partes del mundo.

Las campañas mediáticas contra Cuba han llegado a niveles vergonzosos. Ya no basta tener que soportar el injusto e inhumano bloqueo, no bastan las agresiones que ha tenido que sufrir el pueblo cubano a lo largo de 60 años, ahora la “tarea“ es desacreditar al internacionalismo cubano. Para eso les está sirviendo ese bochorno de persona que se hace llamar Bolsonaro.

Cuando en el 1998 Centroamérica fue azotada por el huracán Mitch, fue Cuba uno de los primeros países en responder al llamado enviando personal médico y auxiliar para ayudar de forma solidaria y desinteresada. Un desastre natural que dejó centenares de muertos y desaparecidos con terribles consecuencias para la infraestructura económica y social de estos países. Una de las mayores expresiones de solidaridad e internacionalismo que haya conocido nuestro continente.

Así surgió el Programa Integral de Salud para Centroamérica y el Caribe (PIS) como una nueva modalidad de la colaboración médica cubana cuyo objetivo sería extender los servicios médicos gratuitos a un centenar de países, fundamentalmente de África, Asia y América Latina. Gracias a este programa se salvaron millones de vidas, se han realizado decenas de millones de consultas mayoritariamente en comunidades pobres y de difícil acceso. El PIS impulsó las campañas de inmunización apoyadas por la Organización Mundial de la Salud, que consistían en la aplicación de millones de dosis de vacunas que han contribuido a disminuir la mortalidad infantil en muchas partes del mundo.

Ahora después de tantos años de ayuda solidaria y desinteresada dada por el pueblo cubano no solo les basta con privar a millones de brasileños de los servicios de salud brindados por Cuba, ahora quieren robarse los médicos, enfermeros y especialistas que una vez le tendieron su mano solidaria.
¿Cómo es posible que organizaciones como las Organización de las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud y la Organización Panamericana de la Salud permitan tanta fechoría?

En estos días hemos escuchado cosas tan absurdas como que “los médicos cubanos son los esclavos de los Castros” y que el dinero recaudado va a parar a manos de una supuesta nomenclatura que “reina“ sobre el pueblo cubano. Hemos escuchado que la decisión del estado cubano con respecto al Programa ”Más Médicos“ constituye un duro golpe para la economía cubana. Hemos escuchado que la mayoría de los que componen el personal médico cubano no son especialistas en medicina, son agentes de la seguridad cubana que van a operar a esos países. Estamos regresando a la época en la que alguna gente llegó a creerse el cuento de que los rusos se llevarían todas las palmas de Cuba para sembrarlas en la Unión Soviética.

Así estamos. Gracias a los medios de desinformación países como Brasil podrán contar con un Bolsonaro como presidente y el pueblo brasileño a partir de ahora con “menos médicos“.

Hace algunos años nuestra organización de solidaridad con Cuba en Alemania “Cuba Sí” organizó una campaña con el objetivo de recaudar fondos para la compra de un boldocer cuyo destino sería la Empresa Genética Valle del Perú situada en la provincia de Mayabeque.

De esta forma queríamos hacer nuestro aporte a la lucha contra el marabú que tanto azota a los campos cubanos. La campaña fue todo un éxito lo que nos permitió recaudar en menos de tres meses los 160 mil euros necesarios para la compra de un buldocer. Sólo nos quedaba entonces la engorrosa tarea de “encontrar” una empresa dispuesta a vendernos el equipo, cosa aparentemente muy normal en una país capitalista, pero no cuando se trata de Cuba.

Finalmente encontramos una  en un país suramericano. El buldocer debía llegar a Cuba cuatro semanas después de haber realizado la compra. Debido a las “regulaciones” (violaciones) del bloqueo el Departamento del Tesoro de EEUU confiscó los 60 mil euros correspondientes a la primera partida enviada por transacción bancaria.

Después de una larga “lucha” a la firma chilena le fue devuelto el dinero confiscado. Las consecuencias por haber “violado” el bloqueo fueron funestas a tal punto que la empresa tuvo que cambiar el nombre y la dirección.

Encontrar una agencia de transporte marítimo dispesta a transportar el buldócer a Cuba fue también una odisea que duró casi cinco meses. Después supimos que “nuestro” buldócer había recorrido casi todos los puertos del Caribe. Llegó a Cuba mientras nos encontrábamos participando en la Feria Internacional de Libro de La Habana. Cuando nos enteramos de la noticia no la podíamos creer. Nos dispusimos a realizar los trámites para su recogida en el puerto, al llegar al mismo nos enteramos que el capitán del barco estaba exigiendo una cantidad astronómica de dinero para entregar la carga porque según él, no sabía que debido al bloqueo no podría entrar a un puerto estadounidense en los próximos seis meses por haber cometido el “crimen” de comerciar con el enemigo transportando un buldócer, cuyo objetivo sería combatir al marabú.

Esta no es la única mala experiencia que como “Cuba Sí” hemos tenido con el bloqueo que no solo viola los derechos humanos del pueblo cubano sino también los de ciudadanos, empresas y bancos de terceros países.

En Alemania le han confiscado cuentas bancarias a tiendas o negocios por vender productos cubanos como miel, café o ron. Ciudadanos cubanos residentes en este país se han visto imposibilitados de hacer un contrato con una empresa estadounidense o alemana que tengan acciones en EEUU, como alquilar un hotel o viajar en un crucero.

El “crimen” cometido es siempre el mismo, ser portadores de la ciudadanía cubana. Cuando los Rolling Stone quisieron presentar en Berlín su documental sobre el concierto en La Habana, a todos los fanáticos que quisieron comprar su entrada a través de sus cuentas bancarias y pusieron como “referencia” “Concierto en La Habana” les decomisaron el dinero.

La empresa de transporte marítimo a través de la cual nuestra organización ha realizado el envío de contenedores a Cuba durante más de 20 años años nos comunicó con mucha “pena” que no podrían seguir haciendo los trámites para el envío de nuestros contenedores porque sus socios comerciales estadounidenses no se lo permitían. En cierta ocasión nos decomisaron dinero por haber cometido el “error” de poner “Guantánamo” en la “referencia” al hacer una transacción bancaria para la compra de piezas de repuesto para nuestro proyecto lechero situado en la provincia del mismo nombre.

A nuestra organización “Cuba Sí” se le hace cada día más difícil realizar compras de insumos productivos y equipamientos para nuestros proyectos de ayuda al desarrollo en los campos cubanos porque los mismos bloqueadores de siempre nos están persiguiendo con todos los medios a su alcance. En la mayoría de los casos tenemos que callarnos la boca para no comprometer o perjudicar a ciudadanos y empresas de buena voluntad que no están dispuestos a someterse a los dictados de los EEUU.

Gracias a Cuba Sí, conocí a Carlos Landrove, es un niño cubano de cinco años que desde hace más de 12 meses permanece en el Instituto Nacional de Oncología y Radiobiología (INOR) de La Habana debido a un tratamiento que está recibiendo contra el cáncer. Sólo en esa institución cubana son tratados de forma gratuita entre 300 y 400 niños que padecen de esta penosa enfermedad. Para tratar el cáncer se requiere de tecnologías y medicamentos avanzados, además de cuantiosos recursos materiales que en el caso de Cuba se encarecen cada día más como consecuencia del inhumano e injusto bloqueo. En muchas ocasiones, aun teniendo el dinero, a Cuba se le dificulta adquirirlos debido a esta descabellada política estadounidense.

¿Entienden ahora por qué los jóvenes diplomáticos cubanos le cantaron las cuarentas a la delegación de EEUU y a sus marionetas cuando en la ONU intentaron montar un espectáculo anticubano en el salón de sesiones de su Consejo Económico y Social para condenar a Cuba por supuestas violaciones de los Derechos Humanos?

 ¿Por qué les cuento esto?

He leído varios artículos donde sus autores hacen una lista de los males que azotan a la sociedad cubana, y al final a la lista de males les suman el bloqueo. Antes del bloqueo están cosas como que que en Cuba nadie puede tener más de una casa, ni más de dos carros, etc. “Más de dos casas y más de dos autos”, y yo que pensaba que los cubanos en Cuba tenían otras preocupaciones.

A unos días de que la ONU vote el informe sobre la “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”en la ONU, publicar cosas así, que minimizan o relativizan el impacto real y criminal del bloqueo le hacen el juego a la maniobra yanqui para desmovilizar el voto que acaba de denunciar el Canciller cubano.

Yo jamás me cansaré de condenar ese bloqueo que tanto daño le hace al pueblo cubano sobre todo en estos momentos en que al parecer crece la difusión de las tendencias que pretenden negar que este bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba constituye el principal obstáculo para el desarrollo de la economía cubana.

La sociedad cubana no es perfecta, ya eso lo sabemos todos, sabemos de la problemática de la vivienda, de las pensiones y los salarios. Es cierto, y los salarios y las pensiones no alcanzan, pero cuando hablamos de salarios y pensiones bajos se suele obviar por los mismos que omiten o relativizan el impacto del bloqueo que la inmensa mayoría del pueblo cubano no tiene que pagar alquileres por sus viviendas, recibe subsidios en servicios básicos como agua, electricidad y una parte de los alimentos, así como que la salud y la educación son gratuitas. Yo sé que lo de la salud y la educación gratuita suena reiterativo pero es una realidad que nadie puede negar. Hay que vivir en un país capitalista para comprender el valor que tienen esas cosas.

Yo que no vivo en Cuba sé que en mi país mucha gente ha acumulado bienes y riqueza ejerciendo oficios que requieren poca calificación, lo que no constituye un delito siempre y cuando lo hayan hecho de manera lícita. Sí soy de la opinión de que el gobierno cubano debe perfeccionar su sistema tributario y como en todos los países del mundo perseguir a todo aquel que no pague sus impuestos como está establecido. En todos los países del mundo cada cual paga sus impuesto en dependencia de lo que cobre o gane a través del trabajo o el negocio que realice. No puede ser que todos los que administren un restaurante paguen el mismo impuesto sin tener en cuenta las ganancia de cada cual. El ministerio de finanzas alemán ha llegado al punto de pagar dinero a empleados de bancos en países conocidos como paraísos fiscales por informaciones sobre los clientes alemanes que depositan grandes sumas de dinero en esos bancos para evadir los pagos de impuesto.

No es lógico que algunos cubanos no paguen los impuestos según las ganancias que tienen y que al final ricos y pobres disfruten de las gratuidades del sistema se salud o de aducción cubano por igual y sin distinciones. Eso no es justo. No se trata de encontrar fórmulas para evitar que la gente se enriquezca, ni de un supuesto miedo de las autoridades hacia la “concentración o acumulación de riquezas” pero no se puede ignorar que una de las “deidades” del liberalismo está en la desenfrenada acumulación de riquezas de unos pocos por un lado, y la acumulación de pobreza por parte de otros tantos cientos de millones de seres humanos por el otro.

Hay que tener cuidado en no confundir “riqueza” con el valor producido. ¿Es normal que una sola persona agote las existencias de un producto para después revenderlo a precios más altos? Según el último informe demográfico de las Naciones Unidas la población mundial alcanzó en el 2017 los 7.500 millones de personas y según la ONG británica Oxfam el 82 % del dinero que se generó en ese año fue a parar a manos del 1 % más rico de la población global. La evasión de impuestos, la influencia de las empresas en la política, la erosión de los derechos de los trabajadores y el recorte de gastos son las razones fundamentales que traen consigo tanta desigualdad. ¿Es esto lo que queremos para Cuba?

Hace una semana nuestra organización recibió como donativo por parte de un hospital de la Cruz Roja de Alemania (DRK) 10 bombas de infusión y 10 jeringuillas perfusoras que por su estado técnico podrían ser utilizados en Cuba al menos 20 años más. Este donativo está valorado en alrededor de 40 mil euros. Durante la actividad de entrega un médico jefe del hospital quería saber cuánto debería pagar en Cuba un paciente por un tratamiento con ese tipo de bombas o jeringuillas perfusoras. Se quedó atónito cuando le dije que en Cuba los servicios médicos son gratis.

“¿Cómo qué gratis? ¿Quién los paga, los Castros?” Me preguntó lleno de asombro. Yo para no entrar en detalles le dije simplemente que no, que en Cuba los gastos de la educación y la salud son totalmente gratis para todo el mundo, sin credos, ni distinciones. “¿Pero cómo es que un país como Cuba con pocos recursos económicos puede darse el lujo de asumir esos gastos tan caro?”, me dijo. Le dije que eso era una política irrevocable del estado cubano. Entonces le pregunté cuánto costaría en un hospital alemán el tratamiento con una bomba de infusión. “Entre 1000 y 1500 euros por paciente diario”, mecontestó. En ese momento el que se quedó atónito fui yo.

Cuando un país capitalista cae en crisis la primera medida que se toma es la de recortar los presupuestos dedicados a los gastos sociales. Durante el periodo más difícil sufrido por la economía cubana no se cerró ni tan siquiera una escuela, un hospital o consultorio médico, nadie perdió su domicilio por no poder pagar un alquiler, no hubo recortes en el sistema de salud.

¿Cómo es posible que los decisores y políticos cubanos pueden lograr lo que los capitalistas no pueden?

Esta pregunta también deben hacersela quienes relativizan el valor del bloqueo. Yo por mi parte cada vez que me pregunten cuáles son las causas que impiden el desarrollo de la sociedad cubana diré, el primer lugar lo ocupa el bloqueo, el segundo lugar lo ocupa el bloqueo y el tercer lugar por supuesto también lo ocupa el bloqueo, por más que tengamos muchas cosas que podemos hacer diferente para disminuir su efectocomo nos pasó con el buldócer. Pero cada día me convenzo más que sin el bloqueo los cubanos seríamos más felices y la sociedad cubana más próspera y equitativa, si tienes dudas, quítalo y verás.

“Muchas gracias por su mensaje. Usted desea apoyar a las víctimas del huracán en el Caribe. Desgraciadamente no podemos apoyar su ‘compromiso social’ porque debido al Embargo (Bloqueo) no podemos realizar transacciones bancarias a Cuba. Le pedimos por favor comprensión”. Así comentaba un empleado del banco alemán “Postbank” la decisión de su banco de negarse a realizar una transacción bancaria a Cuba cuyo objetivo sería ayudar al pueblo cubano a subsanar los daños ocasionados por el huracán Irma a su paso por la pequeña isla del Caribe.

Esta vez le tocó su turno a la Red de Solidaridad con Cuba en Alemania “Netzwerk Cuba”.

El banco “Postbank” no está de acuerdo con que una organización de solidaridad con Cuba cumpla con su “compromiso social”. Para ellos los “derechos humanos” del pueblo cubano al parecer no cuentan.

Por su parte a la editorial alemana 8 de Mayo (8. Mai) asociada al periódico “junge Welt” le fue denegada también por el mismo banco la realización de una transacción bancaria cuyo destinatario sería el periódico cubano Granma.

Desde enero del 2017 la editorial alemana se encarga de la impresión y distribución del periódico Granma Internacional en idioma alemán.

“Cuba Sí”, Grupo de Trabajo dentro del Partido la Izquierda en Alemania (DIE LINKE) acaba de correr la misma suerte, cito: “Como ya le habíamos comunicado vía telefónica nuestra firma no podrá seguir realizando los trámites de transporte (de contenedores) a Cuba (……) Debido a la situación existente en las relaciones entre Cuba y EEUU, nosotros como parte de (……) fuimos aconsejados por nuestros abogados a no seguir aceptando transporte a Cuba”.

Todo esto ocurre a pesar de que el Gobierno Federal en el año 2015, en una “hora de preguntas” solicitada por la bancada del Partido La izquierda de Alemania (DIE LINKE) en el Parlamento Alemán , respondía de esta manera a la pregunta hecha por parlamentarios sobre la aplicación de las regulaciones del Bloqueo contra Cuba en la Unión Europea: “El Gobierno Federal es de la opinión de que la aplicación extraterritorial de las regulaciones del Bloqueo contra Cuba en la Unión Europea, especificamente en la República Federal de Alemania constituye una violación del derecho internacional”, al mismo tiempo que afirmaban: “haber creado las condiciones jurídicas necesarias para evitar la aplicación de esas regulaciones en el territorio”.

¿Cómo es posible entonces que el departamento de Estado de EEUU siga violando impunemente las leyes vigentes en la Unión Europea que regulan el derecho de todos sus países al libre mercado?

¿Cómo es posible que el Departamento de Estado de EE.UU. siga violando impunemente los derechos de un país en vías de desarrollo de “maximizar sus oportunidades comerciales, de inversión y de desarrollo así como la asistencia en sus esfuerzos para integrarse en la economía mundial” como está estipulado por la Conferencia de las naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo?

¿Cómo se puede catalogar como un delito el hecho de que “Cuba Sí” u otras organizaciones envíen regularmente contenedores a Cuba o financien proyectos de ayuda al desarrollo en un país en vías de desarrollo?

En los últimos meses, fueron enviados conjuntamente con la Red de Solidaridad con Cuba en Alemania,“Netzwer Cuba” y otras organizaciones, tres contenedores con donativos para los damnificados por el huracán Irma. El destino serían centros educacionales, de salud y de atención a la familia, entre otros. El donativo estaba compuesto mayoritariamente por colchones, almohadas, colchas, sábanas, sillas de ruedas, sillas sanitarias, equipamiento médico, artículos de aseo personal, herramientas de construcción y de saneamiento, etc.

Nuestra organización estuvo informando constantemente a la opinión pública alemana y a los donantes sobre los resultados de la campaña donde se habían logrado recaudar más 250 mil Euros. Al mismo tiempo se estuvo documentando todo el proceso de envío de los contenedores, desde el momento de su carga en Berlín, hasta su llegada a Cuba. Al parecer esto llamó la atención de Departamento de Estado y sus satélites en Europa que no tardaron en tomar las medidas pertinentes para impedir que esta ayuda humanitaria llegara a Cuba.

Una delegación de Cuba Sí de visita a Cuba en el mes de febrero en la provincia de Mayabeque había tenido la oportunidad de visitar los centros y las personas que habían sido beneficiadas. Uno de los momentos más emotivos durante la estancia en la provincia fue la visita a la casa de niños y niñas sin amparo familiar. En el inmueble trabajan 20 trabajadores sociales para atender a diez infantes. Este tipo de alojamientos, únicos en su género en toda América Latina había sido beneficiado con la entrega de ropa de cama, ropa de vestir y herramientas de jardinería.

También la visita al Centro Médico Psicopedagógico Tamara Bunke constituyó un momento muy emotivo para la delegación alemana que una vez más pudo constatar a pie de obra la importancia de continuar con estas acciones solidarias.

La solidaridad política y material es fundamental en este momento en el que la administración de Donald Trump recrudece su descabellada e inhumana política hacia Cuba.

Robert Malley, ex asesor del ex presidente Barack Obama y asesor especial del ex presidente William Clinton para cuestiones relacionadas con el Medio Oriente en entrevista a Prensa Latina comentaba lo siguiente: “El dossier Estados Unidos-Cuba es actualmente anacrónico (…). Cuba no es una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos, así que las sanciones, el bloqueo, el embargo, todo eso, no tiene sentido”.

El movimiento de solidaridad con Cuba en Alemania reitera una vez más la importancia del respaldo internacional a la lucha del pueblo cubano contra el injusto e inhumano bloqueo impuesto por el gobierno de EE.UU por constituir una masiva y sistemática violación de los derechos humanos de todos los cubanos.

¡Abajo el injusto e inhumano Bloqueo!