La pupila insomne » Huelga general

El mártir que viene y sus víctimas colaterales

admin — Thu, 15 Nov 2012 13:30:11 +0000

Iroel Sánchez

Minutos antes de que 188 países condenaran en la ONU el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, denunció ante la la Asamblea General de ese organismo que los “servicios oftalmológicos [cubanos] no pueden usar la Terapia Térmica Transpupilar para curar el cáncer de retina (retinoblastoma) y lograr que los niños conserven el ojo afectado. Desde esa fecha, 15 niños como Lianna Aguilera Feria, de un año de edad; María Sánchez Rosales y Rochely Mendoza Rabelo, de 2; Erika Rodríguez Villavicencio, Fidel Valdés Márquez, Giovanna Álvarez Torrens y Magdiel Leyva Suárez de 3 años, han sufrido esa pérdida porque el gobierno de los Estados Unidos impide que los equipos médicos necesarios sean comprados a la compañía norteamericana Iris Medical Instruments.”

Era de esperar que en su respuesta el gobierno norteamericano se interesara al menos por la situación de salud de esos niños cubanos. Pero no, la contestación de Washington ha sido ignorarlos, ratificar que mantendrá el bloqueo y respaldar las provocaciones realizadas – en vísperas de la votación en la ONU- por las personas a quienes paga en la Isla para justificar la política contra Cuba que la comunidad internacional acaba de condenar de manera aplastante.

Varias voces y un mismo financista

A través de la emisora gubernamental Radio Martí, a la que cada año EE.UU. destina treinta millones de dólares, un portavoz del gobierno norteamericano ha expresado su preocupación, no por los niños cubanos que han perdido la vista a causa del bloqueo sino por un adulto de nombre Antonio Rodiles con quien los diplomáticos estadounidenses en La Habana mantienen una fluida relación (ver “La CIA se organiza en La Habana (+ fotos)” y “Entre la alternatividad y el terrorismo”) y que, según esa emisora, se encuentra detenido en una dependencia policial cubana donde ha sido instruído de cargos. Las declaraciones del amo yanqui han hecho saltar de gozo a los espacios contrarrevolucionarios en la Red como Diario de Cuba, cofinanciado generosamente por la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) y la National Endownment for Democracy (NED), identificada hasta por The New York Times como una pantalla de la CIA. Diario de Cuba se regocija, además, con una declaración sobre el mismo tema de una entidad llamada CADAL que en el cono Sur también recibe dinero de la NED y la no menos célebre USAID.

Como si se necesitaran más pruebas de quiénes están detrás de estos “luchadores”, desde España, la agencia EFE reporta declaraciones de un “Observatorio Cubano de Derechos Humanos” que ¡oh, sorpresa! en el año 2011 recibió la NED 67 434 dólares, obvia decir que ese Observatorio jamás se ha ocupado de los medicamentos que el bloqueo niega a los niños de la Isla. Excelente periodismo el de EFE: no ha podido darnos un sólo nombre entre los 155 detenidos que este miércoles han resultado de la Huelga General protagonizada por los trabajadores españoles contra el gobierno de Mariano Rajoy pero se ocupa con pelos y señales de un colaborador de los diplomáticos norteamericanos en Cuba, guiándose por lo que le cuenta una organización afincada en la península ibérica que opera con dinero estadounidense. EFE, que tampoco ha dado voz a ningún familiar de los detenidos ayer en España, ha tenido tiempo para entrevistar en La Habana a la novia de Rodiles, quien le ha informado que habló con el instructor penal del caso y que “la fiscalía ha pedido prisión provisional por el delito de resistencia, por el que pueden pedir una pena de 3 meses a un año de privación de libertad”.

Hace años, basado en un informe del Senado estadounidense, el periodista Walter Pincus, del Washington Post, aseguró que Efe recibía un subsidio de la CIA para sus operaciones en América Latina, y, gratis o pagado, el trabajo de la agencia de noticias española -por lo menos en lo que a Cuba se refiere- no ha dejado de tributar favores a los intereses subversivos de Estados Unidos. Si ya no reciben ese financiamiento serían los únicos en hablar de la detención de Rodiles que no son subsidiados por las arcas del gobierno norteamericano. Así se orquesta una campaña contra la Isla: distintas voces desde Europa y América, pero pagadas desde el mismo bolsillo, repiten lo que Washington quiere oír.

Ya una vez dijimos que los “opositores” cubanos gozan de la extraña facultad de convertirse ellos mismos en noticia. No se necesitan pruebas para que sus nombres viajen por las agencias de prensa y llenen la boca de políticos que nunca se conmueven con quienes sufren las cargas policiales que cada vez con mayor frecuencia ocurren en Europa -y que en España acaban de dejar un niño de trece años entre los heridos-, mucho menos con las víctimas cubanas de la política norteamericana que busca rendir por hambre y enfermedades a un pueblo entero. El dinero de Washington y el servilismo de algunos medios de comunicación son suficientes para convertir en mártires de la libertad de expresión a quienes no son son más que cómplices de los mayores censores y represores que el mundo conoce. Insólitamente, sus financistas torturan en Guantánamo, asesinan con drones en el Oriente Medio y encarcelan sin juicio durante años a Bradley Manning, pero se preocupan por un detenido en Cuba que recibe visitas familiares y es instruído de cargos en el período que establece la ley.

Artículos relacionados:

El mártir que viene y sus víctimas colaterales

admin — Thu, 15 Nov 2012 13:30:11 +0000

Iroel Sánchez

Minutos antes de que 188 países condenaran en la ONU el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, denunció ayer ante la la Asamblea General de ese organismo que los “servicios oftalmológicos [cubanos] no pueden usar la Terapia Térmica Transpupilar para curar el cáncer de retina (retinoblastoma) y lograr que los niños conserven el ojo afectado. Desde esa fecha, 15 niños como Lianna Aguilera Feria, de un año de edad; María Sánchez Rosales y Rochely Mendoza Rabelo, de 2; Erika Rodríguez Villavicencio, Fidel Valdés Márquez, Giovanna Álvarez Torrens y Magdiel Leyva Suárez de 3 años, han sufrido esa pérdida porque el gobierno de los Estados Unidos impide que los equipos médicos necesarios sean comprados a la compañía norteamericana Iris Medical Instruments.”

Varias voces y un mismo financista

A través de la emisora gubernamental Radio Martí, a la que cada año EE.UU. destina treinta millones de dólares, un portavoz del gobierno norteamericano ha expresado su preocupación, no por los niños cubanos que han perdido la vista a causa del bloqueo sino por un adulto de nombre Antonio Rodiles con quien los diplomáticos estadounidenses en La Habana mantienen una fluida relación (ver “La CIA se organiza en La Habana (+ fotos)” y “Entre la alternatividad y el terrorismo”) y que, según esa emisora, se encuentra detenido en una dependencia policial cubana donde ha sido instruído de cargos. Las declaraciones del amo yanqui han hecho saltar de gozo a los espacios contrarrevolucionarios en la Red como Diario de Cuba, cofinanciado generosamente por la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) y la National Endownment for Democracy (NED), identificada hasta por The New York Times como una pantalla de la CIA. Diario de Cuba se regocija con una declaración sobre el mismo tema de una entidad llamada CADAL que en el cono Sur también recibe dinero de la NED y la no menos célebre USAID.

Como si se necesitaran más pruebas de quiénes están detrás de estos “luchadores”, desde España, la agencia EFE reporta declaraciones de un “Observatorio Cubano de Derechos Humanos” que ¡oh, sorpresa! en el año 2011 recibió la NED 67 434 dólares, obvia decir que Observatorio jamás se ha ocupado de los medicamentos que el bloqueo niega a los niños de la Isla. Excelente periodismo el de EFE: no ha podido darnos un sólo nombre entre los 155 detenidos que este miércoles han resultado de la Huelga General protagonizada por los trabajadores españoles contra el gobierno de Mariano Rajoy pero se ocupa con pelos y señales de un colaborador de los diplomáticos norteamericanos en Cuba, guiándose por lo que le cuenta una organización afincada en la península ibérica que opera con dinero estadounidense. EFE, que tampoco ha dado voz a ningún familiar de los detenidos ayer en España, ha tenido tiempo para entrevistar en La Habana a la novia de Rodiles, quien le ha informado que habló con el instructor penal del caso y que “la fiscalía ha pedido prisión provisional por el delito de resistencia, por el que pueden pedir una pena de 3 meses a un año de privación de libertad”.

Hace años, basado en un informe del Senado estadounidense, el periodista Walter Pincus, del Washington Post, aseguró que Efe recibía un subsidio de la CIA para sus operaciones en América Latina, y gratis o pagado el trabajo de la agencia de noticias española -por lo menos en lo que a Cuba se refiere- no ha dejado de tributar favores a los intereses subversivos de Estados Unidos. Si ya no reciben ese financiamiento serían los únicos en hablar de la detención de Rodiles que no son subsidiados por las arcas del gobierno norteamericano. Así se orquesta una campaña contra la Isla: distintas voces desde Europa y América, pero pagadas desde el mismo bolsillo, repiten lo que Washington quiere oír.

Ya una vez dijimos que los “opositores” cubanos gozan de la extraña facultad de convertirse ellos mismos en noticia. No se necesitan pruebas para que sus nombres viajen por las agencias de prensa y llenen la boca de políticos que nunca se conmueven con quienes sufren las cargas policiales que cada vez con mayor frecuencia ocurren en Europa -y que en España acaban de dejar un niño de trece años entre los heridos- y mucho menos con las víctimas cubanas de la política norteamericana que busca rendir por hambre y enfermedades a un pueblo entero. El dinero de Washington y la complicidad de los medios de comunicación son suficientes para convertir en mártires de la libertad de expresión a quienes no son son más que cómplices de los mayores censores y represores que el mundo conoce. Insólitamente, sus financistas torturan en Guantánamo, asesinan con drones en el Oriente Medio y encarcelan sin juicio durante años a Bradley Manning, pero se preocupan por un detenido en Cuba que recibe visitas familiares y es instruído de cargos en el período que establece la ley.

Artículos relacionados:

El mártir que viene y sus víctimas colaterales ( + video)

admin — Thu, 15 Nov 2012 13:30:11 +0000

Iroel Sánchez

Varias voces y un mismo financista

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=-YkRJpnIid4&feature=plcp]

Artículos relacionados:

España: #14N Debe ser el principio de lo real

admin — Tue, 13 Nov 2012 02:08:30 +0000

Javier Couso

Volvemos a salir a tomar la calles, a tomar los tajos. Otro día más que será expresión de nuestra clase, de lo que somos y no de lo que quieren que seamos. Una Huelga General unitaria, cada uno con los suyos pero todos mezclados.

Enfrente: la depredación social, los monstruos que se lo comen todo, enemigos del pueblo y amigos del dinero. Los que quieren el sol solo para ellos, los que apagan nuestros días. Los que trafican con casas vacías pagadas con vidas que se van por el balcón.

Tenemos razones para pararlo todo, para gritar, para pelear por los nuestros.

Ancianos que sufren por culpa del repago, existencias cansadas de los que lo dieron todo. Carne de usura para exprimir más. Han vivido por encima de las posibilidades… del Botín de los negocios.

Jóvenes sobradamente preparados esperando para ocupar su espacio en la colmena social y sin sitio ni lugar. Esfuerzos que no conducen a nada, sobreviviendo con ayuda de los padres, los que aún pueden.

Obreros parados poblados de desesperanza, con todo el día para rumiar que les han dejado sin curro. Manos duras, almas curtidas. Proyectos truncados.

Pensionistas de exiguas pagas sin tiempo para disfrutar lo que se han ganado, sostén de un millón de familias.

Niños y niñas que viven bajo el umbral de la pobreza. Infancia sacrificada en el altar neoliberal del déficit.

Y también, aunque cueste, por los que no lo ven, por los que no escuchan. Por los esclavos que dicen siempre sí. Por los engañados, los que no saben ni contestan. Para llevar luz, para hacerles sitio. Para cuando vean, para sumarlos.

No solo un día, no por la foto. No para apuntalar liderazgos desgastados, no para burócratas que se suman a última hora y a regañadientes. No para repetir imágenes sonrientes pisando alfombras mullidas, atando acuerdos de derrota.

Sí, para que sea el comienzo. Sí, para creer que podemos. Para sonreírnos y llenarnos de utopías realistas. Para armarnos, para construir un frente de todos. Un frente que sea cimiento de casa-verdad cuyos muros digan claro que no se paga, que no se privatiza, que se expropia, que se nacionaliza. Que lo público es de todos, que lo estratégico es público. Que el interés general está por encima de la usura.

No es tiempo de jugar, no es tiempo de repetir los errores. Nos han declarado la guerra y ya no valen medias tintas.

Mañana debe ser el principio de lo real, de lo nuestro. De lo de todos y para todos.

Artículos relacionados:

España: Se están preparando

Reapropiando (II): Proceso Constituyente

admin — Tue, 24 Apr 2012 12:16:52 +0000

Javier Couso

En el debate sobre los métodos para lograr el cambio social, se han propuesto tantos caminos como partidos y grupos componen la izquierda. Desde la insurrección a la huelga general revolucionaria, de la conquista por las urnas al foquismo guerrillero, del entrismo a los pactos sociales,… cada uno ha servido, o no servido, dependiendo de las circunstancias de cada país y de sus propias sinergias sociales.

Tradicionalmente el movimiento obrero ha pensado que los detentadores del poder no se lo van a dejar arrebatar sin lucha, de ahí la creencia en que aunque se use tácticamente la batalla electoral, será finalmente inevitable la confrontación armada. Si echamos un vistazo a la historia más reciente, hay un momento que los historiadores consideran clave por ser lo más cercano al paso del antiguo régimen a lo contemporáneo.

La Revolución Francesa, con su precedente en el Régimen del Contrato Social Inglés, instaura un nuevo marco legal donde desarrollar la legitimidad del ejercicio del poder ciudadano. El Régimen Constituyente se inspira en los enciclopedistas de la Ilustración bajo los principios de la Razón, la Igualdad y la Libertad, siendo las posteriores Revoluciones Liberales las que provocan la ruptura con el Absolutismo real, sus privilegios aristocráticos feudales y el colonialismo.

El nuevo poder constituyente dibuja una nueva relación social basada en un poder público que no se legitima por la ascendencia del nacimiento o la teocracia sino por la construcción de un sujeto colectivo: El pueblo soberano. En la eterna discusión sobre dónde reside la soberanía que legitima el ejercicio del poder, se sustituye al Soberano por el Pueblo, el súbdito sumiso sujeto a una autoridad superior por el Ciudadano como ser, sujeto de derechos, incluida el de la participación política. La Declaración de Virginia (1775), en el marco de la Revolución Americana, afirma que “Todos somos libres e independientes”, “Tenemos derecho al gozo en la vida” Y que “Todos los funcionarios son sirvientes del pueblo y en todo momento son responsables ante él”. Los Derechos del Hombre y el Ciudadano de La Revolución Francesa, llevan este espíritu de igualdad y justicia a cotas no conocidas con anterioridad y a la vez arrebatan el ejercicio de la defensa a los nobles y mercenarios, limitando además el poder de la Iglesia al instaurar un Estado Laico de ciudadanos donde descansa la Soberanía Nacional. Ambas son revoluciones precursoras que recogen y dan marco legal al derecho de los pueblos a la rebelión contra la opresión o la tiranía. Derechos que son, hasta el día de hoy, parte del alma de todos los movimientos populares de liberación. A partir de ese momento, no hay cambio social en la historia que no haya llevado aparejado la creación de un poder constituyente que elaborara un marco donde desarrollar nuevas formas políticas y sociales. Así se recoge en la Constitución de Cadiz (1812), en la abortada Constitución Federal de la I República Española (1874), en el proceso constituyente de los Soviets obreros y campesinos en la Revolución de Octubre o en la propia Constitución de la II República Española cuyo primer artículo habla de un República de Trabajadores. Por contra, la Constitución que hoy supone nuestro marco actual es una Constitución hecha, no por el pueblo ciudadano como sujeto de soberanía, sino por los que detentaron el poder a partir de un golpe de estado que dio paso a una cruel Dictadura Militar y su aspiración es funcionar como barrera antiincendios contra el fuego que, después de cuarenta años de persecución política, se empezaba a avivar. Una voladura controlada de un poder que tras crecer con el Eje nazi-fascista se parapetó en el anticomunismo atlántico y sobrevivió del lado estadounidense en el marco de la guerra fría.

A pesar de ser aprobada por mayoría, es la expresión condicionada del miedo en medio de una gran crisis económica (del petróleo), con las redes contrainsurgentes de la OTAN (Gladio) que llevaba a cabo acciones agresivas (atentados, guerra sucia, …) para evitar el acceso al poder a los partidos comunistas en Europa (Italia, Portugal,…), en un momento de partidos de oposición y sindicatos debilitados por la lucha clandestina y con una estructura institucional franquista inalterable e inalterada, que coloca al nieto del rey, expulsado por el pueblo en 1931, como garante de una continuidad que permite, con barniz democrático, la supervivencia del mismo poder y los mismos negocios con diferente cara. Atado y bien atado.

Evidentemente hay un avance en las libertades y un paso de gigante en las garantías individuales y colectivas, pero también hay un dique de contención ante cualquier intento de cambio real del statu quo. Una corona incuestionable, inmune y no electa, un sistema electoral que favorece el bipartidismo, atribuciones excepcionales del ejército en momentos de crisis social, … además de vendernos durante casi treinta años una imposibilidad de reforma de cualquier tipo que no es tal, cuando por cesión de la soberanía ante los dictados del poder financiero, se reforma, sin partIcipación popular, en 2011 para blindar la prioridad del pago a la deuda creada por la usura privada. Un debate que incluya un proceso constituyente resurge de nuevo cuando en Latinoamérica después de los años de la miseria y la violencia que supusieron las agresiones del FMI y el Banco Mundial del Consenso de Washington, los movimientos populares de varios países consiguen convertirse en «fuerzas destituyentes» de los poderes al servicio foráneo-financiero e iniciar Procesos Constituyentes de ruptura bajo la misma inspiración de las primeras revoluciones contra el Absolutismo de raíz feudal, logrando un respaldo en los refrendos del 75% en Ecuador o del 90% en Bolivia, por poner dos ejemplos.

No es extraño, pues, el virulento ataque de los grandes medios ante esa recuperación de soberanía que afecta principalmente a la gestión de los recursos naturales que depredan las multinacionales radicadas en el llamado Primer Mundo, que deben aceptar otras condiciones o incluso renunciar al expolio puro y duro. Tampoco sorprende la revisión cultural que hacen “primeros espadas” de la derecha liberal contra la herencia cultural y política de la Revolución Francesa.

Los que representan a la nueva, pero vieja, Aristocracia Financiera temen que los Súbditos se conviertan realmente en Ciudadanos que quieran ejercer su soberanía no como una ilusión hológrafica sino REAL. Salvando las distancias, adecuando a nuestra realidad y con vocación de futuro, quizás sea el momento de ir empezando a trabajar en común y con la sempiterna necesaria generosidad, en el horizonte de un Proceso Constituyente que devuelva el sujeto de la SOBERANÍA real, al pueblo formado por ciudadanos y ciudadanas LIBRES.

Reapropiando (I): Soberanía Nacional en España24/01/2012

Un primero de mayo diferente

admin — Mon, 23 Apr 2012 13:26:11 +0000

Iroel Sánchez

"Trabajadores por cuenta propia, apoyando el socialismo" el 16 de abril de 2011 en la Plaza de la Revolución de La Habana, Cuba. Foto: Patricia Ballote

“El primero de mayo es el único día verdaderamente universal de la humanidad entera, el único día donde coinciden todas las historias y todas las geografías, todas las lenguas y las religiones y las culturas del mundo; pero en los Estados Unidos, el primero de mayo es un día cualquiera. Ese día, la gente trabaja normalmente, y nadie, o casi nadie, recuerda que los derechos de la clase obrera no han brotado de la oreja de una cabra, ni de la mano de Dios o del amo.” Es la descripción que hace Eduardo Galeano en El libro de los abrazos del contraste entre el primero de mayo en todo el mundo y en Estados Unidos.

Pero este año será diferente. Por primera vez en la historia, millones de trabajadores y también estudiantes, inmigrantes y desempleados de más de 115 ciudades de Estados Unidos participarán en una huelga general convocada precisamente para el primero de mayo. El movimiento Occupy Wall Street, ha llamado a convertir el Día Internacional del Trabajo “en un acto de solidaridad del 99% de la población global en su lucha contra el 1% de los más ricos y poderosos”. “Si es miembro de un sindicato, puede declararse en huelga oficialmente. Pero si no lo es, póngase ‘enfermo’ o tómese vacaciones”, dice la convocatoria que empieza a colocar las cosas en su lugar, en el país donde precisamente el asesinato de un grupo de trabajadores conocidos como los “Mártires de Chicago” dio origen a esa conmemoración.

En todo el mundo habrá marchas y en los lugares como Grecia, Italia y España, donde con el pretexto de la crisis los derechos de los trabajadores están siendo recortados brutalmente, con seguridad la conmemoración devendrá en protestas contra las políticas que están dando marcha atrás a las conquistas del llamado “estado de bienestar” y lanzando al desempleo a millones de personas.

Particularmente en la península ibérica el desempleo supera el 20% y las cifras son significativamente mayores entre jóvenes e inmigrantes. Un botón de muestra puede encontrarse entre los más de 600 ex reclusos cubanos y sus familiares que arribaron a España en el año 2010, de los cuales sólo cinco han podido encontrar empleo yque recientemente protestaban frente al Ministerio de Asuntos Exteriores en Madrid porque las ayudas que recibían del gobierno han llegado a su fin.

En Cuba, las transformaciones económicas en marcha han impulsado una recomposición de la fuerza laboral con un crecimiento del sector no estatal de la economía. En consecuencia, entre quienes desfilarán el próximo Primero de Mayo por las plazas y calles cubanas estarán representados los cerca de cuatro cientos mil “trabajadores por cuenta propia” que en su mayoría se han integrado a los sindicatos cubanos. En ellos cifraba esperanzas para el derrocamiento del socialismo el gobierno norteamericano hace casi tres años cuando en agosto de 2010 anunciaba -a través de la USAID- un programa millonario para supuestamente “beneficiar a agricultores privados y albergues privados, así como barberías y salones de belleza recientemente entregados por el gobierno a algunos de sus empleados” del que no se han tenido más noticias.

De lo que sí han existido renovadas muestras de entonces acá es del compromiso de los trabajadores cubanos con el socialismo, cuya transformación avalaron con el debate de los Lineamientos Económicos y Sociales aprobados luego por el Sexto Congreso del Partido que ahora se implementan en la Isla. Cuando previo a esa reunión, un desfile popular cerraba la conmemoración de los cincuenta años de proclamado el carácter socialista de la Revolución cubana, podían apreciarse varios carteles con consignas como “Trabajadores por cuenta propia por el socialismo”, o “Yerbero 4 caminos, apoyamos el socialismo”.

Tal vez lo más útil que pueda hacer la USAID con sus “ayudas” es destinarlas a quienes por creer en el capitalismo ahora están sin trabajo en España, o utilizarlas para trasladarlos a Estados Unidos donde quizá puedan llegar a tiempo para participar en este día histórico, en el que por primera vez los trabajadores norteamericanos se unirán masivamente al mundo para exigir sus derechos. (Publicado en CubAhora)

España: De la rabia espontánea a PUEBLO ORGANIZADO

admin — Tue, 03 Apr 2012 09:57:09 +0000

Javier Couso

Hay veces en que una pequeña sonrisa se dibuja en el rostro sombrío, como una ventana de esperanza para reforzarse, para encarar un futuro que, a priori, se presenta cubierto de negros nubarrones.

Hemos pasado de la euforia del despertar de las movilizaciones del 15-M, a la depresión del bucle de manifestaciones masivas que no están cambiando nada. Una especie de ciclotimia entre la novedad venturosa de la lucha compartida por cientos de miles de personas y el jarro de agua fría que ha supuesto la mayoría absoluta lograda por el PP en tres elecciones seguidas.

Y justo en el momento más inesperado, sorprendiendo a todólogos y supuestos expertos, se produce un vuelco electoral que castiga a los dos grandes partidos en Andalucía y Asturias y una Huelga General de notable alto acompañada de multitudinarias movilizaciones en todo el país.

Digo huelga de notable, porque si bien no fue la más grande que se ha conocido, tampoco fue el fracaso que auguraban los medios de la extrema derecha mediática y el propio Gobierno con sus campañas goebbelianas contra el sindicalismo, en el marco de una situación laboral precarizada y con la amenaza del despido como arma desmovilizadora.

Aún así, y comparando las cifras de huelga y manifestaciones, queda claro que la gente que no pudo hacer huelga por miedo y coacción sí asistió masivamente a unas manifestaciones que consiguieron aunar las diferentes sensibilidades de la izquierda en una muestra de unidad en la acción que pone sobre la mesa una potencialidad clara.

Fue esperanzador ver tomar la calle al viejo sindicalista y a las gentes del 15-M, sindicatos alternativos encabezando manifestaciones de decenas de miles o familias de toda condición participando en una movilización que supone un órdago contra el modelo neoliberal al servicio de la mafia financiera que gobierna desde Bruselas.

Es cierto que solo con esas manifestaciones no se cambia nada más que el ánimo, pero pueden ser el pistoletazo de salida para un movimiento que sea el embrión de una corriente que conduzca hacia la anhelada puesta en común en torno a un proceso de recuperación de la posibilidad transformadora de la izquierda.

Hace tiempo que estábamos fuera de juego, que habíamos perdido el discurso movilizador, que no éramos capaces de presentarnos como alternativa real ni dar soluciones a los problemas de las personas. Y el primer paso, en mi opinión, es la revalorización, el rearme interno junto a nuestros iguales, que por cientos de miles decimos en la calle “basta”.

Ilusión, respeto, unidad en torno a metas claras y, ojalá, las cúpulas de los grandes sindicatos se planteen, al menos, la recuperación de una combatividad que olvidaron en las alfombras y los despachos. El ataque es duro y con intención de no hacer heridos ni prisioneros y sería un suicidio pensar que se puede llegar a la cohabitación con el poder financiero desatado. Esto sería el certificado de defunción sindical, la desafección total con una calle en pie de guerra que no entenderá el compadreo con los mismos que nos están llevando a la exclusión y al empobrecimiento general.

Ni maximalismo estéril ni entreguismo vergonzante deben ser los lemas que muevan esta campaña de movilización que tiene que ser sostenida en el tiempo y con intensidad creciente.

Hacer del 29-M una excepción sin continuidad supone retornar al circulo vicioso de la euforia que da paso a la depresión con resultado final de derrota. Y no podemos permitirlo, nos jugamos demasiado para seguir perdiendo. Porque la derrota total existe y si nos vencen del todo pasaremos a la condición del prisionero o del esclavo, la pax neofeudal reinará con todo su sufrimiento, por muchos años.

Latinoamérica enseña muchas cosas: desde la recuperación de su soberanía actual hasta la debacle social, la violencia y el hambre cuando el capital financiero gobernaba por medio de gobiernos títeres.

Ojalá sepamos ahorrar ese tiempo precioso, sin regalarlo al inclemente enemigo, para organizarnos de manera plural y diversa.

La energía está ahí, nos toca pasar de la rabia espontánea a ser PUEBLO ORGANIZADO. (Publicado en Hablando república)

España: ¿Ha sido la huelga general un éxito?

admin — Thu, 29 Mar 2012 21:56:16 +0000

Alberto Garzón Espinosa

Panorámica de la Puerta del Sol al término de la marcha de Madrid en la jornada de huelga general de este 29 de marzo. / PAUL HANNA (REUTERS)

La dificultad de valorar si una movilización como una huelga general ha sido o no un éxito es notable, pues entre otras cosas depende del criterio que se utilice. Todos sabemos que ahora comenzará un baile de cifras entre la organización, que llevará al alza los números, y la delegación del gobierno de las diferentes provincias, que rebajará los datos reales. No hay forma empírica de conocer cuál ha sido el seguimiento de la huelga, cuestión que además no está directamente asociada a si estamos ante un éxito o un fracaso. Los indicadores de consumo eléctrico y de paralización de la actividad productiva pueden variar según otros factores y no son comparables directamente a los de otras épocas o manifestaciones. Tampoco existe forma precisa de cuantificar el número de asistentes a las manifestaciones. En definitiva, estamos ante una tarea complicada que se presta a interpretaciones interesadas.

Mi opinión es la siguiente: la huelga y las manifestaciones han sido un éxito porque han permitido la convergencia en la acción de numerosos colectivos que antes luchaban -si lo hacían- por separado. Y eso tiene implicaciones políticas muy importantes que me gustaría señalar.

No todo el mundo ha ido a la huelga, y ni siquiera la gente de izquierda en su totalidad ha podido o querido participar en ella. Esto atiende a dos razones fundamentales: el número de parados es tan grande que el miedo a perder el empleo se ha disparado, especialmente con las nuevas normas laborales ya vigentes; y la batalla ideológica se ha perdido en las últimas décadas, con lo cual mucha gente ha interiorizado un discurso ultraconservador y reaccionario que identifica la movilización social con obstaculización al normal desarrollo de una economía.

Pero por otra parte la huelga ha puesto de acuerdo, de facto, a organizaciones sociales que antes han operado aisladamente. La inmensa mayoría de sindicatos (CCOO, UGT, CGT, CNT, Ustea, etc.) han estado presentes en las manifestaciones y han estado también en los piquetes, trabajando conjuntamente. Los partidos políticos de izquierdas también han estado al pie del cañón. Siendo Izquierda Unida el partido más grande y visible en la huelga, también han estado el PCPE, Equo, Izquierda Anticapitalista e incluso muchos afiliados y cargos públicos del PSOE (si bien la ejecutiva federal de este partido desaconsejó participar en la huelga y sugirió limitarse a los gestos). Todo esto refleja, más allá del seguimiento preciso de la huelga, que se ha creado un polo de resistencia que aglutina al sector mayoritario de la sociedad.

Y digo sector mayoritario porque el Partido Popular ganó las elecciones con el 44% de los votos, pero su reforma laboral no cuenta con la aprobación de sus votantes (porque no estaba en su programa electoral, el cual aseguraba en muchos puntos lo contrario -como en lo referido al coste del despido-). Y muchos de los que han ido a trabajar son simpatizantes o incluso militantes de sindicatos o partidos que están movilizando a sus bases sociales. Esto significa una presión creciente sobre el gobierno y sus políticas de recortes y anulación de derechos laborales.

La huelga no puede perseguir sólo la derogación de la reforma laboral, sino que tiene que ir mucho más allá. Se trata de generar un polo de concienciación social que obstaculice las políticas de derechas que aplican desde la Unión Europea y el Gobierno de España. Lo cual es el paso imprescindible para tomar el poder y poner en marcha políticas alternativas. Este es un proceso lento, pero que ha comenzado ya al poner a tantas organizaciones de acuerdo en un mismo objetivo concreto.

Por estas razones no creo que sea importante el número preciso de manifestantes -que según mi impresión ha sobrepasado todas nuestras expectativas- sino el fondo de la cuestión. Tenemos a la gente movilizada de nuevo y se trata de seguir poniendo piedras en las ruedas de una bicicleta que nos lleva a la sociedad al desastre absoluto. (Tomado de Pijus economicus)

Artículos relacionados:

España a la Huelga general: Juntos lo podemos todo

España a la Huelga general: Juntos lo podemos todo

admin — Tue, 27 Mar 2012 10:20:25 +0000

Javier Couso

El próximo día 29 tenemos una oportunidad de hacer valer nuestra voz en una de las manifestaciones genuinas de la clase trabajadora, la Huelga General.

A pesar de ser de un solo día y haber sido convocada casi a regañadientes por las dos grandes fuerzas sindicales, esta puesta en escena de la fuerza obrera pone nerviosos a los políticos neoliberales, banqueros y grandes empresarios. Muestra de ello es la unanimidad en la descalificación del sindicalismo como forma de organización para defender los derechos de los trabajadores y la petición de leyes que limiten este derecho conseguido con la dura lucha de generaciones anteriores.

El ataque contra el estado del llamado «medioestar» es una parte más de la agresión generalizada a un modelo de Estado que, en alguna medida, equilibraba algo las diferencias sociales por medio de prestaciones públicas.

Queda ya meridianamente claro que el poder financiero realiza un ataque en toda regla a las conquistas sociales que, a pesar de ser en la mayoría de los casos tímidas y taimadas, son insoportables para su concepción del poder en la que los negocios deben estar por encima de cualquier otra consideración.

Vamos hacia un nuevo modelo donde el trabajador, sin derechos y amenazado por un desempleo estructural buscado, se vea en la necesidad de aceptar cualquier imposición y/o condición por parte del empresario.

Es, sin exagerar, la vuelta a un concepto feudal de las relaciones laborales y de vida. Domadas las naciones por la imposición de deudas odiosas, desarticulado el poder político por la dictadura financiera, llega el momento de convertir al trabajador-ciudadano, en trabajador-esclavo.

Ni el modelo de sindicalismo burócratico que gestionaba con la patronal y el gobierno la paz social, ni el sindicalismo alternativo, con casi nula representatividad, son las herramientas apropiadas para enfrentar esta amenaza, que no es nueva, pero que ataca con virulencia.

Seguramente debamos ir hacia otros modelos de organización en el ambito del trabajo o de la lucha social, pero hoy, y a pesar de las críticas o los análisis, hay que estar en la calle.

El ataque es tan agresivo y tan radical contra la población, que sea como sea debemos dejar las diferencias y las críticas a un lado, para dar una respuesta contundente el próximo jueves 29 de marzo.

Puede que la huelga sea floja, que llegue tarde, que no nos gusten las concesiones hechas con el llamado «pensionazo» o anteriores reformas laborales, pero es el momento de decir BASTA y decirlo juntos, como un puño, y al día siguiente seguir trabajando, seguir luchando, para que la contundencia nos haga abrazar otra vez la unidad combativa. Para decirle a estos señores feudales que vamos, no solo a pararlos, sino a combatirlos hasta el final.

Yo estaré en la calle el 29-M porque juntos, como nos ha demostrado la historia, trabajadores y trabajadoras lo podemos TODO. (Publicado en Hablando república)

Contrastes y conciertos de un 10 de febrero ( + fotos y video)

admin — Sat, 11 Feb 2012 13:53:59 +0000

Iroel Sánchez

Fuerte represión en el centro de Atenas durante la primera jornada de manifestaciones y paros a escala nacional. Foto: Reuters

Este 10 de febrero nos ha mostrado cómo va el mundo. Amanecía con la noticia de que los marines norteamericanos retratados con la bandera norteamericana y la de las hitlerianas SS -me pregunto si van camino de ser una las dos- no serán sancionados.

Desde Grecia, una huelga general regalaba imágenes de una brutal represión ante las protestas por los ajustes impuestos, por un gobierno no menos impuesto desde la Unión Europea, en el manejo de la crisis económica.

En Cuba, Fidel Castro, a quien hace poco servidores del gobierno de Estados Unidos en Internet daban por muerto, se reunía durante más de nueve horas con los intelectuales participantes en la Feria del libro para reflexionar sobre las graves problemáticas que acosan a la humanidad. En ese contexto el teólogo brasileño Frei Betto bendecía “la vida y la salud” de Cuba y su líder “porque alimentó al hambriento, curó al enfermo, dio trabajo al desocupado, tal como piden las Sagradas Escrituras.”

Fidel Castro en el encuentro con intelectuales. Foto: Roberto Chile/ Cubadebate

También en La Habana, miles de jóvenes, asistían a un “Concierto del amor”, transmitido al mundo por streaming en Internet y comentado profusamente en la red social Twitter. Allí se abrazaban luego de aplaudir una carta enviada por su esposa a uno de los cinco cubanos injustamente condenados en Estados Unidos por proteger su país del terrorismo.

Jóvenes aplauden en "Concierto del amor" en La Habana. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate

Al conocer a través de Twitter de los acontecimientos en La Habana, el periodista español Eduardo Muriel me escribía: “disfruta de ese concierto, aquí tenemos uno de un tipo muy diferente…” y es que allí -donde tantos consejos y críticas se hacen a Cuba- lo que sonaba este 10 de febrero eran las porras de la policía a los jóvenes que protestan contra la reforma laboral y el coro que respondía a los represores gritándole “asesinos”.

El "concierto" de la policía en Madrid este 10 de febrero. Foto: AP

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=b2BgoLjjP1I&feature=player_embedded]