La ciencia, que durante muchos años ha dedicado su tiempo a estudiar el Triángulo de la Bermudas, un día pudiera mover su sesgo de interés unos kilómetros hacia el oeste y averiguar cuáles son las condiciones, no menos especiales, que existen en el Estrecho de la Florida y estoy pensando no sólo en la superficie marina, sino en el elemento volumétrico, digamos, hasta la altura de aproximadamente dos mil metros, la cual utilizan los aviones de pasajeros para sus vuelos regulares.

¿Y cuál sería el interés?

Muy sencillo, al menos para nosotros los cubanos.

Ese espacio entre el archipiélago cubano y el borde sur de Key West, influye definitivamente en la inteligencia humana, cuando el recorrido se realiza en orientación sur-norte.

Expongo los ejemplos para mi hipótesis.

Todos los cubanos somos especialistas en tres cosas: el béisbol, la solución del transporte urbano y en cómo producir más en la agricultura.

Un cubano que se respete, puede estar horas demostrando su teoría sobre la zona de strike, la fuerza del bateo, el uso eficiente del combustible y de los vehículos del transporte urbano y cómo poner arrobas de viandas sobre la mesa de cualquier casa criolla.

Ahora, ya en el tema político, si bien el proceso revolucionario se sostiene sobre el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo cubano, no es un tema muy llamativo. De esta forma, en algunas conversaciones, cuando ya se lleva un tiempo hablando de política, volviendo al párrafo anterior, existirá alguien que diga: ¿por qué no hablamos de pelota? Tema obvio, en el cual todos nos sentimos más cómodos.

Vuelvo entonces al amplio volumen del Estrecho de la Florida. Muchas personas que aquí sugerían hablar de béisbol, al atravesar las raras corrientes magnéticas de ese espacio del globo terráqueo, automáticamente olvidan su experticia agro-deportiva y se convierten en especialistas “suma cum laude” de la política nacional… disculpen… de su antigua nación y también de la política internacional.

Inesperadamente, luego de ese transitar aero-magnético sur-norte, comprenden y, sobre todo, se expresan y explican, cuál es el camino a seguir para la solución política de los problemas cubanos.

Comprensión básica: el bloqueo no existe.

Los casi doscientos países que durante 30 años han apoyado la resolución presentada por Cuba en la ONU, los premios Nobel, las asociaciones de amistad o cualquiera con dos dedos de frente en todo el mundo que critique esa política genocida del régimen norteño, son personas e instituciones engañadas que, al no tener la experiencia aero-magnética de haber atravesado el Estrecho de la Florida, en su transitar sur-norte, no poseen la capacidad para descubrir la adulteración.

Trump cuando firmaba las bloqueadoras órdenes imperiales, al no haber tenido esa experiencia viajera, le faltaba la inteligencia para comprender la posición manipuladora de la parte cubana, la cual desea que un día existiera algo así como “un bloqueo”.

Ileana Ross, Marcos Rubio, Lincoln Díaz, los compoteros “victoriosos” de Girón, las damas de verde, la Fundación Nacional Cubano-Americana, tampoco poseen la inteligencia para expresar en sus discursos el cambio de la política.

Nadie en el mundo, sólo ellos “illuminatta entre los illuminata”, son capaces de comprender que, mantener esa forma de política restrictiva –la palabra bloqueo no puede existir en su lenguaje—, es hacerle el juego a La Habana.

Alguien que sale en la televisión cubana, más veces que la barra de colores del patrón de pruebas, al atravesar el espacio de las casi bíblicas 90 millas, se convierte en censurado. Con sólo atravesar el mar se llega a ser una mezcla de Gershwin y Velázquez con Cervantes. De igual forma, un boxeador campeón olímpico, jonronero con Santiago o con Industriales, declara no tener nada que agradecer al deporte cubano.

Allí no se perdió el Vuelo 19, ni el avión DC3-NC16002 con una veintena de personas a bordo y mucho menos el carguero estadounidense SS Sandra en su ruta hacia Venezuela, pero sus condiciones físico-esotéricas requieren de una explicación, pues ya son demasiados los que al atravesarlo han perdido, primero la memoria y después la vergüenza.

Como les decía al principio, algo tiene que suceder en ese espacio terrestre-marítimo-aéreo y la ciencia está obligada a explicarlo.

María del Carmén Uno, tiene 15 años. Blanca. No estudia, ni trabaja. Creyente profunda, es hija de Obatalá desde casi una niña.

María del Carmen Dos, tiene 25 años. Mulata. Graduada universitaria. Católica practicante. Ferviente revolucionaria. Militante del PCC y activista de la FMC en su zona.

María del Carmen Tres, tiene también 25 años. Blanca achinada. Graduada universitaria. Trabajadora. Siempre ha dicho no creer ni en su sombra. Crítica acérrima de cualquier cosa que tenga que ver con el gobierno cubano. Es conocida en su barrio por estas posiciones que en ningún momento oculta.

Embarazadas reciben charla educativa en Hogar Materno infantil Doña Leonor Pérez Cabrera Foto: Joyme Cuan/Tribuna de La Habana

Debido a esas cosas de la naturaleza humana, las casualidades… y las relaciones sexuales con sus respectivas parejas… el primero de enero de cualquiera de los veinte transcurridos en este siglo, luego de los bailes correspondientes de óvulos y espermatozoides, han quedado fisiológicamente embarazadas.

Unas semanas después, al confirmarse algunos síntomas y además, la desaparición de la menstruación, las tres acuden al consultorio del médico de la familia. Las tres viven en el mismo edificio de Alamar y por tanto serán atendidas por la misma doctora.

Aquí, debido a las circunstancias, se establece un orden para la consulta: la primera en llegar, será atendida primera, la segunda, detrás y la tercera, después de las dos primeras. Puede suceder que el noticiero de por la noche no presente el parte meteorológico, pero a nadie, en sus sanos cabales, se le ocurriría violar el orden de una cola de embarazadas. Investigaciones realizadas no reportan ningún arriesgado al respecto.

En la primera consulta, casi a las seis semanas de gestación fisiológica, son declaradas oficialmente embarazadas. No obstante que el Gobierno cubano no promueve la interrupción de embarazo como método de planificación familiar, las pacientes, respetando su derecho humano, son consultadas sobre su decisión de continuar con el proceso. Las tres, deseosas de ser madres, responden afirmativamente a la pregunta sobre la continuidad del embarazo. En este primer contacto, conocido como consulta de captación, ellas en ese momento serán anotadas en la lista correspondiente y recibirán el llevado y traído tarjetón. La más joven de las María del Carmen, debido a su edad, automáticamente es considerada como embarazo de alto riesgo, con todo el tratamiento especial que esa declaración conlleva.

Serán pesadas y medidas. Se le indicarán los análisis y se les citará para el mes siguiente. También aquí, la doctora verificará la existencia de otras patologías como asma, diabetes o hipertensión.

En la segunda consulta, conocida como de las ocho semanas, revisarán los resultados de los análisis. Comenzarán los tratamientos con los prenatales y si hubiera sido detectada cualquier otro tipo de incidencia, comenzarían los tratamientos especializados. En esta semana, el padre es incluido en el chequeo médico. También, de ser necesario, se procede al completamiento de las vacunas.

Ya para la tercera, con doce semanas se realiza el ultrasonido genético. Que determina malformaciones congénitas, las cuales pudieran llevar a la interrupción del embarazo u otras políticas médicas.

Entre la cuarta y la quinta consulta, se diagnostican posibles anomalías adicionales y se indica el análisis de alfafetoproteína. Si este análisis confirmara alteraciones, cualquiera de las tres María del Carmen, sería remitida a una consulta especializada. Por suerte, todo marcha sobre ruedas y la única recomendación repetida es sencilla: cuidarse mucho.

Las primeras consultas incluyen remisiones hacia otros especialistas, como pueden ser, estomatólogos, sicólogos, endocrinos u otros.

Dentro de lo conocido “muy poco” que tenemos para repartir, ellas también reciben un reforzamiento alimenticio con una dieta de leche, carne roja y pollo, que sabemos no es mucho, pero al decir del conocimiento popular, algo es algo.

Hasta los siete meses, las María del Carmen mantienen su asistencia a las consultas mensuales, que son mucho más que una simple entrevista. A partir de ese momento, estas pasan a ser quincenales o semanales, según la evolución de cada paciente. Si existiera un factor de riesgo para la madre o el niño, la gestante pasa a ingreso en un hogar materno para ser vigilada permanentemente por personal y condiciones especializadas, pero en estos tres seguimientos, todo, felizmente, se mantiene a buen paso.

Al cumplirse ese período de tiempo, nuestras protagonistas reciben otro documento para adquirir la canastilla, la cual a precio muy asequible, contiene una bolsa con varios pañales, alguna ropita de bebito, un par de pomos y biberones, así como otras piezas de ayuda para que los recién nacidos tengan al menos algo al nacer. También incluye un colchón y la cuna.

Una de las semanas, debido a persistentes lluvias, las muchachas no pudieron asistir a las consultas. La doctora de la familia, acompañada de la enfermera, fue a sus respectivas casas. Un póster extraído de alguna revista, con la imagen de Cristiano Ronaldo abrazado a Lionel Messi; una ampliación de Fidel entregando el certificado de mejor graduada y un cartel de pared a pared, que decía “Lucharemos por la democracia”, fueron los acompañantes silenciosos de la correspondiente revisión especializada

A las 37 semanas, las dos trabajadoras reciben la licencia laboral prenatal, que incluye el pago total de su salario promedio en el último año, más los beneficios totales por otros tipos de estimulación salarial, donde ninguno de los días relacionados con las consultas de este proceso, se han restado. Por ley inviolable, sabe que su plaza estará esperándola durante los próximos 15 meses.

Casi en el momento de parto, un alto para resumir. Beneficios recibidos: todos los posibles. Precio del proceso médico especializado preparto, en el parto y en el postparto: cero.

El parto es hospitalario y a partir de ese momento, recibirá dos nuevas licencias de embarazo con las mismas condiciones de la anterior. Eso cubre los tres siguientes meses. De tres a doce meses, se recibe una cuarta licencia, cuyas condiciones de salario varían, pero garantizan una base económica para la madre, y cumplir con todas las exigencias de cuidado que necesita el niño en su primer año de vida, el cual incluye de forma destacada, la lactancia materna. Por último, tienen el derecho de una licencia sin sueldo por tres meses, generalmente utilizadas para los trámites de inscripción y adaptación la círculo infantil. Las garantías laborales se han mantenido inalterables.

La tarde del 27 de septiembre, las tres María del Carmen traen al mundo unos bellos varones de siete libras cada uno. Esa noche, esperando la celebración del Aniversario de los CDR, todos los vecinos recibirán la noticia, aunque, alguna familia, obviamente, no participe de ese tipo de festividades.

Al nacer, el niño recibe el sistema de vacunas completo, más un chequeo total por neonatólogos y pediatras. Luego, cada uno de los tres días que esté en el hospital, pediatras y obstetras valoran la evolución clínica del niño y la madre, con vistas a la aprobación del alta hospitalaria.

Al día siguiente de regresar al domicilio, el niño debe ser presentado ante la ya conocida doctora de la familia y así, iniciar el ciclo de tratamiento y atención perinatal durante todo ese primer año de vida. En caso de que la madre olvidara ese paso, la doctora, que por sus vías recibió la información, visitará las casas y acompañada por las tres citadas imágenes, revisará el estado de la madre y el niño.

En los meses siguientes, mediante una historia clínica especial, mensualmente ese niño, recibirá toda la atención que necesite, incluidas las mediciones de crecimiento y desarrollo corporal correspondiente.

Han pasado 21 meses desde que comenzara el proceso de gestación de nuestras tres desconocidas María del Carmen. Tres varones juguetones, alegres y ya caminantes, son los nuevos miembros de esta sociedad. Los bloques de arrancada están listos, en esta carrera por la vida. Cuál meta y cuándo lleguen, sólo lo definirá el decursar de la vida, en este agitado archipiélago del Caribe.

Otras María del Carmen, otros médicos y otro personal auxiliar, repetirán su historia, aunque, como todos sabemos, nos siga faltando mucho por recorrer en el camino de llegar a la perfección, pero mantendremos los derechos absolutamente gratuitos para que cada mujer pueda crear una nueva vida y recibir la correspondiente protección.

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=72107 6 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=71348 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=71348#comments Thu, 16 Jul 2020 11:32:45 +0000 https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=71348 Continue reading →]]>  

La noticia corre de boca: Cristiano Ronaldo envía camisetas firmadas a todos los miembros de la brigada médica cubana.

Seguidores honestos cubanos, azulgranas, merengues o bianconeris, de Messi o del portugués, se rinden ante el gesto.

Los grandes medios del mundo callan, temerosos por las represalias del régimen del señorito del flequillo rojo.

Por mi parte, aplaudo cualquier gesto que reconozca a nuestro contingente de batas blancas, a los protagonistas de miles de devoluciones de humana visión por la Operación Milagro. A los que están en los cinco continentes. A los que lucharon contra el ébola y a los otros miles que están dispuestos a seguirlos en una historia que ya tiene 57 años y que sigue cosechando vidas, aunque el imperio se empeñe en su intento de dañarlos.

No obstante, me vienen a la mente otras actitudes.

¿Pudieran tener un gesto similar el guajirito de Güines o el guajirito de Las Tunas, ahora “orgullosos” representantes de las barras y las estrellas, en los tableros de la diosa Caissa?

Los que imponen récords en la Gran Carpa de la MLB, ¿pudieran tener el mismo gesto?

Antes de ser contratados, ya tienen que renegar de su procedencia. Tienen que demostrar que no vienen desde “el imperio comunista cubano”… ah… que los vio nacer y los hizo deportistas al costo de… sacrificio.

Y, ya contratados, queda explícito que no bajo NINGUNA circunstancia pueden mantener NINGUN tipo de relaciones con autoridades cubanas, con miembros del gobierno cubano y mucho menos… ¡Perro maldito al infierno!… con militantes del Partido Comunista Cubano. Su contrato de libertad de la “isla terrible”, tiene esas “minúsculas” limitaciones de los tan llevados y traídos derechos humanos.

Como ya dije en un trabajo anterior, ese despojo de los derechos humanos de los referidos deportistas, los excluye de acceder al reconocimiento más preciado para cualquier latinoamericano en las grandes ligas: el Premio Roberto Clemente, que se otorga a los peloteros de esa procedencia, como reconocimiento a la ayuda brindada al terruño que los vio nacer… en Cuba, además, los cuidó, les dio medicina gratis, estudios gratis, formación gratis y competición gratis.

Un día, cuando la vida deportiva les haya sido adversa o, como decimos aquí en Cuba, no les ganen ni al bobo de la esquina, regresarán, porque el dinerito recibido, que ya voló, no les da para un tratamiento médico o para una operación compleja. El pueblo cubano, muy superior a ellos en cualquier variante de medición, los recibirá. Ni siquiera, con todo su derecho, les pondrá en la cara el recuerdo de sus olvidos, de sus miedos escondidos en el “…quería probarme en el mejor deporte del mundo…”. Los cuidará, los acogerá y seguirá formando atletas, aunque algunos o muchos, no importa, muerdan la mano que los formó. Vendrán los perdones y los llantos. Nunca vendrá el olvido.

Sin importar el color de mis preferencias futbolísticas: Gracias Ronaldo. Aprendan los otros

Unas preguntas: ¿En EEUU existen personas con limitación de acceso a los tratamientos médicos? ¿Cuánto cuestan algunos tratamientos médicos básicos en EEUU, agravados para los emigrantes que no tienen seguro médico?

Según un documental que hoy corre por las redes: “British People SHOCKED By American Healthcare Prices”, que ademá recomiendo, el presentador, sale a las calles con varias preguntas realizadas a personas al azar. En síntesis algunas de ellas:

Entrevistador. -¿Cuánto cuesta un servicio de ambulancias?

R. –Cero costo

Ent.- $2500.00

R.- ¿Eso es real?

Otra pregunta:

Entrevistador: ¿Cuánto cuesta un inhalador?

R.- $100.00 – $150.00

Ent.- alrededor de $350.00

R.- ¿Por un inhalador? ¡No! Entonces si usted es pobre, se muere

Esta misma persona en otra pregunta, al saber la respuesta, comenta: ¿Por qué?

Tercera pregunta:

Entrevistador: ¿Cuánto cuesta un nacimiento?

R.- ¿$100.00? ¿$200.00?

Ent: Entre $10000.00 y $50000

R: ¡Qué! ¿$10000 por un niño? Eso es una locura

No creo que muchos se asombren, luego de las recientes informaciones actualizadas de lo que pasa en los predios de nuestro vecino del norte, donde ya las muertes sobrepasan el número de 100 mil y el presidente de ese régimen, pasa su fin de semana dedicado a actividades importantes, como puede ser el jugar golf.

Un sistema de salud basado en el negocio, donde las personas son clientes y no pacientes (ni siquiera en el amplio sentido de la palabra).

Ni siquiera los grandes medios, pueden escapar a la realidad. Ellos, capaces de vendernos cualquier producto adornado de todos los oropeles posibles, donde son los buenos y mejores, mientras el resto del mundo, incluidos los “amigos”, no llegan a una categoría de respeto. Esa realidad ha sobrepasado todo límite imaginable, sin que nadie pueda ver la luz al final del túnel.

En ese ambiente, que no son informaciones de medios de izquierda, ni de países enemigos de EE.UU, ni de promotores del terrorismo, al decir de nada confiable fuente, algunos medios en Cuba cuya agenda se paga en Washington siguen vendiendo sus diatribas anticubanas.

Ahora “el régimen (nunca llegamos a gobierno) comunista de Cuba, que se vanagloria de su sistema médico, es incapaz de resolver el problema de una niña enferma y no es capaz de solucionar los más elementales problemas de salud de sus infantes”.  Sin escrúpulos usan la situación de un menor y la comprensible preocupación de su familia para acusar al mismo sistema de salud al que le bloquean hasta una aspirina de no resolver un problema cuando a la vista tienen el de millones de sus conciudadanos, incluyendo infantes, sin solución para su salud y apoyan el bloqueo contra un país que, aún bloqueado, tiene una mortalidad infantil ostensiblemente menor que la de la capital del imperio.

Como padre y abuelo comprendo a quien desesperado busca en otro país la solución que no ha encontrado en el suyo para salvar un familiar pero quienes hacen política con ello no merecen respeto  ¿Hablan de comprensibles problemas humanitarios, o hipócritamente aprovechan la sensibilidad por una vida que no dudo Cuba, dentro de las limitaciones que le imponen, hace todo por salvar para politiquear de forma barata?

¿Qué pensarán los miles de inmigrantes en EEUU sin acceso a las soluciones de salud o los familiares de los 100 mil muertos mientras su Presidente se va a jugar golf?

Se ha convertido en una norma, que en cualquier artículo que aparece publicado en nuestros medios, siempre que exista una llamada a la necesaria cordura, se escriban uno o más comentarios, donde es repetida la frase: “no nos metamos en la vida de las personas y dejemos que cada cual haga lo que quiera”.

Como eso casi siempre sucede ante un tipo de forma de tratar un tema, he empezado a dudar sobre la sinceridad de los que escriben, o sea, no me parecen ni tan ingenuos, ni tan reclamadores o defensores de las libertades individuales.

Por sólo citar dos ejemplos muy recientes.

El otro día, se publicó un artículo de Rolando Pérez Betancourt sobre las características de algunas películas y cómo el público era atraído por ellas, haciendo un llamado a la necesaria cultura cinematográfica para evaluar los productos que recibimos. Existieron comentarios diferentes, pero enseguida salieron algunos con la cantaleta del dejar hacer.

En Cubadebate, se publicó un artículo muy bien documentado de Martínez de Osaba, sobre algunas historias y decisiones que han existido en el béisbol cubano. En ella se habla de los que se fueron, y los que se quedaron, así como las decisiones oficiales de ambos lados del Estrecho de la Florida. Uno de los primeros comentarios, obviamente fue: dejen que cada cual tome la decisión que desea.

Me pregunto: ¿Es así? ¿Cada cual puede hacer y de hecho hace lo que desea?

Desde que nuestros antepasados decidieron dejar de ser nómadas individuales y unirse en aquellas gens primigenias, se dieron cuenta de que la única forma de existir, resistir y sobrevivir, era cediendo parte de sus libertades individuales y aprovechar la fortaleza que aún hoy, sigue ofreciendo la unidad.

Fueron primero los acuerdos tácitos y luego todos los cuerpos normativos que conformaron y conforman la vida en sociedad, donde, por encima de los intereses individuales, primaron ese “poquito” de ceder lo mío, en función del bien común.

La historia sigue contando, todas las veces en que la violación de ese principio, trae como consecuencia las desigualdades extremas, las guerras y todas las tristes realidades que son el vivir de nuestro día a día.

Pero, pensando en otro ángulo del problema, parece que el llamado a dejar hacer lo que se quiera, es sólo una fórmula que se promueve para aplicar en esta Cuba del Siglo XXI, pues ante artículos que aparecen en Internet, donde se llama a promover e intensificar el bloqueo contra Cuba, o las acciones contra Venezuela o al mantenimiento de la guerra en Siria, entonces no aparecen esas voces “libertarias”.

Miles y miles de personas en Estados Unidos se oponen a las leyes norteamericanas contra Cuba, pero no viajan a la Isla –con sus respetables excepciones que nunca se han cansado de acompañarnos, en contra de todo y asumiendo los riesgos que eso implica. Allá existen leyes que sancionan –y muy fuerte— al que las infringe.

Le pueden gustar las playas caribeñas, el habano o el ron cubano, pero aquellos, tratando de hacer el cumplir el “yo hago lo que quiero”, no se montan en un avión o en un crucero y vienen de turistas al verde caimán. Buscan resquicios y variantes, porque las leyes, diseñadas y aprobadas por muchos o por pocos, están hechas para organizar aquella sociedad y deben ser cumplidas.

Allí, si le das una reprimenda en voz alta o una simple nalgada a un niño, alguien te puede denunciar por maltrato infantil. A lo mejor depositas las botellas vacías en el tanque de la basura orgánica y alguien te puede denunciar –de hecho te denuncia–. Pueden ser las violaciones de sonido, de despilfarro del agua, de cambio de estructuras arquitectónicas, o simplemente por una variante del color de la pintura. Lo definido por la ley, siempre va a tener alguien que lo denuncie.

Entonces, ¿por qué sólo a nosotros se nos exige que no regulemos y que dejemos hacer? ¿Por qué se nos critica por promover formas culturales aprobadas por la gran mayoría, con independencia de los gustos que puedan tener cierta cantidad de individuos? ¿Por qué no sancionar lo mal hecho o lo que daña a la mayor parte de la ciudadanía?

Como decía al inicio, ¿serán tan ingenuos esos llamados a la “libertad” humana?

La condición de proactividad, en tanto adelantarse a los acontecimientos y sus posibles consecuencias y la de reactividad, como condición de responder luego de algo que haya sucedido, son condiciones que a diario vemos en esta era actual de vivencias rapidísimas, en función de las velocidades a las que se trasiega la información, sea de acontecimientos importantes o de simple nimiedad.

Una de las mayores características que tuvo nuestro proceso social, luego de 1959, fue su condición proactiva, en tanto ver muy hacia adelante y proponer variantes y políticas, a las que incluso hacia lo interno o lo interno, no eran esperadas.

Obviamente que todo ello fue necesario combinarlo con acciones reactivas, como respuestas necesarias a simples medidas o agresiones abiertas de todos aquellos enemigos del proceso. Otras veces, también fue necesario cumplir con la visión martiana de hacerlo en silencio, pues era necesario para lograr los fines.

Como decía al inicio, hoy en esta era de las nuevas tecnologías, muchas veces los espacios que se dejan vacíos por falta de información, son llenados por otros, incluso muchas veces sin la información adecuada o con posiciones abiertamente tergiversadoras, pero ellos se adelantan a los acontecimientos y, usando términos populares, calientan los escenarios, para moldearlos a su antojo.

Luego, nuestras opiniones, incluso por muy verdaderas y razonadas que sean, se ven obligadas a pelear a la riposta, algo que, incluso los especialistas del deporte boxístico, coinciden en que es una forma muy difícil de proyectarse.

Todo esto viene a colación con respecto al año 2017 en curso.

Obligatoriamente serán 365 días de conmemoraciones muy especiales, dentro de los (no sé por qué) llamados aniversarios redondos.

Empiezo por los meses finales. Se cumple el centenario de la toma del poder por el pueblo, en aquella Revolución de Octubre. Sus logros, sus errores y los resultados finales, tienen que empezar a formar parte de un proceso de información que, bajo ningún concepto, pudiera ser descubierto casi reactivamente, dos o tres días antes de que se cumpla la fecha el próximo 7 de noviembre.

Por ejemplo, desde los mismos primeros días de enero, ya el periódico español El Mundo, comenzó una serie de artículos sobre esta efeméride, donde no hay que ser muy profundo analista para saber, que la figura del Zar y su corte, es presentada casi como el reino de los cielos, mientras que las fuerzas populares que tomaron el Palacio de Invierno, se presentan algo así como la última carta de la baraja.

Cuando hayan pasado 11 meses de este proceso de entrenamiento explicativo, ¿cómo se llega a influir con otros puntos de vista?

En el plano nacional, se cumplen 50 años de las principales acciones de la guerrilla del Che en Bolivia, con todos los procesos que la rodearon. Es asimismo, medio siglo de acontecimientos importantes para nuestro continente, con sede en Cuba, como fue la constitución de la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS).

En lo cultural, no es posible olvidar en ese año 1967, el Salón de Mayo en La Habana y el Festival de Ballet, que culminó un ciclo fundamental de consolidación como uno de los conjuntos danzarios de mayor jerarquía internacional y su completo reconocimiento a nivel universal.

Y para el décimo mes del año, serían 55 años de la Crisis de Octubre, donde al decir del Che, nunca antes brilló tanto un estadista como lo hiciera Fidel. Es de prever que, sobre este tema en particular, saldrán versiones del “exterior” en las que muchas veces se intentará que nosotros no quedemos muy bien parados.

¿Por qué no ser proactivos y convertirnos nosotros en los que calentemos el escenario? Para el 40 aniversario de ese acontecimiento de octubre, se preparó un sitio web, donde se expuso una gran cantidad de materiales, periodísticos y documentos desclasificados. ¿No sería una buena oportunidad de recopilar todo aquello, republicarlo y dejarlo ya de forma permanente en el ciberespacio?

Existen las dos opciones que aparecen en el título. Tenemos en nuestras manos optar por una u otra.

Hace más de 15 años, publiqué un artículo con este mismo título, sólo con la diferencia de poner entre signos de interrogación la frase, porque en aquellos momentos, era más importante acentuar la presencia de nuestras opiniones en la red de redes, que desgastarse en todas las consideraciones tecnológicas que este nuevo medio exigía y que, pasado el tiempo, poco a poco se han ido dominando.

El tiempo ha pasado. Ya los artículos no son sólo de texto, sino que mezclan inteligentemente imágenes, fijas o en movimiento y se incluyen variantes de audio. Cada día más se ha ido a una oferta multimedial, imprescindible para la presencia en Internet.

Pero, siempre existe alguno, la web de hoy, con independencia que se le asignen apellidos numéricos, sea 2.0, 3.0 o cualquier otro, es un medio de velocidad y, sobre todo, un medio de intercambio.

Antes, se escribía un artículo y a lo mejor llegaban 3 o 4 cartas a la redacción y también unas cuantas llamadas y ahí terminaba todo. Recuerdo la experiencia de un amigo periodista, que en su medio informativo semanal, siempre tenía la costumbre de ir al departamento de correspondencia y averiguar qué había llegado en relación con su artículo. Contaba él, que la carta más evaluativa y triste de su trabajo, fue aquella relacionada con un fundamentado análisis estadístico sobre temas de producción alimentaria. La carta del lector era lapidaria: estimado redactor, recuerde que nosotros no comemos números.

Hoy cada trabajo de interés puede tener decenas y cientos de comentarios, pero en los medios cubanos, existe el mal hábito establecido que los redactores se desvinculen de lo que escriben, no importa que sea ciberchancleteo, como dice Enrique Ubieta, o ideas serias y muy bien fundamentadas.

Pareciera como si el lector no se mereciera su atención.

Antes de continuar, es bueno aclarar que este no es un padecimiento del blog donde aparecen las presentes ideas.

Está más que comprobado, que ante las respuestas de los autores, cuando algunas veces aparecen, se pueden cambiar las líneas de la opinión, porque esa posición ayuda y abre nuevos espacios para la comprensión.

Algunas personas pudieran preguntar sobre dónde aparecen las estadísticas que fundamenten estas opiniones. La respuesta es sencilla: de los trabajos publicados en los medios nacionales en internet durante la última semana (deportes, en particular la final de la pelota, economía, cultura, ciencia, tecnología, donde se ha presentado una cifra superior a los mil comentarios, sólo en el caso del artículo de Cubadebate sobre la Zona Especial de Desarrollo de Mariel, aparecen varias respuestas del autor del trabajo, Oscar Figueredo. Valga el botón de muestra y destacar el nombre de quien es una excepción, pues habitualmente participa en el intercambio sobre sus artículos.

A nadie se le ocurriría ofrecer una conferencia frente a un amplio auditorio, entregarle la palabra a los presentes y el conferencista levantarse e irse del salón, sin atender o responder a las opiniones. En la vida “física” eso sería una flagrante falta de respeto a los asistentes.

Entonces, ¿por qué hacerlo en el ciberespacio?

Al igual que muchos cubanos, tengo motivos para la felicidad. El llamado a que Nuestra América sea cada día más una zona de paz, se va cumpliendo, tal y como hemos visto, en este jueves 23 de junio de 2016.

La voluntad de muchos. De los colombianos entendiéndose mediante el largo dialogo. De Chile y Venezuela, de Noruega, junto a mi bella Cuba, como países acompañantes y garantes. Me siento feliz, cuando a La Habana, capital de la paz, llegan una vez más varios presidentes, acompañados del Secretario General de Naciones Unidas. 

No obstante, utilizando el llamado que nuestro Presidente Raúl nos ha hecho en reiteradas ocasiones, voy a utilizar mi derecho para tener alguna discrepancia, aunque no es a él sino a las partes del conflicto que durante décadas  se beneficiaron del permanente compromiso del pueblo y gobierno cubanos con la paz de Colombia desde el liderazgo del Comandante Fidel Castro a quienes hubiera correspondido la gratitud hacia el que durante décadas fue el más constante aliado de cualquier gestión pacificadora en ese país. 

En una OEA incapaz de levantar cabeza y nada protagonista en estos sucesos del jueves, el Canciller Cubano, hace más de medio siglo, se levantó y pronunció sus conocidas palabras de “me voy y conmigo se marcha la Dignidad latinoamericana”. Era y es la Dignidad que Cuba se ganó verticalmente. La Dignidad que ha costado casi sesenta años de enfrentamiento con su poderoso vecino y con muchos de los acólitos que siempre buscan alguna variante para tratar de acercar la brasa a su sardina.

Es la Cuba que había triunfado en Girón, hoy sede de la paz que nunca la OEA hubiera podido gestar ni obtener. La Cuba que demostró el real concepto de sólo llevarse sus muertos al salir victoriosa de Africa. Es la Cuba de la mano extendida, no para dar sobras, sino para compartir lo poco e incluso, lo que muchas veces ni siquiera tenía para sí. Es la Cuba de las misiones médicas y educacionales. Es la Cuba que todos destacan y agradecen. 

Es la Cuba que con su ejemplo nos enseñó a construir Fidel y hoy, cuando todos sabemos que él no reclamará nada, porque nunca lo ha hecho, está ahí, pero luego de oír las intervenciones oficiales, las declaraciones de prensa, las felicitaciones, me falta por sentir su nombre sonando alto y bien claro.

No tengo nada en contra de los que se han nombrado. Creo que todos se lo han ganado, pero sin él, sin su ejemplo, sin su vida que va a llegar a las nueve décadas, habría sido muy difícil ver estos acontecimientos en Colombia y tampoco en América Latina. Ha triunfado la paz porque han triunfado los principios de la política exterior de la Revolución Cubana, esos a los que se refirió Raúl -nuestro fidelista mayor- en la Cumbre Extraordinaria del Grupo de Río, en Costa de Sauipe, Salvador, Bahía, Brasil, el 16 de diciembre de 2008, preámbulo de lo que luego sería la CELAC: 

“Nos incorporamos con el compromiso de ser fieles a los principios de la política exterior de la Revolución Cubana, en los que nos ha educado el compañero Fidel, maestro de la solidaridad y artífice de los valores que la han caracterizado.”

Congratulo a las partes. Aplaudo los hechos, pero pido y ejerzo mi derecho para felicitar, en grande, al artífice hoy silencioso, pero nunca acallado, de que tengamos paz en Colombia y Cuba para el bien de todos.

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=54950 10 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=53888 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=53888#comments Tue, 12 Apr 2016 11:16:46 +0000 https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=53884 Continue reading →]]>  

En estos días, tengo el orgullo habanero por el piso, pero voy a tener fuerzas para compartir con ustedes las penas.

Con alegría, vi como mi equipo beisbolero de leones azules, clasificaba entre los cuatro finalistas. Viví de la ilusión y morí del desengaño, cuando los tigres avileños nos dieron, hablando en buen lenguaje deportivo, cuatro “papazos” seguidos, de los cuales pasará un tiempo antes de que pueda recuperarme.

Por cierto, felicidades para los representantes de la tierra de la piña, pues ganaron en el terreno, el único lugar que al final va a las estadísticas.

Vino después la final de la Liga Superior de Baloncesto. Ya esto era diferente. Los capitalinos, de acuerdo con todos los analistas deportivos y según las circunstancias, debíamos tener el mejor equipo del torneo. Esa afirmación no está escrita en ningún lugar, pero ahora me explicaré.
Para muchas personas y los cubanos padecemos bastante de ese mal, existen cientos de soluciones fáciles para el más complejo de los problemas. Uno de ellos es la elevación de la calidad de nuestro deporte.

La fórmula es simple. Enviemos a muchos cubanos a participar contratados en cuanto equipo extranjero necesite de nuestros servicios y ya está todo resuelto. Cada programa y corrillo de analistas deportivos me han repetido la fórmula hasta la saciedad.

Automáticamente eso se revierte en mejora de la calidad de nuestro béisbol, de nuestro deprimido fútbol o del menos competitivo baloncesto. A lo mejor hasta el cuatro esquinas y la olvidada quimbumbia, también logran su pedacito de resurgir.

Parece que en esta pócima mágica, se olvidan que los DUEÑOS de los equipos, léase también de las personas, pueden decidir que en los períodos de descanso entre torneos, sus asalariados no tendrán permitido participar en otras lides. Tampoco olvidar la posibilidad de que los mismos deportistas, incluso con las correspondientes autorizaciones, pueden decidir no arriesgar sus capacidades físicas o monetarias, en cualquier competencia, por muy importantes que sean las cuatro letras sobre el pecho. La historia de los Clásicos Mundiales de Béisbol tiene sobrados ejemplos al respecto.
Regreso al inicio. Capitalinos tenía a sus hombres principales, de hecho el equipo regular, jugando por contrato en algún equipo fuera de Cuba. De acuerdo con la lógica de los analistas, eso convertía a mi equipo de baloncesto en una condición invencible. Les recuerdo la fórmula: más deportistas jugando fuera, equivale a mejoras en el rendimiento del deporte nacional.

Nada.

Los avileños –felicidades de nuevo–, nos aplastaron. Cuatro nuevos “papazos”. Así que desde esta humilde posición, parece que la fórmula deportiva no es tan sencilla, entre otras cosas, porque las ciencias económicas y sociales, no son productoras de chorizo, donde más tripa y más carne, significan directamente más producción.

Nuestros deportistas tienen que participar en otras partes del mundo. Eso no está en discusión, pero no será una fórmula sencilla para resolver los problemas en nuestro deporte. A lo mejor, debamos irnos acostumbrando a ver en el patio sólo competencias de baja calidad. No sé. Pienso que falta camino por andar.

Mientras tanto, como buen fanático, unas últimas palabras: ustedes verán que para el año que viene, sí ganamos.

Estamos en camino de cumplir un siglo de socialismo en el poder, luego de que en aquel octubre de 1917, fuera tomado el Palacio de Invierno en, la hoy, San Petersburgo.

El camino no ha estado exento de errores, siempre destacados y multiplicados por la propaganda occidental, como tampoco han faltado las agresiones abiertas o camuflajeadas, las cuales, sin querer echar las culpas sobre hombros ajenos, de no haber existido, es probable que otras vías hubieran podido seguirse.

No voy a referirme a los logros, creo que la historia nunca podrá soslayarlos, lo que sí deseo, aunque parezca paradójico, es hacer un reconocimiento a toda la propaganda occidental, que durante estos casi cien años, ha tenido la virtud de robarse términos y frases, como si fueran los paladines de la justicia universal y desbarrar de todo lo que se hizo o hace en cualquier país que tenga algún signo de izquierda en su forma de gobierno.

Me referiré a tres temas en particular: democracia, derechos humanos y disidencia.

Democracia, en términos simples y sin entrar en profundos estudios de las raíces terminológicas, no es más que la cracia –o el poder– del demos –pueblo. Y, si cualquiera lee alguna prensa o literatura de derecha, sólo en aquellos países con formas de gobierno occidental, oriental o meso-oriental, sean del norte o del sur, esa democracia –ojo, que ellos nunca tratan de desglosarla en sus componentes semánticos— sólo existe en los lugares cuya particular apreciación esté signada por los poderes afines a esos intereses. Fue en defensa de la democracia que Truman ordenó los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, incluidos los campos de concentración en Norteamérica para aquellos cuyo sólo delito era el poseer ojos algo rasgados. También, en esa línea democrática, se ubicaron las operaciones en Iraq, Afganistán, Panamá o una larga lista, incluidos los apoyos ofrecidos en América –no la de ellos, sino la de nosotros– para la operación Cóndor y ¿por qué no? es también, siempre según ellos, parte de la lucha por defender la democracia, el mantener la prisión de humanos sin derechos en la Base Naval de Guantánamo.

Fueron democracia las elecciones de noviembre de 1958, en la Cuba del batistato, cuando la Isla estaba en pie de guerra y con posiciones abiertamente victoriosas para los hombres de verde olivo. También lo son las declaraciones de Donald Trump, la posición común de la Unión Europea contra Cuba y hasta el bloqueo, con su multa reciente de 800 millones a un banco francés.

La dictadura del proletariado, frase en desuso por lo “inaceptable” del primer término componente, no se ubica en lo que gusta para los norteños y sus seguidores. Nuestro poder del pueblo, con altísimos por cientos de participación popular –como digo en reiteradas ocasiones, sin estar exenta de errores–, no recibe el sello reconocedor de los “autojueces”. Simple y sencillamente, porque el término fue robado y sólo responde a las funciones que deseen darle los grandes poderes.

La otra expresión es Derechos Humanos. Un día, el presidente correspondiente de los Estados Unidos, sacó de la bolsa mágica la frase, comenzando así, otra guerra de acusaciones. Y entonces, esos derechos, por ejemplo, sólo incluyen una forma de votar como la que ellos quieren. O una forma de no votar como las designaciones de monarquías que sólo representan a su familia y apellidos particulares, muchos con tantas condecoraciones, nadie sabe salidas de dónde, que hasta el mismísimo Leónidas Trujillo, conocido por Chapitas, dado su afán de ponerse metal sobre las solapas, se volvería a morir de envidia.

No sólo nos dejamos robar la frase, sino –valga reconocerlo– hasta la miramos de reojo y nosotros mismos la soslayamos. Salud, educación, empleo y respeto social, que con todo y las carencias, hace mucho tiempo son una realidad tan común y corriente que no la ubicamos en su justo valor y son también derechos humanos, pero siempre la noria vuelve a dar la vuelta y se hace saltar la peluda oreja: pero el sistema eleccionario de ustedes, no cumple con los derechos humanos. Claro con los derechos que a ellos les convienen. No quiero concluir con este término, sin citar sólo un ejemplo “casual”: ningún gobierno estadounidense ha firmado la Declaración de los Derechos del Niño. ¿Qué les parece?

Por último, me referiré al término disidencia, cada día más de moda. Les propongo buscar en la literatura, sea o no de ficción, en la prensa o en cualquier expresión hablada o escrita y verán que nunca ese término se le aplica a un nacional de esos países que se autoasignaron el papel de gendarmes universales. Los que realmente disienten –y no son pocos—pueden ser acusados desde inconformes hasta terroristas, pero jamás como disidentes. Antes no lo fueron Martin Luther King o Malcolm X, ni tampoco beatniks o hippies y mucho menos los cercanos movimientos de ocupas, fuera en España o en Wall Street.

No obstante, en cuanto alguien dice algo, en Cuba, por ejemplo, con cualquier tipo de desacuerdo sobre decisiones gubernamentales, no hay que pensar mucho, allí sale la palabrita. No sé en qué lugar me ubicarán en lo adelante, pero les confieso algo: si yo tuviera que medir la progresiva desaparición de la juventud en cada ser humano, la mediría por la disminución de la capacidad de disentir que se va extinguiendo en esa persona, cualquiera sea su sexo o edad.

Tres grandes disidentes, en tanto personas en desacuerdo con un estado de cosas y un ideal de lucha por mejorarlas, y aquí está lo fundamental, repito, mejorarlas por un bien social, son las imágenes del escudo de la Unión de Jóvenes Comunistas: Mella, Camilo y Che.

Así fueron los jóvenes Céspedes y Agramonte. También todos sus seguidores luego de aquel 10 de octubre de 1868. Obviamente que Martí, los Maceo, el Generalísimo Gómez, Guiteras, Villena, Pablo, Echeverría, Machadito, Fidel, Raúl y la Generación del Centenario en pleno.

Disintieron de lo mal hecho y dedicaron sus vidas a arreglar lo erróneo. Dedicaron sus vidas a que al demos-pueblo, le respetaran sus derechos como humanos y lograran mantener el poder-cracia. Promulgaron, lucharon y lograron con sus vidas que se cumpliera el precepto martiano de que la ley primera de nuestro país, fuera el respeto real a la dignidad plena del hombre.

Se nos convoca cada día a no ser pasivos ante lo mal hecho, a disentir sobre los errores y luchar por corregirlos. Recuperemos los términos robados y bienvenidos los disidentes, no aquellos aupados y bautizados por fuerzas externas, sino los que con su obra de entrega diaria, se ganen el respeto y luchen por defender el derecho humano de esta real democracia como lo es el poder del pueblo, que tanto ha costado.