Pedro Pablo Gómez

Fue el día 3 de enero del año 1833 cuando el reino británico se apropió por la fuerza como enclave colonial del territorio de las islas Malvinas. Desde hace muchos años la república Argentina las reclama justamente como parte de su nación. Recientemente, la ONU dictaminó sobre la necesidad de iniciar conversaciones para llegar a un arreglo pacífico entre las naciones en litigio, después de haber pasado 30 años de la denominada guerra por las Malvinas.

En días recientes la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, envió una carta abierta al primer ministro inglés David Cameron, donde reclamaba nuevamente el derecho soberano de su país y que fue publicada en el diario The Guardian en Inglaterra. A ello, Cameron respondió negativamente, no aceptando la propuesta de diálogo y reafirmando la decisión británica de mantener la posesión de la isla, basando  su argumento en el resultado que tendría el referéndum convocado para el próximo mes de marzo. Desde luego, Cameron cuenta con los votos de los habitantes actuales, importados que decidirían el conflicto  a su favor.

Pero el tema no termina ahí, en el diario argentino de sospechoso nombre  Buenos Aires Herald, se publicó recientemente un anuncio remitido por el diario inglés The Sun donde se  ataca la posición del gobierno argentino y prepotentemente se clama, -abrir comillas- manos fuera de las Malvinas -cerrar comillas- y se plantea que la posesión británica de la isla data del siglo XVI. Esto podría parecer una reacción de un diario sino fuera una de las  fichas  del imperio en los medios de comunicación, propiedad del australiano-norteamericano y británico Rupert Murdoch, envuelto en múltiples acciones ilegales permitidas dentro de la Gran Bretaña.

Recientemente, terminó en Inglaterra el famoso caso investigado por la llamada Comisión Levenson, cuyo nombre proviene del juez encargado de esta acción legal, Brian Levenson, la cual provocó el cierre del semanario News of the World, su directora Rebekah Brooks fue destituida y fueron convocados a declarar los  tres últimos primeros ministros del imperio británico por sus implicaciones en los negocios y manejos de Murdoch. En el proceso se comprobó el pago de sobornos y grabaciones ilegales hasta de la propia de Casa Real, de donde obtuvieron hasta el llamado libro verde con el listado de personas con las cuales se comunicaba la familia de la reina de Inglaterra.  De la familia del magnate transnacional se afectó a su hijo James Murdoch, el cual tuvo que abandonar la representación de la cadena de su padre en ese país, y una tímida declaración de un funcionario desconocido que expresó que no consideraban a Rupert Murdoch adecuado para dirigir su imperio en los medios de comunicación, nada más.

Convocados a juicio para enfrentar la justicia del reino fueron citados, Rebekah Brooks. Andy Coulson -ex jefe de prensa del primer ministro Cameron- el periodista del diario The Sun, John Kay y la empleada del ministerio de Defensa, Bettina Kay. Todos responderán por una acusación lejos de los motivos reales.

Como expresamos en artículos anteriores sobre este caso, publicados en La Pupila insomne y en el boletín  El Heraldo, a los verdaderos responsables de los sucesos y violaciones sistemáticas de la legalidad y su financiación, MURDOCH Y CIA, no los tocó ni el pétalo de una rosa. Sin embargo el magnate de la comunicación se siente obligado a respaldar públicamente las posiciones coloniales de David Cameron, así anda el mundo de la justicia en nuestro planeta y en tierra de reyes.

Artículos relacionados:

• La pandilla maldita
• Los hijos de la Gran… Bretaña
• Dos caras de la moneda…británica

Pedro Pablo Gómez

Álvaro Uribe, nueva adquisición de Rupert Murdoch

Cuenta el refranero castellano con múltiples definiciones que resultan imágenes reales de la realidad que nos rodea, uno de los mas famosos es aquel que reza  “Dime con quién andas y te diré quién eres”. Las informaciones cablegráficas traen la recién emitida noticia por el conocido magnate internacional de los medios de comunicación, Rupert Murdoch, de múltiple nacionalidad de acuerdo a sus intereses: australiano, norteamericano y británico, del nombramiento como miembros del consejo de dirección de su corporación matriz, News Corporation al expresidente colombiano Alvaro Uribe y a la ex ministra del Trabajo del gobierno norteamericano durante la época de George W. Bush, Elaine Chao.

Ambas personalidades de la política internacional, conocidos por sus nada claras andanzas en el terreno de la moral y la conducta impropia desempeñada en sus cargos públicos. Uribe por sus posiciones ultraconservadoras y vínculos con el narcotráfico en su patria colombiana, y la Sra Chao por ser participe directa en el desgobierno del ex presidente Bush en el área económica y en la situación creciente de desempleo y crisis de las hipotecas de gran parte de la masa trabajadora de su país, son las personas idóneas para integrarse en la dirección de las empresas de Murdoch a nivel mundial.

En fechas recientes, Murdoch y familia han estado directamente involucrados en Gran Bretaña en el escándalo aun no apagado en los medios de comunicación ingleses al comprobarse la utilización de escuchas ilegales y sobornos en las esferas publicas y privadas, de conversaciones y hechos para ser utilizados en sus espacios informativos. Producto de ello fue obligado a cerrar el semanario News of the World, también el diario The Sun fue señalado por estas prácticas, lo cual obligó al magnate a destituir a su hijo como representante en Inglaterra, además de a la directora de News of the World, Rebeka Brooks. Desde luego a los Murdoch no los tocó ni el pétalo de una rosa. En las audiencias celebradas por la Comisión Levenson fueron llamados a declarar los ex primeros ministros Anthony Blair, Gordon Brown y David Cameron, así como altos funcionarios del gobierno y de la defensa, por sus imbricaciones y relaciones con los negocios de dicha corporación en sus distintas versiones e intereses en el Reino Unido.

Todo lo anterior, con antecedentes de haber utilizado en los Estados Unidos de América los mismos métodos durante los sucesos de las Torres Gemelas el 11 de septiembre del año 2001, lo cual fue denunciado en aquel momento por representantes de los partidos Demócrata y Republicano. Ahora, en el entorno del escándalo en el territorio británico, ante la repercusión internacional desatada, el FBI emitió una declaración donde se decía de iniciar una investigación sobre la posible utilización de los métodos ilegales de los medios de Murdoch en el territorio norteamericano. Como era de esperar, de la declaración a la realidad todavía se aguardan los resultados de la investigación supuestamente realizada.

Con estos personajes recién nombrados como por la de los nuevos directivos nombrados en el Consejo de Dirección, no cabe duda que en News Corporation formarán un equipo adecuado a los principios practicados por los miembros del grupo corporativo en lograr los fines a través de cualquier medio a los que están acostumbrados.

Nosotros, los ciudadanos del mundo nos mantendremos observando los nuevos aportes de los seguidores de Alí Babá y sus múltiples ladrones. Todo es posible en el mundo capitalista que nos rodea y nos trata de asfixiar.

El intocable Rupert Murdoch continuará riéndose de las leyes y de sus soportes en el sistema que lo protege. Vivir por Ver. 

Pedro Pablo Gómez

Una noticia recorre el mundo en la actualidad, al pedir asilo en la embajada ecuatoriana en Londres, el conocido director de Wikileaks, Julian Assange, después de recibir el fallo del Tribunal Supremo inglés, donde se determinó su deportación a Suecia, ante el reclamo de dicho país, por el supuesto delito de violación y abuso de dos mujeres acusantes. Después de juicios y declaraciones públicas, se reclamó por Assange al Tribunal Supremo la apelación contra la decisión del juez en el caso. Este es el resultado concreto al desconocer el reclamo del acusado.

Para los analistas políticos a nivel internacional, no haría falta haber cursado estudios de Derecho, para estar claro de que lado está la realidad de los hechos, si se toman en cuenta los elementos que concurren en este manipulado caso. Hasta la publicación por Wikileaks de 400 mil documentos de los archivos confidenciales estadounidenses, donde se revelaban informaciones y criterios de funcionarios oficiales sobre posiciones y declaraciones que demostraban las verdaderas opiniones del gobierno en temas comprometedores con sus posiciones públicas, además de evidenciar los desmanes de las tropas norteamericanas, en Iraq y Afganistán. Esta denuncia pública hace estallar el “boom” de la agencia informativa de origen sueco y una parte ínfima de las informaciones reveladas son acogidas por los principales medios de comunicación, como el New York Times, Washington Post, Le Monde, The Guardian y Der Spiegel. Julian Assange es reconocido como el autor de las revelaciones efectuadas y por tanto los afectados enfocan sus mirillas en esa dirección. En ese caso el Gobierno de los Estados Unidos de América y todas sus agencias operativas.

La activista sueca de nombre Anna Ardin cursa una invitación a Assange, para participar en un seminario sobre la libertad de expresión, organizada por la asociación denominada “Hermandad”, una corriente cristiana de los socialdemócratas suecos. Así todo parecería normal si la joven Ardin, no hubiera estado relacionada directamente con el connotado agente de la CIA de múltiples movimientos en Europa, Carlos Alberto Montaner, el cual la utilizó en viajes a Cuba, para mantener contacto con los llamados disidentes y hacer declaraciones posteriores contra la Revolución Cubana. La otra acusadora de Assange, Sofía Wilen, participó en el seminario por ser una admiradora espontánea de Assange.

Durante el seminario, Ann albergó al director de Wikileaks en su apartamento, desde el primer día y mantuvo relaciones sexuales con este en distintas ocasiones, e inclusive al día siguiente celebró una actividad festiva en su casa en honor al famoso visitante. Después conoció que Assange también había mantenido relaciones con Sofía; en esa situación, más de una semana después de los hechos, Ann y Sofía se presentaron en una comisaría en Estocolmo para acusar a Assange de violación y abuso, por no utilizar o romper el condón en su práctica sexual; aunque parezca cosa de risa que dos mujeres mayores de edad, que mantuvieron en un lugar como Suecia en distintas ocasiones las relaciones sin obligación, se aparecen después acusándolo de violador.

La primera fiscal que recibió la denuncia, Maria Kjellatrand, decidió que esta no poseía indicios de delito. Lo cual provocó que el abogado de las acusadoras Claes Borgstrom, buscara con sus relaciones otra fiscal para llevar el caso a juicio. Casualmente Borgstrom es uno de los portavoces del Partido Socialdemócrata del gobierno sueco. En esa circunstancia la fiscal, Marianne Ny asume la acusación y dicta orden de detención sobre Assange y su circulación por INTERPOL; para reclamar su presentación en Suecia ya que en este momento se encontraba en su residencia en Londres. Se inicia la cacería sobre Julian Assange.

El gobierno sueco reclama la extradición del director de Wikileaks y en base a ello se inicia el proceso jurídico en Gran Bretaña sobre si existen elementos reales en la reclamación para extraditar al acusado. Esto es después de varias visitas y entrevistas donde se determina la validez de efectuar la extradición hacia Suecia. Todo esto parecería aún normal si no existiese un reclamo del gobierno norteamericano contra Assange, al querer aplicar la famosa ley antiterrorista, tan utilizada en sus manejos internacionales con resultados altamente conocidos. Esta situación es la que realmente preocupa a Assange, de que Suecia de acuerdo con Estados Unidos, lo entregue a la llamada justicia estadounidense. Todo el mundo conoce la estrecha relación de intereses británico-norteamericanos y de ahí todo lo ocurrido al determinarse los fallos en favor del envío de acusado para Suecia. Assange no le queda más remedio que buscar otros recursos; lo cual lo llevó a la sede diplomática del Ecuador a solicitar asilo político, por temor a su integridad física.

Toda la firmeza de la “justicia” inglesa en este caso contrasta claramente con la forma en que se ha manejado la causa acerca de las múltiples violaciones de la legalidad británica de la organización de medios de comunicación que dirige el magnate australiano-británico y norteamericano Rupert Murdoch, que ha provocado numerosos arrestos y detenciones en el Reino Unido, incluida la citación a comparecencias a la comisión Levenson de las más altas personalidades política de la Gran Bretaña, como Anthony Blair, Gordon Brown y el propio actual Primer Ministro David Cameron por sus claros vínculos con los intereses de Murdoch.

Dentro de Estados Unidos hay poca información del escándalo desarrollado en Gran Bretaña, a pesar de que esto incide en la propia realidad norteamericana por los lazos existentes entre las organizaciones homólogas que pertenecen al mismo magnate que los medios ingleses; supuestamente también investigadas por el FBI, por sus posibles prácticas ilegales en este país.

Si ustedes analizan todos los elementos existentes en ambos casos se ve claramente el funcionamiento de las leyes en el mundo capitalista: un caso claro de violación de las leyes se oculta, mientras otro evidentemente manipulado por intereses espurios se condena y se aplica a gran velocidad; habría que ver como termina este episodio de la vida real.

Murdoch; bien gracias, pertenece a los intocables del sistema capitalista.

Assange: vivir perseguido permanentemente. En el exilio y abandonado por su propio país .

Pedro Pablo Gómez

Continúa funcionando en Gran Bretaña la denominada “Comisión Levenson”,  por el nombre del Juez Brian Levenson que la encabeza, en las investigaciones por las escuchas ilegales y sobornos efectuados por la organización News Corporation, del magnate de los medios de comunicación, Rupert Murdoch. Al parecer del mundo político británico se salvan pocos personajes de las heces derramadas en este sector de la vida diaria en ese imperio.

En primera instancia aparecían involucrados  personas allegadas al Primer Ministro, David Cameron,  a través de uno de sus asesores  y sus relaciones propias  con Rebekah Brooks, ex -directora del semanario News of the World; cerrado posteriormente por el escándalo suscitado y revelado en los medios de prensa ingleses. Después explotó también en el diario, The Sun, uno de los más importante del país, y generó nuevas acusaciones, que obligaron a  Murdoch a destituir a su propio hijo, para sacarlo del escándalo público. Más la comisión sólo emitió un leve comentario sobre las responsabilidades de los Murdoch en los sucesos destapados, donde solo dieron el juicio de que no lo consideraban apto para dirigir el complejo mediático de su propiedad.

Ahora surgen nuevos elementos del comprometimiento de altas figuras del gobierno inglés en los manejos del grupo empresarial, News Corporation. Citado por el Juez Levenson, compareció el ex primer Ministro, Anthony Blair, de alta notoriedad en Occidente, por su participación directa junto a George W. Bush en el manejo y desarrollo de la agresión contra Iraq. Blair, gobernante desde 1997 hasta el 2007,  se destacó en su periodo de mandato por sus acciones con la ultraderecha nativa y su amplio apoyo y compromiso con los intereses  de Washington. Cuestión aparte lo fue su estrecha relación con Rupert Murdoch, al cual incluso le bautizó uno de sus hijos. En su descargo Blair dijo: “Yo estaba en una posición en la que debía lidiar con personas muy poderosas, que tienen un gran impacto en el sistema político; si se ponen en tu contra, absolutamente se van con todo en tu contra”.

Agregó el exprimer Ministro que Murdoch era uno de los magnates de los medios de prensa que podía haberle hecho la vida imposible, si no hubiera estado contento con su postura en los manejos con la prensa.Por eso siempre en su política evitó chocar con los intereses corporativos de los Murdoch.

Por otro lado el ex viceprimer ministro inglés Nick  Clegg señaló que la clase política del país compitió para hacer reverencias a Rupert Murdoch y concluyó:  “Todo el asunto estaba podrido y acabó colapsando”.

La comisión encabezada por Levenson continua sus sesiones y convocan cada día nuevos participantes en las prácticas ilegales sostenidas por la corporación en  su quehacer informativo  y su probada influencia dentro de la política británica; no obstante los centros de la actividad desarrollada   miran los toros desde la tribuna, donde saben de antemano que en su sistema capitalista son considerados intocables.

Todo el proceso desarrollado ha generados múltiples informaciones, citaciones y detenciones a involucrados de menor relevancia; una vez más la justicia del sistema se encuentra a prueba. Veremos si los verdaderos organizadores de la corrupción  y la ilegalidad serán condenados por las leyes vigentes. ¿Ustedes apostarían por algo?

Pedro Pablo Gómez

Dentro de las técnicas utilizadas por el sistema capitalista en la defensa de sus intereses, una de las más comunes es la de llevar la atención de la opinión pública, nacional e internacional, hacia elementos existentes en la realidad, pero que no son la esencia de los problemas tratados. Así en fechas recientes y otras más lejanas los analistas de información dedicados a estas cuestiones manejan múltiples datos para trasladar una imagen diferente de los hechos que se analizan.

Después del escándalo en el Reino Unido de la Gran Bretaña, con el imperio de los medios de comunicación propiedad del magnate australiano, ingles y norteamericano, Rupert Murdoch; en una investigación abierta con varias decenas de implicados, Murdoch se vio obligado a destituir a su propio hijo James de su cargo en Inglaterra. La causa: la probada utilización ilegal de escuchas telefónicas y sobornos a altos directivos vinculados al Gobierno del Primer Ministro David Cameron, en beneficio de las noticias en el semanario News of the World y el diario, The Sun de la cadena de magnate. Salieron a la luz también los trajines bajo cuerda para otorgar la totalidad de las acciones del sistema de satélites BSkyB a este consorcio.

Ahora se produce la información, trasladada por la asesora del director de los fiscales públicos de Gran Bretaña, Alison Levitt, de que la ex-directora de News of the World Rebekah, Brooks, su esposo Charlie, la asesora de Rebekah, Cheryl Carter, y el ex jefe de seguridad de la cadena News International, Mark Hanna, serán llevados a juicio con el gracioso cargo de “obstrucción a la justicia”. A pesar de que está probado el hecho de las grabaciones ilegales y los sobornos, aparte de las personas perjudicadas por estos ello, pero finaliza el show con un cargo que implica la negación a declarar o de ocultar documentos y pruebas de los delitos cometidos por los involucrados. Mientras tanto, los dueños del consorcio, miran desde afuera con sonrisa cómplice.

En otros artículos hemos abundado en los argumentos del escándalo desarrollado en Inglaterra, pero poseedor de ondas raíces dentro de los Estados Unidos. En EE.UU. la única repercusión ha sidouna tímida declaración del FBI de que se haría una investigación para determinar si los representantes de los medios de Murdoch en USA habían cometido este tipo de hecho en tierra norteamericana; apoyado esto por el silencio cómplice de los grandes medios de comunicación estadounidenses al no dar mayor importancia a sucesos de esta índole. La supuesta investigación goza de buena salud y silencio total.

Otro hecho anterior que muestra la técnica de mirar para otro lado, fue la actuación del responsable del FBI en Miami, Héctor Pesquera, en su actuación en el caso donde se involucró a los Cinco Héroes cubanos prisioneros en USA, donde lejos de actuar contra los terroristas denunciados se actuó sobre los denunciantes; mientras los terroristas son protegidos y absueltos en juicios con cargos superfluos demostrados y después liberados de los mismos olímpicamente. Justicia norteamericana, que premio a Pesquera ahora con el titulo de Jefe de la Policía en la hermana isla de Puerto Rico.

También en los últimos días se  ha conocido la provocación de un incendio en las oficinas de una de las agencias que tramita los viajes hacia Cuba, donde no aparece ninguna declaración acerca de los comisores del hecho. Por si le sirve de algo a los súper especialistas del FBI y del CSI, con sus tan divulgados  e incuestionables recursos investigativos, podemos decirles que este hecho está realizados por principiantes que se inician en las tareas terroristas en busca de fama y nuevas ayudas económicas del gobierno o de los representantes de las organizaciones contrarrevolucionarias de mayor calibre y que cuentan con medios de mayor poder de destrucción, que los de provocar un incendio con combustible y un fósforo. Del futuro de la investigación saldrá cuando más un supuesto “loquito” al que se le ocurrió; mientras sus viejos padres en esta actividad contemplan el espectáculo del resultado de sus enseñanzas y la impunidad con la que actúan.

Mas de la justicia Made in USA y Cia.

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=25491 2 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=25207 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=25207#comments Mon, 30 Apr 2012 16:24:27 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=25207 Continue reading →]]>  

Pedro Pablo Gómez

Rupert Murdoch

Desde hace varios meses he prestado atención al desenvolvimiento  en Gran Bretaña, de los escándalos destapados alrededor del  magnate Rupert Murdoch y sus vínculos con las más altas autoridades del gobierno británico, en sus negocios dentro de las esferas políticas y de los grandes medios de comunicación a escala mundial. Todo silenciado cómplicemente en  Estados Unidos de América, donde posee propiedades similares a las inglesas.

En sus inicios se desató la denuncia de los hechos comprobados en la utilización de métodos ilegales de escuchas y sobornos, para lograr la publicación de informaciones exclusivas en el semanario News of the World,  cerrado y despedida su directora  Rebeka Brooks. Posteriormente, explotó  también  semejantes procedimientos en el diario de la cadena de Murdoch The Sun donde varios de los principales dirigentes se confirmaron involucrados en las prácticas ilegales, las cuales implican métodos de corrupción y pagos a funcionarios públicos y  a miembros de los  organismos de defensa.

Decenas de personas han sido convocadas por los jueces ingleses, para tratar de delimitar el alcance de las acciones desarrollados por el equipo de Murdoch y familia; incluso su hijo James Murdoch, encargado de los negocios de su corporación  en Inglaterra, tuvo que ser destituido de su cargo convocado al igual que su padre a comparecer ante el juez encargado de la causa. Pero no se sorprendan, padre e hijo declararon no conocer lo que hacían sus ejecutivos en este sentido; con independencia del monto de responsabilidades y gastos económicos que se derivan de estos procedimientos. La justicia, bien gracias.

La relación del imperio de Murdoch con el gobierno de su majestad la Reina se ve concretad a través de la relación con el Primer Ministro David Cameron, en que uno de sus  asesores personales se vio involucrado en estas prácticas y en la actualidad se conoció por correos electrónicos descubiertos el posible compromiso del ministro de cultura Jeremy Hunt con el responsable de Relaciones Publicas del grupo de  Murdoch, Frederic Michel,  en proporcionar informaciones internas del gobierno, para que a este grupo corporativo le fuera aprobada la concesión de venta del total de las acciones de la cadena satelital BSkyB, de la cual el consorcio ya posee el 39% de la acciones. En esta operación el asesor personal del Ministro Hunt, Adam Smith está señalado de ser el intermediario con Michel en los trasiegos informativos.  El Primer Ministro británico ha mantenido al Ministro de Cultura en su cargo; mientras que el clan Murdoch observa los procesos tranquilo y sin preocupaciones.

Mientras tanto en los Estados Unidos se mantiene total silencio por el FBI.  Sobre la supuesta investigación que iban a realizar para conocer de este tipo  de práctica del consorcio informativo de los Murdoch, que comprende desde la cadena Fox,  hasta el Wall Street Journal  y múltiples medios de  comunicación de todo tipo. Las publicaciones en Estados Unidos, no dan destaque al escándalo en desarrollo en su aliado británico; sino que lo sacan colgado en páginas interiores y como hechos aislados.

Quién en el sistema capitalista, comprometido con los bancos y los Murdoch, soportes de los planes más agresivos de los sectores de ultraderecha norteamericanos e ingleses se atreverá a chocar con la realidades evidentes expuestas. No creemos y estamos seguros de que la guerra verbal y despido aparente de las víctimas apropiadas pasarán; mientras los verdaderos culpables continuaron siendo puntales de la sociedad que representan y asistirán a los eventos sociales más importantes del mundo político occidental, con la sonrisa en los labios y el abrazo cómplice.

Queda poco que ver en el planeta que habitamos de estos hijos de la Gran….Bretaña

Pedro Pablo Gómez

La mano de Rupert Murdoch sigue actuando con impunidad

El idioma castellano reúne en su refranero, un gran número de mensajes, vinculados al mundo real; uno de ellos muy conocido reza, “el perro huevero aunque le quemen el hocico, sigue comiendo huevos”. Este refrán, al parecer, guarda mucha relación con los sucesos que atribulan el magnate internacional de origen australiano Rupert Murdoch naturalizado norteamericano, famoso en el mundo por sus concepciones de extrema derecha.

Todavía fresco en la memoria de los ciudadanos británicos el escándalo del semanario News of the World, que terminó con el despido de varios de sus ejecutivos y múltiples detenciones por la policía, pero sin dañar al propietario de la cadena News Corporation, ni a su hijo que representaba a Murdoch como su presidente en Gran Bretaña.

Desde luego, el poderoso empresario propietario de las cadenas Fox. Sky y otros múltiples medios de comunicación a escala mundial, sobre todo en Estados Unidos e Inglaterra, no fue tocado ni con el pétalo de una rosa.

Ahora, en días recientes, vuelve a la palestra el nombre de Rupert Murdoch, nuevamente vinculado a actividades ilegales en función obtener informaciones apropiadas para su publicación en exclusiva de la crónica roja y el chantaje político. El caso destapado es el del diario de esta cadena The Sun uno de los principales que circula en la nación inglesa. Incluso el propio Murdoch aseguro recientemente la próxima salida de un tabloide dominical del diario The Sun en sustitución del clausurado News Of The World. Actualmente aparecen detenidos y acusados ante los tribunales distintos directivos de altos niveles en The Sun, por efectuar pagos ilegales, sobornos a policías , empleados públicos y a miembros de la Fuerzas Armadas y del Ministerio de Defensa; a pesar de todo ello su actual director, Dominic Mohan, declaró que el diario continuaría apareciendo con independencia de la importancia de los involucrados.

Del staff del diario aparecen implicados el director adjunto, Geoff Webster; el subdirector de noticias, John Sturgis; el reportero jefe, John Kay; el corresponsal para el exterior, Nick Parker; y el responsable de fotografía, John Edwards. Realmente resultaría poco probable que el propio Mohan y su propietario Murdoch estén ajenos a este tipo de periodismo, donde habría que preguntar “¿Quien da el dinero para esto?”.

Las autoridades británicas en la anterior ocasión liberaron a Murdoch e hijo de responsabilidades en los hechos, y ahora conociendo los poderes de Don Dinero, el resultado será el mismo, sancionar a los pequeños y proteger al dueño del negocio.

Otro punto silenciado es que al estallar el conflicto de News Of The World, el F.B.I (Federal Bureau of Investigation) de los Estados Unidos, anunció el inicio de una investigación para conocer del uso de iguales procedimientos de las cadenas y medios de Murdoch en territorio norteamericano; de lo cual solo se ha obtenido un silencio total del asunto a pesar del tiempo transcurrido. En Inglaterra se comprobaron las escuchas ilegales hasta a familiares de la familia real y múltiples violaciones de los derechos individuales y privados. Como dice el refrán, quién quita que el perro huevero no se coma también los huevos Made in U.S.A.

Nada, señores, el magnate padrino de George W Bush y de la organización del Tea Party, seguirá su marcha y la buenaventura en el mundo del American Way of Life.

No pasa nada y sigan indignados.

Artículos relacionados:

• La guerra contra los Muppets
• ¿Y en EE.UU., Mr. Murdoch?
  

Juan Gelman

Rupert Murdoch. Foto: AFP

El vice emperador del mundo mediático mundial la está pasando mal en Londres, el primer ministro británico no la pasa mejor y le tomó distancia aunque practican el mismo deporte: no asumen la responsabilidad de los hechos. Han convertido el mea culpa en culpa alter, un ejercicio habitual en ciertos círculos y en ciertas personas. Sólo que al aducir que no sabían qué estaba sucediendo bajo sus narices, David Gordon y Rupert Murdoch manifiestan un grado de ignorancia inexplicable dado el calibre de sus ocupaciones. En fin, enigmas de la historia.

Pareciera que tampoco pinta bien el futuro del magnate en EE.UU., provincia de sus dominios a la que prestaba una atención preferente cuando estalló el escándalo en Londres. Un trascendido sobre la intercepción de las conversaciones telefónicas y los correos de voz de sobrevivientes del atentado del 11/9, víctimas y familiares, es otro elemento de la investigación que el FBI lleva a cabo en News American Inc., la megafilial estadounidense de la megaempresa News Corp. Tres senadores demócratas y uno republicano han solicitado que esto se indague a fondo. No deja de ser paradójico en un país cuyo organismo de seguridad nacional (NSA, por sus siglas en inglés) controla diariamente millones de correos electrónicos y chats de medio planeta en una operación de megaespionaje sin antecedente conocido.

El muy inglés Daily Mirror despertó esas preocupaciones: citó a una fuente anónima que mencionó a un ex oficial de policía y hoy detective privado: “Muchos periodistas de EE.UU. buscan sus servicios –declaró– y hace poco me dijo que le pidieron que hackeara los teléfonos privados de las víctimas del 9/11” (www.mirror.co.uk, 11-7-11). Agregó que el encargo provino de News of the World, el diario que Murdoch se vio obligado a cerrar, y que “los periodistas le pidieron que registrara quién y a quién llamaban por celular las víctimas del 11/9 y sus familiares, especialmente los de nacionalidad británica”. Se procuraba un fisgoneo algo más que local.

Los hombres de Murdoch en EE.UU. no son inquilinos de la inactividad. Según expedientes de la Oficina de Registros Públicos del Senado, la News American Inc. contrató a siete cabilderos y a seis compañías del mismo rubro cuyo empeño consiste en suavizar o impedir la sanción de leyes que protegen la privacidad, como el proyecto de la llamada ley de prácticas mejores (www.hou se.gov, 19-7-10) o el de la que impediría las escuchas telefónicas de organismos oficiales (//speier.house.gov, 2011).

El propio Murdoch donó el año pasado un millón de dólares a la Cámara de Comercio estadounidense (www.iwatchnews.org, 18-7-11). En octubre, la Cámara lanzó con gran despliegue propagandístico un programa de seis puntos destinado a reformar la ley de prácticas corruptas en el extranjero (FCPA, por sus siglas en inglés), promulgada en 1977, que califica de ilegal el hecho de que una persona o una empresa basada en EE.UU. pague a funcionarios de un país extranjero para conseguir o conservar un negocio. Que soborne, en suma. “Esta coincidencia despierta ciertamente preguntas acerca de quién financia la campaña de la Cámara. Si no es la News Corporation, ¿quién sería?”, declaró Joshua Dorner, dirigente del Centre for American Progress (www.guardian.co.uk, 14-7-11). Buena pregunta.

Crece el coro de voces que exigen un prolijo escrutinio de las actividades de la New Corporation en EE.UU. en el marco de la FCPA. Eliot Spitzer, ex gobernador de Nueva York, conminó a iniciarlo inmediatamente por violación de la ley antisoborno (www.slate.com, 12-7-11). La FCPA pune con prisión y multa a individuos y empresas, pero hay un detallito: “Una y otra vez hemos presenciado cómo la News Corporation usa su enorme poder y su influencia para cambiar las leyes que no le convienen”, señala Ilyse Hogue, líder del grupo Media Matters, organismo sin fines de lucro que analiza la desinformación en los medios estadounidenses (//mediamatters,org). De manera que las demandas de investigar a la empresa no evitan escepticismos.

Los demócratas, Obama incluido, que critican a News Corp por su apoyo irrestricto a los republicanos, que la empresa afirma diaria y activamente en los medios, alzan poco la cabeza: Fox News, la cadena de noticias más vista en EE.UU., y el Wall Street Journal, el periódico de mayor circulación en el país, pertenecen finalmente a Murdoch. Y a nadie escapa el ascendiente que su aliado David H. Koch tiene sobre el Congreso, muchos de cuyos miembros ocupan sus bancas gracias a los generosos donativos del multimillonario, a veces directos, a veces por intermedio de Americans for Prosperity, el grupo de élite que fundara en el 2004 y que apoya al Tea Party. Es posible que Murdoch salga en EE.UU. mejor librado que en Gran Bretaña de todo aquello por lo que pide perdón con argumentaciones lastimosas. (Tomado de Página 12)

Artículos relacionados:

• Rupert Murdoch arrastra a Aznar en su escándalo (video)
• Murdoch: ¿Libertad de prensa o de empresa?

Mientras la trama de las escuchas ilegales de uno de los diarios del magnate mediático Rupert Murdoch ha sacado a la luz las trampas con que opera la libertad de empresa vendida como libertad de prensa, su  cercano amigo José María Aznar ha sido incluido en una demanda por corrupción contra News Corporation. El holding, propiedad de Murdoch, posee el honor de tener entre los miembros de su directiva al exmandatario español.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=hr_cR5WHViQ]

La cercanía del expresidente del gobierno español José María Aznar con Rupert Murdoch podría ocasionarle algunos inconvenientes. Aznar está incluido en una demanda de un banco norteamericano contra News Corporation, el imperio mediático de Murdoch, que tiene al exmandatario en su Consejo de Administración .

Amalgamated Bank, que pertenece a un sindicato estadounidense con acciones en News Corporation, ha presentado una denuncia contra la entidad de Murdoch por haber aprobado la compra de una empresa de la hija del magnate por 600 millones de dólares, un precio 13 veces superior a los beneficios de dicha entidad.

La demanda coincide con el escándalo que ha llevado al cierre del semanario sesnsacionalista británico News of The World, propiedad de Murdoch, clausurado después de conocerse sus acciones de escucha ilegal en Gran Bretaña.

Un cable de la agencia EFE sobre la relación entre Aznar y Murdoch, fechado en septiembre de 2007, relataba:

A José María Aznar le es más rentable ser ex presidente que jefe de Gobierno, ya que desde que dejó su cargo en la Moncloa ha ganado mucho más dinero que durante sus dos legislaturas al frente del Ejecutivo, según indica en una noticia el diario El País.

Aún así, Aznar no puede presumir de ser uno de los mejor pagados dentro de News Corporation, ya que los recientes documentos elaborados por el imperio mediático en los que aparecen reflejados los suelos de sus consejeros, el ex presidente español figura el último de la lista.

En total, cobra poco más de 133.000 euros al año, una cifra que no llega ni a la tercera parte de lo que ingresan de media los demás consejeros no ejecutivos, y que está incluso más alejada de lo que ganan los consejeros que sí que desempeñan tareas ejecutivas, que se embolsan diez veces más que Aznar cada año.

Esto es así no porque Murdoch no valore al ex presidente del Gobierno español, sino porque es uno de los consejeros que menos tiempo dedica en la empresa y, además, no tiene opciones sobre las acciones del grupo.

Sin embargo, Aznar tendrá una considerable subida sueldo el próximo año ya que Murdoch le pagará 10.000 dólares más por sus servicios.

Rupert Murdoch estuvo entre los invitados a la fastuosa boda de la hija de José María Aznar, que provocó una gran irritación en la sociedad española. Una sátira de dicha boda obtuvo el premio al mejor espectáculo teatral español en el año 2004.