Isaac Rosa

Robert Gates, Secretario de Defensa de EE.UU. Foto: Andrew Councill/The New York Times

“Estoy preocupado por evitar una extensión de la misión y un final abierto. Conocemos Afganistán. Conocemos Irak.” -Robert Gates, secretario de Defensa de Estados Unidos-.

A la vista de los últimos días, con los aliados llenos de dudas y discrepancias sobre qué hacer, si bombardear más o menos, si armar o no a los rebeldes, cualquiera pensaría que la guerra es pura improvisación, y que los países atacantes tienen poco entusiasmo, que van desganados, como obligados.

No sabemos cómo acabará la cosa, pero si al final de la partida nos encontramos, como en Irak y Afganistán, con otro estado títere y una guerra inacabable, también parecerá que hemos llegado sin intención, sin querer, porque no quedaba otro remedio, obligados por la inevitable lógica de los acontecimientos; es decir, la lógica de los hechos consumados, que nunca es inocente.

Lo de menos es que prometan que no invadirán, o que la resolución 1973 excluya fuerzas de ocupación. Si miramos a Irak y Afganistán, comprobaremos que en esos casos tampoco estaba la creación de un estado títere entre las intenciones iniciales confesas. Igual que a Libia vamos por proteger a la población, a Irak fuimos a por armas de destrucción masiva, y a Afganistán a por Bin Laden. Pero luego las cosas salieron como salieron, y hemos acabado donde hemos acabado.

La secuencia de hechos consumados va encadenando nuevas situaciones que exigen nuevas respuestas que a la vez generan nuevas situaciones y etcétera. En Irak sólo bombardeamos al principio, pero los ataques hicieron inevitable la operación terrestre, y ésta obligó a derrocar a Sadam, lo que creó un vacío de poder que había que llenar y por ello hubo que alargar la ocupación, para finalmente, ante la inestabilidad generada, sostener un gobierno títere como única solución.

En Afganistán, más de lo mismo: primero atacamos, después usamos a la oposición como infantería, al final hubo que entrar con tropas, y como el país era ingobernable hubo que gobernarlo, resultando en una descomposición que hace imprescindible un gobierno títere.

Vamos, que ya está todo inventado. Si al final también hay que poner pie a tierra en Libia porque se vuelve ingobernable, lo haremos sin querer, porque los hechos nos obligarán. (Tomado de Trabajar cansa)

Iroel Sánchez

Escena del Mayo Francés

“La imaginación al poder” fue uno de los lemas, junto a “seamos realistas, pidamos lo imposible”, enarbolados por los protagonistas del célebre Mayo francés de 1968. Algunos medios de prensa han recordado en los últimos días, a raíz de las huelgas en Francia y el enfrentamiento de los estudiantes con la policía, aquellas jornadas, inspiradas en buena medida por el triunfo de la Revolución Cubana y el auge de los movimientos de liberación nacional en el Tecer Mundo, especialmente el épico ejemplo del Comandante Ché Guevara.

Dos acontecimientos ocurridos recientemente pudieran estar demostrando que finalmente la imaginación comienza a instalarse en el poder, y nuevamente llegan del Sur las señales. La entrega de los Premios ALBA a dos intelectuales como Luis Britto García y Silvio Rodríguez, ignorados y hasta maldecidos por los aparatos de legitimación de la industria cultural capitalista es el primero.

Britto García, poeta, dramaturgo y agudo ensayista, es un militante de la izquierda que ha pagado el altísimo precio de la ignorancia total por la prensa oligárquica de su país y por el aparato editorial español que es quien construye trayectorias y avala reconocimientos en la lengua de Cervantes. Silvio Rodríguez, que nuevamente acaba de ser ignorado por los Grammy Latinos, es con seguridad una de las voces más trascendentes y escuchadas de América Latina y su música constituye un sello de identidad de los procesos emancipatorios en el continente. Precisamente, por ejercer una libertad a prueba de transnacionales mediáticas e índices de venta, la obra de ambos es testimonio de la imaginación y el imposible que no interesan a quienes fabrican “hits parades” y seleccionan “libros del año”.

Pero donde la realidad superó cualquier ficción y el imposible se quedó enano es en el discurso que le espetó el presidente Evo Morales a los Ministros de Defensa de las Américas, encabezados por Robert Gates, jefe del Pentágono. El fantasma del Ché debe haber sonreído cuando, en la misma tierra donde cayó combatiendo, un presidente indígena, socialista y admirador de Fidel, le disparó su “caravana de sentimientos gigantes” al administrador de las armas nucleares y convencionales del imperio más poderoso de la historia.

Son motivos para la alegría pero no para el triunfalismo. No por gusto Evo denunció en su discurso el incremento del uso por Estados Unidos de los golpes de estado y las bases militares en América Latina. Justamente Britto García, en su libro El imperio contracultural: del rock a la postmodernidad, al desentrañar la utilización de la cultura como instrumento de dominación por el capitalismo, alerta sobre lo que sucede cuando la dominación simbólica comienza a peligrar: “las bombas empiezan a caer cuando han fallado los símbolos”…

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• Cuando Roque Dalton habló de Evo Morales
• Vargas Llosa, motivos para un premio
• Alain Badiou: “Los intelectuales son hoy los perros guardianes de los que mandan”

Robert Gates, Jefe del Pentágono, obligado a escuchar los argumentos de Evo Morales, "Callad, Oid", había reclamado Roque Dalton Foto: AP

Viendo la andanada de argumentos pronunciada  por Evo Morales en la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas, en presencia del Jefe del Pentágono, Robert Gates, he recordado estos versos del poeta  y revolucionario salvadoreño Roque Dalton.

El turno del ofendido

Me habéis golpeado azotando
la cruel mano en el rostro
(desnudo y casto
como una flor donde amanece
la primavera)

Me habéís encarcelado aún más
con vuestros ojos iracundos
muriéndose de frio mi corazón
bajo el torrente del odio

Habéís despreciado mi amor
os reísteis de su pequeño regalo ruboroso
sin querer entender los laberintos
de mi ternura

Ahora es la hora de mi turno
el turno del ofendido por años silencioso
a pesar de los gritos

Callad

callad

Oíd.

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• ¿Para quién trabajan los asesores?
• El discurso de Evo

Obama habla en Yakarta Foto: Reuters

En el libro de Bob Woodward La guerras de Obama salen a la luz las profundas contradicciones del equipo de gobierno de Barack Obama en cuanto al manejo de las guerras en Iraq y Afganistán. Acaba de ocurrir un  hecho que revela que estas diferencias están lejos de haber desaparecido.

En lo que fue calificado como una actualización de su discurso de 2009 en El Cairo sobre las relaciones de Estados Unidos con el mundo musulmán, Obama se dirigió a un extenso público en la Universidad de Indonesia, en Yakarta.

Durante sus declaraciones, el presidente norteamericano se refirió a la reciente retirada de una parte de las tropas estadounidenses de Iraq: “Y mientras tanto, hemos avanzado en uno de nuestros principales compromisos, nuestro esfuerzo por poner fin a la guerra en Iraq. Casi cien mil efectivos han abandonado ese país durante mi mandato. Los iraquíes han asumido plena responsabilidad por su seguridad. Y seguiremos respaldando a Iraq mientras forma un gobierno inclusivo, y traeremos todas nuestras tropas a casa“.

Mientras Obama hablaba de retirarse de Iraq, el Secretario de Defensa Robert Gates dijo que de hecho las tropas estadounidenses podrían permanecer allí tras el plazo de 2011 fijado para la retirada. Gates realizó esos comentarios durante una visita a Malasia.

Gates declaró: “Estamos abiertos a estudiarlo. Y creo que realmente depende más que nada, en términos de tiempo, del lado iraquí; creo que una vez que tengan un gobierno y elijan al Presidente, Primer Ministro y presidente de los representantes del consejo, les va a llevar un tiempo designar los ministros y formar el gobierno. Por lo tanto nos mantendremos a la espera, listos para debatir el tema si nos lo plantean“. (Con información de Democracy Now)