Este viernes 23 de noviembre estuve, junto a los periodistas  Raúl Garcés y Oliver Zamora, en el programa Mesa Redonda Internacional del canal multinacional TeleSur para abordar la evolución del caso de Julian Assange, asilado en la embajada de Ecuador en el Reino Unido, y las más recientes revelaciones de su organización Wikileaks acerca de la “Política de detenidos” del Departamento de Defensa de Estados Unidos que están siendo absolutamente ignoradas por los medios.

El video en http://multimedia.telesurtv.net/media/telesur.video.web/telesur-web/#!es/video/mesa-redonda-internacional-109490

Pedro Pablo Gómez 

Muchos habitantes de nuestro planeta, incluidos los que estamos en el entorno americano, estamos rodeados completamente por las noticias divulgadas en los grandes medios de comunicación sobre las campañas presidenciales en desarrollo en los Estados Unidos de América. En la actual, se enfrentan el presidente Barack Obama y su oponente el republicano Mitt Romney. Según las informaciones, como parte del show mediático, la carrera por un nuevo periodo como jefe en la Casa Blanca marcha pareja y según lo ocurrido en los tres debates anteriores entre los contrincantes no se vislumbra claramente un vencedor; desde luego gane cualquiera de los dos el resultado concreto sería más de lo mismo.

Los analistas estadounidenses, ahora entretenidos con la campaña, después de haber señalado desde el gobierno de George W. Bush la desatención prestada al desarrollo político que acontece al sur del río Grande, quizás no se hayan percatado lo que está ocurriendo dentro de la esfera militar y de la secretaría de defensa de los Estados Unidos en relación con América Latina y el Caribe.

Desde semanas recientes se han desarrollado visitas de coordinación del representante del Pentágono, Frank Mora, a distintos países suramericanos para organizar seminarios especiales para los funcionarios de los ministerios de defensa y preparar nuevos acuerdos de instalación de bases norteamericanas en estos territorios con el fin de ayudar en el caso de desastres naturales y en la guerra contra el tráfico de drogas y el terrorismo. Esto, explicando por una parte, que los soldados designados a estos fines no deben participar directamente en la actuación de las policías encargadas del orden interior de los países ayudados. ¿Ustedes se imaginan?… ¿Cómo esta fórmula sería posible de realizar, cómo se puede combatir algo sin tocar a los participantes directos?

En días pasados el secretario de defensa y anteriormente director de la CIA, León Panetta, tambien miembro activo del grupo Bidelberg, asistió a la conferencia de la Junta Interamericana de Defensa -JID- celebrada en Uruguay en la primera quincena de octubre, en la en la cual estuvieron presentes la mayor parte de los ministros de esa rama en el continente. Panetta públicamente se refirió al carácter de la ayuda que precisa la instalación de las nuevas bases en los distintos lugares señalados en Panamá, Chile, Colombia, Perú y Uruguay, también se hizo en la Argentina pero sin haberse consultado por el gobernador de la zona del Chaco con la presidenta del gobierno, con lo cual se desautorizó la instalación. Con Uruguay hubo una especial atención al reafirmarse los tratados de ayuda entre los gobiernos estadounidense y uruguayo, a la vez que se realizaban unas maniobras conjuntas en las aguas territoriales uruguayas. Un pequeño detalle para no olvidar: las tropas a movilizar en estos casos son las del Comando Sur , de las cuales data la experiencia haitiana de ayuda con las armas en la mano.

Lo concreto de este asunto es que se aumenta la presencia de soldados armados y con patente de corso para operar en territorio latinoamericano, que responden al gobierno del Norte y actúan con sus propios parámetros de la llamada ayuda. En días pasados también arribaron a Guatemala 200 efectivos de la s Tropas Especiales de USA, en lo que debe ser otro tipo de ayuda especial para dicho gobierno.

Lo que queda claro para los observadores del panorama de nuestro continente es que mientras el público norteamericano está entretenido en su show electoral, otras fuerzas no tan democráticas por sus acciones se mueven silenciosamente en nuestros ámbitos, sin una explicación lógica de sus actos. Ojalá la ayuda no se convierta en agresión y desgracia para todos.

Pedro Pablo Gómez

En días recientes se  efectuó en la Argentina un seminario organizado por el Ministerio de Defensa, encabezado por su ministro, Arturo Puricelli, impartido por distintos especialistas norteamericanos en los temas de defensa y seguridad. El Brigadier Mayor -r- Richard Goetze, el coronel Patrick D.Hall y la coronel de la Fuerza Aérea Anne Mc Gee, todos especialistas en Guerra no Convencional y Operaciones de Información, con amplia experiencia práctica en estas materias, fueron los profesores. Al seminario asistieron el ministro, decenas de trabajadores civiles de esta entidad y otros funcionarios del gobierno; el secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Oscar Cuattromo, realizó la presentación, donde señaló que quería dejar claro que el curso estaba en línea con la política del gobierno nacional desde el 2003 y dentro de la leyes vigentes.

Hubo aspectos no informados en los curriculums de los ponentes. El diario Página 12 divulgó que Goetze actuó como asesor militar en la embajada de EE.UU. en la Republica Argentina en los años comprendidos entre 1976 y 1978, que fueron los más violentos durante la etapa de los mayores asesinatos y desapariciones en este país y también su participación en el ametrallamiento de poblaciones civiles en Vietnam. En el caso del coronel Hall fue el asesor militar de la embajada norteamericana en Venezuela cuando fue denunciada la injerencia de dicha sede en los asuntos internos de esta nación contra el gobierno de Hugo Chávez, en la actualidad tiene las mismas funciones en Argentina. La coronela Mc Gee participó en el Pentágono en la presentación y preparación de los planes para el despliegue de tropas en Irak y Afganistán.

Por pura coincidencia el Pentágono y su satélite para Latinoamérica, la Junta Interamericana de Defensa, han convocado una reunión de los ministros de defensa del continente a celebrarse en Uruguay entre los días 7 y 10 del próximo mes de octubre. La agenda de la reunión tendría que ver seguramente con las preocupaciones que existen en el territorio estadounidense en cuanto a las nuevas situaciones que se vienen desarrollando en la región y aunque dicen se desarrollarán en el tema especifico que atañe a la defensa de sus territorios, no puede descartarse el tema de la seguridad interna y así practicar sus doctrinas relacionadas con educar a los amigos y aliados de los Estados Unidos en el adecuado manejo de sus recursos de defensa; ello contempla los temas de apoyo de las autoridades civiles, auxilio a los desastres naturales, al control de disturbios, operaciones antidrogas y las operaciones antiterroristas. Todo esto dentro de la más pura inocencia de los métodos habitualmente utilizados por los seguidores de sus políticas de dominación a nivel mundial y del terrorismo de estado practicado de forma abusiva por los gobiernos estadounidenses.

El conocido analista e intelectual argentino Horacio Verbitsky lanzó en días pasados un alerta sobre lo que viene sucediendo y dio a conocer los pasos realizados por los especialistas norteamericanos después de la visita, hace varias semanas, del encargado en el Pentágono de la politica para América Latina, Frank Mora, de padres cubanos, para reunirse a puertas cerradas con el ministro de defensa argentino.

De toda esta trama de gentes conocidas solo nos queda sacar nuestras propias conclusiones y esperar preparados.

Ernesto Carmona*

Las fuerzas armadas estadounidenses desarrollan un software que les permite intervenir y manipular secretamente los sitios sociales y foros de los medios mediante personajes en línea de identidad falsa para influir en conversaciones vía Internet y diseminar propaganda favorable a Estados Unidos, según informó el diario británico Guardian UK (17 de marzo 2011), en un artículo firmado por Ian Cobain y Nick Fielding.

Ya está en marcha esta nueva faceta electrónica de la guerra psicológica. Para el alumbramiento artificial de partidarios de Estados Unidos en la red Internet y la posterior gestión y control de su actividad, el Pentágono contrató a una empresa californiana a través del Comando Central (Centcom), que controla las operaciones armadas de Estados Unidos en Oriente Medio y Asia Central, según el diario británico. El plan pretende desarrollar un “servicio de gestión en línea de personas” que permite a un solo militar controlar hasta 10 identidades falsas distintas, de hombre o mujer, por todo el mundo. El contrato de Centcom estipula que cada personaje falso debe tener una personalidad “on line” convincente, más un cierto historial y apariencia política favorables.

Un portavoz de Centcom confirmó un contrato por 2,76 millones de dólares que ya fue otorgado a Ntrepid, una sociedad recién registrada en Los Ángeles, pero no quiso decir si el proyecto de gestión de los personajes múltiples ya estaba en ejecución y más bien anunció que no volvería a hablar sobre ningún contrato relacionado con el tema. En Ntrepid no hubo nadie disponible para comentar el contrato.

El sistema permite que puedan operar hasta 50 controladores o digitadores de unos 10 personajes falsos cada uno, sin moverse de sus puestos de trabajo en Estados Unidos y “sin miedo a ser descubiertos por adversarios sofisticados”. Es decir, irrumpirán unos 500 internautas falsos, físicamente inexistentes. Siguiendo las pistas que ofrece el propio contrato, el diario británico concluyó que estos manipuladores de Internet trabajarán desde la base aérea MacDill, cerca de Tampa, Florida, sede del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos.

El Guardian piensa que el contrato para el software de personajes múltiples pudo haber sido concebido como parte de un programa llamado Voz de Operación Concienzuda (Operation Earnest Voice OEV), que primero fue desarrollado en Irak como arma de guerra psicológica contra la presencia en línea de partidarios de Al-Qaida y otros insurgentes que resistían la presencia militar y política de Estados Unidos en ese país. Desde su invención, el OEV fue ampliado mediante un programa de 200 millones de dólares para utilizarlo contra jihadistas y otros activistas musulmanes de Paquistán, Afganistán y Oriente Medio. El OEV resultó provechoso, a juicio de Estados Unidos, que ahora lo utiliza intensivamente en varios países del Oriente Medio y más lejos.

Asimismo, y supuestamente, ninguna de las nuevas operaciones planeadas intervendría para manipular sitios web radicados en territorio estadounidense, pues “en casa” sería ilegal usar esa tecnología para “dirigirse a las audiencias de Estados Unidos”. La idea es engañar “desde casa” hacia afuera, dirigiéndose al resto del mundo, en un esquema similar a la hipocresía con la tortura, que no se puede hacer “en casa” porque está prohibida por la ley, pero se aplica en Guantánamo, que está en un limbo “jurídico” porque es un territorio usurpado a Cuba que no ha sido devuelto.

Expertos en propaganda han comparado el proyecto con las tentativas de China de controlar y restringir el libre discurso en Internet, dijo Guardian. El propósito evidente de los militares de Estados Unidos consiste en crear un falso consenso pro-norteamericano en conversaciones en línea, ablandar opiniones incómodas y sofocar comentarios o informes contrarios a sus propios objetivos internacionales. También esos expertos piensan que el plan militar de usar personalidades en línea inventadas podría ser imitado por otros gobiernos de diferente signo, empresas y organizaciones de toda índole, también dispuestas a conducir a los usuarios de medios sociales a interactuar con simples marionetas en su juego de propaganda mundial.

Amenaza a las redes sociales

El comandante Bill Speaks, portavoz de Centcom, según Guardian dijo: “Esta tecnología apoya actividades clasificadas de blogging en los sitios web en lengua extranjera para permitir a Centcom contradecir propaganda extremista violenta del enemigo fuera de Estados Unidos”. Aseguró que ninguna de estas triquiñuelas se haría en lengua inglesa, sino en idiomas como farsi, urdu y pashto. El vocero del Centcom también insistió en que no apuntarán a ningún sitio web radicado en Estados Unidos, sea en lengua inglesa o cualquiera otra, y aseguró que tampoco tienen como blanco a Facebook o Twitter… Pero ¿quién impedirá que las marionetas cibernéticas abran cuentas en esas redes? Y si las abren, ¿quién sancionará el fraude?

Una vez perfeccionado, el software permitiría al personal militar de Estados Unidos trabajar 24 horas al día, 7 días a la semana, en una locación fija -eventualmente la base aérea MacDill- para intervenir las conversaciones en línea emergentes y acceder a grandes cantidades de mensajes coordinados de blogposts, chateos y otras actividades Internet, como opiniones y comentarios en foros de lectores de los medios digitales formales.

El software de Centcom requiere que cada interventor de las redes trabaje desde un “servidor privado virtual” situado en Estados Unidos, pero que en apariencia parezca estar fuera de ese país para dar la impresión de que los personajes falsos son gente real que vive en diversas partes del mundo. El sistema también tiene capacidad de “tráfico mixto”, que permite a los digitadores de personajes falsos compartir el uso de Internet con gente ajena al Centcom, para obtener así una “excelente cobertura” y una “negación más potente” de su verdadera identidad.

Los principales jefes militares de Estados Unidos ven a este programa como vital para el contra-terrorismo y anti-radicalización, explicó el Guardian. El general David Petraeus, jefe de la CIA desde septiembre 2011, cuando era comandante del Centcom el año pasado, hablando ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, describió esta operación como un esfuerzo contra la “ideología y propaganda extremistas y una garantía de que serán oídas las voces creíbles en la región”. Agregó que el objetivo militar de Estados Unidos era estar “primero con la verdad”. El sucesor de Petraeus en el Centcom, el general James Mattis, le dijo al mismo comité que el programa “apoya todas las actividades asociadas a degradar la narrativa enemiga, incluyendo el compromiso de capacidad de distribución del producto en Internet”.

En su exposición ante el comité del Senado, según el Guardian, el general Mattis dijo: “OEV intenta interrumpir el reclutamiento y entrenamiento de terroristas suicidas; denegar los refugios seguros para nuestros adversarios; y enfrentar la ideología y propaganda extremista”. Añadió que Centcom trabajaba con “nuestros socios de la coalición” (OTAN) para desarrollar nuevas técnicas y táctica que Estados Unidos podría utilizar “para contradecir al adversario en el ámbito cibernético”.

Según un informe del Inspector General del Pentágono en Irak, el OEV fue bastante manejado por las fuerzas multinacionales OTAN antes que por el Centcom. Al preguntársele si había personal británico involucrado en el OEV, el Ministerio de Defensa (MdD) del Reino Unido dijo que no pudo encontrar “ninguna evidencia”. El MdD rehusó explicitar si estuvo involucrado en el desarrollo de los programas de gestión de personajes falsos: “No comentamos respecto a capacidades cibernéticas”, dijo.

Guerra electrónica + guerra psicológica

El OEV fue discutido el año pasado (2010) en una reunión de especialistas en guerra electrónica en Washington, donde un alto oficial del Centcom dijo a los delegados que su propósito era “comunicar mensajes críticos y contradecir la propaganda de nuestros adversarios”.

La gestión de personajes falsos que se proponen los militares de Estados Unidos haría frente a retos legales si deciden volcarla contra ciudadanos de Estados Unidos, donde ya han sido procesadas judicialmente varias personas que manejaron marionetas cibernéticas, comentó el Guardian. El año pasado sentenciaron con cárcel a un abogado de Nueva York que por personificar a un escolar resultó convicto por “personificación criminal” y hurto de identidad.

No está claro si un programa de gestión de personajes contravendría ley británica, reflexionó el Guardian. “Expertos jurídicos dijeron que podría ofender la Ley de Falsificación de 1981, que indica que ‘una persona es culpable de falsificación si fabrica un instrumento fraudulento con la intención de utilizarlo ella misma u otra para inducir a alguien a que lo acepte como auténtico, y en virtud de su aceptación cometer o no algún acto en su propio perjuicio o de cualquier otra persona”. Sin embargo, esto se aplicaría solamente si un sitio web o una red social puede demostrar haber sufrido como resultado un “perjuicio”, concluyó el Guardian.

Una nota que aparece en la página web del Guardian que reproduce este artículo dice textualmente:

“Este artículo fue enmendado el 18 de marzo de 2011 para quitar referencias a Facebook y a Twitter, introducidos durante la edición, y para añadir un comentario de Centcom, recibido después de la publicación, que no está apuntando a esos sitios”.

Después de la II Guerra Mundial, Estados Unidos siempre aspiró a ganarse la buena voluntad de los pueblos de los países que invade o planea ocupar. Hoy, la guardia pretoriana imperial desparramada por el mundo aspira a imponerse de manera tramposa –de paso, una característica esencial del poder en Estados Unidos- en el ámbito de las ideas, incursionando a fondo en tareas “ideológico-políticas”, mientras cosecha continuos y persistentes fracasos militares históricos en todo el mundo desde el fin de la II Guerra. Lo importante para el complejo militar-industrial no es ganar las guerras, sino simplemente hacerlas siempre y alargarlas al máximo, para sostener la prosperidad artificial de una economía basada en el gasto militar, sempiternamente corroída por las crisis cíclicas del capitalismo imperial y hoy enfrentada a lo que parece el último callejón sin salida. (Obviamente, este último párrafo tampoco aparece en el Guardian: es del autor). (Tomado de Argenpress)

Fuentes:

-Proyecto Censurado: http://www.mediafreedominternational.org/2011/04/11/us-military-propagating-the-social-media/

-“Revealed: US spy operation that manipulates social media.” Nick Fielding and Ian Cobain, Guardian UK, March 17, 2011:

http://www.guardian.co.uk/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks

-Student Researcher: Michael Smith, San Francisco State University

-Faculty Evaluator: Ken Burrows, San Francisco State University

-Student Researcher: Wend-Kouni Deo-Gratias Nintiema

-Faculty evaluator: Professor Julie Andrzejewski, St. Cloud State University; Mickey Huff, Diablo Valley College

*Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.

Iroel Sánchez

¿Fantasmas en el Pentágono? . Imagen del blog "Fanal cubano"

Como en su momento lo fueron la Unión Soviética o el terrorismo, Internet parece ser el nuevo pretexto del Pentágono para reclamar más recursos y justificar la represión dentro del territorio norteamericano.

Días atrás, en su empeño por desvalorizar la iniciativa de un grupo de jóvenes cubanos que promovían un encuentro a través de la red social twitter, uno de los voceros de la política norteamericana hacia Cuba en Internet acusaba a la Isla de estar entre quienes “siguen considerando la Red como ¨asunto de seguridad nacional¨ o que intentan poner ¨puertas al campo¨ en el ámbito de las nuevas tecnologías.”

Sin embargo, no pasó mucho tiempo para comprobar quiénes son los máximos exponentes de esas concepciones que intentan convertir la web en un campo de batalla y quieren aplicar en ella todas las reglas de la guerra.

Un artículo de The Hill, el periódico del Congreso de Estados Unidos, proclamaba el pasado 14 de julio que el departamento de Defensa de Estados Unidos ha declarado Internet “territorio de guerra”. Como en su momento lo fueron la Unión Soviética o el terrorismo, Internet parece ser el nuevo pretexto del Pentágono para reclamar más recursos y justificar la represión dentro del territorio norteamericano.

Según The Hillicon Valley -blog tecnológico de The Hill- un documento presentado por el Pentágono al Congreso intenta argumentar que “El Departamento y la nación tienen vulnerabilidades en el ciberespacio” y añade que  “Nuestra confianza en el ciberespacio presenta un marcado contraste con nuestra insuficiente seguridad cibernética”. Y a continuación, viene la amenaza pura y dura para que le aprueben rápido su plan, al señalar que otras naciones “están trabajando para explotar redes del Departamento de Defensa no clasificadas y clasificadas, y algunos organismos de inteligencia extranjeros ya han adquirido la capacidad de interrumpir los elementos de la infraestructura de información del Departamento de Defensa”, además de que “Por otra parte, los actores no estatales amenazan cada vez más de penetrar y desarticular las redes del Departamento de Defensa y de los sistemas.”

Coincidentemente, el senador y ex candidato republicano a la presidencia, John Mc Cain, reclamó a los congresistas una “comisión especial sobre Ciberseguridad y Fltraciones de Inteligencia Electrónica”, “capaz de redactar una legislación integral de seguridad cibernética con rapidez sin necesidad de trabajar a través de numerosas instancias y en algunos casos, por comités que compiten entre sí por obtener jurisdicción.”. No hay que ser un genio para percatarse del vínculo entre el miedo y las presiones para aprobar rápidamente –y sin los trámites de rigor- el “plan”, como antes ocurrió con la llamada “Ley patriota” a raíz de los atentados a los Torres gemelas.

Según lo revelado por The Hill, el Pentágono quiere  “atraer a los mejores talentos vinculados a las nuevas tecnologías” y “se centrará en el establecimiento de programas dinámicos para atraer talento precoz”. Lo que no dice el citado artículo ni tampoco el plan es lo que puede suceder con ese “talento precoz” cuando –como el soldado Bradley Manning- se percate, a diferencia de los congresistas estadounidenses, para qué sirven realmente tantos planes y recursos en la República  de Wall Street. (Publicado enCubAhora)

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=14633 4 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=9647 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=9647#comments Fri, 18 Mar 2011 00:03:54 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=9647 Continue reading →]]>  

Las fuerzas armadas no tienen el personal capacitado ni la jurisdicción legal para responder a ataques cibernéticos contra Estados Unidos o sus aliados y una crisis de este tipo podría debilitar sus recursos con rapidez, dijo el miércoles el comandante a cargo del área.

El general Keith Alexander, jefe del Comando Cibernético del Departamento de Defensa, dijo en una comparecencia ante el Congreso que calificaría con una nota baja la capacidad de las fuerzas armadas de proteger las redes del Pentágono.

Sin embargo, aclaró que la situación está mucho mejor que hace algunos años y sigue mejorando.

“No estamos preparados para defendernos (de un ciberataque)”

“Estamos comprobando que no tenemos la capacidad de hacer todo lo que necesitamos lograr.Para ponerlo en términos directos, estamos muy exigidos y una crisis aumentaría rápidamente la tensión en nuestras fuerzas cibernéticas”, dijo Alexander.

“No podemos darnos el lujo de permitir que el ciberespacio sea una zona libre donde los rivales reales y potenciales puedan agrupar sus fuerzas y capacidades para usarlas contra nosotros y nuestros aliados”, agregó. “Este no es un peligro hipotético”.

El gobierno estadounidense ha dicho que sus redes son atacadas y sondeadas millones de veces al día y que los piratas cibernéticos, terroristas y espías de otros países son cada vez más hábiles para penetrar los sistemas privados y del gobierno para robar datos importantes o afectar infraestructuras esenciales como el sistema eléctrico.

El severo panorama pintado por Alexander también se reflejó más temprano en declaraciones de funcionarios de Seguridad Nacional y analistas.

“Lo que sea que estamos haciendo, no está funcionando”, dijo James Lewis, experto en ciberseguridad del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington. “Necesitamos repensar nuestro abordaje”, agregó. “No estamos preparados para defendernos (de un ciberataque)”.

El subsecretario de Seguridad Nacional Phil Reitinger dijo ante una comisión de la Cámara de Representantes que la parálisis presupuestaria actual resultará en recortes de fondos y perjudicará la iniciativa de instalar un avanzado programa, el Einstein 3, en todas las redes del gobierno federal.

Tomado de Cubadebate

El joven soldado estadounidense, sospechoso de haber transmitido a Wikileaks miles de documentos secretos norteamericanos es un “héroe sin parangón”, declaró este jueves el fundador del sitio, Julian Assange, al canal de televisión británico ITV News.

Los partidarios del soldado de 23 años han denunciado que Bradley Manning se halla detenido, bajo un régimen de aislamiento, en la prisión militar de Marines de Quantico, Virginia (este de Estados Unidos).

“El hecho de que esté desde hace 10 meses en la cárcel, bajo régimen de aislamiento y sin proceso, es un trato injusto”, dijo Assange. Al margen de que “las acusaciones contra él sean probadas o no, es el preso político más importante de Estados Unidos”, añadió.

El abogado de Manning, David Coombs, ha reconocido que su cliente “técnicamente no estaba en aislamiento”, pero sostiene que el soldado se halla detenido en condiciones “excesivamente duras”.

David House, un amigo que visita a Bradley Manning en la cárcel, dijo en el programa que creía que las autoridades norteamericanas intentaban obligar al ex analista de inteligencia en Irak a denunciar a Assange. A Manning sólo se le permite salir de su celda una hora al día para que haga ejercicios al aire libre o en un gimnasio cubierto, dijo.

En el caso de Bradley Manning, dijo, “está muy claro que el gobierno estadounidense está tratando de doblegarlo manteniéndolo aislado, intentando quebrarlo emocionalmente”, subrayó House a ITV News. “Están tratando de conseguir que confiese, que de un falso testimonio para que puedan vincularlo a Julian Assange”, indicó.

Por su parte, el portavoz del Pentágono, Geoff Morrell, rechazó el jueves las críticas sobre las condiciones de detención de Manning. Las autoridades militares norteamericanas presentaron el miércoles nuevos cargos contra Manning, acusándolo de haber descargado ilegalmente gran número de documentos secretos del gobierno y de “ayudar al enemigo”. (Con información de Agencias)

El joven soldado estadounidense, sospechoso de haber transmitido a Wikileaks miles de documentos secretos norteamericanos es un “héroe sin parangón”, declaró este jueves el fundador del sitio, Julian Assange, al canal de televisión británico ITV News.

Los partidarios del soldado de 23 años han denunciado que Bradley Manning se halla detenido, bajo un régimen de aislamiento, en la prisión militar de Marines de Quantico, Virginia (este de Estados Unidos).

“El hecho de que esté desde hace 10 meses en la cárcel, bajo régimen de aislamiento y sin proceso, es un trato injusto”, dijo Assange. Al margen de que “las acusaciones contra él sean probadas o no, es el preso político más importante de Estados Unidos”, añadió.

El abogado de Manning, David Coombs, ha reconocido que su cliente “técnicamente no estaba en aislamiento”, pero sostiene que el soldado se halla detenido en condiciones “excesivamente duras”.

David House, un amigo que visita a Bradley Manning en la cárcel, dijo en el programa que creía que las autoridades norteamericanas intentaban obligar al ex analista de inteligencia en Irak a denunciar a Assange. A Manning sólo se le permite salir de su celda una hora al día para que haga ejercicios al aire libre o en un gimnasio cubierto, dijo.

En el caso de Bradley Manning, dijo, “está muy claro que el gobierno estadounidense está tratando de doblegarlo manteniéndolo aislado, intentando quebrarlo emocionalmente”, subrayó House a ITV News. “Están tratando de conseguir que confiese, que de un falso testimonio para que puedan vincularlo a Julian Assange”, indicó.

Por su parte, el portavoz del Pentágono, Geoff Morrell, rechazó el jueves las críticas sobre las condiciones de detención de Manning. Las autoridades militares norteamericanas presentaron el miércoles nuevos cargos contra Manning, acusándolo de haber descargado ilegalmente gran número de documentos secretos del gobierno y de “ayudar al enemigo”. (Con información de Agencias)

Uno de los buques anfibios que está camino a Libia con 2 mil marines abordo. Foto: Reuters

“He enviado dos barcos de la Marina hacia el mar Mediterráneo, a donde llegarán en las próximas horas para reforzar la capacidad de evacuación y respuesta humanitaria”, anunció el secretario de Defensa, Robert Gates, en una conferencia de prensa en la que subrayó que EE.UU. estudia acciones militares contra el gobierno de Gadafi.

Uno de los barcos enviados, el buque de asalto anfibio “Kearsarge”, acogerá a 400 soldados más para compensar la reciente marcha de parte de su tripulación a Afganistán, añadió el secretario de Defensa. El “Kearsarge”,cuenta con una tripulación de 77 oficiales, 1.100 marineros y 2.000 marines. El segundo buque es el “Ponce”, una nave de desembarco que puede acoger a unos 800 marines.

El anuncio se suma al que hizo hoy el primer ministro canadiense, Stephen Harper, de que enviará mañana al Mediterráneo la fragata HMCS Charlottetown, con 240 marineros y un helicóptero, tras mantener con el presidente de EE.UU., Barack Obama, una conversación telefónica para coordinar su respuesta a la crisis en Libia.

Aunque Gates dijo que El Pentágono estudia “con extrema cautela” la posibilidad de emprender acciones militares en Libia porque cualquier decisión puede tener “importantes consecuencias” en la región y en las operaciones de combate en Afganistán, agregó que “todas las acciones más allá de la ayuda humanitaria y las evacuaciones son muy complejas. Pero estamos estudiando todas las opciones con cuidado y se las presentaremos al presidente Obama”.

La posibilidad de imponer una zona de exclusión aérea sobre el país, exigida por un número creciente de legisladores republicanos, entraría dentro de esas decisiones “complejas.” “Hay muchas cosas que considerar en torno a esa decisión. En caso de tomarla, deberíamos pensar en cómo hacerlo de forma segura”, dijo por su parte el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el almirante Mike Mullen.

Este es el segundo desplazamiento militar de EE.UU., el pasado lunes, el Pentágono dio la orden a varios  portaviones de dirigirse hacia Libia y el martes ya se avistaban algunos barcos frente a las costas de este país.

La historia de sangrientas “intervenciones humanitarias” de EE.UU. es bastante conocida en todo el mundo. (Con información de Agencias)

Artículos relacionados:

• Cuba en Consejo de Derechos Humanos de la ONU: “Rechazamos la muerte de inocentes, pero es inaceptable el intervencionismo en Libia”
• Fidel sobre Libia: Danza macabra de cinismo
• El plan de la OTAN es ocupar Libia

Néstor García Iturbe

Como decíamos en nuestros artículos anteriores, los interesados en el Estado Policiaco Mundial están trabajando con todo el entusiasmo posible para lograr sus metas lo antes posible. Pudiera decirse que son el Buró Federal de Investigaciones (FBI), el Departamento de Seguridad de la Patria y el Pentágono los que lideran esta actividad, sin excluir el aporte que con frecuencia reciben de otras agencias estadounidenses de espionaje, como la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

El sistema recopilador de información que también es conocido como “Sistema Guardián de Información Clasificada” recibe con frecuencia información procedente del Departamento de Defensa, aproximadamente 100 informes semanales,  lo que aspiran a incrementar con el aporte de los miembros de la Contra Inteligencia Militar que son cerca de 10,000 oficiales.

Estos informes son principalmente sobre actuales miembros de las fuerza armadas de Estados Unidos, tanto en bases dentro del país como en el exterior. Los informes no se refieren a crímenes o violaciones de los derechos humanos que puedan realizar los militares, sino a conductas de estos que no se ajustan a los parámetros de la democracia representativa, muestran ciertas inquietudes políticas o no participan en las torturas y otras atrocidades.  En algunos casos se reportan los que consumen drogas y hasta los que tienen tendencias homosexuales.

En adición a los informes sobre los propios miembros de las fuerzas armadas, se agregan los de aquellos que siendo nativos o residentes de otros países merodean por las bases estadounidenses o se han detenido en actividades de estudio sobre las mismas y su personal.

El otro órgano que está trabajando sobre este asunto con fuerza es el Departamento de Seguridad de la Patria cuyos informes al FBI tienen como  fuentes las autoridades locales, la policía, las agencias privadas de seguridad, los dueños de negocio y lo que representa el número mayor de sus fuentes, que son los ciudadanos organizados y reclutados como informantes en centros de trabajo, comercios, centros de enseñanza y en las propias comunidades donde estos residen.

En diciembre del 2010 el “Sistema Guardián de Información Clasificada” contenía informes de 161,948 actividades “sospechosas” contra la llamada Seguridad Nacional de Estados Unidos. Hace dos años la información procedía de 890 agencias federales y estaduales, en la actualidad más de 5,000 agencias contribuyen con el sistema. De las actividades reportadas se ha realizado una investigación exhaustiva sobre 130, de estas, 5 han dado información suficiente para el arresto de los implicados en las mismas, se mantiene la investigación sobre otros 365 casos a los que se les aplica todo tipo de técnica de escucha, telefónica y de control personal. Estas investigaciones se realizan por los llamados “Centros de Fusión” existentes en ciudades y estados.

En la preparación del personal se ha realizado también un notable esfuerzo, pues muchos de los que trasladan información y en algunos casos los encargados de analizarla no tienen el conocimiento necesario para realizar la actividad con la profesionalidad y profundidad requerida.

El Center for Security Policy, un tanque pensante radicado en Washington, D.C. ha recibido varios contratos del Departamento de Seguridad de la Patria para la preparación de personal, principalmente en el conocimiento de los grupos musulmanes, sus costumbres y creencias religiosas, lo cual ha incluido la publicación del libro “Shariah: El peligro para Estados Unidos”.      El Departamento de Seguridad de la Patria, por medio de la Federal Emergency Management Agency les ha impartido preparación a un poco más de 1,800  funcionarios locales involucrados en la actividad de análisis de la información.

Esto nos ofrece una parte del sistema, la que hemos podido conocer, mediante el cual se crean las bases para perfeccionar y desarrollar el estado policiaco en que vive el ciudadano estadounidense, algo que se está conformando de forma tal que la menor cantidad posible de personas se percaten de lo que está sucediendo para evitar que se originen protestas por la limitación de las “libertades” de las que todo estadounidense ha oído hablar desde que nació y de lo que se considera son los campeones en el mundo.

Artículos relacionados:

• EE.UU., estado policíaco (I)
• EE.UU., estado policíaco (II y III)
• Estados Unidos, cada día menos libertad