La pupila insomne » juicio

Ecuador: Victoria de Correa sobre el poder mediático

admin — Thu, 16 Feb 2012 12:53:19 +0000

Pedro Rioseco

Correa en la audiencia. Foto: EFE

Quito, 16 feb (PL) Tras casi 11 meses y maniobras dilatorias, la Corte Nacional de Justicia de Ecuador ratificó hoy la sentencia contra tres directivos y jefe de opinión del diario El Universo y falló a favor del presidente Rafael Correa.

La demanda penal, presentada por Correa como ciudadano el 22 de marzo de 2011 contra el diario El Universo por injurias calumniosas, puso en evidencia la magnitud de la batalla contra los poderes mediáticos nacionales, apoyados por el gremio de dueños de prensa.

Para Correa se han logrado tres objetivos: rechazar la mentira, demostrar que no solo tiene responsabilidad el que escribió una mentira, sino quienes lo permitieron.

De igual manera que los ciudadanos reaccionen y le pierdan el miedo a ese poder que se creía invencible e intocable, “el de la prensa corrupta”, puntualizó.

Antes de conocerse el fallo del tribunal este jueves, Correa dijo que el caso tendrá un efecto dominó en la región de ratificarse la condena por injurias contra tres directivos y el editor de opinión del diario, a tres años de cárcel y el pago de 40 millones de dólares.

Más de 15 horas duró la audiencia final de casación en la Corte Nacional de Justicia, en el caso de una demanda considerada por Correa “una prueba de fuego para la justicia ecuatoriana y de América”.

Reconoció que hay mucha expectativa sobre este juicio, “porque en todos lados de Latinoamérica se sufre este mismo abuso y corrupción de cierta prensa” y es previsible se desencadenen procesos similares.

El jefe de Estado recordó que si los directivos del diario se disculpaban a tiempo y reconocían el error que cometieron cuando publicaron un artículo en el cual se aseguraba que él había ordenado disparar contra un hospital lleno de civiles el 30 de septiembre de 2010, “ni siquiera se habría iniciado el juicio”.

Lejos de ello, subrayó, los directivos del diario contrataron abogados para desprestigiarlo a él y a su gobierno, crear escándalos y evidenciar su doble moral al hacer campaña sobre “lo desproporcionado” del monto de la sanción impuesta.

Muestra de esta doble moral es que las demandas judiciales interpuestas contra Correa en más de 10 procesos legales suman 32 millones de dólares, incluida la de supuesto daño moral de Joffre Campaña, procurador judicial de El Universo, por cinco millones.

El mandatario restó importancia al anunció del abogado del rotativo, de que el caso será llevado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), sin importar el fallo.

“¡Que lo lleven a dónde les dé la gana!”, afirmó Correa, quien defendió a sus abogados frente a declaraciones de una jueza que conoció el caso, según las cuales la sentencia fue elaborada por la defensa del presidente, cuya posición calificó de sospechosa.

Con esta sentencia, el proceso vuelve al tribunal inferior para su ejecución, aunque queda aún la posibilidad de apelación a la Corte Constitucional.

Artículos relacionados:

Nueva vista sobre caso Alan Gross

iroelsanchez — Fri, 22 Jul 2011 13:30:54 +0000

Sede del Tribunal Supremo Popular de la República de Cuba

La justicia cubana continúa demostrando, a propósito del caso Alan Gross, el funcionamiento de un estado de derecho en la Isla. Informa el sitio Cubadebate sobre la celebración de la “vista del recurso de casación interpuesto por el norteamericano Alan Phillip Gross:”

“En horas de la mañana de este viernes 22 de julio, tuvo lugar en la Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Supremo Popular, la vista del recurso de casación interpuesto por el ciudadano estadounidense Alan Phillip Gross.

“Durante la celebración del acto, la abogada defensora alegó los elementos que sustentan la inconformidad del acusado con la decisión del tribunal de primera instancia, mientras que Alan Phillip Gross al ejercer el derecho de última palabra concedido por el tribunal, expuso los criterios que consideró pertinentes y agradeció la posibilidad de explicarlos personalmente ante los jueces del Tribunal Supremo Popular.

“En la vista participó el Fiscal y estuvieron presentes funcionarios consulares de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos de América en Cuba.

“El máximo órgano judicial dará a conocer su sentencia definitiva en los próximos días.”

Artículos relacionados:

Reclaman investigar muerte de Neruda. Diputado chileno presentará querella

iroelsanchez — Sat, 28 May 2011 14:14:10 +0000

Erika Montaño Garfias

Gonzalo Martínez Corbalá, ex embajador de México en Chile durante el golppe de estado de 1973, testimonia al diario mexicano "La Jornada" sobre los últimos momentos de de Pablo Neruda

La denuncia del presunto asesinato del poeta Pablo Neruda debe ser investigada, dice el embajador Gonzalo Martínez Corbalá, una de las últimas personas que vio con vida al Nobel de Literatura en el cuarto de la clínica Santa María, donde murió el 23 de septiembre de 1973.

Si yo fuera chileno la investigaría, subraya quien en ese entonces se desempeñaba como embajador de México en Chile ante la polémica por las acusaciones de asesinato, presentadas por Manuel Araya, quien fue asistente del poeta, y recogidas por la prensa internacional.

Por lo pronto, el próximo martes el Partido Comunista de Chile, por medio del diputado Guillermo Teiller, presentará una querella contra quien resulte responsable, adelanta don Gonzalo Martínez Corbalá, articulista y fundador de este diario, quien narra en entrevista con La Jornada lo ocurrido en los últimos días del autor de 20 poemas de amor y una canción desesperada y militante del Partido Comunista.

En esta charla corrige algunos datos expuestos por Araya y destaca, además, un dato relevante: el acta de defunción de Pablo Neruda señala que el sábado 22 el poeta se encontraba en estado catatónico. Lo que dice el documento no es cierto, porque yo estuve con él. Era el día pactado para su salida de Chile con rumbo a México.

Regresar a Chile

La historia acerca de Neruda comienza el 16 de septiembre de 1973, cuando el avión que transportaba a la viuda de Salvador Allende, Hortensia Bussi, a decenas de exiliados chilenos y al embajador Martínez Corbalá, aterriza en el aeropuerto de la ciudad de México.

Ese mismo día por la noche, después de contar al presidente Luis Echeverría Álvarez lo ocurrido en Chile, don Gonzalo recibió una única orden del mandatario: buscar a Neruda y traerlo a México. Habían pasado cinco días del golpe de Estado contra el presidente Allende.

En el regreso a México “tuvimos que demorar el avión para llegar después del desfile (de Independencia) porque el presidente iba a ir con todo el gabinete a esperar a Tencha (Hortensia Bussi) y a la familia de Allende. Me asomé por la ventanilla del avión hacia el salón oficial del aeropuerto y vi a lo lejos al presidente de la República y a todo el gabinete formado, vestido de negro, de luto riguroso. Yo venía barbudo, hecho un desastre con dos o tres noches sin dormir, en fin, alguien me dijo: ‘embajador, aféitese’; creo que fue uno de los pilotos y me dio una maquinilla para darme una rasurada y acomodarme la corbata para no llegar haciendo la escena de llegar en esas fachas”.

El presidente, acompañado por la viuda de Allende, ofreció una conferencia de prensa a la cual el embajador llegó un poco tarde al ser retenido por familiares y amigos. Al terminar la reunión con los medios, el presidente le dio cita a Martínez Corbalá para las 5 de la tarde de ese 16 de septiembre. Desde esa hora y hasta las 11 de la noche don Gonzalo respondió al mandatario todas sus preguntas acerca del golpe que llevó al poder a Pinochet.

“A las 11 de la noche interrumpió la conversación, y me preguntó: ‘en su opinión cuál es el siguiente paso que tenemos que dar’. Respondí que el siguiente paso era que yo tenía que regresar a Chile, porque teníamos aquello prendido con alfileres: 300 asilados en la embajada, 200 en la residencia, y ahí puede pasar cualquier cosa, nos cortan el agua, la luz, se nos enferma alguien y se hace una epidemia. ‘Yo tengo que regresar’.”

Echeverría “tomó la red y marcó el número de (Jesús) Castañeda Gutiérrez (jefe del Estado Mayor) y le dijo: ‘necesitamos un avión para que salga nuestro embajador de regreso a Chile. Que sea de buen tamaño para que pueda regresar con algunos asilados. Me avisa usted cuando esté listo’. A los 10 minutos sonó la red y era Castañeda Gutiérrez. El presidente me dice que el avión salía a la una de la mañana del hangar presidencial”.

Colgó y entonces dijo la única orden: “Busque usted a Neruda en Santiago, sabemos que está enfermo, que está mal, ofrézcale, dígale que le ofrecemos que venga a México como huésped distinguido invitado del presidente y del pueblo de México o si lo prefiere que venga como asilado acogido, a los términos del tratado de asilo con la protección que le corresponde. Que él lo decida“.

En el avión que lo llevó a Chile de nuevo sólo él iba de pasajero y la tripulación completa de otro avión, que llevaba refacciones para un aparato mexicano que no tuvo permiso de aterrizar en Chile y tuvo que hacerlo en Jujuy, Argentina. Llegamos a Santiago el lunes 17, después del toque de queda, es decir, después de las 7 de la noche. Era una locura viajar después de esa hora del aeropuerto a la ciudad. Esa noche dormimos en el avión.

Al día siguiente envió al agregado cultural Pascual Martínez Duarte a buscar a Pablo Neruda a su casa en Isla Negra. “Regresó y me dijo que no estaba en Isla Negra. ‘Neruda está en Santiago, en la clínica Santa María’. Me fui a verlo inmediatamente.”

Asiduo en Isla Negra

Según la versión de Araya, el embajador había hecho los arreglos para trasladar a Neruda a la clínica, que en ese entonces era lo mejor que había. “Dice Araya que yo fui el que preparó el cuarto en la clínica Santa María. No lo conseguí yo. Ahí lo encontré, ahí le expliqué a qué iba. Había llevado una relación muy fluida con él y con Matilde que muchas veces nos habían invitado a mí y a mi mujer a almorzar en Isla Negra. Almorzábamos en la recámara de Pablo porque ya no se podía parar, no podía caminar, y nos habíamos visto varias veces, me contó la idea que tenía de hacer una ciudad en los terrenos de Isla Negra, donde había invertido todo lo que él había ganado, que no debe haber sido poco.

Tenía la idea de hacer ahí una ciudad. La comparo con La ciudad del sol de Campanella, de intelectuales, artistas, escritores, pensadores. A esa ciudad la iba a llamar Cantalao, que no quiere decir nada, era un nombre eufónico que había inventado Pablo. Cantalao, igual la misma idea que tuvo en México el doctor Atl, que quería hacer una ciudad pero en el valle de Jiquilpan, entre la laguna de Chapala y el estado de Michoacán. Un lugar así paradisiaco, pero él le iba a llamar Ollincatl, que el Ollin es el primer signo que expresó una idea y que aparece en el códice Borbónico, en tres versiones gráficas muy bellas. Aquí en la familia lo usamos como escudo de armas.

La amistad con Neruda comenzó en 1972, año en que don Gonzalo llegó como embajador a Chile. “Habíamos hecho amistad y nos veíamos con frecuencia. Cuando me mandó el presidente tratamos de ejecutar la orden. Pablo aceptó al punto de que me dieron sus maletas y las de Matilde (Urrutia, esposa de Neruda) y un paquete con el manuscrito de Confieso que he vivido, escrito con la tinta verde que usaba Pablo.”

Neruda, recuerda Martínez Corbalá, había aceptado la opción de venir como invitado de honor del presidente y del pueblo de México. “Lo planteé a la Junta, a la cancillería chilena de facto, lo aceptaron sin poner objeciones, le dieron su pasaporte y en la embajada le dimos la visa. Ya estábamos listos.”

Salida postergada

–¿Cuándo nos vamos don Pablo?, le pregunté

–Pues nos vamos el sábado 22, respondió. Matilde ya estaba de acuerdo con él.

Así que en los días siguientes se dedicó a cargar los cuadros de la colección Carrillo Gil, rescatados del Museo Nacional de Bellas Artes de Santiago. Castañeda me había sermoneado para que no me fuera a entretener más de lo necesario, porque ese avión, más grande, lo habían sacado de una aerolínea internacional y eso costaba mucho dinero, pero ni modo.

El sábado 22, alegre y chiflando, fue a recoger al autor de Residencia en la Tierra a la clínica Santa María.

“Creo que eran las 11 de la mañana. Veo a don Pablo, que era un hombre como todos los hombres en ese nivel que han vivido toda su vida entre la creación artística y era una vida muy diferente a la nuestra. Le dije: ‘Ya don Pablo, vámonos. Ya estoy listo. Todo está preparado’. Teníamos una ambulancia para llevarlo de la clínica al aeropuer-to y me dijo simplemente: ‘embajador, no me quiero ir ahora’.

“‘Chin’ dije. Sentí que se me abrió el piso. Ya los cuadros adentro del avión, y Castañeda encima de mí, pero no me iba a poner a discutir con Pablo Neruda y menos en el hospital. Le dije ‘bueno don Pablo ¿cuándo quiere que nos vayamos? Me dijo: ‘Nos vamos el lunes embajador, categóricamente, nos vamos el lunes’.

El funcionario mexicano habló con Matilde, se quedó con las maletas del Nobel y de su esposa así como con el manuscri-to (que pudo regresar a las manos de la mujer del poeta cinco años después).

El sábado y el domingo se dedicó a despedirse de algunos amigos, entre ellos la esposa de Clodomiro Almeyda, Irma, y de Hugo Miranda, ambos colaboradores del presidente Allende, presos en la isla Dawson.

El domingo por la noche recibió una llamada de México, era el subsecretario de Relaciones Exteriores, José Gallástegui, quien a gritos, porque la comunicación era muy mala, le dijo: “¡Oye Gonzalo, aquí en México está el rumor de que Pablo Neruda murió. Me quedé verdaderamente impactado.

–Aquí estoy, no me he movido y no sé nada. Ahorita voy a la clínica Santa María y después te hablo.

Con todo y que ya era de noche, con el toque de queda encima, salió con rumbo al nosocomio amparado con un salvoconducto obtenido días antes que le permitía transitar después del toque. “Cuando llegué ya había muerto. Entonces ya con Matilde nos pusimos de acuerdo en qué podía ayudarla. Al día siguiente, lunes, llegué a la Chascona temprano. La Chascona era la casa de Neruda en Santiago. Chascona, en Chile es una mujer que se corta el cabello cortito.

Llegué exactamente con los tres representantes de la Fuerzas Armadas que iban a dar el pésame Matilde, quien por supuesto no los recibió. Yo pasé inmediatamente y los oficiales se quedaron fuera con su palmo de narices.

La Chascona era un desastre, recuerda Martínez Corbalá. Los militares habían asaltado el lugar y la escena era de caos: Estaban todos los cuadros en las paredes rasgados con las bayonetas. Neruda coleccionaba de todo, muy ordenado y clasificado. En La Chascona tenía relojes de péndulo, a culatazos despedazados y en el suelo tirados los engranes y las piezas. Las ventanas también habían sido rotas de modo que el piso estaba cubierto de vidrios. Había una acequia: la desbordaron, la desviaron y la hicieron pasar por en medio de la sala. Ese era el ambiente que había en La Chascona. Lo único que no rasgaron fue un retrato de Matilde que le había hecho Siqueiros, que estaba en la cabecera de su recámara, donde estaba el ataúd de Neruda.

De ahí salieron con rumbo al panteón, en dos o tres automóviles. “Yo iba en el de Matilde. A los lados de la avenida que iba al panteón había dos filas de soldados a cada lado, con unos grandes escudos para defenderse seguramente de Matilde y de nosotros los embajadores. Cuando se inició el cortejo, éramos los únicos acompañantes pero conforme iba pasando la gente salía de sus casas y se incorporaban, se hacía más grande. Gritaban: ¡Pablo Neruda!, contestaban todos ¡Presente! ¡Salvador Allende! ¡presente!

“Matilde se bajó del coche y nosotros junto con ella, ya fuimos hasta el panteón. En el reportaje que hace Proceso de este señor Araya hay una foto donde se ve el féretro y la gente al lado. Atrás estamos Matilde y yo.”

–¿Existe sustento para pensar que Neruda fue asesinado?

–Me llamaron de Chile el lunes o martes. Me habló Eduardo Contreras Mello (quien presentó la primera querella contra Pinochet y abogado de derechos humanos) y me dijo: Oiga embajador hay este asunto y nosotros necesitamos saber de usted qué fue lo que pasó, porque las únicas dos personas vivas en este mundo son usted y Araya. Ya investigamos a Araya, si no es un loco o un borracho, y no es ni loco ni borracho.

A Manuel Araya, “yo no lo conocí, nunca lo vi; probablemente lo vi haciendo alguna tarea o un servicio en la casa o de Isla Negra o de Chascona pero que me acuerde de alguien que fuera esta persona, no.

“Está el acta de la muerte de Neruda. Me dijo Contreras que según el documento, Neruda, el sábado 22 ya estaba en estado catatónico. Lo único que podría decir es que eso no es cierto porque yo estuve con él y me dijo que no se quería ir. Hablaba con toda normalidad y estuve un rato con él. Era una persona muy sensible, muy especial su manera de ser. Le gustaba jugar con juguetes de peluche que tenía en su cama, muy conversador, muy especial pero muy lejos de que ese sábado 22 estuviera como dice el acta de defunción catatónico.

Aparentemente ese grupo que encabeza Eduardo Contreras ya está sobre el asunto, ya están investigando y no lo van a dejar, sobre todo, si la primera investigación que hicieron acerca de Araya les dice que no es un hombre disipado, ni borracho ni loco.

–¿Qué tan grave estaba Neruda ese sábado?

–Lo vi tan mal, como el primer día que lo había visto. Como los otros días. No lo vi más mal en la clínica Santa María que lo que estaba en su casa en Isla Negra, cuando fuimos la primera vez a verlo, cuando nos contó lo de Cantalao.

–¿Se debe investigar entonces?

–Mira, creo que sí. Yo no debo dar una opinión de ‘sí o no, investiguen’. Pero si yo fuera chileno lo investigaría.

El profesor universitario Darío Salinas ofrece más detalles acerca de la querella que se presentará el martes. El querellante es Eduardo Contreras y formalmente la presentará el diputado comunista Guillermo Teiller, dijo el politólogo chileno a La Jornada.

La querella surge a partir de la declaración que ha hecho el asistente de Pablo Neruda, Manuel Araya, quien es un hombre comprometido, no sólo en el sentido de la lealtad hacia Pablo, sino también políticamente. Pablo Neruda no habría tenido de asistente a una persona con un horizonte diferente al de Araya.

Con la querella “se trata justamente de mostrar lo que siempre ha dicho don Gonzalo Martínez Corbalá: que tuvo contacto con Pablo Neruda un día antes de su muerte y que Neruda no estaba moribundo. Que mantuvo con él una conversación absolutamente fluida, más todavía cuando se trataba de los términos de la conversación que era la posibilidad de viajar a México. Esto está documentado en varios testimonios, nunca llegó a un plano jurídico como será ahora.

Pablo Neruda, como Allende, se merece una verdad histórica completa. Una verdad verdadera, valga la redundancia. El martes se presenta la querella y con eso se abre formalmente el proceso encaminado a establecer la causa de la muerte de Neruda.(Tomado de La Jornada)

El juicio pendiente de Strauss-Kahn y el FMI (video)

iroelsanchez — Thu, 26 May 2011 20:20:18 +0000

Las víctimas de Strauss-Kahn y la institución que presidía -el Fondo Monetario Internacional- suman miles de millones de personas, mucho más allá de la trabajadora que lo acusa de delitos sexuales.

Sin embargo el escándalo mediático no se ocupa de las mayorías a la que la institución de cuello blanco le ha convertido la vida en una pesadilla, muchos menos se ocuparán los tribunales del Primer Mundo. Así lo expone este video de los colegas de Cubainformación, basado en un texto de Eric Toussaint que publicamos en La pupila insomne.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=XSJpc43FymU]

Las reglas del juego

iroelsanchez — Sat, 09 Apr 2011 11:14:39 +0000

Néstor García Iturbe

Cada sociedad tiene sus reglas del juego, lo que en términos más científicos pudiera denominarse ética. En la ética se suman las tradiciones, el modo de vida, la justicia, el sentimiento humano, los valores y todo aquello que se considera propio y caracteriza a un sistema social en un determinado país.

Pudieran ocurrir hechos en un país que para otro serian incomprensibles, criticables, irrespetuosos, faltos de ética, inhumanos, injustos y violadores de los más elementales principios.

En un país donde se utiliza la mentira en todas sus manifestaciones, donde se le miente al pueblo sobre las consecuencias de la guerra; donde se falsean y presentan de forma manipulada los datos estadísticos para encubrir la discriminación tanto racial como social; donde se dice que hay igualdad de oportunidades, lo cual no es cierto; donde se habla de libertad de expresión cuando los medios de prensa están controlados y en manos de la clase dominante, donde se dice que se lucha contra la droga y cada día el consumo de esta aumenta; donde se plantea es imposible destinar dinero para las necesidades sociales y se le entregan decenas de miles de millones de dólares a los grandes consorcios financieros, en ese país, nadie puede ser condenado por mentir.

En un país donde se dice que se está luchando contra el terrorismo y la realidad es que se está asesinando a la población
de otros países para apropiarse de sus recursos naturales, nadie puede ser condenado por mentir.

Donde se protege a los terroristas que actúan para atacar a los “enemigos “del país y se mantiene una política de doble rasero que divide los terroristas entre buenos y malos; donde la principal agencia de espionaje del país, con la autorización del presidente, se ha dedicado durante años a promover, financiar y desarrollar acciones terroristas, nadie puede ser condenado por terrorista.

En resumen, las reglas del juego vigentes en Estados Unidos son las que determinaron que el jurado de la Corte Federal de El Paso, Texas, declarara a Luis Posada Carriles “inocente”.

Artículos relacionados:

Justicia made in USA: Absuelven a Posada Carriles de todos los cargos

iroelsanchez — Sat, 09 Apr 2011 02:33:35 +0000

Después de un juicio por más de tres meses ante la Corte Federal de El Paso, Texas, en menos de 3 horas el jurado absolvió de todos los cargos a Luis Posada Carriles, que enfrentó un proceso no por terrorista, sino por mentirle a las autoridades de inmigración.

Posada Carriles fue declarado hoy inocente de los 11 cargos de perjurio, fraude y obstrucción de procedimiento, según el veredicto de un jurado integrado por siete mujeres y cinco hombres en su mayoría de origen hispano.

A las 11:57 de la mañana, hora de El Paso (1:57 PM, en La Habana), la jueza Kathleeen Cardone recibió una nota del jurado -que había estado deliberando en privado- avisándole que los integrantes habían llegado a un veredicto unánime. Es decir, los doce estaban de acuerdo.

En declaraciones vía telefónica desde El Paso, el abogado José Pertierra comentó que “la jueza convocó a los abogados y a los fiscales, y los integrantes del jurado entraron a la sala judicial. La jueza Cardone le pidió a Posada Carriles que se levantara, y la jueza leyó los cargos y cada veredicto. Once veces anunció, “Not guilty” [no culpable]“.

Los únicos cargos que quedan pendientes son los 73 cargos de homicidio calificado en Caracas por la voladura de un avión de pasajeros el 6 de octubre de 1976, añadió Pertierra.

“La República Bolivariana de Venezuela seguirá luchando para que se haga justicia en este caso, y que los Estados Unidos cumpla con sus obligaciones internacionales y extradite a Posada Carriles”, aseguró Pertierra, el abogado que representa al gobierno venezolano para la extradición del terrorista.

“El veredicto en El Paso prueba que en los tribunales estadounidenses el teatro vale más que la evidencia”, añadió el letrado, que ha estado publicando un diario de este juicio en los sitios Counterpunch y Cubadebate.

Luis Posada Carriles, acusado de ser el autor intelectual del peor atentado terrorista en América Latina y de varios ataques terroristas contra Cuba, coordinador de acciones bélicas ilegales en Centroamérica y empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), enfrentó cargos en un caso que por primera vez en Estados Unidos incluyó evidencias y testimonios sobre sus actividades clandestinas en atentados terroristas.

Pero a pesar de miles de documentos de evidencia y múltiples testigos sobre sus actividades terroristas, en un país que dice que su enemigo mundial es el terrorismo, Posada Carriles ha gozado la vida como hombre libre, y hasta ha celebrado como héroe, en Miami, durante los últimos años.

A pesar de ser prófugo de la ley en otros países, con una solicitud de extradición por Venezuela, buscado por Interpol y haber sido identificado como terrorista peligroso por algunas autoridades estadunidenses que incluso lo tienen en su lista de personas a las que no se autoriza viajar por avión en este país, Posada Carriles no estuvo encarcelado en El Paso ni enfrentó un proceso parecido a otros sospechosos de terrorismo en este país, o en Guantánamo.

Más bien, los cargos de perjurio y fraude migratorio que enfrentó en Texas estuvieron centrados en su ingreso ilegal a Estados Unidos en 2005 y subsecuentes mentiras a autoridades sobre su papel en algunos casos de terrorismo. (Tomado de Cubadebate)

Admitida apelación e Assange. Será examinada 12 y 13 de julio

iroelsanchez — Wed, 06 Apr 2011 16:37:27 +0000

El recurso de apelación presentado por el fundador de Wikileaks, Julian Assange, contra la decisión de extraditarlo a Suecia será examinado en una vista prevista para los próximos 12 y 13 de julio en la Alta Corte de Londres, anunció este miércoles una fuente judicial.

Los abogados del australiano apelaron a principios de marzo la decisión anunciada el 24 de febrero por un juez que autorizó su extradición a Suecia, país que le reclama para interrogarle por cuatro presuntos delitos de agresión sexual --incluida una violación– de los que hasta ahora no ha sido acusado.

El creador de Wikileaks, que se entregó a la policía en diciembre pasado, niega haber cometido esos delitos, aunque admite haber mantenido relaciones consentidas con las dos mujeres denunciantes en agosto pasado en Estocolmo.

Si la Alta Corte rechazara esta apelación, los abogados, para quienes la extradición amenaza los derechos humanos de su cliente, tendrían todavía un recurso más antes de llevar el caso a la Corte Suprema y eventualmente a la Corte Europea de Derechos Humanos.

El ex hacker denuncia también motivaciones políticas tras la difusión desde finales del año pasado en su página Wikileaks y en varios diarios de miles de cables confidenciales de la diplomacia norteamericana y documentos secretos sobre las guerras de Iraq y de Afganistán.

Assange, que fue encarcelado durante nueve días en Londres en diciembre, se encuentra desde el 16 de diciembre en libertad condicional y vive prácticamente recluido en la mansión de un amigo situada a unos 200 km al este de Londres a la espera de la resolución del caso que podría alargarse todavía varios meses. (AFP)

Artículos relacionados:

Sangre en los frijoles y magia en los archivos

iroelsanchez — Fri, 18 Mar 2011 16:15:48 +0000

Iroel Sánchez

Dedicatoria de Luis Posada Carriles en el cuadro que regaló a Ann Louise Bardach, y que aparece en los documentos presentados en la Corte de El Paso

Ann Louise Bardach, la periodista del New York Times, a la que Luis Posada Carriles confesara su protagonismo en los atentados con bomba de 1997 en La Habana, comenzó su testimonio en el juicio por perjurio contra Posada declarando “no soy testigo a favor o en contra de nadie”, a lo que el fiscal T.J. Reardon ripostó: “Eso puede ser verdad en su mente. Pero legalmente no es cierto”. Bardach es la última persona en testificar en el ya muy dilatado proceso y según declaró en el juicio, Posada Carriles la contactó para la entrevista porque quería que se reconociera la “naturaleza heroica de lo que estaba haciendo en su campaña”, en referencia a las bombas en las instalaciones turísticas cubanas.

La autora de Cuba confidential, es testigo de la fiscalía en el proceso que transcurre desde Enero en El Paso, Texas, pero ha insistido en que fue “coaccionada a testificar”, además de haber hecho toda la resistencia posible para no entregar como evidencia para el juicio los archivos con las grabaciones de la entrevista que realizara a Posada y una “pintura” que este le obsequiara. La señora Bardach tiene un particular sentido de la trascendencia que puede ayudarnos a comprender la “verdad en su mente”. En un artículo publicado en la revista Foreign Policy, la testigo que no quiere estar “a favor o en contra”, alegó que a partir de su comparecencia “las fuentes que tienen conocimiento de un caso van a pensarlo dos veces antes de derramar los frijoles, si saben que el reportero al que le tienen confianza también podría ser obligado a testificar en testimonio contra ellos”.

Sin embargo, no es Ann Louise Bardach la única partidaria de no proceder con transparencia alrededor de Posada Carriles y el terrorismo contra Cuba. El FBI le ha comunicado recientemente al periodista canadiense Stephen Kimber –quien le ha solicitado información acerca del mismo tema sobre el que Bardach se negaba a comparecer- que no tiene constancia en sus archivos de los documentos que autoridades cubanas entregaron en 1998 a esa institución sobre la organización de actos terroristas contra la Isla desde territorio norteamericano, que implican al acusado de El Paso y a otros personajes del llamado “exilio anticastrista”.

Kimber ha escrito una carta al FBI con no poca ironía en la que solicita ampliar el rango de búsqueda de los documentos “desaparecidos”, de manera “que comience el 4 de septiembre de 1997 – fecha del atentado al Hotel Copacabana – y concluya el 31 de diciembre del 2000, al comienzo del juicio de los Cinco Cubanos.”, aludiendo así a cómo las autoridades norteamericanas utilizaron la información facilitada por Cuba para proteger a los terroristas, capturando a las fuentes que informaban sobre sus actividades. No sobra la ironía cuando a la organización que, desde los tiempos de su fundador John Edgar Hoover, almacena, clasifica y utiliza a conveniencia información sobre cuanto se mueve dentro y fuera de los Estados Unidos, se la han “perdido” mágicamente las históricas carpetas entregadas por Cuba.

Pero ya es un poco tarde para que las reticencias a informar en este caso dejen bien parados a quienes intentan ocultar algunas verdades, y los “frijoles” derramados por el acusado de El Paso contienen demasiada sangre para no salpicarse con ella en los pases de magia que tanto Bardach como el FBI quieren hacer con sus archivos. (Publicado en CubAhora)

Artículos relacionados:

Dinero para bombas y para congresistas, del mismo bolsillo

iroelsanchez — Mon, 07 Mar 2011 22:02:12 +0000

Iroel Sánchez

Senador Bob Menéndez, financiado por los mismos que pagaron las bombas en Cuba

La participación de un testigo y un investigador del FBI, han establecido en el juicio que se sigue por perjurio contra el ex agente de la CIA, Luis Posada Carriles, que los atentados con bomba de 1997 en Cuba se organizaron con el dinero enviado por Arnaldo Monzón Plasencia, un destacado miembro de la Fundación Cubano- Americana, ya fallecido, residente en New Jersey. El contador de Monzón Plasencia –Oscar de Rojas- , reconoció ante evidencias documentales en el juicio, el envío, a nombre de Ramón Medina –uno de los seudónimos de Posada Carriles- de miles de dólares a Guatemala y El Salvador, destinados a financiar la cadena de explosiones que terminó con la vida del ciudadano italiano Fabio di Celmo.

Por otra parte, el investigador del FBI, Omar Vega, relacionó ante el jurado en El Paso, Texas, 21 envíos de dinero a Posada Carriles con origen en la misma fuente de New Jersey, además de otros que tienen como destinatario a Francisco Chávez Abarca, uno de los mercenarios contratados por Posada, que actualmente cumple una condena por terrorismo en Cuba.

El abogado José Pertierra, que representa al gobierno venezolano en este proceso, ha llamado la atención sobre el hecho de que el mismo Monzón Plasencia fue un importante donante a las campañas del entonces congresista Robert Torricelli, uno de los autores de la ley homónima que reforzó el bloqueo contra Cuba, y también del actual senador norteamericano Robert Menéndez, muy vinculado a la Fundación Nacional Cubano Americana. Sin embargo, tan relevante información ha sido ignorada por un periódico como El Nuevo Herald de Miami que, aunque sigue el proceso, se ha limitado este domingo a publicar un análisis sobre la comparecencia de dos testigos cubanos en el juicio, sin hacer ninguna referencia a la conexión sangrienta de los financiadores del senador Menéndez.

Cuando desde Cuba se ha dicho que el extremismo anticubano, y especialmente la Fundación Nacional Cubano Americana, constituye un entramado mafioso, los grandes medios de comunicación de Europa y Estados Unidos han intentado presentar la denuncia cubana como una consigna vacía. Sin embargo, violencia, poder político, dinero y control mediático, todos los ingredientes que caracterizan al núcleo extremista de origen cubano no indican otra cosa que el funcionamiento de una corrupta maquinaria que se ha convertido en un cáncer que corroe el poder legislativo en Estados Unidos y ha alcanzado su definición mejor con el ascenso a la presidencia del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Ileana Ros-Lehtinen, una conspicua defensora de Posada Carriles. Si eso no es una mafia, qué es.

Así que ya que el FBI lo ha probado, digámoslo con propiedad: hay una mafia terrorista de origen cubano en Estados Unidos que controla la política hacia Cuba. Si la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, se inclina ante sus reclamos, como hizo recientemente al comparecer en el Comité que preside Ros-Lehtinen, en el que la mafia le pidió cuentas no sólo por las acciones contra las Isla sino por toda la política exterior de Washington, sus razones tendrá…(Publicado en CubAhora)

El juicio a Alan Gross sentencia a Europa Press

iroelsanchez — Sun, 06 Mar 2011 23:30:19 +0000

Iroel Sánchez

Después de que se ha conocido cómo Europa Press ha seguido a pie juntillas, en sus informaciones sobre Cuba, las falsedades fabricadas por la nada prestigiosa emisora Radio Martí, los suscriptores de sus despachos merecerían al menos una disculpa. Pero, bien lejos de lo que pudiera esperarse, la agencia de prensa española no sólo no se excusa sino que insiste en el error.

Y es que el juicio al “contratista” norteamericano Alan Gross le ha dado la oportunidad a Europa Press de volver a equivocarse. Aunque hasta el diario El Nuevo Herald de Miami ha reconocido, en palabras del abogado norteamericano de Gross, que este contó en el proceso con “una defensa vigorosa”, la agencia española ha recogido las opiniones de quienes se benefician en Cuba del dinero de la USAID –la misma dependencia gubernamental norteamericana que envió al acusado a la Isla- para atacar el sistema jurídico cubano.

El juicio a Alan Gross reunió, según se ha informado; declaraciones de diez testigos, nueve peritos, 26 informes periciales, el informe del instructor, y abundantes pruebas materiales y documentales, ante un tribunal de cinco jueces. Sin embargo, Europa Press sigue pegada a Radio Martí para “informar” sobre lo que pasa en Cuba y ahora vuelve a errar, apoyada nada menos que en declaraciones a la citada emisora de un “abogado y presidente de la Corriente Agramontista” que recientemente protagonizara un altercado por dinero a las puertas de la representación norteamericana en La Habana.

Ciega tras sus fuentes, la agencia de prensa española habla en futuro, con fecha 6 de marzo, de un juicio que concluyó el día anterior. En el mismo despacho se llega a decir, sin ningún fundamento, que “se espera que el Tribunal Provincial de La Habana dicte sentencia 24 horas después de culminar el proceso”, tratando de dar la idea de un juicio sin garantías. Bueno, ya han pasado las 24 horas y la única sentencia conocida es para la relación con la verdad de Radio Martí y su siempre fiel Europa Press ….