A través de los diputados Joan J. Nuet y Jose Luis Centella, la coalición Izquierda Unida (IU), tercera fuerza política española, ha presentado en el Congreso de los Diputados  (Parlamento) una proposición no de Ley que denuncia el ataque que los EE.UU. han realizado contra la República de Cuba a través de las nuevas tecnologías.

Los diputados han denunciado los “programas ilegales y planes subversivos que no respetan el Derecho internacional y que buscan desestabilizar el país y provocar cambios en el ordenamiento político, social y económico, creando una oposición artificial a merced de sus intereses económicos, ideológicos y geoestratégicos”.

Los diputados de IU consideran este hecho como “grave” y cuestionan la utilización del territorio español para estos fines.

“En función de esta denuncia (IU) se plantea al Gobierno (español) que se posicione  públicamente en contra de este tipo de prácticas injerencistas”, que violan el Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas y “que exija al mismo tiempo a los EE.UU. que lleve ante la justicia a los autores y que garantice medidas para el cumplimiento de la normativa de la UIT dado que los casos de espionaje masivo y acceso ilegal a datos personales también han tenido lugar en Europa.”

Madrid, 5 de mayo.

Luis Giménez San Miguel 

La imagen y las ideas del Che están presentes en Marinaleda.

Juan Manuel Sánchez Gordillo, quien ha acaparado las portadas de los últimos días tras haber liderado una “expropiación forzosa” de alimentos en varios supermercados junto a sus compañeros del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) para entregárselos a los más necesitados, es sin duda un dirigente singular dentro de la clase política española. Heterodoxo entre los heterodoxos, sus últimas acciones han recibido críticas incluso desde sus propias filas en Izquierda Unida, donde su organización, el Colectivo Unidad de los Trabajadores- Bloque Andaluz de Izquierdas, está integrado desde 1986.

Junto a su eterno compañero de lucha jornalera, Diego Cañamero, Sánchez Gordillo ha sido un histórico dirigente del Sindicato de Obreros del Campo (SOC), columna vertebral del actual SAT. Además, desde 1979 es alcalde de Marinaleda, una pequeña localidad sevillana donde durante los últimos 40 años la izquierda ha tenido una hegemonía absoluta. El apoyo y compromiso de los vecinos del pueblo ha permitido poner en marcha un verdadero experimento político y económico, una suerte de isla socialista en mitad del campo andaluz.

Enemiga eterna de los terratenientes y la derecha, la Marinaleda roja ha caminado por la historia de España desde la Transición, pasando por la entrada en Europa y el fin del referente del comunismo con la caída de la Unión Soviética, hasta el siglo XXI. Finalmente, llegó la crisis económica y esta población andaluza ha tenido la oportunidad de probar si su particular utopía en 25 kilómetros cuadrados es realmente una alternativa frente a los mercados. Su tasa de paro actual es del 0%.

Trabajo

Una buena parte de los habitantes están empleados en la Cooperativa Humar – Marinaleda S.C.A, creada por los propios jornaleros tras años de lucha. Durante mucho, los campesinos estuvieron ocupando las tierras de Humoso, donde hoy está la cooperativa, y cada vez que lo hacían eran desalojados por la Guardia Civil. Finalmente, en 1992 consiguieron su objetivo: “la tierra para el que la trabaja” y la finca pasó a su propiedad. En su web aclaran que su “objetivo no es el beneficio privado, sino la creación de empleo mediante la venta de productos hortícolas saludables y de calidad”.

Todos los sueldos en la cooperativo son iguales: unos 1.200 euros al mes  En sus campos se producen habas, alcachofas, pimientos del piquillo, pimientos morrones y aceite de oliva virgen extra, controlados por los mismos trabajadores en todas las fases de producción. Las tierras, situadas en la Vega del Genil, son propiedad de “toda la comunidad” y además cuentan con una fábrica de conservas, una almazara, invernaderos, instalaciones de ganadería y una tienda. El salario de todos los trabajadores, sin importar cuál sea su puesto, es de 47 euros por jornada, seis días por semana, a razón de 1.128 euros al mes por 35 horas semanales.

En las temporadas altas, en la cooperativa llegan a trabajar alrededor de 400 personas y como mínimo hay unas cien. Pero cada puesto de trabajo no es propiedad de un vecino en concreto, sino que se van rotando para que todos puedan cobrar algo, siguiendo la máxima de “trabajar menos para trabajar todos”. Además, también hay gente que trabaja en pequeñas parcelas de su propiedad. El resto de la economía la ocupan sectores básicos del medio rural, como tiendas, servicios básicos y deportes. Prácticamente todos en el pueblo cobran lo mismo que un jornalero, alrededor de 1.200 euros al mes.

En una entrevista concedida a Público el mes pasado, el propio Gordillo explicaba cómo está afectando la crisis a Marinaleda. “Se nota un poco en los precios de los productos agrícolas y en la financiación. Tenemos problemas de liquidez pero estamos vendiendo bien los productos”. De esta forma, “en términos generales, en la agricultura y en la alimentación se ha notado menos en la crisis. Lo que ocurre es que la gente que se había ido del campo para trabajar en la construcción está volviendo en demanda del empleo. Así que no sólo hay que mantener el empleo que existe sino que hay que incrementarlo. La agricultura ecológica da más empleo que la tradicional, eso es cierto. Claro que para salvarla de la situación de la crisis y del encarecimiento de los productos agrarios, estamos intentado un comercio horizontal, con un diálogo de cooperativa a cooperativa y estableciendo relaciones con otros países donde haya experiencias de este tipo”.

Vivienda

Frente al ‘boom inmobiliario’ y la especulación que se apoderó del ladrillo español durante las últimas décadas, Marinaleda decidió tirar precisamente por la dirección contraria. Allí es posible tener una casa en buenas condiciones, de 90 metros cuadrados y con terraza, por 15 euros al mes. La única condición es que, siguiendo la filosofía asamblearia y horizontal por la que guía todas sus actividades, cada persona debe ayudar a la construcción de su vivienda. Con un suelo que ha conseguido alternando compra y expropiación, el Ayuntamiento ofrece un terreno y proporciona los materiales necesarios para la construcción de la vivienda, que realizan los propios inquilinos o bien éstos pagan a alguien que les reemplace. De esta forma, paga a albañiles profesionales para que asesoren a los vecinos y lleven a cabo las labores más complicadas. Además, como medida para fomentar la colaboración, los futuros vecinos no saben cuál de las viviendas que se edifican va a ser la suya en el futuro.

“Cuando trabajas construyendo la casa te pagan 800 euros al mes y la mitad del sueldo se reserva para ir pagando la casa”, relata Juan José Sancho, un vecino de Marinaleda que, pese a sus 21 años, forma parte del ‘grupo de acción’ del Ayuntamiento que se encarga, a través de la asamblea, de gestionar los asuntos públicos de la localidad. Según él, “esta medida se ha tomado para que no se pueda especular con la vivienda“.

Educación

“Tenemos todas las necesidades cubiertas y la gente se acomoda un poco” Donde antes una gran parte de los jornaleros apenas sabían escribir, hoy hay una guardería, una escuela y un instituto que tiene hasta cuarto de la ESO. Tanto la guardería como el colegio cuentan con un servicio de comedor que cuesta sólo 15 euros al mes. Sin embargo, según relata Sancho, “la tasa de fracaso escolar es un poco alta, porque la gente ve que tiene casa y trabajo asegurados y muchos no ven la necesidad de esforzarse en los estudios. Es uno de los puntos que tenemos que mejorar”.

El compromiso y la conciencia política entre los habitantes de Marinaleda es superior a la cualquier otro pueblo de la zona, y “es algo que también está muy presente entre los jóvenes”, según Sancho. “Aquí todos los jóvenes tienen ideas políticas. Sin embargo, nuestro compromiso queda muy lejos que el que tuvieron nuestros padres en su época, que lo dieron todo por tener esto”. A día de hoy “tenemos todas las necesidades cubiertas y la gente se acomoda un poco”.

Participación política

Los pilares fundamentales sobre los que se sustenta el modelo económico de Marinaleda son la igualdad y la participación del pueblo. Y estos principios se expanden a todos los ámbitos de la vida, también la política. Allí no existe la Policía y las decisiones políticas se toman en una asamblea en la que todos los vecinos están llamados a participar.

Por otra parte, “está el ‘grupo de acción’, que trata los temas urgentes más del día adía. No es un grupo de elegidos, son las personas que quieren unirse voluntariamente para repartirse tareas que son necesarias hacer por el pueblo”, explica Sancho. “Es un espacio muy heterogéneo, en el que estoy desde yo, que tengo 21 años, hasta el Sánchez Gordillo. Somos más o menos el mismo número de hombres y mujeres”. Sin embargo, una cosa tienen en común todos los que participan en él. Todos pertenecen “al movimiento” y, en su sitio como Marinaleda, “el partido (IU), el sindicato (SAT) y el Ayuntamiento son parte de un mismo todo. La asamblea decide y el partido y el sindicato hacen suya esa decisión y la aplican en el Ayuntamiento”.

En cuanto a los impuestos, “son muy bajos, los más bajos de toda la comarca”, según Sancho. Los presupuestos se eligen en plenos públicos y la gente en asamblea va aprobando cada partida que se realiza. Luego, se va haciendo barrio por barrio, pues cada uno cuenta con su propia asamblea de vecinos, y es ésta la que se decide en qué se invierte cada euro proveniente de la partido que ha destinado el ayuntamiento.

Medio ambiente

Siguiendo la doctrina de la coordinadora internacional Vía Campesina, en la cual está integrada el SAT, allí se trabaja la tierra “respetando el medio ambiente, practicando una agricultura 100% ecológica“, como anuncia la cooperativa en su web.

“En la cooperativa siempre se ha tratado de fomentar la agricultura manual, para crear más puestos de trabajo y ser más respetuosos con el ecosistema”, explica Sancho. Además, relata, “se han eliminado los vertederos y todos los desperdicios se llevan a plantas de reciclaje”. El Ayuntamiente pretende ahora instalar su propio Punto Verde en el pueblo. (Tomado de Público)

Javier Couso

Agosto suele ser un mes de cierre en el que parece que casi todo se para. Lejos quedan las vacaciones escolares de la infancia con tres meses de juegos divididos entre los pueblos y aldeas de los abuelos. Lejos, pero a la vez muy cerca pues cada vez tenemos menos vacaciones al tener menos trabajo. 

Incluso desde la extrema derecha populista se pide en las columnas de opinión el fin de las vacaciones con el argumento neofeudal de que no se puede pagar el tiempo de ocio. Es la deconstrucción liberal del discurso desarrollista-franquista sobre el trabajo. 

Este curso que se cierra imaginariamente ha sido como un maremoto. Desde el triunfo arrollador de la derecha neoliberal al crecimiento de la desafección ciudadana en medio de una auténtica guerra económica contra la ciudadanía que amenaza con convertirse en una crisis de régimen. 

Hay una tendencia clara a pensar que todo puede cambiar, motivada por la pérdida de apoyo a los dos grandes partidos que han mantenido durante años la alternancia y que hoy se aplican con una decisión propia de los lacayos bien pagados en la entrega de la nación a los poderes de la moderna esclavitud financiera. 

La encuesta que ayer publicaba El País [1] con un patético llamamiento para salvar a toda costa el régimen bipartidista, nos muestra la tremenda ascensión del populismo neofalangista de la anti-política. Una formación (UPyD) que maneja los discursos vacuos emocionales, entroncando con la rabia de la calle hacia los excesos de la mayoría de los políticos y que identifica izquierda y derecha con PSOE y PP respectivamente. De ahí el triunfo de la consigna “ni izquierda, ni derecha”. 

Este tipo de formaciones son las que pescan en río revuelto, vestidas con ropajes progres que esconden políticas igual de neoliberales en lo económico, gestionadas por gobiernos de expertos, aparentemente sin ideología. 

Que la izquierda suba un poco y recoja intenciones de voto históricas no supone triunfo alguno, es pan para hoy y hambre para mañana. En este escenario de descrédito generalizado debería rondar valores cercanos al 20% y no sentir en la nuca el aliento de un partido que, de la nada, crece a ritmo acelerado.

 Mucho se está haciendo mal, las propuestas no calan en la calle. Se deben cambiar formas y discursos, actitudes y acomodos, lejanías y conservadurismos. 

Hay una grieta por la que se va la aceptación del régimen, si ese vacío no lo llena la izquierda, lo hará el peligroso populismo. 

La Historia es de la audacia. Si estorbas, te pasa por el lado 

[1]: Encuesta 

PD: En agosto me tomo un respiro. Nos reencontramos en septiembre.

Hernando Calvo Ospina

El diputado de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión Constitucional del Congreso, Joan El diputado al Congreso español Joan Josep Nuet, ha registrado una pregunta dirigida al Gobierno en la que demanda explicaciones sobre la actuación en el Aeropuerto de Madrid-Barajas de personas que se identifican como miembros de la Embajada de Estados Unidos y que realizan identificaciones e interrogatorios de pasajeros con el conocimiento de algunas compañías aéreas.

En concreto, Nuet pregunta si “¿tiene conocimiento el Gobierno de este tipo de actuaciones de agentes de la Embajada de Estados Unidos en el aeropuerto de Madrid- Barajas?” y sobre si “¿Hay algún tipo de acuerdo que permita este tipo de actuaciones en territorio nacional?”.

Esta iniciativa de IU se produce a raíz de haber tenido conocimiento de lo corrido el pasado 6 de mayo al periodista colombiano Hernando Calvo Ospina procedente de París y que iba a embarcar en un vuelo Madrid-La Habana. A su llegada al Aeropuerto de Madrid-Barajas fue informado por la compañía operadora Air Europa  de que para la entrega de la tarjeta de embarque debería esperar a una persona de una embajada no identificada.

Personado el agente de la embajada, éste se identifica como miembro de la Embajada de Estados Unidos de América, solicitando el pasaporte del viajero y procediendo a interrogarle sobre sus datos personales y de sus familiares, todo ello en las propias instalaciones del aeropuerto.

Una vez acabado el interrogatorio le permitió partir, avisándole de que no podría coger ese vuelo de Air Europa al sobrevolar éste por espacio de pocos minutos el espacio aéreo estadounidense.

Efectuada la reclamación y ante la insistencia del motivo de tal actuación, un miembro de Air Europa comunicó al viajero que el paso durante unos minutos  sobre el espacio aéreo estadounidense se había hecho por presión de Washington, con el fin de obtener en tiempo real  la lista de pasajeros con destino a la isla.

Joan Josep Nuet interroga también al Gobierno sobre “¿qué medidas piensa adoptar para que no se repita la ingerencia de un Estado extranjero en las competencias atribuidas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estado respecto a la seguridad aeroportuaria?”

El parlamentario de IU completa sus preguntas interesándose sobre si el Ejecutivo del PP piensa tomar alguna medida para que “las compañías operadoras como Air Europa y otras no impidan la libre circulación de pasajeros a petición de una embajada extranjera en territorio nacional y sin conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”.

Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/10615

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=pvn_LbXek9Y&list=UUtDIaNM2DNYn59qDGYx6gYw&index=1&feature=plcp]

Alberto Garzón Espinosa

Panorámica de la Puerta del Sol al término de la marcha de Madrid en la jornada de huelga general de este 29 de marzo. / PAUL HANNA (REUTERS)

La dificultad de valorar si una movilización como una huelga general ha sido o no un éxito es notable, pues entre otras cosas depende del criterio que se utilice. Todos sabemos que ahora comenzará un baile de cifras entre la organización, que llevará al alza los números, y la delegación del gobierno de las diferentes provincias, que rebajará los datos reales. No hay forma empírica de conocer cuál ha sido el seguimiento de la huelga, cuestión que además no está directamente asociada a si estamos ante un éxito o un fracaso. Los indicadores de consumo eléctrico y de paralización de la actividad productiva pueden variar según otros factores y no son comparables directamente a los de otras épocas o manifestaciones. Tampoco existe forma precisa de cuantificar el número de asistentes a las manifestaciones. En definitiva, estamos ante una tarea complicada que se presta a interpretaciones interesadas.

Mi opinión es la siguiente: la huelga y las manifestaciones han sido un éxito porque han permitido la convergencia en la acción de numerosos colectivos que antes luchaban -si lo hacían- por separado. Y eso tiene implicaciones políticas muy importantes que me gustaría señalar.

No todo el mundo ha ido a la huelga, y ni siquiera la gente de izquierda en su totalidad ha podido o querido participar en ella. Esto atiende a dos razones fundamentales: el número de parados es tan grande que el miedo a perder el empleo se ha disparado, especialmente con las nuevas normas laborales ya vigentes; y la batalla ideológica se ha perdido en las últimas décadas, con lo cual mucha gente ha interiorizado un discurso ultraconservador y reaccionario que identifica la movilización social con obstaculización al normal desarrollo de una economía.

Pero por otra parte la huelga ha puesto de acuerdo, de facto, a organizaciones sociales que antes han operado aisladamente. La inmensa mayoría de sindicatos (CCOO, UGT, CGT, CNT, Ustea, etc.) han estado presentes en las manifestaciones y han estado también en los piquetes, trabajando conjuntamente. Los partidos políticos de izquierdas también han estado al pie del cañón. Siendo Izquierda Unida el partido más grande y visible en la huelga, también han estado el PCPE, Equo, Izquierda Anticapitalista e incluso muchos afiliados y cargos públicos del PSOE (si bien la ejecutiva federal de este partido desaconsejó participar en la huelga y sugirió limitarse a los gestos). Todo esto refleja, más allá del seguimiento preciso de la huelga, que se ha creado un polo de resistencia que aglutina al sector mayoritario de la sociedad.

Y digo sector mayoritario porque el Partido Popular ganó las elecciones con el 44% de los votos, pero su reforma laboral no cuenta con la aprobación de sus votantes (porque no estaba en su programa electoral, el cual aseguraba en muchos puntos lo contrario -como en lo referido al coste del despido-). Y muchos de los que han ido a trabajar son simpatizantes o incluso militantes de sindicatos o partidos que están movilizando a sus bases sociales. Esto significa una presión creciente sobre el gobierno y sus políticas de recortes y anulación de derechos laborales.

La huelga no puede perseguir sólo la derogación de la reforma laboral, sino que tiene que ir mucho más allá. Se trata de generar un polo de concienciación social que obstaculice las políticas de derechas que aplican desde la Unión Europea y el Gobierno de España. Lo cual es el paso imprescindible para tomar el poder y poner en marcha políticas alternativas. Este es un proceso lento, pero que ha comenzado ya al poner a tantas organizaciones de acuerdo en un mismo objetivo concreto.

Por estas razones no creo que sea importante el número preciso de manifestantes -que según mi impresión ha sobrepasado todas nuestras expectativas- sino el fondo de la cuestión. Tenemos a la gente movilizada de nuevo y se trata de seguir poniendo piedras en las ruedas de una bicicleta que nos lleva a la sociedad al desastre absoluto. (Tomado de Pijus economicus)

Artículos relacionados:

• España a la Huelga general: Juntos lo podemos todo

José Manzaneda*

Continuamos publicando opiniones de intelectuales españoles acerca de los resultados y consecuencias de las elecciones realizadas en ese país el 20 de noviembre.

La victoria con mayoría absoluta de la derecha española que se presenta como centro (Partido Popular) sobre la derecha que se presenta como izquierda (PSOE) solo puede calificarse como suceso catastrófico. Las políticas de desmantelamiento de conquistas laborales y derechos sociales, y el recorte presupuestario en materias que han servido, durante décadas, de colchón social para sectores vulnerables, serán a partir de ahora más duras, más rápidas y más implacables que en la legislatura anterior. Que nadie tenga duda de esto.

Pero en este páramo político, que pone en escena una suerte de bipartidismo asimétrico, son de resaltar dos pequeñas luces: una es el ascenso de Izquierda Unida, que multiplica su representación; otra, la irrupción de Amaiur, una coalición de cuatro formaciones de Euskal Herria (País Vasco), con amplia mayoría interna de la llamada izquierda “abertzale” (“patriótica”, según traducción literal del idioma vasco o euskara, o bien “nacionalista-independentista”, según una acepción más popular).

En esta formación, no todas las fuerzas tienen un perfil netamente de izquierda, algo que también puede aplicarse a sectores de Izquierda Unida pero, en cualquier caso, se espera que tanto Amaiur como IU cumplan un papel a la altura de las difíciles y complejas circunstancias históricas: ser voz institucional de los sectores sociales que más intensamente sufren la crisis del capitalismo europeo; defender los intereses de la clase trabajadora en su conjunto; poner sobre el tapete político alternativas anticapitalistas a la crisis; y servir de contrapeso simbólico frente a la más que previsible alineación del nuevo gobierno con las posiciones más reaccionarias e imperialistas de Estados Unidos y la Unión Europea.

Eso esperamos de Amaiur y Izquierda Unida. Para eso les votaron miles trabajadores y trabajadoras.

(El autor desea expresar que este texto refleja su opinión personal, que no debe ser considerada representativa del medio de comunicación o la asociación en la que participa).

* José Manzaneda es periodista vasco (Bilbao, 1965). Creador y coordinador del proyecto comunicativo “Cubainformación”, que cuenta con televisión por Internet, radio, prensa en papel y web de noticias, altavoz del Movimiento Internacional de Solidaridad con Cuba. Es, además, el responsable de Medios de Comunicación de Euskadi-Cuba, la asociación vasca de amistad con Cuba, de la que fue su presidente entre 1995 y 2003. Es también realizador de documentales y videos educativos, como “La deuda ecológica con Bolivia” o “El segundo desembarco: multinacionales españolas en América Latina”.

• La España que viene (I): La desconfianza de los mercados es la solidaridad de los pueblos
• La España que viene (II): Se verá que lo escondía el voto del PP era el fascismo
• La España que viene (III): Es la España que se va (para dejar paso a las naciones oprimidas)

Carlo Frabetti*

Rubalcana y Rajoy, candidatos del PP-PSOE

Con esta opinión del escritor y matemático  Carlo Frabetti continuamos el dossier sobre los resultados electorales en España del pasado 20 de noviembre.

Se podría pensar ingenuamente que ha habido un fuerte ascenso de la derecha, pero no es así. Todo lo contrario: el PP ha obtenido más o menos el mismo apoyo electoral de siempre, pero el bloque PP-PSOE ha perdido cuatro millones de votos; solo los que siguen creyendo que el PSOE es un partido socialista pueden pensar (si es que piensan) que la izquierda ha sufrido un duro golpe.

Lo cierto es que IU (que tampoco es verdadera izquierda pero se acerca un poco más) ha subido espectacularmente, y que Amaiur -es decir, la izquierda abertzale- ha obtenido una victoria histórica. Algo se mueve: la España que viene es la España que se va (para dejar paso a las naciones oprimidas).

• Leer “La España que viene (I): La desconfianza de los mercados es la solidaridad de los pueblos”
• La España que viene (II): Se verá que lo escondía el voto del PP era el fascismo

*Carlo Frabetti es italiano (Bolonia, 1945), pero vive en España y escribe habitualmente en castellano. Escritor y matemático, miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York, ha publicado más de cuarenta libros, muchos de ellos para niños y jóvenes. En 1998 ganó el Premio Jaén de Literatura Infantil y Juvenil con El gran juego (Alfagura, 1998). Ha creado, escrito y/o dirigido numerosos programas de televisión, como La Bola de Cristal, El Duende del Globo, Ni a Tontas ni a Locas y Tendencias, y ha estrenado varias obras de teatro. Ha creado y dirige las colecciones de divulgación científica para niños y jóvenes “El Juego de la Ciencia” y “La Aventura de la Ciencia” (Ediciones Oniro).  También ha publicado numerosas  obras para adultos –de ficción y ernsayo- que como las infantiles han sido traducidas a numerosos idiomas.  Es presidente de la Asociación Contra la Tortura y miembro fundador de la Alianza de Intelectuales Antiimperialistas.

Artículos relacionados:

• La absoluta mayoría de los españoles no votó al PP
• Cinco intelectuales analizan significado y perspectivas del 15-M

Iroel Sánchez

El líder de IU entrevistado por "El País"

Mientras en Italia y Grecia los mercados, de la mano de la Unión Europea, no han necesitado el voto popular para imponer a sus elegidos en la conducción de los gobiernos, en España gastan ríos de tinta de cara a los comicios de este 20 de noviembre.

A todas luces, el gran derrotado será un Partido con las palabras “socialista”, “obrero” y “español” en su nombre, pero que desde el gobierno ha profundizado el neoliberalismo, dañado a los trabajadores y servido a Estados Unidos en lugares como Libia y Afganistán. Las encuestas auguran a un Partido llamado “popular” -la otra derecha, porque el PSOE también lo es-   más de un 45% de los votos, en un sistema electoral diseñado para favorecer el control bipartidista pero monoclasista de la política.

Los candidatos Alfredo Pérez Rubalcaba (del PSOE) y Mariano Rajoy (del PP ) compiten en promesas en un sucio juego que les ha llevado a merecer el nombre de Rubaljoy, mientras en la calle, el descreimiento con la política tradicional, que comenzó a gritar su protesta contra políticos y banqueros el pasado 15 de mayo, alienta el abstencionismo o el voto nulo.

Cayo Lara, candidato de Izquierda Unida,  la tercera fuerza tradicionalmente más votada, trata de argumentar sin el favor de los medios, decisivos cuando las opciones electorales se publicitan como productos para el cabello, que “la inmensa mayoría de las políticas de PP y PSOE —las medidas económicas, la prohibición de la jurisdicción universal, la financiación a la Iglesia, la guerra de Libia— son coincidentes. Porque la política general la marca la UE y es una política neoliberal”. En una entrevista con el poderoso diario El País evade trampas y da razones contra quienes llaman a no votar porque “No le hacen ningún daño al poder económico, ni a los corruptos, ni a los Botines, ni a los especuladores. Todos estos son felices con que la gente vote nulo, blanco o se abstenga”. El líder de IU no menciona en su lista a los grandes medios como El País -el mismo que dio la orden de convocar las elecciones anticipadas-, pero no obstante su entrevistadora le ha guardado para el final una trampa con el tema que cree su carta de triunfo.

Luego de preguntarle “¿Qué habría hecho IU para frenar la represión en Libia?”, ya viene en el manual la asociación a Cuba en forma de dos interrogantes: “¿Algún día introducirá IU un matiz en su apoyo al régimen cubano?” y “¿Usted cree que hay presos políticos en Cuba?”.

“El bloqueo a Cuba es el mayor ataque a los derechos humanos. Y derechos humanos también son que la gente coma, que los niños vayan a la escuela, que tengan salud. En todo eso Cuba tiene el nivel más alto de su entorno. Es que hay disidencias y disidencias”; respondió Lara a la primera interrogante, y argumentó sobre los “presos políticos”:  “No se puede asediar a un país, que haya gente apoyando ese asedio y luego presentarlos como presos políticos. Tengo una duda razonable de ciertos presos políticos. De cosas que no conozco a fondo prefiero no opinar, pero con lo de los presos lo que veo es mucho montaje, ¿eh? Yo tengo ganas de ir a Cuba para informarme de cómo está el asunto”.

¿Se le ocurrieron las preguntas a la entrevistadora, o se las marcó desde la dirección del periódico la obsesión anticubana del diario del Grupo PRISA, tratando de meter en la feroz campaña electoral ibérica el tema cubano como un arma arrojadiza entre los candidatos? Yo también lo que veo es mucho montaje: Si Lara defiende a Cuba, los medios lo atacan y los demás candidatos  serán interrogados sobre el tema subiendo la parada contra la Isla; si el líder de IU hace concesiones, lo demeritan ante sus bases y crean una polémica interna en su organización que la debilite frente sus competidores.

Se me ocurre una pregunta fuera del manual: ¿por qué intereses como los de PRISA son los que controlan la política, y quitan y ponen gobiernos en contra de  lo que realmente beneficiaría a la mayoría del pueblo español? (Publicado en CubAhora)