Salim Lamrani *
El más prestigioso diario del mundo lanza un llamado al Congreso estadounidense para que ponga término al estado de sitio que asfixia al pueblo cubano.[1]
1. La administración Kennedy impuso sanciones económicas totales en 1962 con el objetivo de derrocar al Gobierno revolucionario de Fidel Castro. Esta política hostil, que los distintos gobiernos estadounidenses han reforzado, salvo algunas excepciones, es un fracaso total.
2. Una gran mayoría de los ciudadanos y la inmensa mayoría de los cubanos desean un levantamiento de las sanciones económicas anacrónicas, crueles e ineficientes. “Un número creciente de parlamentarios de ambos partidos han emprendido pasos alentadores en ese sentido estos últimos tiempos”, con la introducción de diferentes proyectos de ley destinados a poner término al estado de sitio económico.
3. Los ciudadanos estadounidenses pueden visitar cualquier país del mundo, incluso China, Vietnam y Corea del Norte, pero no están autorizados a viajar a Cuba como turistas ordinarios.
4. “El embargo […] ha hecho daño al pueblo cubano”.
5. “El embargo perjudica de modo sustancial a las empresas estadounidenses. Los capitales extranjeros invierten en Cuba para conseguir cuotas de mercado, dejando lo menos posible para las empresas estadounidenses cuando se levanten las sanciones”.
6. Sin un cambio rápido de la política exterior hacia Cuba y la eliminación de las sanciones, los intereses estadounidenses se verán inevitablemente afectados. “Lo que va a pasar es que cuando los americanos estén autorizados a viajar a Cuba, se hospedarán en hoteles españoles, comerán comida alemana y usarán ordenadores chinos”.
7. Durante años los legisladores de origen cubano “han controlado la política hacia Cuba” y “han favorecido el embargo”. Los políticos estadounidenses han seguido esa vía temiendo perder al electorado cubanoamericano.
8. Los tiempos han cambiado. Según un sondeo del 21 de julio de 2015, el 72% de los estadounidenses es favorable a un levantamiento de las sanciones económicas. “El 55% de los republicanos apoya el fin del embargo”.
9. Pronunciarse ahora a favor del mantenimiento de las sanciones contra Cuba, como es el caso de Marco Rubio y Jeb Bush, dos de los candidatos republicanos a las elecciones presidenciales de 2016, es un hándicap. Entre los cubanoamericanos, el 40% declara que brindaría su apoyo a un candidato que siguiera la política de acercamiento con La Habana que ha emprendido Barack Obama. Sólo el 26% afirma que no votaría a favor de semejante política. Entre la comunidad latina de Estados Unidos, el 34% está a favor del diálogo con Cuba y sólo el 14% ha expresado su desacuerdo al respecto.
10. Hillary Clinton, candidata demócrata a la presidencia en 2016, ha entendido muy bien este cambio de época y ha lanzado un llamado para levantar las sanciones económicas contra Cuba durante un discurso en Miami, bastión de la comunidad cubana, en julio de 2015.
*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba, the Media, and the Challenge of Impartiality, New York, Monthly Review Press, 2014, con un prólogo de Eduardo Galeano.
http://monthlyreview.org/books/pb4710/
Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; Salim.Lamrani@univ-reunion.fr
Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel
Valiente llamado del NYT, solamente los necios apoyan ese criminal engentro que de forma eufemistica llaman “embargo”.
saludos,
Si mal no recuerdo, es el mismo NYT, que fue burlado por Fidel Castro, cuando les hizo creer que la guerrilla era mas numerosa, haciendo pasar a los mismos guerilleros varias veces frente al ingenuo periodista, no han avanzado mucho en ese periodico desde aquella fecha. En lo referente al embargo, es hora de levantarlo de inmediato.
Saludos
oye con eso de ” En lo referente al embargo, es hora de levantarlo de inmediato” primera congruencia que leo de parte tuya.
Fidel nunca se ha burlado ni de èl ni de nadie. Cuidado con lo que hablas!!!
Garva;
Tony debe de referirse a la visita de Herbert Matthews cuando fue a la zona rural de Manzanillo a entrevistarse con Fidel. Este reconoce y se lamenta de haberle hecho creer que la guerrilla era mayor, utilizando ese recurso. Creo que está en una entrevista reciente.
Mike, gracias por la aclaraciòn. Voy a buscar esa entrevista reciente que comentas.
Lo que me parece inaceptable es que Tony se refiera al hecho de forma tendenciosa con la clara intenciòn de denostar a Fidel.
Saludos
Insisto en que el tema económico “mayor” es el interés de los norteamericanos (pues los chinos, franceses, españoles, etc. se les adelantaron y dejaron colgados con su “embargo” -REALMENTE BLOQUEO-; por lo tanto, es una oportunidad para Cuba, Permitir solo la inversión norteamericana “mayor”, bajo la condición de devolver Guantanamo, pues ninguno de los otros capitales que invierten en Cuba, tienen una Base militar de “respaldo a sus inversiones” y/o como intromisión en territorio Cubano. Y aun asi sus capitales gozan de seguridad y certeza. ES LA OPORTUNIDAD, EL IMPERIO TITUBEA, ESTA CONFUNDIDO (que bueno). ¿ADELANTE CUBA Y AMERICA LATINA!
Gracias Iroel por dar la oportunidad de expresar apoyo (modestamente)
Creo que hace tiempo según las encuestas y lo que manifiestan los que viven en ese paÃs las sanciones son obsoletas. Sus resultados, si bien dañinos para este sufrido pueblo, no han surtido los resultados previstos previstos. Es hora ya de derogarlo. Abajo tamaña injusticia.