Cuba-EE.UU.: Entre dos rounds

 
Esteban Morales
Esteban Morales

Esteban Morales

Nos encontramos dentro de un período muy interesante de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Con posterioridad a los discursos  de Raúl y Obama el 17 de diciembre del 2014.

La primera etapa de las negociaciones ha concluido, pero la segunda aun no ha comenzado. Ni siquiera tiene fecha  fijada. Aunque ya se sabe que el próximo encuentro  será en Washington.

Todos los  factores políticos  mueven sus apuestas, tratando de llegar en las mejores condiciones posibles  a la  segunda  vuelta. No obstante, el round que se avecina ya tiene sus predeterminaciones, que no son precisamente  de tiempo.

La primera determinación, es que el presidente Obama quiere  llegar posicionado frente a Cuba en la próxima Cumbre de Las Américas. Por eso trata de apresurar el paso  de  la isla, buscando que esta acepte abrir  las embajadas en el menor plazo posible antes de abril. Cuba dice que no, que hasta que no la saquen de la lista de países terroristas, no se mueve más adelante profundizando el avance hacia la normalización de las relaciones diplomáticas. Y lo de la lista dice Obama  que no será hasta junio. Por lo que el Presidente de Estados Unidos  es quien ha  quedado  bajo presión. Espacio  del que Obama apenas  ha comenzado a salir.

Parece que Obama consideraba haber podido avanzar  más a estas alturas, pero como siempre, no contaron  con Cuba. Que es  lo más difícil a que tendrán que habituarse, si en realidad quieren obtener provechos de la negociación.

En la preparación de las condiciones con vistas al segundo round existen varios asuntos  que han ido llenando el espacio de lo que podría ser la agenda del debate futuro.

Lo primero es que la Sra. Jacobson, tomando en consideración el “excelso” compromiso que tiene, declaro, tanto ante la prensa, como en la audiencia con los  congresistas, que dejó planteadas las  exigencias respecto a democracia, derechos humanos  y libertades civiles,  como si Cuba tuviese que aceptarlas.

Tratando de  abrir el  espacio a la disidencia interna, la Jacobson parte de la base  de que Cuba se verá obligada a aceptar  tales condicionamientos. Se ve que no tiene experiencias acumuladas en la negociación con Cuba. La Sra. Jacobson no ha chocado nunca con esa pared. Y el “cabezazo” que se va a dar será histórico.

En las comparecencias de los “personeros” de la disidencia ante los congresistas, estos  parten de la misma base, sintiéndose apoyados  por la actitud de la administración de  Obama. Tratándose de un asunto que augura con tragarse la negociación, porque Cuba no  ha aceptado nunca,  ni aceptará tales condicionamientos. La política norteamericana hacia Cuba ha chocado varias veces con esta misma piedra. Recordemos las negociaciones entre ambos países durante la Administración de James  Carter 1977-1980.

Lo anterior es resultado de que Obama continúa insistiendo de manera abierta, en que su estrategia hacia Cuba no ha variado. Que sus intenciones dentro de la “nueva política”,  son  producir un cambio del  régimen cubano haciéndolo afin al de  Estados Unidos. Raúl  Castro,  por su parte, no se hace ninguna ilusión respecto a que Obama pueda admitir la existencia de un régimen socialista a noventa millas de su territorio. Por lo que  las jugadas principales del partido están cantadas por  ambas partes.

Al punto anterior, que viene de la actuación de la Jacobson  durante su estancia en Cuba y reforzada a su regreso, se han sumado otros  que complejizan la situación. Entre ellos:

-Raul Castro en la Reunión de la CELAC el pasado enero,  planteo sus condicionamientos:

.Devolución de la Base Naval de Guantánamo.
.Compensar a Cuba por los daños del bloqueo y las agresiones.
.Sacar a Cuba de la lista de países terroristas.
. Eliminar la Ley de Ajuste Cubano y la Política de pies secos pies mojados.
. Avanzar en la eliminación del bloqueo.

Además, en una extensa comparecencia televisiva, la negociadora cubana Josefina Vidal, prácticamente adelantó  los asuntos en los que Cuba insistirá durante la próxima negociación. Además de hacer muy importantes esclarecimientos respeto a la cuestión migratoria y  las leyes del bloqueo, Vidal dejo muy claro que el aflojamiento de las sanciones del bloqueo depende en una medida importante  de prerrogativas presidenciales. Mencionando también  el álgido asunto  de que todo lo que Obama está haciendo ahora para adelantar su agenda hacia Cuba, pudiera recibir marcha atrás por parte de otra administración, aunque por  supuesto en tales momentos habría que determinar contextos políticos y lo que se haya logrado avanzar en las direcciones de cambio.

Es decir, que la administración de Obama, tendría que tratar de avanzar lo más posible en las medidas que ahora adopta, al mismo tiempo que  reforzar hasta el final de su mandato,  los contextos políticos que darían mayor permanencia a los cambios. Dentro de ello, la posibilidad de garantizar una nueva administración demócrata que continúe favoreciendo la agenda actual con Cuba.

Por su parte, Obama, arrecia sus ataques contra Venezuela, para poner claramente  de manifiesto las  diferencias  con la política hacia Cuba. Lo cual lleva implícito una fuerte cuota de provocación.

Sin dudas, durante el primer round de las negociaciones, no salió el asunto de las Compensaciones. Pero  el Presidente Raul Castro,  no casualmente, lo puso a flote. Es que tal asunto venia apareciendo cada vez con mayor  frecuencia en cuanto Obama el 17 de diciembre pasado  hablo de restablecer relaciones con Cuba. Y es lógico que nuestro presidente haya querido expresar la posición de Cuba al respecto. Que sepan que Cuba está  dispuesto  a negociar el costo de las propiedades nacionalizadas, pero en una mesa de cuatro patas, no de dos. Si quieren verse compensados, que saquen también la cuenta de lo que ha costado a Cuba  el bloqueo y las agresiones por más de 54 años.

En los actuales momentos se entrelazan muy bien dos asuntos: la intención de Obama de avanzar con vistas a la Cumbre y la de Cuba por no dejar de lado cuestiones que deberán ser resueltas antes de  continuar avanzando. Sin dudas, como pensar  hacia  un segundo round de las negociaciones, habiendo establecido las embajadas, si Cuba no es sacada de la lista de países terroristas. Formando esta parte de las cosas, que como dijo Raúl Castro, sino se solucionan no vale la pena continuar negociando.

Todos sabemos que la ética norteamericana al negociar es agresiva  y bastante amoral;  y  el cuchillo que ponen  en la espalda de su interlocutor también  lo es.

Ya hemos dicho que el reto más importante que tiene Estados Unidos con Cuba,  al parecer,  es haberle  acepado a la Isla  negociar  en igualdad de condiciones y con respeto de su soberanía,  y eso a ellos  no les ha sido  posible nunca.

Luego parecen   estar atrapados con  su propio lazo, veamos si lo logran. Por lo pronto, Cuba está tranquila, pues si las condiciones impuestas por la isla para negociar no continuan siendo  respetadas, se romperá la  negociación y después de haber dado un paso exitoso, que ha incrementado considerablemente su popularidad,  el prestigio de Obama en el hemisferio, quedara hecho añicos.

This entry was posted in Cuba, Estados Unidos, Latinoamérica and tagged , , , . Bookmark the permalink.

9 Responses to Cuba-EE.UU.: Entre dos rounds

  1. Antonio Gonzalez says:

    Obama acaba de decir que ellos suelen torcer el brazo de los que no se someten
    a sus intereses.
    Pero en realidad lo que parece es que quieren un relación de si..si… no y siempre
    la posibilidad de volver a lo de antes porque nunca se dejo de estar allí.

     
  2. Vicente Carvajal Iglesias says:

    Esta es la realidad. Obama morderá el polvo, espero, si continúa en su obstinación por interferir en los asuntos cubanos o hacer caso omiso de las condiciones que debe garantizar. No es posible una normalización, si las condiciones elementales que plantea Cuba no se cumplen. Sería absurdo…no valdría la pena…salvo por el retorno de los 5 patriotas secuestrados en USA. Eso es lo único positivo hasta ahora.

     
  3. Maycol says:

    Se le trabò la catalina al gobierno de Cuba, piden pero no dan, Obama se apresuro, debieron esperar que la proxima administracion dialogara despues que se vaya Raul

     
  4. Pasaron mas de 50 años y la prepotencia de los EE.UU. les impide siquiera cuestionarse que Cuba es diferente a los demás paises que comen de su mano. Se debieron de creer que al anunciar el inicio de las conversaciones Cuba iba a aparecer sumisa y agradecida por “semejante favor”. La verda es que hace tiempo que estoy convencido de que ese pais (EE.UU.) dentro de su perversión y maldad, padecen de un cierto infantilismo. ¿Cuando van a darse cuenta de que tienen que respetar a Cuba?.

     
    • Vicente Carvajal Iglesias says:

      Los yanquis no conocen el respeto. Tienen que recibir una buena paliza, como en Vietnam, para que entiendan. Son prepotentes y se creen “el pueblo elegido” o algo así. De hecho, también se hacen llamar “americanos”, como si el resto de los pueblos de este continente no existieran. Les hace falta una buena lección de humildad. Lo que más me llama la atención, es la cantidad de “americanos” de segunda mano, que están con ellos. Me inspiran un sentimiento muy feo e indescriptible. Algo peor que la vergüenza ajena.

       
  5. Vicente Carvajal Iglesias says:

    ¿Será imbécil este “Maycol”?…¿O simplemente traidor?

     
  6. Elpidio says:

    Bueno, creo que es mejor que los yanquis negocien cualquier cosa con Raúl y en vida de Fidel, son los únicos que tienen la autoridad moral para hacerlo. Cuidado y no se llame a engaño: las nuevas generaciones serán más intransigentes. Por lo demás Cuba no tiene nada en que ceder: ni bloqueamos, ni atentamos contra la vida de los presidentes norteamericanos, ni tumbamos aviones de pasajeros yanquis, ni introdujimos en los EEUU la fiebre porcina ni el dengue hemorrágico…en fin la lista es interminable…

     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>