Iroel Sánchez

Poco se ha hablado sobre la solicitud del gobierno cubano al Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon, de circular como documentos oficiales las denuncias del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) sobre los planes subversivos de Estados Unidos a través de su Agencia para la Ayuda al Desarrollo Internacional (USAID).

Esta decisión va en línea con las opiniones que varios analistas, congresistas y políticos estadounidenses dieron a conocer desde que se revelaran por la agencia de noticias AP las acciones de USAID para estimular el “cambio de régimen” en Cuba. Tanto el proyecto de mensajería electrónica ZunZuneo -revelado a inicios del pasado abril- como el relacionado con el envío de emisarios latinoamericanos para organizar jóvenes cubanos con vistas a una rebelión política, ambos ejecutados por USAID, llevaron a varias personalidades norteamericanas a alertar sobre el daño que estas acciones hacen a la imagen de los programas que esta organización ejecuta en otros lugares del mundo.

El senador demócrata Patrick Leahy, titular del Sub Comité de Asignaciones del Senado  dijo que el programa dado a conocer por AP “empaña la larga trayectoria de la USAID como un líder en la salud global” y la representante demócrata Bárbara Lee afirmó: “Este engaño flagrante socava la credibilidad de Estados Unidos en el extranjero y pone en peligro los programas de salud pública respaldados por el gobierno”. Por su parte, el senador republicano Jeff Flake calificó de “sencillamente equivocado” el programa de USAID e ironizó: “estos programas necesitan desesperadamente la supervisión de un adulto”.

Que Cuba y los países del ALBA- muchos de ellos también víctimas de acciones injerencistas de la USAID- pretendan alertar a la comunidad internacional sobre la naturaleza de la actuación de esa agencia es una obligación ética ante lo que puede estar sucediendo en otras naciones pero además da un golpe a EE.UU. en sinergia con las discusiones que han provocado las revelaciones de AP al interior de la sociedad estadounidense.

Con la revelación sobre los jóvenes viajeros la idea -difundida alrededor de ZunZuneo- de que estos programas venían de la era de George W. Bush y siguieron inercialmente su curso cae a tierra. Las actividades relacionadas con las últimas revelaciones de AP se iniciaron a fines de 2009, en plena administración Obama, y un reportaje de este viernes en la televisión cubana probó la presencia en Cuba de uno de los contratistas de USAID en fecha tan cercana como el 5 de julio. El emisario estaba cumpliendo con el “cambio” orientado por USAID y mencionado por AP en su reportaje de investigación: entregando “dinero en efectivo para financiar las actividades de reclutamiento”, tal y como describe la agencia de prensa.

A esto se suma el hecho de que las mismas organizaciones que envían “jóvenes viajeros” de USAID a Cuba han estado sacando “disidentes” y “periodistas independientes” de la Isla para entrenarlos en el exterior, como ocurrió la pasada semana en el Insituto Político para la Libertad de Perú en una acción que según la investigación de AP implica “ayudarles a conseguirles visas de salida y capacitarlos fuera”. 

EE.UU. y sus contratistas en otros países continuaron adelante con estas acciones a  pesar de que en noviembre pasado se supo -según divulgó El Nuevo Herald en artículo titulado “Error revela planes de Washington para Cuba“- que USAID avisó a solicitantes de $6 millones  para programas contra el gobierno cubano “como parte de una campaña semiclandestina para derribar al régimen comunista” que “sus solicitudes habían sido enviadas a diplomáticos estadounidenses en La Habana para ser revisadas a través de una línea no protegida, en lugar de una línea codificada como de costumbre” lo que ponía en riesgo de que las autoridades cubanas tuvieran conocimiento de las mismas.

Según El Herald la solicitud de USAID para la propuesta SOL-OAA-13-000110, “hecha pública el 10 de julio de 2013, ofreció un total de total de $6 millones por tres años, divididos en al menos dos subvenciones de no más de $3 millones y no menos de $1 millón.”. El objetivo: “fortalecer la capacidad humana en la isla por medio de brindar oportunidades a los líderes de sociedad civil para viajar fuera de Cuba con objeto de aprender habilidades técnicas y recibir experiencia en una serie de campos importantes para el desarrollo de la democracia y la sociedad civil”. Lo que prueba las denuncias del gobierno cubano de que los llamados disidentes son entrenados por el gobierno de EE.UU.

O sea, que el virus USAID está vivo y actuante ahora mismo en quién sabe cuántos países y que lejos de “líder en la salud global”, USAID es conocido en muchos lugares por ser el Papá Noel en despilfarrar el dinero, que los contribuyentes estadounidenses  creen va como ayuda al desarrollo de los países pobres, en la subversion contra Cuba. (Publicado en CubAhora)

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=44765 1 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=44568 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=44568#comments Tue, 05 Aug 2014 13:44:39 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=44568 Continue reading →]]>  

Iroel Sánchez

Cuando en abril pasado la agencia Associated Press reveló el ya mítico “Twitter cubano”, conocido como ZunZuneo, con el que el gobierno de Estados Unidos pretendía impulsar -a través de la telefonía móvil- el cambio de régimen en Cuba, uno de los titulares más reveladores con que la prensa estadounidense trató el tema fue “Bay of tweets”.

La alusión, nada indirecta, al fracaso de de la invasión organizada por la CIA en 1961 a través de Bahía de Cochinos (Bay of pigs) marcaba la pertenencia de ZunZuneo a la larga saga de planes para derrocar el gobierno cubano en que Washington ha despilfarrado dinero y prestigio por más de cinco décadas.

Este lunes resonó en  la prensa estadounidense y mundial otra revelación: EE.UU. contrató -a través de la Agencia de Estados Unidos para la Ayuda al Desarrollo (USAID)- el envío a Cuba de jóvenes latinoamericanos para fomentar con ellos agrupamientos en función de una rebelión política. USAID negó se tratara de  “acciones encubiertas” pero los enviados recibieron indicaciones para enmascarar sus acciones a través de programas vinculados a la promoción de salud y codificar sus comunicaciones, además de mantener a los cubanos involucrados al margen de los objetivos del plan.

Otra vez, procedimientos típicos de organizaciones represivas fueron utilizados en nombre de la democracia: Los cubanos contactados -como sucedió con el ZunZuneo- fueron emplantillados y se les realizaron perfiles de acuerdo con sus características personales y políticas sin su conocimiento.

En Estados Unidos, tres cosas han llamado particularmente la atención: El comienzo de las acciones de este plan encubierto para organizar una rebelión juvenil cuando acaba de ser apresado en Cuba el “contratista” de la USAID Alan Gross por participar en la implementación de una red de telecomunicaciones que servía a los mismos objetivos de cambio de régimen; el descrédito provocado a las acciones que hace USAID en otras partes del mundo; y la poca preparación de los enviados que llevó a Fox News a describir la operación como “our kids in Havana” mientras el senador Patrick Leahy -quien fue muy duro con el director de USAID en la audiencia que analizó ZunZuneo-  reclamaba que la próxima vez “envíen un adulto”.

En la política estadounidense hay una ley no escrita que ilumina desde Bahía de Cochinos hasta estas acciones de la USAID, pasando por el Watergate, el Irán-Contras y los cientos de atentados fallidos contra Fidel Castro: cada vez que Washington se asocia al llamado exilio cubano termina pagando un alto costo que ha llegado hasta provocar la renuncia del presidente de la nación. No por gusto, tanto ahora como con ZunZuneo, las únicas voces que se han alzado para defender esos proyectos -además de las explicaciones contradictorias y defensivas de la propia USAID y el Departamento de Estado- han sido las de los congresistas vinculados a la mafia obsesionada con el fin de la Revolución cubana.

¿Aprenderá el gobierno de Estados Unidos de estos nuevos fracasos o su política hacia Cuba seguirá siendo el festín de los ineptos? La historia indica que lo más probable es lo segundo. Este mismo mes se conoció de la asignación de 400 000 dólares adicionales para Piramideo, una versión de ZunZuneo operada directamente por la gubernamental Oficina de Transmisiones hacia Cuba, la misma que durante casi treinta años fracasó en las emisiones de radio y televisión Martí para derrocar al gobierno cubano. (Publicado en CubAhora)

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=44568 8 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=44531 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=44531#comments Mon, 04 Aug 2014 05:27:03 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=44531 Continue reading →]]>  

La agencia de prensa Associated Press (AP) reveló este 3 de agosto un nuevo plan de Estados Unidos para provocar cambios políticos en Cuba con los jóvenes como objetivo, especialmente en las universidades. El gobierno de Estados Unidos detalló los estudiantes universitarios cubanos que podrían reclutarse y estos fueron listados por nombre, luego se les elaboró un perfil y sus cualidades como líderes se evaluaron en una hoja de Excel. 

AP obtuvo documentos que prueban que el gobierno de Barack Obama envió en secreto jóvenes latinoamericanos a Cuba para organizar una rebelión y subraya que dichos planes se realizaron depués que un contratista de EE.UU. -Alan Gross- fue descubierto y apresado en Cuba. 

Según AP, comenzando a principios de octubre de 2009, un proyecto supervisado por la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) envió jóvenes de Venezuela, Costa Rica y Perú a Cuba con la esperanza de atizar la rebelión. Los viajeros trabajaron encubiertos, a menudo haciéndose pasar por turistas, y viajaron por  la Isla en busca de  las personas que podrían convertirse en activistas políticos. En un caso, formaron un taller de prevención del VIH que en las notas llaman “la excusa perfecta” para los objetivos políticos del programa,  una táctica que -señala el reporte de AP- podría socavar los esfuerzos de Estados Unidos en este ámbito.  También trabajaron con jóvenes con inquietudes artísticas y en universidades cubanas. 

Pero los esfuerzos estuvieron  plagados de incompetencia y de riesgos, según encontró la investigación de The Associated Press: Las autoridades cubanas pusieron en duda quién estaba financiando a los viajeros. Los jóvenes empleados casi tocaron su misión de “identificar potenciales actores del cambio social”. Uno dijo que recibió un  breve seminario de 30 minutos sobre la forma de evadir la inteligencia cubana, y no parecía haber ninguna red de seguridad para los empleados sin experiencia si eran  capturados. 

En total, casi una docena de latinoamericanos sirvieron en el programa en Cuba, por un salario tan bajo como $ 5.41 por hora. 

La AP encontró que USAID y su contratista, Creative Associates International continuó el programa, aunque los funcionarios estadounidenses dijeron en privado a sus contratistas del gobierno consideraran la suspensión de los viajes a Cuba tras la detención del contratista Gross. 

Las revelaciones del programa de USAID llegan cuando la  Casa Blanca se enfrenta a preguntas sobre el proyecto secreto “Twitter cubano”, conocido como ZunZuneo. Ese programa, puesto en marcha por la USAID en 2009 y descubierto por la AP en abril, estableció. El inspector general de la USAID está investigando ese programa, que terminó en septiembre de 2012. 

Las autoridades estadounidenses dijeron que la USAID lanzó programas “discretos”, como ZunZuneo para aumentar el flujo de información en Cuba. Pero la investigación anterior de la AP encontró ZunZuneo era de naturaleza política y captó los abonados sin decirles que el servicio fue pagado por el gobierno de EE.UU.. 

La agencia AP afirma que tanto el programa de viajeros como ZunZuneo eran parte de un esfuerzo mayor de varios millones de dólares por la USAID. 

Dice AP que el programa de jóvenes viajeros hacia Cuba se puso en marcha cuando el recién inaugurado Gobierno del presidente Barack Obama estaba hablando de un “nuevo comienzo” con la Isla, después de décadas de desconfianza, lo que plantea interrogantes sobre si la Casa Blanca tuvo una política coherente hacia la nación de la isla. 

Sobre la base de documentos y entrevistas, la AP encontró que el programa de los viajeros fue a expresiones linguísticas para ocultar las actividades de los trabajadores. Eran de comunicarse en código: “me duele la cabeza” significaba que sospechaban que estaban siendo vigilados por las autoridades cubanas; “Tu hermana está enferma” era una orden para cortar el viaje. 

Señala AP que para evadir a las autoridades cubanas, los viajeros instalaron contenido de aspecto inocente en sus computadoras portátiles para ocultar la información sensible que llevaban. También utilizaron memorias con códigos para ocultar sus archivos y enviar mensajes de correo electrónico cifrados. 

El reporte de AP destaca que  a pesar del carácter ilegal de estos programas en Cuba, un contrato se firmó días después de la detención de Gross. 

“Arrestaron a un contratista de otra agencia. Eso podría ser peligroso “, dice un mensaje por Skype entre dos trabajadores del proyecto. “Gracias a Dios que él no es de los nuestros”, se dijo en alusión a Gross.  

Chat entre el venezolano Zaimar Castillo y su gerente de Creative Associates, Irving Pérez, los dos discutieron la detención de otro contratista de la USAID en Cuba, Alan Gross.

Los documentos muestran que Creative Associates aprobó el uso de los familiares de los viajeros para llevar dinero en efectivo para los contactos cubanos. Pero a  los miembros de la familia no se diría que los fondos provenían del gobierno de los EE.UU. 

Hector Baranda, quien era un estudiante universitario en Cuba cuando se hizo amigo de un grupo de venezolanos que viajaban como parte del programa, dijo que estaba sorprendido de escuchar a la AP que estos estaban trabajando para el gobierno de EE.UU. y le habían hecho un perfil. 

“¿Cómo te sentirías si te ofreciste tu amistad sincera y recibes este tipo de noticias”, preguntó Baranda. 

En septiembre del 2010, Creative Associates cambió su estrategia de enviar extranjeros a Cuba que buscaran a estudiantes universitarios que fueran líderes disidentes, a capacitarlos al interior de la isla en liderazgo. El cambio consistió en localizarlos, ayudarles a conseguirles visas de salida y capacitarlos fuera de ella. Otros beneficiarios en Cuba recibirían dinero en efectivo para financiar las actividades de reclutamiento.

El proyecto de los viajeros, fue pagado con la misma cantidad de fondos federales que se paga por el programa ZunZuneo. Pero la USAID todavía no ha proporcionado a la AP una copia completa de los contratos de Cuba bajo una solicitud de Libertad de Información Ley presentada hace más de tres meses. (Con información de Observer-reporter.com y Terra.com)

Ver documentos del programa revelados por AP

Reporte completo de AP: EU infiltró jóvenes en Cuba para incitar rebelión.

DESMOND BUTLER, JACK GILLUM, ALBERTO ARCE Y ANDREA RODRIGUEZ

Fernando Murillo es el perfecto ejemplo del tipo de latinoamericanos que una agencia nacional del gobierno de Estados Unidos envió a Cuba a trabajar de incógnito. Tenía muy poco entrenamiento para sortear los peligros que implica trabajar en operaciones encubiertas o cómo evadir a uno de los servicios de contra-inteligencia más sofisticados del mundo.

Su tarea consistía en reclutar a jóvenes cubanos para que hicieran activismo en contra del gobierno comunista de la isla, cuya misión ejecutó organizando programas que estaban disfrazados de actividades cívicas, incluyendo un taller de prevención sanitaria. Murillo tenía instrucciones de comunicarse cada 48 horas y lo podría hacer usando una serie de códigos de seguridad acordados. “Tengo dolor de cabeza”, por ejemplo, significaba que este costarricense creía que los cubanos estaban observando sus pasos y que la misión encomendada debía suspenderse.

Instrucciones de comunicación para los jóvenes enviados a Cuba por la USAID

Al menos en los últimos dos años, la agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USIAD), mejor conocida por manejar el envío de miles de millones de dólares en ayuda humanitaria estadunidense a países necesitados, envió a una docena de jóvenes inexpertos de Venezuela, Costa Rica y Perú para fortalecer a la oposición política cubana. Para USAID el peligro era evidente, pero ni hablar para estos latinoamericanos: uno de los contratistas en la nómina de la agencia, el estadunidense Alan Gross, acababa de ser encarcelado en una prisión cubana. Todavía se encuentra allí.

USAID contrató a la firma Creative Associates International, una compañía basada en Washington, a provocar disenso entre los cubanos como parte de un programa cívico en un esfuerzo de Estados Unidos en contra del gobierno comunista de Cuba. La misma empresa fue fundamental para la creación de una especie de “Twitter cubano”, una red de mensajes de texto llamada ZunZuneo que fue descubierta al público por The Associated Press en abril, y que estaba diseñada para que estuviera al alcance de cientos de miles de cubanos.

De acuerdo con documentos internos obtenidos por la AP y entrevistas realizadas en seis países distintos, los jóvenes viajeros de USAID se hicieron pasar por turistas cuando estaban en los campus universitarios cubanos y, en un caso, utilizaron como fachada un evento que podría socavar la credibilidad de USAID en sus importantes esfuerzos por prevenir enfermedades contagiosas en el mundo: montaron un taller de prevención del VIH que, según ellos, era “la excusa perfecta” para reclutar para su causa a activistas políticos, de acuerdo con un reporte hecho por el grupo de Murillo. Por asumir todos esos riesgos, algunos jóvenes viajeros les pagaron muy poco, cinco dólares la hora.

El programa de jóvenes viajeros empezó a operar cuando la recién instalada administración de Barack Obama estaba hablando de un “nuevo comienzo” con Cuba, después de décadas de desconfianza, lo que plantea interrogantes sobre si el gobierno estadunidense tiene una política coherente con la nación caribeña.

A la fecha, no hay evidencia de que este programa efectivamente hubiera creado un movimiento político en contra del actual gobierno del presidente Raúl Castro. La empresa Creative Associates declinó hacer comentarios al respecto y refirió cualquier pregunta a USAID.

USAID no quiso decir cuánto costó el programa de jóvenes viajeros, establecido en Costa Rica. En respuesta a las preguntas de la AP, la entidad sólo emitió un comunicado que dice: “USAID y el gobierno de Obama se han comprometido a apoyar el deseo del pueblo cubano de que determinen libremente su propio futuro. USAID trabaja con grupos de jóvenes independientes en Cuba en proyectos de servicio comunitario, de salud pública, de artes y en otros temas que involucran al público, de conformidad con nuestros programas de fomento de la democracia en todo el mundo”.

Pero la investigación de la AP reveló que la ejecución del programa coqueteó con el fracaso de manera constante: las autoridades cubanas pusieron en duda la fuente de financiación del proyecto de los viajeros y los jóvenes trabajadores estuvieron a punto de arruinar su peligrosa misión de “identificar a actores sociales que pudieran impulsar un cambio social en la isla”. Los inexpertos jóvenes tampoco tenían una red de seguridad que los respaldara cuando estaban realizando actividades que son explícitamente ilegales en Cuba.

“A pesar de que nunca hay certeza total, confíe en que las autoridades no intentan hacerle daño físico, sino asustarlo (a)”, decía un memorando dirigido a los jóvenes que obtuvo la AP. “Recuerde que el gobierno cubano prefiere evitar malos reportajes de prensa en el exterior por lo que un extranjero golpeado no les conviene”.

Después de que Gross fuera arrestado, USAID le comunicó a sus contratistas, en privado, que debían considerar suspender los viajes que tuvieran previstos hacer a Cuba, de acuerdo con mensajes de correo electrónico obtenidos por la AP.

“Valoramos su seguridad”, dijo un alto funcionario de USAID en un correo electrónico días después de que Gross fuera arrestado. “La directriz se aplica a TODOS los viajeros a la isla, no sólo a los ciudadanos estadunidenses”, dijo otro funcionario.

Y sin embargo, cuatro meses después, en abril de 2010, Murillo fue enviado a La Habana.

“Es simplemente equivocado”

Murillo, que entonces tenía 29 años, era el carismático jefe de una organización de derechos humanos en Costa Rica llamada Fundación Operación Gaya Internacional, fue contratado por Creative Associates con la misión de convertir a los apáticos jóvenes cubanos en actores políticos efectivos.

Se dirigió a Santa Clara, una ciudad ubicada a tres horas de La Habana, donde Murillo se conectó con un grupo cultural que se hacía llamar “Revolución”, una modesta agrupación de artistas que se dedicaban a la música electrónica y la producción de vídeo.

Murillo no llevaba mucho tiempo en el lugar cuando Carlos Pozo, un policía de seguridad estatal cubana, se dio cuenta de su presencia, un hecho que Murillo reportó a Creative Associates, según documentos.

Si la idea era llevar a cabo una serie de seminarios para reclutar a nuevos “voluntarios”, Murillo necesitaba una temática que fuera atractiva tanto a potenciales miembros y que fuera aprobada por el estado cubano.

Eso era, un taller de prevención del VIH podría servir.

Meses más tarde, en noviembre de 2010, el taller atrajo a 60 jóvenes. El agente Pozo también participó -lo que prueba, dijo Murillo entonces, que la fachada del taller estaba funcionando.

El taller supuestamente iba a ofrecer clases de educación sexual a sus asistentes para que supieran como prevenir el contagio del VIH. Por ejemplo, se les iba a enseñar cómo usar apropiadamente un condón.

“Los cubanos expresaron su deseo por informarse y recibir un taller sobre la prevención del VIH y el taller ayudó a satisfacer esas necesidades; dijo USAID en respuesta a preguntas escritas por la AP.

Pero el motivo ulterior, documentos muestran, era el uso del taller como una oportunidad para reclutar a jóvenes enseñándoles cómo organizarse a sí mismos.

Esta fue la estrategia que los jóvenes viajeros esperaban que se expandiera por toda Cuba: los jóvenes recién organizados abordaran a una comunidad o un problema social, lograran solucionarlo, hacerse a una “pequeña victoria”, y finalmente darse cuenta de que ellos eran dueños de su propio destino.

Cuando fue contactado en San José, Costa Rica, Murillo dijo que no podía hablar sobre los detalles de su incursión a Cuba porque había firmado un acuerdo de confidencialidad que le prohíbe divulgar cualquier información. Dijo que lo único que intentó hacer en la isla fue enseñarle a la gente cómo usar condones correctamente.

“Yo nunca le dije a un cubano que tenía que hacer algo contra el gobierno”, dijo Murillo. “Si era la misión de otros, yo no lo sé… Yo nunca le dije a un cubano lo que tenía que hacer”.

Sin embargo, en el informe de seis páginas que Murillo envío a Creative Associates sólo mencionó una vez el taller de prevención del VIH para resaltar que se trataba de la “excusa perfecta en el tratamiento del tema de fondo”. En otro aparte del reporte, Murillo revela otro de los objetivos del programa: “la generación de una red de voluntarios para la transformación social”.

Manuel Barbosa, uno de los fundadores del grupo de artistas Revolución, dijo en reciente entrevista en Santa Clara que los costarricenses nunca le dijeron que ellos estaban trabajando para USAID.

Dijo también que no tenía inclinación alguna en contra del gobierno cubano y que, de hecho, su abuelo era un “mártir de la revolución (cubana)”.

Montar como fachada un taller de prevención de esa enfermedad para propiciar una especie de subversión en contra de un gobierno extranjero arroja sospechas sobre la misión que pregona USAID en materia de prevención de enfermedades, incluyendo el programa de VIH, que tiene un presupuesto anual de 3.000 millones de dólares y que la agencia dice que ha ayudado a unas 50 millones de personas en casi cien países.

Recientemente, la CIA dejó de usar programas de vacunación de personas para reunir información de inteligencia, como el que montó en Pakistán y que tenía como objetivo dar con Osama bin Laden.

Una evaluación del proyecto preparada por Creative Associates para USAID dijo que los talleres habían sido un “éxito”. El informe final del grupo señaló que los talleres que se hicieron se usarían como un modelo a aplicar en toda la isla.

“Estos programas de USAID están en la imperiosa necesidad de que sean supervisados por un adulto”, dijo el senador Jeff Flake, viejo crítico de los programas que adelanta esa agencia en Cuba. “Si usted está usando un taller de prevención de SIDA como un fachada para hacer otra cosa, eso es… No sé qué decir… es simplemente equivocado. “

“Propiciar una rebelión”

Mientras Murillo y otros viajeros costarricenses se centraron en montar el taller de prevención de VIH y otros programas, los jóvenes viajeros venezolanos y peruanos fueron enviados a las universidades de Cuba. Su misión, según documentos y entrevistas, era reclutar a estudiantes con el objetivo a largo plazo de que se volvieran en contra de su gobierno.

A finales de 2009, Creative Associates contrató a la abogada venezolana Zaimar Castillo, que entonces tenía 22 años, y que dirigía una organización llamada Renova. Castillo declinó hacer cualquier comentario pero la administradora pasada de la organización, Yajaira Andrade, dijo que ella y otras fueron llevadas a San José, Costa Rica, para recibir cursos de entrenamiento.

“Nos dieron una semana de cursos para decirnos que era lo que íbamos a hacer, y cómo lo íbamos a hacer”, dijo Andrade, que se autodenominaba como la “mamá” de las jóvenes activistas.

En ese momento, el presidente de Venezuela era el hoy fallecido Hugo Chávez, quien era el aliado más cercano de [Fidel] Castro; lo que duplicaba el riesgo para Renova al adelantar su misión. Crearon una cuenta bancaria en Panamá, un paraíso para la banca anónima, para que la organización recibiera su pago en dólares.

“Aquí nos hicimos (simulamos) que el gobierno no sabía que estábamos viajando para Cuba y que estábamos trabajando con los grupos”, agregó Andrade. “Porque en este momento estaba Chávez, y si él se había dado cuenta que nosotros -unos venezolanos estaban haciendo un trabajo de rebelión- nos habíamos metido preso (sic)”.

El 24 de abril, tres trabajadores de Renova aterrizaron en La Habana para una visita prevista para un mes. La historia que les iba a servir de “fachada”, según un documento interno, era que viajaron a la isla a visitar a amigos que tenían en Cuba.

“Es fundamental que ellas no se obsesionen”, dijo en tono de advertencia un gerente de Creative Associates en una conversación en Skype. “De lo contrario, en el terreno se van a paralizar… o se van a traicionar entre ellas… y ambas cosas serían fatales”.

Los venezolanos visitaron las residencias estudiantiles en el campus de una universidad en Santa Clara y viajaron los fines de semana a conocer a las familias de los estudiantes. Otro grupo de jóvenes peruanos, independiente de éste, fue enviado a esa universidad en Santa Clara.

En una bitácora de viaje que se lee como un informe de inteligencia, los venezolanos describieron a los alumnos y las instalaciones del campus con mucho detalle y tomaron nota de sus quejas y presuntos problemas de equidad que podrían ser utilizados. Los estudiantes que podrían reclutarse fueron listados por nombre, luego se les elaboró un perfil y sus cualidades como líderes se evaluaron en una hoja de Excel.

Luego, el reporte pasó a describir la cultura política de la universidad, enumeró el rol de la Juventud Comunista, que buscaba a los mejores y más brillantes para nombrarlos en cargos en el Partido Comunista después de graduados. Las quejas de los alumnos también fueron detalladas: mala comida, servicio de agua y electricidad intermitentes, goteras en los techos. Los estudiantes temían al estado, de acuerdo con la bitácora, no estaban satisfechos con su realidad económica, pero igualmente eran políticamente apáticos.

El hecho de que los estudiantes constantemente criticaran al régimen, dice uno de los informes, “nos asegura tener beneficiarios con la mente clara en cuanto a los objetivos que perseguimos”.

Después de visitar dos universidades en dos ciudades, los consultores venezolanos identificaron a un “grupo-meta (grupo objetivo)” que estaría opuesto al gobierno y que tenía habilidades organizativas, pues organizaron actividades como un campamento y un “festival universitario”, según muestran documentos.

“Ellos estaban haciendo su grupo, y había un grupo de 30 personas, hubo un grupo de científicos jóvenes, de universidad, para dar la rebelión contra el gobierno”, dijo Yahaira Andrade, la administradora de Renova.

No hay evidencia de si los objetivos políticos se realizaron. De hecho, los estudiantes cubanos contactados dijeron en entrevistas realizadas recientemente con la AP que se sorprendieron al descubrir que sus amigos extranjeros estaban actuando en representación del gobierno de Estados Unidos.

“Eran nuestros amigos”, dijo el cubano Héctor Baranda, quien encabezaba la lista de los posibles rebeldes que habían hecho los venezolanos.

Baranda cree que el grupo de venezolanos confundió el quejarse del estado de las cosas, típica del pueblo cubano, con el asumir tendencias disidentes. Las autoridades cubanas tienen poca tolerancia con una oposición contrarrevolucionaria, pero las cartas al editor del periódico del Partido Comunista, Granma, están abarrotadas de quejas por baches en la calles sin rellenar, por basura sin recolectar y por la impenetrable burocracia cubana.

“El cubano siempre dice ‘ahhh’ siendo grandes o pequeños (los problemas)”, dijo Baranda.

Los cubanos se dan cuenta

Cuba considera subversivas todas las actividades de promoción de la democracia por parte de USAID, castigables hasta con diez años de prisión. Para los viajeros era una actividad peligrosa.

Con el tiempo, Creative Associates ajustó su estrategia de seguridad: abandonó el uso de discos portátiles de memoria cifrados con la palabra obviamente reveladoras como “Ironkey”, que constituía casi una confesión para los agentes de seguridad del aeropuerto. Se alentó a los viajeros a archivar en sus computadoras portátiles fotos e información personal para ocultar el material de la misión.

En caso de un arresto, el nombre de Creative Associates no se mencionaría, decía un reporte, y los jóvenes viajeros debían contactar a la embajada de su país en Cuba.

Si los interrogaban, Creative Associates aconsejó a los viajeros que se mantuvieran relajados. Debían recordar que “nada de lo que usted ha hecho durante su viaje es ilegal, de ninguna manera, en ninguna sociedad democrática y abierta. De esa manera, logrará mantener una apariencia calmada durante el interrogatorio”.

Pero a pesar de esfuerzos por ocultar sus intenciones, para finales del 2010 había señales de que las autoridades cubanas estaban dándose cuenta de lo que ocurría.

Un oficial de seguridad le preguntó a Murillo, el costarricense, sobre el origen del financiamiento del proyecto. Creative Associates concluyó que el interrogatorio “no deja duda sobre el interés que generaron en la policía estatal”.

Peor aún, un informe de seguridad de diciembre sugirió que las autoridades cubanas se habían dado cuenta que Estados Unidos estaba usando a jóvenes en vez de a los miembros conocidos de la oposición que ya son mayores.

Cuando un cubano preguntó a uno de los viajeros por qué estaba interesado en su país, el joven le respondió que su organización trabajaba en muchos países.

“Por supuesto, esto no es exacto”, indicó un informe. Si las autoridades cubanas verificaban los hechos, habrían conocido que era una mentira.

El tres de septiembre de 2010, Irving Pérez, un gerente de Creative Associates, convocó a una reunión por Skype para anunciar un cambio de estrategia.

“Nuestro programa no va a impulsar más viajes a la isla, o al menos no como columna vertebral de la operación”, dijo Pérez a los viajeros en la charla por Skype. Varias de las asignaciones de fondos se eliminarían, entre ellas la de los venezolanos.

En vez de viajar a Cuba, ellos tratarían de ayudar a ciertos “contactos estrella” cubanos a que recibieran una visa de salida y capacitarlos en otro país. Los “beneficiarios” cubanos que quedaban en la isla recibirían pagos en efectivo para financiar las actividades de reclutamiento. Subcontratistas de Creative Associates llevarían el dinero a la isla usando “mulas”, término adoptado del narcotráfico.

Ellos “tratarían de manejar el proyecto a control remoto”, explicó Pérez.

Pero esa estrategia tenía sus peligros.

Un ataque al corazón

Durante un mes, Pérez le había estado pidiendo un informe a un par de estudiantes universitarios cubanos, pues estaba ansioso por presentar sus documentos a USAID.

Los alumnos estaban usando el sistema de correo electrónico cifrado Hushmail, lo que pudo haber sido una señal de alerta para las autoridades cubanas  lo que pudo haber sido una señal de alerta para las autoridades cubanas, que vigilan las comunicaciones en internet.

“Tenemos razones para creer que han estado bajo fuertes presiones de las autoridades universitarias”, dice un informe de Creative Associates. “No se recomienda en este momento que se trate de contactarlos nuevamente”.

La asignación de fondos a los costarricenses se acabó con el tercer viaje de Murillo a la isla en junio de 2011. Creative Associates quería que Murillo entregara dinero, compilar reportes y ayudar a solicitar las visas de salida. A los jefes del proyecto en San José les preocupaba que Murillo fuera indiscreto. “¿Por qué no usan Hushmail?”, se lamentó uno.

Para entregar el dinero, los contratistas discutieron la posibilidad de enviarlo con familiares de Murillo. Uno de los gerentes del proyecto en San José escribió: “hay que recordar que la ‘mula’ no sabe exactamente para qué es ese dinero ni de dónde proviene”.

Al final, la “mula” era un amigo de infancia de Murillo, quien contó su experiencia a la AP en una entrevista con la condición de no ser identificado. El amigo, quien vive en San José, dijo que su asociación con la agenda política de USAID en Cuba podía poner en peligro su empleo.

Explicó que su capacitación de seguridad la hizo por Skype y demoró media hora. “Se me aclara que tengo que tener cuidado porque el dinero que llevamos es gringo”, dijo.

Después de llegar a La Habana, Murillo y su amigo viajaron a Santa Clara a reunirse con el grupo artístico “Revolución”. Uno de los integrantes, no Barbosa, les dijo que le entregaran el dinero que llevaban, dijo.

“Nos amenazó directamente con que si no le dábamos el dinero iba a las autoridades a denunciarnos”.

Murillo declinó comentar al respecto.

Preocupados, los viajeros se apresuraron a regresar a La Habana, e invocando uno de los códigos de seguridad desde un hotel, abandonaron el proyecto. El amigo estaba aterrorizado. (Tomado de Milenio)

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=44531 2 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=44317 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=44317#comments Tue, 22 Jul 2014 02:05:02 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=44317 Continue reading →]]>  

El periodista estadounidense Tracey Eaton publica en su blog Along the malecón que el gobierno de Estados Unidos asignó el pasado mes de junio 400 000 dólares más para enviar mensajes de texto a Cuba vía telefonía celular (SMS) utilizando una red social llamada Piramideo a pesar  del reciente escándalo que provocó la difusión de un proyecto similar con el nombre de ZunZuneo. 

Un impulso para Piramideo

Tracey Eaton

El gobierno de los EE.UU. otorgó en junio 400.000 dólares adicionales a la empresa de Maryland que diseñó y opera Piramideo, una red social dirigida a enviar millones de mensajes de texto a Cuba.

La Oficina de Transmisiones a Cuba firmó el contrato por un año con Washington Software Inc. el 20 de junio. Los registros muestran que los $ 400,000 se destinarán a “otros servicios informáticos.” No hay otros detalles a excepción de  códigos de gobierno: IGF :: CL :: IGF.

IGF es sinónimo de “funciones inherentemente gubernamentales.” CL indica “Funciones estrechamente asociadas.”

Mi conjetura es que los $ 400,000 se destinarán a Piramideo, aunque el contrato no lo especifica.

El contrato eleva a 4.321.173 dólares del monto total pagado a Washington Software desde junio de 2011.

La mayor parte del dinero ha ido hacia el desarrollo y el funcionamiento del sistema de mensajes cortos. Los costos incluyen $ 451796 destinados a impedir que el gobierno cubano intercepte los mensajes electrónicos.

La Oficina de Transmisiones a Cuba opera Radio y TV Martí. Su director Carlos García Pérez, dijo en un comunicado a principios de este año:

“Piramideo es una herramienta más de comunicación, como la radio, la televisión, DVDs, memorias flash, mensajes de correo electrónico y de texto, que los medios de comunicación Martí ofrecen a su audiencia”. (Tomado de Along the malecón. Traducción de La pupila insomne)

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=44317 3 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=44168 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=44168#comments Tue, 15 Jul 2014 21:04:38 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=44168 Continue reading →]]>  

Caleb McCarry

La publicación nicaraguense Trinchera de la noticia dio a conocer hace pocos días una amplia información que revela una nueva arista del escándalo desatado alrededor de ZunZuneo, el proyecto financiado por el gobierno norteamericano para la desestabilización de Cuba a través de la mensajería SMS de los teléfonos móviles, con dinero asignado desde la Agencia de Estados Unidos para la Ayuda al Desarrollo (USAID).

Según Trinchera de la noticia, “Caleb McCarry es la pieza clave en el escándalo de la red ZunZuneo” y lo identifica  como “asesor de la presidencia de Creative Associates International, CAI, y su director de comunicaciones, entre octubre de 2008 y febrero de 2013″. Creative Associates International fue la empresa que la agencia AP señaló como la principal desarrolladora de ZunZuneo.

Trinchera de la noticia señala a McCarry como “miembro del staff del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos” que preside el Senador Bob Menéndez y plantea que “su cercanía con el senador Menéndez también le permitió incidir en la creación del Programa Paquistán que encubrió los fondos para la creación de la red Zunzuneo, el Twitter cubano, “borrar” las huellas y obstaculizar la investigación sobre el proyecto después que estalló el erscándalo el pasado mes de abril.

Dice Trinchera de la noticia: “En los reportes del Comité de Relaciones Exteriores no hay evidencias de la rendición de cuentas ante el Congreso, como obligan las leyes de Estados Unidos. Obviamente goza de respaldo importante porque congresistas como Menéndez o la republicana Ileana Ros-Lehtinen apoyaron los objetivos de la red anticubana y a McCarry en la rápida investigación que hizo el Comité”. Señalando  que sobre ZunZuneo “se acumulan las preguntas sin respuestas”, dice el diario nicaraguense:

“Las interrogantes van desde el paradero del exagente de la CIA, Caleb MacCarry, la empresa basada en Costa Rica Creative Associates International, CAI, y del nicaragüense Mario Humberto Bernheim Echeverría, un hacker que goza de mucho respeto en el país y a quien se le atribuye haber tumbado a varios servidores en el extranjero.”

Trinchera de la noticia dice que: “Aún hay una nebulosa de cómo llegaron los fondos para operar desde CAI, en San José, contratar al informático nicaragüense Mario Bernheim, quien reside en el reparto Villa Fontana, -y que también ha desaparecido- para que tejiera cibernéticamente la red.”

Anteriormente el periódico nicaraguense La Prensa publicó que Mario Bernheim trabajaba en la embajada de Estados Unidos en Managua.

La información de Trinchera de la noticia detalla el origen del proyecto ZunZuneo y el papel de McCarry en él:

“La prensa costarricense reveló que Caleb MacCarry tenía una oficina en la Embajada de Estados Unidos en Costa Rica, ubicada en un área de difícil acceso, en donde el limitado personal que laboraba apenas se relacionaba con el resto de funcionarios. La mayoría desconocía a qué se dedicaba, porque funcionaba como un organismo desvinculado del resto de la misión diplomática.

(…)

“El capital inicial para construir la red llegó tres meses después de la incorporación de McCarry a CAI, por un monto de $6.5 millones de dólares, según fuentes diplomáticas consultadas. Para esta tarea, el agente se trasladó a una oficina en San José en donde trabajó de manera discreta.

“Según las leyes estadunidenses, McCarry no podía recibir fondos federales de los Estados Unidos porque había laborado en las administraciones republicanas, incluyendo la última de George W. Bush, en la elaboración de políticas hacia Cuba y América latina. Para poder recibirlos debía esperar al menos dos años o evitar hablar del tema, como hizo en el año 2009, cuando participó en eventos académicos.

“Entre los antecedentes de McCarry está su apoyo a la aprobación de la ley Helms-Burton, siendo asistente de la Cámara de Representantes, en donde se coordinaba con Róger Noriega, quien entonces era asesor del senador Jesse Helms, cuya iniciativa legislativa endureció las medidas en contra del gobierno cubano.

“Su aporte a este proceso le valió una promoción. En julio de 2005 fue nombrado Coordinador para la Transición en Cuba, desde cuyo cargo creó programas de apoyo a la Comisión para la Asistencia a una Cuba Libre, conocido como el Plan Bush, que no fue totalmente conocido por la opinión pública estadunidense porque incluiría clausulas secretas.

“Una de estas “claúsulas secretas” podría referirse a la creación de Zunzuneo. La Oficina para la Transición en Cuba desapareció en 2009, en la administración de Obama, y sus programas fueron pasados a la oficina de Iniciativas para la Transición, OTI, de USAID.”

Dice Trinchera de la noticia sobre ZunZuneo que “tan rápido como explotó en la prensa internacional así ha desaparecido de las portadas de los rotativos y de los portales en internet” y parece que es verdad porque hasta ahora ningún medio de prensa estadounidense se ha hecho eco de esta nueva e importante revelación.

Iroel Sánchez

La noticia de la captura por autoridades cubanas de cuatro enviados desde Miami para ejecutar acciones terroristas en Cuba ha terminado de colocar la actual política de Estados Unidos hacia la Isla en un callejón sin salida. Como en el cuento de Hans Christian Andersen, el Rey está desnudo, y cada vez más hechos lo demuestran.

La detención de los cubanos de Miami se da a conocer menos de una semana después de que el Departamento de Estado colocara a Cuba en la lista de estados patrocinadores del terrorismo -con argumentos que más que justificar esa decisión, hacen evidente su carácter absurdo e injustificado-, provocando fuertes cuestionamientos y respuestas incoherentes ante la prensa de la portavoz de esa dependencia, Marie Harf, en la que tal vez constituya la más extensa y ridícula escena sobre Cuba que un ocupante de su cargo haya tenido que protagonizar.

Realmente, los meses transcurridos del 2014 no han sido muy exitosos para la política de aislamiento y demonización que mantiene Estados Unidos contra Cuba. Enero abrió el año con la presencia en La Habana de practicamente todos los mandatarios latinoamericanos y caribeños para la II Cumbre de la CELAC, su respaldo unánime a la Isla y su condena al bloqueo estadounidense contra ella. Febrero comenzó con la propuesta de la Unión Europea de iniciar conversaciones con la Isla con vistas a un Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación, dejando atrás la llamada Posición común sobre Cuba, impuesta por Washington en tiempos de José María Aznar.

Poco después, una encuesta de Atlantic Council, una prominente institución de investigación de Washington, arrojó que 56% de los estadounidenses favorecen el cambio de la política hacia Cuba, mayoría que sube a 63 por ciento entre los adultos de la Florida y a 62 por ciento nacionalmente entre los latinos. Aunque el apoyo es más fuerte entre demócratas e independientes, la encuesta arrojó que 52 por ciento de los republicanos también favorecen la normalización de las relaciones. 

Sin embargo, el giro explosivo llegaría el 3 de abril con la publicación por la agencia de noticias Associated Press (AP), la más importante de Estados Unidos, de una investigación sobre un programa conocido como ZunZuneo y financiado por la Agencia de Estados Unidos para la Ayuda al Desarrollo (USAID). ZunZuneo -también conocido como “Twitter cubano”- creó una red de usuarios en Cuba a través de telefonía móvil con el objetivo de provocar una situación como las llamadas “primaveras árabes” en la Isla.

Aunque tanto los portavoces de la Casa Blanca  como del Departamento de Estado y el director de la USAID negaron el carácter ilegal, secreto y político de ZunZuneo, sucesivas revelaciones de AP han dado a conocer la creación de empresas pantallas en terceros países para gestionar ZunZuneo, el robo de la base de datos de usuarios de la operadora de telecomunicaciones cubana ETECSA, la clasificación de los usuarios por sus actitudes políticas y una reunión del Vice Presidente Joe Biden con varias personas vinculadas al programa.

A raíz de las revelaciones sobre ZunZuneo, salieron a la luz otros programas similares contra Cuba como Piramideo, Commotion -revelado por The New York Times- que la USAID ensayó en Túnez, y la revista Newsweek divulgó el intento de utilizar de la comunidad masónica cubana en la estrategia estadounidense de “cambio de régimen”.

Al saber de las operaciones de la USAID y su continuación con posterioridad a su detención, el “contratista” de esa agencia Alan Gross -preso en la Isla por implementar una red ilegal de telecomunicaciones, con el mismo objetivo que ZunZuneo- se declaró en huelga de hambre varios días y tanto él como su esposa urgieron al Presidente Obama a iniciar negociaciones con el gobierno cubano para su liberación, algo que retomaron cuatro congresistas estadounideneses de visita en Cuba a inicios de mayo. Judy Gross-esposa de Alan- había exigido semanas atrás a Obama: “olvídese de los políticos de Miami y negocie con Cuba”.

El gobierno cubano ha declarado  en varias ocasiones su disposición a buscar una solución sobre el caso de Gross “aceptable para ambas partes, que contemple las preocupaciones humanitarias de Cuba relacionadas con el caso de los tres cubanos del grupo de los Cinco, que continúan injustamente encarcelados en Estados Unidos por más de 15 años”.

Los cubanos encarcelados en Estados Unidos desde 1998 se nombran Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero. Otros dos, René González y Fernando González, están en la nación caribeña tras cumplir íntegramente sus sanciones de prisión. Su “delito” fue vigilar las actividades contra Cuba de personas cuyos nuevos emisarios acaban de ser detenidos en la Isla.

El terrorismo impulsado desde Miami es un arma que puede dañar a ciudadanos e instalaciones estadounidenses. Ayer  la Televisión cubana transmitió declaraciones de un doble agente de la Seguridad cubana, José Manuel Collera, que fuera reclutado por la CIA, relatando que del Miami Medical Team le habían preguntado por la posibilidad que existía, desde Cuba, de desactivar los sistemas electrónicos de aeropuertos de EEUU. con el objetivo de justificar una intervención militar contra la Isla. Los aeropuertos eran el de Atlanta y el de Miami.

Acciones terroristas procedentes de EE.UU. han costado más de 2000 vidas de cubanos y varias de las personas mencionadas por la información que acaba de  dar a conocer el Ministerio del Interior de Cuba como patrocinadores del envío a la Isla de los nuevos terroristas son conocidas por el FBI y trabajaron durante largo tiempo para la CIA:  “Santiago Álvarez Fernández Magriñá, Osvaldo Mitat y Manuel Alzugaray, quienes residen en Miami y mantienen estrechos vínculos con el connotado terrorista Luis Posada Carriles“, dice la nota del MININT.

El gobierno de Estados Unidos se ha negado a procesar por terrorismo a Posada Carriles -autor convicto, confeso y prófugo de la voladura de un avión civil cubano donde murieron 73 personas-, quien declaró a The New York Times ser el organizador de una serie de atentados contra instalaciones turísticas cubanas en la década de 1990 que costaron la vida a un turista italiano y fuera excarcelado por la ex Presidenta de Panamá, Mireya Moscoso, mientras cumplía una condena en ese país por el intento de asesinato del líder cubano Fidel Castro mientras hacía una visita a ese país. 

Luis Posada Carriles recibe en Miami constantes homenajes de extremistas cubanos, incluyendo “disidentes” que procedentes de Cuba visitan esa ciudad. Es el caso de Guillermo Fariñas, un “opositor” que luego de reunirse con el mayor terrorista del hemisferio occidental, según el FBI, fue saludado por el Presidente Obama en la casa del Presidente de la Fundación Nacional Cubano Americana, la organización que financió los atentados de Posada Carriles contra los hoteles cubanos.

El “disidente”Guillermo Fariñas en Miami junto a Luis Posada Carriles y otros terroristas.

Obama saluda a Guillermo Fariñas en casa del Presidente de la fundación Nacional Cubano Americana.

Dice la nota del Ministerio del Interior cubano sobre el apresamiento de los terroristas que “se realizarán las gestiones pertinentes con las autoridades estadounidenses competentes para investigar estos hechos y evitar oportunamente que la actuación de elementos y organizaciones terroristas radicados en ese país pongan en peligro la vida de personas y la seguridad de ambas naciones”. El FBI debería preguntar a Obama, él tal vez pueda ayudar con sus amigos en Miami.  (publicado en CubAhora)

Iroel Sánchez

Marie Harf, portavoz del DEpartamento de Estado.

No recuerdo una situación similar desde que leo noticias a lo que sucedió el pasado jueves 30 de abril. Durante largo tiempo la portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, en su tradicional breafing de prensa diario, estuvo ¿respondiendo? preguntas en relación con Cuba.

Sobre la inclusión de la Isla en la lista de estados patrocinadores del terrrismo la señora Harf fue incapaz de responder de manera coherente a ¡seis! inerrogantes. El diálogo, que  comenzó con la pregunta”¿Cuánto tiempo más van a mantener a Cuba en la lista de estados patrocinadores del terrorismo?” y siguió con el comentario “si no están apoyando a grupos terroristas con armas o entrenamiento, y están retenidos por el refugio que, según informes, le dan a ETA y las FARC, en realidad no tiene mucho sentido que todavía están en la lista”, motivó ¿respuestas? como “no tengo más detalles”, “Uh-huh” y “no sé la respuesta”, además de despertar las risas del auditorio.

Para hablar en términos “terroristas”, luego de esa andanada inicicial vino otra bomba: “dado el hecho de que, por ejemplo,  se ha estado presionando desde hace mucho tiempo para la liberación de Alan Gross, cómo ayuda a las relaciones bilaterales, que no son tan geniales de todos modos, mantenerlos en esta designación cuando a lo mejor no hay necesidad de que estén allí?” pero tampoco hubo respuesta coherente ni pudo decir si el tema tiene que ver o no con las relaciones bilaterales con Cuba.

Pero allí no se detuvo  el fuego. Luego apareció el interminable escándalo del ZunZuneo, y la noticia de que la USAID clasificaba políticamente a sus usuarios cubanos “a favor de la revolución, apolítico o anti-revolucionaria, que supongo que significaría pro-estadounidense”, con la pregunta “¿Qué le parece desmentir el – o desmentir es la palabra adecuada – lo que parece sugerir que, en realidad, era de naturaleza política, no?”, a lo que Harf respondió: “No estoy al tanto de la alegación”, dando a entender que no lee a AP, la agencia de noticias más importande ede Estados Unidos, por lo que su contestación desató un irónico “So that’s just – yeah, that’s something new”.

Washington nunca ha tenido un motivo creíble para calificar a Cuba de estado terrorista ante la comunidad internacional pero ahora tampoco lo tiene ante la prensa estadounidense. Esa declaración, que pretende justificar la política de bloqueo y el dinero destinado a subvertir el gobierno cubano se ha convertido, por su carácter absurdo, en una nueva ráfaga de viento que viene a sumarse a la tempestad desatada por las revelaciones  entorno a programas como ZunZuneo, Piramideo, Commotion, etc, y deja desnuda la ausencia de argumentos estadounidenses ante su propia opinión pública, y  “yeah, that’s something new”. (publicado en CubAhora)

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=42191 6 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=41570 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=41570#comments Sat, 03 May 2014 12:20:21 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=41570 Continue reading →]]>  

Iroel Sánchez

• Parte I: Suave nena, suave, suavecito nena)

• Parte II: Amiguitos del ZunZuneo

Si me declarara nacionalista y me sorprendiera coincidiendo en objetivos y lenguaje con el gobierno de Estados Unidos y sus asalariados en Cuba, estaría yo  muy confundido.

Emilio Ichikawa señala en su blog a Arturo López Levy  como uno “de los  principales organizadores”  de un reciente evento en La Habana, “patrocinado por el Reino de Noruega“. Eso apunta el filósofo citando al sitio Cubanet, financiado por el gobierno de Estados Unidos. Curioso, el Reino de Noruega -subrayado en el post original de Ichikawa- patrocina también, a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores, el Oslo Freedom Forum del 12 al 14 de mayo de 2014, al que asistirá Yoani Sánchez, según informa el sitio Martí Noticias.

El bloguero de Miami entrecomilla “plattistas disfrazados de nacionalistas” para referirse a los que -según él- “han recibido patrocinio del Reino de Noruega para reunir intelectuales en La Habana”. Y buscando pistas, como dice hizo él con mi artículo “Milton Friedman pasea por La Habana repartiendo “agua de fuego”, encontré una entrevista realizada a López Levy durante su presencia en el evento habanero al que alude el filósofo donde, dicho sea de paso, junto a profesionales del “cambio de régimen” pagado por Estados Unidos, participaron personas que considero patriotas, e incluso amigos. El docente de Denver University ofrece en esa entrevista una solución para el cambio de política de EE.UU. hacia Cuba y la búsqueda de los objetivos de Washington “por un método más persuasivo y menos coercitivo” que quizá pueda explicar el uso desde Miami del término plattismo entendido como la aceptación por cubanos de la subordinación de lo que suceda en Cuba, o en su proyección internacional, a la voluntad de Estados Unidos. Dice Arturo López Levy: 

“La política del embargo es una política imperial porque pretende imponer a través de la coerción el tipo de gobierno que a ellos les gustaría en Cuba, con las políticas que a ellos les gustarían desde Cuba. Es posible que esa política sea suplantada por una política de proyección hegemónica que lo que procura es persuadir al otro actor, a partir de dinámicas de información, dinámicas de incentivos, de que es mejor, para el actor más débil, adoptar cambios que lo hagan caber o entrar en un rompecabezas mayor donde predomina el liderazgo norteamericano.

“Esto es algo que Cuba no parece aceptar y eso ya es un conflicto de Cuba no solo con Estados Unidos sino con un sistema internacional donde la primacía norteamericana es una realidad. El actual sistema político cubano y la dirección cubana no se sienten cómodos con el mundo de esa manera y hacen todo lo posible por cambiarlo. ¿Es posible que Cuba modere esa manera de ser? Yo creo que sí. ¿Es posible que Estados Unidos asuma la búsqueda de sus mismos objetivos por un método más persuasivo y menos coercitivo?”

Entiendo que pueda parecer que para el entrevistado es el comportamiento de Cuba el que resulta “conflictivo”, porque esta no quiere “adoptar cambios que lo hagan caber o entrar en un rompecabezas mayor donde predomina el liderazgo norteamericano”. Cierto que puede resultar contradictorio decir eso, utilizar el lenguaje oficial de Washington sobre la Revolución cubana y llamarse “nacionalista”.

Y muchos pueden pensar -conociendo la relación de más de 200 años entre las dos naciones- que pedirle a un país a 90 millas de Estados Unidos que se sienta cómodo con la primacía norteamericana en el mundo es sugerirle que se suicide, entierre su futuro como nación independiente y se olvide de todo lo que la Revolución ha conquistado para las mayorías. Precisamente por Cuba no aceptar ese liderazgo es que EE.UU. está hoy aislado en Latinoamérica respecto a su política hacia la Isla y la Revolución ha podido sobrevivir y arribar a un continente distinto que exige a Washington aceptarla con total derecho en la próxima Cumbre de las Américas, quitar el bloqueo y cambiar su política, lo que es también un reclamo mundial. Tomando esos referentes, pareciera que es la política de EE.UU. hacia Cuba la que tiene un conflicto con Latinoamérica y buena parte del planeta.

Pero no siempre ha sido así. El escritor Eduardo Galeano resumía semanas después de los antentados del 11 de septiembre de 2011, la imposición al mundo de una especie Enmienda Platt universal y lo contrastaba con el rol de Cuba:

“Pienso que en un mundo donde el servilismo es alta virtud; en un mundo donde quien no se vende, se alquila, resulta raro escuchar la voz de la dignidad; Cuba está siendo, una vez más, boca de esa voz.

(…)

“Pareciera que se está disputando la Copa Mundial del Felpudo. Uno tiene la impresión, y ojalá sea una impresión equivocada, de que los gobiernos compiten entre sí a ver quién se arrastra mejor por los suelos y quién se deja pisar con mayor entusiasmo. La competencia venía de antes pero, a partir de los atentados terroristas, hay una casi unanimidad en la obsecuencia oficial ante los mandones del mundo.

(…)

“Pienso que en un mundo donde el servilismo es alta virtud; en un mundo donde quien no se vende, se alquila, resulta raro escuchar la voz de la dignidad; Cuba está siendo, una vez más, boca de esa voz”

No tengo ningún prejuicio contra la emigración cubana, este blog y varios de sus colaboradores dan prueba de ello.   Puedo suscribir lo dicho por Yadira Escobar: “Fuera de Cuba, también hay patriotas. No se puede generalizar”, y aplaudo la diáfana aclaración de María Isabel Alfonso, Co-Directora de Cuban Americans for Engagement, a propósito del artículo de Emilio Ichikawa “Debuta en EE.UU un nuevo grupo cubanoamericano de activismo político”. Sin embargo, ¿es patriótico pedir que Cuba “modere esa manera de ser” y sea uno más en el Felpudo para ser llevada por Estados Unidos -“por un método más persuasivo y menos coercitivo”- hacia “un régimen pluripartidista y una economía de mercado”?

Es difícil encontrar algo novedoso cuando se condiciona un cambio en la política de Washington con lo mismo que se esgrimió por EE.UU. desde que comenzó sus agresiones contra la Revolución: que Cuba renuncie a una política exterior independiente, lo que es una de las prevenciones buscadas por el apéndice que desde el país del Norte se impuso a la Constitución cubana en 1901, la Enmienda Platt. Gracias a nuestra conflictiva “manera de ser”, el presidente Barack Obama se vio en la obligación de aceptar la presencia y escuchar con respeto al líder revolucionario cubano Raúl Castro -la cabeza del gobierno que EE.UU. intenta derrocar- en el cierre del homenaje internacional a Nelson Mandela. Porque mientras Washington apoyaba al régimen del apartheid y consideraba a Mandela lo mismo que sigue considerando a Cuba, un terrorista, los cubanos no se moderaron para apoyar la lucha de los patriotas sudafricanos.

En otros escenarios tal vez las cosas pueden ser distintas. De acuerdo con las condiciones de igualdad y reciprocidad que deben regir las relaciones entre nuestro país y la Unión Europea, correspondería ahora a la República de Cuba -como dije en mi post antifriedmaniano- “convocar a participantes nórdicos a un evento en Oslo sobre el futuro del Reino de Noruega en el que se discuta la pertinencia de la monarquía allí existente”. Sé que es poco práctico, Cuba no tiene el dinero para pagar nada en tan distante lugar, pero en otro sentido debe ser más fácil que hacerlo aquí, porque Noruega  no sufre bloqueo alguno de Estados Unidos, sino que es su aliado militar, acompañándolo en lugares como Afganistán, donde la promoción de los Derechos Humanos y la democracia por las tropas ocupantes ha costado la vida a miles y miles de civiles, incluyendo no pocos niños.

Pero, parafraseando a Obama, seamos creativos. Yo pondría una cláusula en los acuerdos que ahora mismo se han comenzando a negociar con la UE que obligue a que por cada centavo destinado desde allí a eventos políticos, culturales, académicos, producciones editoriales y artísticas relacionados con los problemas de Cuba, haya un financiamiento equivalente para que entidades cubanas hagan lo mismo con temas internos de un estado europeo. Así, por ejemplo, la embajada de Cuba en España podría organizar un evento con participación de los  sindicatos, las “mareas” educativas y sanitarias y los afectados por las hipotecas para discutir soluciones a esos graves problemas que sufren allí, o ir más allá y debatir sobre la institucionalidad y el modelo social vigente en tierras ibéricas. Aunque ¡oh! pecado, eso tal vez supondría “un conflicto de Cuba no solo con Estados Unidos sino con un sistema internacional donde la primacía norteamericana es una realidad”.

Continuará

• Parte IV: Vikingos bajo el sol

Acaba de aparecer la persona que clasificaba a los cubanos por su expresión política a partir de la mensajería de la red ZunZuneo, creada por EE.UU. para Cuba. Se llama Paula Cambronero y estudiaba relaciones públicas en una universidad costarricense cuando fue contratada con ese objetivo, según revela un nuevo despacho de la Agencia AP. 

Esto viene a sumarse a un análisis del sitio CAFE (Cuban American for Engagement) sobre cómo los organizadores de ZunZuneo violaron las regulaciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento de Tesorería de los Estados Unidos, “al abrir cuentas bancarias en un paraíso fiscal como las Islas Caimán, territorio históricamente acusado de cobijar a evasores de impuestos, terroristas y narcotraficantes que esconden sus identidades tras sociedades en territorio extranjero” , además de las regulaciones de esa entidad sobre el bloqueo a Cuba. 

Dice Gladys Cañizares en CAFE: 

ZunZuneo tiene una faceta que no se ha investigado aún y requiere atención. La operación fue totalmente ilegal, ya que crearon compañías fantasmas y cuentas en bancos extranjeros en violación a las leyes bancarias de EEUU.  Estos individuos rompieron las reglas de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento de Tesorería de los Estados Unidos, al abrir cuentas bancarias en un paraíso fiscal como las Islas Caimán, territorio históricamente acusado de cobijar a evasores de impuestos, terroristas y narcotraficantes que esconden sus identidades tras sociedades en territorio extranjero.  Cabe señalar que sin la autorización de la OFAC estas transacciones son ilícitas.  Por ende los contratistas, consultores y empleados de la USAID que participaron en la operación ZunZuneo deben de ser juzgados por romper la ley, blanqueamiento de dinero y por no pagar impuestos.

La OFAC también controla la Regulaciones de los Activos Cubanos relacionadas al embargo, mediante el titulo 31 parte 515 del código federal. Estos individuos y entidades fantasmas posiblemente también rompieron las siguientes regulaciones: 515.207, 515.512, 515.533, 515.542, 515.559 y 515.578. Estas regulaciones contemplan la expedición de licencias especiales para suministrar apoyo a los cubanos, enviar dinero y exportar servicios de información mediante las redes sociales

Se estima que a través de los años, la USAID ha canalizado millones de dólares mediante grupos del exilio en Miami, dinero que en instancias se ha derrochado sin conseguir sus objetivos en Cuba. Tras el destape de ZunZuneo cabe preguntar: ¿Dónde se encuentran los Consultores de la Sociedad Civil Cubana? ¿Por qué no se dio a conocer su Primer Informe trimestral en enero de 2014? ¿Qué relación tiene la USAID con la organización Raíces de Esperanza en su ayuda a Yoani Sánchez para desarrollar un nuevo proyecto de medios independientes en Cuba? ¿Quién autorizó ZunZuneo? (Publicado en CAFE)

Iroel Sánchez

• Parte I: Suave nena, suave, suavecito nena)

La lucha ideológica en Cuba entre capitalismo y socialismo se agudiza y hace más compleja. Es posible decir nothing a quienes apoyan el bloqueo y yes al viaje hacia un “régimen pluripartidista y una economía de mercado” de la mano de Europa y EE.UU., lo que equivaldría a cumplir por otra vía el objetivo con el que el bloqueo surgió: regresar a Cuba al redil de Washington, quisiera insistir en este pasaje de mi post “Milton Friedman pasea por La Habana repartiendo “agua de fuego””:

“Hasta los aliados de Estados Unidos en todo el mundo condenan el bloqueo, ¿por qué no lo harían sus aliados cubanos? En 1954, la misma CIA que organizó el derrocamiento de Jacobo Arbenz en Guatemala le orientaba a los integrantes del Congreso por la Libertad de la Cultura (CLC) en América Latina hacer una declaración condenando el golpe de estado en el país centroamericano, como se explica en el libro de Olga Glondys El exilio republicano español y la guerra fría cultural. La  CIA –dice Glondys- “vio una excelente oportunidad para intentar vencer la desconfianza de los intelectuales latinoamericanos, presentando una genuina cara izquierdista y prodemocrática del CLC”. Incluso el jefe del CLC –al igual que su miembro cubano Jorge Mañach- criticó el comunicado finalmente emitido porque tenía una mención al “totalitarismo soviético”, lo que era perjudicial para el organismo, dadas las acusaciones que se le hacían de estar pagado por el Departamento de Estado.”

Con “aterrizaje suave” o forzozo, la meta es idéntica, regresar a Cuba al lugar de donde salió en 1959: el capitalismo neocolonial. Lo mejor es que los nacidos en esta tierra que lo desean saben que al estar en minoría en el interior de esta Isla no pueden hacerlo solos, necesitan del apoyo de potencias extranjeras como EE.UU. y la Unión Europea.

Y voy ahora al texto de Emilio Ichikawa titulado “¿Qué nos dice de las ideas, el dinero detrás de las ideas?”. Primero para una coincidencia con este pasaje: “Analizando los resultados reales de estos últimos 7 años de inversiones de dinero norteamericano (noruego, español, etc.) en blogs y proyectos de declarado objetivo intelectual, se puede decir que han logrado cualquier cosa, pero producir “Ideas” no”. Sólo agregaría que, en el caso de Cuba, EE.UU. ha demostrado con creces que el fracaso no lo desalienta.

En el mismo post se dice:

“Pongamos un simple ejemplo, partiendo de la información publicada (abril 21, 2014) por la agencia de noticias AP que vincula a la organización miamense “Raíces de Esperanza” (420 Lincoln Road, Suite 348, Miami Beach, Florida) con el proyecto ZunZuneo de la USAID.

 ““Raíces de Esperanza” muestra una licencia de compañía sin fines de lucro; por otra parte reacia a recibir financiamiento gubernamental. Eso hace comprensible que pretenda donaciones (deducibles de los impuestos), y anuncie en su sitio oficial algunas empresas importantes.

“Por ejemplo, “Raíces de Esperanza” anuncia a la compañía “Navarro Discount Pharmacies“, que en el año 2007 se asoció con “MBF Healthcare“, que tiene a Carlos A. Saladrigas en su Advisory Committee.

A propósito de la producción de “Ideas”, el 25 de abril de 2014, en ese mismo blog se republicó una convocatoria de la organización “Raíces de Esperanza” a un evento en abril de 2009 donde se presentarían “dos nuevos proyectos que buscan inspirar a la juventud cubana para que se conviertan en protagonistas de sus futuros”. En la lista de participantes, encabezada por el alcalde de Miami Manny Díaz y el Senador Marco Rubio, están iconos del anticastrismo como Andy García, profesionales de la subversión como Orlando Gutiérrez Boronat, el anfitrión de Yoani Sánchez en su gira por EE.UU., Ted Henken y Arturo López Levy de la Universidad de Denver. En esa convocatoria “Raíces de Esperanza” destacaba que “entre los distinguidos invitados” a sus eventos anteriores “se han encontrado los ex presidentes de España y Uruguay: José María Aznar y Luís Alberto Lacalle; al igual que la canta-autora Gloria Estefan“. Parece tener razón Ichikawa cuando dice:

“Todo depende del tipo de obra intelectual que realiza “Raíces de Esperanza”: ¿Produce “ideas”? ¿Ideas Filosóficas? ¿Teológicas? ¿Historiográficas?… En general no es eso lo que produce “Raíces de Esperanza”. Más bien despacha opinión, mensajería filantrópica… sobre todo parece una organización que se propone “socializar”. Como la mayoría de los creadores de discurso sobre la Cuba actual, acaba estando más cerca de la política que de la ciencia.”

Llamo la atención sobre el hecho de que -según la investigación de AP sobre la red social ZunZuneo, construida y financiada por EE.UU. para promover el “cambio de régimen” en Cuba- poco después del evento de abril de 2009 -en septiembre del mismo año, durante el concierto por la paz de Juanes, donde según AP “Raíces de Esperanza” fue un “actor clave”- se realizaron los experimentos iniciales para enviar mensajes a través de celulares a la Isla. En febrero de 2010 aparecen los primeros SMS de ZunZuneo en teléfonos móviles cubanos y el 31 de marzo de 2010 “Raíces de Esperanza” abre en Facebook la página “Cell phones for Cuba“. Aquí también todo parece seguir una “secuencia óptima”.

El 31 de marzo de 2010 Raíces de esperanza crea en Facebook la página “Cells Phones for Cuba”

En el más reciente cable de AP sobre ZunZuneo se dice que los líderes de “Raíces de Esperanza” “dieron un silencioso apoyo estratégico al llamado “Twitter cubano”, un programa secreto del gobierno federal, estableciendo contactos entre contratistas y potenciales inversores e incluso fungiendo como consultores pagados, según comprobó The Associated Press”. Y se agrega que “sus líderes acompañaron recientemente a la bloguera cubana y crítica del gobierno de Raúl Castro Yoani Sánchez a Washington, donde se reunió con el vicepresidente Joe Biden”.

Aquí el relato de AP sobre la conexión ZunZuneo-“Raíces de Esperanza”:

“….dos activos miembros de Raíces de Esperanza, Chris Gueits y Raúl Moas, comenzaron a trabajar para Mobile Accord, otro contratista del proyecto. Moas, quien es contador público, era un voluntario de Raíces de Esperanza que se sumó a su junta directiva en agosto del 2011. Gueits también estuvo en la junta directiva ese año.

“Durante unos tres meses, Moas participó activamente en el programa de ZunZuneo, evaluó algunos de los ensayos con mensajes de texto del proyecto enviados a personas en la isla y entabló contactos con posibles inversionistas, según documentos. Moas y Raíces de Esperanza se abstuvieron de hablar para este artículo. Gueits no respondió a numerosos pedidos de comentarios, pero mencionó su trabajo con Mobile Accord en dos redes de contactos profesionales. La AP envió mensajes telefónicos y correos electrónicos a Creative Associates y a Mobile Accord que no fueron respondidos.

“Un informe interno del proyecto describe un viaje que Moas y Gueits hicieron a Denver para enseñar a un empleado de Mobile Accord cómo operar la plataforma de ZunZuneo.

“”Raúl ha sido una incorporación fantástica al equipo”, dice otro informe del viaje, agregando que mientras un empleado de Mobile Accord estaba afuera, “Raúl tomó el control e implementó un plan que los tres habían elaborado”. Otro comentario de julio de ese año describe las conversaciones con Moas sobre las pruebas de mensajes de ZunZuneo.

“Varios correos electrónicos enviados a Moas y representantes de Creative Associates, USAID y Mobile Accord mencionan problemas con el portal del programa y con el sistema de mensajes. Otro alude al salario de Moas en el mes de julio.”

Es sabido que luego de ZunZuneo vino Piramideo, gestionado por Radio y Tv Martí. Como ya expliqué:

“La idea de convertir públicamente al gobierno de Estados Unidos en un disparador de spam parece haber nacido dos meses antes de apagarse ZunZuneo, el 21 de marzo de 2012 en la ultraconservadora Heritage Foundation, durante un evento destinado a concebir cómo Internet podía “descongelar a Cuba”. Según el sitio web de la Heritage Foundation, allí estaban el “honorable” senador Marco Rubio, el director del Buró de Transmisiones hacia Cuba, entiéndase Radio y TV Martí, Carlos García Pérez, Mauricio Claver-Carone (Director del U.S.-Cuba Democracy PAC), Daniel Fisk (Vicepresidente de Planificación Política y Estratégica del International Republican Institute), Carlos Saladrigas (Copresidente del Cuba Study Group), y el ex Subsecretario de Estado Roger Noriega. Presente también Jared Cohen (Director de Google Ideas), definido por Julian Assange como “eficaz director de cambio de régimen de Google” y “la canalización del Departamento de Estado en Silicon Valley”. Una semana depués, Saladrigas viajaba a La Habana para dictar una conferencia invitado por la revista Espacio Laical y se reunía con Yoani Sánchez.”

Ayer, 28 de abril, Ric Herrero, miembro de la organización de Saladrigas, Cuba Study Group, presentó una campaña con el nombre de #CubaNow que utilizará anuncios durante un mes en todo el sistema de metro  cerca de Washington, con imágenes y frases de Yoani Sánchez. Los objetivos de #CubaNow los detalla USA Today:

“lanzará un anuncio instando a Obama para expandir la capacidad de los estadounidenses de viajar a Cuba y enviar dinero a la comunidad de negocios emergentes allí. Formada por jóvenes estadounidenses de origen cubano y ex funcionarios de la administración Obama que ven en los 50 años de embargo un esfuerzo fallido por derrocar al gobierno comunista del país, el grupo dice que el Congreso no puede hacer nada por lo que están empujando al presidente a tomar pasos por su cuenta.”

Al responder preguntas del periodista estadounidense Tracey Eaton, sobre el financiamiento de la campaña, Herrero afirmó: “Umm , nosotros – en este punto no revelaremos los nombres de los donantes. Nos atenemos a todos los requisitos de presentación de informes en virtud de la ley de EE.UU., pero lo que queremos es que #CubaNow sea realmente un espacio donde cualquier estadounidense que quiera participar en esta conversación y para contribuir a este esfuerzo pueda hacerlo sin temor a los ataques personales o cualquier tipo de represalias.”. Emilio Ichikawa apunta en su blog al respecto:

“Además de Herrero forman parte de la directiva (Our Team) de #CubaNow David Gómez, Andrés Díaz, Augusto López, Ralph G. Patino y Alejandro Barreras.

“Alejandro Barreras aparece en varios sitios como Co-Director y miembro del  Board Committee de Cuban Americans for Engagement (C.A.F.E.). Para aclarar si se trata de la misma persona, y de si esto supone una relación de trabajo entre #CubaNow y C.A.F.E., habría que preguntar a Arturo López-Levy, sin dudas el más visible líder de esta organización de jóvenes cubanoamericanos.

(…)

“Cuando se mencionan cuentas privadas, fortunas familiares y empresarios particulares detrás del dinero para llevar a cabo programas de democratización y desarrollo en Cuba, generalmente se piensa en una persona metiendo la mano en su billetera de bolsillo o sacando un talonario para escribir un cheque… Pero normalmente no sucede de esta manera, ante todo por la carestía. En abril de 2011, habiendo regresado de un viaje a Cuba, el empresario Carlos Saladrigas habló desde el mismo aeropuerto de un proyecto de microcréditos para estimular la pequeña empresa en Cuba. Aquel día Saladrigas parafraseó una idea sobre la “libertad” de Ortega y Gasset y refirió la posibilidad/necesidad de “… un rescate de 50 millones de dólares para la pequeña empresa emergente en la isla”. Cualquiera puede entender que, a menos que se trate de una inversión para obtener ganancias, un monto de ese tipo no se le escamotea a los ahorros de una familia.”

No hay nada nuevo, las “Ideas”, y muy probablemente el dinero para disfrazarlas como de otros, las pone el gobierno estadounidense. Ya en 2010 la USAID ofreció tres millones de dólares para “apoyar la pequeña empresa en Cuba”. Yo diría que lejos de “empujar” al Presidente de Estados Unidos, el nuevo grupo busca crearle el ambiente propicio para que este pueda “actualizar” la política hacia Cuba, como pidió el propio Barack Obama el pasado 8 de noviembre en una actividad de recaudación de fondos en la casa del presidente de la Fundación Cubano Americana, Jorge Mas Santos. “Los objetivos son los mismos”, dijo el presidente en la residencia de Mas Santos, cuando reclamó una política “más creativa” hacia Cuba. Una semana después, su Secretario de Estado lo ratificó ante la OEA y afirmó: 

“Cada año, cientos de miles de estadounidenses visitan La Habana, y cientos de millones de dólares en el comercio y las remesas fluyen desde los Estados Unidos a Cuba. Estamos comprometidos con este intercambio humano, y en Estados Unidos, creemos que nuestra gente son en realidad nuestros mejores embajadores. Son embajadores de nuestros ideales, de nuestros valores, de nuestras creencias.”

ZunZuneo, Piramideo, #CubaNow, el uso de fetiches tipo Yoani… todo parece formar parte del mismo plan para el “cambio de régimen” en el nuevo escenario creado por la implementación de los Lineamientos Económicos y Sociales en la Isla y el fortalecimiento de la proyección internacional cubana que aísla a EE.UU.: negociación con la Unión Europea, Cumbre de la CELAC en La Habana y próxima Cumbre de las Américas en Panamá con América Latina plantada exigiendo la inclusión de Cuba. Ratifico lo que escribí a raíz del discurso de Kerry ante la OEA:

“El Señor Kerry parafraseó las recientes declaraciones de su presidente, Barack Obama, en Miami, diciendo que deben ser “más creativos, meditar más y adaptar las políticas en la relación con Cuba”. Bienvenido, pero creer que porque permitan a los norteamericanos viajar a la Isla hasta ahora prohibida se va a derrumbar la Revolución es de una ignorancia supina sobre la realidad cubana. Recuerdo haber escuchado una vez a Fidel decir que si eso ocurriera sería el gobierno revolucionario el que le pediría a las familias cubanas que les alquilen sus casas.

“El temor que los dirigentes cubanos le tienen a los “embajadores” del Señor Kerry, me recuerda el estribillo de una canción popular en la Isla durante los años noventa del pasado siglo: “Que venga la fiera, que la estoy esperando”.”

Continuará

• Próxima entrega: Modérate, mi amor