Artículo del eurodiputado Pablo Zalba en defensa del Premio Sajárov para Guillermo Fariñas

Varios periódicos publican hoy que el eurodiputado del PP, Pablo Zalba, cambió una ley comunitaria siguiendo el criterio de un falso lobby a cambio de unos 100 000 euros. La trampa se la tendió el rotativo británico The Sunday Times que grabó la negociación en un video para denunciar cómo los ‘lobbies’ cuelan enmiendas en la legislación de la Unión Europea.

Ninguna de las informaciones que están apareciendo en relación con Zalba recuerda que éste es Vicepresidente del grupo “Friends of Free Cuba” (Amigos de la Libertad para Cuba) del Parlamento Europeo que ha abogado por mantener la posición común europea contra la Isla y amplifica las provocaciones de quienes trabajan al servicio de Estados Unidos contra la Revolución Cubana. Zalba jugó un papel clave en el otorgamiento del cuestionado Premio Sajárov al “disidente” cubano Guillermo Fariñas, en detrimento de otras personalidades como la luchadora saharaui Aminatou Haidar.

Nada que nos asombre si los  padrinos padecen de los mismos males que sus ahijados…

Artículos relacionados:

• Una cobertura ejemplar
• “¿En Cuba no se usan camisetas?”
• Pago con premios

Iroel Sánchez

La puntillosa cobertura de "El País" sobre Fariiñas.

Los “opositores” cubanos gozan de la extraña facultad de convertirse ellos mismos en noticia. No importa lo que digan, los grandes medios se lanzan a repetirlo sin contrastar fuentes ni aportar ninguna prueba.

La cobertura que algunos medios han hecho de los incidentes protagonizados esta semana por el “disidente” Guillermo Fariñas ofrece una oportunidad ejemplar para estudiar la tecnología según la cual uno logra convertirse en noticia a sí mismo. Un caso destacado es el diario español El País, que le ha dedicado cuatro entradas a Fariñas en apenas dos días.  En una de ellas, el periódico madrileño reproduce un cable de la agencia EFE que relata: “Fariñas había salido de su casa junto a un grupo de personas a las que impartió un taller de periodismo, tras lo cual se dirigió a un domicilio del que se estaba desalojando a una familia. Allí fue detenido junto a otras 15 personas, según explicó su madre, quien dijo que pudo contactar con él por su teléfono móvil.”

El procedimiento en síntesis: la “figura” crea el incidente, provoca para que lo detengan y luego lo anuncia al mundo. Sin embargo, parece que el “detenido” pudo mantener consigo un teléfono celular pero a ningún medio se le ocurrió solicitarle, a quien es capaz de impartir un “taller de periodismo”, el testimonio gráfico del “desalojo” ni tampoco de su detención y estancia en la policía; mucho menos  le pidieron que entrevistara a alguna de las “otras 15 personas” que lo acompañaban o a las víctimas del “desalojo”. Se pregunta uno cuál es el tipo de periodismo que enseña Fariñas o si el hecho de que las agencias de prensa reproduzcan sin chistar cualquier cuento suyo le está haciendo daño profesional. Algo curioso: del desalojo y los supuestos desalojados no se ha hablado más, pareciera que su papel en esta historia era dar el pretexto para que retornara a los primeros planos el Premio Sajarov luego de algunas semanas sin ser noticia y, a la vez, lavar el pasado violento de quien ha agredido a mujeres y ancianos.

De cualquier manera, lo sucedido con Fariñas se asemeja demasiado a la “golpiza” que en noviembre de 2009 se fabricara la bloguera Yoani Sánchez. Precisamente, hace muy poco comentábamos cómo el diario El País llevaba un período asombrosamente largo sin hablar de su criatura favorita. En la última línea de una de las entradas del cotidiano ibérico sobre Fariñas se puede leer: “La detención ha sido seguida por la bloguera y disidente Yoani Sánchez”. Pues, según  parece, la señora Sánchez encontró el modo de retornar al diario del Grupo PRISA  a través de un tercero, por lo que el hombre que salió a demostrarle a sus talleristas cómo logra construirse uno mismo la cobertura vendría a ser la marioneta de la marioneta.

Hablando de marionetas y periodismo, resulta contradictorio que el mismo periódico, que tan puntilloso es con Fariñas, no haya publicado una coma acerca del actual juicio en El Paso, Estados Unidos, al connotado terrorista Luis Posada Carriles ni tampoco sobre las confesiones de su autodefinida marioneta Francisco Chávez Abarca, juzgado en La Habana. Sobre ese tema sobran testimonios, documentos,  y recientes revelaciones que implican a autoridades norteamericanas pero para eso habría que hacer un periodismo distinto al que se enseña en los “talleres” de Fariñas y que parece ha terminado contagiando a sus divulgadores.

Artículos relacionados:

• “¿En Cuba no se usan camisetas?”
• Leyendo “El País” en “La pupila insomne”

Hace unos días, una periodista del canal Euronews tuvo un revelador lapsus: “El presidente de la Eurocámara Jerzy Buzek ha pedido la libertad inmediata de todos los presos políticos y ha elogiado la lucha de Guillermo Fariñas contra la libertad de expresión”.  Algo que los colegas de Cubainformación han utilizado para recordar cuál es la naturaleza de la llamada “disidencia” cubana: una creación virtual, carente de base social alguna en la Isla, como la describen los propios diplomáticos norteamericanos en un cable filtrado por Wikileaks.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=kkOIe_DXirw]

Hace unos días, una periodista del canal Euronews tuvo un revelador lapsus: “El presidente de la Eurocámara Jerzy Buzek ha pedido la libertad inmediata de todos los presos políticos y ha elogiado la lucha de Guillermo Fariñas contra la libertad de expresión”.  Algo que los colegas de Cubainformación han utilizado para recordar cuál es la naturaleza de la llamada “disidencia” cubana: una creación virtual, carente de base social alguna en la Isla, como la describen los propios diplomáticos norteamericanos en un cable filtrado por Wikileaks.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=kkOIe_DXirw]

Pedro Pablo Gómez

Madeleine Albright y Thorbjorn Jagland, durante una reunion en la sede de la OTAN

El actual presidente del Comité Nobel, el noruego Thorbjon Jagland, está unido desde hace años a actividades desarrolladas por los Estados Unidos y en específico por Barack Obama.

A todas las personas les gusta el ser estimuladas, sobre todo si es merecido; pero en este mundo en cual habitamos, hay también muchos casos donde la manipulación y los intereses políticos y económicos son puestos al servicio del dictado de quienes mantienen el dominio del sistema capitalista en el planeta tierra y contra cualquier detalle discordante de países con el sistema socialista o que simplemente  tratan de crear su verdadera independencia, sin amos o censores.

En los últimos años han ocurrido varias designaciones dignas de un destaque negativo; prestigiosos comités internacionales han sido cuestionados por las elecciones realizadas; uno de ellos, el Comité de los Premios Nobel, ha sido de los más vapuleados. En el año 1900 el rey de Suecia-Noruega, Oscar II, instituyó dicho premio, dando cumplimiento al deseo testamentario de Alfred Nobel que dejara su fortuna para premiar a las personas destacadas en beneficio de la humanidad en las ciencias y las letras. Nobel estaba muy lejos de prever  las actuaciones de personas apartadas de la tradición de limpieza y objetividad para hacer la selección de los candidatos a los premios  más allá de dictados políticos y económicos en su propio beneficio.

Así el mundo vio cómo el actual presidente estadounidense, Barack Obama, a los pocos días de tomar posesión de la presidencia de su país, era electo como Premio Nobel de la Paz. El propio Nobel en su testamento hizo la definición de quiénes eran los posibles merecedores de este premio específico cuando indicó; “… a la personalidad que el año anterior haya realizado la mayor contribución al acercamiento de los pueblos y a la supresión o reducción de los ejércitos permanentes, a la reunión y la propagación de los progresos por la Paz”. Qué hubo detrás de esto para que el Comité Nobel no tuviera en cuenta la observación de quien creó el premio y designó e impuso a Barack Obama como merecedor del galardón.

Como diría cualquier persona con sentido común; atar cabos sueltos puede dar la respuesta adecuada a una incógnita. El actual presidente del Comité Nobel, el noruego Thorbjon Jagland, está unido desde años anteriores a actividades desarrolladas por los Estados Unidos y en específico con Barack Obama. A través de la red informativa Voltaire, que dirige el político francés Thierry Meysan, se develó que en el año 2006 el entonces senador Obama participó en un trabajo de desestabilización del gobierno de Kenya contra el entonces presidente Mwai Kibaki, quien iba desarrollando una política más independiente para su país al incrementar sus negocios e inversiones con la República Popular China.

La comitiva norteamericana, junto a Obama, fueron el actual portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, Mark Lippert y paralelamente aterrizaba en Nairobi el general retirado J. Scott Gration, experto en operaciones de guerra sicológica, también acompañado de varios especialistas y técnicos. Al final lograron, a través de varias operaciones, imponer en la presidencia a Raila Odinga, cuyo primer decreto fue anular el comercio con China. Es en esta etapa que los norteamericanos introducen como “ayuda” al desarrollo del proceso al señor Jagland como presidente del Oslo Center for Peace and Human Rights (Centro de Oslo para la Paz y los Derechos Humanos).

Thorbjon Jagland para su eficiente trabajo coordinado con la National Endowment for Democracy (N.E.D.) dependencia que es parte de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos estableció la coordinación con las conocidas figuras del establishment, Madeleine Albright, ex secretaria de estado y con John Mac Cain, ex candidato presidencial republicano en las pasadas elecciones. De esta relación, Jagland consiguió el financiamiento para el establecimiento del Oslo Center en Minneapolis, Estados Unidos, y la colaboración económica de los fondos de la CIA.

Quedaba claro la deuda de “honor” contraída por Jagland con sus amigos y de ahí su presión para imponer la candidatura de Obama para el Nobel de la Paz; nada más lejano de la realidad demostrada durante su mandato. Ni ha reducido ejércitos, más bien los ha ampliado, ni logrado unidad entre pueblos, ni soluciones a los problemas de la crisis moral y económica de Norteamérica.

Pero eso no es poco, hace unos días se conoció la designación de un nuevo Nobel de la Paz; no por pura coincidencia esta selección, cayó sobre el ciudadano chino Liu Xiaobo, preso en la República Popular China por violar las leyes de ese estado soberano. De esa manera, Jagland apoya la campaña contra este país socialista, ahora en fuerte litigio con los intereses económicos estadounidenses, por querer imponerle el cambio de valor del yuan, en equiparación al dólar. Por otro lado se otorgó el Nobel de Literatura al intelectual Mario Vargas Llosa, reconocido por su obra literaria pero desprestigiado por sus posiciones de entrega a los gobiernos radicados en Washington y contra la Revolución Cubana y otros países progresistas.

Tampoco la Unión Europea escapa a los intereses de los gobiernos norteamericanos en sus campañas contra Cuba; el actual presidente del Parlamento Europeo, Jersy Buzek, de origen polaco, dirigió el proceso para designar como premio Sajarov; al personaje creado en las campañas mediáticas contra Cuba, Guillermo Fariñas, de dudosa moralidad y ninguna obra intelectual. Este premio manipulado dentro de la Unión Europea en su compromiso con el líder del mundo capitalista, Estados Unidos, fue anteriormente otorgado a otros llamados “disidentes” cubanos.

El “poderoso” dólar otorga sus premios en distintos ámbitos, para detritus de Alfred Nobel y no es de extrañar nuevas designaciones de ejemplares nada edificantes, sólo para complacer al amo del mundo, pero sin valores reales que mostrar; mientras dure la presidencia en manos de Mister Jagland, cualquier cosa puede suceder.

Esperemos…

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• Denuncian vínculos de la familia Obama con la CIA
• La biografía oculta de los Obama: una familia al servicio de la CIA
• Los premios de Gran Hermano y el eje del bien

Susana Hidalgo/Público

Aminatou Haidar Foto:AFP

Una entrevista con Aminatou Haidar, la activista saharaui que el Parlamento Europeo se negó a reconocer con el Premio Sajárov.

El teléfono de la activista saharaui Aminatou Haidar no para de sonar y lo único que llegan son noticias, y muy malas, desde El Aaiún. Cada vez que cuelga, Aminatou abre mucho los ojos y comienza con un: “Han detenido a” o relata los horrores que llegan desde el Sáhara ocupado. “¡Mujeres y niños muertos, tirados en un camión!”, exclama, mientras a su lado escucha atentamente su abogada, Inés Miranda.

Hace justo un año, el 15 de noviembre de 2009, Haidar comenzó una huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote tras haber sido expulsada por las autoridades marroquíes de El Aaiún, la capital del Sáhara ocupado. Su avión fue devuelto a la isla canaria, y allí, durante 32 días, Haidar echó un pulso al Gobierno español y al marroquí que terminó con el regreso de la saharaui a su hogar. Estos días, la activista se encuentra en Las Palmas, procedente de Portugal, y donde el sábado pasado atendió a este diario.

Haidar, a pesar de los dolores que tiene de una reciente intervención en la boca, responde a todas las llamadas, pide ir a un lugar con televisor para ver Informe Semanal y en cuanto puede se conecta a internet para enseñar vídeos, correos y fotos que dan cuenta de la violencia empleada por Marruecos en la ex colonia española. Una mujer canaria, al reconocerla, va corriendo a una tienda y le regala unos bombones. “Para que este duro momento se haga más dulce”, le dice cariñosa.

Servilismo con Marruecos

Ha pasado un año entre las dos crisis, la de la huelga de hambre y la del desmantelamiento violento del Campamento Dignidad y Haidar ve una gran diferencia: “El año pasado estábamos hablando de la vida de una sola persona. Ahora se trata de una masacre, de la muerte de mujeres, de bebés, a tan sólo 100 kilómetros de Canarias”. La similitud la encuentra rápido: “La actitud complaciente del Gobierno español con Marruecos”. “Y el abismo que hay entre el Ejecutivo, que se niega a condenar los hechos, y el respeto a los derechos humanos en la zona por la que está clamando la sociedad española. El Gobierno va por un lado y los ciudadanos por otro”, agrega.

Ese “servilismo” de España con Marruecos, “que va a terminar creyéndose que es una superpotencia”, es lo que no termina de entender esta saharaui. “¿Solamente por un interés económico?”, duda Haidar. La negativa del Ejecutivo a emitir una condena porque los datos de las víctimas son “contradictorios” es lo que más le enerva. “¿Quién se va a creer que en el desmantelamiento de un campamento con 20.000 personas no va a haber apenas muertos?”, se enfada, y contrarresta con lo que le llega desde la tierra ocupada. “Un hombre fue a buscar a un familiar a la morgue de un hospital y vio una lista con 37 muertos”, explica. Luego están los heridos, curándose en las casas, los encarcelados y los desaparecidos: “No hay desaparecidos. Los desaparecidos directamente están muertos”.

La situación que se vive en El Aaiún es “de auténtico terror”, con jóvenes que no pueden salir de casa, ni ir a clase a estudiar. Bucharaya Beyun, delegado del Frente Polisario en España, afirmó recientemente en una entrevista que, si la ONU no interviene, esos jóvenes saharauis pueden ser captados por Al Qaeda del Magreb, algo que no comparte Aminatou: “Los saharauis son pacíficos y lo han demostrado durante años. A pesar de la represión, de las torturas, del hostigamiento, jamás han atentado contra los marroquíes”, señala esta activista pacifista a la que le horroriza el hecho de pensar en una posible guerra.

Aminatou regresará dentro de poco a El Aaiún, pero no quiere concretar una fecha. “Cuando llegue, hay dos opciones: o que me detengan o el arresto domiciliario. Hay activistas que piensan que es mejor que me quede fuera del Sáhara, donde podré hacer público mi testimonio”, dice. (Tomado de Público.es)

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• Eurodiputado: “El premio Sajarov queda hoy tocado del ala”
• Marruecos, como USA en Iraq, asesina inocentes en “Puntos de control”
• Al Parlamento Europeo: recuerden que las causas pesan
• Eurodiputados en La Habana, critican “posición común”
• Marruecos asalta campamento saharaui, POLISARIO confirma doce muertos
• Las prioridades de “El País” (+video)
• Cantinflas habla sobre el Sahara
• Un testimonio desde el Sahara ocupado: “Al salir, solo veíamos cortinas de humo en Agdaym Izik y en El Aaiún”
• Cuba y Venezuela junto al pueblo saharaui

Susana Hidalgo/Público

Aminatou Haidar Foto:AFP

Una entrevista con Aminatou Haidar, la activista saharaui que el Parlamento Europeo se negó a reconocer con el Premio Sajárov.

El teléfono de la activista saharaui Aminatou Haidar no para de sonar y lo único que llegan son noticias, y muy malas, desde El Aaiún. Cada vez que cuelga, Aminatou abre mucho los ojos y comienza con un: “Han detenido a” o relata los horrores que llegan desde el Sáhara ocupado. “¡Mujeres y niños muertos, tirados en un camión!”, exclama, mientras a su lado escucha atentamente su abogada, Inés Miranda.

Hace justo un año, el 15 de noviembre de 2009, Haidar comenzó una huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote tras haber sido expulsada por las autoridades marroquíes de El Aaiún, la capital del Sáhara ocupado. Su avión fue devuelto a la isla canaria, y allí, durante 32 días, Haidar echó un pulso al Gobierno español y al marroquí que terminó con el regreso de la saharaui a su hogar. Estos días, la activista se encuentra en Las Palmas, procedente de Portugal, y donde el sábado pasado atendió a este diario.

Haidar, a pesar de los dolores que tiene de una reciente intervención en la boca, responde a todas las llamadas, pide ir a un lugar con televisor para ver Informe Semanal y en cuanto puede se conecta a internet para enseñar vídeos, correos y fotos que dan cuenta de la violencia empleada por Marruecos en la ex colonia española. Una mujer canaria, al reconocerla, va corriendo a una tienda y le regala unos bombones. “Para que este duro momento se haga más dulce”, le dice cariñosa.

Servilismo con Marruecos

Ha pasado un año entre las dos crisis, la de la huelga de hambre y la del desmantelamiento violento del Campamento Dignidad y Haidar ve una gran diferencia: “El año pasado estábamos hablando de la vida de una sola persona. Ahora se trata de una masacre, de la muerte de mujeres, de bebés, a tan sólo 100 kilómetros de Canarias”. La similitud la encuentra rápido: “La actitud complaciente del Gobierno español con Marruecos”. “Y el abismo que hay entre el Ejecutivo, que se niega a condenar los hechos, y el respeto a los derechos humanos en la zona por la que está clamando la sociedad española. El Gobierno va por un lado y los ciudadanos por otro”, agrega.

Ese “servilismo” de España con Marruecos, “que va a terminar creyéndose que es una superpotencia”, es lo que no termina de entender esta saharaui. “¿Solamente por un interés económico?”, duda Haidar. La negativa del Ejecutivo a emitir una condena porque los datos de las víctimas son “contradictorios” es lo que más le enerva. “¿Quién se va a creer que en el desmantelamiento de un campamento con 20.000 personas no va a haber apenas muertos?”, se enfada, y contrarresta con lo que le llega desde la tierra ocupada. “Un hombre fue a buscar a un familiar a la morgue de un hospital y vio una lista con 37 muertos”, explica. Luego están los heridos, curándose en las casas, los encarcelados y los desaparecidos: “No hay desaparecidos. Los desaparecidos directamente están muertos”.

La situación que se vive en El Aaiún es “de auténtico terror”, con jóvenes que no pueden salir de casa, ni ir a clase a estudiar. Bucharaya Beyun, delegado del Frente Polisario en España, afirmó recientemente en una entrevista que, si la ONU no interviene, esos jóvenes saharauis pueden ser captados por Al Qaeda del Magreb, algo que no comparte Aminatou: “Los saharauis son pacíficos y lo han demostrado durante años. A pesar de la represión, de las torturas, del hostigamiento, jamás han atentado contra los marroquíes”, señala esta activista pacifista a la que le horroriza el hecho de pensar en una posible guerra.

Aminatou regresará dentro de poco a El Aaiún, pero no quiere concretar una fecha. “Cuando llegue, hay dos opciones: o que me detengan o el arresto domiciliario. Hay activistas que piensan que es mejor que me quede fuera del Sáhara, donde podré hacer público mi testimonio”, dice. (Tomado de Público.es)

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• Eurodiputado: “El premio Sajarov queda hoy tocado del ala”
• Marruecos, como USA en Iraq, asesina inocentes en “Puntos de control”
• Al Parlamento Europeo: recuerden que las causas pesan
• Eurodiputados en La Habana, critican “posición común”
• Marruecos asalta campamento saharaui, POLISARIO confirma doce muertos
• Las prioridades de “El País” (+video)
• Cantinflas habla sobre el Sahara
• Un testimonio desde el Sahara ocupado: “Al salir, solo veíamos cortinas de humo en Agdaym Izik y en El Aaiún”
• Cuba y Venezuela junto al pueblo saharaui

Iroel Sánchez

Aminatou Haidar Foto: AFP

Aminatou Haidar, es una mujer saharaui, activista por la independencia de su país, ocupado por Marruecos. En el formulario de entrada a la que considera su tierra, ella escribió “saharaui”, y fue suficiente para que no se le permitiera el retorno. Luego de 32 días de huelga de hambre, pudo al fin ingresar en  su país, convertida en un símbolo frente al ocupante extranjero.

Más de cuarenta diputados al Parlamento Europeo propusieron a Haidar para el Premio a la libertad de conciencia que otorga esa institución. Pero se han dado a conocer los finalistas y el nombre de Aminatou Haidar no aparece entre ellos. El Premio, dotado de 50 000 euros, no se merecía un honor como el de reconocer a la luchadora saharaui.

Lamentablemente, las fuerzas dominantes en la Eurocámara –encabezadas por los diputados del Partido Popular español- , han convertido ese galardón en un instrumento para promover los intereses norteamericanos. Si en Haidar han despreciado la oportunidad de reconocer y alentar la lucha por la independencia de un pueblo, no es extraño entonces que premien -como ya hicieron en dos ocasiones anteriores- a quienes, en Cuba, trabajan a sueldo del gobierno estadounidense.

A estos promotores de la “libertad de conciencia” no les interesa el heroísmo de Aminatou Haidar. Ella estuvo presa, durante cuatro años sin cargos ni juicio, en cárceles secretas del régimen marroquí.  Allí permaneció, con los ojos vendados para que no pudiera reconocer a sus carceleros, sin recibir jamás atención médica. El relato que sigue no es de Granma, ni de Telesur, sino del periódico español El País:

“Aminatou, desnuda, era atada con una cuerda desde los tobillos hasta el cuello sobre una mesa estrecha; sus guardianes le ponían en la cara un trapo sucio sobre el que vertían una solución de detergente, heces y orina hasta que ella se asfixiaba. También le amarraban las manos tras las rodillas, le pasaban un palo tras las corvas y la colgaban del techo mientras la golpeaban con porras. Y le colocaban cables en los pezones y la sometían a descargas de electricidad. Pero ella asegura que lo peor no fue eso, sino los nueve meses que la mantuvieron aislada de sus compañeros.”

Frente a una vida así, el jurado del Parlamento Europeo parece inclinado a premiar a una persona que ha propinado golpizas a un anciano y una mujer. Su único mérito es haber convertido la huelga de hambre –en que a diferencia de Haidar tuvo todos los recursos médicos posibles- en un ejercicio de notoriedad, al servicio del gobierno que bloquea a su propio pueblo. Sus mentores son los responsables de los  crímenes en Guantánamo, Afaganistán e Iraq, que la Eurocámara no ha podido condenar.

Pareciera que la decisión ya está tomada. Aunque se habla de tres finalistas, a juzgar por la manera en que se difunde la noticia, es obvio que los medios tienen su candidato. Pero la autodestrucción, al servicio de una mala causa, no hace a alguien digno de admiración. Hitler y Goebbels se suicidaron y sólo sus similares los consideran héroes. Las causas pesan, si no ante el Parlamento Europeo, al menos ante la Historia.

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• Se veía venir: de la tragedia al porno
• El final de la farsa