Atilio A. Boron

Si algo faltaba para terminar de desprestigiar al Premio Nobel de la Paz, otorgado por el Parlamento Noruego, fue la decisión de conceder esa distinción a la Unión Europea. Esta distinción fue instituida en el testamento del magnate sueco Alfred Nobel para premiar “a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz.”

Ya en el pasado hubo premiaciones que provocaron escándalo: un pérfido criminal de guerra como Henry Kissinger, que hizo estragos en  Indochina,  lo obtuvo en 1973 y antes, en 1906, el premio había sido para Theodore Roosevelt, conocido por ser el artífice de la “diplomacia del garrote” aplicada para arrebatar la victoria que Cuba estaba a punto de concretar en contra del colonialismo español y para someter al dominio yankee otros países del Caribe y Centroamérica. Roosevelt además fue el gran  arquitecto y ejecutor de la secesión de Panamá de Colombia, todo lo cual no fue óbice para que fuera galardonado por el Parlamento Noruego.

Otro antecedente lo ofrece el caso del también presidente de Estados Unidos,  Woodrow Wilson, premiado en 1919 por su contribución a la creación de la Liga de las Naciones. Deslumbrado por ese logro en tierras europeas los otorgantes desestimaron las informaciones que  señalaban las tropelías que Wilson, al igual de los arriba nombrados, realizaba en Nuestra América y  que sólo por un alarde de la imaginación podrían ser concebidas como tendientes a  promover la fraternidad entre las naciones, la reducción de los ejércitos o la promoción de la paz. El galardonado  utilizó a destajo la “diplomacia de las cañoneras” en el entorno centroamericano y caribeño: intervino militarmente en México, Haití, Cuba, Panamá, República Dominicana y Nicaragua. En 1914 se apoderó del puerto mexicano de Veracruz y en marzo de 1916 y febrero de 1917 sus tropas penetraron en territorio mexicano persiguiendo a Pancho Villa y perpetrando toda clase de crímenes. Sin embargo, el Premio Nobel de la Paz cayó en sus manos.  Todos estos criminales antecedentes, ocultados bajo el prestigio que tenía al Nobel de la Paz, fue opacando el lauro que obtuvieran hombres y mujeres como Martin Luther King, Desmond Tutu, Nelson Mandela, Rigoberta Menchú y nuestro Adolfo Pérez Esquivel en 1980 que sí habían luchado, y muchos lo siguen haciendo hoy, por el imperio de la paz. Antes, en 1936, otro argentino, Carlos Saavedra Lamas había sido distinguido por su papel mediador en la fratricida guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay.

Ya con la entrega del Nobel de la Paz a Barack Obama (2009) se podía percibir que el Parlamento Noruego estaba más preocupado por amigar a su país con los Estados Unidos – let’s be friends! -que por premiar a quien realmente estuviera luchando por la paz. Ahora hizo lo mismo con la Unión Europea, a la cual en dos sucesivos referendos la población noruega rechazó ingresar. ¿Cómo premiar a una organización que, en estos momentos, ha declarado la guerra a sus pueblos imponiendo una brutal política de ajuste que sacrifica a sus poblaciones para salvar a los banqueros? ¿Se puede premiar como un gesto pacífico condenar a millones de personas al desempleo, la destitución, la pobreza extrema, la clausura de sus esperanzas? O es una broma de mal gusto o una burla a la inteligencia de la comunidad internacional. ¿Cómo olvidar que la Unión Europea ha convalidado y apoyado el criminal bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, sancionando en 1996 una “Posición Común” concebida para reforzar los padecimientos de la isla en consonancia con las directivas de Washington?  ¿Y qué decir del acompañamiento que la UE viene haciendo de las aventuras militares del imperialismo norteamericano en Irak, Afganistán, Libia y, ahora, Siria; o su escandaloso silencio ante el genocidio de Rwanda; o su complicidad con el colonialismo racista del estado de Israel y su criminal política hacia la nación palestina; o su indiferencia ante la suerte de los saharauíes; o su abúlica respuesta ante la destrucción y la muerte sembrada por Estados Unidos en la guerra de los Balcanes? Como bien lo recuerda Adolfo Pérez Esquivel, este premio parece destinado a encubrir y/o justificar las operaciones militares que la Unión Europea, a través de la OTAN, lleva a cabo en los más apartados rincones del planeta, siempre como furgón de cola de la Casa Blanca. En medio de la profunda crisis económica que la ha postrado, el gobierno griego  solicitó postergar la adquisición de armamento acordada con Alemania y Francia. El pedido fue rechazado tajantemente por Berlín y París. ¡El ajuste se debe hacer sobre los salarios y el gasto público en general, pero no en el presupuesto militar y, sobre todo, en las partidas destinadas a adquirir armas en los países europeos!, hoy premiados por su contribución a la paz. De hecho, Francia, Alemania y Gran Bretaña forman parte, junto a Estados Unidos y Rusia, del selecto club de los cinco mayores vendedores de armas del mundo. ¡Extraña manera de promover la abolición o reducción de los ejércitos, como quería Alfred Nobel. Los parlamentarios noruegos necesitan, con suma urgencia, que alguien les enseñe la diferencia entre la guerra y la paz. Y que se aprendan de memoria el testamento del industrial sueco, porque a la vista de estos antecedentes, sumariamente expuestos, premiar a la UE sólo puede considerarse como un grotesco acto  de sumisión al acuerdo bélico entre Estados Unidos y la UE y una “carta blanca” para que la OTAN siga cometiendo toda clase de fechorías y crímenes destinados a estabilizar la dominación imperialista a escala global.

Pedro Pablo Gómez

Günter Grass

Según cuentan las historias existentes en nuestro planeta; existía la llamada, “Caja de Pandora”, donde se encontraban todos los males posibles de encontrar en el mundo en que vivíamos; destaparla pondría en riesgo la seguridad y la vida de aquellos que osaran tomar la tapa y sacarla de su sitio y así se inundaría el espacio de las heces contenidas. Pero bien, no os preocupéis, esos son sólo los antecedentes.

El problema actual, que guarda similitud con lo que puede pasar si destapan la famosa caja, es acerca de un tema multicensurado en el mundo de los medios de comunicación tradicionales y otros del mundo digital. Ha sucedido en días recientes en la Alemania liderada por Ángela MerKel cuando el prestigioso premio Nobel, Günter Grass,  se le ocurrió publicar en un periódico un poema titulado, “Lo que hay que decir”.

Dentro del texto del poema, el intelectual alemán señala su objeción de conciencia acerca del tratamiento internacional y la información manipulada sobre la posibilidad de que se estén fabricando armas atómicas en Irán, a la vez que se ignora la existencia de un gran arsenal nuclear  en Israel, sin que nadie hable de ello. También señala la  complicidad del gobierno de su país en este ocultamiento,  sobre la base de los crímenes contra el pueblo judío durante la Segunda  Guerra Mundial como pago de conciencia por lo hecho anteriormente.

Como diría cualquier cubano, se puede jugar con la cadena, pero no toques al mono; sobre todo si el mono está aupado y apoyado en sus políticas por el amo del mundo, el gobierno de Estados Unidos de América y su recua de seguidores. El escándalo estalló y de inmediato las condenas a Gunter Grass, anteriormente loado en su sillón de Nobel, inundan los medios del mundo occidental basados en las versiones alemanas e israelíes.

Los analistas políticos de otras áreas del planeta, no sujetos a las normas informativas de Occidente, siempre hemos condenado los crímenes cometidos contra los descendientes de Abraham y su derecho a poseer un país en la tierra que habitamos; a la vez que hemos denunciado históricamente su política genocida, contra el pueblo palestino y su filosofía sionista. También en las reflexiones del compañero Fidel se ha señalado en distintas ocasiones la posibilidad del holocausto nuclear, por las políticas totalitarias en  el sentido de dictar quiénes pueden o no desarrollar la política nuclear a nivel mundial y así mantener el control del mundo, mientras se le niega el derecho a los menos poderosos de realizar sus deseos. Las reglas, si las hay, deben ser iguales para todos.

¿Por qué, cuando los medios occidentales señalan estar preocupados por algo sólo estas se  cumplen sobre países como Corea del Norte, o en la actualidad las informaciones y acciones desarrolladas contra Irán para evitar sus avances científicos y nadie habla de la posición de Israel con su arsenal nuclear, otorgado y manejado desde el principio con la complicidad norteamericana y sus países satélites?

El secretario general del Partido donde milita la actual canciller alemana, Ángela Merkel, la Unión Democrática Cristiana (C.D.O.), Herman Grohe, se vio precisado a condenar a Günter Grass en paralelo al ministro del Interior Israelí, Eli Yishar,  quien  en  en declaraciones al diario de su país Haaretz, acusó al escritor alemán de poner en peligro la seguridad de la nación Israelí por hacer una comparación donde cuestiona la posesión de las armas nucleares de esta nación, sin que nadie los condene por estar esto aprobado por quienes rigen el mundo actual. Otro periódico de ese país, The  Daily   Beast, atribuye a la existencia de filtraciones desde Estados Unidos  contrarias a la posición israelí en su postura  agresiva para acometer acciones armadas contra Irán.

Nada señores, que al parecer el poema de Günter Grass levantó un poco la tapa a la Caja de Pandora en este tema tan ocultado por Occidente,   aunque constituye un secreto a voces en el ámbito mundial. Esperamos que los Servicios Secretos del Mossad no lleguen a realizarle una visita a Grass en su octogenario hábitat, para adelantar su salida del mundo de los vivos.

José Manzaneda*

A comienzos de octubre, la oficina diplomática de EEUU en La Habana preparaba una fiesta por todo lo alto, a la espera de que dos “disidentes” cubanos fueran galardonados con el Premio Nobel de la Paz (1). La Agencia para la Cooperación Internacional de EEUU (USAID) ya había destinado 250.000 dólares para merchandising, como la impresión de 100.000 camisetas con el rostro de los premiados, sobre un fondo de banderas de EEUU y Cuba y la frase “Para Cuba llegó la hora”. Finalmente, el premio fue a parar a otras latitudes (2). Pero la anécdota es representativa del grado de relación orgánica entre disidencia cubana y Gobierno de EEUU, algo que los medios internacionales ocultan deliberadamente.

Los gigantes de la información silencian el probado financiamiento por parte de EEUU a esta “disidencia”, hecho que -por sí solo- invalida su legitimidad política. Solo para el ejercicio fiscal 2011, el Gobierno de EEUU ha aprobado 62 millones de dólares para la incidencia política, social y mediática en Cuba, al margen de otras partidas no declaradas (3). Supone un aumento del 34 % con respecto al año anterior, a pesar de la crisis que golpea a EEUU, ya con más de 46 millones de personas bajo la línea de la pobreza (4).

Casi la mitad de estos 62 millones anuales se lo llevan las emisoras gubernamentales de propaganda Radio y Televisión Martí, que emiten hacia la Isla desde un avión militar estadounidense, violando todas las reglamentaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones.

La partida para la llamada “disidencia” se eleva a 20 millones de dólares, que administra la Agencia de Cooperación Internacional de EEUU (USAID), dentro de su “programa para la democracia en Cuba” (5). Estos fondos son destinados, en primera instancia, a organizaciones y empresas contratistas de EEUU –principalmente de Miami- que encauzan programas, equipos y fondos a cualquier grupo humano de Cuba, por pequeño que sea, que cumpla con el requisito de oponerse al Gobierno de la Isla. Los beneficiarios son mininipartidos de todo tipo, sectas religiosas, colectivos de gays y lesbianas supuestamente “independientes”, bloggers anticomunistas, incluso grupos infantiles “no oficiales” (6).

Esta entrega vía entidades intermediarias de los fondos gubernamentales de EEUU para la “disidencia” cubana actúa como pantalla para ocultar la naturaleza colaboracionista de ésta y, de paso, impedir la aplicación de las leyes cubanas (7). Hace unos días, la nueva líder de las llamadas Damas de Blanco, Berta Soler, tratando de desmentir un supuesto desfalco de 20.000 dólares en las arcas de su grupo (8), negaba que el Gobierno de EEUU les haya entregado jamás dinero, ya que éste les es enviado por “los exiliados (de Miami), que lo recaudan con sus actividades” (9). Lo que no explicaba Soler es que la más efectiva de estas “actividades” de la ultraderecha de Miami es, precisamente, la presentación de proyectos a la USAID para optar a una parte de los 20 millones de dólares anuales que, finalmente, financian a las Damas de Blanco y a muchos otros grupos.

Este método de pago indirecto no excluye, sin embargo, determinadas partidas gubernamentales directas, tal como lo prueba un cable de la Oficina de Intereses de EEUU en La Habana, fechado en 2008, revelado hace unos meses por Wikileaks pero censurado por los medios internacionales (10).

Desde mediados de los años 90, el Gobierno de EEUU ha gastado cerca de 150 millones en estos programas de apoyo a la “disidencia”, con un repunte espectacular a partir del año 2006, justo tras la grave enfermedad de Fidel Castro, llegando en el año 2008 a la cifra récord de 45 millones de dólares (11).

Un documento del Departamento de Estado, de abril de 2011, admite abiertamente que financian a la “disidencia” cubana. Dice así: “Los esfuerzos combinados de los programas de gobierno de EEUU han contribuido a elevar el perfil internacional de activistas de la sociedad civil, especialmente de los bloggers y los periodistas. (…) Estamos tratando de colaborar con la más amplia franja de la sociedad civil cubana, incluidos los grupos con los que no se ha funcionado en el pasado. Hemos entrenado a cientos de periodistas cuyo trabajo ha aparecido en las principales agencias de noticias internacionales” (12).

Pero sobre este escándalo político, que desnuda la naturaleza colaboracionista de la mal llamada “disidencia” cubana, los grandes medios prefieren no informar. Sería como reconocer que quienes han presentado desde hace años como “opositores pacíficos” o “defensores de los derechos humanos” son, en realidad, lo que en cualquier país del mundo llamarían mercenarios.

* Coordinador de Cubainformación

(1)   http://www.contrainjerencia.com/index.php/?p=27430

(2)   http://www.canalsolidario.org/noticia/triple-nobel-a-la-paz-en-femenino-ya-era-hora/27562

(3)   http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/03/10/obama-planifica-62-millones-para-acciones-contra-cuba-en-2012/

(4)   http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/09/110913_eeuu_pobreza_censo_en.shtml

(5)   http://www.ddcuba.com/cuba/5307-usaid-anuncia-21-millones-para-proyectos-destinados-promover-la-democracia-en-cuba

(6)   http://www.contrainjerencia.com/index.php/?p=20360

(7)   http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/03/18/a-donde-va-dinero-gobierno-de-eeuu-para-la-subversion-en-cuba/

(8)   http://www.avn.info.ve/contenido/cuba-damas-de-blanco-sospechan-de-l%C3%ADder-fallecida-por-desv%C3%ADo-de-20000-d%C3%B3lares

(9)   http://www.ddcuba.com/derechos-humanos/7829-berta-soler-desmiente-un-supuesto-faltante-en-los-fondos-de-las-damas-de-blanc

(10)                     http://islamiacu.blogspot.com/2011/09/wikileaks-pago-de-la-oficina-de.html

(11)                     http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=23567:el-negocio-de-la-contrarrevolucion-cubana&catid=61&Itemid=200077

(12)                     http://alongthemalecon.blogspot.com/2011/06/exclusive-state-department-responds-to.html

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=6n6bHb0SA18]

Monumento a los Cinco Héroes cubanos de José Fuster

Un manifiesto que acaba de darse a conocer, encabezado por los premios Nobel de Literatura Elfriede Jelinek y Nadine Gordimer, los de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel y Rigoberta Menchú,  y el de Física Zhores Alfiórov, además de importantes personalidades como el arquitecto brasileño Óscar Niemeyer, los escritores Alice Walker, Eduardo Galeano y Noam Chosmsky, los músicos Manu Chao y Silvio Rodríguez, entre muchos nombres de la política y la cultura mundiales, exige al gobierno de Estados Unidos el inmediato regreso a Cuba de los Cinco antiterroristas cubanos condenados injustamente en ese país.

El documento, titulado “Apoyemos a Cuba en su reclamo de justicia”, recuerda que “los actos terroristas  contra Cuba, han cobrado más de tres mil vidas y causado lesiones y discapacidad a más de dos mil personas inocentes” y denuncia que “connotados criminales, autores de atentados, asesinatos y sabotajes, están libres hoy en la Florida”. En el manifiesto se describe el proceso contra los Cinco como “amañado y bajo la presión y la hostilidad de medios de prensa pagados con dinero federal.”

A continuación el texto íntegro en español, inglés y francés, con las firmas iniciales y el enlace para las adhesiones.

              Apoyemos a Cuba en su reclamo de justicia

Los actos terroristas  contra Cuba, han cobrado más de tres mil vidas y causado lesiones y discapacidad a más de dos mil personas inocentes. Connotados criminales, autores de atentados, asesinatos y sabotajes, están libres hoy en la Florida.

Cinco jóvenes cubanos que vigilaban en defensa de su país a las organizaciones terroristas más agresivas que han venido operando con absoluta impunidad en territorio estadounidense, fueron apresados en Miami en 1998  y condenados a extensas penas de cárcel en esa ciudad, a través de un proceso amañado y bajo la presión y la hostilidad de medios de prensa pagados con dinero federal.

René González, el primero de los Cinco que ha cumplido su injusta condena, debe permanecer durante tres años en régimen de libertad supervisada en territorio estadounidense, en vez de regresar a su Patria y a su familia.

Los abajo firmantes exigimos al Gobierno de Estados Unidos  el inmediato regreso de René González a su país y la liberación de Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González.

René González, el primero de los Cinco que ha cumplido su injusta condena, debe permanecer durante tres años en régimen de libertad supervisada en territorio estadounidense, en vez de regresar a su Patria y a su familia.

Los abajo firmantes exigimos al Gobierno de Estados Unidos  el inmediato regreso de René González a su país y la liberación de Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González.

Firmas iniciales:

Adolfo Pérez Esquivel, Elfriede Jelinek, Zhores Alfiorov, Nadine Gordimer, Rigoberta Menchú, Noam Chomsky, Oscar Niemeyer, Eduardo Galeano, Danny Glover, Alfonso Sastre, Alice Walker, Pablo González Casanova, Roberto Fernández Retamar, Rafael Cancel Miranda, Enrique Herrera, Ignacio Ramonet, Frei Betto, Gianni Miná, Samir Amin, Tariq Ali, Istvan Meszaros, Ramsey Clark, Yeicdkol Polevnsky Gurwitz, Fina García Marruz,  Armand Mattelart, Luis Britto García,  Cindy Sheehan,  Dennis Banks,  Thiago de Mello, Cynthia McKinney, Tomás Borge, Miguel Barnet, Miguel D’Escoto, Manu Chao, Saul Landau, Oscar González, Silvio Rodríguez, Luis Eduardo Aute,  Daniel Viglietti, Francois Houtart, Vijay Prashad, Graziella Pogolotti, Miguel Bonasso, Domenico Losurdo, Atilio Borón, Noah Gimbel, Alfredo Guevara, Fernando Morais, Walter Salles, Marcelino dos Santos, Paul Estrade, Esperanza Martínez,Martin Almada, Belén Gopegui, Ariel Dorfman, Ernesto Cardenal, Elmar Altvater, William Blum,  Jorge Fons, Omara Portuondo, Federico Mayor Zaragoza, Piero Gleijeses, Eric Toussaint, Ernest Pépin, Paul Leduc,  Jorge Sanjinés, Leo Brower, Stella Calloni, Juan Bañuelos, Frank Fernández, Constantino Bértolo, Tato Pavlovsky, Víctor Flores Olea, Pascual Serrano, Theotonio dos Santos, Isaac Rosa, César Portillo de la Luz, Manuel Cabieses, Marjorie Cohn, Magdalena Gómez, Guillermo Toledo Monsalve, Víctor Heredia, Héctor Díaz-Polanco, Santiago Alba Rico, Richard Gott, Amiri Baraka, Amina Baraka, Hildebrando Pérez Grande, Poli Délano, Setsuko Ono, Carlos Fernández Liria, Andy Spahn, Luisa Vicioso, Pedro Lemebel, Keith Ellis, Franz Hinkelammert, Marco A. Gandásegui,Antoine Blanca, Frida Modak, Michele Matterlart, Carlos Fernández Liria, Juan Segarra Palmer, Luis Rosa Pérez, Roberto Montoya, Norman Girvan, Juan Madrid, Carlo Frabetti, Irene Amador, Jane Franklin, Danny Rivera, Pablo Marcano García, Farruco Sesto,  Emir Sader, Keorapetse Kgositsile, Gilberto López y Rivas, Coriún Aharoniam, Brian Becker, Raúl Pérez Torres, James Cockcroft, Luciano Vasapollo, Ana Esther Ceceña, Carmen Bohórquez, Hugo Móldiz, Franck Gaudichaud, Adamos Katsantonis, Alicia Hermida, Jaime Losada, Bernard Cassen, Michael Parenti, Vicente Romano, Mitchel Cohen, Digna Guerra, Pablo Armando Fernández, Carilda Oliver Labra,  Antonio Preciado, José Steinsleger, Peter Bohmer, Vicente Battista, Susú Pecoraro, Isabel Parra,  Ramón Chao,   César López,  Jaime Sarusky, Reynaldo González,  Antón Arrufat, Alfredo Vera Arrata, Pablo Guayasamín,  Jaime Caycedo, Fernando Buen Abad, Higinio Polo, Marcos Roitman, Joao Pedro Stedile, Juan Carlos Camaño, Arturo Corcuera, Boris Kagarlitsky, Sandra Levinson, Carlos Fazio, Salim Lamrani, Javier Couso, Maribel Pemuy, Fernando Rendón, Montserrat Ponsa, Ana Rossetti, Shailja Patel, Jorge Bocannera,  Red Ronnie, Lasse Söderberg, Hans-Otto Dill, Hernando Calvo Ospina, Iraida Malberti, Carlos A. Cremata, Juan Carlos Cremata, Winston Orrillo, Sergio Vitier, Guido López Gavilán, Martha E. Valdés, Sara González, Rogelio Martínez Furé, Andrés Sorel, Maurice Lemoine, Heidi Boghosian, Ramón Akal, Richard Becker, Gloria la Riva, Zolani Mkiva, Víctor Ego Ducrot, Beth Carvalho, Raly Barrionuevo, Yamandú Acosta,  Luis Arizmendi, Javier Corcuera, Jorge Beinstein, Miguel Urbano, Beatriz Stolowicz, Sargento García, Arnoldo Mora, Gioconda Belli, Pepe Escobar, Robinson Salazar, Electo Silva, María Teresa Linares, Luis Carbonell, , Elma Beatriz Rosado, Rosa Meneses Albizu-Campos, Faride Zerán, Gilberto Maringoni, William Osuna, Nils Castro, Antoine Chao, Cecilia Todd, Pablo Romo, John Gerassi, Roy Brown, Jack Hirschman, Edmundo Aray, Aram Aharonian, Margarita Zapata,  Horacio González, Claudia Gómez Haro, Osvaldo León, Medea Benjamin, Roberto Valera, Jesús Ortega, Enrique Bonne, Wilfredo S. Naranjo, Félix Hernández Gamundi, Alejandro Moreano, Satchid Anandan, Carlos Alberto Almeida, Arnold August, Juan Antonio Hormigón, Marielle Nicolas, Rita Martufi, Paulo Nakatani, Claudio Katz, James Early, Plinio de A. Sampaio Jr., Julio García Espinosa, José Villa Soberón, Omar Valiño, Magda González, Rudy Mora, Senel Paz, David Couso, Carlos Martínez, Luis Bilbao, Blanca Chancosa, Michael Avery, Ricardo Flecha, Luis Morlote Rivas, Francisco Villa, José Pertierra, Ivette Viant, Eslinda Nuñez, Nancy Morejón, Carlos Padron, Lesbia Vent Dumois,  Walter Martínez Alvez,Ana Ramos, Alessandra Riccio, Susana Oviedo Rosales, Claribel Alegría,  Maricarmen Montes, Rachid Boudjedra, Ángel Guerra, Adelaida de Juan, Flora Fong, José Fuster, José A. Choy, Manuel López Oliva,  Alejandro Torres Rivera, Cesar Lazo, Reynaldo Naranjo, Rosina Valcárcel, Marcela Pérez Silva, Saskia Guayasamín, Verenice Guayasamín, Milagros Rivera, Marta Harnecker, Michael Lebowitz, Carlos Prigollini, César Seco, Lil Rodríguez, G. Arturo Limón, Gaetano Longo, Cassimiro de Britto, Claudia Camba, Daniel del Solar, Margarita Favela Gavia, Fanny Palacios, Pádraig Ó Cíobháin, Luis Martin Cabrera, Gabriel Rosenstock, Álvaro Miranda, Bruno Portuguez, Jotamario Arbeláez, Sara Rosenberg, Etna Velarde, Federico García, Antonio Gaztambide-Géigel, Israel Shamir, Reinaldo Montesinos,  Gerardo Alfonso, Alberto Faya,  María Felicia Pérez, Roberto Chorens, Juan Piñera, Caridad Diez, Omar Felipe Mauri, Aida Bahr,  Raúl Alzaga, Ángeles Maestro, Pilar Roca, Ivana Jinkings, Chiara Varese, Francisco Adrianzén, Eva Björklund, Pepe Viñoles, Gustavo Espinoza, Antonio Maira,  Arturo Arango, Marilyn Bobes, Marta Rojas, Eduardo Heras León, Gabriel Impaglione, Enrique Molina, Verónica Lynn, Daisy Granados, Juan Carlos Monedero, Tanita Temoche, Claudia Korol, Juano Vilafañe, Gerardo Fulleda León, Alden Knight, Nieves Riovalles, María Elena Molinet, René de la Nuez, Humberto Hernández, Agneta Falk,  Joseba Macías, Roberto Sánchez,  Beatriz Rajland, Juan Diego García, Cristina Prigollini, Steffen Prigollini, Marco Velázquez,  Luciano Alzaga, Marisa Rosado, María Toledano, Miguel Mirra, Susana Moreira, Alicia Jrapko, Jacobo Rauskin, Nayar López Castellanos, Manuel de la Rica, Harald Neuber, Ángel Juárez, José Rivera, Pedro Pablo Oliva, Ángel Alderete, Roberto Chile,  Mauricio Hernández, Germán Ojeda, Hiram Guadalupe Pérez,  Rebeca Chávez, Xiomara Blanco, Aitana Alberti, Alex Pausides, Salah Ahmine, Tito Alvarado, Giovanna Mulas, Raúl Delgado Wise, Lina de Feria, José Luis Fariñas, Juana García Abás,  Jaime Gómez Triana, Matías Bosch, Javier Maqua Lara, Gloria Berrocal, Marcio Alfonso Vargas Aguilar, Adnan Ozer, Euphrase Kezilahabi, Carmen Rosa Balbi,  Agnar Artúvertin, Enrique Colina, Rolando Pérez Betancourt, José Ramón Artigas, Alberto Luberta, Caridad Martínez,   Laura Albizu-Campos Meneses, Jaime Chao, María Cristina Meneses Albizu-Campos,  Liudmila Quincoses, Carlos Rodríguez Almaguer, Simón Zavala Guzmán, Rolando Revagliatti, Nery R. Toledo Álvarez,  Flor Joglar,  Patricia Barba, Eddy Rafael Pérez,   Ricardo Luis Plaul, Eduardo Gómez,  Carlos Carbone, Miguel Marquez, Antonio Trujillo, Luis Alberto Crespo, Pedro Ruiz, Leonardo G. Ruiz, Sol Linares, Ana María Oviedo Palomares, Julio Borromé, Inés Ruiz, Luis Emilio Romero, Jesús Trejo, Nelson Montiel, Yarisma Unda, Arnaldo Erazzo,Naylet Sierra, Arnulfo Quintero, Dory Rojas, Esmeralda Torres, Raday Ojeda, Yuri Patiño, Jose Gregorio González, Ana Carolina Saavedra, Andrés Mejía, Eduardo Mariño, Franklin Ledezma Candanedo, Daniel Vilá, Julio Bepré, Fabricio Estrada, José Rubens Mascarenhas de Almeida,  Paul Fortis, Gustavo Díaz,  Gil Zu, Victor Nogal, Felipe Rivas, Gabriel Jaime Franco, Carlos Andrés Sepúlveda, Agustin di Palma, Italo S. Bertoni, Rafael Quiroz, José Manuel Flanders, Jairo Guzmán, Adriana Vega, Annalisa Melandri,  Andrea Herrán Pintos, Rafael Patiño,  Edhit Muños Campana, Pilar Zumel Montes, Rebeca Becera, Jean Ortiz, Víctor Manuel Ramos, Gloria Chvatal,  Jesús Cabrera, Luciano D. Castillo, José Massip,  Rosa María Ahumada, Rosa Carlota Vargas Forona, Patricio Díaz Almirón, Silvina Delgado, Barón Hidrovo Solórzano, Mario Abel Cepeda, Rogelio Di Marco, Cristian O. Berlangha, Oscar Morán Toledo, Sebastián C. Oberti, Clara Muñoz, Irina González,  Lázaro Elizardo Castillo Pérez, Esneider Gutiérrez,  Leonardo García Rodríguez, Ernesto Rivera Rodríguez, Iriám Olivares Anglodes, Isaily Pérez González, Antonio E. González Rojas, Michel Pérez Abreu, Annielis Pérez Dieppa, Osmany González Vargas, Alcides C. González Díaz, Carelsy Falcón Calzadilla,  Luvel García, Jorge Enrique Rodríguez, Silvio Alejandro Rodríguez, Irak Sáenz Horta, Carmela Núñez Linares, Leovaldo Díaz Fernández, Eric Méndez, Marihue Fong, Susana Haug, Rewell Altunaga, Naivy Pérez, Yoel Rivero, Israel Domínguez, Karel Ducasse, Legna Rodríguez, Daer Pozo Ramírez, Miguel Sotomayor, Natacha Santiago, Sergio Leyva, Juan Saxe, Asociación de Trabajadores del Carare, Red Nacional de Escritoras y Escritores Socialistas de Venezuela, Coalición Tendencia Clasista, El Movimiento Urbano Popular-Frente Nacional del Movimiento Urbano Popular (MUP-FNAMUP), Comité Amigos de Puerto Rico, Brigada político-literaria Roberto Obregón, del FRENTE POPULAR de Guatemala, Frente Cultural Esther María Osses, Comisión Coordinadora del Movimiento de Solidaridad Nuestra América

Para adherirse: www.liberenlos5.org

LET’S SUPPORT CUBA IN ITS DEMAND FOR JUSTICE

Terrorist acts against Cuba have taken more than three thousand lives and caused injuries and disabilities to more than two thousand innocent people.  Well-known criminals, perpetrators of attacks, assassinations and sabotage, live free in Florida today.

Five young Cubans, who in defense of their country were closely watching the most aggressive terrorist organizations operating in U.S. territory with absolute impunity, were arrested in Miami in 1998 and condemned in that city to very long sentences after a sham legal process under the pressure and hostility of media paid with federal money.

René González, the first of the Cuban Five to complete his unjust sentence, must remain after his release from prison for three years of “supervised release” in the United States instead of returning to his country and his family.

We, the undersigned, demand that the U.S. Government immediately return René González to his country and release Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero and Fernando González.

SOUTENONS LA DEMANDE DE JUSTICE DE CUBA

Plus de trois mille Cubains sont morts et plus de deux mille sont restés invalides à jamais à la suite des actions terroristes exécutées pendant un demi-siècle contre Cuba. Les monstres criminels, auteurs des attentats, des assassinats et des sabotages, ont vécu et continuent de vivre librement à Miami.

Cinq jeunes Cubains s’étaient infiltrés dans les groupes terroristes les plus agressifs de l’extrême droite de la Floride pour découvrir les plans organisés avec une absolue impunité contre Cuba depuis le territoire étasunien. Depuis 1998,  les Cinq demeurent injustement incarcérés aux  États-Unis. Ils ont été condamnés à des peines excessives à Miami,  lesquelles furent le résultat d’un procès politisé effectué sous la pression et l’hostilité de médias payés avec de l’argent fédéral.

René González, le premier des Cinq qui a fini de purger sa peine injuste, est maintenant obligé de rester trois longues années en « liberté » surveillée sur le territoire étasunien, au lieu de pouvoir retourner à Cuba auprès de sa famille.

Nous joignons nos voix à toutes celles qui dans le monde réclament  le retour immédiat de René González dans son pays et la liberté pour Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero et Fernando González.

Raúl Gómez

Oscar Elías Biscet y Osvaldo Payá

Todo se había previsto con gran pompa y con un colosal derroche del dinero del contribuyente estadounidense. La Sección de intereses de los Estados Unidos en La Habana, los congresistas cubanoestadounidenses de la Florida y todo el resto de la fauna anticubana -en la cual se incluían dos anticastristas radicados en Cuba que habían sido nominados para el premio Nobel de la Paz 2011- quedaron, sin embargo, vestidos para la fiesta cuando el pasado viernes el comité noruego emitió su veredicto (1).

En efecto, confiado en que los dos anticastristas obtendrían el galardón de este año, el gobierno de Estados Unidos, a través de la USAID (2), destinó la suma de 250.000 dólares para financiar desde los gastos de una gran recepción que tendría lugar en la residencia del jefe de la SINA (3) en La Habana; el pago de la propaganda inicial dirigida a dar visibilidad a los premiados, incluyendo a los llamados periodistas independientes que participarían en esta “cobertura noticiosa especial”; la confección de 100.000 camisetas con el rostro de “los premiados” sobre un fondo con las banderas de EE.UU. y Cuba y debajo la frase “Para Cuba llegó la hora”, y una variada bisutería de globos, banderitas, relojes, llaveros, pulsos y cuanto se les pueda ocurrir; hasta el pago de los trajes que lucirían en la ceremonia los supuestos galardonados y sus familiares. No hay dudas de que a los funcionarios estadounidenses y a sus asalariados no les faltan imaginación, dinero, ni fantasía.

Sin embargo, como les ha pasado a los gobernantes nestadounidenses a lo largo de la historia cada vez que han subestimado la inteligencia del pueblo cubano y sus dirigentes, llegó el otro Comandante y mandó a parar. En efecto, el presidente Raúl Castro (4), quien posiblemente desconociera que él mismo figuraba también en la lista de los 241 candidatos al Premio Nobel de la Paz 2011, virtualmente cerró el paso a los dos anticastristas nominados para ese galardón cuando una vez elegido como presidente decidió emprender un inédito proceso de cambios en Cuba -dirigido a actualizar el modelo económico y social de la Isla-, que apunta a mayores oportunidades, libertad y democracia para su pueblo e incluyó un diálogo franco con la iglesia católica y la liberación de los llamados presos de conciencia.

Algunos observadores de la situación cubana, con quienes intercambié mensajes electrónicos con posterioridad al veredicto de este premio, coinciden en señalar que un eventual premio a cualquier anticastrista en el actual escenario cubano habría sido contraproducente y un colosal error de cálculo. Apuntan que el premio al disidente chino Liu Xiaobo (5) en 2010 ha traído en el corto plazo más influencias negativas que positivas y ha provocado “un fortalecimiento de las fuerzas más conservadoras y ortodoxas dentro de China”.

No son pocos los que plantean que el Comité noruego del Nobel de la Paz -cuya imparcialidad y verdadera independencia han sido altamente cuestionadas desde que en el 2009 ocupara su presidencia el ex primer ministro noruego y actual presidente del Consejo de Europa, Thorbjorn Jagland- no podía darse el lujo de tropezar tres veces con la misma piedra, luego de haberle regalado el Nobel al presidente Obama en 2009 y haber provocado el escándalo y una silla vacía con el otorgamiento al activista chino en 2010.

En cualquier caso, caben ahora las preguntas: ¿Quiénes fueron los dos anticastristas nominados y de quiénes se trata? Sus nombres son Oswaldo José Payá Sardiñas y Oscar Elías Biscet González.

En el caso de Oswaldo Payá Sardiñas, si nos atenemos a lo que plantea una síntesis biográfica “no autorizada” que me hicieron llegar desde Cuba y a las opiniones que a lo largo de los años he podido obtener de otros disidentes u opositores dentro y fuera de Cuba, su perfil estaría más cercano al de un disidente que al de un opositor. Sin dudas, Payá clasificaría mejor para un premio Guinness “al mayor número de firmas recogidas” que para un premio Nobel de la Paz; pues está adecuadamente documentado que ha dedicado más de las tres cuartas partes de su vida adulta a coleccionar firmas (una adicción que parece haber adquirido durante la niñez, cuando se dedicaba a pedir la firma a todos los clientes que acudían a un pequeño negocio que tenía su padre en la Calzada del Cerro en La Habana). Quizás esto pueda explicar, al menos en parte, el porqué de su comportamiento obsesivo que lo lleva a desenterrar cada cierto tiempo un viejo y agotado proyecto anticastrista del siglo pasado, a cambiarle la fecha, el nombre y el orden de los párrafos, y lanzarse de manera compulsiva a coleccionar nuevas firmas. La versión cuadragésimo primera del mencionado documento sus detractores la han bautizado como “El trillo del pueblo”.

Oswaldo Payá es un hombre aparentemente pacífico, aunque colérico; voluntarioso, persistente y un egocéntrico de libro de texto, característica esta última que siempre lo ha inhabilitado para formar consensos y alianzas efectivas o duraderas con otros anticastristas, como sucedió con el proyecto “Todos unidos” y otros proyectos unitarios a los que ha dado la espalda cuando ha tenido que compartir el protagonismo. Es el clásico “Yoíto”, capaz de utilizar a otros para el trabajo duro y capitalizar para sí los reconocimientos y los aplausos. Arropándolo en torno “Al trillo…” aparecen algunos camajanes históricos de la disidencia anticastrista, como Elizardo Sánchez Santa Cruz-Pacheco, que sólo estarían a su lado por el dinero de Estados Unidos o por indicaciones de la Seguridad del Estado cubano.

A pesar de su dilatada trayectoria anticastrista nunca ha sido encarcelado; esto es algo que despierta suspicacias entre propios y extraños y representa una carencia significativa en el imaginario machista de la disidencia cubana dentro y fuera de la Isla, donde ocupan un lugar preponderante los ex presos. Sus críticos más acérrimos, como la destacada opositora Martha Beatriz Roque y un ex oficial de la contrainteligencia cubana que una vez tuve la oportunidad de entrevistar, dicen que esto se debe a que “Payá no se atreve a cruzar la raya, porque le teme a la cárcel como el diablo a la cruz”.

Cuentan, no me crean, que su hermano Carlos Payá, residente en Madrid, está muy preocupado; pues Oswaldo, quien parece haber tomado prestada una de las citas más surrealistas del cómico estadounidense Steven Wright (6), le dijo por teléfono, totalmente descontrolado y entre sollozos, apenas un minuto después de que se dieran a conocer a las galardonadas con el Premio Nobel del 2011: “Tú sabes muy bien que yo no puedo ni torcerle el pescuezo a un pollo; pero siento que está pasando mi cuarto de hora y te juro que “mataría por conseguir el Premio Nobel de la Paz”.

El otro nominado, Óscar Elías Biscet González, parece estar en las antípodas. Es el clásico provocador; alguien que ha recibido financiamiento de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) (7) para apoyar sus acciones provocadoras y de quien puede esperarse cualquier comportamiento violento o confrontación en el futuro, pues vive convencido de que “su premio Nobel de la Paz” sólo podrá obtenerlo si al momento del veredicto se encuentra en prisión; algo que esta vez le había frustrado el presidente cubano Raúl Castro.

Desde noviembre de 1999 Biscet es conocido en algunos círculos de la oposición anticastrista y del pueblo cubano como “el Nutricionista”. Resulta que unos meses antes de que tuviera lugar en La Habana la IX Cumbre de Jefes de Estado de Iberoamérica -en coordinación con los congresistas cubanoestadounidenses de la Florida, Ileana Ros-Lehtinen y Lincoln Díaz-Balart, y la Sección de intereses de los Estados Unidos en Cuba- Biscet se inventó un supuesto “ayuno” en el que los “ayunantes”, en vez de tomar solamente agua, consumían diariamente más de 4.000 kilocalorías (8).

Migdalia Rosado, la dueña de la casa donde tuvo lugar el famoso “ayuno” de Tamarindo 34, a quien entrevisté en La Habana unos meses después, me aseguró que “aquello fue una farsa a la que ella se prestó porque Victor Vockerodt (9) pagaba muy bien por cada día de arrendamiento de su casa”; pero que fue una experiencia que “le permitió conocer en carne propia la naturaleza violenta y el egocentrismo de Elías Biscet, de quien no quiso saber nunca más”.

Biscet parece haber interiorizado muy bien los aspectos principales del guión cinematográfico que recientemente confeccionaron para él en Miami los hermanos Diaz-Balart e Ileana Ros-Lehtinen, el cual contempla: “en todo momento debes vestir de traje y corbata y hablar un inglés fluído” (…) y la otra perla: “debes estar preso en las mazmorras de la dictadura castrista en el momento en que llegue la libertad y la democracia a Cuba, de donde serás sacado en hombros por nuestros seguidores, para que ocupes la vicepresidencia de la República junto a Lincoln Díaz-Balart”. No puedo soportar la tentación de recordarle a los lectores ese refrán español que dice: “dime con quién andas y te diré quién eres”.

Con este pedigrí, no es para nada casual que el pasado 4 de octubre, a 72 horas de que se decidieran los galardonados con el premio Nobel de la Paz de 2011, Óscar Elías Biscet, alentado por sus patrocinadores, decidiera meterse en la piel de su personaje y diera a conocer un documento que tituló “la declaración del Roble” -que su adversario Oswaldo Payá bautizó como “la declaración del marabú”- en el que retoma los pronunciamientos abiertamente provocativos y desafiantes de una conferencia de prensa que, por orientación de la SINA, dio el 14 de junio de 1999 como parte de los planes para obstaculizar y deslucir la IX Cumbre Iberoamericana que tendría lugar meses después en La Habana. Esta vez encaminada a provocar que lo vuelvan a arrestar.

Hay un refrán español que reza que “Perro no come perro” y que refleja fehacientemente cómo son las relaciones entre estos dos ilustres nominados, quienes entre las pocas cosas que tienen en común, está el que ambos reciben cuantiosas sumas de dinero del gobierno de Estados Unidos -canalizadas a través de la National Endowment for Democracy (NED), la USAID y otras instituciones- para la subversión en Cuba. No es casual que Biscet diga que el proyecto “El trillo del pueblo” de Payá es “socialista y colaboracionista con la dictadura”; y este último diga que Biscet “teme al pueblo de Cuba”.

Nada, que si la CIA no tuviera esa vocación de fracaso que suele acompañar su accionar subversivo contra Cuba, bien podría haber ahorrado a los contribuyentes estadounidenses los 250.000 dólares y a sus asalariados el bochorno de quedarse vestidos para la fiesta. (Tomado de Rebelión)

Referencias:

(1) Las galardonadas con el Premio Nobel de la Paz 2011 son Ellen Johnson-Sirleaf, presidenta de Liberia; Leywah Gbowee, liberiana, responsable de la ONG Women Peace and Security Network Africa y la activista yemenita Tawakkel Karmen.

(2) USAID es la agencia del gobierno de los Estados Unidos para la ayuda internacional. En estos momentos es una agencia dependiente del Departamento de Estado y se utiliza ampliamente para canalizar financiamiento hacia organizaciones, instituciones y personas dedicadas a subvertir otros gobiernos, como es el caso de Cuba.

(3) SINA: sigla utilizada por los cubanos para nombrar a la Sección de Intereses de Cuba en La Habana.

(4) Raúl Castro es el actual presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba; sucedió provisionalmente a su hermano Fidel en 2006 y fue elegido a sus actuales cargos el 24de febrero de 2008.

(5) Liu XiaoBo es un opositor al gobierno chino al que le concedieron el Premio Nobel de la Paz en 2010. Su premio fue muy controvertido y varios países decidieron no asistir a la ceremonia.

(6) Steven Wright es uno de los cómicos estadounidenses más surrealistas y brillantes de los últimos tiempos, a quien pertenecen citas como “pide dinero prestado a gente pesimista, porque no esperan que se lo devuelvas”.

(7)La FNCA es una organización terrorista que tiene su sede principal en Miami, Florida. Entre otras acciones contra Cuba financió la colocación de bombas en hoteles de La Habana y Varadero en 1997 en las que resultó muerto el turista italiano Fabio Dicelmo.

(8) Puede ver una detallada información de lo que consumían diariamente los famosos “ayunantes” en la dirección http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1999/esp/f011199e.html

(9) Victor Vockerodt, ocupaba el cargo de segundo secretario en la oficina de asuntos políticos y económicos de la SINA en 1999. Fue denunciado posteriormente como oficial de la CIA.

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=18271 4 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=7882 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=7882#comments Tue, 08 Feb 2011 18:19:36 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=7882 Continue reading →]]>  

Pedro Pablo Gómez

Oswaldo Payá; al centro, arriba; en la portada de la tesis de maestría de Anna Ardin la principal acusadora de Julian Assange

La realidad evidente del cambio climático en nuestro planeta, no solo afecta la ecología, provocando variaciones climáticas  y eventos destructivos como los ciclones y los tsunamis; al parecer, también  afecta a los cerebros y las acciones de los seres humanos.  Al menos no existe algo racional que explique el creciente trastorno en la aspiración y otorgamiento de premios internacionales para personajes que han aportado poco o nada al desarrollo de la humanidad.

Hace pocos días sorprendió el inusual nombramiento, por parte del rey Juan Carlos de España,  con el título de Marqués al escritor peruano, Mario Vargas Llosa; me pregunto si será que su majestad apreció que el pensamiento político del autor de La ciudad y los perros está ubicado en un pasado feudal y no en los tiempos que corren.

Por otra parte, siete parlamentarios noruegos promueven como candidato al premio Nobel de la Paz, al “opositor” del gobierno revolucionario cubano, Oswaldo Payá, a quién en el año 2002 ya le fue otorgado el premio Sajarov, por la Unión Europea. Al parecer los fondos de Payá están tocando fondo y como las posibilidades económicas de la llamada disidencia en Cuba se resuelven dando premios inmerecidos a personajes creados por la fantasía de acabar con la Revolución Cubana, no falta quien abrace la  peregrina idea.

Los promotores son los diputados noruegos Kjell Ingolf Ropstad, Dargen Ericksen, Hans Olaf Solversen, Ingried Schou, Jan Tore Sanmer, Gunnard Gunderesen y Olemic Tommesen; seguramente serán apoyados en su propuesta por el viejo amigo del presidente norteamericano, Barack Obama y actual presidente del Comité Nobel, el también noruego, Thorbjon. Fue  Jagland quién promovió la entrega del Nobel de la Paz a Obama y al disidente chino Liu Xiaobo. Con tales antecedentes no es extraño que a alguien se le haya ocurrido proponer a Payá. No sé si los diputados noruegos conocen que Oswaldo Payá encabeza la portada de la tesis de maestría de la principal acusadora en el oscuro caso que por estos días se ventila en Londres contra el fundador de Wikileaks.

De todas formas Payá tiene su competencia. Hace poco, se autopropuso un personaje conocido a través de las campañas mediáticas contra Cuba, Guillermo Fariñas; quién en una de sus manifestaciones publicitarias se autotituló como candidato a recibir el Premio Nobel. A Fariñas parece que se le acabó muy rápido el dinero del premio Sajarov del pasado año y ahora reclama más atención, para que su nombre entre al ruedo a la hora de los repartos con olor a “Made in USA”. Quizás por ello, la actuación de este personaje en los últimos días ha sido amplificada por parte de la prensa extranjera, que se hace eco de sus provocaciones.

De cualquier modo, estos desvaríos de los interesados en crear ambientes y campañas contra Cuba y su Revolución van contra el prestigio de sus promotores. Como el príncipe Hamlet sobre Dinamarca, diríamos que un poco más al Norte, en su vecina Noruega, también algo huele a podrido…

Mario Vargas Llosa, mimado por los medios

Lo privado y lo público, titula el Nobel Mario Vargas Llosa su columna dominical del 16 enero 2011 en las páginas de Opinión de El País, diario que junto a The New York Times, The Guardian, Der Spiegel y Le Monde, ha ido publicando desde el 28 noviembre 2010 algunos detalles contenidos en los 250.000 documentos secretos de la diplomacia estadounidense facilitados por Wikileaks.

“En esa vasta colección de materiales filtrados no hay prácticamente revelaciones importantes, las informaciones y opiniones confidenciales que han salido a la luz eran ya sabidas o presumibles por cualquier observador de la actualidad política más o menos informado”, afirma el Premio Nobel.

“Lo que prevalece en ellas es sobre todo una chismografía destinada a saciar esa frivolidad que, bajo el respetable membrete de transparencia, es en verdad el entronizado derecho de todos a saberlo todo: que no haya secretos y reservas que puedan contrariar la curiosidad de alguien… caiga quien caiga y perdamos en el camino lo que perdamos. Ese supuesto ‘derecho’ es parte de la actual imbecilización social”, aseguró el escritor que se cuida muy bien de no rozar ni con un adjetivo a Estados Unidos, que ha sufrido la peor crisis diplomática de su historia ante las revelaciones y se ha empeñado en emprendido una guerra contra el popular sitio y contra su vocero, Julian Assange.

Según Vargas Llosa, lo que hace Wikileaks ”(es) satisfacer esa curiosidad morbosa y malsana”. (Tomado de Cubadebate)

Pedro Pablo Gómez

Madeleine Albright y Thorbjorn Jagland, durante una reunion en la sede de la OTAN

El actual presidente del Comité Nobel, el noruego Thorbjon Jagland, está unido desde hace años a actividades desarrolladas por los Estados Unidos y en específico por Barack Obama.

A todas las personas les gusta el ser estimuladas, sobre todo si es merecido; pero en este mundo en cual habitamos, hay también muchos casos donde la manipulación y los intereses políticos y económicos son puestos al servicio del dictado de quienes mantienen el dominio del sistema capitalista en el planeta tierra y contra cualquier detalle discordante de países con el sistema socialista o que simplemente  tratan de crear su verdadera independencia, sin amos o censores.

En los últimos años han ocurrido varias designaciones dignas de un destaque negativo; prestigiosos comités internacionales han sido cuestionados por las elecciones realizadas; uno de ellos, el Comité de los Premios Nobel, ha sido de los más vapuleados. En el año 1900 el rey de Suecia-Noruega, Oscar II, instituyó dicho premio, dando cumplimiento al deseo testamentario de Alfred Nobel que dejara su fortuna para premiar a las personas destacadas en beneficio de la humanidad en las ciencias y las letras. Nobel estaba muy lejos de prever  las actuaciones de personas apartadas de la tradición de limpieza y objetividad para hacer la selección de los candidatos a los premios  más allá de dictados políticos y económicos en su propio beneficio.

Así el mundo vio cómo el actual presidente estadounidense, Barack Obama, a los pocos días de tomar posesión de la presidencia de su país, era electo como Premio Nobel de la Paz. El propio Nobel en su testamento hizo la definición de quiénes eran los posibles merecedores de este premio específico cuando indicó; “… a la personalidad que el año anterior haya realizado la mayor contribución al acercamiento de los pueblos y a la supresión o reducción de los ejércitos permanentes, a la reunión y la propagación de los progresos por la Paz”. Qué hubo detrás de esto para que el Comité Nobel no tuviera en cuenta la observación de quien creó el premio y designó e impuso a Barack Obama como merecedor del galardón.

Como diría cualquier persona con sentido común; atar cabos sueltos puede dar la respuesta adecuada a una incógnita. El actual presidente del Comité Nobel, el noruego Thorbjon Jagland, está unido desde años anteriores a actividades desarrolladas por los Estados Unidos y en específico con Barack Obama. A través de la red informativa Voltaire, que dirige el político francés Thierry Meysan, se develó que en el año 2006 el entonces senador Obama participó en un trabajo de desestabilización del gobierno de Kenya contra el entonces presidente Mwai Kibaki, quien iba desarrollando una política más independiente para su país al incrementar sus negocios e inversiones con la República Popular China.

La comitiva norteamericana, junto a Obama, fueron el actual portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, Mark Lippert y paralelamente aterrizaba en Nairobi el general retirado J. Scott Gration, experto en operaciones de guerra sicológica, también acompañado de varios especialistas y técnicos. Al final lograron, a través de varias operaciones, imponer en la presidencia a Raila Odinga, cuyo primer decreto fue anular el comercio con China. Es en esta etapa que los norteamericanos introducen como “ayuda” al desarrollo del proceso al señor Jagland como presidente del Oslo Center for Peace and Human Rights (Centro de Oslo para la Paz y los Derechos Humanos).

Thorbjon Jagland para su eficiente trabajo coordinado con la National Endowment for Democracy (N.E.D.) dependencia que es parte de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos estableció la coordinación con las conocidas figuras del establishment, Madeleine Albright, ex secretaria de estado y con John Mac Cain, ex candidato presidencial republicano en las pasadas elecciones. De esta relación, Jagland consiguió el financiamiento para el establecimiento del Oslo Center en Minneapolis, Estados Unidos, y la colaboración económica de los fondos de la CIA.

Quedaba claro la deuda de “honor” contraída por Jagland con sus amigos y de ahí su presión para imponer la candidatura de Obama para el Nobel de la Paz; nada más lejano de la realidad demostrada durante su mandato. Ni ha reducido ejércitos, más bien los ha ampliado, ni logrado unidad entre pueblos, ni soluciones a los problemas de la crisis moral y económica de Norteamérica.

Pero eso no es poco, hace unos días se conoció la designación de un nuevo Nobel de la Paz; no por pura coincidencia esta selección, cayó sobre el ciudadano chino Liu Xiaobo, preso en la República Popular China por violar las leyes de ese estado soberano. De esa manera, Jagland apoya la campaña contra este país socialista, ahora en fuerte litigio con los intereses económicos estadounidenses, por querer imponerle el cambio de valor del yuan, en equiparación al dólar. Por otro lado se otorgó el Nobel de Literatura al intelectual Mario Vargas Llosa, reconocido por su obra literaria pero desprestigiado por sus posiciones de entrega a los gobiernos radicados en Washington y contra la Revolución Cubana y otros países progresistas.

Tampoco la Unión Europea escapa a los intereses de los gobiernos norteamericanos en sus campañas contra Cuba; el actual presidente del Parlamento Europeo, Jersy Buzek, de origen polaco, dirigió el proceso para designar como premio Sajarov; al personaje creado en las campañas mediáticas contra Cuba, Guillermo Fariñas, de dudosa moralidad y ninguna obra intelectual. Este premio manipulado dentro de la Unión Europea en su compromiso con el líder del mundo capitalista, Estados Unidos, fue anteriormente otorgado a otros llamados “disidentes” cubanos.

El “poderoso” dólar otorga sus premios en distintos ámbitos, para detritus de Alfred Nobel y no es de extrañar nuevas designaciones de ejemplares nada edificantes, sólo para complacer al amo del mundo, pero sin valores reales que mostrar; mientras dure la presidencia en manos de Mister Jagland, cualquier cosa puede suceder.

Esperemos…

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• Denuncian vínculos de la familia Obama con la CIA
• La biografía oculta de los Obama: una familia al servicio de la CIA
• Los premios de Gran Hermano y el eje del bien

Iroel Sánchez

Vargas llosa en los años 60

Al leer Conversación en La Catedral, de las primeras novelas de Mario Vargas Llosa, uno queda impactado para siempre por la capacidad de su autor para exponer los misterios de la condición humana e insertarlos en la realidad latinoamericana de los años sesenta.

Pero no es al escritor de un libro como ese –publicado cuando su creador aún era un simpatizante de la Revolución Cubana, y considerado por muchos su obra maestra- al que se ha reconocido con el Premio Nobel. El lauro llega luego de sus amables crónicas sobre la invasión norteamericana a Iraq, publicadas primero en el cotidiano español El País y agrupadas luego en el volumen Diario de Iraq, y de obras recientes de ficción como la novela Travesuras de la niña mala, en la que el talento del autor no logra ocultar la intención de hacer una caricatura con la protesta social europea y los movimientos latinoamericanos de liberación nacional de los mismos años sesenta. Travesuras… cuenta una historia de amor imposible ambientada entre Europa y América que llega hasta tener escenas en Japón, y sale a la luz en el año 2006, precisamente en medio del ascenso al poder de gobiernos latinoamericanos que se declaran herederos de los movimientos de los sesenta.

Sin embargo, es con otro de sus libros del siglo XXI con  el que el narrador ha querido prestar el mejor servicio a la ideología dominante, como ha descrito con agudeza la novelista española Belén Gopegui, en un ensayo titulado Literatura y política bajo el capitalismo, publicado en diciembre de 2005:

Hablemos de un libro que se ha convertido en un estandarte de lo que sí debe hacerse, La fiesta del chivo de Vargas Llosa. A diferencia de lo sucedido con frecuencia en la época descrita por Francis Stonors Saunders en La guerra fría cultural, en estos momentos el capitalismo no necesita tanto explicitar sus demandas pero, si lo necesitara, habría formulado el encargo más o menos así: “Conviene que quien en su día defendió la literatura como una forma de insurrección permanente, y hoy está claramente al servicio del llamado neoliberalismo, escriba una novela sobre una dictadura latinoamericana. Conviene que se trate de una dictadura antigua, sobre la que ya se hayan cerrado teóricamente las heridas. Conviene distanciar esa dictadura de los Estados Unidos lo más posible aunque sin incurrir en mentiras gruesas puesto que hay hechos que ya son de dominio público.

Prestaría un gran servicio, desde el punto de vista de la escala de valores dominante, convirtiendo cualquier acto de resistencia en fruto de la inquina o la venganza personal. Se le sugiere, puesto que al fin y al cabo no le llevará mucho trabajo, haga de un personaje cercano a Trujillo un simpatizante de Fidel Castro. Alguien particularmente abyecto, por ejemplo el jefe de la policía política, el máximo torturador. Si la verdad histórica dice que ese hombre formó parte de una operación encubierta de la CIA contra Fidel Castro no la mencione, en este caso no es demasiado conocida.

No olvide la rentabilidad de sobrecargar su novela con violaciones, impotencia, miedo a ser acusado de “mariconería”, esto es, el cuerpo y en especial el sexo llevados a sus extremos más patéticos, morbo, a fin de cuentas, aun cuando recubierto de algún adjetivo barroco que permita a los lectores de clase media sentirse distintos y mejores que los lectores de novelas seriadas, y permita a la crítica traducir la palabra morbo por cosas como una penetrante mirada sobre el mal o una bajada a los infiernos. La economía, la política, la inteligencia, el interés, la capacidad de elegir, los argumentos que se emplean a la hora de ejercer esa capacidad, los trabajadores, los revolucionarios, los movimientos populares, todo esto debe estar ausente de su novela. Se trata de simplificar la condición humana hasta reducirla a dos o tres pasiones y traumas incontrolables.

El autor debe por último extremar sus críticas a Trujillo, que ya está muerto y bien muerto, para recuperar algo de la legitimidad que ha perdido en los últimos años sobre todo con respecto al público de América Latina. Se espera poder presentar al autor, un ideólogo del neoliberalismo, como crítico de un agente de los Estados Unidos; esto, unido a una gran campaña de promoción en América Latina, le conferirá nueva legitimidad, la que subyace en frases del tipo: “aunque no estamos siempre de acuerdo con sus artículos, como escritor es grande y llega hasta el fondo de las miserias humanas y de las dictaduras más crueles”.

Pero cómo llegó el autor de obras como La ciudad y los perros y Conversación en la catedral a convertirse en un eficaz manipulador al servicio de las peores causas. Quizá existan algunos indicios en la carta que el uruguayo Emir Rodríguez Monegal enviara al peruano Jorge Luis Recavarren, el 30 de Junio de 1967, sobre el futuro otorgamiento del premio Rómulo Gallegos a Mario Vargas Llosa, escribe Rodríguez Monegal: “como es casi seguro que le den el premio Rómulo Gallegos a Mario, él va a ir a Venezuela al Congreso de Caracas que se reúne a principios de agosto y al cual yo voy a ir también. Estoy casi seguro que si le dan el premio R.G. y si Mario acepta, los cubanos le van a escribir una de esas famosas cartas abiertas como la que le escribieron a Neruda. Este es mi cálculo y por eso te pido que no provoques ninguna colisión entre Mario y nosotros. En este juego, querido Jorge Luis, no hay más remedio que tener paciencia”. Emir Rodríguez Monegal era el director de la revista Mundo Nuevo, que  según una documentada investigación de la argentina María Eugenia Mudrovcic fue una creación de la CIA para restar influencia a revistas latinoamericanas de izquierda como Siempre, Marcha y sobre todo Casa de las Américas. Se trataba de la primera edición del Premio Rómulo Gallegos, organizada por el gobierno pronorteamericano de Raúl Leoni en Venezuela, y -como anunciara el director de la revista financiada por la CIA- el lauro terminó en manos de Vargas Llosa. A partir de ahí,  comenzó el distanciamiento con Cuba, una acumulación creciente de reconocimientos y la correspondiente difusión internacional de sus pronunciamientos políticos.

Resulta entonces lógico que personajes como José María Aznar y Carlos Alberto Montaner, y periódicos como el diario madrileño El País y El Nuevo Herald de Miami  no hayan ocultado su felicidad por la decisión de la Academia Sueca. Aunque Montaner tenga una causa pendiente por terrorismo en Cuba como agente de la CIA, El Nuevo Herald haya sido premiado desde El País con el Premio Ortega y Gasset, Aznar esté totalmente identificado con las políticas norteamericanas, Vargas Llosa sea articulista de plantilla del diario madrileño y autor estrella de la Editorial Alfaguara –ambos propiedad del grupo mediático PRISA- no es aceptado decir que voceros oficiales del capitalismo elogian al nuevo Premio Nobel de Literatura que también lo es, pero no hay otra manera de describir la verdad de lo que está sucediendo.

Si el Nobel se está convirtiendo en un instrumento oficial del sistema para dar legitimidad a sus voceros – qué son sino Barack Obama, Vargas Llosa y un “disidente” chino-, la “prensa libre” no puede denunciarlo, sino etiquetar como “oficial” a quien sí lo hace. Así ha actuado  la agencia española EFE al reseñar el texto del periodista cubano Manuel Henríquez Lagarde “El Premio Nobel se vuelve disidente”, en su blog Cambios en Cuba, rebotado por los portales de Internet Cubasí y Cubadebate. No debe sorprendernos, es la misma prensa que no se ha podido enterar en cuarenta años de la historia “no oficial” del Rómulo Gallegos, la CIA y Mundo Nuevo.

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• Willy Toledo: “Vargas Llosa es un derechista muy peligroso”
• Amistades peligrosas
• De Valencia a Babelia: ¿Un viaje en primera clase?

Wiilly Toledo

El actor español Guillermo Toledo ha afirmado que el reciente ganador del premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa es “un derechista muy peligroso”.

Toledo ha asegurado que aunque “por la parte literaria, el premio se lo merece, ya que es uno de los mejores escritores a los que he tenido acceso, otra cosa es su deriva ultracapitalista y neoliberal” y ha añadido que “no entiendo que un intelectual de la izquierda que ha palpado miseria e injusticia se transforme en un derechista muy peligroso”. “Siento desprecio por la gente que sabiendo cómo está el mundo, se sitúa al lado de criminales por sus propios intereses” ha dicho.

Las declaraciones de Guillermo Toledo se producen con motivo de una visita que ha realizado a Palma para participar en el Festival de Cine de Derechos Humanos de Mallorca. Se da la circunstancia de que el festival se realiza cada año y ésta iba a ser la tercera edición, aunque las instituciones han retirado su apoyo cuando faltaba sólo imprimir los carteles y las subvenciones. De esta manera, el certamen ha quedado reducido a dos actos solamente. (Con información de ElMundo.es)

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• De Valencia a Babelia: ¿Un viaje en primera clase?
• Amistades peligrosas