La pupila insomne » Occupy

Wallerstein: La geografía de la protesta

admin — Mon, 04 Jun 2012 12:20:55 +0000

Immanuel Wallerstein

: Estudiante protesta en Quebec

Cuando son buenos los tiempos, y la economía-mundo se expande en términos de nueva plusvalía producida, la lucha de clases se acalla. Nunca desaparece, pero en tanto exista un bajo nivel de desempleo y los ingresos reales de los estratos más bajos suban, aunque sólo sea en pequeñas cantidades, los arreglos sociales son la orden del día.

Pero cuando se estanca la economía-mundo y el desempleo real se expande considerablemente, esto significa que el pastel total se encoge. La cuestión entonces resulta ser quién cargará el peso del encogimiento –dentro de cada país y entre países. La lucha de clases se torna aguda y tarde o temprano conduce a un conflicto abierto en las calles. Esto es lo que ha estado ocurriendo en el sistema-mundo desde la década de 1970 y del modo más dramático desde 2007. Hasta ahora, el estrato más alto (el uno por ciento) se ha aferrado a su tajada, de hecho la ha incrementado. Esto necesariamente significa que la tajada del 99 por ciento se ha encogido.

La lucha por las asignaciones gira primordialmente en torno a dos aspectos del presupuesto global: los impuestos (cuánto y para quiénes) y la red de seguridad para el resto de la población (gastos en educación, salud, y garantías para un ingreso de por vida). No hay país en el mundo donde esta lucha no esté ocurriendo. Pero estalla en algunos países con más violencia que en otros –debido a su localización en la economía-mundo, a su demografía interna, y debido a su historia política.

Una aguda lucha de clases hace surgir, para todos, la pregunta de cómo manejarla políticamente. Los grupos en el poder pueden reprimir duramente los disturbios populares, y muchos lo hacen. O, si los disturbios son muy fuertes para los mecanismos represivos, pueden intentar cooptar a los manifestantes fingiendo unirse a ellos y así limitar el cambio real. O hacen ambas cosas: intentan primero la represión y si ésta falla, cooptan a la gente.

Los manifestantes también enfrentan un dilema. Comienzan siempre con un grupo valeroso relativamente pequeño. Necesitan persuadir a un grupo más grande (que es mucho más tímido políticamente) que se les una, si es que han de impresionar a los grupos que detentan el poder. Esto no es fácil pero puede ocurrir. Sucedió en Egipto en la plaza Tahrir en 2011. Ocurrió con el movimiento Occupy en Estados Unidos y Canadá, Ocurrió en Grecia en las últimas elecciones. Ocurrió en Chile en las huelgas estudiantiles que han perdurado. Y en este momento parece ocurrir de un modo espectacular en Quebec.

Pero cuando ocurre, ¿entonces qué? Hay algunos manifestantes que desean expandir sus estrechas demandas iniciales hacia demandas fundamentales de mayor amplitud y deconstruir el orden social. Y hay otros, siempre hay otros, que están listos para sentarse con los grupos en el poder para negociar algún arreglo.

Cuando los grupos en el poder reprimen, con mucha frecuencia avivan las flamas de la protesta. Pero muchas veces la represión funciona. Cuando no funciona y los grupos en el poder hacen arreglos y cooptan, a veces son capaces de neutralizar políticamente a los manifestantes. Esto es lo que parece haber ocurrido en Egipto. Las recientes elecciones conducen a una segunda ronda entre dos candidatos, ninguno de los cuales apoyó la revolución de la plaza Tahrir –uno es el último primer ministro del depuesto presidente Hosni Mubarak, y el otro es un líder de la Hermandad Musulmana cuyo objetivo primordial es instituir la sharia en la ley egipcia y no implementar las demandas de aquéllos que estuvieron en la plaza Tahrir. El resultado es una cruel opción para el aproximado 50 por ciento que no votó en la primera ronda por ninguno de los dos que contaron con la mayor pluralidad de votos. Esta desafortunada situación, resultó de que los votantes pro plaza Tahrir dividieron sus votos entre dos candidatos con antecedentes algo diferentes.

¿Qué habremos de pensar de todo esto? Parece existir una geografía de la protesta que cambia rápida y constantemente. Salta aquí y luego es reprimida, cooptada, o se agota. Y tan pronto como esto ocurre, salta en otra parte, donde de nuevo se le reprime, se le coopta o se agota. Y luego salta en un tercer lugar, como si por todo el mundo fuera irreprimible.

Es irreprimible por una simple razón. El apretón a los ingresos mundiales es real, y no parece que vaya a desaparecer. La crisis estructural de la economía-mundo capitalista hace inoperantes las soluciones convencionales a las caídas económicas, no importa qué tanto nuestros expertos y políticos nos aseguren que hay un nuevo periodo de prosperidad asomándose en el horizonte.

Vivimos en una situación mundial caótica. Las fluctuaciones en todo son vastas y rápidas. Esto se aplica también a la protesta social. Esto es lo que miramos conforme la geografía de la protesta se altera constantemente. Ayer fue la plaza Tahrir en El Cairo, las marchas masivas desautorizadas con sartenes y cacerolas en Montreal hoy, y en alguna otra parte (probablemente sorpresiva) mañana. (Tomado de La Jornada)

Traducción: Ramón Vera Herrera

LA CIA juega a ser Cantinflas con Occupy Wall Street

admin — Thu, 22 Dec 2011 18:41:16 +0000

En medio de las sospechas de estar involucrada en el desalojo brutal de los campamentos de protesta en varias partes de Estados Unidos, la CIA trata de tapar cualquier información que pueda indicar su papel en las redadas.

El experto Juan José Gutiérrez, miembro de la organización Vamos Unidos USA, sostiene que la negativa de la CIA acerca de esta cuestión aumenta la sospecha de que efectivamente intervino en las protestas.

Según Gutiérrez “la CIA ha estado espiando, infiltrando y dañando los movimientos democráticos en que domésticamente los ciudadanos americanos se involucran. Esto es un asunto sumamente grave porque quiere decir que las autoridades al más alto nivel de este país ven el movimiento de los indignados de OWS como un movimiento peligroso que contiene ya el embrión de futuros movimientos que pudieran poner en jaque los intereses creados que protege el Estado de este país”.

El Fondo Partenership for Civil Justice (PCJF), un grupo por la observancia de los derechos civiles, interpuso una solicitud el mes pasado para que la agencia de Inteligencia revelara qué papel tenía en las operaciones acompañadas con detenciones masivas y el uso excesivo de fuerza.

“Ejemplo clásico de la demagogia de la CIA”

Al revisar la solicitud basada en la Ley por la Libertad de Información (The Freedom of Information Act), que otorga el poder parcial de acceder a registros federales, la CIA respondió de una manera que el PCJF calificó de “ejemplo clásico de la demagogia de la CIA”.

En su respuesta, la CIA dice que su misión es “principalmente de asuntos de Inteligencia extranjera, y no de la interior”. Y en este sentido el analista Gutiérrez cree que la CIA “no mantienen récords de actos ilegales en los que ellos se involucran o presuntamente se hubieran involucrado, o sea que es un juego de palabras para al final de cuentas hacer más grande la sospecha de que efectivamente en violación de la ley la CIA ha estado espiando, infiltrando y dañando los movimientos en los que se involucra la ciudadanía de este país”.

Afirmando que la Ley sobre la Seguridad Nacional prohíbe que la agencia controle o realice la ejecución de leyes dentro del país, por lo que su sistema no está configurado para permitir a la CIA “una búsqueda razonablemente calculada que lleve a los datos solicitados”. “Por lo tanto, tenemos que rechazar la tramitación de su solicitud”, añade.

“La CIA obviamente afirma que debido a que participar en el desalojo de las manifestaciones sería ilegal, es imposible que la CIA realice una búsqueda efectiva según nuestra solicitud”, explicó Mara Verheyden-Hilliard, directora ejecutiva del PCJF. Pero eso no quiere decir que no hubiera ninguna participación.

En noviembre la página web Truthout recibió una respuesta del FBI a una solicitud semejante. El FBI dijo que era incapaz de encontrar registros relevantes a la solicitud.

Truthout citó un estudio de la Universidad de George Washington realizado en 2009 que revelaba que el FBI respondió igualmente a más de la mitad de las solicitudes basadas en la Ley por la Libertad de Información en 2008. (Tomado de Russia today)

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=9N813RjV3sM]

La ocupación de Oakland

admin — Thu, 03 Nov 2011 10:50:34 +0000

Néstor García Iturbe

Tal y como se había anunciado, el día 2 de noviembre fue un verdadero día de actividad política en la ciudad de Oakland, California. Para ese día se había anunciado una huelga o al menos que la mayoría de las personas que pudieran se unieran a la demostración.

Gracias a la información que nos remite directamente la compañera Karen Lee Wald, que se encuentra en Oakland, podemos trasladarles a ustedes algunos detalles de lo sucedido en dicha ciudad en el día de hoy.

La manifestación tuvo un apreciable respaldo por parte de la población. Miles de personas marcharon por las calles de la ciudad cantando consignas, con carteles donde se reflejaban protestas contra Wall Street y los métodos establecidos para enriquecer a unos pocos mientras que la casi total mayoría continúa sufriendo y siendo explotada.

La manifestación de Oakland tuvo la característica de que no solamente acamparon en la recientemente nominada por el pueblo Plaza Oscar Grant, en memoria a un joven negro que murió asesinado por la policía, sino que también se dirigieron al puerto, lugar donde la fuerza de las masas allí reunidas prácticamente paralizó las actividades del mismo e impidió que el turno que debía entrar a trabajar a las 7.00 p.m. lo hiciera.

Es importante que algunos sindicatos apoyaran la marcha, e inclusive los propios camioneros del puerto manifestaron sus simpatías por los que estaban en la protesta. Algunas acciones se realizaron directamente contra los edificios de los bancos, pero estas fueron principalmente pintar letreros en sus paredes y alguno que otro cristal roto, en ningún caso se puso de manifiesto violencia contra las personas.

Las cifras de los manifestantes fueron estimadas de distintas formas, se plantea que en el puerto estuvieron cerca de 5,000 personas mientras que otras 5,000 continuaban en la Plaza Oscar Grant. Distintos grupos se vieron manifestando por la ciudad, de ahí que la miembro del Consejo de la ciudad, Desley Brooks dijo que consideraba durante todo el día estuvieron involucrados en la actividad política cerca de 20,000 personas.

Al caer la noche, aún continuaban pequeños grupos manifestando por distintos lugares de la ciudad, aunque se generalizó el temor de que la policía incrementara la represión en horas de la noche, como han hecho en otras oportunidades.

Scott Olsen, el veterano de las guerras de Iraq y Afganistán que resultó herido en la cabeza el primer día de manifestación, se plantea que tiene fractura del cráneo y por el momento se encuentra estable. Los médicos consideran que mejorará. Este incidente trajo como consecuencia que la policía disminuyera el nivel de represión, para evitar que algo como esto se repita.

Otro resultado importante ha sido el anuncio de algunos bancos de modificar los contratos de las deudas de los estudiantes, disminuyendo el interés que cobran y en algunos casos eliminándolo, pero en cuanto al problema financiero, todavía hay mucho que modificar.

Los indignados se mantienen en Oakland, al igual que en Wall Street y en otros lugares de Estados Unidos. Este movimiento crece diariamente, mientras que su principal demanda no se satisface, tener un empleo decente que les permita vivir y satisfacer sus necesidades personales y familiares.