La pupila insomne » Deuda

Grecia: de Pericles a Merkel y Sarkozy

admin — Mon, 07 Nov 2011 14:40:45 +0000

Iroel Sánchez

Muy poco duró el anuncio del Primer Ministro griego, Yorgos Papandréu, para convocar un referendum en que el pueblo heleno decidiría si eran aceptables las medidas de ajuste para que Grecia recibiera los fondos del segundo rescate financiero acordado con la Unión Europea.

Apenas venticuatro horas después, el ministro griego de Finanzas, rectificó a su supuesto jefe y dijo que no habría referéndum. La Unión Europea y los gobiernos Alemania y Francia habían reaccionado eléctricamente contra la idea de consultar a quienes terminarán una vez más pagando el rescate de los bancos.

Los mismos que en nombre de la democracia invaden países, bombardean civiles e imponen sanciones no quieren saber de consultas populares cuando las decisiones en las urnas pueden ir contra los intereses de quienes les financian sus onerosas campañas políticas.

Antes, habían votado los mercados, con una convulsión que envió una clara señal de que la democracia los aterroriza. Todo un símbolo, que haya sido en Grecia -cuna de la democracia occidental- donde esta lección democracia haya tenido lugar.

Poco después, las amables sonrisas de los principales líderes occidentales disimulaban el fracaso en la cumbre del G-20, y el rechazo de las economías emergentes como China y Brasil a correr riesgos para resolver una crisis que ellas no crearon.

Peligroso consultar a los ciudadanos que llevan meses protestando, no vaya a ser que como con el método de Pericles en la Atenas de hace más de 2000 años, termine ganando adeptos la idea de que la soberanía reside en el pueblo.

Con la amenaza de llevar a Grecia a la cesación de pagos y expulsarla del euro, la Unión Europea no sólo pulverizó la idea del referéndum, sino que ordenó formar un “gobierno de coalición”. Este lunes se ha conocido la disciplinada renuncia de Papandreu, con los diputados griegos, sucesores de Pericles, reuniéndose para formar otro ejecutivo y decidir el nombre del nuevo Primer Ministro.

Pues parece ser que en la civilizada y culta Europa la soberanía reside en los banqueros y en los políticos que trabajan para ellos. Y mientras tanto, recorten empleos, reduzcan presupuesto y endéudense más que Zarkozy y Merkel -defensores de la deudocracia- ya decidieron por el derecho a decidir de los griegos. (Publicado en CubAhora)

Artículos relacionados:

De España a Españistán: La crisis española en dibujos animados (video)

admin — Mon, 17 Oct 2011 12:18:27 +0000

“De España a Españistán: Este país se va a la mierda”, es el título de este dibujo animado de Aleix Saló que nos cuenta cómo el spanish dream se convirtió en la actual pesadilla que desvela a los españoles.

Un recorrido que abarca -con inteligencia y humor- desde 1998 a la actualidad y expone, en apenas seis minutos, muchas verdades que los medios de comunicación no quisieron decir.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=qc26QDAo2kw]

Artículos relacionados:

“El mejor filme de análisis histórico marxista que jamás se ha realizado” ( + video)

Grecia: Impresionantes imágenes de la represión ( fotos)

admin — Thu, 06 Oct 2011 12:17:18 +0000

Víctima de la represión en la plaza Sintagma de Atenas. Foto: FuturePress

Hoy es el segundo día de huelga general en Grecia.

Estas imágenes, que no han llegado a los grandes medios, reflejan cómo trató la policía del país helénico a los manifestantes en la emblemática plaza Sintagma de Atenas ayer 5 de octubre. Nadie habla de intervención de la OTAN.

La policía agrede a la fotógrafa Tatiana Bolari en la plaza Sintagma de Atenas este 5 de octubre. Foto:

La policía reprime a manifestante en la plaza Sintagma de Atenas. Foto: Future Press

La policía reprime a manifestante en la plaza Sintagma de Atenas. Foto: FuturePress

Víctima de la represión en Atenas. Foto: FuturePress

Robo de 16 billones de dólares eclipsado por debate sobre deuda en EE.UU.

iroelsanchez — Tue, 02 Aug 2011 12:35:00 +0000

Atilio A. Boron

La atención de la opinión pública internacional está centrada en el acuerdo pírrico firmado entre Barack Obama y el Congreso mediante el cual el presidente se compromete a aplicar un duro programa de ajuste fiscal, centrado en el recorte de gastos sociales (salud, educación, alimentación) e infraestructura por 2,5 billones de dólares (2.500.000 millones de dólares) pero preservando, como lo exige el Tea Party, el nivel actual del gasto militar y su eventual expansión. A cambio de esto, la Casa Blanca recibió la autorización para elevar el endeudamiento de Estados Unidos hasta 16,4 billones de dólares (es decir, 16.400.000 millones de dólares), cifra superior en unos dos billones al PIB de ese país. Con esto se espera –confiando en la “magia de los mercados”– superar la crisis de la deuda pública y reactivar la languideciente economía norteamericana. Esta receta ya fue implementada a sangre y fuego en América latina y no funcionó; y tampoco lo hizo en la convulsionada Europa de estos días. Con este acuerdo, lo único seguro será el agravamiento de la crisis y, de su mano, la acentuación de la belicosidad norteamericana en el escenario mundial.

El debate sobre el posible default de EE.UU. eclipsó por completo un escándalo financiero de inéditas proporciones: el 21 de julio pasado se conoció el resultado de la auditoría integral realizada por la Oficina Gubernamental de Rendición de Cuentas (Government Accountability Office, GAO por su sigla en inglés) en la Reserva Federal (Fed), el banco central de los Estados Unidos, la primera que se practica a dicha institución desde que fuera creada, en 1913. Los resultados son pasmosos: en un plazo de poco más de dos años y medio, entre el 1º de diciembre del 2007 y el 21 de julio de 2010, la Fed otorgó préstamos secretos a grandes corporaciones y empresas del sector financiero por valor de 16 billones de dólares, una cifra mayor que el PIB de los Estados Unidos, que en el año 2010 fue de 14,5 billones de dólares, y más elevada que la suma de los presupuestos del gobierno federal durante los últimos cuatro años. No sólo esto: la auditoría reveló también que 659 millones de dólares fueron abonados a algunas de las instituciones financieras beneficiadas arbitrariamente por este programa para que administrasen el multimillonario salvataje de bancos y corporaciones dispuesto como mecanismo de “salida” de la nueva crisis general del capitalismo. De ese gigantesco total, unos 3 billones fueron destinados a socorrer a grandes empresas y entidades financieras en Europa y Asia. El resto fue orientado al rescate de corporaciones estadounidenses, encabezadas por el Citibank, el Morgan Stanley, Merrill Lynch y el Bank of America, entre las más importantes. Todo esto mientras la crisis profundizaba hasta niveles desconocidos la desigualdad económica dentro de la población estadounidense a la vez que hundía a crecientes sectores sociales en la pobreza y la vulnerabilidad social. Por supuesto, esta información apenas si mereció un espacio completamente marginal en la prensa financiera, tanto la internacional como la norteamericana, o en los grandes medios de comunicación de Estados Unidos. Son noticias que, como recuerda Noam Chomsky, no tienen por qué ser conocidas por el gran público.

Las asombrosas revelaciones de este informe deberían habilitar una discusión sobre varios temas de gran importancia. Uno, la extremadamente desigual distribución de los esfuerzos requeridos para enfrentar la crisis. Hasta ahora aquellos han sido aportados por los trabajadores, mientras que las grandes fortunas personales o corporativas así como los fenomenales ingresos de los más ricos se han beneficiado con las rebajas de impuestos y rescates multimillonarios dispuestos por George W. Bush y ratificados por Barack Obama en el reciente acuerdo. Dos, sobre los inexistentes –o sumamente débiles e ineficaces– mecanismos de auditoría y control democrático sobre las políticas y decisiones de una institución crucial para la economía norteamericana y el bienestar de su población como la FED. Tres, sobre la dudosa compatibilidad existente entre un orden que se reclama democrático y el estatuto jurídico e institucional de la FED como entidad autónoma que no tiene la obligación de rendir cuentas ante ninguna instancia de control democrático. En relación con esto último, la Fed manifestó su predisposición a “considerar muy seriamente” las recomendaciones de la GAO, pero al no ser una institución gubernamental no puede ser forzada a aceptarlas. Pese a su carácter privado, el presidente (Chairman) de la FED y los siete miembros de su directorio son designados por el presidente de los Estados Unidos y sujetos a su posterior confirmación por el Senado. Pero contrariamente a lo que piensa la abrumadora mayoría de la población norteamericana, la FED no es una agencia del gobierno federal sino una corporación privada. En términos políticos, es el partido del capital financiero.

Su autonomía es tan grande que no se saldría un milímetro de la legalidad si sus autoridades decidieran desoír las recomendaciones de la GAO o rebelarse abiertamente contra ellas. No existe, para la Fed, la rendición democrática de cuentas ante la comunidad y por ser una entidad de derecho privado no tiene por qué acatar ni siquiera lo dispuesto en la Ley de Libertad de Información, cuya jurisdicción se extiende tan sólo a las instituciones públicas. Situación aberrante si las hay: una cifra equivalente al total de la deuda pública estadounidense que puso a EE.UU. al borde del default fue desembolsada en rescates fraudulentos, secretos y muy beneficiosos para los prestatarios y lesivos para el contribuyente, con cuyo dinero un banco central “independiente” como la FED financió toda esta operación. Cabe preguntarse: ¿independiente de quién?

EE.UU. juega con fuego y con el mundo

iroelsanchez — Mon, 01 Aug 2011 18:04:04 +0000

Editorial/La Jornada

El senador republicano por Kentuky, Mitch McConnell, luego de la aprobación de las medidas para reducir el déficit en Estados Unidos, que ponen fin a una prolongada disputa política que tuvo en vilo a la economía mundial. Foto: AP

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció ayer que los líderes republicanos y demócratas en el Congreso de su país alcanzaron un acuerdo para reducir el astronómico déficit fiscal y evitar, así, un incumplimiento de pagos de la deuda estadunidense. El anuncio fue formulado poco después de que el Senado rechazó una propuesta del jefe de la bancada demócrata, Harry Reid, para ampliar el límite de deuda del gobierno a fin de impedir que incurriera, a partir de mañana martes, en una suspensión de pagos que habría sido necesariamente catastrófica para las finanzas mundiales y para el conjunto de las economías del planeta.

El hecho constituye un alivio inmediato, habida cuenta del peligro inminente en que fue colocada la economía global a consecuencia de los desacuerdos y regateos de último momento entre quienes, más que representar a los votantes estadunidenses, sirven a los intereses de los grandes capitales. Los obstáculos para lograr un acuerdo no se refirieron a concepciones diferentes sobre el modelo en curso, tema en el que Obama ha ido claudicando de sus propuestas originales hasta adoptar una política económica indistinguible de la de su predecesor republicano: tenían que ver con regateos sobre recortes y presupuestos directamente relacionados con los grupos de poder trasnacional y regional.

Parece inconcebible que la clase política estadunidense haya llevado sus disputas internas hasta el punto de casi paralizar las finanzas públicas y causar un descalabro económico mundial cuyas consecuencias serían mucho más profundas y extendidas que la crisis de deuda que reventó en 2008 en Estados Unidos y cuyas implicaciones aún afectan a un gran número de países, México entre ellos. Por lo demás, si semejante escenario pudo evitarse a última hora, el juego de los legisladores y funcionarios en Washington no dejó de generar efectos indeseables.

La incertidumbre causada por una eventual suspensión de pagos provocó un disparo en el precio mundial del oro, fenómeno que constituye un serio obstáculo para la recuperación económica, en la medida en que grandes recursos monetarios fueron retirados de la inversión para buscar refugio en los metales preciosos ante las turbulencias .

Por otra parte, la clase política estadunidense jugó con fuego, toda vez que el factor sicológico desempeña un papel innegable en la estabilidad de los mercados financieros, y el nerviosismo pudo derivar en una estampida de capitales en cualquier bolsa importante del mundo e iniciar una reacción en cadena de consecuencias catastróficas.

La condición de primera potencia económica mundial conlleva responsabilidades que no siempre son asumidas por legisladores y funcionarios en Washington. Si algo ilustra en forma contundente la irracionalidad y la inmoralidad del modelo neoliberal y especulativo aún vigente en buena parte del mundo, es el hecho de que una rebatiña doméstica estadunidense haya hecho peligrar los precarios equilibrios en que se sustentan las finanzas mundiales y amenazado con una nueva ruina –desempleo, hambre, miseria y muerte– a millones de seres humanos en el planeta.

Una vez salvado ese peligro, queda pendiente la necesaria reorientación de una propuesta económica que opera por medio de burbujas financieras y que privilegia la especulación sobre la producción, tarea que debió ser emprendida por la administración de Obama desde hace tres años. (Tomado de La Jornada)

Artículos relacionados:

Obama: Escalada y despilfarro en la guerra radial y televisiva contra Cuba

iroelsanchez — Sat, 16 Jul 2011 18:09:36 +0000

Omar Pérez Salomón

En 1989 la revista Extra, publicada en Nueva York, calificó la instalación de la mal llamada Radio Martí y su homóloga de televisión, como “parte de una larga historia de aventurerismo de los medios masivos de difusión norteamericanos en la región dirigidos a socavar la soberanía cubana, alentando el descontento y la contrarrevolución”.

El gobierno de Barack Obama se ha sumado con creces a esa aventura, y en el primer semestre del año en curso se transmitieron contra Cuba un promedio de 2 243 horas semanales de propaganda radial, 65 horas más que el promedio del año 2010. Todo ello, pese a que el conocido Council on Hemispheric Affairs (COHA) reclamó eliminar del presupuesto federal los 30 millones de dólares que recibe anualmente de los contribuyentes norteamericanos la OCB, que opera Radio y TV Martí.

Un estudio realizado hace dos años por la Oficina de Fiscalización del Gobierno (GAO), brazo investigador del Congreso del vecino del Norte, -y les aseguro que el resultado no ha cambiado nada- indica que todavía no está claro si hay cubanos que escuchen o vean las transmisiones de Radio y Televisión Martí, planteando que menos del 1 por ciento de los encuestados dijo que había escuchado Radio Martí la semana anterior. La investigación señala además que la programación con frecuencia es prejuiciada y no satisface las normas periodísticas.

Agencias de prensa como la AP y el periódico The New York Times, que en nada simpatizan con la Revolución Cubana, se han hecho eco de declaraciones de congresistas y especialistas en la materia que reclaman la desconexión de las emisoras.

El representante William Delahunt, demócrata por Massachussets, declaró en el 2009: “Los reto a encontrar a alguien que haya visto TV Martí. Es una estación de televisión sin audiencia”. También, la oficina del senador demócrata por Wisconsin, Russ Feingold, reconoció que “El presupuesto federal para las transmisiones de TV y Radio Martí es un despilfarro”

Por su parte, Cuba -con el derecho que le asiste de defender su soberanía en el espacio radioeléctrico- ha continuado denunciando en la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) las transmisiones de televisión que las aeronaves realizan contra la isla. En los primeros seis meses del año, la Isla ha realizado 27 reportes de interferencias perjudiciales a la Oficina de Radiocomunicaciones de la UIT, por los 115 días que realizaron transmisiones hacia Cuba desde las aeronaves norteamericanas.

Aunque la Junta del Reglamento de Radiocomunicaciones decidió, desde el 2004, que la Administración norteamericana está produciendo interferencias perjudiciales a los servicios de televisión cubanos, internacionalmente reconocidos, el gobierno de Estados Unidos ha hecho caso omiso de tales decisiones.

En un momento de debates en el Capitolio de Washington sobre el presupuesto, se debería recordar que en EE.UU. se han derrochado más de 600 millones de dólares del contribuyente norteamericano; porque a pesar de sus escaladas y soberbia, en Cuba no se reciben Radio y TV Martí.

Simpatía internacional hacia el 15-M ( + video)

iroelsanchez — Tue, 12 Jul 2011 14:26:36 +0000

F. Fatele/Diagonal

“Gracias a ellos [a los indignados del Estado español], después del movimiento en Túnez y Egipto, gracias también al movimiento en Grecia actual, estamos asistiendo a una aceleración de la historia“. Quien pronuncia estas palabras es el politólogo Éric Toussaint, presidente de CADTM Bélgica (Comité de Anulación de la Deuda del Tercer Mundo), miembro del Consejo internacional del Foro social mundial y del Consejo Científico de ATTAC Francia, entre otras cosas. Toussaint lanzó este mensaje al 15M en una entrevista realizada durante la 2ª Universidad de Verano de CADTM que tuvo lugar a primeros de julio en Bélgica.

“Se está conformando un poderoso movimiento desde las bases para un cambio fundamental del sistema, con una participación masiva de la juventud, una parte de la cual no ha tenido muchas experiencias previas, pero que está acumulando lecciones, que está empezando a entender el orden que domina nuestra sociedad, que es perfectamente injusto y que nos obliga a una lucha radical -es decir, la lucha para erradicar las raíces de los problemas, que son raíces sistémicas-. Nos obliga a converger entre todas las fuerzas dispuestas a unirse para transformar el sistema. Para mí se trata de una revolución auténtica lo que necesitamos. Y el movimiento es solamente una primera etapa, pero totalmente fundamental y muy entusiasmante”, añade Toussaint.

Pecados privados, penitencias públicas

Buena parte de los temas de este encuentro, al que han acudido varios cientos de miembros de movimientos sociales y partidos políticos de izquierda de distintos países, sobre todo europeos, han girado en torno al asunto fundamental de la deuda en Europa. ¨Los pueblos de la periferia del sur (los llamados despectivamente PIGS) primero y del resto de Europa después, están sufriendo el ataque de los mercados financieros, con la connivencia de sus políticos, con el argumento de la deuda, que ya ha obligado a ’rescatar’ a Grecia, Irlanda y Portugal, a cambio de las medidas de austeridad impuestas por ¡ la troika formada por CE , BCE y FMI, que precarizan las condiciones de vida de los trabajadores. La cuestión de la deuda ya no es sólo cosa del llamado en otra época ’tercer mundo’.

En el caso del Estado español, la deuda contraída con la banca extranjera (alemana, francesa, británica y estadounidense, principalmente) es superior a la de Grecia y Portugal juntas: Más de un billón de dólares, según datos del Banco Internacional de Pagos correspondientes al tercer trimestre de 2010. El grueso de esa deuda descomunal está relacionada con una burbuja inmobiliaria salvaje y es privada -mayoritariamente contraída por bancos (269.700 millones de dólares) y sector privado no bancario ¿Ladrillo? (405.300 millones de dólares)-, frente a los 123.000 millones de dólares de sector público.

Interés en Europa por el movimiento indignado

Aunque la presencia ibérica (española y portuguesa) en esta universidad de verano ha sido menos numerosa, lo cierto es que el movimiento indignado despierta cuando menos interés (si no sana envidia) entre los activistas de todo el mundo presentes en la cita belga. No han sido pocos los ponentes que han echado de menos un movimiento así en sus respectivos países. La encargada de emocionar al personal con el relato indignado en el Plenario sobre las ’Movilizaciones contra la Deuda y la Austeridad en Europa’ fue la argentina afincada en Barcelona Griselda Piñero.

Quienes rápidamente han cogido la bandera de los indignados han sido los griegos. En la fría Bélgica, se notó y mucho el aumento de temperatura de Grecia, que va por delante en el proceso de depauperación económica y democrática perpetrada por parte de los mercados. Dos días antes del inicio de la escuela, el Parlamento griego aprobaba ’in extremis’ las medidas de ajuste hasta 2015 aparejadas a un nuevo tramo del rescate, con la oposición frontal de los griegos en las calles, en su segunda jornada de huelga general.

Sonia Mitralias, miembro de la iniciativa de mujeres griegas contra la deuda y las medidas de austeridad, lo dijo alto y claro: “Hay una verdadera guerra social ahora mismo en Grecia. Grecia ha sido atacada por el FMI y por las instituciones europeas (BCE). Es objeto de un ataque frontal en el que en un año nuestro poder de compra ha disminuido un 50%. Ha habido la ruptura absoluta de todas las instituciones sociales que habíamos conocido desde hace 40 años. Podemos decir que ha comenzado un nuevo periodo histórico y somos las cobayas mundiales donde estas instituciones ensayan hasta dónde el pueblo puede resistir a sus ataques”.

Su compañero, Yorgos Mitralias, fundador del Comité Griego contra la Deuda, comenzó su charla acordándose de los más débiles, en este caso los inmigrantes, e informando de que en Grecia se pasa hambre, que empiezan a desaparecer los perros y los gatos de las calles. Preguntado por el movimiento de los indignados, Yorgos quiso enfatizar el hermanamiento que hay entre la Plaza Syntagma de Atenas, la Puerta del Sol de Madrid y lo que ha denominado “la Plaza Tahrir de Barcelona”: “La lengua más utilizada en la Plaza Syntagma, en todo el movimiento de los indignados griegos, [los Aganaktismeni], es el castellano. El movimiento ha comenzado con un inmenso panel donde se puede leer ’¿Qué hora es? Hora de despertar, como en España’.

El último ejemplo son los indignados de Esparta, al sur del Peloponeso, que han marchado hacia la Plaza Syntagma, hace algunos días, diciendo en castellano: “Todos a la calle, todos juntos en Europa, adelante, venceremos”. Todos los comunicados de prensa de los indignados de la Plaza Syntagma son traducidos inmediatamente al español, portugués, francés, al inglés, al italiano y al holandés. El sitio es www.real-democracy.gr/es

Por cierto, uno de sus últimos comunicados dice lo siguiente: “Aviso a la Troika, a los bancos y a los futuros inversores. No tardaremos en derrocar este gobierno. Sus firmas y sus proyectos de ley son papel mojado. No los ha aprobado el pueblo griego”.

’Debtocracy’ y ’La deuda o la vida’

En ese mismo taller estaba presente Leonidas Vatikiotis, investigador científico de ’Debtocracy’, el documental que ha sido calificado como “el ’Inside Job’ griego” y que, realizado por y para activistas griegos, habla sobre las causas de la crisis de la deuda en Grecia y la búsqueda de soluciones alternativas. Leonidas hubo de salir de Bélgica nada más terminar su charla, precisamente para asistir a las luchas que se estaban produciendo en Grecia.

Entre las alternativas que se han planteado en los tres días de universidad, se ha hablado del caso de [la auditoría que planteó Ecuador en 2009 sobre su deuda externa-https://www.diagonalperiodico.net/Correa-se-niega-a-cargar-con-la.html]. También de los recientes acontecimientos de Islandia, donde tras la quiebra, el pueblo se negó en referéndum a devolver los préstamos a Holanda y Reino Unido, en un nuevo ejemplo de cómo un problema de financiero
privado-termina convirtiéndose en un problema entre estados -público-.

Yvette y Mike Krolikowski han sido los encargados de redactar el capítulo sobre Islandia del libro colectivo La deuda o la vida, que cubre varios países de Europa. En 2007, Islandia era el primer país en desarrollo humano, según la clasificación de la ONU, y en 2011 cayó al puesto 17º. Del caso islandés, Mike destaca que es “la demostración de cómo una población que no quiere, si está suficientemente motivada, puede cambiar las cosas. Es un ejemplo para la población de toda Europa. No hay que tener miedo a no pagar”.

Ahora bien, Yvette matiza que “esta deuda rechazada por este referéndum no es una sola deuda, sino una parte reclamada por Reino Unido y Holanda. Luego están también los prestamos del FMI. Y éste, como siempre, impone planes de austeridad con privatizaciones en servicios sociales, etc. Así pues, la victoria no es tan completa como podríamos imaginar”. Para terminar, Mike añade que “a pesar de todo, ésta no es una revolución. Ideológicamente, incluso si hay dudas, el sistema capitalista sigue y no se pone en cuestión”. La deuda o la vida llegará a la Península Ibérica para octubre, con sendos capítulos dedicados al caso español y al portugués.

Los mensajes de apoyo a los indignados del Estado español no sólo han procedido de activistas europeos. Gonzalo Gómez, del sitio web alternativo [www.aporrea.org->http:www.aporrea.org, trasladó lo siguiente: “En Venezuela nos sentimos muy interesados por lo que está sucediendo actualmente en España. Nosotros tuvimos el ’sacudón’, el ’caracazo’ en 1989, contra los planes de ajuste neoliberal. Y de ahí salió todo este proceso que nos ha llevado adonde estamos. Encontramos unos puntos en común muy interesantes con este florecimiento de los movimientos sociales de manera tan espontánea en el Estado español. Vamos estar muy pendientes. Adelante con la organización autónoma y con el desarrollo de la conciencia, no solamente con los reclamos democráticos, sino también con una orientación anticapitalista. Hay que superar este sistema”. (Tomado de Diagonal)

[vimeo http://www.vimeo.com/26122457]

Artículos relacionados:

Las deudas del Tío Sam

iroelsanchez — Tue, 11 Jan 2011 13:25:01 +0000

Pedro Pablo Gómez

Desde la óptica internacional, el término “Tío Sam”, resulta identificativo del gobierno de los Estados Unidos de América, locomotora indiscutible del sistema capitalista a escala mundial. Su “poderío económico”, resulta su principal arma en la pretensión de dictar a todo el mundo la forma y sistema que deben tener, para mantenerse dentro del esquema de desarrollo y dependencia política y económica, con independencia de las crisis que afectan el planeta.

Pero al parecer la llamada locomotora tiene alguna rueda ponchada, o rota. Quien lo dice, para gran neuralgia del presidente Barack Obama, no es un opositor sino su actual secretario del Dpto. del Tesoro, Timothy Geithner, el cual ha reclamado una ampliación del techo de endeudamientos del gobierno, el cual dispone hasta el mes de marzo de la cantidad de 14,3 billones (el billón corresponde a un millón de millones), mientras las deudas adquiridas por el gobierno al comenzar el año alcanzan las cifras de 13,96 billones. Como puede observarse, de acuerdo al nivel de gastos del actual gobierno, antes de marzo, el adeudo debería rebasar el techo programado si se va apagar a los deudores.

Geithner agregó, en su preocupación por la oposición de la actual mayoría republicana en la Cámara de Representantes que “el país está al alcanzar el límite permitido, y necesita elevar el techo de endeudamiento; debemos endeudarnos más, para no perder el impulso económico; púes ello afectará millones de puestos de trabajo”. Esto fue reafirmado en la palabra de Austan Golsbee, director del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca; cuando expresó: “Esto no es un juego, el techo de la deuda no es algo con lo cual jugar”.

Por otra parte, el representante republicano, John Boehner, actual presidente de la Cámara de Representantes, comentó públicamente que: “Aunque Estados Unidos no puede dejar de cumplir sus obligaciones con la deuda, no podemos tomar prestado irresponsablemente, seguir hundiéndonos en este hueco y empeñar el futuro de nuestros hijos y nietos”.

También el senador republicano de Carolina del Sur Lindsey Graham emitió su consideración al respecto, cuando indicó “no subir el techo de la deuda de Estados Unidos, o las obligaciones del Tesoro. Eso podría ser muy malo para la posición de Estados Unidos, a largo plazo. Pero es una oportunidad para asegurar que el gobierno cambiará su manera de gastar”.

Todo lo anterior tendría un agravamiento dependiente de la reacción negativa en el mercado internacional y Estados Unidos sufriría sin dudas el desprestigio de su poder y dominio. Países como China, a quién adeudan, de acuerdo a las cifras oficiales del Dpto. del Tesoro, 700.000 millones y el Japón, con créditos de 690.000 millones, podrían reclamar pagos y eso arrastrará a otros países con grandes adeudos que, como afirmó Geithner, ya al comenzar el año llegaban a 13.96 billones. O sea, llegando al tope posible, se desataría la crisis económica del actual gobierno, como la mayor de la historia norteamericana, superior a la de George W. Bush.

Mientras tanto, la privada Reserva Federal, encargada de la fabricación de nuevos dólares, tiene engrasadas sus imprentas para la emisión de nuevas series de papeles verdes sin respaldo real y de esta forma aumentar el endeudamiento y dependencia del gobierno a sus deseos y mandatos. Wall Street y los grandes bancos, socios de la reserva, ven con alegría cómo su posición se fortalece, a la vez que el gobierno se tambalea, dentro del vértigo en que está envuelto. Mientras, el ciudadano común norteamericano sufre las consecuencias.

Obama trata de maniobrar en este entorno al hacer intervenciones explicativas de tendencia positivista, a la vez que introduce cambios en cargos importantes de su administración, al sustituir al imprescindible Larry Summers, el cual volvería a sus negocios en Wall Street, por el también demócrata Gene Sperling, a quien se atribuyen los manejos económicos que dieron buenos resultados en el gobierno de William Clinton.

A finales de enero se produciría el discurso de Obama a la nación, de balance general. Para este momento ya debe estar prácticamente rebasado el techo del presupuesto. Si el presidente norteamericano no logra un acuerdo con los republicanos y se aumenta el techo del presupuesto de la nación, sobrevendrá el caos y no se sabe el final de esta película, oculta a la mayor parte de la población del gigante norteño, mientras a escala mundial los pronósticos se advierten reservados.

La gravedad de los hechos hace esperar nuevas posibles maniobras y crisis manipuladas, para entretener a sus ciudadanos y al resto del mundo que se las quieran creer.

Artículos relacionados: