Pedro Pablo Gómez

En los días que corren las informaciones oscilan entre grandes desastres, guerras indefinidas, otras interesadas, cataclismos naturales, la crisis económica general y… la campaña electoral en los Estados Unidos de América. Dos candidatos aspiran a un nuevo período presidencial, el actual Presidente Barack Obama, por el Partido Demócrata y el aspirante republicano, Mitt Romney. Como cosa natural, no existe candidato por los indocumentados, los sin trabajo, los soldados veteranos de guerra abandonados por la élite gobernante, los pendientes de desalojo por vencimiento de sus hipotecas y los estudiantes sin estudios.

Decenas de millones de dólares son empleados en la publicidad de ambos contendientes, que buscan convencer a la minoría que votará en las próximas elecciones de noviembre, ya que no resultará una sorpresa el gran por ciento de abstención de la población estadounidense, dada la falta de credibilidad de ambos partidos y sus representantes como fórmula de solución a los problemas enfrentados. Aunque sus consignas y oportunas promesas afloran constantemente en sus presentaciones públicas, aparte de sacarse los trapos sucios mutuamente.

El gran espectáculo como tradición en el país norteño parte de la competencia de quién recauda más dinero para la campaña, donde no siempre el actual Presidente Obama marcha a la cabeza; ya que el multimillonario Romney, acompañado por los sectores de la ultraderecha y sus propios recursos, pueden alcanzar cifras inimaginables para lanzarlos en el sumidero propagandístico. Todo esto es observado y digerido por la población que comienza a despertar en busca de un verdadero cambio en la situación interna del país. Wall Street, los grandes bancos y la reserva federal actual con independencia y falta de sensibilidad ante los problemas planteados. Cada día que pasa hay menos creyentes en las bondades y posibilidades del sistema.

Tanto para Obama, como para Romney las tareas son similares y sus situaciones pasan igual por los sectores que realmente rigen la política norteamericana, así los grandes consorcios bancarios, la maquinaria bélica industrial, los magnates poseedores hasta de los grandes medios de comunicación serán quienes dirán la última palabra para el accionar de quien sea elegido. El ganador puede ser cualquiera de los dos, el triunfador será, el mantenimiento un tiempo más del sistema capitalista; los votantes reales no verían la realidad del cumplimiento de las promesas pre-electorales.

Un gran cúmulo de problemáticas requieren inmediata atención y cambio de dirección; la crisis mundial económica toca ya fronteras con pocas perspectivas de solución. Ben Bernanke, Presidente de la Reserva Federal (privada) así lo anunció en la Cámara de Representantes y el Congreso en días recientes. Las aventuras de guerra en pos de controlar el mundo petrolero en el Medio Oriente se ha convertido en un pantano donde no se llega a conclusiones de irse o quedarse. Mientras, los halcones norteamericanos trabajan en la búsqueda en nuevas posibilidades de zonas de guerra, para garantizar el aumento de inversiones en armamentos, mayor reclutamiento de carne fresca militar, ignorando la situación de su propia población, que algún día no lejano despertará. No debe extrañarnos, que cerca de la celebración de las elecciones se produzcan acciones bélicas directas para reforzar la posición del candidato más factible en acceder a la Presidencia, Barak Obama.

La polarización hegemónica del poder a nivel mundial, lejos de fortalecer la imagen y su desmedido desarrollo, lejos de beneficios al país, lo ha ido lastrando y arrastrando a situaciones pico, sin soluciones reales. El mundo cada día es más difícil de engañar con cantos de sirena y la prepotencia del imperio americano hace agua en sus ambiciones expansionistas, en contubernio con las potencias occidentales arrastradas en su economía y guerras no deseadas, con políticas desarrolladas contra sus propias poblaciones.

El Dios Dinero no es capaz de resolver los actuales problemas del capitalismo en los órdenes económicos, político y social; gane quien gane. 

Juan Gelman

Iroel Sánchez

Estudiantes muestran libros durante la concentración frente al Lluís Vives. Foto: KAI FÖRSTERLING (EFE)

En una entrevista al diario El Mundo que muchos medios refirieron bajo el titular “Le dije a Hillary Clinton: ¡España ha vuelto!”, el canciller español José Manuel García-Margallo contó su encuentro en Alemania la pasada semana con  la Secretaria de Estado norteamericana.

García-Margallo afirmó en sus declaraciones que le dijo a su homóloga estadounidense que España “quiere ser protagonista en la escena internacional” y que el  que él representa es un “gobierno serio, responsable”. Y nada mejor para demostrar a Estados Unidos esas ansias de protagonismo que un ataque a Cuba en la misma entrevista llena de pleitesía hacia el poderoso país del Norte.

Pero no pudo haber escogido peor momento el canciller español para congraciarse con EE.UU. dictando pautas de comportamiento a Cuba. Casi simultáneamente con sus declaraciones, una nueva escena de represión contra protestas populares validaba la respuesta del viceministro cubano de Relaciones Exteriores, Dagoberto García,  que recomendó a García-Margallo mirar a su alrededor para enterarse dónde están los seguidores del dictador Francisco Franco. El cubano sugirió al ministro hispano que “su gobierno debe más bien ocuparse de dar solución a los graves problemas que enfrenta en su sociedad como la crisis económica, el continuo incremento del desempleo que afecta a más de cinco millones de personas, sobre todo a los jóvenes”.

Y es que si el canciller español -en vez de tratar de congraciarse con la señora Clinton-  hubiera mirado a su alrededor habría visto las brutales cargas policiales en Valencia contra los adolescentes del instituto Lluís Vives. Allí la actuación de las autoridades ha indignado a la sociedad ibérica y generado manifestaciones de apoyo en todo ese país hacia quienes han sido llamados “el enemigo” por un jefe de policía, debido a sus reclamos de que cesen los recortes a los presupuestos educativos.

García-Margallo debería saber que la que sí nunca volverá a obedecer las órdenes norteamericanas es Cuba, donde los estudiantes jamás han sufrido una carga policial desde que los gobiernos de la Isla dejaron de ser bendecidos por Estados Unidos. Como señaló el vicecanciller cubano en su respuesta al ministro español, esta Isla es “un país soberano e independiente que no acepta cuestionamientos de nadie, y en particular de aquellos que intentan dar lecciones, cuando en realidad tienen el tejado de vidrio”.

Y es que aquí, desde hace más de cincuenta años, “el enemigo” está en el poder. El derecho a una educación gratuita, laica y de calidad que reclaman los jóvenes españoles está en el ADN social de los cubanos, y ningún policía, llámese Estados Unidos o  el ridículo gobierno que le obedece en Madrid, se lo podrá arrebatar. (Publicado en CubAhora)

Represión contra estudiantes ayer en Valencia

La Habana, 20 feb (PL) El viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba Dagoberto Rodríguez recomendó hoy al canciller español, José Manuel García-Margallo, ocuparse de los asuntos de aquel país y abstenerse de inmiscuirse en los cubanos.

En rechazo a afirmaciones de García-Margallo realizadas en una entrevista publicada en la edición dominical del diario El Mundo, Rodríguez señaló que el jefe de la diplomacia española utilizó expresiones irrespetuosas e injerencistas sobre los derechos humanos y el estado de derecho en Cuba.

“No es en Cuba donde están los admiradores de Franco. Es mejor que mire a su alrededor”, expresó el viceministro cubano en una declaración a la que tuvo acceso Prensa Latina.

Expresamos nuestro más enérgico rechazo a esas declaraciones que constituyen una nueva intromisión en los asuntos internos cubanos, añadió el representante del país caribeño al recordar que La Habana ya no es territorio colonial.

El Ministro español debe recordar que somos desde hace más de medio siglo un país soberano e independiente que no acepta cuestionamientos de nadie, y en particular de aquellos que intentan dar lecciones, cuando en realidad tienen el tejado de vidrio, afirmó.

Su gobierno debe más bien ocuparse de dar solución a los graves problemas que enfrenta en su sociedad como la crisis económica, el continuo incremento del desempleo que afecta a más de cinco millones de personas, sobre todo a los jóvenes.

Igualmente lo exhortó a preocuparse por la represión policial contra los manifestantes pacíficos, la deplorable situación en las cárceles, entre otras violaciones de los derechos humanos, siempre de acuerdo con la nota.

Represión ayer contra estudiantes en Valencia

Represión contra estudiantes ayer en Valencia

Estudiantes víctimas de la represión ayer en Valencia

Represión a estudiantes ayer en Valencia

Iroel Sánchez

Fuerte represión en el centro de Atenas durante la primera jornada de manifestaciones y paros a escala nacional. Foto: Reuters

Este 10 de febrero nos ha mostrado cómo va el mundo. Amanecía con la noticia de que los marines norteamericanos retratados con la bandera norteamericana y la de las hitlerianas SS -me pregunto si van camino de ser una las dos- no serán sancionados.

Desde Grecia, una huelga general  regalaba imágenes de una brutal represión ante las protestas por los ajustes impuestos, por un gobierno no menos impuesto desde la Unión Europea, en el manejo de la crisis económica.

En Cuba, Fidel Castro, a quien hace poco servidores del gobierno de Estados Unidos en Internet daban por muerto, se  reunía durante más de nueve horas con los intelectuales participantes en la Feria del libro para reflexionar sobre las graves problemáticas que acosan a la humanidad. En ese contexto el teólogo brasileño Frei Betto bendecía  “la vida y la salud” de Cuba y su líder “porque alimentó al hambriento, curó al enfermo, dio trabajo al desocupado, tal como piden las Sagradas Escrituras.”

Fidel Castro en el encuentro con intelectuales. Foto: Roberto Chile/ Cubadebate

También en La Habana, miles de jóvenes, asistían a un “Concierto del amor”, transmitido al mundo por streaming en Internet y comentado profusamente en la red social Twitter. Allí se abrazaban luego de aplaudir una carta enviada por su esposa a uno de los cinco cubanos injustamente condenados en Estados Unidos por proteger su país del terrorismo.

Jóvenes aplauden en "Concierto del amor" en La Habana. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate

Al conocer a través de Twitter de los acontecimientos en La Habana, el periodista español Eduardo Muriel me escribía:  “disfruta de ese concierto, aquí tenemos uno de un tipo muy diferente…” y es que allí -donde tantos consejos y críticas se hacen a Cuba- lo que sonaba este 10 de febrero eran las porras de la policía a los jóvenes que protestan contra la reforma laboral y el coro que respondía a los represores gritándole “asesinos”.

El "concierto" de la policía en Madrid este 10 de febrero. Foto: AP

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=b2BgoLjjP1I&feature=player_embedded]

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=22730 0 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=17662 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=17662#comments Tue, 27 Sep 2011 13:18:35 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=17625 Continue reading →]]>  

Eduardo Mora Basart

El 27 de marzo del 2009, en una reunión con la élite de la bancocracia estadounidense, Barack Obama subrayó en tono lapidario: “mi administración es lo único que queda entre ustedes y la horca…ayúdenme a ayudarles”. Por su parte, Jacob Hacker y Paul Pierson en su obra Winner Take All Politics  aseguran: “los dirigentes públicos de EEUU han reescrito las reglas de la política americana y de su economía para beneficiar a los pocos a costa de los muchos”.

En línea con lo anterior, la tasa federal sobre la renta de los estadounidenses con mayores fortunas cayó de un 91 hasta un 35 %.  En el último medio siglo las contribuciones se han desplazado de la corporación a los individuos y a su vez de ricos a pobres. Los más desposeídos sostienen los desmanes del sistema, mientras sin  el más mínimo escrúpulo las élites de poder – de espaldas a los contribuyentes –, realizan a través de la Reserva Federal (FED), préstamos secretos a grandes corporaciones europeas y asiáticas, y a bancos como Citibank, Morgan Stanley, Merrill Lynch y el Bank of America, como  reveló una auditoría –la primera en casi un siglo – por la Oficina Gubernamental de Rendición de Cuentas (Government Accountability Office), cuyo saldo estableció un déficit de 16 billones desde diciembre del 2007 hasta julio del 2010.

Los modelos del Bank of América – Merrill Lynch proyectan que Estados Unidos tiene un 35 % de probabilidades de entrar en una nueva  recesión el próximo año.  La magra cifra de crecimiento económico  de un 2,7 % prevista para este 2011 es imposible de  alcanzar. El propio Obama aseguró que  sería de un 1,7 y rondaría el 2,6 % en el 2012. Wall Street cerró esta semana con una caída del 5 %, mientras las bolsas asiáticas sufrieron el mayor desplome desde marzo del 2009, condicionada sobre todo por el temor a una nueva recesión global motivada por la crisis de la deuda que experimenta Europa.

En el orden estadístico estas son algunas de las principales proyecciones   macroeconómicas de ese país en el período 2010 – 2016.

                                            2010    2011    2012    2013    2014    2015    2016
PIB REAL                              2.9       1.7          2.6     3.7       4           3.9        3.7
INFLACIÓN                          1.6       2.8         1.8     1.9        2            2          2.1
TASA DESEMPLEO             9.6       8.8          8.3     7.7      6.9         6.3        5.7

La desregulación de estos indicadores durante el último trimestre, no tiene precedentes. Bank of America vio derrumbarse sus acciones un 40 % entre julio y agosto. La tasa de desempleo  es alarmante -14 millones. Agréguese que el cómputo excluye más de la tercera parte de los negros e hispanos de las grandes ciudades, quienes no salen en busca de trabajo, y a los llamados cuentapropistas, en condición de subempleados. Aunque antes de su llegada a la Casa Blanca ya Estados Unidos había perdido 4,4 millones de empleos, Obama enfrentará las presidenciales del 2012 con una tasa de desempleo de alrededor del 9% -la más alta de una campaña desde 1940.

El empuje  republicano en las  elecciones de medio término – 2010 – situó a los demócratas a la defensiva, al obtener los primeros 62 sillas en la Cámara de Representantes y 6 en el Senado –el cual pretenden dominar en el 2012. Los golpes republicanos se han hecho sentir. Existen ejemplos elocuentes, como la reacción republicana al proyecto demócrata para generar empleo y crecimiento -447 000 millones de USD. El republicano John Boehner – presidente de la Cámara de Representantes – de inmediato hizo público un comunicado donde su partido se oponía a que el plan se financiara, aunque fuera de forma secundaria, con la subida de impuestos. Pueden evocarse también las continuas presiones, lideradas durante semanas de batalla política en el congreso por el Tea Party, a la propuesta demócrata para enfrentar la inminente mora de pagos generada por el déficit.

En cuanto a la elevación del techo de la deuda, accedieron a elevarla en 2,1 billones de dólares, pero condicionado a no interferir el gasto militar, ni elevar  los impuestos a los ricos. El presupuesto bélico en el 2011 fue de 708 mil millones de dólares – un 3,4 % más que el pasado año – y en el 2012 se vaticina que rondará los 671 mil millones.  Sólo en la agresión a  Libia se han gastado 750 millones de dólares. El jefe de la Fuerza Aérea estadounidense Michael Donley, reconoció que los bombardeos tienen un costo de 4 millones de dólares diarios.

El presidente estadounidense realizó ingentes ajustes en su gabinete para enfrentar el desempleo y el déficit. Nombró a Gene Sperling como director del Consejo Nacional Económico (NEC) y principal asesor económico – ocupó ese cargo en el segundo mandato de Clinton –   quien es especialista en el manejo del déficit fiscal. Ahora situó a Alan Kruegel  como jefe del equipo de asesores económicos. Una de sus tesis, incluida en el proyecto demócrata para generar empleo y crecimiento,  propone una partida de 45.000 millones para la modernización de colegios y el desarrollo de infraestructuras de transporte.

Al intervenir en el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado el 21 de septiembre de 2010,  Kruegel había señalado: “uno de cada cinco trabajos perdidos desde 2007 es del sector de la construcción” y “la industria de la construcción ha perdido cerca del 25% del total de su nómina”. En cuanto al déficit Kruegel propone implementar un impuesto sobre el consumo, lo cual se convertiría en un desincentivo  – él plantea que ese no será el comportamiento –  en momentos en que el Índice de Confianza del Consumidor en los Estados Unidos sufrió  – según Conference Board –  la mayor caída desde la última recesión, de un 59,2 en julio hasta un 44,5 en agosto, y  aún sufre el impacto negativo  por el colapso del mercado inmobiliario. Un estudio de la Universidad de Michigan dado a conocer esta semana plantea que las expectativas del Índice de Confianza al Consumidor muestra  la cifra más alta desde 1980. Sin embargo, la contracción de la demanda agregada es resultado de una crisis cuya explosión se generó en el sector financiero, pero cuyas bases están en la disminución de los salarios como consecuencia de la contracción de las inversiones en el sector productivo estadounidense, la disminución de los salarios, las altas tasas de inflación y el  refugio en el crédito para equilibrar la falta de liquidez. Sintomatología exacerbada por la implantación de políticas neoliberales desde la década de los setentas del pasado siglo.

Algunos economistas – Kenneth Rogoff, de la Universidad de Harvard, Oliver Blanchard (FMI), Greg Mankiw (Harvard) y Paul Krugman (Princeton y Nobel de Economía) – por citar algunos -, proponen  generar una inflación que desplace el costo de la crisis de deudores a acreedores. Krugman subraya que “Obama no debe confundir sus objetivos, en una etapa de recuperación económica, la estabilización de la demanda agregada, es fundamental, mucho más que la lucha contra el déficit”.

Las  sobredosis financieras inyectadas a los puntos críticos de la crisis se disipan, en un sistema que ha fracturado la cadena: (capacidad de gasto – demanda – producción – empleo – ingresos – capacidad de gasto). El capitalismo está sumido en una crisis de dimensión estructural donde resulta difícil corregir los errores introducidos por la mano invisible del mercado sin traicionar la esencia liberal del sistema y donde una depresión continua de  la actividad crediticia, podría hacer estallar de nuevo la burbuja financiera, encerrándose en un círculo tóxico: contracción del crédito – depresión económica.

Artículos relacionados:

• La crisis ideológica del capitalismo occidental
• EE.UU. es “del 1 por ciento, por el 1 por ciento y para el 1 por ciento”, dice Premio Nobel de Economía

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=17662 4 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=6686 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=6686#comments Tue, 11 Jan 2011 13:25:01 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=6686 Continue reading →]]>  

Pedro Pablo Gómez

Desde la óptica internacional, el término “Tío Sam”, resulta identificativo del gobierno de los Estados Unidos de América, locomotora indiscutible del sistema capitalista a escala mundial. Su “poderío económico”, resulta su principal arma en la pretensión de dictar a todo el mundo la forma y sistema que deben tener, para mantenerse dentro del esquema de desarrollo y dependencia política y económica, con independencia de las crisis que afectan el planeta.

Pero al parecer la llamada locomotora tiene alguna rueda ponchada, o rota. Quien lo dice, para gran neuralgia del presidente Barack Obama, no es  un opositor sino su actual secretario del Dpto. del Tesoro, Timothy  Geithner, el cual ha reclamado una ampliación del techo de endeudamientos del gobierno, el cual dispone hasta el mes de marzo de la cantidad de 14,3 billones (el billón corresponde a un millón de millones), mientras las deudas adquiridas por el gobierno al comenzar el año alcanzan las cifras de 13,96 billones. Como puede observarse, de acuerdo al nivel de gastos del actual gobierno, antes de marzo, el adeudo debería rebasar el techo programado si se va apagar a los deudores.

Geithner agregó, en su preocupación por la oposición de la actual mayoría republicana en la Cámara de Representantes que “el país está al alcanzar el límite permitido, y necesita elevar el techo de endeudamiento; debemos endeudarnos más, para no perder el impulso económico; púes ello afectará millones de puestos de trabajo”. Esto fue reafirmado en la palabra de Austan Golsbee, director del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca; cuando expresó: “Esto no es un juego, el techo de la deuda no es algo con lo cual jugar”.

Por otra parte, el representante republicano, John Boehner, actual presidente de la Cámara de Representantes, comentó públicamente que: “Aunque Estados Unidos no puede dejar de cumplir sus obligaciones con la deuda, no podemos tomar prestado irresponsablemente, seguir hundiéndonos en este hueco y empeñar el futuro de nuestros hijos y nietos”.

También el senador republicano de Carolina del Sur Lindsey Graham emitió su consideración al respecto, cuando indicó “no subir el techo de la deuda de Estados Unidos, o las obligaciones del Tesoro. Eso podría ser muy malo para la posición de Estados Unidos, a largo plazo. Pero es una oportunidad para asegurar que el gobierno cambiará su manera de gastar”.

Todo lo anterior tendría un agravamiento dependiente de la reacción negativa en el mercado internacional y Estados Unidos sufriría sin dudas el desprestigio de su poder y dominio. Países como China, a quién adeudan, de acuerdo a las cifras oficiales del Dpto. del Tesoro, 700.000 millones y el Japón, con créditos de 690.000 millones, podrían reclamar pagos y eso arrastrará a otros países con grandes adeudos que, como afirmó Geithner, ya al comenzar el año llegaban a 13.96 billones. O sea, llegando al tope posible, se desataría la crisis económica del actual gobierno, como la mayor de la historia norteamericana, superior a la de George W. Bush.

Mientras tanto, la privada Reserva Federal, encargada de la fabricación de nuevos dólares, tiene engrasadas sus imprentas para la emisión de nuevas series de papeles verdes sin respaldo real y de esta forma aumentar el endeudamiento y dependencia del gobierno a sus deseos y mandatos. Wall Street y los grandes bancos, socios de la reserva, ven con alegría cómo su posición se fortalece, a la vez que el gobierno se tambalea, dentro del vértigo en que está envuelto. Mientras, el ciudadano común norteamericano sufre las consecuencias.

Obama trata de maniobrar en este entorno al hacer intervenciones explicativas de tendencia positivista, a la vez que introduce cambios en cargos importantes de su administración, al sustituir al imprescindible Larry Summers, el cual volvería a sus negocios en Wall Street, por el también demócrata Gene Sperling, a quien se atribuyen los manejos económicos que dieron buenos resultados en el gobierno de William Clinton.

A finales de enero se produciría el discurso de Obama a la nación, de balance general. Para este momento ya debe estar prácticamente rebasado el techo del presupuesto. Si el presidente norteamericano no logra un acuerdo con los republicanos y se aumenta el techo del presupuesto de la nación, sobrevendrá el caos y no se sabe el final de esta película, oculta a la mayor parte de la población del gigante norteño, mientras a escala mundial los pronósticos se advierten reservados.

La gravedad de los hechos hace esperar nuevas posibles maniobras y crisis manipuladas, para entretener a sus ciudadanos y al resto del mundo que se las quieran creer.

Artículos relacionados:

• Los valores del dólar
• Las máscaras de Obama
• Pago con premios

Néstor García Iturbe

Foto: EFE

Para analizar adecuadamente la situación económica y social en que se encuentra Estados Unidos, nada mejor que los datos ofrecidos por el Buró del Censo, que aunque son públicos, es necesario conocer la vía adecuada para llegar a ellos, pues de otra forma sería bastante difícil acceder a dicha información.

Esto es muy propio de Estados Unidos, donde existe mucha información pública, pero de difícil acceso.  Quizás ahora, después de Wikileaks, simplifiquen un poco esto y sea mucho más fácil analizar el estado de la nación.

Debe tomarse en consideración que el Buró del Censo en este estudio toma como año base el 2008 que fue el último año de la administración Bush y como año análisis el 2009 que es e primer año de la administración Obama. Lo que muestra es el CAMBIO.

Puede decirse que la situación de los ingresos resulta caótica para la familia estadounidense de menos recursos económicos. El ingreso promedio anual familiar entre el 2008 y el 2009 disminuyó en un 2,9 porciento, de $51,726 dólares cayó a $50,221. En 34 de los 50 estados se experimentó la disminución del ingreso familiar.

En cuanto a las personas que viven por debajo de la línea de la pobreza, en 31 estados se experimentó un aumento de estas, pudiendo decirse que en este grupo se encuentra casi el 40 por ciento de la población.

En relación con el Seguro de Salud, el porciento de niños asegurados tuvo un ligero incremento del 90,3 por ciento al 91 por ciento. Sin embargo en el mismo período, 2008 y 2009 el porciento de personas que no tienen seguro médico aumento del 14,6 por ciento al 15,1, lo que representa 2 millones de personas sin seguro médico en el año 2009.

El valor de las viviendas disminuyó en un 5,8 por ciento cuando se compara el año 2008 con el 2009.  En esto ha influido la situación económica y la crisis hipotecaria, pues en la medida que las familias perdían la propiedad de su vivienda el mercado se saturaba y los precios de estas bajaron. El valor promedio de una vivienda en el 2009 es de $185,200 dólares cuando en el 2008 era de 201,300.

Si para los que con sus ahorros habían podido adquirir una vivienda la situación no es buena, para los que viven en viviendas donde tienen que pagar mensualmente el alquiler, la situación no es mucho mejor. Se calcula que nacionalmente dos de cada cinco arrendatarios están afrontando gastos de alquiler que consumen el 35 por ciento o más de sus ingresos familiares.

El costo promedio del alquiler en ciudades como Pittsburgh, Búfalo, Cincinnati, Cleveland y Miami está entre $706 y $732 dólares mensuales. En ciudades como San Francisco, Washington (la capital), San Diego, Boston, New York, New Jersey y Houston, el  promedio está entre $1,414 y $1, 185 dólares mensuales.

Los que viven del seguro por desempleo deben mudarse a ciudades más baratas, donde los servicios a la población tienen menos calidad y resulta más difícil conseguir un empleo.

Hablando de empleo, la crisis del desempleo comenzó desde el año 2009. Los datos reflejan que la participación en la fuerza laboral de los hombres entre 16 y 24 años disminuyo nacionalmente del 61,5 por ciento en el año 2008 al 59,2 por ciento en el 2009. En el caso de las mujeres de esa propia edad la participación en el 2008 que representaba el 60,4 porciento disminuyó en el 2009 al 58,7 por ciento.

En el caso de los hombres entre 25 y 54 años, la participación disminuyó del 88,5 por ciento en el 2008 al 87,9 por ciento en el 2009. En cuanto a las mujeres de este grupo se registró un incremento del 77,0 al 77,1 por ciento. Para los hombres de 55  más años, la participación se mantuvo en el 45,2 por ciento mientras las mujeres aumentaron ligeramente su participación del 32,8 al 33,2 por ciento.

De todo esto se puede sacar como conclusión que el fenómeno del desempleo ha golpeado más fuertemente a los jóvenes, las personas en edad madura sufrieron ligeramente y los de la tercera edad se mantienen participando en la misma proporción.

Si analizamos la participación, tal y como muestran estas estadísticas, dejamos de ver una parte del fenómeno que es el salario promedio en los grupos de edad y dentro de eso la diferencia de este acorde a la raza o el origen étnico.

Si las mujeres mantienen su participación e inclusive llegan a tener un mínimo aumento, esto se debe a que es el grupo de menor salario promedio y cuando desglosamos este dato podemos ver que las mujeres negras madres solteras son las que menor salario promedio ganan. Algo similar sucede con las mujeres latinas que también son objeto de una explotación adicional al ganar regularmente un menor salario que los hombres.

De acuerdo con los datos del propio Buró del Censo, en el año 2009 de los 307 millones de residentes en Estados Unidos, 38,5 millones, o sea el 12,5 por ciento había nacido en otro país. Cuando se analiza el origen étnico, tomando en consideración que muchos de los residentes nacieron en Estados Unidos, pero que sus padres procedían de otros países, el número de personas que se considera de otro origen alcanza cerca de 60 millones, si a estos le sumamos los estadounidenses de raza negra formaría una fuerza total de cerca de 100 millones de personas.

Una alianza formada por estos grupos representaría aproximadamente una tercera parte de la población de Estados Unidos. Si en una elección votan un poco más del 50 por ciento de los que deben votar y de estos una parte vota por un candidato y otra por el otro, digamos el 30 contra el 20. ¿Pueden ustedes imaginar el peligro que representaría para “el sistema” una alianza de  estos grupos?

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• Noticias del paraíso (V)
• USA: Un sistema que lo abarca todo