Dos fueron los pretextos más esgrimidos por la administración Trump para hacer deteriorar al extremo las relaciones con Cuba: los “ataques sónicos” del gobierno cubano contra diplomáticos estadounidenses en La Habana y el apoyo a Venezuela “con 20 mil militares”. De ninguno se ha aportado prueba alguna. Por el contrario, Washnigton parece estar evaluando una nueva política sobre Venezuela y lo más que se sabe de los “ataques sónicos” es que no se sabe nada, reconocido tácitamente por el hecho de que la actual administración ha abierto una nueva investigación sobre el tema.

Sin embargo, en nada ha sido más leal el actual gobierno demócrata estadounidense a su predecesor republicano que en la política hacia Cuba, y haciéndolo no sólo ha logrado alejarse de lo que hiciera Barack Obama a partir de diciembre de 2014, sino de lo que el actual Secretario de Estado, Anthony Blinken manifestara sobre el cambio impulsado por Obama en ese ámbito.

La primera vez que Anthony Blinken apareció en la primera plana de la prensa internacional fue el 2 de mayo de 2011. Ese día el gobierno de Estados Unidos ejecutó, sin juicio previo y en tierra extranjera, a Osama Bin Laden. Hay una foto que muestra cómo el Presidente Barack Obama y sus colaboradores más cercanos siguieron la operación de sus navy seals para dar muerte al terrorista que justificara la terrífica “guerra contra el terror” de George W. Bush. Terror que EE.UU. multiplicó con torturas, bombardeos a civiles y cárceles secretas, en una guerra iniciada con la invasión a Afganistán a la que Joe Biden acaba de dar fin con una retirada sin gloria aplaudida por Obama.

En la foto del privilegiado auditorio que asistía en directo a la justicia imperial, la Secretaria de Estado Hillay Clinton se tapa la boca con un gesto que se extrañaría tiempo después cuando al conocer la ejecución, también extrajudicial, de Muamar el Gadafi, estalló de risa ante las cámaras de televisión; desde atrás, Blinken asoma la cabeza para no perder detalle del mismo suceso que hace a la señora Clinton taparse la boca.

Anthony Blinken estaba ahí, entre la creme de la creme autoinvestida para ejercer a la vez como tribunal y verdugo, porque era entonces el Asesor del Vicepresidente Biden para la Seguridad Nacional. En 2015, con la designación de John Kerry como Secretario de Estado, Blinken asume el cargo de Subsecretario en pleno desarrollo del proceso de “deshielo” entre La Habana y Washington y su opinión más conocida sobre esos hechos la ofreció durante una visita a España en una entrevista con el diario madrileño El País. Allí, a pesar de decir que el “embargo tenía buena intención” y otras lindezas similares afines a la injerencista retórica yanqui, defendía todo lo que Trump destruyó respecto a la relación de EE.UU. con Cuba:

“El embargo tenía buena intención. Reflejaba el hecho de que el Gobierno cubano en la época denegaba derechos básicos a sus ciudadanos y representaba una amenaza de seguridad con su alianza con la URSS. Pero no ha sido eficaz en lograr sus objetivos. Lo lógico es intentar algo diferente. Creemos que abrir la relación es la mejor manera de alcanzar los objetivos que tenían aquellos que apoyaban el embargo. Esto permitirá al pueblo cubano, a la clase media, tener más contacto con el mundo y con EE UU. Esto nos permitirá extender nuestros contactos en la sociedad cubana. Las medidas que estamos tomando reforzarán a la clase media de Cuba. Este es el mejor instrumento para obtener lo que todos queremos: una Cuba libre, próspera y democrática.”

“Abrir la relación”, “contacto con el mundo y con EE.UU.”… nada más lejos que lo que ha impulsado Blinken desde el puesto de Secretario de Estado. Su Departamento no sólo ha mantenido inalterable la obsesiva política trumpista contra Cuba, sino que ha incorporado de su propia cosecha, justificándolo con un discurso mediocre, mentiroso y cínico que alcanzara el punto más vergonzoso con las palabras del delegado estadounidense en la Asamblea General de la ONU, cuando esta volvió a condenar abrumadoramente la política de Washinton hacia La Habana.

Después de esa votación en la ONU, siempre a la defensiva, no como corresponde a un alto representante de la mayor potencia mundial, sino a alguien que teme desafiar un poder divino (¿Miami?), Blinken ha respondido a una pregunta de la televisión italiana con la misma frase de otros funcionarios estadounidenses de menos nivel: “estamos revisando la política hacia Cuba”.

Un meme tuiteado por el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, retrata a la perfección en qué ha resultado hasta ahora la tan anunciada revisión: copiar del 2020, el año más agresivo de Trump contra los cubanos, para el 2021.

Los cubanos, y muchos en el mundo que siguen la política exterior norteamericana bien pudieran hacerse una pregunta: ¿Quién es realmente Anthony Blinken, una mezcla de Rex Tillerson con Mike Pompeo, el más fiel seguidor de Donald Trump con respecto a Cuba, el curioso espectador de un asesinato extrajudicial que ahora mismo se está cometiendo en masa por EE.UU. contra el pueblo cubano, o el no menos cínico pero más pragmático que respondiera aquella entrevista con El País en 2015?

(Al Mayadeen)

Ochocientos mil es un número grande y si se trata de personas puede ser la cantidad de habitantes de una ciudad y hasta de un país, o la cifra de miembros de un movimiento social o político. Es de esperar que en una democracia, que se cancele abruptamente, por decisión unipersonal de un gobernante, algo que ochocientas mil personas se habían propuesto hacer, debería generar encendidas protestas en las calles y largos debates en los medios de comunicación y en el parlamento.

Pero si, además, es un secreto a voces que esa decisión unipersonal es el fruto de cabildeos en los que se complace a unos pocos políticos para obtener de ellos apoyo en un distrito que se juzga decisivo para una elección presidencial entonces en esa democracia modelo debería, como dice una antigua frase, “arder Troya”.
Sin embargo, debido a una decisión del Presidente Donald Trump, ochocientos mil ciudadanos estadounidenses han perdido sus reservas para viajar como cruceristas a Cuba y todos felices.
¿Protestas de los afectados? Ninguna. ¿Debates en el Congreso federal? Ninguno. ¿Editoriales de los periódicos? Mucho menos.
Cuando el gobierno cubano puso un límite de precios a los transportistas privados para garantizar la accesibilidad de ese servicio y eso provocó desacuerdos entre choferes y dueños, muchos medios de comunicación estadounidenses siguieron día a día el tema, hablando de “protestas” y “huelgas” pero resulta que ahora que son sus ciudadanos los afectados, incluyendo los propietarios de 17 compañías, con 25 barcos, no ha sido lo mismo.
Si sólo el 1% de esos 800 000 afectados por la cancelación de los cruceros (equivalente a 8000 personas) le escribiera a su congresista, protestara frente a las oficinas federales en su estado, o hiciera llegar una carta a esos medios de comunicación cuyo servicio a las audiencias son el modelo para quienes aún creen en la llamada prensa libre, tendríamos alguna noticia al respecto, pero del uso de esos espacios para defender lo que el Presidente Obama llamaba “valores universales” cuando se dirigía a los cubanos, no llegan ni señales de humo.
The New York Times está en guerra contra Trump, pero ya no escribe combativos editoriales pidiendo cambiar la política hacia la Isla sino que hospeda una sección en que izquierdistas arrepentidos tratan de enterrar el cadáver de sus antiguas convicciones pasando por que escriben sobre la Revolución cubana.
Aquellas estrellas que viajaban a Cuba, hacían películas y video clips en las calles habaneras y disfrutaban del sol, la música y la simpatía de los cubanos ya no sólo no se se atreven a visitarnos. La libertad de expresión reinante en su país no les motiva a opinar sobre asunto tan nimio que afecta a ochocientos mil de sus conciudadanos, además de las decenas de miles de cubanos que tan amablemente, según propio testimonio, los pasearon en sus almendrones y los sirvieron en sus paladares.
Bueno, en definitiva poner un límite a viajar por placer no es para tanto y siempre el crucero puede ir a otro lugar, hay causas más importantes que en estos momentos movilizan a los estadounidenses como los temas migratorios, diría alguien. Pero es que hay cientos de miles de cubanos residentes en Estados Unidos cuyos familiares en la Isla ahora tienen, por las mismas decisiones unilaterales, enormes dificultades para visitarlos o emigrar y reunirse con ellos, además de sufrir los efectos de las medidas adicionales contra los viajeros norteamericanos a Cuba, pues no pocos están conectados con negocios privados allí dedicados al servicio turístico, y tampoco tenemos noticia de que se escuche su voz, excepto cuando los medios de comunicación cubanos le dan voz a la minoría no silenciosa que tiene el valor de desafiar la maquinaria político-mediática dominante en Miami.
¿Qué democracia es esa? ¿O es que ni los versos de un extraordinario soneto amoroso del gran poeta Nicolás Guillen -“silencio, nadie a mi dolor responde”- pudieran invocarse porque nada hay que responder cuando nadie pregunta?
(Al Mayadeen)

Sono passati dieci anni da quando Fidel ha annunciato che non avrebbe accettato di essere rieletto a capo del governo cubano. Quanti soldi saranno stati investiti, dagli USA e dall’Europa, per cercare di approfittare di questo scenario? Quanti eventi sono stati realizzati, quante pubblicazioni sono sorte con questo obiettivo? Qui si tenta una cronologia -frettolosamente e sicuramente incompleta- che copre alcuni fatti ad essa collegati a partire dalle informazioni pubbliche disponibili sul world wide web.

2008

-18 febbraio: Fidel Castro annuncia in un “Messaggio del Comandante in Capo” al popolo di Cuba che non avrebbe accettato la carica di Presidente del Consiglio di Stato e Comandante in Capo: “Ai miei cari compatrioti, che in questi giorni mi hanno fatto un grande onore eleggendomi a membro del Parlamento, dove si devono adottare importanti misure per il destino della nostra Rivoluzione, comunico che io non aspirerò né accetterò -ripeto- non aspirerò né accetterò la carica di Presidente del Consiglio di Stato e di Comandante in Capo.“

-21 febbraio: Il quotidiano spagnolo El Pais pubblica un articolo di Antonio Caño contenente un’intervista a “una delle più autorevoli voci dell’esilio cubano, l’imprenditori Carlos Saladrigas”; egli è fiducioso che le dimissioni di Fidel Castro possano essere “la porta che apre definitivamente al cambiamento” e chiede alla comunità cubana di Miami ed al governo USA di agire con “prudenza” e “volontà conciliativa”, per non sprecare questa opportunità”. Secondo El Pais, Saladrigas “ha speso negli ultimi anni milioni della sua propria fortuna privata per porre in marcia un embrione di alternativa, moderata e centrista, ai vecchi dirigenti radicali che dominavano la comunità cubana negli USA”. L’intervista si intitola con una frase dell’imprenditore: “L’isolamento dell’isola serve solo a perpetuare l’agonia del regime”

-22 febbraio: Fidel risponde a Saladrigas nelle sue “Riflessioni”, dove pubblica integralmente l’articolo di El País del giorno precedente, chiama a “divertirsi” con lui e ricorda i legami familiari del personaggio con un funzionario di Fulgencio Batista, “A che buon mercato ci vuole acquistare il nuovo Carlos Saladrigas. Con il denaro di Miami, “il maggior fondo di aiuto mai conosciuto da nessuna transizione nella storia”, qualcosa che gli Stati Uniti non hanno potuto raggiungere con tutto il denaro del mondo.“

-8 maggio: il giornale spagnolo El País consegna il Premio di Giornalismo Ortega y Gasset a Yoani Sánchez, lo riceve in suo nome Ernesto Hernández Busto.

-30 agosto: Ernesto Hernández Busto pubblica sul suo blog Penúltimos dias: “La mia opinione più intima sulla situazione cubana è che un intervento militare USA sarebbe la maniera più rapida e produttiva per porre fine al castrismo.”

2009

28 gennaio: si fonda la piattaforma di blog Voces Cubanas, con Yoani Sánchez come leader

- 15 aprile: il capo della Sezione d’Interessi USA all’Avana invia un cablo al Dipartimento di Stato in cui squalifica la dissidenza tradizionale e raccomanda “che è la nuova generazione di “dissidenti non tradizionali” come (la blogger) Yoani Sánchez, quella che potrebbe avere un maggior impatto a lungo termine nella Cuba dell’era post-Castro”, nello stesso documento si afferma che giovani “blogger, musicisti e artisti della plastica, non appartenenti ad organizzazioni di dissidenti” e adottano “molto meglio, posizioni ribelli di grande impatto”.

- 20 settembre: si prova la piattaforma Zunzuneo durante il Concerto per la pace a L’Avana.

-Settembre: Il Bureau of Industry and Security emette un’eccezione alla licenza di esportazione a Cuba per “dispositivi di comunicazione donati a Cuba”, tra cui telefoni cellulari, schede SIM, PDA, computer portatili e pc, unità flash USB, attrezzature Bluetooth e dispositivi di connessione Internet wireless (router wireless).

4 dicembre: cattura, a Cuba, del “contractor” nordamericano Alan Gross

2010

-21 febbraio: Hillary Clinton proclama che il Dipartimento di Stato lavora “in oltre 40 paesi per aiutare le persone messe a tacere dai governi oppressivi”

- Febbraio: si mette in marcia il programma Zunzuneo

-9 aprile: Conferenza sulla Ciberdissidenza, organizzata dal George W. Bush Institute, in Texas. Stabilisce un piano d’azione. Vi assiste Ernesto Hernández Busto.

-20 novembre: si realizza, in Santiago de Cuba, il Personal Democracy Fórum Latinoamérica nell’ambito de La Hillary Clinton’s Civil Society 2.0 initiative. Vi assiste Ernesto Hernández Busto. Alec Ross, Direttore dell’Innovazione del Dipartimento di Stato, afferma nell’evento: “Internet è il Che Guevara del XXI secolo”.

-16 dicembre: le pubblicazioni di Wikileaks rivelano il cablo, del 15 aprile 2009, e danneggiano la legittimità interna del personaggio che secondo il più alto rappresentante USA a Cuba, Jonathan Farrar, era chiamato ad “avere un maggiore impatto a lungo termine nella Cuba dell’era post-Castro”: Yoani Sánchez.

2011

-25 al 29 aprile: Riunione di Think Cuba (Pensar Cuba) presso l’Hotel Inter Continental Miramar Panama, a Panama, organizzato da Stephanie Rudat, legata a progetti di cambio di regime del Dipartimento di Stato, a Cuba ed Europa.

-Maggio: Arturo López Levy pubblica “Change In Post-Fidel Cuba: Political Liberalization, Economic Reform and Lessons for U.S. Policy” come parte del US-Cuba Policy Inciative American Estrategy Program de la New America Foundation, la più grande beneficiaria di fondi USAID nei suoi programmi di “promozione della democrazia a Cuba”. Lì, a proposito di ciò che chiama “processo di riforma”, “insieme alla liberalizzazione politica e all’emergere di una Cuba più aperta al mondo esterno” Lopez Levy prova a rispondere: “Come queste tendenze si relazionano agli interessi strategici della politica nordamericana ed il suo obiettivo dichiarato di promuovere una transizione pacifica verso una Cuba democratica ed orientata al mercato?”

-1 luglio: prima edizione dell’incontro di utenti tweeter cubani Twitthab. Assiste il corrispondente della BBC Fernando Ravsberg.

-15-27 aprile: Visita Cuba, con visto turistico, lo statunitense Ted Henken, che racconta nel suo blog El Yuma che in quel periodo ha realizzato “più di quaranta interviste ad un gruppo eterogeneo di blogger ed imprenditori.” Secondo Enrique Ubieta, in una controversia con Henken, “Ted non si comporta come uno studioso esperto, ma come un attivista che compie il suo compito.” La relazione di Hennken sulla sua attività a Cuba: “Ho parlato sia con due studenti molto ospitali dell’Università di Matanzas, Roberto Gonzalez Peralo e Harold Cardenas Lema, che hanno fondato e gestiscono il sito “rivoluzionario” La Joven Cuba, come con Erasmo Calzadilla e Alfredo Fernandez, un paio di molto amabili giovani blogger del sito Havana Times; lo stesso con le femministe nere Sandra Alvarez e Yasmín Portales, ambe associate al gruppo Bloggers Cuba, con il giornalista Ivan Garcia e l’avvocata Laritza Diversent, anch’essi neri, che sono inclusi nel portale virtuale Voces Cubanas. E sia con l’ex biochimico, scrittore e fotografo Orlando Luis Pardo Lazo e la ricercatrice ed oppositrice Miriam Celaya, come con i programmatori “ZorphDark” e RogerTM che fanno parte del collettivo digitale Bloggers Cuba.”

5 ottobre: ​​John Kerry, capo della Commissione per le Relazioni Estere del Senato, riceve il rapporto in cui si pianifica la “dottrina della connettività effettiva” per l’America Latina. Sebbene includa Cuba, non si divulgono le azioni specifiche per questo paese.

26 dicembre: Ted Henken pubblica la sua “Cartografia della blogosfera cubana. Tra “ufficiali” e “mercenari””, dove identifica i suoi intervistati come i blogger “per uscire da entrambi i monologhi sia ufficiali che oppositori”. Tutti beneficeranno di corsi negli USA e/o Olanda e Germania.

2012

-Febbraio: L’imprenditore cubano-americano Hugo Cancio fonda la rivista OnCuba.

-14 marzo: Il supplemento The Cable, della rivista Foreing Policy, annuncia che Alec Ross abbandona il Dipartimento di Stato. La rivista rivela del suo lavoro: “Ross ha guardato indietro, con orgoglio, al lavoro svolto dal suo ufficio per aiutare i ribelli siriani a stabilire le comunicazioni e comunicare tra loro in sicurezza dopo la rivoluzione in essere ed evitare la persecuzione da parte del regime di Assad. Il suo ufficio ha fornito tecnologie di comunicazione ai membri dell’opposizione nelle aree di confine siriane e ha formato ONG su come evitare la censura del regime ed il cyber-spionaggio.

Ha anche lavorato nella rivolta libica per ristabilire le reti di comunicazione nei territori in mano ai ribelli come Bengasi, in collaborazione con il defunto Amb. Chris Stevens (…) Ha formato decine di ambasciatori USA nella comprensione dell’impatto delle reti nella politica estera ed ha insegnato a funzionari entranti in Servizio. Il vecchio ufficio di Ross continuerà ad essere ospitato all’interno dell’Ufficio del Segretario di Stato

“Invece di cercare di creare un nuovo ufficio, ciò che volevamo fare era costruire una capacità istituzionale a lungo termine. Vi lascio la sensazione che il lavoro sia stato pienamente istituzionalizzato e che i programmi vivranno.”

-21 marzo: Si svolge alla Heritage Foundation di Washington DC, l’evento “Cuba ha bisogno di una rivoluzione tecnologica. Come Internet può scongelare un’isola congelato nel tempo” sponsorizzato da Google ideas e con la presenza del suo direttore Jared Cohen, che Julian Assange definisce “efficace direttore di cambio di regime di Google”. L’evento è presieduto dal senatore cubano-americano Marco Rubio. Tra i relatori il direttore dell’Ufficio Governativo di Trasmissioni a Cuba (Radio e TV Martí) Carlos Garcia Perez, l’imprenditore Carlos Saladrigas, il Vice Presidente del George W. Bush Institute, James Glassman, il direttore del programma di Azione Politica (lobby) Cuba Mauricio Claver Carone, che sarebbe poi diventato il primo cubano americano incluso nella squadra di Trump.

-29 marzo: Carlos Saladrigas impartisce conferenza all’Avana invitato dagli editori della rivista Espacio Laical che più tardi avrebbe fondato il “laboratorio di idee” Cuba Posible. Elogia e si ritrae con controrivoluzionari legati all’ambasciata USA.

-3 aprile: Fernando Ravsberg pubblica un’intervista a Carlos Saladrigas su BBC Mundo. Due giorni dopo, rassegna, ampiamente, la conferenza a Cuba dell’imprenditore nello stesso spazio ed elogia la convocazione di Espacio Laical.

-Giugno: Espacio Laical crea Casa Cuba, embrione di Cuba Posible.

-Giugno: Chiude il programma ZunZuneo

-Giugno: con l’appoggio della Sezione d’Interessi USA si svolge a L’Avana “Festival clic”, in casa del contro-rivoluzionario Antonio Rodiles e con la partecipazione di Yoani Sanchez e diplomatici USA. Lo patrocina Evento Blog Spagna con imprese quali IBM, Microsoft, Jazztel, BBVA.

-Luglio: giunge a Cuba, come vice capo della Sezione di Interessi, e dopo dell’ambasciata USA, Conrad Tribble. Molto attivo nelle reti sociali, cercherà ed otterrà l’interazione con utenti tweeter e blogger cubani.

2013

-18 febbraio: Inizia, dal Brasile, il tour internazionale di Yoani Sánchez. Ted Henken sarà il suo cicereone negli USA.

-9 marzo: Il giornalista Edmundo Garcia afferma che Carlos Saladrigas è uno dei “misteriosi promotori” della visita di Yoani Sánchez negli USA e starebbe gestendo il sua ricevimento alla Casa Bianca.

-Aprile: sorge Piramideo, il progetto di Radio Martí per inviare SMS ed e-mail, permettendo a Martínoticias.com “connettersi con un milione di cubani ogni mese”.

-Aprile: Denunciano che il Twitter di Espacio Laical solo segue la pubblicazione, finanziata dal governo USA, Diario de Cuba e Yoani Sánchez.

-10 maggio: Seconda edizione del Twitthab nel parco Villalón, presente Fernando Ravsberg. Accorre e si presenta il diplomatico USA Conrad Tribble.

-14 maggio: Appare il primo articolo da Cuba, di autore anonimo, di El Toque, piattaforma di Radio Nederland, finanziata dal governo olandese. Il suo obiettivo sono “i paesi in cui la libertà di espressione è limitata da leggi e tabù”. El Toque avrebbe inizialmente pubblicato giovani autori di Cuba, Messico, Venezuela e Colombia per terminare pubblicando solo cubani.

2014

-1 gennaio. Durante la cerimonia per il 55° anniversario della Rivoluzione cubana Raul Castro denuncia: “Nel nostro caso, come avviene in diverse regioni del mondo, si percepiscono tentativi di introdurre, in modo sottile, piattaforme di pensiero neoliberale e di restaurazione del capitalismo neocoloniale, infilate contro le essenze stesse della Rivoluzione Socialista a partire da una deliberata manipolazione della storia e dell’attuale situazione di crisi generale del sistema capitalista, a scapito dei valori, identità e cultura nazionale, favorendo, l’individualismo l’egoismo e l’interesse mercantilista sopra la morale.”

-6 e 7 marzo. La rivista Espacio Laical organizza, con finanziamento del governo norvegese, l’evento “Fede religiosa, istituzioni nazionali e modelli sociali”. Tra i partecipanti i blogger

intervistati nel 2011 da Ted Henken. In una intervista a Progreso Semanal uno dei partecipanti ha chiesto al governo di Cuba di “moderare” la sua politica estera per accordarsi con gli USA ed un altro uno “shock” nella politica economica cubana.

-12 aprile: Diaz Canel in chiusura dell’ VIII Congresso dell’Unione Nazionale Scrittori e Artisti di Cuba (UNEAC), presso il Palazzo delle Convenzioni dell’Avana il 12 aprile 2014: “l’opportunismo di coloro che vogliono marcare la distanza e diventare “personaggi” facendo ammiccanti al ​​nemico, deve essere smantellata nelle nostre pubblicazioni e nelle reti sociali. Dobbiamo sapere differenziare tra chi solleva onestamente dubbi e critiche nei nostri spazi di dibattito, da chi cerca notorietà, soprattutto al di fuori del paese, con posizioni opportuniste.”

-Maggio: BBC Mundo apre Voces desde Cuba, mescolando autori “ufficiale” e “dissidenti”

-14 maggio: inizia la pubblicazione di 14 y medio, giornale digitale di Yoani Sánchez.

19 maggio: il Cuba Study Group, diretto da Carlos Saladrigas, invia una “lettera aperta” ad Obama, firmata da uomini d’affari e personalità, dal titolo “Sostieni la società civile cubana”. Carlos Saladrigas dichiara alla stampa: “Il presidente Obama ha ripetutamente constatato l’inefficacia della politica verso Cuba. È giunto il momento di prendere provvedimenti per aumentare il sostegno alla società civile cubana”

- Maggio: Elaine Díaz riceve una borsa di studio dalla Nieman Foundation di Harvard. Secondo la Fondazione Nieman, studierà “modelli di giornalismo basati su internet che possano servire ad una pluralità di voci nella società civile cubana, con un focus particolare sulla costruzione di consenso politico e la riconciliazione nazionale”.

-Giugno: il presidente di Google, Eric Schmidt e Jared Cohen, direttore di Google ideas, visitano Cuba. Si incontrano due volte con Yoani Sánchez. Eric Schmidt è presidente della New America Foundation.

-Giugno: La Chiesa cattolica destituisce Lenier González e Roberto Veiga come editori della rivista Espacio Laical

4 luglio: l’agenzia Reuters intervista Roberto Veiga sul suo nuovo progetto, Cuba Posible: “Ho un’opinione personale a favore di una Cuba multipartitica. Il nostro progetto vuole facilitare questo e contribuire alla serenità nel processo. “(…)” Cuba Posible promuoverà il “cambiamento transitorio””

7 luglio: Elaine Díaz intervista, per Global Voices, Lenier González su Cuba Posible. “Il cyberspazio ha aiutato molto a creare sinergie positive di comprensione e depolarizzazione nella società cubana transnazionale. Se qualcosa ha caratterizzato gli ultimi 10 anni, è un andare “al centro” in un insime importante di attori sociali e politici, dentro e fuori l’isola”. Afferma che “nel contesto cubano non si tratta di modificare “un modello di stampa” ma di trasformare “un modello di Stato”. Questo “modello di Stato” consacra, costituzionalmente, un’ideologia e la proietta su tutta la nazione, e mette tutto il suo apparato istituzionale in funzione della sua riproduzione, come se si trattasse di una chiesa e dei suoi fedeli”.

-9 settembre: Annunciano borsa di studio di Yahoo per Yoani Sanchez alla Georgetown University

- 22 ottobre: Nel​​la Plenaria dell’Unione dei Giornalisti di Cuba (UPEC) si presenta la prima Inchiesta Nazionale sui Media e le prove della formazione di un Sistema di Media Privati ​​a Cuba, articolato nello spazio pubblico digitale

-Novembre: Ernesto Londoño, editorialsita del New York Times, viaggia a Cuba.

-21 novembre: The New York Times pubblica il profilo dei promotori di Cuba Posible. Li presenta come due figure moderate che “guidano un’incipiente cultura del dibattito”, aprendo spazi in cui verificare “l’appetito dei cubani nel trovare una terza via”.

-Novembre: Harold Cardenas fa un tour negli USA, è il primo cubano ad essere invitato al Programma di Leadership Internazionale Edward R. Murrow del governo USA: “I partecipanti sono professionisti emergenti nei media a stampa, di diffusione e digitali che vengono negli USA per esaminare i diritti e le responsabilità di una stampa libera in una democrazia, osservando le prassi operative, standard e le istituzioni dei media.” Nel 2015 e 2016 sarà l’unico cubano invitato ai “Dialoghi Atlantici” del tedesco Fondo Aleman Marshal degli USA, che secondo il suo sito web “si impegna per la cooperazione transatlantica nelle sfide ed opportunità regionali, nazionali e mondiali nello spirito del Piano Marshall” e “contribuisce alla ricerca e analisi e riunisce i leader su rilevanti questioni transatlantiche per i responsabili della formulazione della politiche” ed “offre ai leader in ascesa opportunità per sviluppare le loro competenze e reti attraverso lo scambio transatlantico”. Tra i relatori Kerry Buck, Ambasciatore presso la NATO, del Canada, Katherine Almquist Knopf, direttora del Centro di Studi Strategici d’Africa, Dipartimento della Difesa USA, Michael Franken, vice ammiraglio aggiunto del Comando delle Operazioni Militari, USA in Africa

-17 dicembre: annuncio della nuova politica USA verso Cuba.

19 dicembre: Barack Obama nella conferenza stampa esprime sulla una nuova politica verso Cuba: “Offre la possibilità di ampliare la disponibilità delle telecomunicazioni ed Internet a Cuba in un modo che non era mai accaduto prima. E col tempo, questo corrode questa società molto chiusa e penso che, allora, offra le migliori possibilità per condurre a più libertà e maggiore autodeterminazione per il popolo cubano. Penso che comincerà inciampando, ma attraverso l’impegno abbiamo più opportunità di generare cambiamenti che se lo avessimo fatto in un altro modo.”

- 24 dicembre: Tania Brugueras convoca una performance in Plaza de la Revolución a L’Avana, il 30 dicembre, che è impedita dalle autorità cubane, denunciandola come provocazione politica. Primo grande spiegamento di un’operazione politica nei social network verso Cuba. The New York Times pubblica un editoriale, dove dichiara: “Il piano Bruguera ha rappresentato il primo test se la decisione del Presidente Obama di iniziare a normalizzare le relazioni tra i due paesi avrebbe incoraggiato il regime dei Castro ad essere più tollerante con le voci critiche”.

-26 dicembre: Ernesto Londoño chiude la sua serie su Cuba sulla pagina editoriale del New York Times, che aveva iniziato il 11 ottobre, con una reportage su “Le nuove e promettenti voci in linea di Cuba”: La Joven Cuba, La Chiringa de Cuba ed il sito 14 y medio.

2015

-20 gennaio: Primo numero di Cuba Posible nel suo sito ufficiale

-27 e 28 gennaio: Evento di Cuba Posible, a Washington DC, con il Cuba Research Center della Georgetown University coordinato da Phil Peters, che Ted Henken menziona come la persona che lo ha presentato a Yoani Sánchez. Come pubblicato da Progreso Semanal vi assistono Hugo Cancio (OnCuba), Harold Cardenas (La Joven Cuba-El Toque), Elaine Diaz (Periodismo de Barrio), Norge Rodríguez Armiñán (Salir a la Manigua) e dirigenti e collaboratori di Cuba Posible.

-22 febbraio: Reuters pubblica un reportage sul proprietario di OnCuba E’ Hugo Cancio il contatto per gli affari USA a Cuba?, in cui rivela la sua storia finanziaria prima di stabilirsi a Cuba: “I suoi affari hanno avuto problemi. L’ultima volta che Fuego ha ufficialmente riportato risultati finanziari, la società ha rivelato che nei nove mesi terminanti a febbraio 2009 i suoi ricavi sono stati di soli 17477 $, in calo del 93% rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente. Fuego ha perso 113917 $.”

-Marzo: Nel suo blog, il filosofo e blogger cubano, residente a Miami, Emilio Ichikawa descrive “la posizione centrista” come la politica ufficiale USA verso Cuba, “è quella dell’attuale amministrazione Democratica USA, quella del presidente Obama e dei suoi funzionari, come il Segretario di Stato Kerry e Roberta Jacobson. Ed è anche quella di alcuni intellettuali cubano-americani e cubani moderati come Roberto Veiga e di imprenditori con visibilità intellettuale come Hugo Cancio”.

-21 marzo: El Nuevo Herald pubblica un appello della Fondazione Alternative -legata al Partito Socialista Operaio Spagnolo (PSOE)- dal titolo “Miami, L’Avana, Europa: tabella di marcia” su Cuba: “Proprio la terza via che Europa e USA dovrebbero mettere sul tavolo delle trattative, il nucleo del deal, non sono grandi pretese, a priori, in libertà e pluralismo politico da parte del regime cubano -poiché questo deve giungere nel processo negoziatore- ma avere pieno accesso per l’incipente società civile, sia “l’oppositrice” come la “non oppositrice” e l’ancora “non posizionata”, rafforzando le loro basi economiche e favorendo la loro mobilità interna ed esterna, mentre si va cementando progressivamente una classe media.”

-Aprile: Fernando Ravsberg -ora editore di OnCuba- guida critiche alla prestazione della delegazione della società civile cubana al Vertice delle Americhe a Panama: Se Obama parla con Raul perché si rifiutano di condividere spazi con la “dissidenza” . A giugno Ravsberg lascia OnCuba, sostituito dall’editrice di Progreso Semanal, Milena Recio.

-19 maggio: L’agenzia Reuters intervista un alto funzionario del Dipartimento di Stato sui “programmi di aiuto alla democrazia a Cuba” di fronte alla nuova politica di Obama verso l’isola: “I programmi democratici (…) sono cambiati nel tempo e continueranno a farlo per riflettere una realtà, che si tratti una realtà sul terreno a Cuba o negli USA” ha detto il funzionario in una conferenza telefonica, in condizione di anonimato secondo le norme del Dipartimento di Stato.”

-8 giugno: In un reportage per il quotidiano Público.es Fernando Ravesberg definisce Cuba Posible “nuova forza politica”, viene immediatamente amplificato dal web di Radio and TV Martì.

-Luglio: l’Ambasciata di Norvegia apre la chiamata per il Fondo norvegese per il Cinema Cubano

-Luglio: Elaine Díaz ritorna a L’Avana. Convoca giornalisti da optare per il sito Periodismo de Barrio, con uno stipendio di 100 cuc al mese. Viene annunciato che il finanziamento sarà sostenuto con i risparmi della borsa di studio e le donazioni.

-27 luglio: Anthony Blinken, Sottosegretario di Stato USA in un’intervista a El Pais: “Crediamo che aprire la relazione è il modo migliore per raggiungere gli obiettivi che avevano coloro che hanno sostenuto l’embargo. Questo permetterà al popolo cubano, alla classe media, avere più contatto con il mondo e con gli USA. Questo ci permetterà estendere i nostri contatti nella società cubana. Le misure che stiamo prendendo rafforzeranno la classe media a Cuba. Questo è il miglior strumento per ottenere quello che tutti vogliamo: una Cuba libera, prospera e democratica.”

-Luglio: Dieci giovani giornalisti cubani vanno a Berlino per partecipare ad un corso finanziato dalla fondazione Taz Panter Stiftung con il sostegno del ministero tedesco degli Esteri e Reporter Senza Frontiere. Organizza la convocazione la Direttrice di Periodismo de Barrio. Il corso sarà mantenuto su base annua.

-1 e 2 ottobre: ​​L’Ambasciata norvegese a Cuba celebra il Seminario Internet ed Economia, prospettive ed opportunità per il futuro di Cuba. Assistono Ted Henken e diversi blogger. Secondo il sito Yoanislandia è organizzato dai blogger Norge Rodriguez Armiñán e Taylor Torres che hanno ricevuto 27000 $ dall’ambasciata.

-4 Ottobre: ​​TV Martí annuncia che cerca commedianti per satirizzare politici e altre figure pubbliche cubane.

-14 Ottobre: ​​L’Ufficio delle Trasmissioni per Cuba (Radio e TV Martí) ha consegnato un premio per la creazione di una della rete di distribuzione di DVD ed unità flash di Radio Martí sull’isola.

-18 Ottobre: ​​si pubblica il primo numero di Periodismo de Barrio

2016

-Gennaio: El Toque, di Radio Nederland, si concentra esclusivamente su argomenti dedicati a Cuba e autori cubani. Secondo la pubblicazione “il nuovo obiettivo de El Toque Cuba è continuare a pubblicare le inquietudini dei giovani blogger e giornalisti cubani.” Harold Cardenas viene assunto come suo editore.

-Febbraio: durante una visita del ministro del commercio estero e degli investimenti stranieri negli USA, Rodrigo Malmierca, la Segretaria del Commercio USA, Penny Pritzker, è interessata “in particolare, ai cambiamenti che si possono considerare nel prossimo Congresso del Partito.”

-20 al 22 marzo: Barack Obama visita Cuba. Nella sua conferenza al Gran Teatro de La Habana per la società civile dell’isola sono invitati, dall’Ambasciata USA, molti dei presenti all’evento di gennaio di Cuba Posible con la Georgetown University. Si riunisce, nell’ambasciata USA, con rappresentanti della “dissidenza”. Durante quest’anno e l’anteriore dignitari d’ Europa, Canada e USA, visitanti Cuba, si riuniscono con persone presenti all’evento del gennaio 2015 a Washington.

-27 marzo: Cuba Posible pubblica l’editoriale “La battaglia finale per il futuro di Cuba è iniziata”

13 aprile: Cuba Posible informa: “Durante i giorni 11 e 12 di questo mese di aprile, quattro membri del “Laboratorio di Idee Cuba Posible” hanno completato un intenso programma di lavoro a Washington DC, organizzato dalla statunitense Foundation WOLA. Ailynn Torres Santana (membro del Consiglio di Direzione e coordinatrice del Programma “Fraternità”), Julio Cesar Guanche (membro del Consiglio e coordinatore del Programma “Agora”), Lenier González Mederos (sub-direttore), e Roberto Veiga Gonzalez (direttore), hanno tenuto diversi incontri con noti soggetti sociali, politici ed accademici nella capitale USA”.

-16 Aprile: Raul denuncia nuovamente “le azioni indirizzate a introdurre piattaforme di pensiero neoliberista e di restauro capitalista appoggiate da una perversa strategia di sovversione politico ideologica che attenta contro le essenze stesse della Rivoluzione, la cultura cubana, la storia e i valori che in queste sono stati forgiat i (…)Questi programmi sono indirizzati verso settori che il nemico identifica come i più vulnerabili e comprende i giovani, gli intellettuali, i lavoratori associati alla forma non statale e le comunità con le maggiori difficoltà materiali ed economiche.”

-16 al 19 aprile: Si svolge il VII Congresso del Partito Comunista di Cuba. Il ministro degli Esteri cubano Bruno Rodriguez qualifica la visita di Obama come “un attacco a fondo alla nostra concezione, alla nostra storia, alla nostra cultura ed ai nostre simboli”.

2 maggio: Il direttore di Cuba Posible, Roberto Veiga, ammette di avere un rapporto “molto cordiale” con Carlos Saladrigas.

-26 maggio: Si svolge nella sede della Open Society di George Soros, a New York, l’evento “Cuba e le sue sfide attuali”, organizzato da Cuba Posible. Hanno partecipato tra altri, gli ambasciatori della UE e USA a Cuba, così come un “esperto in transizioni” della Fondazione tedesca Friedrich Ebert.

-12 luglio: Dirigenti di Cuba Posible: “… abbiamo lavorato e lavoreremo con le controparti estere, tra cui Open Society Foundations di George Soros”

-22 agosto: in una lettera all’UNEAC per il suo anniversario, Raul nota: “Oggi siamo doppiamente minacciati nel campo della cultura: dai progetti sovversivi che cercano di dividerci e dall’ondata colonizzatrice globale”.

-28 settembre: Il Programma per le Americhe del Comitato per la Protezione dei Giornalisti emette, all’OSA, un “rapporto speciale” su Cuba con testimonianze di blogger e impiegati in nuovi siti e riviste digitali. Testimoniano i partecipanti all’evento all’evento di Cuba Posible, a Washington, intervistati da Ted Henken e altri (El Toque, La Joven Cuba, On Cuba, Periodismo de Barrio, 14 e Medio…). L’Unione dei Giornalisti di Cuba risponde denunciando che “i suoi informatori a Cuba siano stati scelti tra i collaboratori dell’embrione della “libertà di stampa”, intesa come libertà di impresa, finanziata da dove anche si impone ai paesi del Sud, solo un modo di organizzare la propria società, la propria economia e la propria partecipazione politica”.

-12 e 13 settembre: Sessiona a Miami “Prima conferenza sulla libertà nell’uso di Internet a Cuba”, organizzata dal governativo Ufficio delle Trasmissioni a Cuba (Radio e TV Martí): assistono Alan Gross, liberato a Cuba a dicembre 2014, ed i blogger cubani Norge Rodríguez Armiñán e Taylor Torres.

-22 settembre: Il quotidiano Granma pubblica l’articolo di Raúl Capote, ex agente della CIA, dal titolo “La nuova stampa”. Denuncia “la fitta rete di media e social network tessuta intorno a Cuba con alleati interni e collaboratori, gente che un giorno è in grado di scrivere nella stampa popolare rivoluzionaria, in Granma, Juventud Rebelde, o altri e l’altro nella stampa nemica; gente capace di negare ciò che affermavano, con forza, ore prima, per convenienza; gente che pensa e scrive secondo i dettami di chi li paga di più; gente che scrive per i media privati ​​al servizio del capitale, hanno un unico scopo, screditare lo Stato rivoluzionario, indebolire i pilastri che sostengono l’istituzionalità della Rivoluzione.”

-25 novembre: muore Fidel. Più di sette milioni di cubani firmano, come giuramento, il suo concetto di Rivoluzione.

2017

-7 febbraio: Javier Gómez Sánchez rompe con il blog La Joven Cuba. Indica come causa il rifiuto di uno dei suoi editori di criticare Cuba Posible.

-20 al 22 febbraio: Evento “Il cambiamento costituzionale e la democrazia a Cuba”, organizzato dal Centro Studi Costituzionali Iberoamericano (CECI) diretto da Rafael Rojas ed il Centro per la Ricerca e Docenza Economica (CIDE), Città del Messico, 20- 22 febbraio Sede: Hotel La Casona, Durango 280, Colonia Condesa.

-31 marzo: Cuba Posible pubblica “Nota della direzione”: “… informiamo, che in modo coincidente, i noti intellettuali Aylin Torres e Julio Cesar Guanche, per propria volontà e per motivi professionali, hanno richiesto di essere sollevati dalle loro responsabilità nel Consiglio di Direzione e come responsabili dei Programmi “Fraternidad” e “Ágora”. Tuttavia, comunichiamo che continueranno a collaborare con il lavoro di Cuba Posible e che Aylin Torres continuerà, per un altro mese, coordinando i lavori già gestiti e garantendo il successo degli altri sforzi intrapresi”

-19 maggio: Cuba Posible pubblica un’intervista di Roberto Veiga a Rafael Rojas sul cambio di Costituzione a Cuba.

-16 giugno: Trump firma, a Miami, una direttiva su Cuba in cui promette azioni su Internet per promuovere il cambito.

-1 luglio: Appello al X Congresso dell’UPEC: “I falchi USA conntinuano a scommettere sulle tecnologie dell’informazione e della comunicazione come risorse per intervenire nei sistemi di comunicazione cubani, creare tensioni politiche interne e articolare l’opinione pubblica contro la Rivoluzione.Contano su una rete nazionale permeata dalle influenze delle reti internazionali e dalla presenza di media privati ​​con enormi budget provenienti dall’estero, che cercano di imporre le loro agende informative in controcorrente alle reali esigenze di informazione e comunicazione del popolo cubano e della sua Rivoluzione.”

Luglio: La pubblicazione di testi di Elier Ramírez ed Enrique Ubieta riferiti al “centrismo politico” nella stampa cubana scatena polemiche nelle reti tra intellettuali cubani che copriranno quel mese e parte del successivo.

-Luglio: Denunciano partecipazione di Pedro Monreal (consulente accademico di Cuba Posible) in evento del 22 febbraio per una nuova costituzione cubana organizzato da Rafael Rojas, in Messico, per conto del Centro Studi Costituzionali Iberoamericano (CECI) con 60 mila dollari dell’USAID da distribuire tra i suoi partecipanti, inclusa la Fondazione dei Diritti Umani a Cuba, appartenente alla Fondazione Nazionale Cubano Americana. Arturo López Levy si riferisce ad esso nel programma radiofonico di Edmundo García ‘La noche se mueve’.

-Agosto: si filtra il video dove l’allora primo vicepresidente cubano Miguel Diaz Canel commenta l’attuare sovversive dei progetti OnCuba, Cuba Posible e Otro 18.

-Agosto 28: Editore de La Joven Cuba, Harold Cardenas, annuncia beneficiare di una borsa di studio alla Columbia University.

-Novembre: Blog PostCuba denuncia affari ed illegalità dietro il finanziamento del sito Cartas desde Cuba di Fernando Ravsberg che già non sarebbe un blog, ma una impresa mediatica con webmaster e social media sotto contratto.

-Novembre: Si diffonde informazione sui fondi destinati, dal 2014 al 2016, a Cuba da parte del National Endowment for Democracy (NED) -considerta persino da The New York Times come facciata della CIA. Nella Tesi di Laurea presso l’Istituto Superiore di Relazioni Internazionali Raúl Roa García (ISRI) realizzato da Aileen Carmenaty Sanchez con tutoraggio di Néstor García Iturbe e dell’Eroe della Repubblica di Cuba, Gerardo Hernández Nordelo, Vice direttore dell’ISRI, si afferma che durante il periodo di ristabilimento delle relazioni Cuba-USA, si è verificato un notevole aumento nelle cifre dedicate ad ogni progetto che integra questa organizzazione. Nel 2014 la NED ha ricevuto l’importo di 3057104 $ e, nel 2015, 3681301 $, un aumento di 624197 $. Ciò che costituisce un pò più del 20% di aumento, mentre continuava l’interscambio politico con i funzionari di entrambi i paesi, attraverso conversazioni di carattere economico, politico e sociale.

-26 novembre: Culmina la prima fase delle elezioni a Cuba. Nessuna delle 170 persone previste nella pittaforma sostenuta da Washington, Otro 18, è risultata nominata come candidata nelle assemblee di circoscrizione.

-29 novembre: Rafael Rojas presenta presso la Casa de America a Madrid la raccolta per una nuova Costituzione cubana e visita la redazione di Diario de Cuba dove parla al riguardo.

2018

-7 Febbraio: il governo di Donald Trump crea Internet Task Force per Cuba.

-4 marzo: Carlos Saladrigas pubblica su Cuba Posible un articolo dove afferma che “Cuba ha 60 anni in una Rivoluzione che ogni giorno accelera la marcia indietro”.

-23 marzo: il governo di Donald Trump annuncia 20 milioni di $, nel 2018, per “promuovere la democrazia a Cuba”.

-19 Aprile: Assemblea Nazionale di Cuba proclama Miguel Diaz Canel come Presidente dei Consigli di Stato e dei Ministri di Cuba, che nel suo discorso di inaugurazione giura lealtà alla eredità di Fidel.

-1 maggio: Multitudinaria marcia, in tutta Cuba, di più di 7 milioni di persone, 900000 a L’Avana, a sostegno dell’elezione del nuovo governo cubano.

(Traducción al italiano de Roberto Monerisi del artículo “Breve e incompleta cronología de un fracaso.” )

En junio de 2016 el gobierno cubano tomaba medidas ineludibles para enfrentar las consecuencias de una reducción significativa, que se mantiene hasta hoy, en los envíos de combustible desde Venezuela, basados en los acuerdos bilaterales pagados por la Isla con servicios de salud para sectores mayoritarios del pueblo venezolano.

La prensa privada surgida en Cuba a partir del segundo período de la administración Obama, auguró entonces el regreso de apagones masivos, un descenso de dos dígitos del Producto Interno Bruto y un regreso de las escaseces que los cubanos conocieron en los años noventa del siglo pasado tras la desaparición de la URSS y sus favorables relaciones comerciarles con esta, pero la situación anunciada por analistas cubanos afines a las Open Society Foundations de George Soros y revistas pagadas desde Miami no llegó. A pesar de los augurios, con grandes tensiones, viéndose en la necesidad de gastos no previstos para invertir buena parte de sus divisas en adquirir el combustible que antes recibía de Venezuela, la economía cubana no colapsó.

Sin embargo, los augures nunca mencionaron por qué el gobierno venezolano, principal aliado económico de los cubanos, se vio obligado a restringir sus exportaciones petroleras: Casi en paralelo con el inicio de conversaciones públicas con la Isla la administración estadounidense había lanzado una escalada sin precedentes en su hostilidad hacia el país sudamericano, declarándolo “amenza inusual y extraordinaria” a la seguridad nacional de los EE.UU., incrementó el acoso financiero, devenido guerra económica, y aumentó su apoyo explícito a las acciones violentas de los sectores antichavistas que buscaban sacar del gobierno al bolivariano de Nicolás Maduro a como diera lugar.

Mientras, se mantenía el bloqueo estadounidense al sector estatal de la economía cubana, estableciendo récords en multas a entidades financieras internacionales por sus relaciones con bancos o empresas cubanas de propiedad pública y se continuaba impidiendo el uso por estas del dólar estadounidense. Prácticamente todos los alivios económicos relacionados con Cuba adoptados por Obama fueron dirigidos al sector privado, que incrementó sus ingresos y, favorecido también por un sistema impositivo muy deficiente, incrementó la demanda sobre el desabastecido mercado interno que sufría las consecuencias de la escasez de divisas para importar. Entonces se optó por proteger aquellos rubros de mayor impacto en la población como el combustible, los alimentos básicos y los servicios universales al alcance de todos los cubanos. Súmese a ello los compromisos adquiridos en un acuerdo favorable con los acreedores de la deuda externa cubana en el llamado Club de París que obligan a Cuba a honrarlos para que estos no se multipliquen y a la vez puedan servir de estímulo a la inversión extranjera. En esas circunstancias, se hizo más compleja la concreción de medidas imprescindibles contenidas en los Lineamientos Económicos y Sociales, tal vez sabiamente entre las más reclamadas por el pueblo, como la unificación monetaria y cambiaria y un mercado mayorista para el sector no estatal de la economía. 

Un análisis reciente del Pleno del Comité Central del Partido Comunista cubano que evaluó las políticas implementadas desde 2011, año en que comenzó la “actualización del modelo económico y social” reconoce “errores en la planificación de los procesos y en su control”, señala que “no siempre la Comisión de Implementación logró involucrar a los órganos, organismos, organizaciones y entidades para que desde la base fueran capaces de orientar, capacitar, apoyar, controlar y rendir cuentas de su gestión” y plantea “insuficiente integralidad, visión limitada sobre los niveles de riesgos e incompleta apreciación de los costos y beneficios”, además de que”en algunos casos ha sido deficiente el seguimiento y control de las políticas, varias de las cuales se fueron desviando de sus objetivos, sin una oportuna corrección” y se refiere a  “la carencia de una cultura tributaria en el país, al aún deficiente empleo de la contabilidad como herramienta fundamental para cualquier análisis económico” pero no  no deja de mencionar “limitaciones económicas y financieras que imposibilitaron el respaldo adecuado a un grupo de medidas que requerían inversiones”

En abril de 2016, apenas un mes antes del VII Congreso del Congreso del Partido Comunista de Cuba, Barack Obama visitaba La Habana. Su estrategia comunicacional insistió en dos objetivos: Borrar la idea de Estados Unidos como adversario de los cubanos y hacer énfasis en los obstáculos internos como causa de las dificultades cotidianas que estos enfrentan pero no tuvo una palabra para relacionarlas con la permanencia del bloqueo y mucho menos con la creciente agresividad política, económica y militar de su administración contra el país que mayor intercambio comercial sostenía con Cuba en ese memento: Venezuela.

Luego de tres años de intensa sequía, en septiembre de 2017, un potente huracán golpeó muy duramente a Cuba, causando daños en 14 de sus 16 provincias, valorados en trece mil millones de pesos. El hecho de que casi simultáneamente la cercana isla de Puerto Rico, bajo soberanía estadounidense, fuera impactada por un fenómeno similar, permitió a cualquier observador mínimamente objetivo evaluar la superioridad de la respuesta cubana frente a una sociedad donde están vigentes las recomendaciones que realizara Obama en su visita a La Habana.

Sin duda, importantes y beneficiosos resultados obtuvo la Isla de la nueva relación con Washington iniciada en diciembre de 2014: Regresaron a su patria tres de los cinco héroes condenados injustamente en EE.UU. que aún permanecía en cárceles de ese país, el nombre de Cuba fue retirado de la espuria lista de estados terroristas que elabora cada año el Departamento de Estado y se eliminó la desestabilizadora práctica de dar acogida automática a cualquier emigrante cubano que pisara suelo estadounidense. También se restablecieron las relaciones diplomáticas a nivel de embajada y se alcanzaron 22 acuerdos mutuamente beneficiosos en áreas de interés común. Más allá del impacto bilateral, la repercusión en aliados estadounidenses que se decidieron entonces a un acercamiento con Cuba, debe sumarse a ese saldo positivo.

En época de Obama Washington autorizó a sus ciudadanos a viajar a Cuba, aunque no a hacer turismo, dentro de una política people to people que busca influir en la Isla pero que también transforma las percepciones sobre el vecino prohibido al interior de la sociedad norteamericana. Las restricciones impuestas por el gobierno de Donald Trump en este último aspecto, sus  sanciones a 172 empresas cubanas y sobre todo el regreso a una retórica muy agresiva y descalificadora hacia Cuba junto a las “alertas de viaje” basadas en  muy dudosos y nunca probados “ataques de salud” a diplomáticos estadounidenses en La Habana han desestimulado las visitas de norteamericanos a la Isla,  y también afectado indirectamente sus relaciones económicas internacionales, a la vez que el ataque a Venezuela lejos de disminuir se ha incrementado hasta niveles que han rozado la agresión militar.

En ese contexto de “tormenta perfecta”, “las dificultades en la comunicación de las políticas, que en ocasiones no permitieron una comprensión a fondo por la población de estos difíciles temas” y los “vacíos informativos” que también refieren la información difundida por el informe del Comité Central le han facilitado el trabajo a los “analistas” que acumulan capital mediático a costa de la estrategia estadounidense de presión económica y dinero para la subversión hacia los dos países que más amenazan la hegemonía estadounidense en América Latina.

A pesar de ello, Cuba está terminando un proceso electoral en el que se debe producir un traspaso de gobierno de la generación que inició la Revolución triunfante en 1959 a líderes nacidos después de esa fecha. En las dos convocatorias a las urnas los votantes superaron el 85% de asistencia, lo que no habla muy a favor del ambiente de descalificación al gobierno e inminente sublevación popular que pareciera deducirse de algunos análisis que pueden leerse en la world wide web por estos días.

Con nuevos y viejos desafíos, y también con importantes asuntos aun pendientes de solución, Venezuela y Cuba siguen en pie. La primera ha recuperado la paz interna y se apresta a una nueva jornada electoral el 20 de mayo donde los bolivarianos llevan las de ganar, mientras desde el 19 de abril de este año la mayor Isla del Caribe tendrá un nuevo Jefe del Estado, perteneciente a una generación hija de la Revolución que, como predijera Fidel Castro, no ha podido ser derrotada  ni por la fuerza ni por la seducción.

(Al Mayadeen)

Las más recientes decisiones del gobierno de Donald Trump no parecen ir -ni en la política interna ni en la exterior- en la dirección de quienes cometen el error sobre el que alertaba Nicolás Maquiavelo al Príncipe: Confundir la realidad con los deseos.

La decisión gubernamental de armar maestros en las escuelas, que solo incrementa el negocio para los vendedores de artefactos mortales no ha cedido frente a las grandes protestas estudiantiles. Trump ya impuso los aranceles a las importaciones de acero y las limitaciones de transferencia tecnológica a China que han llevado a hablar de “guerra comercial” con ese país; ha insistido en edificar el muro con México que ya tiene un presupuesto inicial; ha hecho más cambios en el gabinete presidencial al que han ascendido personas muy comprometidas con las políticas más reaccionariamente escandalosas de la administración de W. Bush como la nueva directora de la CIA, Gina Haspel, y el nuevo asesor de seguridad nacional, John Bolton; dio un ultimatum  a los europeos para imponer condiciones más duras en el pacto nuclear con Irán, se retiró del acuerdo de París sobre el cambio cimático y ha sobrecumplido sus promesas de campaña al lanzar un programa armamentístico espacial contra Rusia y China que recuerda la Iniciativa de Defensa Estratégica o “Guerra de las Galaxias” de los tiempos de Ronald Reagan y que traerá grandes ganancias a las empresas del Complejo Militar Industrial.

El fortalecimiento de las políticas antinmigrantes, el proteccionismo comercial y la agresividad contra Venezuela y Cuba han marcado su agenda hacia América Latina, que tocó su punto más alto con la reivindicación de la añeja Doctrina Monroe (“América para los americanos”) por el ex Secretario de Estado Rex Tillerson.

En vísperas de la Cumbre de las Américas, Washington ha anunciado un plan de 1200 millones de dólares para la región que prioriza he llamado “Triángulo Norte” (Guatemala, El Salvador y Honduras), donde más de la mitad de ese dinero debe ser destinado fundamentalmente a combatir la emigración ilegal hacia a EE.UU., Mexico recibe 152 millones para el mismo propósito. La tercera parte de ese financiamiento es para Colombia con el objetivo esencial del combate al narcotráfico y también labores “antiterroristas”. Perú, sede de la Cumbre, y envuelto en una crisis de gobernabilidad y escándalos de corrupción que han llevado a la renuncia del empresario Pedro Pablo Kuczynski a la presidencia, recibe 34 millones de los que la información difundida por la agencia de prensa AP no da el objetivo, así como 20 y 15 millones de dólares “para promover la democracia en Cuba y Venezuela”, en el caso cubano estos fondos se suman a los aun mayores destinados a Radio y Tv Martí. Ese presupuesto, tiene muchas más similitudes que diferencias con las asignaciones que hacía la administración Obama y comparte sus mismos objetivos: asegurar los propósitos de lo que Washington entiende en la región como necesidades de Seguridad nacional.

Los receptores del dinero estadounidense tampoco han cambiado, mucho menos en  Cuba y Venezuela. Si se mira el Twitter del Secretario Adjunto Francisco Palmieri el jueves 22 de marzo se hayan varios de los nombres con los que se solían reunirse el Presidente Barack Obama y sus funcionarios para hablar de los dos países privilegiados por EE.UU. “para promover la democracia”, y asignar fondos en los que el primer presidente negro estableció récord de asignaciones monetarias. La diferencia estaría en que mientras Obama buscaba debilitar a Cuba a través de la guerra económica contra su principal aliado y mantenía los aspectos esenciales del bloqueo y la subversión en pie, estimulaba el contacto con todos los sectores de la sociedad cubana, incluyendo el gobierno, para promover el cambio, mientras Trump ha vuelto al aislamiento como centro de su estrategia, aunque manteniendo aquellas áreas de intercambio que tributan a los intereses de seguridad estadounidenses como control de fronteras, medio ambiente y persecución al delito.

Al menos en sus acciones hacia América Latina, Donald Trump ni innova, ni actúa a la defensiva, tampoco ha renunciado a uno solo de los propósitos que se trazó desde que era candidato a ocupar el Despacho Oval de la Casa Blanca ni se distancia de los objetivos estratégicos en lo que EE.UU. siempre ha considerado su “patio trasero”, como lo denominó no Rex Tillerson, sino el Secretario de Estado obamista John Kerry.

(Al Mayadeen)

El millonario cubanoamericano Carlos Saladrigas ha expresado en el sitio web del “laboratorio de ideas Cuba posible” que “Cuba lleva 60 años en una Revolución que cada día acelera en marcha atrás”. 

Una de las cosas que aprendí al estudiar Física por primera vez en la Secundaria Básica fue el concepto de Sistema de referencia de la mecánica newtoniana que condiciona la percepción sobre el avance o el retroceso y sus magnitudes de acuerdo al lugar donde se ubique el observador. 

Si usted afirma lo citado al inicio, es heredero de uno de los acólitos del dictador Fulgencio Batista que huyeron a Miami con las maletas llenas de dólares y lleva décadas fracasando en el intento de recuperar  por todas las vías posibles las posesiones y posiciones que perdieron en la Isla, es lógico que lo que constituyó un avance para la mayor parte de los cubanos a usted le parezca un retroceso. Pero si, además, usted se llama Carlos Saladrigas y da esa opinión en un sitio llamado Cuba Posible, los motivos se hacen aún más claros. El tema viene de muy lejos pero basta ver su devenir en los ultimos diez años para comprender la frustración. 

El 21 de febrero de 2008 Carlos Saladrigas daba una entrevista al diario español El País donde se decía que este  había “gastado en los últimos años millones de su fortuna particular para poner en marcha un embrión de alternativa moderada y centrista a los viejos dirigentes radicales que dominaban la comunidad cubana en Estados Unidos.” 

En La Habana, Fidel Castro no dejaba pasar 24 horas para dar su opinión sobre el tema y publicaba una de sus Reflexiones, esta vez con el título “¿Quién quiere entrar en el basurero?“, donde, luego de ironizar sobre unas declaraciones del entonces Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, apuntaba citando íntegramente lo publicado por El País: 

“Si no es suficiente para divertirse, vea el artículo de Antonio Caño, de El País el 21 de febrero de 2008, “El aislamiento de la isla sólo sirve para perpetuar la agonía del régimen”.

“Una de las voces más autorizadas del exilio cubano, el empresario Carlos Saladrigas, confía en que la dimisión de Fidel Castro puede ser ‘la puerta que abre definitivamente al cambio’ y pide a la comunidad cubana de Miami y al Gobierno de Estados Unidos que actúen con ‘prudencia’ y con ‘voluntad conciliadora’, con el fin de no desaprovechar esta oportunidad.

“Saladrigas, que preside una pequeña organización llamada Grupo de Estudios Cubanos, integrada en un colectivo de otras asociaciones políticas y de derechos humanos conocido como Consenso Cubano, ha gastado en los últimos años millones de su fortuna particular para poner en marcha un embrión de alternativa moderada y centrista a los viejos dirigentes radicales que dominaban la comunidad cubana en Estados Unidos. En el páramo de liderazgo en que quedó Miami tras la muerte de Jorge Mas Canosa, Saladrigas es una voz respetada entre los círculos intelectuales, y escuchada por los medios de comunicación y los diplomáticos extranjeros.

“En una conversación telefónica desde la República Dominicana, Saladrigas declaró: ‘seguir aislando a Cuba sólo sirve para perpetuar la agonía del régimen.’

“‘Este es un momento de gran esperanza, tanto para los cubanos del exilio como para los disidentes en el interior.

“‘El exilio debe ayudar estimulando los pasos que se vayan dando en Cuba, no rechazándolos. Las transiciones se hacen paso a paso.

“‘Hay que conseguir que el régimen le pierda el miedo al exilio; cuanto menos miedo tenga, más rápido va a ir todo.’ El cambio, en su opinión, es imparable.”

“En Florida vive un millón de cubanos con recursos suficientes como para revitalizar la maquinaria económica de la isla en muy poco tiempo si se dan las condiciones adecuadas, que deben de ser creadas tanto por Estados Unidos como por Cuba. El primero, levantando las restricciones a los ciudadanos norteamericanos para invertir en la isla, y el segundo, legalizando la propiedad privada y la actividad económica extranjera.

“Una vez que se den esas condiciones, en opinión de Saladrigas, las reformas políticas serán automáticas. La medida más urgente sería la liberación de los presos políticos. Cumplido eso, y abierta la puerta a la inversión, el exilio podría convertirse en el mayor fondo de ayuda que ninguna transición política ha conocido en la historia, afirma.”

“Carlos Saladrigas me suena en el oído como nombre y apellido que escuché muchas veces cuando, como colegial de 18 años, concluía mis estudios en el quinto y último curso de Bachillerato. Era el candidato escogido por Batista al terminar el último año de su mandato constitucional. Antes había sido su Primer Ministro. Estaba finalizando la segunda guerra mundial.

“¡Qué barato nos quiere comprar el nuevo Carlos Saladrigas! Con el dinero de Miami, “el mayor fondo de ayuda que ninguna transición ha conocido en la historia”, algo que Estados Unidos no ha podido lograr con todo el dinero del mundo.

“La realidad es otra y esta no se oculta a los que observan con realismo los acontecimientos que tienen lugar en Cuba.”

El 21 de marzo de 2012 en la ultraderechista Heritage Foundation Carlos Saladrigas asistía a un evento presidido por Marco Rubio para intercambiar acerca de cómo usar la Internet para propiciar cambios en Cuba, titulado “Cuba Needs a (Technological) Revolution: How the Internet Can Thaw an Island Frozen in Time”. Entonces lo acompañaron conocidos enemigos de la Revolución cubana como el senador por  la Florida Marco Rubio, el ex Subsecretario de Estado, Roger Noriega, el director de Radio y Televisión Martí, Carlos García Pérez, el Director Ejecutivo del Instituto George W. Bush, James Glassman y Mauricio Claver Carone, director del US-Cuba Democracy PAC que estuvo entre las primeras personas nombradas por Donald Trump en su equipo de transición presidencial. 

Apenas ocho días después, el 29 de marzo Saladrigas hablaba en La Habana, invitado por los editores de la revista Espacio Laical, que devendrían en 2014 fundadores del “laboratorio” Cuba Posible, y sus palabras eran atendidas por el entonces corresponsal de BBC en Cuba Fernando (¿Ravsberg? /Da Cunha?), primero en una entrevista (3 de abril) y luego en una amable reseña (5 de abril). 

También el 5 de abril el periodista cubano residente en Miami Edmundo García publicaba en La pupila insomne un artículo en el que abordaba ampliamente la trayectoria de Saladrigas, analizaba detalladamente sus palabras en la conferencia de Espacio Laical su elogio a personajes de la contrarrevolución totalmete desacreditados por sus probados vínculos con EE.UU., cuestionaba con profundidad sus intenciones, apuntaba lo sucedido en la Heritage Foundation y recordaba las palabras de Fidel referidas al empresario. 

Carlos Saladrigas con varios contrarrevoluvionarios (Yoani Sánchez, su esposo, etc) cumplimentando una invitación de los editores de la revista Espacio Laical hoy coordinadores de Cuba Posible, para una Conferencia en el Centro Félix Varela donde se realizó esta foto.

En marzo de 2015 bloguero cubano residente en Miami Emilio Ichikawa describió  “la postura centrista”que había anunciado El País como la política oficial de EEUU hacia Cuba:

“es la de la actual administración Demócrata de los EEUU, la del Presidente Obama y sus funcionarios, como el Secretario de Estado Kerry y Roberta Jacobson. Y es también la de algunos intelectuales cubanoamericanos y cubanos moderados como Roberto Veiga y de empresarios con visibilidad intelectual como Hugo Cancio.

“La mezcla de la promoción de negocios con Cuba (y el levantamiento del bloqueo/embargo), con la incursión ocasional en la crítica del régimen político cubano, es el eje de la estrategia editorial de la revista OnCuba, de Hugo Cancio.

“Cancio, que es una persona habilidosa, le ha sabido cazar la pelea al oficialismo cubano cada vez que este ha resbalado en una decisión impopular; por ejemplo: el cierre de los cines 3-D, el cierre de las “trapi-shoping” o los astronómicos precios oficiales con que salieron los autos.

“Esta tercera posición, llamada de “centro” o “moderada”, suele ser en las transiciones la más artera a la vez que la más “exitosa”.

“Precisamente de esa zona proviene la que puede considerarse la primera gran traición de la  “transición raulista”, implementada por los ex editores de Espacio Laical Roberto Veiga y Lenier González, quienes a solo semanas de ser cesanteados ya tenían fundada la entidad “Cuba posible”; y a solo semanas de fundar “Cuba posible”, sin tiempo para madurar resultados creíbles, ya tenían montado un gran evento “académico” en los EEUU.

Los anfitriones de Saladrigas en Cuba organizarían en marzo de 2014 con financiamiento del gobierno Primer Ministro noruego Jens Stoltenberg, actual Secretario General de la OTAN, el evento “Fe religiosa, institucionalidad nacional y modelos sociales” y en posterior entrevista con Elaine Díaz para Global Voices uno de ellos diría, dando como un hecho lo que había anunciado El País como objetivo de Saladrigas:

“Si algo ha tipificado los últimos 10 años, es un corrimiento “al centro” en un conjunto importante de actores sociales y políticos, dentro y fuera de la Isla.”

En un medio de una polémica  en el verano de 2016 el director de Cuba Posible, Roberto Veiga, afirmó tener una “relación muy cordial” con Carlos Saladrigas. A propósito de esa polémica se publicaron investigaciones y se enumeraron antecedentes sobre el origen de la palabra “centrista” en relación con Cuba pero ningún investigador ni defensor del “laboratorio” reconoció su mérito a El País y Carlos Saladrigas, como tampoco empleó la etiqueta de “sectario”, “estalinista” o “extremista” – utilizada ampliamente por sus partidarios- para calificar a Fidel por cuestionarla tan tempranamente.  Ahora que  Saladrigas parece abandonar desde la revista de sus cordiales amigos lo que Edmundo llamaba “posiciones ambivalentes” creo es momento de recordarlo. 

javiergosanchez09@gmail.com

Mis textos reunidos en este libro, escritos de mayo del 2016 a febrero del 2018, son parte del debate político cubano ocurrido en Internet en el tiempo transcurrido entre la visita a La Habana del presidente norteamericano Barack Obama y el primer año de la administración de Donald Trump.

Cada texto es un paso en un recorrido cronológico durante estos 21 meses, a través de la batalla comunicacional  librada en Internet en defensa del socialismo contra la estrategia norteamericana de influencia sobre el público cubano.

Gracias a todos aquellos que, más que lectores, han sido compañeros.

Para descargar el libro:

https://www.dropbox.com/s/3j122oii7h2uwnr/Libro%20Las%20Flautas%20de%20Hamelin%20Javier%20Gomez%20Sanchez.pdf?dl=0

Lamento que estas líneas partan de un lugar tan común en nuestros análisis como lo son los años noventa, los ya no tan cercanos años noventa. Trataré de no derrochar el valioso tiempo del lector, y simplemente repetiré que ante la ferocidad de la crisis, fue necesario hacer una serie de cambios significativos de carácter económico. Casi cualquier ayuda era bienvenida, pero claro, resultaba absurdo mandar a Cuba pequeños equipajes con comida o ropa cada semana. Mucho más fácil era que los cubanos residentes en el exterior mandaran dólares y que con ellos los de la isla, sus familiares, compraran lo que quisieran dentro de un catálogo que el propio estado se encargaría de sostener. El estado cobraba así un impuesto al dólar y un arancel a las mercancías extranjeras. En pocos años el país fue testigo de la apresurada aparición de toda una segunda economía de tiendas, bares y restaurantes, a la que inicialmente solo tenía acceso el turista o el cubano con familiares en el exterior. Las necesidades económicas habían abierto una grieta, por primera vez un sector de la población no estaba obligado a insertarse en el sistema de relaciones económicas del socialismo. En la práctica eso significó el nacimiento de un segundo país dentro del que ya existía: una pequeña burbuja donde el modo de producción no era exactamente socialista ni capitalista, sino más bien parecido al paraíso económico de los adolescentes acostumbrados a una mesada fija y a una vida sin responsabilidades.

Una parte considerable de los recursos del estado tuvieron que ponerse en función de agrandar los negocios recaudadores de divisas, pensando así en sostener con mayor facilidad los costosos programas sociales: el segundo país comenzó a tragarse al primero por robo de mano de obra certificada e inversiones, y sus beneficiados demandaban entonces más: la legalización de los viajes sin carta de invitación, la venta de computadoras y teléfonos celulares, el alojamiento libre en los hoteles. Las restricciones, hechas en su momento para impedir una agudización de las diferencias sociales entre los cubanos, tuvieron que ceder ante la pujanza de un nuevo grupo social que comenzó a tomar consciencia de su ventaja. Una vez que el “nuevo país” crecido dentro del “viejo” se había independizado de las remesas, del impuesto al dólar y del arancel al producto importado, comenzó a hacer presión para tener la libertad de multiplicar su dinero, es decir, de montar negocios privados.

Los armazones oxidados del “viejo país” habían dejado varios espacios jugosos para los potenciales capitalistas cubanos, en un primer momento el estado autorizó negocios pequeños que no generaran una acumulación excesiva de capital y por tanto una indeseable desigualdad. El mejor eslogan que podía tener entonces el aspirante a capitalista era aquel que decía que cuando uno era dueño del negocio la cosa andaba bien, a causa del sentido de pertenencia, mientras que cuando uno no era el dueño la cosa andaba mal, todo se descarrilaba. Está claro, se trataba de un argumento débil, porque en el capitalismo contemporáneo, atestado de monopolios, donde la pequeña empresa cada vez se hace más difícil, un establecimiento sigue funcionando aunque aquel que lo administre no sea ya el dueño. Lo que realmente activó la vida nocturna de La Habana no fue el supuesto espíritu emprendedor cubano renacido de las cenizas, sino la inyección directa de capital que el estado no podía afrontar, y que con gusto asumieron cubanos adinerados y extranjeros a través de cubanos, la libertad de poder pagar más a los trabajadores y de poder administrar los recursos según las necesidades de cada negocio, la libertad a la que la burocrática e inmóvil empresa estatal, todavía funcionando bajo estándares soviéticos, no podía siquiera aspirar.

Naturalmente, el estado (también agredido desde el exterior por el bloqueo) no pudo arreglar los problemas más importantes de sus industrias tradicionales y puso todas sus esperanzas en el crecimiento de los frágiles sectores médico y turístico, dejando por tanto todavía más espacio para los capitalistas del “nuevo país”. Sin embargo, ya se había notado el peligro de ese crecimiento desbalanceado entre el sector privado y el estatal, y la apertura se fue haciendo más lenta, generando la idea (conveniente para algunos) de que el país no acaba de prosperar porque no se le daba más aire a los emprendedores. El “nuevo país” utilizó con sabiduría el eufemismo que se había creado para llamar a las nuevas empresas privadas, y todavía hoy sigue llamando cuentapropista por igual al dueño de un negocio y a su trabajador peor pagado. Sin embargo, la palabra que prefiere desde la visita de Obama a Cuba, no lo olvidemos, es la de emprendedor, término ambiguo que anivela al joven universitario que trabaja de mesero en su tiempo libre con el funcionario corrupto que utiliza su fortuna escondida para vivir a costa del sudor ajeno.

Hace unos días publiqué un artículo en el que mostraba mi perspectiva acerca del significado de justicia social: creo que consiste en el emparejamiento de las condiciones dentro de las cuales un hombre puede fracasar o tener éxito, el intento de que lo que cada hombre consiga o no consiga sea el producto exclusivo de su esfuerzo y capacidad. Eso significa la no discriminación por sexo o raza, elementos que escapan al control del hombre, y también significa recibir la misma educación, sin importar la riqueza familiar, de la que no es culpable el niño o el joven, y ganar un salario justo por el trabajo realizado, ni más ni menos, que los que más ganen sean las personas más trabajadoras y/o cualificadas. La existencia del capital privado destruye esto último, porque engendra élites económicas que parasitan a los asalariados. El problema de estas élites no es solo que sean injustamente ricas, sino que crean una atmósfera de vertiginosa lucha interna entre los demás hombres por pertenecer a ellas. Escribí que el socialismo era la lucha contra el determinismo social, los factores ajenos al esfuerzo y/o capacidad de los hombres que intervenían en la repartición de sus riquezas y en definitiva, en la realización de su felicidad.

Si bien en Cuba existieron y existen pequeños negocios familiares sacados a flote por puro esfuerzo, han quedado rezagados ante el avance de capitales muchísimo más poderosos, contra los cuales les resulta cada vez más difícil competir. El “nuevo país” no son los victimizados timbiriches que aparecen en las entradas de la “nueva prensa” también nacida en este periodo, temerosos de la mano represora y malévola del gobierno, son los empresarios corruptos cuya corrupción nunca pudo probarse, son los extranjeros que ya invirtieron en la isla a través de cubanos y que temen no recuperar su dinero, son los dueños de múltiples restaurantes y hostales, esperando construir silenciosos monopolios, son los que han sobornado a los inspectores para que cierren a su competencia más pobre, la que no puede defenderse. El “nuevo país” ha crecido no tanto porque ahora tenga más ciudadanos, sino porque sus dinámicas internas se han hecho más violentas. Más violentas incluso, desde la perspectiva de la competencia económica, que las existentes en Estados Unidos o Alemania, puesto que el único factor que remotamente avalaría desde un punto de vista moral el montaje de un negocio privado, que es el ahorro, está casi descartado de antemano en nuestra sociedad, producto de las difíciles condiciones económicas que rebajan hasta un nivel absurdo nuestro poder de compra. Si nos guiamos por la máxima de que el socialismo debe ser la lucha contra el determinismo social, vemos que en Cuba más que en cualquier otro lugar el negocio privado hace más difícil esta lucha.

El “viejo país” intenta sobrevivir haciendo tratos con empresas extranjeras, atrayendo turistas, exportando servicios médicos, pero tiene que cargar con un peso demasiado grande, el oceánico sector presupuestado cubano, que en realidad no se trata solo de los servicios públicos, sino de un conjunto nada despreciable de empresas ineficientes, que no se pueden cerrar, dado que el socialismo no puede dejar en la calle a cientos de miles de trabajadores. Sobre esto quisiera hablar en otro artículo. El “viejo país” tiene la responsabilidad de proteger a las mayorías de las garras del “nuevo”, de las dinámicas de un modo de producción capitalista, y sin embargo tiene que ceder ante este para seguir existiendo, para seguir manteniéndose.

He simplificado fenómenos complejísimos, he hablado hasta ahora de los dos países, para comodidad del lector, como si se tratara de tierras separadas, antagónicas, pero solo lo son en su finalidad, jamás en su funcionamiento. Una misma persona muy a menudo pertenece a ambos sistemas de relaciones económicas, trabaja con el estado y a la vez recibe remesas, o vende ropa importada de Panamá, o alquila un cuarto de la casa, o simplemente recibe dinero de un familiar o una pareja que hace alguna de estas cosas. El “viejo país” necesita al “nuevo” a causa de la difícil situación económica de sus ciudadanos, y a su vez el “nuevo país” se aprovecha del “viejo”. Porque del sector estatal roba un buen número de mercancías, o las acapara para luego revenderlas (nuestra baja productividad y la falta de liquidez de nuestras arcas lo permiten) , porque el sector estatal ofrece servicios públicos al asalariado, servicios que en un capitalismo tradicional tendría que pagar el propio capitalista, porque al poder pagar tan poco efectivo a sus trabajadores da la excusa al capitalista de pagar acaso solo un poco más, y finalmente porque pone una muralla a la competencia extranjera, que en otras condiciones suele arruinar a las débiles burguesías nacionales. Pero sin importar cuánto beneficie el “viejo país” al “nuevo”, el segundo hoy tiende a asfixiar al primero, y en última instancia puede prescindir de él, tal como lo hace el sistema dominicano o el jamaiquino, cosa que no ocurre a la inversa, y es esto lo interesante: el “viejo país” hoy no puede sostenerse sin las relaciones económicas del “nuevo”, lo único que puede hacer es limitar estas relaciones económicas a lo indispensable para garantizar la supervivencia.

Cada sistema de relaciones económicas implica un modo distinto de distribuir riquezas y de producir realidad al individuo. El “nuevo país” promete comodidades que el “viejo” hace mucho tiempo dejó de ofrecer, y aunque su lógica sea diabólica y necesite siempre alguien debajo para que permanezca alguien encima, el narcicismo natural del hombre tiende a hacerle creer que es excepcional y que merece estar encima. El “nuevo país” hace que sus ciudadanos estables y sus turistas (por así llamarlos, aquellos que acceden a él por breves momentos) se comparen con aquellos que más triunfan en nuestra sociedad, y los que más triunfan económicamente en nuestra sociedad, los que van a los mejores restaurantes, los que disfrutan las mejores vacaciones, los que menos calor pasan durante el verano, los que se transportan con mayor facilidad, los que mejor se visten (“mejor”), no son los más esforzados ni los más capaces, no son los que más aportan. He aquí el gran peligro: el entierro del ideal de justicia social en el que cada uno tenía lo que merecía por su trabajo y capacidad, nada más ni nada menos.

Años trabajando con baja productividad, a la vez que recibiendo remesas, han fomentado una atmósfera de vagancia y una creciente preferencia por el dinero fácil dentro de sectores significativos la sociedad cubana. Las empresas privadas han hecho resurgir el concepto de trabajo duro, es cierto, pero no por ello han desestimulado la preferencia por el dinero fácil. En un país de asalariados el botín de un acto delictivo se dilapidará rápido sin posibilidad de regenerarse, sin embargo en un país donde se permita la propiedad privada siempre existe la esperanza de poseer un negocio, y entonces la duda queda en cómo conseguir el monto inicial. La corrupción, los robos, la ilegalidad, son vistos como trampolines a la clase burguesa, clase amparada por la ley, desde la cual se tiene una libertad de bienes y servicios casi absoluta.

Ahora bien, el dueño del negocio privado no es necesariamente una mala persona, no es un agente entrenado por los Estados Unidos para subvertir el orden en Cuba, es un simple producto de aquellas condiciones que le permitieron existir, es un simple ser humano que pretende realizar su felicidad acorde a una serie de mitos morales que el sistema capitalista ha pasado siglos fabricando. Lo necesitamos y lo seguiremos necesitando por un buen tiempo, porque el “nuevo país” es en algún punto un mapa de los lugares donde el “viejo” ha fallado. No podremos retenerlo para siempre, cada año que pasa el “nuevo país” se vuelve más fuerte, y puede que se siga volviendo, incluso al margen de la legalidad. Una vez que el dueño de un primer negocio vea que no puede reinvertir sus ganancias en un segundo, tal vez saque el dinero del país, pero más probablemente lo reinvertirá utilizando maneras todavía más sigilosas, y no pocos irán a celebrarlo, porque estará generando nuevos empleos. El triunfo del despreciable Trump en las elecciones y la muerte del líder histórico de la Revolución han frenado la marejada de Obama, pero no lo harán para siempre. El único modo de que el “viejo país” no sea aniquilado en un futuro por el “nuevo” es rejuvenecerlo, enterrar al fantasma soviético, rehacer las estructuras, volverlas más fuertes, ganarle la batalla al capitalismo dentro de su propio suelo: no solo con regulaciones, sino por competencia. En Cuba más que una guerra de símbolos existe una guerra de modos de distribución de la riqueza. Es en ella en la que más debemos centrarnos.

Inicialmente pensé que pocas veces había escuchado unas palabras aplaudidas con más fervor que el despertado por el primer discurso sobre el Estado de la Unión que pronunciara el Presidente Donald Trump ante el Congreso de su país. Después recordé el de George W. Bush con posterioridad a los atentados  del 11 de septiembre de 2001, o el de Barack Obama en enero de 2015, donde argumentó su nueva política hacia Cuba.

Aun conociendo que esas intervenciones son puestas en escena en las que la demagogia suele tener un peso muy importante y están diseñadas milimétricamente para mostrar a un líder seguro y respaldado por una amplia mayoría, es difícil después de haberlo visto no cuestionarse la idea de que Trump es un loco aislado e impopular en la que insisten muchos medios de comunicación. 

Al menos, una élite -muy bien representada en el Congreso de EE.UU., y compuesta por millonarios o por aspirantes a serlo- está muy satisfecha con las políticas trumpistas.  No se trata de locos o ignorantes, sino de que mientras las boutades de Trump ocupan los titulares personas muy bien formadas y que saben absolutamente lo que están haciendo imponen una agenda que beneficia aún más a su clase y otra parte de la misma clase, que también piensa a partir del volumen de sus cuentas bancarias, trata de adaptarse al “cambio de clima” en el gobierno y lucha su tajada del pastel.

Ha habido cambios, quién puede negarlo. Si antes el gobierno norteamericano hablaba de eliminar el bloqueo a Cuba y establecía récords de multas por violarlo mientras le hacía la guerra al principal aliado económico cubano (Venezuela) para hacer más dependiente a la Isla de su seducción, prometía favorecer a los migrantes e imponía récords de deportaciones, anunciaba un “nuevo comienzo” con una Améria Latina a la que retornaron de su mano los golpes de estado -abiertos o disfrazados- declaraba al gobierno de Caracas “amenaza inusual y extraordinaria”, definía Internet como el reino de la libertad y perseguía hasta el suicidio a Aaron Swartz por creérselo, ahora dice sin tapujos que perseguirá todos los fines de aquellas acciones de la manera más directa posible, sin dar rodeos por la carretera que tiene más o menos curvas según quien vaya al volante pero conduce hacia una misma meta, la hegemonía imperial, aunque actualmente con un pie en el acelerador que  acerca a la humanidad al despeñadero mucho antes de lo previsto por las mentes más lúcidas. 

Uno no puede evitar preguntarse a dónde fueron a dar -en el momento en que más se les necesita- aquellos editoriales y encuestas de la gran prensa norteamericana respaldando el fin del bloqueo, qué fue de los costosos anuncios en el metro de Washington pidiendo un cambio de política hacia Cuba, por qué ya no viajan a La Habana las estrellas de la música y el cine que inundaron la capital cubana antes de que llegara Donald Trump, ¿eran independientes de ese gobierno entonces, lo son ahora?

Pero entre los adaptados al ritmo del nuevo gran timonel hay no solo estadounidenses, también están personas como el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro,  que sólo ahora se animó a calificar a  Cuba como “dictadura”, casualmente apenas un par de semanas después que lo hiciera Donald Trump en su discurso ante el Congreso, o el canciller  español Alfonso Dastis, quien de pronto perdió de su memoria el entusiasmo que poco antes había manifestado por una visita de sus monarcas -no los de los latinoamericanos-  a la Isla para volver ahora al viejo rol de canciller de ese imperio de  séptima categoría que le queda tan triste a la antigua metrópoli colonial. 

Y más allá del tema cubano: ¿Qué decir del gobierno peruano, quien justo después de recibir la visita del Secretario de Estado norteamericano Rex Tillerson decidió desinvitar al Presidente venezolano Nicolás Maduro a la Cumbre de las Américas que tendrá lugar en Lima a mediados de Abril? ¿Y de la oposición venezolana, levantada de la mesa negociadora en Santo Domingo con el gobierno de Caracas cuando ya existía un acuerdo listo para firmar por una llamada del mismo Tillerson?

Sin mayoría en la OEA y sin consenso para poder aislar allí a Venezuela, Estados Unidos ha utilizado un microministerio de colonias para que hable a su nombre y declare no grato a Maduro en la Cumbre de Perú: El grupo de Lima, compuesto por  Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía, pero el nombre correcto debería ser “Grupo de Washington”, que es de donde vienen las instrucciones. Sin embargo, Maduro ha anunciado que “llueva, truene o relampaguee” se hará presente en la capital peruana. 

“Alfombra de nuevo el puente y engalana la alameda, que el río acompasará tu paso por la vereda”, cantaba la gran peruana Chabuca Granda en una descripción que parece más cercana al discurso de Trump en en el Congreso de Washington que al escenario que encontrará en Lima, cuando independientemente de la presencia asegurada por Maduro tenga que escuchar, a la mayoría de países del continente que no se han plegado a sus presiones, condenar esas y otras acciones como sus políticas migratorias, sus discursos proteccionistas y su retroceso en la relación con Cuba;  probablemente regrese de allí tarareando otra parte de la misma inolvidable canción: “Déjame que te cuente, limeña…”. 

(Al Mayadeen)