Cuba tiene nueva Constitución: 6 millones 816 169 cubanos y cubanas votaron Sí en el referendo constitucional (86.85% de los que votaron).
La nueva Constitución de la República de Cuba fue aprobada con el 86.85 por ciento de los votos emitidos según datos preliminares, informó Alina Balseiro Gutiérrez, presidenta de la Comisión Electoral Nacional.
Este 24 de febrero, de los 9 millones 298 mil 277 ciudadanos con derecho al sufragio, 7 millones 848 mil 343 (%) acudieron a las urnas para responder a la pregunta: “¿Ratifica usted la nueva Constitución de la República?” De ellos 6 millones 816 mil 169 electores votaron SÍ (86.85%) y 706 mil 400 votaron NO (9.0%). Fueron aceptados como válidos 7 millones 522 mil 569 de votos, anulados 127 mil 100 y en blanco 198 mil 674.
(Información tomada de Cubadebate)
El pueblo cubano a vuelto a dar muestras de madurez a pesar del bloqueo, las malas inercias que genera en un sistema socialista y las amenazas imperiales de acabar por la fuerza con los “malos ejemplos” en América Latina.
Para el éxito de la marca Trump, la vida de las personas tienen que estar a merced del mercado, pero no de un modelo cualquiera sino de de aquel que no reconoce reglas y donde ser amoral es una condición imprescindible para alcanzar el éxito, hasta el punto de que puedes asesinar a cientos de miles de seres humanos de forma ilegal y bajo acusaciones falsas e irte de rositas entonando un simple “nos equivocamos con lo de las armas de destrucción masiva, disculpen las molestias”. Por entonces la marca Trump todavía no era la la fórmula de éxito que es hoy, gracias al apoyo del oligopolio mediático de la tiranía.
En su brillante libro ” Decir No No Basta”, Naomi Klein hace imprescindible descripción de lo que es y representa la marca Trump.En su famoso show televisivo el universo social se dividía en dos grupos: los “Pelaos” y los “Colocaos”, que es justamente lo que ofrece un neoliberalismo sin reglas y sin principios morales. No cabe la menor duda de que a Trump le gustaría que cubanos y venezolanos entraran más pronto que tarde en la primera categoría, pero, ni que decir tiene, que en una sociedad perfectamente homologada en cuanto a libertades y democracia, que ha hecho posible que 18 titanosaurios dispongan de un patrimonio superior a la mitad mas pobre de humanos que habitan en el planeta tierra. Pero tan enorme injusticia no ha acabado con el discurso de que para sacar a los pobres de la pobreza hay que dar cada día más facilidades a los inmensamente ricos, incluido el derecho de rapiña y el genocidio allí donde el extremismo ideológico obstaculiza el progreso.
Cuanto más uno conoce a fondo la marca Trump y los factores que podrían hacerla fracasar, se comprende las poderosas razones de que quita erradicar el socialismo y de que enfile los cañones hacia Venezuela y Cuba.
No confundamos votacion con constitucion. Una constitucion es mucho mas que una respuesta a situaciones coyunturales aunque estas presionen y hasta obliguen. Trump vendra y se ira, como vinieron otros antes que el y se fueron. Una constitucion es un documento para nosotros, para revitalizar el presente y dibujar el futuro, para actualizar el consenso social. Eso no demerita que haber votado si, en el contexto cubano, es un acto de rebeldia hacia afuera y de unidad hacia dentro. Es un acto de rebeldia hacia afuera porque dice si, donde el yanqui dijo no; es un acto de unidad porque dice que a pesar de las multiples lecturas de la realidad que cada cubano hace, la inmensa mayoria sigue apostando a una Revolucion socialista de los humildes, por los humildes y para los humildes. Luego de la justa euforia, las felicitaciones y el orgullo de que somos (a pesar de los pesares, somos!), los que dirigen y los dirigidos deben reflexionar sobre muchas cosas.
Hay que acelerar en muchos ambitos los cambios que han sido lentos o incompletos. Desatar de veras las fuerza productivas. Ampliar drasticamente el ambito de los emprendimientos no estatales para superar cafeterias y restauranes, boteros y bicicleteros, tarimas y carretas para incluir lo profesional que genera desarrollo. Permitir emprendimientos no estatales en areas de la tecnologia y los servicios profesionales, e incorporarlos a la dinamica economica del pais. Esa tremenda fuerza productiva que esta ahi, sin que el estado tenga la capacidad efectiva de incorporarlos para que den de acuerdo a su capacidad, y se pierde cuando emigra geograficamente o laboralmente. Hay que permitir que esos profesionales en universidades y otros ambitos educativos hallen espacios de realizacion economica efectivos. Hay que rebasar la logica de que hay que esperar una reforma salarial, y abrirles espacios para que se contraten como educadores en otras instituciones, para que crearles espacios en las propias universidades o fuera de ellas, para que de la comercializacion social de su actividad concreta, puedan recibir dividendos adecuados no asociados al salario. Hay que revertir el drenaje de cerebros que mas que robo, es huida.
Hay que acabar de desterrar la inercia y la funcionarocracia que se aferra a adaptarse al discurso de los tiempos cambiando muy poco. Hay que recuperar el sentido del servicio publico, que se hace para el pueblo y no para agradar a los dirigentes que les supervisan, los ponen o los quitan. Hay que permitir a los dirigentes dirigir, sin tanta tutela. Sin la descarga a la vuelta de la esquina. Sin exigirles que consulten todo en todo momento. Sin que los ahoguen con controles y mas controles, con informes y mas informes. Que sientan que pueden equivocarse y pueden rectificar. Hay que darles flexibilidad efectiva y ejecutiva, no aparente y falsa. Hay que renovar a dirigentes superados por el tiempo, desterrar la incultura, fomentar la discusion, el dabate, la discrepancia. Promover al dirigente rebelde, discolo, atrevido, capaz de cuestionar y cuestionarse. Ese dirigente honesto que dirigen desde la razon culta y la fidelidad y no desde lo comodo y castrador. Hay que desterrar al dirigente que a ciencia cierta, no conoce ni de lo que dirige. La superficialidad, la idea de que dirigir es complacer y acatar ordenes manteniendo un perfil bajo para no recibir cocotazos, o sacar la cabeza de la demagogia y el triunfalismo cuando se cree adecuado. Hay que desterrar esos que dirigen rindiendo cuentas de la nada, dando discursos vacios y retoricos que no aportan, mencionando la Revolucion cada dos oraciones para camuflajear la ausencia de argumentos e ideas.
Hay que desterrar los cantos de sirenas, la falta de confianza. EL discurso capitalista insertado en retorica contraria. La falta de preparacion que resulta entonces en aceptar como buenas, ideas importadas que no son mas que troyanos aprestados para el desmembramiento del estado socialista. Hay que desterrar la falta de confianza en la capacidad del socialismo de demostrarse efectivo y superior tambien en el plano economico. Hay que desterra la idea, aupada por algunos, de que se peuede tener una superestructura socialista con una economia capitalista. Hay que superar la falta de confianza ideologica que lleva a renunciar a batallas importantes, LA falsa tolerancia que se traduce en no combatir con ideas y argumentos, manifestaciones de lo mas retrogrado en el plano social, como la intolerancia religiosa y no religiosa, lo pseudocientifico, la irracionalidad, la supersticion aniquiladora. Hay que asumir a los enemigos ideologicos de lo revolucionario y combatirlos, donde corresponda, sin estridencias, sin bandazos, con ideas, no con censura, con argumentos no con castigos. Se castiga el delito, y eso esta tipificado en las leyes, lo demas se combate desde las ideas.
Hay que acabar de entender que con la Revolucion todo, contra la Revolucion nada, significa que lo que Fidel dijo. Que solo no tiene cabida lo irremediablemente contrarevolucionario. Todo lo demas hay que sumarlo, no como testigo sino como actor. Hay que entender lo cierto en todo argumento, y hay que superar arrogancias mal ubicadas. Hay que desterrar el ataque personal, el etiqueteado de las personas porque no coincidan con uno, el juicio permanente basado en especulaciones sobre motivaciones personales. Hay que desterrar el verbo que enajena y no suma, que descarta y no agrega. Hay que desterrar soberbias que parten de creer que los dirigidos no saben, no conocen, no tienen la informacion y su papel en la sociedad es asumir lo que dictan los dirigentes. Se dirige no solo para el pueblo sino desde el pueblo.
Hay que ampliar los espacios de legitimizacion democratica. Si hemos aceptamos, con nuestro voto, que muchos de los cargos de direccion son elegidos indirectamente, entonces hay que ampliar los espacios donde esa eleccion se conforma y se efectua. Hay que permitir que el trabajo de comisiones se someta al escrutinio publico y sea aprobada por esta. Hay que desterrar politicas de cuadro que terminan siendo reproductivas de lo que los que dirigen quieren. Politicas de cuadro que terminan siendo nombramientos a a dedo y lo participativo se vuelve fachada. Hay que permitir la eleccion y no solo la ratificacion. Hay que continuar expandiendo los limites de lo participativo midiendo su efectividad no si complace.
Hay que dudar y permitir la duda. Quien no duda no es capaz de asumir lo revolucionario en toda su plenitud. Esa duda que moviliza, que inquieta, que no deja dormir, que obliga. Esa duda de la que emanan certezas cada vez mas firmes, mas medulares. Esa duda que afianza. Esa duda de donde nace todo lo heroico. Esa duda que no es otra cos, que esta gran Revolucion por la que hoy votamos si y manhana tambien !
Pingback: #Cuba dijo #YoVotoSí | argencuba
Los referendos siempre son problemáticos: no se les puede tomar al pie de la letra. En este caso ni todos los que votaron NO son contrarrevolucionarios incorregibles ni todos los que votaron SÍ son revolucionarios convencidos. El resultado actual arroja conocimientos y preguntas incómodas. En relación con el anterior referendo de 1976 es obvio el deterioro del consenso y la hegemonía. La cantidad de personas que no dieron su aprobación supera con creces la cantidad de militantes que tiene el partido, el mismo que la Constitución consagra per secula seculorum como el único permitido y la fuerza dirigente superior del país. Y eso a pesar de que no hubo el más mínimo espacio en nuestros medios para promover el NO. Como los diputados aprobaron la Constitución por unanimidad, cabe ahora preguntarse: ¿Cómo argumentar que los que disienten del SÍ tienen que seguir condenados a no poder articular positivamente su desacuerdo, a estar excluidos de toda representación? ¿Cómo justificar que hasta se les prohíba por ley que se organicen para articular esa opinión diferente? ¿Se podrá seguir sosteniendo que se trata de apátridas, traidores, mercenarios, etc.? Si ese fuera el caso: ¿no implica que la Revolución está fracasando, al ser cada vez menos capaz de sumar gente al proyecto? Y lo más importante: ¿es esa una posición sostenible? Percibo un triunfalismo injustificado en la evaluación del resultado del referendo. Pero ya lo dijo el propio Raúl: O cambiamos, o nos hundimos irremediablemente. Por eso estoy de acuerdo con el comentario de Ernesto Estévez Rams.
el Partido que convocó y organizó esos debates no ha sido el del sectarismo sino el de la unidad. Tal como la definió Fidel:
“unidad significa compartir el combate, los riesgos, los sacrificios, los objetivos, ideas, conceptos y estrategias, a los que se llega mediante debates y análisis. Unidad significa la lucha común contra anexionistas, vendepatrias y corruptos que no tienen nada que ver con un militante revolucionario. A esa unidad en torno a la idea de la independencia y contra el imperio que avanzaba sobre los pueblos de América, es a la que me referí siempre.”
Quien discrepó honestamente, desde su criterio personal, sin ser parte de una campaña enemiga, no tiene por qué sentirse derrotado. La derrota es solo para los enemigos de la Patria y para aquellos que en esta hora se pusieron asalariadamente a su servicio. Los beneficios, derechos, garantías y deberes que la nueva Constitución cubana refrenda, son para todos, independientemente de cómo piensen y cómo hayan votado. Porque a todos convocó y a nadie excluyó el abierto proceso que la gestó.
No importa que ya esté en marcha la enésima estrategia, pagada por los mentirosos de siempre, para disfrazar su enésimo fracaso. Recuerdan aquel célebre chiste, que tanto circuló durante la visita del Papa Juan Pablo II a Cuba, en el que Fidel caminaba sobre las aguas y uno de los libelos contrarrevolucionarios titulaba “Castro está muy mal, ya no puede ni nadar”.
Con nuestro voto hemos conquistado el derecho a seguir mejorando nuestro país, a trabajar por resolver nuestros problemas, a eliminar obstáculos propios y enfrentar los ajenos, a hacerlo en paz y con todos los cubanos y cubanas de bien, que son la inmensa mayoría.
que voto y que unidad ?? unidad cuando hay un solo Partido y es reprimido los que tratan de hacer proselitismo en contra de sus propuestas ?? quienes redactaron esa constitucion ?? Quienes velaron porque las propuestas fueran incorporadas ?? El comunismo del siglo XX ,como el del XXI son iguales de excluyentes…en Cuba no se deja articular una oposicion(no importa cuantos cubanos quieran formarla) y en Venezuela, se limpian la cara con la Asamblea Nacional, electa con los mismos principios de la Constitucion vigente,importandole poco caer en la ilegalidad !! Se que mi comentario sera eliminado,pero….que conste !
Gracias, jose dario, lo que yo humildemente aprecio es que lo que no deja articular en Cuba es la política de EU para crear agrupaciones políticas afines a sus intereses.
Saludos
Cuánto lo siento por los disidente$$$$$$$$$$, pero si Fidel comenzó por 12, los que dijeron no a lo peor se animan :):):)
!! VIVA CUBA !
@Jose dario sanchez. Se ha dicho muchas veces, unidad es distinto de unanimidad. Que no estemos todos total y absolutamente de acuerdo con cada letra de la constitución no quiere decir que no compartamos su esencia. Pero además, vamos a suponer el extremo ejemplo de alguien al que le tocaron la puerta, lo sacaron con presión social de su casa, lo acompañaron al colegio(se ha dado el caso, no es generalizado, pero se ha dado)… en la soledad de la urna y con el lápiz en la mano solo está el votante y su conciencia. Nadie lo obligó a votar que sí, siempre puede salir y decirle a todo el mundo que votó sí habiendo marcado, en secreto y pacíficamente el NO.
Pero no fue lo que ocurrió, el hecho es que del 70 y pico porciento que fue, el 86%, a solas con su conciencia determinó que el Sí era la mejor opción, por las razones que fueran. Conozco a más de una persona que me dijo que votaría no o no votaría o que aún no se había decidido y que cuando les pregunté su decisión final, habían votado sí porque el balance final les dio favorable a la nueva carta magna. Gente que quiero, que aprecio, cuyos criterios no juzgo y que no tenían ninguna razón para mentirme.
Y no fueron los onmipresentes carteles los que hicieron el trabajo, esos más bien crearon rechazo. Yo creo que fue la lectura razonada, el debate inclusivo, el intercambio respetuoso, porque muchos que votamos sí, nos sentimos abrumados por la campaña burda, no fue esa la que nos llevó al voto favorable.
La promoción inteligente es una tarea pendiente para los que deciden las políticas de divulgación. Hay que parar a los que teniendo las mejores intenciones, joden el buen trabajo de los buenos comunicadores.
2. Se publicaron las dos versiones, con una lectura comparada tenías suficiente para saber qué cambió, que se incorporó qué se tomó en cuenta y qué no. En el sitio proyectoinventario.org, se puede hacer una lectura comparada amena y limpia de valoraciones ajenas, de ambos documentos. Yo tenía mis dudas del alcance de la consulta popular, cuando pude visualizar los cambios quedé altamente complacida. Más de la mitad de mis preocupaciones, habían sido resueltas. No puedo pedir más, somos millones buscando un consenso. Hay que ceder para recibir y concentrarnos lo que nos interesa a todos.
3.Dices que en Cuba no se deja articular la oposición. ¿No te parece suficientemente articulada la oposición al gobierno cubano que hace el gobierno del país más poderoso del mundo? A nadie le gusta, pero el hecho es que somos una isla sitiada. Hay que disentir y hay que criticar y hay que denunciar, pero hay que hacerlo también desde el consenso, porque, mi amigo, por donde nos abramos, nos van a fracturar. Claro que eso procede en lo no esencial, no estructural. A mí me da lo mismo cómo sea la estructura de gobierno mientras sea genuinamente marxista, martiana, fidelista. El que quiera capitalismo en Cuba, tiene que buscarse otro sitio dónde promoverlo. Es así, porque la democracia es el predominio de la mayoría, y la mayoría queremos socialismo (cubano, de nuevo tipo, del SXXI, próspero, sustentable) ponle el apellido que te de la gana, pero socialismo.
Poner en la mesa de debate al capitalismo, para mí, bien podríamos poner al esclavismo y al feudalismo: es atrasarse en el desarrollo social. Y perdón por la reiteración pero para oposición, con la del gobierno norteamericano y la mafia de miami, tenemos suficiente.
Mi opinión