Los humanos no somos iguales. No todos tenemos la misma inteligencia, la misma tenacidad, la misma honradez, la misma valentía o la misma fuerza, factores genéticos y culturales nos hacen quizás no únicos, palabra demasiado ingenua, sino diferenciables y jerarquizables en cuanto a una serie de valores que hemos construido a lo largo de los siglos. Sin embargo, conviene la aceptación de la máxima ilustrada que dice que todos los hombres son iguales, es decir, que valen lo mismo: no concibo otro modo de impedir un apresurado exterminio de la humanidad que aceptar por fe que la vida del otro, sin importar su inteligencia, tenacidad, honradez, valentía o fuerza, vale exactamente lo mismo que la propia. Esta máxima, en apariencia sencilla, trae consigo unos cuantos cuestionamientos que todavía el mundo no ha podido resolver.
Pintura de Roj Friberg
Todo el tiempo necesitamos discriminar entre los seres humanos: a la hora de contratar a alguien para un trabajo, de elegir relaciones de pareja o amistad, de afiliarse a un bando político, de opinar sobre un movimiento literario, de sentarse al lado una persona u otra en el transporte público. Saber qué factores consideramos en cada caso no resulta relevante ahora, lo que me interesa es llegar al límite donde discriminar es visto como negativo. Considerar desiguales a las personas es visto como negativo, sobre todo, cuando se base en un aspecto que supuestamente esté fuera de su control. Uno nace hombre o mujer, por ejemplo, es por eso que discriminar a causa del género está mal. Sin embargo, la verdad es que en el fondo nuestros genes y nuestro entorno determinan lo que hacemos o pensamos, las ideas nacen por la asociación rutinaria de elementos de la memoria y la realidad, el libre albedrío es una ilusión que se nutre del narcicismo natural del hombre, que no puede aceptar el no control de su destino.
Es por esta razón que la discriminación que es vista como negativa está estrechamente vinculada con lo que la sociedad está dispuesta a aceptar del modelo determinista. Todo el mundo está de acuerdo con el hecho de que el hombre no decide su género, y se ha llegado a aceptar que tampoco decide su orientación sexual, pero tampoco decide su inteligencia, y es juzgado en base a ella desde sus más tempranas edades. Se ha creado la imagen de la inteligencia, un rasgo genético que cuanto más puede ser influido por la alimentación infantil y prenatal, como una cualidad asociada a la tenacidad, y hasta esta última está claramente condicionada por los genes. Las notas con las que un niño sale de un centro escolar, en el fondo, no son sus notas, sino las de un cúmulo ciego de factores que actúan detrás de él.
El principio ilustrado de la igualdad de los hombres recomienda atenuar la influencia de los factores externos. Es injusto que recibamos educaciones distintas a causa del distinto nivel de riqueza de nuestros padres, digamos, porque pocas cosas nos determinarán más en un futuro que aquello que conseguimos aprender en nuestra infancia y juventud. Nunca han faltado los defensores del mito de la autosuperación, que dice que individuos excepcionales son capaces de sobreponerse a los obstáculos y de llegar a donde deseen. Creo que estos individuos excepcionales, si existen, estarían muy agradecidos de no haber tenido que comenzar sus vidas con desventajas tan atroces, y creo que todos los otros individuos no excepcionales, entre los que me incluyo, igualmente merecemos una mejor oportunidad.
Ahora detengámonos en algo ligeramente más complejo. El dinero que ganamos contribuye bastante a nuestra felicidad, por favor no lo discutamos con tonterías seudomoralistas. No hay nada de malo en querer ganar dinero de manera honrada, el problema es definir qué consideramos tal cosa. Esencialmente hay tres formas de ganar dinero: robándolo de un banco, recibiéndolo a manera de salario, o multiplicando el dinero que ya tienes. Este último modo no contiene el riesgo implícito de ir a prisión, ni la molestia de tener que levantarte temprano todos los días, casi sería recomendable que la humanidad completa ahorrara un poco e invirtiera en la bolsa, y así todos seríamos más felices. Sin embargo semejante cosa, como sabemos, es absolutamente imposible, porque para que una persona gane dinero de la tercera forma hace falta que otra gane dinero de la segunda. No es muy diferente, debo decir, de lo que sucede con el robo tradicional, que solo es posible en tanto exista alguien ganándose la vida de otra forma. Un mundo donde todos seamos ricos es tan utópico como uno donde todos seamos ladrones. La maldad del robo es, a fin de cuentas, el axioma moral del que parte normalmente la crítica al sistema capitalista: se trata de un sistema maligno porque la explotación es una forma institucionalizada del robo. No obstante, es sabido que no todos están de acuerdo con la idea anterior, a esos propondré un segundo argumento basado en la máxima ilustrada.
En un sistema capitalista tradicional los hombres están en igualdad de derechos y obligaciones en cuanto a la regulación de sus venganzas, es decir, todos ellos pueden juzgar o ser juzgados bajo los mismos términos, si eres rico se supone que pagues por la culpabilidad de un asesinato tal como pagaría un pobre que cometiera un asesinato idéntico. Por otra parte, los hombres no están en igualdad de condiciones en casi ningún otro aspecto de su vida. Digamos que en casi todos los demás aspectos unos se encuentran en una posición de ventaja y otros en seria desventaja. Un sistema que permita la propiedad privada solo podría considerarse justo en base a la máxima ilustrada si todos sus individuos tuvieran las mismas oportunidades educativas, y si el capital inicial para montar una empresa solo pudiera conseguirse mediante el ahorro. Ambas cosas serán eternamente imposibles dentro del capitalismo.
Una defensa que suele hacerse de la justicia del sistema dicta que es posible ser feliz siendo asalariado. Ciertamente, la felicidad nunca ha sido un lujo exclusivo de los capitalistas, lo que sucede es que un asalariado siempre se sentirá incompleto si sabe que existen aquellos que pueden vivir sin trabajar. La aspiración de casi todos los seres humanos que viven en el capitalismo es alcanzar un nivel de riqueza a partir del cual se pueda vivir del trabajo ajeno. El tendero piensa que un día la tienda será suya, el taxista ahorra para tener su propia flota de automóviles, el periodista quiere poseer el medio para el que escribe: rara vez alguno conseguirá su propósito, pero la esperanza tóxica de que un día podrán hacerlo los llevará luego a sentirse culpables, el mito de la autosuperación los hará creer que es su culpa si no han llegado más lejos, esta angustia carcomerá sus almas y producirá una inconsolable tristeza. Todos nos queremos creer excepcionales.
No creo que existan las personas excepcionales, cuanto más, en un mundo tan cruelmente determinado por desigualdades ajenas a nuestro control, existirán las personas afortunadas, las que por azar reciben del mundo algo que no estaba previsto que recibieran. Bill Gates y Steve Jobs no acumularon riquezas porque eran genios, las acumularon porque había surgido un nuevo mercado, una tierra extraña y virgen en la que todavía no se habían formado monopolios. Sus mitos tendrán un valor estrictamente literario, habrán engendrado incontables esperanzas en otras personas, pero un número idéntico de desesperanzas, de las que nadie habla. En lo personal no me interesa la autosuperación, la veo como una excusa oportunista y cínica. La única forma de que la humanidad sea coherente con la irreversible máxima de la igualdad entre los hombres, su consecuencia directa, es el ideal socialista. Lo diré de una vez: será socialista el modo de producción que intente restringir al máximo las formas más brutales del determinismo, el mal por excelencia de la humanidad.
Pingback: El mito del emprendedor. Por Carlos Ávila Villamar | Desde Las Tunas te Cuento
En DESACUERDO Totalmente y en Toda mi Vida con sus IDEAS y pensamientos escritas en este POST :
Primero : Steve Jobs ESTABA vacio por dentro de sentimientos Humanos ” NEGABA a su Hija y esposa, recurria a ella , tiempo despues cuando lo destruyen a el por primera vez en hacerlo fracasar de sus intentos narzicistas, duro y era inpacable con todos , no tubo sentimientos ni amor, su unico amigo y compañero creador a su lado de la computer, le abandonaba y el lo abandon para siempre. NO creyo ni en su misma Sombra. la Vida le pago con su misma Moneda.? como muere ?
SEGUNDO : CAPITALISMO es esclavitud , explotacion, humillacion, egoism , ira , odio , asalariado, El Hombre se come al Hombre c” como el perro se come al perro ” NO hay Corazon ni extrañas,no existe la confianza, la familia ni los amigos se camina por encima de los hombros y espaldas de la HUMANIDAD.
SOCIALISMO :HUMANIDAD , OBREROS , Trabajos , derechos, maternidad, reconocimientos , una palabra , in diploma , in TV , in dia en la PLAYA , ” no importad, te miran como in ser Humano y te respetan, te admiran, te quieren , te confian en todo , eres in abanderado , eres in compañero y amigo.
En el CAPITALISMO eres in enemigo siempre , in lleva y trae ‘ una boca y una lengua para informar , todos se cojen miedo unos a otros , se resguardan los comentarios y esa falsa palabra de libre expression para no señalarte nunca .
res una BESTIA y in animal, Trabajas , te dan mas TRABAJO y te gritan , te piden que hagas mas, Cuando fraquees , te BOTAN con dos PATAS por el cu…lo y ! cuidado ! ! cuidado con Decir algo o de oFENDER ! Cuidado ! Tienes qie marcharte con el RABO metido dentro de las nalgas y llorando, de angustia y soledad por haber perdido el Trabajo , ” cuando hace falta BOTAR a gentes de Plantillas, te invitan y te hacen la Vida in Yoguor para verte forzado a irte y no Pagarte lo acumulado ( employment compensation ) ” desempleo Por unas cuantas semanas.
DICES TU : Ahorrar dinero ? quien ? ni los millonarios y Ricos saben ahorrar.? porque ellos aumentan sus riquezas ? por los mismos intereses que ganan su dinero en el bank y que pueden ponerlo a trabajar, ? ningun asalariado con in salario minimo que cobran Todos ! todos ! pueden guarder NADA ” porque el salario no alcanza para vivir y pagar deudas , alquiler , seguro carro , pla del telefono , television , internet , cable o satellite, comidad ,gasolina.
” Si de verdad , existiera la REENCARNACION del ser HUMANO ” jamas hubiera salido de mi pueblo , de mi Familia , de mi patria de Cuba , aunque tubiera que vivir con in Boniato, in pan por libreta y sin ropas, hasta en la calle ”
! NO estoy arrepentido, estoy mas fuerte que nunca , cada dia , mas limpio , mas dignidad , mas verguenza, mas principios , mas respeto y amor por mi mismo , para hacerlo extensive a todos ,PERO capitalismoes lo que a continuacion PUBLICARE mas abajo y te daras cuenta : que en Cuba ni usted mismo sabe que significa y que nosotros como seres Humanos tambien nos TRATAN como animals y luego hasta nos venden como mercancias>
Comerciantes de cadáveres de EEUU exportan al mundo torsos, extremidades y cabezas
Reuters Por John Shiffman y Reade Levinson,Reuters sáb., 10 feb.
Por John Shiffman y Reade Levinson
PORTLAND (Reuters) – El 20 de julio, un buque de carga con bandera de Hong Kong zarpó de Charleston, Carolina del Sur, transportando miles de contenedores. Uno de ellos portaba un bien muy lucrativo: trozos de cuerpos de decenas de estadounidenses muertos.
Según el inventario, el cargamento con destino a Europa incluía alrededor de 2.700 kilogramos de restos humanos valorados en 67.204 dólares. Para evitar que la mercancía se echase a perder, la temperatura del buque se ajustó a menos quince grados centígrados.
Las partes corporales llegaron procedentes de una empresa de Portland llamada MedCure Inc. Esta firma comerciante de cuerpos obtiene beneficios con la disección de cuerpos de donantes altruistas y envía las partes a empresas de formación médica e investigación.
MedCure vende o alquila alrededor de 10.000 partes corporales de donantes estadounidenses al año, enviando alrededor de un 20 por ciento de estas al extranjero, según demuestran los registros internos y públicos de la empresa.
Además del número de buques de carga que envía a Holanda, donde MedCure tiene un centro de distribución, la empresa de Oregón también ha exportado partes corporales en avión o camión a hasta 22 otros países, según los registros.
Entre las partes se encuentran una pelvis y piernas para una universidad de Malasia; pies para empresas de dispositivos médicos en Brasil y Turquía; y cabezas a hospitales en Eslovenia y los Emiratos Árabes Unidos.
La demanda de partes corporales de Estados Unidos – torsos, rodillas, cabezas – es alta en los países donde las tradiciones religiosas y la legislación prohíben la disección de los muertos. A diferencia de lo que ocurre en muchas naciones desarrolladas, Estados Unidos no regula la gran parte de la venta de las partes corporales donadas, habiendo permitiendo a empresas como MedCure expandir rápidamente sus exportaciones en la última década.
No hay otro país donde una industria pueda proporcionar dicha oferta de partes corporales de forma tan conveniente y fiable como en EEUU.
Reuters descubrió que, desde 2008, comerciantes de cuerpos de EEUU han exportado fragmentos corporales de al menos 45 países, incluyendo Italia, Israel, México, China, Venezuela y Arabia Saudita. Cuerpos enteros han sido estudiados en academias médicas del Caribe. Cirujanos plásticos en Alemania utilizan cabezas de estadounidenses muertos para practicar nuevas técnicas. Miles de partes son enviadas al extranjero anualmente – no se pudo calcular un número preciso porque no hay agencia que haga un seguimiento de las exportaciones de la industria.
La mayoría de los documentos de consentimiento firmados por los donantes, incluyendo aquellos de MedCure, autorizan a los agentes a diseccionar los cuerpos y enviar partes separadas internacionalmente. Aun así, algunos familiares de los fallecidos dicen que no se dieron cuenta de que los restos de sus seres queridos podrían llegar a ser desmembrados y enviados a lugares lejanos del planeta.
“Hay gente a la que, aun estando bien informados, no le importa a donde se envían los especimenes”, dijo Brandi Schmitt, quien dirige el programa de donaciones anatómicas de la Universidad de California. “Pero, claramente, hay muchos donantes a los que sí les importa y que sienten que no están recibiendo suficiente información”.
Los envíos de MedCure están ahora bajo investigación federal. En noviembre, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI según sus siglas en inglés)registró la sede de la empresa en Portland. Aunque la orden de registro continúa sellada, fuentes cercanas a la cuestión dicen que la medida está relacionada en parte con los envíos al extranjero.
MedCure está cooperando con la investigación, dijo su abogado, Jeffrey Edelson. Este rechazó comentar el registro del FBI, pero dijo que “MedCure está comprometido con cumplir y exceder los estándares más altos de la industria. Se toma muy seriamente su obligación no solo de entregar especimenes confiables de forma segura, pero hacerlo de forma que respete a los donantes”.
Edelson también dijo que MedCure “colabora con las agencias del gobierno y la industria para cumplir con creces los requisitos del envío de tejidos humanos” y que “los gestores, conductores y portadores de los envíos están formados especialmente para la gestión y traslado seguro de los especimenes humanos”.
PENSAMIENTOS en el año 1954 y HOy estamos 10 febero del 2018 Por :
Albert Einstein
“•”Todos los seres humanos, cualquiera que sea su posición en la sociedad, están sufriendo este proceso de deterioro. Los presos a sabiendas de su propio egoísmo, se sienten inseguros, solos, y privados del disfrute ingenuo, simple, y sencillo de la vida. El hombre sólo puede encontrar sentido a su vida, corta y arriesgada como es, dedicándose a la sociedad. La anarquía económica de la sociedad capitalista tal como existe hoy es, en mi opinión, la verdadera fuente del mal”.
•”…puesto que el verdadero propósito del socialismo es precisamente superar y avanzar más allá de la fase depredadora del desarrollo humano, la ciencia económica en su estado actual puede arrojar poca luz sobre la sociedad socialista del futuro”.
•”…el socialismo está guiado hacia un fin ético-social. La ciencia, sin embargo, no puede establecer fines e, incluso menos, inculcarlos en los seres humanos; la ciencia puede proveer los medios con los que lograr ciertos fines”.
•”…los fines por sí mismos son concebidos por personas con altos ideales éticos y? si estos fines no son endebles, sino vitales y vigorosos? son adoptados y llevados adelante por muchos seres humanos quienes, de forma semi-inconsciente, determinan la evolución lenta de la sociedad”.
•”El hombre es, a la vez, un ser solitario y un ser social. Como ser solitario, procura proteger su propia existencia y la de los que estén más cercanos a él, para satisfacer sus deseos personales, y para desarrollar sus capacidades naturales. Como ser social, intenta ganar el reconocimiento y el afecto de sus compañeros humanos, para compartir sus placeres, para confortarlos en sus dolores, y para mejorar sus condiciones de vida”.
Emprendedor no, mejor diriamos sinverguanza.
Es muy seguro que en un principio en los primeros grupos humanos todos eran iguales y tambien es casi seguro que ni un jefe ni un hechicero profesional tendrían en es tiempo presionados por conseguir de una forma colectiva lo que necesitaban para poder vivir. Como una herencia genética de aquellos tiempos hoy en día aquellas comunidades a las que presiona la necesidad mas extrema generalmente son las mas solidarias.
El relajo dio inicio cuando se comenzó a producir mas de lo necesitado y fue ahí donde aparecio el sinverguenza que justifico vivir sin trabajar, aparentemente primero un líder o cabecilla, luego un hechicero y mas tarde la fuerza bruta de soldados y policías para imponer ese orden a favor de quienes viven sin trabajar, que mas tarde con el aumento de la productividad se dividieron en dos bandos, los que viven sin trabajar disfrutando del trabajo ajeno y los que viven sin trabajar porque no son necesarios.
Esa seria la version salvaje o evolucionista pero incluso si eso lo adaptaramos al cuento de Adan y Eva resultaria mucho mas evidente.
âNos da elarte la ovaciónâ
 No está muda micanción y mucho menos la tuya, yo siento tremenda bulla humana en el corazón. âNos da el arte la ovaciónâ que usa las manos del febo; y si a Matanzas le debo, como âCarildaâ otro tanto, desde el alma me levanto ây de aquà tocarla puedoâ.
Mauricio RobertoGuedes
Cuba/España.
 âSin queentremos en querellaâ¦!
 Mauro, âfebo, debo y puedoâ
agreden lasconsonantes;
las palabras usanguantes
si se enfrentan al enredo.
Haz metáfora sinmiedo
y te blindará una estrella.
¡Sin que entremos enquerella
no te aferres en âtocarâ
lo que he guardado enmi altar
para âCarildaâ, que es bella!
 Ramón Espino Valdés
Cuba/México.
12/02/2018
Imagine que el autor es una persona joven por la forma que enfoca el tema de la vida y las oportunidades, esa idílica afirmación que encabeza el escrito que dice “Sin embargo, conviene la aceptación de la máxima ilustrada que dice que todos los hombres son iguales” desaparecerá muy rápidamente en una años más cuando acepte y la vida le imponga entender que la discriminación o más bien la selección o el tomar partido, y la competencia son partes del desarrollo humano. Cuando intente buscar más información del autor para despejar mi apreciación me aparece que este escrito fue titulado en otro espacio “Es más fácil creer en la autosuperación si tienes la barriga llena”, idea que comparto definitivamente y creo es hoy muy importante ante el reto Cubano, pues esa falacia con que nos educamos que todos teníamos las mismas oportunidades y dependía solo de nuestro esfuerzo el lograrlas a todas luces nunca fue cierta, observando la realidad de hoy es fácilmente demostrable que siempre fue una gran mentira esa ilusión introducida en el discurso político de la igualdad en oportunidades. Hoy es muy visible una clara diferencia educativa y de comportamiento social basado en el posicionamiento dentro de la sociedad Socialista vivida de esa descendencia que se va abriendo camino ante el reto del cambio biológico y las nuevas políticas de sobrevivencia. La educación universal y gratuita de todos los Cubanos es innegable, las oportunidades son completamente circunstanciales.
Muy acertados el exponer que “Las notas con las que un niño sale de un centro escolar, en el fondo, no son sus notas, sino las de un cúmulo ciego de factores que actúan detrás de él. “. Ese cumulo no tan ciego realmente, es lo que en el futuro decidirá sobre las verdaderas oportunidades de esa persona de ocupar, el lugar adecuado en el momento adecuado, y que les permita con un mínimo de auto superación lograr eso que usted inicialmente llamo “barriga llena”. Me salto en el recuerdo ese discurso Engels ante la tumba de Marx que tantas veces me repitieron que dice “Marx descubrió la ley del desarrollo de la historia humana: el hecho, tan sencillo, pero oculto bajo la maleza ideológica, de que el hombre necesita, en primer lugar, comer, beber, tener un techo y vestirse antes de poder hacer política, ciencia, arte, religión, etc.; que, por tanto, la producción de los medios de vida inmediatos, materiales, y por consiguiente, la correspondiente fase económica de desarrollo de un pueblo o una época es la base a partir de la cual se han desarrollado las instituciones políticas, las concepciones jurídicas, las ideas artísticas e incluso las ideas religiosas de los hombres y con arreglo a la cual deben, por tanto, explicarse, y no al revés”. Muchos han querido explicar al revés más de un tema en la controversia Cubana de hoy, en esta sociedad lograda que ante el reto de un socialismo no sostenible ni prospero a 60 años de su intento, a derivado en un Capitalismo de Estado en que muchos consiguen esa idea expresada por Marx y desarrollado por usted hoy “La aspiración de casi todos los seres humanos que viven en el capitalismo es alcanzar un nivel de riqueza a partir del cual se pueda vivir del trabajo ajeno.”.
Aviso:
Los foristas leerán el anterior comentario por su cuenta y riesgo, y no somos responsables de las jaquecas, cefaleas, mareos y nauseas que puedan padecer luego de su lectura.
! Ha , ha ha , ha ha ha , , ! Hay mama !
Esta vez me mataste Alejandro, pero de la risa con tu “Warning Liviano” que lo tomo en cuenta para estar sano. Yo suelo practicar terapia de grupo en estos casos, pero a veces no es antídoto suficiente para esas dolencias que dices, sobre todo la última de la nauseas que pueden provocar confusión y falsa alarma en caso de no ser varón.
Yo creo Alejandro que el comentarista livio parece haber crecido en autosuperación y de peso en la Canada por tener la barriga llena, digo esto por eso que cita livio el nuestro, “Es más fácil creer en la autosuperación si tienes la barriga llena”, pero yo creo que debe vigilar la dieta porque es fácil le diagnostiquen sobredosis de ácido nítrico, oye tú eso….
Saludos
? saben Utds queridos y estiamdos FORISTAS y cubanos en Cuba , cuanto vale in Entierro tuyo despues de muerto aqui en el CAPITALISMo SALVAJE donde todo es Dinero , siempre dinero $$$$$$$$$$$
tenemos in entierro de $ 6,580.00 es decir : seis mil quinientos ochenta , pero entre taxes y demas PONGAMOs casi $ 10.000.00 Diez mil dollars ” con apenas in dia en una funeraria, donde nadie te visitara , apena tu familia , y es tambien por llevarte en el carro funebre…
? Porque yo publique anterior COMENTARIO de Ventas de Cuerpos Humanos ”
ahi les dejo este comentario, para que saqquen sus conclusions”
Por cuanto in hijo mio o familia mio me dejaria ” desaparecer asi de esta forma ”
independientemente ” Tu siembras amor y Respeto en tus hijos, ejemplos , lealtad y es lo que recibiras el dia de mañana, ” porque los niños crecen,,
sobre mis PADRES les digo y siento aquellos hijos que no tubieran padres como los mios…Mis Padres nunca me dieron una Nalgada ! Nunca !
y yo a mis Hijos Tampoco .
Ay alejandrito das pena hijo, por tu comentario sobre lo que escribio livio. Infelices y despues hablan de respeto.
He tratado de seguir tu razonamiento Carlos con las dos neuronas que me quedan, hay un sentido en tu post, y es la necesidad de defender una idea sin seguir los cánones habituales de defensa, y en ese sentido lo rescato, sin embargo hay que ser cuidadoso con algunas afirmaciones que tienes derecho a darlas como cualquiera de nosotros, pero que al darlas como “únicas y verdaderas” se pueden desmoronar tus argumentos persuasivos.
“Todo el tiempo necesitamos discriminar entre los seres humanos”, es un poco fuerte como para aceptarla como infalible e intrínseca de la humanidad, diría mejor que eso es lo que nos han hecho creer desde el poder en su más amplia acepción, si algo de control sobre nuestro destino podemos tener, es proponernos no hacerlo, y autosuperarnos, y en esto último también difiero, la autosuperación impuesta, como vía para ser más rico materialmente es una cosa, y la de ser más rico espiritualmente es otra, en esta ultima creo, ahí podría estar la batalla individual con el acompañamiento colectivo construyendo otra realidad de relacionarse productivamente. Coincido contigo por supuesto que las discriminaciones determinadas por los factores externos se han comenzado a ver negativas, y eso es un paso hacia adelante en contra de ese poder que nos impusieron, pero todavía falta mucho, en algunas culturas no occidentales la discriminación por genero esta hasta “avalada por su Dios” o “por la interpretación que los hombres han hecho de ese Dios”, así que costará bastante deshacerse de ellas. Hay un tema que tocas dentro de las discriminaciones y es la de afiliarse a un bando político, me gustaría conocer tu posición al respecto, ya que somos tan “necesitados de discriminar”.
Después tengo que decir que me pareció interesante tu manera de encarar el tema del dinero, como obtenerlo y la felicidad, para terminar en la defensa de la idea socialista. Sé que está de moda no hablar de ese “viejito con barba”, que en mayo se cumplirán 200 años de su nacimiento, pero estaría bueno aprovechar la ocasión y volverlo a consultar, nos sorprenderemos de su vigencia, aunque no soy un experto en la materia, “el tipo” encontró en una palabra, la esencia de todo un sistema y de su infelicidad al no distribuirla con justicia.
Ahora bien haces algunas afirmaciones con las que no concuerdo, no solo teóricamente porque me las enseño “el viejito de barba” sino porque las he vivido en la práctica. El dinero que tienes se puede multiplicar no solo en la bolsa sino comprando medios de producción, y si además me quedo con parte del valor de la fuerza de trabajo del obrero que contrato, “mas mejor”, aun cuando en el capitalismo pague los impuesto que le doy al Estado, que muchos ven en esto último, como la manera de saldar su deuda con el pobre obrero que no le pago todo lo que de él saco. En el Capitalismo se puede montar una empresa con tus ahorros inicialmente o de un grupo de personas, inclusive podes hacerla cooperativa, y supuestamente “no explotar a nadie”, porque el plusvalor se reparte en partes iguales, pero esa no es la esencia del sistema, la esencia del sistema es “la zanahoria del derrame” que hace que 80 tipos en el Mundo atesoren la riqueza de 3500 millones de seres humanos. Por tanto ningún sistema que posea la propiedad privada como medio fundamental de propiedad será justo, eso también nos los dijo “el viejito de barba”.
Sobre Bill Gate y Steve Jobs, no hablare mucho porque ya los medios que nos quieren vender el sistema hablan lo suficiente, solo recordaré una frase de un amigo acá en la Argentina, “nadie es millonario en este medio sino ha pateado cabezas antes”.
Y finalmente, aunque quise encontrar una relación entre tu titulo y el texto, se ve que mis dos neuronas ya un poco vieja, no la pudieron encontrar. El emprendedor en el Capitalismo funciona, y por supuesto, unos pocos emprendedores se convierten en un Capitalista con todas las letras y menos aún están los que lleguen a ser millonarios. Solo en la Argentina hay cerca de unos 2.5 millones de emprendedores, aunque la cifra de Monotributistas o Trabajadores por cuenta propia es de 3.2 millones. De las más de 600 000 empresas que hay en la Argentina el 99% son pequeña y medianas y solo alrededor del 1% son grandes empresas. Esas pequeñas empresas que tienen entre 2 y 10 trabajadores surgieron de emprendimientos entre uno y tres socios que se unieron con una iniciativa. El 80% de la fuerza laboral en la Argentina son explotados en esas pequeña y medianas empresas. Como ves no es un mito, sino una realidad que funciona creando algunos ricos y muchos pobres.
Ahora bien, a pesar que rescato tu reflexión, dejo alguna otra, creo en el “emprendedurismo”, incluso bajo el Socialismo, no tiene que considerarse un monstros que genera por si solo desigualdad, solo hay que “poner la cabeza en los pies” y no seguir aplastando la cabeza. El “emprendedurismo cooperativo”, puede ser un camino, en ese sentido hay algo a lo que no te has referido y tiene que ver de alguna manera con Bill Gate y Steve Jobs que te ha gustado mencionar, los tecnólogos, los científicos, los ingenieros y técnicos emprendedores dentro de estructuras estatales hay que crearle los mecanismos para incubar nuevas empresas cooperativas tecnológicas, donde se pueda conjugar las ansias por crear cosas nuevas con salarios mejor remunerados, estoy en desacuerdo con vos que lo que prima es las ansias de “hacer algo”, “emprender”, porque quiero que otros trabajen para mi, y vivir del trabajo ajeno, conozco de cerca la temática, tanto cuando trabaje en Cuba, como trabajando acá en la Argentina, y a la mayoría de los emprendedores los mueve otras cosas menos materiales, que el que nunca lo ha vivido dudo que pueda emitir criterio al respecto, y si estudias a fondo el tema, buscando ya no afuera de Cuba en los Gates y los Jobs, sino en la ANIR, encontraras las verdaderas motivaciones iníciales de los hombres emprendedores, y veraz que lo que ha faltado es buscarles los mecanismo económicos socialistas para canalizar toda esa fuerza productiva.
En todos los sistemas se crea plusvalor, en manos de quien esta y como lo distribuimos es la clave de cuan justo somos.
Saludos
“Mayor mengua de justicia es no dar galardón de las buenas obras [entiéndase las de nuestra Revolución] que no dar pena por los yerros.” Fragmento del Libro de Patronio, de Don Juan Manuel (1575).
William :
” alejandro no a tenido ninguna Falta de Respeto con su comentario a nuestro comentarista ,hermano visitante a este Blog de la Pupila. livio.
Todo esas palabras quieren decir : ” dolor de cabeza , como ambien MIGRAñas.
.Por ultimo le recomiendo mi estimado willian ; leer de Nuevo dichas palabras y buscarlas en el MATABURRO y asi mismo buscar sus significados.
¿No es verdad, William, que en esa apartada orilla más pura la luna brilla y se respira mejor?
Aquí se habla con respeto y sino callad plebeyo u os daré con todo ello…
Pingback: El mito del emprendedor. Por Carlos Ávila Villamar | argencuba
Carlos, me ha gustado tu artículo. Fuiste, de lejos, uno de mis mejores alumnos en Economía Política. Me ha gustado mucho eso de que el socialismo debe superar todo intento de determinismo.
Yo lago he reflexionado sobre este tema y lo que me parece, no obstante tu brillante post, es que la actitud emprendedora es una de las formas de canalizar la creatividad. En el capitalismo industrializado se crean pymes, pero, ¿en el socialismo cómo se canaliza la creatividad? ¿Dónde está el hombre dinámico en el socialismo? ¿Cómo la innovación se convierte en riqueza? Son preguntas que me cuesta responder.
Y fíjate, yo también soy un gran defensor de la utopía socialista, pero este tema ne particular se me queda muy flojo.
Yarbredy, por supuesto que no estoy en contra de los emprendedores en sí, sin ellos no existiría el desarrollo, lo que sucede es que utilizo el término para hablar de la figura mitificada del hombre que por su visión escala dentro del capitalismo. Es un mito conveniente, que la realidad raras veces reproduce. Y bueno, gracias por los elogios.
Maño, sigo creyendo que es inevitable discriminar. No pongo el ejemplo de elegir el asiento de la guagua por gusto. Lo que sucede es que se puede luchar porque se tomen en cuenta a la hora de juzgar, premiar o castigar a los individuos aquellos hechos de los que tengan mayor control, y la única forma efectiva de conseguirlo es anivelando los hombres en las cuestiones que están fuera de su control, de manera que lo que consigan sea por esfuerzo o capacidad. Una de las muchas malas interpretaciones que le hicieron a Marx fue la de pensar que lo justo era darle a cada hombre lo que supuestamente necesitaba y no lo que merecía, esa es la diferencia entre igualdad e igualitarismo. igualdad significa igualdad de condiciones. una vez que existe el capital privado se rompe la igualdad, porque las condiciones son cualitativamente distintas. por cierto, cuando hablé de multiplicar el dinero no solo me refería a la bolsa, también está la inversión en empresas, inmuebles etc. Preguntaste mi posición política: comunista.
COMENTARIO : yarbredy
” A ustedes (o) major dcho a usted que Profetizo en anterior comentario ” su sabidrua y estudios ”
Permitame con mi Mayor y entero Respeto agregar algunas Palabras a esta de la UTOPIA Capitalismo y SOCIALISMO .
” Yo ni soy Profesor ni Jamas Pude entrar a la UNIVERSIDAD de la HABANA ni a ninguna Otra de las Facultades de Educasion en mi Cuba Querida ”
Mi Sueño era de Haber Entrado siempre y me gustaba la Carrera de Medicina, ” pero ya vez usted y Todos aquellos que Logran Poder Leerme , ” MI Universidad es Otra , la del Presidio y la de la calle, ambas Fui Graduado con Honores, Hoy mi Vida y cuando estudiaba en Ambas y la misma que hoy continuo educandome , la Universidad de la Calle ‘ AMBAS carreras me a ayudado a desarrollarme casi como professor de la Calle, Y como soy de la calle y me gusta el medio, Puedo decirles a Carlos responsable de este POST y a su Estudios lejanos de el como a tu estudio …algo que quiero Comentarles :
” soy amante de la Justicia y profundamente la aplico en Todas sus dimensiones y asignaturas de esta Vida” cuando Puedo asegurarte segun mis ESTUDIOS profesionales sobre ambas MATERIAS : Capitalismo y Socialismo.
CAPITALISMO Reparte : Pobrezas humanas, egoismo, Ira , Street , Ansiedad , deudas, Sueños y Quimeras de sueños ” en que puedes hacerte Rico y Millonario de la Noche a la mañana Para que Puedas caminar como los carneros y siervos, ” que te dicen Por donde caminar y que acera Cojer ” Capitalismo : repartee Miedo, angustias,esclavitud, Individualismo , Odio y envidia y en muchos Hogares y familia la Falta de sexo , cahida del cabello y del caballo ” por tantos Street y Ansiedad en el Hombre y en doble situacion mas en la Mujer…”
las personas aquellas que sueñan a diario con el falso sueño Por ejemplo : Americano en hacerse Ricos y Millonarios ” se gastan el unico dinero Jugando la Lotto y distintos Lotterias que aqui venden en las quincallas y bodegas como hasta en los cementerios ” Tickets desde in dollar hasta muchos en 10 $ y 20 $
( RASPADITOS ) les dicen aqui , raspan el carton millones de billones de Viejitos sobre Todo ” llegan a la Muerte, Final de sus Vidas y nunca se sacaron nada ”
” Pero como es muy larga esta Historia y Carrera del capitalism Y viendo todas sus INJUSTICIAS HUmanas , Sociales y Economicas que reparten a Segundos de cada Hora del Dia y la Noche ” llego a la Conclusion :
En MI Cuba decian muchos SOCIO-ALISMO ” muchos se volvieron sus Criticos y detractores hasta Jugando de Palabras aun mismo dentro de Cuba , aquellos Enemigos tambien de Cuba y del Socialismo , de su VERDADERA CARA Y Riquezas naturales de esa Doctrina ,” hay que conocer este capitalism : Vivir dentro de el : ” te aseguro que si eres Inteligente, Vives con dignidad y Respeto a ti mismo y con amor : Veras en el Socialismo su Realidad y REPARTICION :
Respeto , Humanidad , Derechos ,RECONOCIMIENTOS ,Moral y Justicia ,Como el sentido a la Vida y en la Vida misma de sentirte y comportate como UN SER HUMANO , ” No como una BESTIA y ANIMAL que se convierten y convierten al Hombre y a la misma Mujer en estas CONDICIONES cuando no Logran alcanzar sus Sueños de hacer Ricos y Millonarios ni vivir decentemente como in Trabajador ni Clase media ! Todo es mentira !
Carlos Avila:
Siempre he leído con interés sus artículos, coincida o no. Decía alguien que “el pensamiento es comunicativo. Su esencia está en su utilidad, y su utilidad en su expresión”.
Por tanto, debemos pensar en cómo expresamos nuestro pensamiento, su impacto, sobre todo cuando se publica en la Web, o se escribe en un sitio como La Pupila, seguido por gran parte de personas e instituciones de izquierda, incluyendo oficiales y radicales.
Le propongo varias reflexiones con todo respeto, según las ideas de su post:
1-Estoy muy de acuerdo con Ud. en las diferencias entre personas, naturales o no, y en “aceptar por fe que la vida del otro, sin importar su inteligencia, tenacidad, honradez, valentía o fuerza, vale exactamente lo mismo que la propia”. PERO… el concepto leninista de la vanguardia cuasiperfecta irradiando a las masas, ingenuo y manipulable (por fin la URSS era una dictadura? En qué periodo si lo era?), ese concepto no incluye muy bien la retroalimentación y las acciones de las masas, como mismo el intelectual que con indulgencia y aire de superioridad es condescendiente con el menos inteligente, o culto, no toma en cuenta que ése otro también actúa y puede definir su vida. Entonces, el concepto sobre el valor equitativo de los individuos por ser humanos, no funciona si el Otro no piensa lo mismo de Ud.
Además, sería muy interesante aplicarlo, si es el valor de la vida, a otros mamíferos, animales, e incluso plantas, que asesinamos masivamente hasta por divertimento, constantemente. Todos somos parte del sistema-mundo. En resumen, si ud. considera igual en valor su vida a la del asaltante, proxeneta, violador, delincuente, vago, traidor, enemigo de la patria, mercenario, tiburón hambriento, alacrán, mosquito, marabú, mata de guao, no necesariamente del otro lado le aplicarán la misma receta, y pueden perecer Ud. y sus ideas.
Las posturas como la de Gandhi solo funcionaban con un imperio británico con cierta moral burguesa, ciertos valores. Imagínese a los judíos haciendo huelga de hambre ante Hitler…
A su vez, puede que sea ud. quien se encuentre en una posición de inferioridad X en otros aspectos ante ese prójimo, y esté siendo tratado con muuucha condescendencia ahora mismo.
Por tanto, ese altruismo recíproco solo funcionaría en un mundo algo lejano del que tenemos. La realidad hoy es la de un sistema-mundo capitalista y neo-imperialista, la de sociedades monetarizadas y en crisis de valores (de esto abundaré más adelante) independientemente de su signo o programa ideológico. Un mundo donde el clientelismo político se reproduce. El clientelismo político surgió en la antigua Roma. Estaban los patronos, dominantes, y tenían a los clientes, que dependían de ellos para obtener salario, alimentos, amparo, etc. y a la vez los honraban con sus votos, apoyo, peleaban en riñas políticas por ellos, etc. Lea sobre la fundación de la República Romana, las gens, las tribus, los patricios, y verá como la espiral de la historia desde arriba parece un círculo en ocasiones.
2-Concuerdo en que la discriminación es parte de la toma de decisiones, de hecho la educación humana es comparativa en alto grado. Este círculo es grande porque aquel es pequeño, esto es verde y se diferencia del rojo, etc. Pero la valoración de la inteligencia en las posibles discriminaciones, Ud. la presenta como un pecado capital. La influencia del individuo concreto en la historia la presenta ud. como serie de causas matemáticas y coincidencia de eventos casi fortuitos, cuando no vinculados directamente a las condiciones materiales y otras heredadas.
No puedo estar más en desacuerdo. Creo que está declamando una elegía a los mediocres, y eso es muy dañino para la Revolución, tenemos mediocres ya para exportar a todo el mundo.
En primer lugar, el hombre actual, se denomina Homo Sapiens Sapiens. No Homo Erectus, ni otros antecesores. El hombre es hombre por su inteligencia, autoconsciencia, creatividad, es lo que lo distingue de los animales, además del pulgar opuesto y otros detallitos menores.
La primera discriminación que se hace, es la sexual. Y está relacionada con la belleza, el erotismo, los instintos sexuales. A falta de otros datos, o equivalencia relativa de virtudes, una mujer bella será más pretendida que una menos agraciada. Y aun cuando los estándares de belleza varían, en la medida que se universalizan construcciones culturales, es sorprendente la coincidencia en algunos aspectos entre culturas de diversas épocas y regiones no relacionadas, en cuanto a ciertas proporciones, detalles del cuerpo, la voz, olores, tonos de piel, etc. De esto puedo argumentarle, solo recomiendo lea sobre el tema, y las representaciones primitivas y antiguas de la belleza en culturas no conectadas entre sí. El Ramayana, los rasgos de Amaterasu, la leyenda de Popocatépetl, la Venus esteatopigia o las pinturas egipcias no creo estuviesen influidas por una multinacional de la información o el imperialismo yanqui.
Sigo…
3-3-En la medida que el estatus económico, relacionado con la inteligencia individual muchas veces, comenzó a proporcionar seguridad de suministro y prole, y a erotizarse el cerebro, la inteligencia y el dinero fueron tomando espacio en la discriminación sexual. Tan es así, que en la adolescencia e infancia, muchas veces los niños y adolescentes quedan “enamorados” de figuras bellas, cuando todavía no han asimilado otros valores profundamente u otros cinismos, que incluyen otros parámetros, no han experimentado pérdidas sentimentales, ni responsabilidades agobiantes. Marx habló un poco en “El origen de la propiedad privada, la familia y el Estado”, aunque los marxistas han hablado y actuado muy poco sobre la belleza, el sexo, el erotismo y demás elementos de gran importancia en el imaginario humano; uno de los factores que han dado al traste con muchas experiencias socialistas, tanto por la fealdad, monotonía, etc. del entorno creado (considerando muchas veces escapismo a la estética, comodidad) como por una cándida visión de hermandad perfecta de hombres y mujeres ideales, donde temas como los celos, adulterio, sexo grupal, rechazo a los más feos y feas, o de olores más ácidos, peleas por eliminar machos o hembras rivales, exhibicionismo, promiscuidad, y otros más, resultan “rezagos animales del pasado” y expresiones de la sociedad de clases. Si todos fuéramos ángeles, no habría que asaltar al cielo, estaría aquí, no?
En cambio, la realidad es otra. Desde reguetones donde se alardea de realizar varios coitos seguidos de diversas formas, donde bailan casi desnudas suculentas hembras, numerosas además, y sonrientes, que pertenecen a la FMC, CDR y a lo mejor a la UJC y CTC, organizaciones que repudian la objetización de la mujer; hasta una feminización en muchos casos del hombre presentada como refinamiento estético, o tendencia andrógina de ambos, afloramiento descarnado de conductas patriarcales y a la vez hembrismo oportunista (el hombre paga, seduce, protege, provee, pero además la mujer “tiene todos sus derechos”, mezclando los privilegios masculinos de la sociedad patriarcal con una peculiar visión pseudo-feminista, todo ello en función del sistema político-económico reinante en el lugar, contribuyendo sea con mano de obra a crear el excedente colectivo, y producir hijos para la patria, o como consumidoras ansiosas e inseguras a adquirir el último grito de la moda a su nivel social, so pena de quedar relegadas, y mezclas de ambas tendencias) En voz baja algunos cuentan de cuántos hijos tuvo ésta o aquella figura histórica, extramatrimoniales, reconocidos o no, con un dejo de admiración. Este tema es realmente complejo, fíjese que la subjetividad de cada cual es muy intensa y cualquier término puede malinterpretarse. Por tanto, si de discriminación y diferenciación social hablamos, hay que empezar por el sexo, no por la inteligencia, la atracción por la inteligencia es una sublimación también de la atracción sexual. Le recomiendo releer a Nietzche y a Freud.
Sigo…
4-Ud. pasa muy rápido de la inteligencia al dinero, como típico exponente de una sociedad monetarizada. Haré lo mismo, solo quiero decirle que tal vez la inteligencia es la cualidad más humana y por tanto la discriminación menos injusta. El libre albedrío y sus consecuencias es no solo un puñado de causalidades y cálculos matemáticos, sino también expresión de humanidad, y si la consecuencia de sucesivas decisiones acertadas, no es la misma que la de sucesivas decisiones erróneas, cuando los factores externos son comunes, entonces el libre albedrío individual sí juega un rol primordial. Pensemos en hombres como Arquímides, Jesús, Mahoma, Gautama, Bacon, Ibn Sina, Newton, Martí, Pasteur, Lenin, Einstein… en muchos casos compartiendo o en un inferior origen de clase, alimentación, rasgos genéticos, entorno con muchos otros que nunca alcanzaron sus aportes, éxitos, facilidad de comunicarlos.
Pensemos también en Leónidas, Aníbal Barca, Espartaco, Vespasiano, Antonio Primo, Ricardo I, Saladino, Ruy Díaz… Obviamente en todos los casos son producto de su época, pero también son algo más que eso. Muchos otros no tenían sus cualidades, desde las físicas hasta las intelectuales, en la dosis exacta, junto a los acontecimientos exactos, para tener un resultado.
Sin embargo, no eran precisamente ni los más fuertes, ni los más inteligentes en todas las materias, ni los más populares, ni los más poderosos, en sus inicios. Todo lo contrario.
La historia no la hacen los reyes, la hacen las formaciones socioeconómicas, pero el papel del individuo en la historia, su subjetividad como percepción de la realidad, no puede ignorarse.
Y como nuestra formación es comparativa, necesitamos paradigmas, íconos, ejemplos, utopías, metas, para organizar y dar sentido a nuestra vida y propósitos como seres pensantes.
No Carlos, no todos los alumnos de Mendive, ni todos los hijos de policía, ni todos los que tienen hermanas, ni todos los presos políticos, ni todos los… se acercaron a la uña del Maestro.
Fueron emprendedores individuales y de un pequeño colectivo los que abordaron el Granma. Tenían muchos rasgos en común con muchos que no apoyaron en un primer momento la obra.
Picasso no pintaba así solamente porque tuviese dinero o buena comida, o por las flores que olió en la infancia. Los enigmas de la creatividad, del diseño, del pensamiento científico están aún en discusión, con las teorías de la caja de cristal, de la caja negra, y del individuo auto-organizado (invento soviet esta última teoría, para dar una respuesta salomónica marxista a un fenómeno que nunca comprendieron del todo en una sociedad altamente burocratizada)
Sigo…
5-Y ya pasando al reparto del dinero y las riquezas, del excedente, de los bienes y servicios, de lo que más se habla. Coincido que el capitalismo intoxica la espiritualidad de la persona. Se entrevista a quien ganó la lotería, no a los 99.999 que perdieron, y que volverán a gastar dinero porque “ese puedo ser yo”. Se diseña un auto más económico, “más sostenible”, pero para que la familia pueda tener dos, con lo que el efecto ecológico del diseño es nulo. Toda persona dice Ud. que se cree excepcional. Es q realmente toda persona es excepcional, única. Esa es nuestra riqueza real como especie. Los mecanismos mentales siempre varían en algo.
En el capitalismo las personas se angustian, se sienten culpables, incompletos, en pos muchas veces de metas banales, egoístas, superficiales, creadas por quienes se benefician de ellas. La competencia toma un carácter deshumanizado y se afecta la felicidad del individuo, sea asalariado, propietario o una posición intermedia, como artista, creador, etc. Eso es verdad.
Ningún país del mundo ha podido construir el socialismo, ni lo podrá hacer del todo, mientras el sistema-mundo sea capitalista; pues resulta imposible un socialismo en un solo país sin autarquía, sin autoabastecimiento completo, ya que la interacción con el resto del sistema-mundo fortalece más al capitalismo y por tanto ud. solo puede hacer mejoras sociales y organizativas, porque en teoría es más eficiente al unir a las motivaciones materiales la consciencia, y debe lograr un crecimiento económico y material muy superior a los países capitalistas equivalentes, hasta acumular suficientes recursos y calidad de vida que le permita defenderse en todos los terrenos, desde el simbólico-cultural hasta el económico-bélico, e incluso influir en el sistema-mundo al presentar un paradigma de desarrollo superior, más próspero, democrático y sostenible. O sea, en teoría una sociedad socialista, según sus conceptos, como la cubana, con el paso del tiempo sería económicamente más próspera que el resto del continente americano, con un alto desarrollo tecnológico autogenerado sin que una potencia la ayudase, con una producción simbólico-cultural de alto calibre, con un discurso sin contestación posible, con un alto grado de felicidad en sus ciudadanos, que participarían activamente en todos los asuntos públicos, con un alto grado de consciencia y motivación por valores colectivos, con las costas y aeropuertos llenos de emigrantes llegando de todas partes del mundo a ese paraíso humano, bastión inexpugnable además. Bueno… falta un poquito aún.
6-Como no hay socialismo, hablemos del dinero y las metas personales en las sociedades socialistas como la cubana. El socialismo en sí mismo es determinista. Pondré un ejemplo burdo, para que no me censuren, relacionado con la primera discriminación de todas (sexual):
Pepe es muy feo, pero tiene una guitarra y una hamaca. Con la guitarra enamora a las muchachas, tocando dulces notas mientras ellas se balancean en la hamaca extasiadas.
Llegamos a la conclusión de que la guitarra y hamaca de Pepe deben ser de uso colectivo, pues resulta inmoral que el tatarabuelo de Pepe haya obtenido esto del trabajo esclavo de los indios. Expropiamos la hamaca y la guitarra, y ahora la pueden usar Pepe, Adán, Juanito, y las muchachas; según cuota y condiciones de uso decididas por todos menos Pepe. Pero resulta que Adán es fuerte y grande, Juanito tiene una voz de Nocturno, y resultan más exitosos que Pepe en sus conquistas amorosas. Pepe se siente relegado. También parten las cuerdas de la guitarra, o no saben amarrar la hamaca, pero no importa porque es de todos. Pepe comienza a conspirar con el vecino para incendiar el lugar. Pepe termina siendo un traidor al grupo de muchachos, porque el porvenir colectivo está por encima de una hamaca y de una guitarra. Por cierto, Adán, el más fuerte, es quien determina los turnos de la hamaca y quien más la usa, nadie se lo discute, no quieren que piensen que simpatizan con Pepe, que se va con el vecino.
Adán con el tiempo, al ser el determinador de turnos adquiere relevancia en el grupo. Las muchachas lo rodean, todos lo obedecen. Pero un día regresa Pepe, que se ganó un violín trabajando para el vecino bandido. Como no puede tocarlo al haberse ido, se lo alquila a Juanito. Las muchachas comienzan a escuchar el violín de Pepe tocado por Juanito. Entonces Adán se preocupa por la concentración de riqueza (poder, bienes, servicios) de Juanito, tiene que estar financiado por Pepe, qué va, hay que discutir con él primero a ver cómo se toca el violín, de manera que sea bueno para el colectivo. Pero él no se baja de la hamaca. Por cierto, la guitarra ya se rompió, la usaban de martillo, pero tienen muchos güiros nacionales entre los logros de Adán y el grupo de muchachos. El enemigo es solo Pepe y el vecino? O el enemigo son las actitudes de las muchachas, de Adán, de Juanito, de Pepe y del vecino? Es Pepe una persona emprendedora? Lo es Juanito? Lo es Adán? Evidentemente, algo anda mal ahí.
Hoy por hoy en Cuba, muchas supuestas medidas de justicia social generan otras injusticias.
Un delicuente que sea declarado caso social porque tuvo irresponsablemente varios hijos y malvive en una choza, tiene más acceso a subsidios que un machetero millonario o maestra ejemplar que responsablemente tuvo pocos hijos y se esfuerza duro cada día, y también vive en una choza. Al final las actitudes de los hijos del delincuente se reproducen tanto como las de la hija de la maestra, unos como “ganadores que vinieron de abajo” y otra como “perdedora” que también estaba abajo, pero no era un “caso social”. Hace poco un estudio publicado en el libro “desafíos para la equidad en la actualización del modelo económico” mostró que los sectores jóvenes que mayor porciento de sus ingresos gastaban en bebidas alcohólicas y recreación eran en muchos casos los más humildes y étnicamente discriminados en la Habana. Hombre, claro que así seguirán igual o peor. Esto en un país y ciudad donde hay fuentes de entretenimiento sanas y accesibles y se ha combatido muchísimo al racismo.
Sigo…
7-Precisamente los mediocres, poco trabajadores, poco aplicados, muestran manifestaciones de envidia ante los destacados, que son los que necesita el Socialismo. Cuando hablamos de robo de cerebros, realmente fuga de cerebros, o rechazo de algunos profesionales a trabajar en el sector estatal, no analizamos que los mediocres siempre quieren sistemas de pago colectivos, marcan tarjeta sin falta y luego no producen casi nada, van a todos los actos y cosas formales, convirtiéndose en una expresión criolla semi-parásita de clientes políticos al estilo romano, que esperan todo de “papá-estado” (el patrono) y a la vez lo apoyan sin mucho seso.
Mientras que el más trabajador, muchas veces es criticado, objeto de burlas, sancionado porque un día llegó dos minutos tarde aunque haya producido dos millones, no es estimulado con un viaje ni materiales, pues no busca la amistad de los jefes y además es imprescindible que siga trabajando… Si vamos a llevar todo a causas objetivas y matemáticas, es todo todo!
Necesitamos masas, ok, pero también vanguardias, héroes de este tiempo, científicos brillantes, personas creativas, trabajadores duros y fuertes, y por qué no, personas que cultiven su cuerpo, su belleza, su mente, todo lo que se aprecie como virtud y dedicación.
Democracia puede ser también tres cigarras y una hormiga, discutiendo cómo se repartirá entre todos en el invierno lo que la hormiga acopió mientras las cigarras holgazaneaban.
No digo que mueran las cigarras congeladas. Digo que la hormiga no tenga que mantenerlas!
Porque al final, los cuatro insectos serán pobres, y la culpa será de la hormiga, la que perderá algunas gratuidades indebidas y para recibir un grano más, deberá cosechar cuatro más. Le explicarán que el mantenimiento del tronco donde viven cuesta, aunque esté allí gratis. Lo que ocurre es que también están allí gratis las cigarras que se dedican a explicárselo.
El emprendedor privado, efectivamente tiene un germen de capitalismo. O no. Hoy existen profesiones de alto componente individual. No solo los artistas plásticos, músicos o deportistas son individuales, ni pueden verse como una cápsula aislada pues no lo son.
Hoy existen el e-commerce, la programación, el diseño, la traducción, la artesanía, la asesoría, los oficios manuales, el registro de libros de cuentas. Son parte de la actividad humana, no del capitalismo. Ud. no es una persona promedio, que encarga una mesa promedio al promedio de carpinteros a precio y calidad promedio. Los promedios no existen, existen personas reales. Con quién operaría el cerebro de su hijo, con el mejor neurocirujano o con el promedio? Sigo…
8–Pero si los gérmenes de capitalismo fructifican en Cuba, no es por un azar, es porque las condiciones reales, históricas, morales, materiales, son apropiadas para ese capitalismo. Existen cuentapropistas porque las cafeterías y hoteles estatales son malos, chapuceros, mediocres muchas veces, no a la inversa. Se crean cooperativas de construcción porque las empresas constructoras son chapuceras, informales, derrochadoras, tardías, en toda Cuba.
El caso de los albañiles indios, cuando esos mismos cubanos que se marcharon y fue necesario buscar otros, habían hecho ya otros hoteles sin problema, es una muestra de mediocridad en quienes debían motivar y organizar a los cubanos. Las necesidades y los problemas están ahí.
Existe corrupción en determinadas instancias o lugares porque precisamente esas ambiciones capitalistas y también freudianas, están en esas instancias o lugares, porque no tienen un discurso, formación, control, ejemplo, supervisión y constitución popular apropiados. Existe sobreprecio del pasaje porque tampoco se ven dirigentes dando “botella” en “su” carro. Muchas veces los más capaces dejan el sector estatal, e incluso pueden dejar la neurocirugía para conducir un viejo auto, precisamente porque han sido rechazados, ignorados, malatendidos al tener iniciativas, proponer nuevas metas, ideas, por todos aquellos tartufos y gatopardos que no quieren que nada cambie, y para ello quieren cambiarlo todo.
No ha oído la expresión “paso mucho trabajo para trabajar”? Quiénes la dicen?
Lejos de supuestamente desmitificar el self-made man, debemos hallar su expresión en Cuba. Más importante que negar los paradigmas del capitalismo, es generar paradigmas propios. Nuestros paradigmas deben ser superiores, o de lo contrario debemos arrojar la bandera.Como arrojar la bandera es lo mismo que arrojarse tras ella al abismo, debemos ser mejores.
Sigo…
9-El proyecto de vida de un joven cubano debe ser más coherente y feliz que el de un dominicano, o guatemalteco, o mejicano, o ecuatoriano, e incluso que el de un norteamericano, japonés o europeo. Porque la felicidad no está en la cantidad de cosas, sino en las cosas necesarias, y un conjunto de metas, sueños, ideas. Pero mientras el capitalismo propone constantemente metas cercanas aunque banales y engañosas, en nuestra sociedad proponerse metas individuales muchas veces es tomado como signo de locura. “Será lo que sea orientado”. “Iremos tirando a ver cómo va todo.” “No, tendré muchachos, lo normal…”
Si quiere tener muchachos, que no sea por ser “lo normal”. Son frases mediocres, que niegan el socialismo, el desarrollo, el espíritu creativo y emprendedor que necesitamos hoy en Cuba.
Necesitamos de personas que quieran inventar, que tengan metas claras, que quieran luchar, que crean en sí mismos, como individuos y como parte de un todo. Que emprendan caminos.
Si son capitalistas o no esos caminos, como Ud. dice dependerá del entorno y muchas cosas.
El Ché era un hombre hecho a sí mismo, que fue ascendiendo en su intelectualidad, valores, espiritualidad, un self-made man, en cambio abocado a un proyecto colectivo, humanista. No todos los médicos viajan en moto, ni se meten en movimientos, van a un leprosorio, aunque tengan padres simpatizantes de la república española o vivan en una loma.
Carlos, la Pupila es un sitio súper interesante, pero en ocasiones los burócratas y mediocres tergiversan el contenido de sus artículos para señalar a quien los cuestione, quien les suba el listón, quien tenga una actitud original, diferente, emprendedora…. humana. Su artículo está muy bueno, pero puede ser empleado para seguir sospechando de quien emprende cosas.
Espero aunque discrepe de mí, entienda mi preocupación como revolucionaria y no contra. Y ya terminé, muy largo pero realmente medité sobre su artículo.
No hay que escribir tanto para decir lo esencial. Rafael Correa en homenaje a Fidel:
“Evaluar el éxito o el fracaso del modelo económico cubano, haciendo abstracción de un bloqueo criminal de más de 50 años, es pura hipocresía . Cualquier país capitalista de América Latina colapsaría a los pocos meses de un bloqueo similar.
“Probablemente, por tu formación jesuita, entendiste muy bien —como decía San Ignacio de Loyola— que en una fortaleza sitiada cualquier disidencia es traición.
“Para evaluar su sistema político hay que entender que Cuba ha vivido una guerra permanente. Desde el inicio de la Revolución existe una Cuba del norte allá en Miami, asechando permanentemente a la Cuba del sur, la libre, la digna, la soberana, la mayoritaria en la tierra madre, no en tierras extrañas (Aplausos). No han invadido a Cuba porque saben que no lograrán vencer a todo un pueblo (Aplausos).
“Aquí, en esta isla maravillosa, se han construido murallas, pero no de las que construyen los imperios, sino murallas de dignidad, de respeto, de solidaridad
“Cuba saldrá adelante por sus principios revolucionarios, por su extraordinario talento humano; pero también porque la resistencia está integrada en su cultura, y con el ejemplo de Fidel jamás el pueblo cubano permitirá que su país vuelva a ser colonia de ningún imperio.” http://www.fidelcastro.cu/es/articulos/discurso-integro-de-rafael-correa-delgado-presidente-de-la-republica-del-ecuador
Esta indigerible perorata no es otra cosa que una burda apología del capitalismo y sus horribles secuelas.
Calificar al Che de ‘self-made man’ , “hombre hecho a sí mismo” – la traducción es un disparate- es una burda tergiversación de lo que significó su obra y ejemplo para la humanidad. Antes de citar a Marx le recomiendo que conozca y lea las fuentes a las cuales hace referencia. Le recuerdo que “El origen de la familia, la proiedad privada y el Estado” lo escribió Federico Engels, no Carlos Marx.
Y en ese mismo potaje del “self-made man” y los “entrepreneurs” quiere meter también a nuestros expedicionarios del yate Granma. Nos cuenta que “fueron emprendedores individuales y de un pequeño colectivo” que “tenín muchos rasgos en común con muchos que no apoyaron en un primer momento la obra”. Lenguaje enrarecido y pacato el de este comentarista que no llama las cosas por su nombre e intenta convertir, por arte de birlibirloque, a nuestro héroes en amaestrados “petit capitalistas”.
Al parecer hay varios aspirantes a la hamaca de Adán o a tocar el violín de Pepe, que no entienden el sentido de construirse a sí mismo, de hacerse a sí mismo, cuya más cabal expresión no es la capitalista que lo circunscribe a ascender económicamente, sino precisamente la guevariana, como hombre que se cultivó, mejoró, impuso retos, alcanzó escalones más altos, desarrolló sus valores, habilidades, a golpe de tenacidad, coherencia, valor, inteligencia, y por supuesto también ascendió en lo social, al ser la vanguardia y dirigencia del proceso.
De lo demás que dicen, ni comentaré, no valen la pena. Pero el término self-made man, como mismo el término derechos humanos, libertad, etc. no son patente del capitalismo, cada cual los entiende como quiere. Allá los que internamente usan los términos y estándares del capitalismo, y luego quieren exorcizarlo. Saludos
¡Así que un imperio británico con cierta moral burguesa, ciertos valores y pernisivo de “las posturas como la de Gandhi”! Cuánta supina ignorancia, mojigatería y desconocimiento del accionar del imperialismo británico contra los pueblos de Africa y Asia. Qué moral, valores, ni qué ocho cuartos . Allá los que mentalmente hayan internalizado y naturalizado la opresión y explotación de los pueblos consustanciales al colonialismo, el capitalismo y el imperialismo. Su visión de los acontecimientos historicos es simplista y sesgada a los imperialistas y al capitalismo, aunque ahora intente despistarnos bajo un cúmulo de palabras huecas y sensiblería en torno a la figura del Ernesto Che Guevara. En cuanto a la figura de Ghandi pongo a su disposición los siguientes trabajos para que afine la punteria en el próximo comentario:
Gandhi al servicio del imperio | Cubadebate
http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/…/gandhi-al-servicio-del-imperi...
K-ntra Kultura: El mito de Gandhi y el pacifismo en la revolución de India
kntrakultura.blogspot.com/…/el-mito-de-gandhi-y-el-pacifismo-en-…
No morir idiota: DESMONTANDO a GANDHI y el mito de la NO …
nomoriridiota.blogspot.com/…/desmontando-gandhi-y-el-mito-de-l…
Gandhi: los mitos detrás del Mahatma – Lucha de Clases
http://www.luchadeclases.org/…/2507-gandhi-mitos-detras-del-mahatma….
Por cierto el “self-made man” es un mito fundador del capitalismo en su vertiente yanqui y anglosajona que no tiene ninguna vigencia o relevancia en nuestro imaginario y culturas. Es un elemento del aparato ideológico que se nos pretende imponer para justificar la división de clases, el individualismo y la competencia capitalista. Más sobre este tema en mis próximos comentarios.