El Departamento de Estado norteamericano ha comentado las elecciones de delegados a las Asambleas Municipales del Poder Popular que acaban de ocurrir en Cuba. Su vocera, Heather Nauert, ha afirmado según recoge la agencia de prensa británica Reuters que dichas elecciones “demuestran aún más cómo el régimen cubano mantiene un Estado autoritario al intentar vender en todo el mundo el mito de una democracia”.
Heather Nauert, vocera del Departamento de Estado.
“Vender en todo el mundo el mito de una democracia” es algo que el “régimen cubano” no está en condiciones de hacer, a diferencia del gobierno que representa Nauert, no tiene recursos para ello. Tampoco hay noticias de que Cuba destine presupuestos millonarios, como sí ha hecho Washington desde hace décadas, a imponer su modelo de democracia a otros países. Mucho menos se pueden citar discursos de dirigentes cubanos marcados por el excepcionalismo, pretendiendo dar lecciones de que es democracia y qué no a otras naciones, algo que si bien es cierto ha sido una constante desde el nacimiento de los Estados Unidos, la actual administración ha llevado al paroxismo.
Pero Nauert dijo más. Para ella la prueba concluyente de ese “mito” estaría en que “a pesar de los valientes esfuerzos de un número sin precedentes de candidatos independientes este año, ninguno fue aceptado” y ahí mismo se le fue el motivo real de la descalificación.
Es una pena que que la vocera del Departamento de Estado no haya explicado más del tema para que en Estados Unidos y “todo el mundo” se enteraran de quién aprueba los candidatos a delegados a las Asambleas Muncipales en Cuba que constituyen la base del sistema electoral. Porque si los electores que allí están obligados a recibir de los partidos políticos las listas por las que deben votar desde el nivel más bajo se enteran de que los cubanos se reúnen en sus áreas de residencia para nominar y elegir candidatos sin más mediador que los propios vecinos, el sistema político que sí se vende como mito para el planeta entero estaría en un grave problema.
Sin embargo, donde ha brillado la Señora Nauert es en basar su calificación en que no fueron aceptados “un número sin precedentes de candidatos independientes” porque ella misma al dar esa razón les acaba de quitar el más mínimo velo de independencia si alguna vez lo tuvieron, además de faltar el respeto a los millones de cubanos que participaron en esas asambleas de nominación y que no habrían permitido un proceder autoritario en contra de la voluntad mayoritaria. Lo que en esencia ha dicho la vocera se traduce así: “El Departamento de Estado está muy molesto, nuestros candidatos – a los que dedicamos dedecenas de millones de dólares- fueron rechazados por los cubanos”.
La frustración de la Señora Nauert es comprensible, en Cuba no tienen un Temer o un Juan Orlando Hernández, y mucho menos la capacidad para imponerlos en contra de la voluntad popular, gracias a un sistema electoral donde el dinero, aunque venga de Washington, no tiene cabida. Pero hay que agradecerle que por esta vez, gracias a su ayuda, hayan salido del closet.
(CubAhora)
Pingback: Washington sale del closet en elecciones cubanas. Por Iroel Sánchez | argencuba
Otra prueba fehaciente del injerencismo yanqui en nuestros asuntos internos, demostrándose con claridad meridiana que estos mal llamados “independientes” no son otra cosa que simples fantoches creados y diseñados por los EEUU para socavar las bases de nuestra democracia popular, participativa y directa.
Sencillo y claro; sus candidatos, mercenarios pagados por Washington, están desprestigiados, no tienen base ni apoyo de la mayoría del pueblo; si alguien los propone tiene que dar argumentos muy convincentes para que sean elegidos candidatos, se imaginan, casi ninguno de ellos trabaja y viven como carmelina, viajan al exterior, se reúnen con la ¨gente¨ de Soros y de alguna manera les llega el billete. Nos somos perfectos, incluso hasta puedo criticar estas misma elecciones que acabamos de efectuar, nos faltó más propaganda televisiva, sobre todo intencionada hacia los jóvenes como sucedió en las pasadas elecciones, pero no hay nada más lindo que ver un domingo un Colegio Electoral engalanado con nuestra bandera, el escudo, fotos de nuestro líder Fidel, el contraste de nuestros pioneritos cuidando las urnas con los militarotes de otras ¨democracias¨ es invaluable, eso no es solo simbólico, es un acto de civismo de una sociedad que tiene por prioridad la formación de sus niños y jóvenes; ¿eso no lo sabe la Nauert ?, si lo sabe, pero si lo dice se queda sin empleo!!!!
en italiano http://www.cubainformazione.it/?p=28110
“El Departamento de Estado está muy molesto, nuestros candidatos – a los que dedicamos de decenas de millones de dólares- fueron rechazados por los cubanos”. Da risa si la cosa no fuera tan seria, cuando uno oye las noticias sobre las elecciones en Honduras, manipuladas y usurpadas al pueblo por el departamento de estado norte americano, cuando uno ve lo que paso en Paraguay, en Brasil, lo que está pasando en Ecuador, donde los lobos se disfrazaron de Liebre y con el programa popular de la revolución ciudadana ganaron las elecciones para luego traicionar y comenzar a desmontar todas las conquistas de la revolución y entregar el país a las hordas neo liberales.
´´La frustración de la Señora Nauert es comprensible, en Cuba no tienen un Temer o un Juan Orlando Hernández, y mucho menos la capacidad para imponerlos en contra de la voluntad popular, gracias a un sistema electoral donde el dinero, aunque venga de Washington, no tiene cabida. Pero hay que agradecerle que por esta vez, gracias a su ayuda, hayan salido del closet.´´ Yo me pregunto si Bolívar , o el Che, en estos tiempos de desesperación imperial,y donde el capitalismo, por sostenerse, acude a las formas mas grotescas y descaradas de sobrevivencia , la creación del terrorismo , el paramilitarismo , los golpes de estados blandos, los bloqueos económicos y financieros, las guerras mediáticas, es decir las guerras sucias y bien sucias, el Che y Bolívar ,no hubieran acudido de nuevo a la lucha armada al frente de los pueblos por las conquistas de la dignidad.
Aquí les dejo otro acercamiento al padrino de Cuba Posible:
“[El magnate] encarna como nadie la conexión entre el mundo de las finanzas depredadoras y la transformación de la sociedad post-soviética en líneas neoliberales, utilizando la movilización de la ‘sociedad civil’ como vehículo”
George Soros y la utopía democrática del ‘filantrocapitalismo’ (Ekaitz Cancela) en
https://www.lamarea.com/2017/11/09/george-soros-filantrocapitalismo/
Alejandro leyendo el comentario de Victor Soler cuando dice,´´ Nos somos perfectos, incluso hasta puedo criticar estas misma elecciones que acabamos de efectuar, nos faltó más propaganda televisiva, sobre todo intencionada hacia los jóvenes como sucedió en las pasadas elecciones´´, y teniendo en en cuenta las palabras de la señora , Nauert “ cuando dice confirmando el injerencismo yanky ´´ a pesar de los valientes esfuerzos de un número sin precedentes de candidatos independientes este año, ninguno fue aceptado”, Tu no crees que sería prudente a este proceso electoral nuestro, añadirle un primer paso de preselección más específico a nivel de cuadras y donde se pudiera conocer las autobiografías de los posibles preseleccionados en la cuadra para cuando vayamos al proceso de precandidaturas a nivel de circunscripción se conozcan sus biografías, lo digo porque al parecer los´´ independientes´´ financiados por el imperio, pudieran seguir intentándolo y pudiéramos nosotros pecar, no por ingenuos, si no por desconocimiento ,en la circunscripción no nos conocemos todos, y los que finalmente resultaron electos precandidato, yo no los conocía, es decir vine a conocer sus autobiografías en el momento en que fui a votar. Alejandro me gustaría conocer tu opinión al respecto, un abrazo
El caso es que en Cuba no vale el dinero para tener un mayor derecho civico y de nada vale tampoco la compra de voluntades o la propaganda privilegiada por el volumen de capital que se disponga. Eso impide la penetracion.
En las elecciones cubanas el elegido seria un trabajador con una carga adicional del trabajo politico, algo muy dificil de entender en un mundo donde la politica es el camino mas corto hacia la riqueza.
Un mundo donde cualquiera puede ambicionar hacer una carrera politica solo con poder reunir el dinero necesario de quienes aspiren a disfrutar de algun privilegio si logran imponerse a otros grupos que buscan lo mismo.
Muy bueno tu señalamiento Juan Carlos. Se podría realizar un mejor trabajo de posicionamiento y visibilización de los candidatos a nivel de circunscripción para que se conozca su trabajo y sus enfoques a profundidad en los temas que afectan a la población. Me gusta mucho el concepto de “aula parlamentaria” que se estrenó hace unos meses y abarca los municipios de Habana Vieja y Centro Habana. Se podría trasladar a los municipios de todo el pais con el propósito de lograr mayor conocimiento del proceso y los candidatos en la población.
No conocía lo del aula parlamentaria, también me gustaría que ese delegado se involucrara y tuviera mayor jerarquías en la solución de conflictos y desacuerdos laborales, sociales, culturales y políticos de sus electores, la vida y los problemas del elector es mucho más amplia, y va mucho más allá del ámbito de la cuadra, el barrio y hasta el de la circunscripción, es más, debiera tener más influencia en las comisiones de atención a la población, y estas debieran rendirles cuentas, no conozco lo de las aulas parlamentarias, pero por el nombre presumo que pueden ser de mucha utilidad para la comunidad y que debieran ser itinerante, es decir ,estar en el barrio , en la escuela ,en los centros de trabajo, en fin en todos los ámbitos de nuestra sociedad , que piensas Alejandro.
Reblogueó esto en VenCuba.
Y la prensa involucrada a pie de obra
Claro, que tuviera mayor impronta y peso en todos los ámbitos que mencionas. Hay que reforzar el poder del delegado en todos los aspectos de su labor para perfeccionar nuestra democracia popular. Y esas aulas, como tu dices, deben ser omnipresentes. Abrazo.
El otro día discutiendo un proyecto de desarrollo local con el presidente del gobierno municipal de Ciego, no recuerdo porque yo le saque a relucir lo de los antiguos planes asistenciales que se hacían en la época de los poderes locales, por su puesto yo le hablaba del pasado y el me corrigió y me instruyo de unos cosas parecidas que se hacen en el presente pero que tienen otro nombre, y me di cuenta que las cosas buenas y necesarias hay que visibilizarlas más, no se trata solo de in formar , divulgar o criticar solo lo feo y lo malo , es importante que la prensa también visibilice y amplifique todas estas buenas iniciativas que realizan nuestros órganos de gobierno
Reblogueó esto en La Esquina Roja .
Es tal el descaro que se dicen y se contradicen. No son democráticas las elecciones cubanas, si es asà cuál es el empeño en que fueran elegidos disidentes y la frustración porque esto no ocurriera. Saben que si no se eligieron es porque el pueblo no los quiso, nada más que eso. Quieren a toda costa imponer su caduco sistema electoral y se ufanan de que se practica desde hace más de cien años. Imponer las elecciones más caras del mundo es risible, imponer que sea electo presidente un individuo con un millón de votos menos que su contrincante. ?Qué democracia es esta?
Es que endiosados no se fijan en lo que dicen.
En el llamado mundo democratico muchas cosas deberan de cambiar, en dias pasados llamo la atencion del mundo la negativa de los policias hondureños a salir a las calles a matar a su pueblo nada menos que por orden de unos gobernantes elegidos por ese pueblo. Todo eso es algo tipico de las “democracias”.
Es la primera vez que algo asi sucede, hasta ahora en las llamadas democracias los supuestos elegidos por el voto popular ordenaban a sus esbirros salir a matar a sus electores sin ningun escrupulo y los baños de sangre hacian historia, la lista de esos casos seria inmensa.
Lo sucedido en Honduras tanto por el fraude como por la reaccion de los policias de no salir a matar al pueblo que les paga por protegerlos, seria algo mucho mas importante que el dinero perdido por el gobierno de USA en intentar adulterar las elecciones en Cuba, algo que por cierto no se comprende porque alla se quejan de una supuesta ilegal intervencion rusa en las elecciones 2016 de ese pais.
Pero es que tiran piedras sin pensar en lo fragil de su tejado.
Alejandro y Juan Carlos Corcho, aprecio ese intercambio de opiniones suyas. Ilustran muchìsimo sobre la realidad cubana en el terreno de las elecciones.
Congratulaciones a la amiga glorialicia por sus comentarios valientes y objetivos.
abrazos