Vamos a hablar de elecciones, democracia y de poderes populares en Cuba… pero también más allá. Por Justo Cruz

 

“Cuba celebra elecciones sin oposición para lanzar una transición continuista”, así titula el periódico español “El País” el proceso electoral en Cuba.

El 26 de noviembre del 2017 se realizaron en Cuba las elecciones municipales para elegir a los delegados a las Asambleas Municipales del Poder Popular, órgano de poder local que ejerce las funciones de gobierno en los diferentes territorios por un periodo legislativo de dos años y medio. Cada cubano sin distinción, credo y afiliación política tiene el derecho a postular, postularse y ser electo como delegado, lo que le permitiría incluso ser nominado para ocupar un escaño en la Asamblea Provincial o Nacional del Poder Popular, no obstante el periódico español El País y otros de la misma clase, no escatiman esfuerzos para demostrar lo contrario.

Si el escritor irlandés George Bernard Shaw viviera en nuestros días tendría que haber pensado en las democracias burguesas cuando dijo, cito: “La democracia sustituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida, por la elección hecha merced a una mayoría incompetente”.

Cuba, quizás sea uno de los pocos países en el mundo donde en las elecciones no se eligen partidos políticos sino delegados que representarán a sus votantes en las diferentes asambleas, los mismos son electos a través del voto directo y secreto. Manifestación genuina de lo que es el verdadero poder popular o poder del pueblo.

No me explico cómo “El País” a estas alturas tiene la desfachatez de ignorar esta verdad. Habría que preguntarse entonces si el problema está en la política informativa de ese periódico, en el hecho de que sus “especialistas” en temas relacionados con Cuba radiquen en el Sur de la Florida o en alguna que otra esquina de La Habana cobrando por decir lo que “El País” quiere que digan.

¿Puede existir una expresión más justa para ejercer la voluntad popular que la forma que utilizan los cubanos para elegir a aquellos que los representarán en sus asambleas populares?

Echémosle una ojeada a la democracia española, esa que a El País le parece que Cuba debe imitar y saquemos nuestras propias conclusiones.

En pleno siglo XXI, los españoles a diferencia de los cubanos se pueden dar el lujo de tener un Rey con una corona y una familia real que cobra sin hacer nada. Empecemos por ahí, porque eso sí que es un lujo, como también es un lujo ir a África a matar elefantes con una escopeta de caza que puede llegar a costar hasta 100 mil Euros. Cazar elefantes era una de las costumbres favoritas de Juan Carlos I de España, padre del Rey Felipe VI, Jefe de Estado y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de España.

Un zafari para cazar elefantes en África puede llegar a costar hasta 40 mil Euros un gasto que para la familia Real no sería un problema si tenemos en cuenta que le corresponden anualmente alrededor de 9 millones de Euros como parte de los Presupuestos Generales del Estado. A esto habría que sumarle desde luego los gastos por conceptos de viajes (Zafaris en África), salarios del personal de la Zarzuela, recepciones, mantenimiento de los palacios y jardines, etc. Una suma desconocida pero que según los entendidos en la materia sobrepasa con creces los 9 millones de Euros que reciben oficialmente.

Los políticos españoles por su parte están considerados entre los más corruptos de Europa y el Palacio de La Moncloa es visto como una especie de sírvase usted mismo, una especie de banquete medieval con políticos que hacen y deshacen impunemente como otrora condes y marqueses. Lo interesante del caso es que toda Europa lo sabe, incluso el propio Parlamento Europeo, pero nadie dice nada, esto tiene su lógica, España ni es Cuba, ni es Venezuela.

Cuando de saquear las arcas públicas se trata, los políticos españoles ignoran las barreras ideológicas que los separan. La corrupción en España es multipartidista. Muchas veces se da el caso que en un mismo proceso de corrupción están involucrados políticos de diferentes partidos, ya no es noticia que miles de ellos, fundamentalmente del Partido Popular, tienen causas judiciales pendientes.

España es un país corrupto y esa corrupción solo es posible gracias a su sistema “democrático”, razón por la cual el 95 por ciento de los españoles está convencido de que su estado, con sus leyes y decretos favorece la impunidad de la clase élite y de políticos que en su mayoría no son más que cabilderos al servicio de los intereses del mejor postor.

Si el gobierno español lograra reducir la tasa de fraude en solo diez puntos, el estado podría recaudar cada año 38.500 millones de Euros adicionales (1), pero envés de eliminar el fraude fiscal o aplicar impuesto a las grandes fortunas los políticos españoles optan por hacer recortes en los más necesitados. Esta es la realidad que se vive en la democracia española.

“Le voy a meter la tijera a todo, salvo a pensiones, sanidad y educación”, la promesa incumplida más conocida de Mariano Rajoy, hecha el 4 de noviembre del 2011, dos semanas antes de las elecciones. Una vez ganada las elecciones se dio a la tarea de incumplir lo que había prometido anteriormente aprobando un recorte de 3.000 millones y 7.000 millones de Euros en educación y sanidad respectivamente. Estos recortes pasaron a la historia como los mayores hechos a los servicios sociales en época de democracia.

Por eso llama la atención cuando estos políticos se llenan la boca para criticar a otros países en materia de democracia y derechos humanos.

Cabe preguntarse: ¿Deben los cubanos aplicar la formula española de ejercer el poder popular, con Reyes, Corona y una Familia Real parasitaria y corrupta?

La respuesta se cae de la mata.

En el titular de El País que hacía referencia a la falta de democracia en Cuba un cubano residente es España comentaba, cito: “Esas elecciones son una farsa porque solo consigue mantener a los Castros en el poder”..(….). “en Cuba la oposición no puede ir a elecciones”.

No sé a cuál oposición se refiere porque si se refieren a esa que es “alimentada” desde el exterior y a la que el periódico español “El País” hace apología constantemente, esa “oposición” no logró ni tan siquiera que uno de los 182 candidatos respaldados por ella y el dinero que recibe desde el exterior fuese nominado por los vecinos en asambleas abiertas.

En España, dicho sea de paso, esos 182 candidatos estarían presos por servir a intereses foráneos. Un delito que es penalizado en todos los países miembros de la Unión Europea. De Estados Unidos no vamos a hablar.

Pero como siempre, según ellos la Seguridad del Estado y el Partido Comunista de Cuba tienen tanto poder que son capaces de controlar el pensamiento de los 7 millones 608 mil 404 personas que ejercieron su derecho al voto. Esta es la explicación que le dan a la contundente derrota recibida.

Este dato es muy importante sobre todo si tenemos en cuenta que según El País y otros detractores de la Revolución cubana, en Cuba reina la apatía política, la frustración y el descontento en la población.

A estas alturas tanto El País como cubanos residentes en España como este que nos ocupa debieran saber que en Cuba no se eligen partidos políticos y que no todos los delegados en las diferentes Asambleas, tanto las municipales, como las provinciales y las nacionales, son miembros del Partido Comunista de Cuba porque esa no es condición para ser nominado candidato.

La sociedad cubana no es perfecta y está muy lejos de serlo algún día, pero tiene mucho que mostrar allí donde se le censura. Por eso creo que cada cubano que viva en el exterior debería alertar a sus familiares y amigos en Cuba sobre las virtudes de esa “democracia” que le quieren imponer a nuestro pueblo porque es siempre bueno recordar que uno no sabe lo que tiene hasta que no lo pierde.

Justo Cruz

(1) https://cincodias.elpais.com/cincodias/2012/01/02/economia/1325643808_850215.html

 

This entry was posted in Cuba, Estados Unidos, Latinoamérica, Mentiras y medios and tagged , , , . Bookmark the permalink.

15 Responses to Vamos a hablar de elecciones, democracia y de poderes populares en Cuba… pero también más allá. Por Justo Cruz

  1. Maño says:

    Me parece muy bien lo escrito acá, estoy completamente de acuerdo. El año pasado algo escribí sobre esto y les dejo mi parecer.
    Saludos
    http://lalunadenoka.blogspot.com.ar/2016_12_07_archive.html?m=0

     
  2. Jose Alberto says:

    Sin dudas muy bueno e ilustrativo el artículo, tampoco quiero para mi país una “democracia” como la de España. incluso, cuando uno estudio los sistemas de democracia en la mayoría de los países, se percata que la nuestra está muy cerca de la perfección, por supuesto, puede ser mejor.

     
  3. Liborio Guaso says:

    Mas alla de lo que significan, las tranquilas elecciones de Cuba son un ejemplo, aun con sus errores, por eso pueden ser mejores. Hablemos de otras elecciones.
    Solo basta mirar el caso reciente de Honduras, donde pasan los días y no se logra acomodar los resultados de la votación popular con los negocios, donde resulta evidente que tuvieron una falla con el sistema de fraude democrático que provoco la parálisis del proceso electorero.
    Porque en realidad ese show no se trata solo de contar los votos para decir quien gano, como en todo hay sus cosas mas o menos sucias y en eso algo les fallo, y ahora esperan mientras Washington decide que hacer, de momento ya hay tres muertos, uno de ellos un niño y se esperan muchos mas con el paso de los días, porque nadie suelta “ el jamón ” porque la gente vote por otra cosa.
    Los medios nos diran que Honduras es tierra de indios salvajes y nada saben sobre el gran ideal de la democracia ! Probemos y miremos para otro lado.
    Hagamoslo hacia la civilizada Alemania donde después de las elecciones, bien cumplido el ritual de la votación democrática, no han conseguido formar gobierno porque no han logrado ponerse de acuerdo los diferentes grupos en la forma de repartirse el botín del presupuesto y de como participaran en las guerras de los hombres blancos contra los pueblos.
    En Alemania el pueblo elige sus diputados, pero no participa en la elección de su gobierno, que se realiza por los grupos de poder totalmente ajenos del proceso democrático donde solo tienen votos los banqueros, hombres de negocios, con sus testaferros politicos y algunos amigos del extranjero que manejen una buena cantidad de dinero. Mas o menos como sucedia en la Grecia de hace unos 2500 años cuando solo decidían los ricachones o patricios.
    En todo eso lo que piense tanto el culto pueblo alemán como al salvaje hondureño a nadie le importa. Y asi vemos que si la democracia en la antigua Grecia era un relajo, en la época moderna no es nada mejor.
    El método cubano no es buen negocio para el sistema democratico desde luego. Y el existente por esos rumbos es mal negocio para la gente forzandola a vivir su unica vida sin esperanzas.
    Los que no me creen, que pregunten a los mexicanos en uno de sus descansos en la búsqueda de sus familiares en las fosas comunes clandestinas tan comunes en su democracia, pregunten a ese mexicano si realmente cree que pasadas las próximas elecciones en el 2018 se lograra detener las muertes y desapariciones en su tierra.

     
  4. Juan Carlos Corcho Vergara says:

    ´´Cuba celebra elecciones sin oposición para lanzar una transición continuista”, así titula el periódico español “El País” el proceso electoral en Cuba.´´ Justo con mi mayor respeto y admiración por ti , y que c… nos importa a los cubanos lo que diga el país sobre nuestras elecciones o sobre nosotros en sentido general, no tenemos que rendirles cuentas ni explicarles lo que a ellos no les interesa entender,yo creo que va siendo hora de usar el estilo norcoreano ,medidas contra nosotros , comunicado de las contramedidas contra ellos, epica, epica , maceo , el che , y quien no recuerda el radicalismo y la intransigencia de Fidel ,a los gobernantes norte americano no les ha importado un bledo nuestras explicaciones, y por eso Fidel les respondía como lo hacia ,ojo por ojo y diente por diente, recientemente chavez dijo el alca, al carajo, el che al imperialismo ni un tantico así, y a nosotros que nos toca explicarles y tratar de convencerlos de lo que hacemos, no lo creo trump y su camarilla al mismo lugar

     
  5. Tocororo says:

    “La verdad es la primera víctima en una guerra” , es una frase conocida que se aplica a todo lo que tenga que ver con desinformación masiva y en este caso con la isla rebelde, con Cuba, es por tanto una autentica guerra de desinformación, guerra psicológica, encubierta, manipulación grosera..

    Hablar de España, mejor dicho del régimen español, no tiene madre, que se dice pero hablar de las mentiras constantes, incesantes y vomitivas de El País sobre todo lo relativo a la revolución cubana y revolución bolivariana o sandinista o cualquiera de las que han tenido lugar en los países hermanos de Bolivia, Ecuador (con Correa), o cuando se refiere a Corea del Norte, Irán, Siria, Rusia,…… es entonces un delirio fóbico. Pero incluso cuando se trata del digamos “estado español” para respetar así las nacionalidades vasca y catalana, rayan el esperpento los medios españoles y en particular El País, de la mano de su director David Alandete, que ahora con el referéndum independentista catalán, acusan a los rusos de conspirar junto con los catalanes contra la sacrosanta unidad de destino en lo universal de esa cosa llamada España y se ha podido leer artículos como “La trama rusa empleó redes chavistas para agravar la crisis catalana” así se matan 3 pájaros de un tiro, a los rusos, a los catalanes y a los que no podían faltar, los chavistas, pero sobre todo a la verdad. Mentiras, mentiras, manipulaciones, noticias inventadas y más mentiras…así está España. Nuestro compañero de la púpila, simpermiso, en sus magníficos comentarios ya habla al respecto, pero a mí me gustaría que no dejaras este post sin un comentario tuyo, compañero de de trinchera, como nos dijiste recientemente en “nuestra querida, contaminada y única nave espacial” (de nuestro admirado Walter Martínez). Yo no quiero parecer irrespetuoso, pero cuando se habla de España me da la risa boba, un régimen, como ya digo más arriba, porque cuando se habla de pueblo es muy diferente, pero el régimen español neofranquista y su monarquía franquista elegida a dedo por aquel dictador que descansa plácidamente debajo de una megacruz construida con la sangre de los prisioneros combatientes de la república ,con el primero de la saga, Juan Carlos I de franco, su sucesor Felipe VI de franco, es una gaveta de cucarachas, pero quien ha elegido a estos farsantes? los españoles no lo han elegido que yo tenga noticias, a pesar que los demócratas españoles maquillen este asunto monárquico, tan corrupto y nauseabundo. Pero desde Cuba qué se puede pensar de la democracia española que en unos de sus periódicos más importantes editan anualmente una esquela dedicada al padre del fascismo español, José Antonio Primo de Rivera, ( vaya dinastía ese apellido), de todas y cada una de las estructuras del Estado, empezando por la Monarquía, continuando con la Audiencia Nacional o el Tribunal Constitucional, fieles continuadores de aquel tribunal represivo de Orden Público, en época franquista y que no fueron depurados en la Transición, como nada lo fue, sino simplemente maquillado. Nos ponen de ejemplo aquella farsa de transición democrática española??, ufff, para ir a mear y no echar gota… una transición que encarcelando a los dirigentes y a la mayor parte del Govern de la Generalitat en aplicación de uno de los artículos de la Constitución que con mayor fuerza representa la herencia de la Dictadura franquista?

    Después de reflexionar esto, entiendo perfectamente de dónde sacan en ese panfleto llamado El Pais, medio donde la manipulación y mentira es constante, que acusan de manipular a los que muestran la verdad, en el país donde se protege a los violadores, a los corruptos y a los ladrones, se encierra a los demócratas y se persigue la libertad de expresión, eso de síndrome de Estocolmo, o herencia monárquica o cualquier otro despropósito dirigido contra la isla revolucionaria de Cuba y su sistema electoral, simplemente es porque desde esa “cosa” llamada España se quedaron en, “destino en lo universal” en el síndrome franquista más puro y vicioso y corrupto. Un país se persigue a la gente por escribir tuits, opinar, cantar o hacer funciones teatrales con títeres, asi que El Pais que sacarña en susu rotativos cuando asesinen directamente a los que no obedezcan o acaten la autoridad del Régimen fascista español y corrupto que tiene secuestrado a los españoles?.
    Con vuestro pan os lo comáis…

     
  6. Tocororo says:

    Una corrección que el teclado desorientado este mío a veces comete. Al final de mi comentario quería decir: Un país se persigue a la gente por escribir tuits, opinar, cantar o hacer funciones teatrales con títeres, asi , El Pais, qué sacará en sus rotativos cuando asesinen directamente a los que no obedezcan o acaten la autoridad del Régimen fascista español y corrupto que tiene secuestrado a los españoles?.

     
  7. Tocororo says:

    Juan Carlos compañero, nos alegramos de tu compañía y que los problemas de conexión los hayas podido superar, personalmente yo también los he tenido pero solucionados. Hace mucho que no nos acompaña Alejandro, te extrañamos Alejandro y mucho.

    Pues al hilo de tu comentario que suscribo totalmente, me has provocado eso que dices que nos toca explicarles y tratar de convencerlos de lo que hacemos, pero también sacando sus propias miserias, así que provocado estoy … Un fuerte saludo.

     
  8. Simpermiso says:

    Buenas noches desde España, Tocororo y resto de compañeros pupilenses. Ni España ni ninguna democracia burguesa puede dar lecciones de democracia a Cuba, cuyo sistema político reconoce el sufragio universal, voluntario y secreto pero que, a diferencia de aquellos, no concede una amplia ventaja a una minoría privilegiada a través del sistema de partidos turnistas y de la propiedad de los medios de comunicación. Cuando diarios como El País hablan de oposición en España no acostumbran a referirse a partidos como Izquierda Unida y Podemos, a los que consideran partidos antisistema, sino al resto de partidos bendecidos por la oligarquía económica, que se alternan en el poder del mismo modo que los atletas en una carrera de relevos, tomando el testigo cada uno del anterior según las preferencias del público, sin que las ofertas programáticas tengan otra función que las de mero reclamo publicitario, que incumplen sistemáticamente, ya que su único cometido es correr por la calle de los poderosos en dirección a la meta que estos les han marcado en la hoja de ruta. Por tanto, la política en las democracias burguesas no es una verdadera competición o lucha de clases sino una carrera de relevos de calle única en que los electores no tienen otro cometido que designar al relevista que pilotará la nave al servicio de la burguesía y que gozará por ello de numerosos privilegios y prebendas.

    En las pocas ocasiones que el sistema parecía naufragar en la buena dirección, la oligarquía se encargó de demostrar que no es compatible con una verdadera alternativa de poder al servicio de las mayorías sociales, como ocurriera en el Chile de Salvador Allende y está ocurriendo actualmente en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Honduras, Nicaragua o Paraguay. Por ello, cuando El País se refiere a Venezuela la califica de dictadura, por el simple hecho de que hay alternativa de poder al servicio de las mayorías (lo que es incompatible con el modelo) y, cuando se refiere a Cuba, la califica igualmente de dictadura, en este caso por no ser un sistema donde los partidos burgueses puedan participar, pero, sobre todo, por no ser un sistema que legitime el juego de la alternancia de partidos burgueses y, por tanto, el absolutismo burgués.

    En el sistema de partidos políticos español posterior a la muerte de Franco, la oligarquía ha jugado en todo momento con una amplia ventaja. Al principio, los elegidos fueron el partido heredero del franquismo (UCD) y el sector renovado de un partido histórico (el PSOE) que en el congreso de Suresnes aceptó la invitación de la CIA y de la corrupta Internacional Socialista (de la mano de personajes como Carlos Andrés Pérez) para ser pareja de baile de aquel, no sin antes imponerle el liderazgo de un protegido de la política franquista (Felipe González). Pero una cosa era lo que se cocinaba en la trastienda y otra el ruedo electoral, en el que se inscribieron muchos partidos: la famosa sopa de letras, que era preciso purgar de alguna manera. En unos casos, la solución consistió en prohibir la inscripción con toda clase de peregrinos argumentos y, en otras, dejar el trabajo sucio en manos del nuevo oligopolio mediático burgués, sin el cual no es posible que el modelo funcione adecuadamente. Mientras la UCD contaba con todo el aparato institucional, mediático y sociológico del franquismo, el PSOE sólo tenía un practicamente desconocido periódico (el socialista) que sólo leían algunos incondicionales. Para desesperación de los arquitectos del modelo, existía otro PSOE, liderado por Rodolfo Llopis, que concurrió a los primeros procesos electorales .

    El verdadero quebradero de cabeza de la oligarquía era conseguir que lo cocinado en la trastienda tuviera su reflejo en las urnas. El PSOE renovado del corrupto Felipe González necesitaba apoyo mediático para convertirse en el principal partido de la oposición y, como en la democracia burguesa española no podía existir una verdadera alterantiva de poder, la tarea de convencer a las clases humildes de que era este partido el que debían votar mayoritariamente debía recaer en los medios de comunicación de la oligarquía. El buque insignia del periodismo alternante (que no alternativo) que la oligarquía puso al entero servicio del PSOE lo fundaron gente del franquismo, con un editor de libros de texto a la cabeza (Jesús de Polanco) y Fraga Iribarne como maestro de ceremonias. A este le correspondió el honor de elegir a su director, nada más y nada menos que el joven periodista estrella del franquismo: Juan Luis Cebrian. El nombre del periódico no podía ser otro que El País, entre cuyos principales accionistas actuales, están dos fondos buitres norteamericanos y el sultán de Qatar. Con estos mimbres comenzó a andar la “flamante” democracia española, por lo que no debería sorprendernos tanto que nos encontremos en tan lamentable situación actual.

    En el momento presente, el modelo turnista burgués español ha tenido que fabricar una rueda de recambio para que la sangría de votos de los dos principales partidos (PP y PSOE) no pueda beneficiar a ningún partido antisistema, pues nada que no represente a la oligarquía y a su ideología puede tener cabida en el mismo. Este nuevo partido es Ciudadanos, que, como no podía ser de otra manera, se ubica en el centro puro, desde donde intenta atraer a los votantes descontentos de PP y PSOE, aunque muchos de sus líderes hayan sido partícipes en algún momento de las esencias del franquismo, cuenten con las simpatías de los personajes más reaccionarios de la derecha y a la vez más ultraliberales (como José María Aznar y periodistas como Jiménez Losantos y Eduardo Inda) y pudieran convertirse próximamente en la gran apuesta del capital foráneo ya que, como señalé ayer en mi último comentario, este se ha adueñado de la mayor parte de las empresas del IBEX-35 y de los medios de comunicación más importantes, por lo que Ciudadanos es la gran apuesta del ultraliberalismo y de las transnacionales en su proyecto de adueñarse de las instituciones ahora que son socios mayoritarios de la economía.

    Si sumamos los escaños de los tres grandes partidos turnistas de ámbito nacional, veremos que superan el 70% del arco parlamentario nacional, lo que proporciona enorme tranquilidad al 5% privilegiado de la sociedad y un elevado margen de maniobrabilidad a la clase política a la hora de perpetrar toda clase de atropellos y abusos. No sólo han bajado la tributación directa de las rentas de capital y elevado la tributación indirecta, mostrando enorme tolerancia y complicidad con los grandes defraudadores fiscales (la elección de Montoro como ministro de Hacienda no fue por su capacidad intelectual sino por la confianza que inspiraba a las grandes rentas de capital en su aspiración de pagar cada día menos tributos, tanto por la vía de las reformas fiscales como del fraude y la evasión fiscal), sino que se han recortado toda clase de derechos y libertades, a cuyo fin se planificó la burbuja inmobiliaria en tiempos de José María Aznar, con la clara intención de que la macroestafa acabara con los ahorros de mucha gente, con las cajas de ahorros y con la sociedad del bienestar (al asumir el sector público el coste de la macroestafa recortando derechos y justificar en el sobreendeudamiento público y privado toda clase de tropelías contra las clases humildes). Por el nivel de corrupción, por la impunidad y crueldad que se recortan derechos y libertades y por los privilegios que tienen las grandes rentas de capital y sus peones, España no sólo no merece el nombre de estado democrático sino que ni siquiera merece el calificativo de estado de derecho. Saludos.

     
  9. Pingback: Vamos a hablar de elecciones, democracia y de poderes populares en Cuba… pero también más allá. Por Justo Cruz | argencuba

  10. cubano1 says:

    Al menos yo lo que le tengo miedo al sistema electoral cubano es que deja al pueblo indefenso a la hora determinar la dirección del pais, sacar a alguien que se desvié de la linea trazada por el partido, solo un ejemplo si en los próximos años llega a cuba un gobernante, que no le interese el bienestar del pueblo, que elimine las conquistas de la revolución, el pueblo realmente no tiene mecanismos electorales para sacar a ese gobernante del poder, es decir estamos en las manos de lo que quieran los gobernantes para nosotros, ese es el único defecto que le veo al sistema electoral cubano, que se soluciona cuando el pueblo mediante votaciones elija a su presidente entre mas de una alternativa.

     
  11. Oscar says:

    Y qué dice El País,la OEA, USA al respecto?, que distinto si fuera Venezuela, Cuba, Nicaragua o Bolivia, ahora tan preocupados por la posible reelección de Evo el indígena. Cuántas pruebas más se necesitan?. Cuanta hipocresía, (para usar un término publicable).
    https://actualidad.rt.com/actualidad/256789-silencio-internacional-crisis-honduras
    https://actualidad.rt.com/opinion/javier-buenrostro/256731-claves-elecciones-mexico-jueces
    Saludos

     
  12. Davo says:

    Democracia, “Gobierno del Pueblo”. “Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes” En este mundo SIN EXCEPCIÓN DE UN SER HUMANOS. El mosaico poblacional que forma todos los países que existen en el planeta Tierra puede encontrarse personas: con virtudes y defectos, aciertos y desaciertos, corruptos y corruptores, egoístas y solidarios. La lista es interminable.
    También es interminable en tiempo y a su vez indignante, que ciertos países se abroguen el derecho a constituirse en jueces y sentar pautas para el resto. Cómo el de democracia en su sentido más estrecho, de los derechos humanos, otros. Y el cumplimiento de estos argumentos en sus sociedades es sobre la base de una doble moral. “Haz lo que yo digo, y no lo que hago” Aclaro que no defiendo o justifico una sola transgresión de alguna índole de las tratadas en el lugar que sea, incluyendo nuestro patio.
    PLUTOCRACIA, Clase social formada por las personas más ricas de un país, que goza de poder o influencia a causa de su riqueza. Forma de gobierno en que el poder está en manos de los más ricos o muy influido por ellos.
    En un mundo donde la concentración de la riqueza se encuentra en manos del 1% de su población. ¿En lugar de democracia no predomina la plutocracia?
    Me parece que es necesario ser muy cuidadoso y exigentes en aquellos países donde van construyendo una sociedad más justa, para que no prolifere el autoritarismo, impunidad, que los que tienen responsabilidades pasen los meses y los años y nunca toquen con sus manos, con significado literal y de manera sistemática. Los diferentes pulsos de la población, de la sociedad en general. No solo por encuestas, entrevistas e informes.
    Sobre la base que todo en esta vida está en constante cambio. Soy del criterio que a corto plazo debemos pensar en ciertas para mejoraras de nuestra democracia. Esbozo algunas ideas.
    1. El delegado de Circunscripción, es muy necesario que tenga suficiente autoridad y responsabilidad para movilizar recursos humanos y materiales que se encuentran en su territorio a a cargo. Con el objetivo de resolver PARTICIAPATIVAMENTE, desde la identificación de los problemas, planificación, ejecución, control y evaluación de las medidas que tomen para solucionar problemas.
    2. Leyendo solo una biografía del aspirante no brinda suficientes argumentos, para conceder que los votantes puedan hacer una selección y otorgamiento de su voto con mayor dominio. Los aspirantes del territorio, pueden elaborar previamente un diagnóstico de los principales problemas y las alternativas de solución con los pies bien puestos en la tierra que puede conducir con los votantes durante su periodo. Todos presentados en asambleas con los votantes antes de las elecciones.
    3. Hoy existen decenas de miles de compatriotas prestando servicios en el exterior o se encuentran viviendo en el exterior de forma temporal, ¿Por-que no ofrecer la oportunidad de votar a través del Internet? Las informaciones previas de los aspirantes, biografía y estrategias de trabajo resumidas, pueden ser publicadas en los diarios provinciales. O habilitar una página Web de la CNE con las informaciones,
    4. Después de electos los delegados, pasado un año calendario. ¿Por-qué los votantes no podemos escoger los miembros de las Asambleas Municipales, Provinciales y Diputados. Siguiendo el mismo método para la elección de Delegado. Me parece que de esta forma la decisión y participación de nuestros futuros dirigentes del Poder Popular pasa por un eje transversal bien presente por todos los niveles de dirección.
    5. Cada ministerio y sus respectivas empresas, al menos una vez al año deben tener un representante con facultades e informaciones, para que participe en las asambleas de las circunscripciones donde tengan centros de trabajo. Lo mismo que los negocios privados con mayor demanda de los bienes y servicios que prestan.
    Bueno, quizás pueda resultar chocante estas ideas. Cada uno es dueño de pensar y expresar libremente. Lo mismo que el resto, para valorar en medio de la diversidad.

     
  13. En Cuba la Asamblea Nacional, que es quien elige al Jefe de Estado, puede revocarlo. En Ecuador no.

     

Responder a Tocororo Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>