José Manzaneda*
La sección de televisión del diario español El País visitaba la Base Naval de Guantánamo (1). Pero no para acercarse a los horrores de su prisión de alta seguridad, sino para entrevistar a las cubanas y cubanos que, hace décadas, decidieron quedarse a vivir en la Base y romper con su país.
Pero lo más llamativo del reportaje es cómo el periodista Carlos de Vega (2) –quien fuera, no por casualidad, siete años corresponsal de CNN Plus en Washington (3)- transmitía sin pestañear la historia oficial de la Base de Guantánamo escrita… por sus ocupantes.
“Técnicamente alquilamos este territorio a Castro a cambio de una cantidad mensual”, oímos a una militar estadounidense. Lo que matiza el periodista: “un alquiler de 4.000 dólares al año que Castro siempre rechaza, pero el contrato sigue ahí”.
Pero, ¿qué contrato? ¿Hay un contrato de alquiler de Cuba a EEUU por este terreno? Y si hay un contrato, ¿por qué rechaza La Habana el cobro del alquiler?
El País, lejos de dar respuesta informativa a estas preguntas, se limita a recitar la propaganda oficial de la Casa Blanca: “Los americanos usaron la Base durante la Guerra con España y después el gobierno cubano aceptó cederles estos 120 km2 de forma permanente”.
Increíble: primero, se equivoca al decir que “los americanos usaron la Base en la Guerra con España”, porque la Base fue creada después de dicha guerra (4).
Segundo, el supuesto “contrato de alquiler” por el que –asegura- “el gobierno cubano aceptó ceder” los terrenos “de forma permanente” fue –en realidad- una imposición del Gobierno de EEUU al primer Gobierno cubano. Recordemos: en 1898, EEUU interviene en la guerra que libraban los independentistas cubanos contra España, y derrota militarmente a esta en pocos meses. Se firma el Tratado de París, y la Isla es ocupada militarmente por EEUU hasta el 20 de mayo de 1902, en que se declara la independencia formal de la Isla (5).
Cuba pasa entonces, de ser una colonia española, a ser una neocolonia de EEUU. Porque en su primera Constitución, el Gobierno de Washington, como condición para retirar su tropas, obliga al Gobierno cubano a incluir 8 artículos, la llamada Enmienda Platt, que daban a EEUU el derecho a intervenir militarmente en la Isla y a ocupar tierras “para carboneras o estaciones navales” en el territorio de Guantánamo y Bahía Honda (6).
Por eso existe una Base Naval en Guantánamo. No porque el primer gobierno cubano aceptase “ceder” sus terrenos “de forma permanente”, sino porque fue obligado a ello por un ejército de ocupación.
Las intenciones de dominación de la Isla quedaban clarísimas en una carta confidencial del entonces gobernador militar norteamericano en Cuba Leonard Wood, enviada al Presidente Theodore Roosevelt: “A Cuba se le ha dejado poca o ninguna independencia con la Enmienda Platt y lo único indicado ahora es buscar la anexión. (…). Con el control que sin duda pronto se convertirá en posesión, en breve controlaremos el comercio de azúcar en el mundo. La isla se americanizará gradualmente”, podemos leer en ella (7).
El actual Gobierno de Cuba reclama la devolución de la Bahía de Guantánamo amparándose en el artículo 52 de la Convención de Viena de 1969, que declara abolido un tratado si se ha usado para él la fuerza o la intervención militar (8).
Pero toda una historia de imposición, robo de territorio e intervención en la soberanía de un país es secuestrada a la opinión pública gracias a medios como El País.
*Coordinador de Cubainformación.
(1) http://elpais.com/elpais/2015/07/23/videos/1437644995_773678.html
(2) http://www.huffingtonpost.es/carlos-de-vega/
(3) http://www.elconfidencialdigital.com/medios/Antonio-Cano-Carlos-Vega-Pais_0_2447155265.html
(4) https://es.wikipedia.org/wiki/Base_Naval_de_la_Bah%C3%ADa_de_Guant%C3%A1namo
(5) http://www.ecured.cu/index.php/Base_Naval_de_Guant%C3%A1namo
(6) http://www.ecured.cu/index.php/Enmienda_Platt
(8) http://laotramiradasur.com.ar/2015/02/guantanamo-112-anos-de-ilegalidad/
Estas infamias se han publicado por nuestra propia incapacidad de tomar el tema por los cuernos y cerrarle el paso a estos asalariados. Roger Ricardo de Guantanamo escribio “Guantanamo, la Bahia de la Discordia” y pocos en Cuba conocen de su obra.
Porque no se ha hecho una pelicula del mismo?
Porque la pelicula Guantanamo hecha por el ICAIC en los anos 60 apenas se ha visto en Cuba?
Porque los medios nacionales no se han ocupado de escribir la verdadera historia de Guantanamo, cuando aun quedan sobrevivientes de aquella historia tetrica?
https://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/05/07/de-leones-imagenes-y-bits/
https://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/05/07/de-leones-imagenes-y-bits/
Ahí hay más sobre el tema
Saludos
Reblogueó esto en yadianblog.
el enlace (8) miente cuando dice: ……”permitía la intervención estadounidense en la isla con el supuesto propósito de “para proteger la vida, la libertad y los bienes’ de los ciudadanos de ese país, residentes en Cuba.”
Realmente la enmienda Platt decía: los Estados Unidos pueden ejercitar el derecho de intervenir para la conservación de la independencia cubana, el mantenimiento de un Gobierno adecuado para la protección de vidas, propiedad y libertad individual y para cumplir las obligaciones que, con respecto a Cuba, han sido impuestas a los EE.UU. por el Tratado de París y que deben ahora ser asumidas y cumplidas por el Gobierno de Cuba.
La Convención de Viena no se puede aplicar sobre el tratado de la estacion naval de Guantanamo.
El que mentía era el tratado que ocultaba la verdadera intención que después se hizo evidente y el enlace describe.
El periodista Carlos de Vega y el periódico El País deben realizar ese mismo trabajo, pero sobre el Estrecho de Gibraltad. Siendo territorio de España ahí manda la Real Fuerza Militar de Inglaterra y la Marina de Guerra de U.S.A. con el beneplácito y consentimiento de la Monarquía. Yo le diría, “que no miren la paja en el ojo ajeno, si no la viga en el de ellos”.