Grave amenaza del Bravo a la Patagonia

 
 Ángel Guerra Cabrera

El golpe de Estado contra el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, exige de una revisión de su estrategia y táctica por los gobiernos progresistas y las fuerzas populares latinoamericanas. Cabe recordar que Estados Unidos dispone de una gran pista de aterrizaje en Mariscal Estigarribia, sobre el Chaco paraguayo, lista para recibir aviones de transporte Galaxy y bombarderos B-52. Construida con el acuerdo de los mismos partidos oligárquicos que dieron el golpe parlamentario a Lugo, estos también han aprobado anteriormente el ingreso de tropas estadunidenses al país y señales recientes apuntan a convertir esa presencia en permanente.

El aeropuerto se ubica sobre el acuífero Guaraní -tercera reserva de agua potable del mundo-, a tiro de cañón de los campos gasíferos de Bolivia,  contra cuyo gobierno también apunta. Junto a las bases ya establecidas en Chile, Perú, Ecuador, Colombia y Antillas Holandesas conforma un dispositivo de cerco militar de la Amazonía, con su gran riqueza en biodiversidad, y de Brasil en su conjunto, a la vez que facilita el rápido traslado de un gran cuerpo expedicionario para actuar en América del sur.

El golpe, por consiguiente, busca establecer una amenazadora cabeza de playa del imperialismo estadunidense en una zona de enorme importancia geoestratégica, corazón del Mercosur y de Unasur. El monroísmo militar desborda así el Caribe y América Central para desplegarse de norte a sur en América Latina. Después del traspaso a Panamá en 1999 de las instalaciones del canal, donde se asentaba el Comando Sur(CS) de Estados Unidos, han proliferado maniobras conjuntas de sus fuerzas con ejércitos latinoamericanos y acuerdos de seguridad o pequeñas bases militares, que ahora abarcan desde México, pasando por El Salvador, Honduras, de nuevo Panamá y hasta Paraguay. Los jefes del CS han venido planteando ante comisiones del Congreso en Washington que los peores enemigos de Estados Unidos son el “narcoterrorismo”, la inestabilidad política y el surgimiento de movimientos radicales “populistas” en América Latina. Esta criptografía describe a los gobiernos de Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, Cristina Fernández y Dilma Rouseff, y a los movimientos populares, entre ellos el encabezado por Andrés Manuel López Obrador. De modo que Estados Unidos considera enemigos a los gobiernos y movimientos que no satisfagan sus intereses ni se plieguen a sus deseos, por más apoyo popular que disfruten. Pero entre más tibia –que no prudente- la postura de un líder ante Washington, menos apoyo popular recibirá y mayor será el riesgo de ser destituido o frenado.

La cuestión es muy clara. Como ha apuntado el politólogo cubano Roberto Regalado (www.rebelion.org/noticia.php?id=152139), después de la caída del muro de Berlín Washington se equivocó al considerar que el modelo de democracias neoliberales podía funcionarle indefinidamente mediante la alternancia entre candidatos de los partidos que defienden esa ideología. Probablemente llegó a esa conclusión al considerar que el espíritu de rebeldía de las masas había quedado cercenado tras el asesinato de decenas de miles de revolucionarios y luchadores sociales  por el pinochetismo, la Operación Cóndor y la guerra sucia, en esa orgía de sangre armada por la CIA que abarcó de la Patagonia a México entre los años sesentas y ochentas del siglo 20. No se percató de que precisamente las políticas neoliberales, cuya aplicación a rajatabla promovió en América Latina y el Caribe terminarían por revertir en una ola de luchas y protestas sociales.  Y que la cresta de esa ola colocaría al mando, o en el umbral, de un grupo apareciable de gobiernos de la región a importantes fuerzas y líderes populares.

Entonces esperaba la inminente rendición de Cuba, estrechamente vinculada como estaba su economía a la derrumbada URSS. Grave error de apreciación, pues aquella llama de rebeldía mantenida en las circunstancias más adversas de hostilidad y cerco yanqui, fue una gran fuente de inspiración de las mencionadas luchas.  Y traigo también Cuba a colación porque más de medio siglo de victoriosa resistencia a la hostilidad política, militar, las acciones terroristas y la guerra económica del imperialismo yanqui sólo han sido posibles en virtud de dos factores fundamentales: uno, la unidad monolítica y sin fisuras de su pueblo y sus organizaciones ante Washington; y dos, no haberle hecho una sola concesión de principios.

Twitter: aguerraguerra

This entry was posted in Cuba, Estados Unidos, Latinoamérica and tagged , , , , , . Bookmark the permalink.

2 Responses to Grave amenaza del Bravo a la Patagonia

  1. Omar Alfonso says:

    Breve, conciso y profundo: excelente

     
  2. Julio says:

    Me viene a la mente una canción de Buena Fe:
    Te atraparé por el cuello
    y te lo voy a apretar,
    mas te exijo firmemente
    no te puedes quejar
    porque me da jaqueca,
    me pone malhumorado,
    si a fin de cuentas
    estar ahorcado no es tan malo.
    Mirémoslo así,
    seamos positivistas,
    desde un punto de vista:
    Ecologista.

    Si tú tienes el recurso
    y yo tengo el capital,
    tú me das el primero
    yo te puedo prestar
    así tu economía aumentará (tal vez),
    trabajarás y yo te cobro el interés.
    Así contaminas tú
    y como no lo hago yo,
    es mucho mejor que si
    contaminamos los dos.

    Te atraparé por el cuello
    y te lo voy a apretar
    mas te exijo firmemente
    no te puedes quejar
    porque me da jaqueca,
    me pone malhumorado
    si a fin de cuentas
    estar ahorcado no es tan malo.
    Mirémoslo así
    seamos positivistas,
    desde un punto de vista:
    Humanista.

    Y si el mundo es así
    y no lo puedes cambiar
    ni malgastes tu tiempo
    pensando en los demás.
    Cada cual es un mundo y tú
    ¿Qué vas a hacer?
    Estamos en la tierra
    para gozar y comer.

    y sobre aquellos que tengan vacías las ollas
    ¿que hacemos con esa gente?
    así el negocio funerario se desarrolla.

    Te atraparé por el cuello
    y te lo voy a apretar
    mas te exijo firmemente
    no te puedes quejar
    porque me da jaqueca,
    me pone malhumorado
    si a fin de cuentas
    estar ahorcado no es tan malo.
    Mirémoslo así
    seamos positivistas,
    desde un punto de vista:
    teologista.

    Y si mi riqueza que causa recelos
    o envidia malsana del alma destierra
    recuerda que yo para llegar al cielo
    tengo que hacer donativos aquí en la tierra
    ¿y como voy a donar si para eso primero
    debo educar mi voluntad, debe sobrarme el dinero?

    no vamos a parar hasta oírles decir
    los que otros ya por ahí- repiten sin cesar

    Atrapame por el cuello me lo puedes apretar
    te prometo firmemente no me voy a quejar
    si al fin de cuentas estar ahorcado no es tan malo
    ya lo veras así de un modo conformista
    desde un punto de vista:
    Esclavista.

     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>