Fidel Castro Ruz
Los que se ocupan de estos temas conocen que, el 11 de septiembre de 2001, nuestro pueblo se solidarizó con el de Estados Unidos y brindó la modesta cooperación que en el campo de la salud podíamos ofrecer a las victimas del brutal atentado a las Torres Gemelas de Nueva York.
Ofrecimos también de inmediato las pistas aéreas de nuestro país para los aviones norteamericanos que no tuvieran dónde aterrizar, dado el caos reinante en las primeras horas después de aquel golpe.
Es conocida la posición histórica de la Revolución Cubana que se opuso siempre a las acciones que pusieran en peligro la vida de civiles.
Partidarios decididos de la lucha armada contra la tiranía batistiana; éramos, en cambio, opuestos por principios a todo acto terrorista que condujera a la muerte de personas inocentes. Tal conducta, mantenida a lo largo de más de medio siglo, nos otorga el derecho a expresar un punto de vista sobre el delicado tema.
En acto público masivo efectuado en la Ciudad Deportiva expresé aquel día la convicción de que el terrorismo internacional jamás se resolvería mediante la violencia y la guerra.
Fue por cierto, durante años, amigo de Estados Unidos que lo entrenó militarmente, y adversario de la URSS y del socialismo, pero cualquiera que fuesen los actos atribuidos a Bin Laden, el asesinato de un ser humano desarmado y rodeado de familiares constituye un hecho aborrecible. Aparentemente eso es lo que hizo el gobierno de la nación más poderosa que existió nunca.
El discurso elaborado con esmero por Obama para anunciar la muerte de Bin Laden afirma: “…sabemos que las peores imágenes son aquellas que fueron invisibles para el mundo. El asiento vacío en la mesa. Los niños que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre. Los padres que nunca volverán a sentir el abrazo de un hijo. Cerca de 3 000 ciudadanos se marcharon lejos de nosotros, dejando un enorme agujero en nuestros corazones.”
Ese párrafo encierra una dramática verdad, pero no puede impedir que las personas honestas recuerden las guerras injustas desatadas por Estados Unidos en Iraq y Afganistán, a los cientos de miles de niños que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre y a los padres que nunca volverían a sentir el abrazo de un hijo.
Millones de ciudadanos se marcharon lejos de sus pueblos en Iraq, Afganistán, Vietnam, Laos, Cambodia, Cuba y otros muchos países del mundo.
De la mente de cientos de millones de personas no se han borrado tampoco las horribles imágenes de seres humanos que en Guantánamo, territorio ocupado de Cuba, desfilan silenciosamente sometidos durante meses e incluso años a insufribles y enloquecedoras torturas; son personas secuestradas y transportadas a cárceles secretas con la complicidad hipócrita de sociedades supuestamente civilizadas.
Obama no tiene forma de ocultar que Osama fue ejecutado en presencia de sus hijos y esposas, ahora en poder de las autoridades de Pakistán, un país musulmán de casi 200 millones de habitantes, cuyas leyes han sido violadas, su dignidad nacional ofendida, y sus tradiciones religiosas ultrajadas.
¿Cómo impedirá ahora que las mujeres y los hijos de la persona ejecutada sin Ley ni juicio expliquen lo ocurrido, y las imágenes sean transmitidas al mundo?
El 28 de enero de 2002, el periodista de la CBS Dan Rather, difundió por esa emisora de televisión que el 10 de septiembre de 2001, un día antes de los atentados al World Trade Center y al Pentágono, Osama Bin Laden fue sometido a una diálisis del riñón en un hospital militar de Pakistán. No estaba en condiciones de ocultarse y protegerse en profundas cavernas.
Asesinarlo y enviarlo a las profundidades del mar demuestra temor e inseguridad, lo convierten en un personaje mucho más peligroso.
La propia opinión pública de Estados Unidos, después de la euforia inicial, terminará criticando los métodos que, lejos de proteger a los ciudadanos, terminan multiplicando los sentimientos de odio y venganza contra ellos.
Mayo 4 de 2011, 8 y 34 p.m. (Tomado de Cubadebate)
Artículos relacionados:
SOLO DESEO AGREGAR LO SIGUIENTE:
1. LOS NIÑOS Y ADOLECENTES QUE DE REPENTE QUEDARON SIN PADRES O SIN MADRES EN LOS EEUU PRODUCTO DEL TRUCULENTO ATENTADOS ESCENIFICADOS EN SU PAIS NATAL POR RAZONES QUE NO ENTENDIERON O NO ENTENDERAN, CRECERAN CON UN VACIO, QUE SOLO SERA LLENADO CON UN SENTIMIENTO DE VENGANZA EN AUSENCIA DE LAS TERAPIAS MENTALES CORRESPONDIENTES. AQUELLOS CUYAS TERAPIAS NO CUBRAN DICHO VACIO, SE CONVERTIRAN EN CANTERA DE RECLUTAMIENTO AL SERVICIO DEL PAIS INVASOR POR NATURALEZA ECONOMICA Y NUNCA POR EL BIEN COMUN.
2. LOS NIÑOS Y ADOLECENTES QUE LOGRAN SOBREVIVIR A LAS MUERTES DE SU PADRE , MADRE O, A AMBOS, INCLUSOS A SUS FAMILIAS, PRODUCTOS DE LAS CONSTANTES GUERRAS E INVASIONES POR PAISES OCCIDENTALES LIDERIZADOS POR LOS EEUU EN SUS PAISES NATALES Y POR RAZONES QUE ELLOS NO ENTIENDEN NI ENTENDERAN, CRECERAN TAMBIEN CON UN VACIO QUE SOLO PODRA SER LLENADO CON UN SENTIMIENTO DE VENGANZA SOLAMENTE AL NO CONTAR CON LOS SERVICIOS DE TERAPIAS MENTALES CORRESPONDIENTES. ESTOS NIÑOS Y ADOLECENTES TAMBIEN SE CONVERTIRA EN CANTERA DE RECLUTAMIENTO, PERO NO AL SERVICIO DEL EJERCITO DE SU PAIS, YA QUE ESTOS REPRESENTAN LOS INTERESES ECONOMICOS Y GEOPOLITICOS DE LOS INVASORES, SINO AL SERVICIO DE ORGANIZACIONES MAL LLAMADAS TERRORISTA , CUYO DENOMINADOR COMUN ES HABER CRECIDO SIN FAMILIAS Y CON SED DE VENGANZA Y QUE SIGUE SIENDO ALIMENTADA POR EL IMPERIO ENRGUMENO Y EMBUSTERO DE OCCIDENTE.
CONCLUSION, POR QUÉ PAGAN LAS CONSECUENCIAS LOS HIJOS DE INOCENTES , QUIEN ENTERRO LOS SENTIMIENTOS DE EMPATIA, SOLIDARIDAD Y SIMPATIA CON NUESTRA PROJIMOS EN OCCIDENTE?, POR QUÉ NO DESPERTAMOS Y LE PONEMOS FECHA DE CUMPLEAÑOS A TANTAS GUERRAS INJUSTIFICADAS Y NO CONSULTADA CON EL PODER SOBERANO EN CUALQUIERA DEMOCRACIA LEGITIMA QUE ES EL PUEBLO. NOSOTROS SOMOS EL PODER, SOMOS EL 99 % Y NO EL 1 %.
A LOS POLïTICOS COME MIERDA, RAYA CON EL , PA´QUE PIERDA.
Perdon pero no entendi “cree el comandante que lo de las torres fue lo que los medios dicen que fue?”……Aun sigo esperando alguna reflexion del comandante de la actuacion de Chavez frente al caso de Joaquin Perez Becerra….pero claro no debe ser tan importante la entrega de un compañero por parte del gobierno de Venezuela al gobierno de Colombia…como el montaje del supuesto asesinato de un propio agente o ex agente de la C.I.A por parte de los EEUU….o simplemente no quiere el comandante entrar en ese debate……para como dicen no caer en la trampa
Por qué tendría Fidel que sumarse publicamente a quienes critican a Chávez? A quién beneficiaría eso? Si piensa que es un error se lo habrá hecho saber.
La ética de Fidel no va con hacer méritos criticando a otro revolucionario que está en la primera línea frente al imperialismo.