La pupila insomne » Wilfredo Cancio Isla

La historia del Café aguado y con borra ahora en video

admin — Tue, 09 Jul 2013 15:34:28 +0000

El pasado sábado publicamos el desmontaje realizado por el Dr. Néstor García Iturbe de la más reciente operación de guerra sicológica contra Cuba y Venezuela con el sello de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

Han pasado varios días y el sitio miamense Café Fuerte no ha podido aportar una sola prueba de la alegada presencia de un ex oficial del Ministerio del Interior cubano en Caracas mientras que Néstor aportó varias de la permanencia de éste en La Habana quien, para más pifias cafeteras, informó haberse jubilado hace dos años.

Vale recordar que fue la misma fuente la que publicó que el cantautor Pablo Milanés estaba censurado en Cuba, y fue desmentida por el propio músico. Café fuerte también alentó las persecuciones en Estados Unidos contra el trovador Vicente Feliú y la compañía de teatro infantil La Colmenita y su editor, Wilfredo Cancio, es un ex gacetillero del diario El Nuevo Herald que -según la nómina del la Oficina de Transmisiones hacia Cuba- ha recibido miles de dólares del gobierno norteamericano para tareas de propaganda.

Pero la historia del Café aguado y con borra -como escribió Néstor- sigue dando que hablar, ahora nuestros amigos de Cubainformación la han llevado al video.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?list=UUtDIaNM2DNYn59qDGYx6gYw&v=JO8lebTt03E]

Papelazo en el Café

admin — Sat, 06 Jul 2013 12:39:32 +0000

Néstor García Iturbe

“Noel” lee el “Granma” de este viernes 5 de julio de 2013 en La Habana

Dentro de las noticias que recibí el pasado jueves estaba una que publicó Café Fuerte en la que se hablaba de un compañero al cual estimo mucho, el Coronel retirado Nelson Domínguez Morera, “Noel”, sobre el que informaban acababa de llegar a Venezuela al frete de un contingente de 200 cadetes de la Escuela “Capitán San Luis.”

Cuál sería mi sorpresa, al llamar a su casa para confirmar la noticia cuando fue el propio “Noel” quién contestó al teléfono. Le expliqué mi asombro, por la noticia que había leído y encontrarlo en Cuba en vez de estar en Venezuela.

Él me preguntó sobre la vía por la que me había enterado de esto y al decirle que lo publicó Café Fuerte me dijo que entonces había que cambiarle el nombre y ponerle “Café Aguado” porque lo publicado se apartaba bastante de la verdad. Evidentemente ese café lo habían mezclado con bastante borra, “unga” en algunos dialectos africanos.

Ante la insistencia de que me dijera algo sobre lo publicado por “Café Aguado” planteó:

“Bueno Néstor, bien sabemos cómo se arman estas campañas mediáticas y desinformaciones y quien está siempre detrás de ellas, la CIA. En el caso que nos ocupa, resulta evidente que últimamente hay un incremento en las mismas tendiente a involucrar a los servicios de seguridad de Cuba en relación con la situación interna de ese hermano país que es Venezuela, un mero análisis de las últimas informaciones nos conduce a ello. Su reiteración y sistematicidad, así lo demuestra.”

“Oye Noel”, le dije “en el artículo hay un aspecto que es verdad. Dice que a ti no te conseguirán ni verán nunca en Venezuela. Claro está, por mucho que te busquen en Caracas es imposible que te encuentren, pues tu estas en la Habana.” Noel continuó diciendo:

“El objetivo es crear divisiones y cizaña entre los revolucionarios venezolanos, conscientes de como decía el gigante Hugo: ” …solos somos una gota, juntos un aguacero… ” haciendo ver una supuesta intromisión por parte de nosotros en su política interna, así como una fantasiosa vigilancia a sus líderes opositores, que dicho sea de paso, también sabemos a quienes responden, al mismo enemigo común.

“En mi caso particular, este traidorzuelo, desertor del sistema periodístico deportivo de una emisora pinareña, que utilizan de pantalla, ofrece algunas informaciones reales, como se hace en toda calumnia desinformativa, para hacerla digerible.”

“Esa es otra táctica de la CIA”, le dije “recopilan un número de informaciones y se buscan una “cotorrita” para que las repita, eso lo han hecho en múltiples oportunidades. El problema es que así la operación les cuesta menos, pues solamente tienen que contratar una “cotorrita””.

Le dije: “Tú sabes que últimamente ha habido algunas disminuciones en el presupuesto del gobierno de Estados Unidos y aunque no están en quiebra, tampoco les sobra el dinero. ¿Tú crees que en lo que dijo la “cotorrita” hay alguna información verdaderamente secreta?” y me contestó:

“Yo creo que no” contestó Noel, “tu sabes que pertenecí durante más de 50 años al MININT, fui amigo personal, a mucha honra, de Piñeiro y participé en la atención del Agente Nerón, entre otras cosas, pero todo ello NO TIENE NADA DE CLANDESTINO NI DE REVELACION SECRETA como el referido sujeto le debe haber hecho ver a sus patrones para cobrarle una buena tajada de remuneración económica.

“Lo han tomado de mis artículos que, como periodista de Prensa Latina, realizo desde mi jubilación en el año 2010, así como de otras modestas colaboraciones mías al MINCULT, Cubadebate, Segunda Cita y a tu propio blog EL HERALDO. Todo ello perfectamente comprobable en sitios de Internet

“Naturalmente los enemigos no deben ser ajenos a mi marcado interés, como el de otros muchos cubanos, de poder servir al proceso revolucionario venezolano que tanto les duele, en calidad de colaborador internacionalista como existen ya miles de compatriotas en los frentes de la salud, la educación, el deporte, la prensa y por qué no decirlo, también en la defensa.

“Como has podido demostrar en las fotos que me has tomado, estoy en Cuba no en el Fuerte Tiuna, desgraciadamente no poseo el don de la ubicuidad que los católicos solo le atribuyen a Dios, y desde mi modesta trinchera periodística defendiendo incondicionalmente a Fidel, Raúl, Chávez, Maduro, Daniel, Correa, Evo y cuanto líder revolucionario enfrente a nuestro enemigo común, el imperio yanqui y sus campañas mediáticas como esta que tan burdamente han imbricado.”

Le recordé a Noel que la mentira siempre ha sido el arma preferida de la CIA, y que en los últimos tiempos han tenido una serie de fallos donde esto sea puesto de manifiesto, el Director de la CIA excusándose en el Congreso por haber mentido en relación con las escuchas telefónicas, el espionaje a sus aliados europeos, principalmente Alemania, Italia y Grecia y el escándalo más reciente, decir que Snowden venía en el avión presidencial de Bolivia lo que causó un grave incidente diplomático y de seguridad.

Esta vez quisieron “armar un muñeco” que no duró mucho. La presencia de “Noel” en La Habana echa por tierra el resto del artículo y ahora hasta las verdades que pudieran decir parecen mentiras. Creo que la CIA va a solicitar que le devuelvan el dinero, porque la mentira duró, como decía mi abuelo, menos que un merengue en la puerta de un colegio.

Artículos relacionados:

@DiariodeCuba y @CafeFuerte sólo escuchan la voz del amo

admin — Sat, 29 Jun 2013 12:15:45 +0000

Iroel Sánchez

La Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba (SINA) emitió una nota desmintiendo las acusaciones realizadas por el investigador Néstor García Iturbe acerca del otorgamiento de visas a los cubanos que deseen visitar ese país; incluso me hicieron el honor de dejarla como comentario en La pupila insomne y aunque ya respondí allí mismo quisiera reiterar los siguientes elementos:

Si bien es cierto que hay un incremento en el otorgamiento de visas, lo único consecuente sería -después de décadas estimulando la emigración desde Cuba, sobre todo la ilegal- que EE.UU. diera visas a todos los cubanos que quieran viajar allí.
Por la misma razón anterior y teniendo en cuenta que EE.UU. tiene una política dirigida a limitar los ingresos y la economía de Cuba -condenada masivamente en foros internacionales- los precios de las visas a los ciudadanos cubanos no deben ser los mismos que los que se cobran a cualquier ciudadano de otro país.
Por los dos elementos anteriores es cínico y ofensivo para los cubanos que desde la Sección de Intereses de EE.UU. en Cuba se afirme que “Para calificar para una visa de turismo, los solicitantes deben demostrar fuertes lazos con Cuba que los impulsen a regresar luego de una corta visita a los Estados Unidos. Esto es muy difícil para muchos de los solicitantes cubanos”
Bienvenida la declaración de que están dispuestos a luchar contra la corrupción, comiencen por combatir la que se genera con el dinero que destinan a pagar una “opsición” en Cuba; los funcionarios de EE.UU. no necesitan de ningún teléfono para conocerla, los cables publicados por Wikileaks y las propias auditorías del gobierno norteamericano lo demuestran.

Pero lo mejor es el entusiasmo totalmente acrítico con que la nota de la SINA fue acogida en las publicaciones Diario de Cuba y Café fuerte, dos negocios editoriales que dicen luchar por los derechos de los cubanos pero aplauden el trato discriminatorio que EE.UU. les da. No es difícil saber el por qué: como probé en un post anterior, ambas son financiadas por el presupuesto que Washington dedica al “cambio de régimen” en Cuba.

Para colmo, la nota de la SINA está escrita en el típico estilo de “la tuya” que Diario de Cuba y Café fuerte suelen atribuir a la prensa cubana: da respuesta a algo pero no menciona qué es. Pero bueno, el amo puede hablar como le de la gana, los esclavos están siempre dispuestos a aplaudirlo.

Artículos relacionados:

Cuando el enemigo nos enseña

admin — Fri, 28 Jun 2013 17:56:29 +0000

Iroel Sánchez

La reproducción en el diario Granma de un artículo del Doctor Néstor García Iturbe, aparecido antes en La pupila insomne, ha servido para que dos de las publicaciones que viven gracias a la política de “cambio de régimen” que financia EE.UU. contra Cuba nos brinden algunas lecciones.

El texto en cuestión, titulado “El negocio es negar visas, no otorgar visas”, denuncia cómo la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana manipula el otorgamiento de visas a los ciudadanos cubanos que desean visitar ese país y cómo el dinero, más que razones humanitarias, puede estar guiando ese comportamiento. Los sitios Diario de Cuba y Café fuerte, ambos editados por personas nacidas en esta Isla y asentados en Madrid y Miami respectivamente, enseguida se hicieron eco de la información. Pero, por el contrario de lo que cabría esperar en dos publicaciones que dicen defender los derechos de los cubanos, no fue para reclamar un mejor trato para sus compatriotas extorsionados por los representantes de Washington sino para atacar a Granma por publicar un texto del “blog La Pupila Insomne, del funcionario Iroel Sánchez, uno de los principales propagandistas del régimen de los Castro”, dicen en Diario de Cuba, mientras que para Café Fuerte soy “uno de los talibanes ideológicos de la nueva hornada de dirigentes en la isla”.

Demasiada importancia me conceden y ninguna verdad dicen. Pero, si lo que hacen allí, una pequeñísima prueba es lo que acabamos de leer, se puede llamar periodismo y no propaganda -o más bien guerra sicológica- que baje Dios y lo vea. Diario de Cuba es financiado desde su fundación por la National Endownment for Democracy -de la que hasta en The New York Times se ha dicho que es una pantalla de la CIA- y el editor de Café Fuerte -Wilfredo Cancio Isla- está directamente en la nómina que el gobierno norteamericano paga a través de Radio y TV Martí y fue de los periodistas a los que este pagó por crear el ambiente para condenar a los Cinco cubanos juzgados en la ciudad de Miami por penetrar grupos terroristas que operan contra Cuba. Por cierto, Radio y TV Martí surgieron durante el gobierno de Ronald Reagan, el mismo que apoyó a los talibanes cuando eran buenos y peleaban contra el comunismo. Hablando de talibanismo ideológico fue Cancio Isla el que se prestó para las persecuciones en EE.UU. de la Compañía de teatro infantil La Colmenita y el trovador cubano Vicente Feliú de la mano de esa voz de la tolerancia que es la Congresista cubanoamericana Ileana Ros-Lehtinen, algo sobre lo que ha escrito en este mismo espacio el periodista Edmundo García. Diario de Cuba ha ido aún más lejos y se ha convertido en tribuna de grupos terroristas como Alpha 66.

Semanas atrás, planteé durante un debate en la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana que nuestra prensa se beneficiaría nutriéndose de textos e informaciones de la blogosfera cubana. Era sólo una idea lanzada al vuelo pero viendo la reacción de estos señores, me confirmo en la creencia: Cuando tanto ladran no hay dudas de que nos conviene.

Artículos relacionados:

Lo que se esconde tras la afirmación de que las remesas son el “motor” de la economía cubana

admin — Tue, 18 Jun 2013 14:39:03 +0000

Edmundo García (www.latardesemueve.com)

Edmundo García

El pasado viernes 14 de junio dediqué unos minutos del programa La Tarde se Mueve (Miami, 1450 am) a comentar el distorsionador artículo “Las remesas son el motor de la economía cubana” publicado el día antes por Juan Carlos Chávez en el libelo miamense El Nuevo Herald. Quiero volver sobre él porque además de mentir, ahora quieren que la gente se crea esas mentiras en nombre la ciencia. Y como no hay Universidad ni Instituto de alto nivel académico que haga una investigación que le convenga a la derecha cubanoamericana, entonces se la inventan. Inventan el globo y de paso la institución que lo infla ¿Qué hace Juan Carlos Chávez en su articulito? Pues basándose en un llamado “estudio”, repite contra Cuba las mentiras de siempre. “Estudio” que no sale de Harvard, ni de la London School of Economics, ni de la Universidad Nacional Autónoma de México, ni de la Universidad de La Habana: sale de un engendro llamado Havana Consulting Group creado en Miami. ¿Dónde si no?

Dice El Nuevo Herald que el “estudio” titulado “Remesas a Cuba: el motor más potente de la economía cubana” descubrió que en el año 2012 el envío de remesas a Cuba superó a “los principales rubros” de la economía de la isla. De ahí Juan Carlos Chávez copia un número favorable a las remesas y sitúa por debajo de él al total de la industria azucarera, el turismo, la exportación de níquel y parte de la industria biotecnológica. ¿De dónde saca estos datos Havana Consulting Group? Pues según el propio periodista de “expertos familiarizados con el tema”, que por supuesto no identifica. Hasta aquí los hechos y hasta aquí la ciencia; después de unos párrafos todo se deshace en frases inexactas; por ejemplo, que tal sumatoria es “descomunal”, o que el incremento de un indicador demográfico “se dibuja en el horizonte”, o que un pronóstico se va a cumplir “gústele a quien le guste y pésele a quien le pese”. Aquí se ve que el lenguaje del llamado Havana Consulting Group degrada a algo inexacto y metafórico que tiene muy poco de ciencia. ¿Cómo hizo Juan Carlos Chávez para documentar su artículo? ¿Acaso leyó el tal “estudio”? Él mismo lo deja saber al final: llamó por teléfono al flamante director del grupo, un tal Emilio Morales, y este le comentó lo que le vino en gana. Así de simple. Porque de una cosa pueden estar seguros: Juan Carlos Chávez no entendió (si lo leyó) el cacareado estudio del Havana Consulting Group, que es una descarga graficada en par de páginas recogida en la web del grupo.
La intención del Havana Consulting Group y de El Nuevo Herald no es científica sino propagandística. Por eso yo no me voy a fajar con sus cifras; aunque debo decir que después de pensarlas muy bien no me parecen realistas. Como dije en La Tarde se Mueve del viernes pasado (http://latardesemueve.com/grabaciones) el objetivo de toda esta alharaca está resumido en el título del artículo de Juan Carlos Chávez; quien al decir que las remesas son “el motor de la economía cubana” está sugiriendo que Cuba no funcionaría como país y que somos nosotros, la emigración cubana, los que merecemos el título de salvadores y sostenedores de la nación. Y eso es falso. Es una mentira, aunque debo decir que me gustaría que las remesas a Cuba sean el doble o el triple de lo que dicen esos “expertos”.

¿Qué es en fin de cuentas el Havana Consulting Group? Pues puede decirse que es el blog de su director Emilio Morales, uno de los tantos funcionarios cubanos que cuando vienen a menos se resienten y se radican en Miami. Como Morales hay decenas y decenas de ex burócratas que se venden como poseedores de los últimos secretos de la política y la economía cubana y al final resulta que no tienen nada en la bola. Emilio Morales ha publicado un libro con una de las muchísimas editoriales que hay en Internet, libro que el autor tiene que pagarse porque un editor o agente no se arriesga con un mamotreto así. La promoción de ese panfleto titulado “CUBA: ¿Tránsito silencioso al capitalismo?” dice: “Uno de los libros más notables que conozco sobre la realidad económica cubana. Leyéndolo uno descubre que en la Isla existen todos los elementos para dar el salto a la prosperidad y el desarrollo tras la desaparición de la dictadura”. ¿No identifican quién es el autor de ese lugar común? Claro que lo saben: El adivino de Carlos Alberto Montaner. Pero les tengo otro dato: ¿Saben quién es miembro y jefe de noticias del flamante Havana Consulting Group? Pues Wilfredo Cancio Isla, productor del Canal 41 y sucesor de Armando Pérez Roura en Miami. Cancio Isla fue empleado de El Nuevo Herald y en esa época se ufanaba diciendo que Juan Carlos Chávez era una persona muy cómoda para trabajar el tema cubano porque como no sabía nada de Cuba hacía todo lo que le ordenaran. ¿Sigue Juan Carlos Chávez a las órdenes de Cancio Isla, a las órdenes de Juan Tamayo o a las órdenes de quien le da órdenes a estos dos?

La manipulación por El Nuevo Herald del llamado “estudio” del Havana Consulting Group pudo haber tenido en un inicio solamente el objetivo de difamar a Cuba, pero con la entrada de Wilfredo Cancio Isla en el equipo de ese grupo pudiera haber una intención más grave. Cancio Isla es una persona relacionada con acciones concretas contra Cuba que no tienen que ver con el periodismo. Todo el mundo sabe, y se demostró en el caso de la presión sobre la visita del trovador Vicente Feliú a Washington DC (http://latardesemueve.com/archives/740), que Cancio Isla tiene relaciones fluidas con la oficina de la Congresista Ileana Ros-Lehtinen y que antes las tuvo con la de Lincoln Díaz-Balart hasta el punto de aparecer en su nómina de pagos. Tampoco debe olvidarse que fue uno de los periodistas pagados por el gobierno de Estados Unidos para crear animadversión contra Los Cinco durante su juicio en Miami. El peligro de este tipo de propaganda contra Cuba está en que si se convence a la Congresista Ros-Lehtinen y a otros legisladores de que las remesas son el “motor” de toda su economía, le están poniendo en bandeja de plata algo que siempre han querido: la eliminación o reducción de dichas remesas familiares. Todo con el fin de provocar que el llamado “motor” se pare y traiga hambre, desesperación y miseria para hacer implosionar al país. Ileana Ros-Lehtinen ya no tiene el poder que tenía, ni en Washington DC ni en Miami, pero su pérdida de sentido de la realidad puede inducirle sueños y conspiraciones macabras.

Artículos relacionados:

Lo que se esconde tras la afirmación de que las remesas son el “motor” de la economía cubana

admin — Tue, 18 Jun 2013 13:39:03 +0000

Edmundo García (www.latardesemueve.com)

Edmundo García

Artículos relacionados:

La oportuna puntería de Ileana Ros-Lehtinen y Cancio Isla

admin — Mon, 08 Apr 2013 15:19:01 +0000

Iroel Sánchez

Beyonce junto a pioneros cubanos durante su visita a La Habana

En octubre de 2011 la congresista cubanoamericana Ileana Ros-Lehtinen escribió a la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton cuestionando el otorgamiento de visas para visitar Estados Unidos a los niños cubanos de la compañía de teatro La colmenita. Ella acusó a los infantes de socavar “las prioridades estadounidenses de política exterior y los intereses de seguridad nacional”.

En septiembre de 2012, la representante a la Cámara dio los mismos argumentos para reclamar a la señora Clinton contra la presencia en territorio estadounidense del trovador cubano Vicente Feliú. Entonces, el gestor del blog Café fuerte, Wilfredo Cancio Isla, fue acusado por el periodista Edmundo García de “cranquear” a la congresista Ros-Lehtinen para que actuara contra Feliú.

Recientemente, tanto Cancio como Ileana Ros-Lehtinen estuvieron gustosos junto a la bloguera Yoani Sánchez, durante la visita de esta última a Estados Unidos, por lo que alguien que no los conozca podría suponer que son partidarios del intercambio entre Cuba y su vecino del Norte. Pero ahora, el blog Café fuerte anuncia un reclamo de Ros-Lehtinen al Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra la visita a Cuba de la popular pareja de artistas estadounidenses Beyonce y Jay-Z.

Con este comportamiento, parece que tanto Cancio como Ros-lehtinen quieren hacerle conocer al mundo de qué lado está la libertad y de cual otro las prohibiciones. Gracias a sus esmeros persecutorios se sabe cada vez más que EE.UU. aplica un doble rasero por razones ideológicas a los viajeros procedentes de Cuba, mientras -por iguales motivos- prohíbe a sus ciudadanos viajar a la Isla. (Publicado en CubaAhora)

Artículos relacionados:

De mentira en mentira hasta el papelazo ¿final? (+ video)

admin — Tue, 23 Oct 2012 17:50:42 +0000

Iroel Sánchez

El 30 de mayo de 2012 el célebre periodista norteamericano Dan Rather decía en su sitio en Internet Dan Rather Reports: “A este reportero se le informó que el presidente venezolano Hugo Chávez tiene un Rabdomiosarcoma Metastásico, un cáncer muy agresivo que ha entrado ‘en su etapa final’”, y agregaba “Chávez lanzó su candidatura para la reelección en Venezuela, pero varias fuentes —incluyendo la que reveló el tipo de cáncer que padece— me dijeron que ellos creen que es dudoso que el dictador esté con vida para ver los resultados”.

“No se espera que Chávez viva más que un par de meses a lo sumo“, afirmaba el exreportero de la cadena de televisión norteamericana CBS. De inmediato, la maquinaria mediática internacional reproducía la “noticia”, recordando el curriculum de Rather y sus coberturas del asesinato de Kennedy y el caso Watergate. Las fuentes que se atrevieron a desmentirlo fueron calificadas de “oficialistas”, mientras que el famoso reportero que exponía su parcialidad, llamando “dictador” al Presidente venezolano, era digno de todo crédito. Lo lamentable es que, no importa las mentiras que haya dicho, lo seguirá siendo en esos medios que participaron de manera militante en la campaña electoral venezolana para, cinco meses después de las afirmaciones de Rather, tener que aceptar la aplastante victoria de Hugo Chávez.

De entonces acá, los medios de comunicación asentados en Caracas, Madrid y Estados Unidos no han dejado de lanzar nuevos bulos, el más reciente de los cuales -que no el último- ha sido la “muerte” del líder de la Revolución cubana Fidel Castro. Otra vez “fuentes dignas de todo crédito” especularon con la salud de Fidel, inventaron situaciones familiares y hasta buscaron testimonios médicos que les dieran un diagnóstico: “embolia masiva”. Desde Cuba, los cuatro gatos que organiza la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana -como la bloguera supuestamente premiada por hacer buen periodismo- daban alegres entrevistas sobre el tema para cumplir el papel de testigos in situ asignado por sus amos.

Ante las especulaciones sobre su estado de salud, Fidel, con la astucia del buen guerrillero, dejó avanzar al enemigo y le tendió una emboscada: ”Bastó un mensaje a los graduados del primer curso del Instituto de Ciencias Médicas “Victoria de Girón”, para que el gallinero de propaganda imperialista se alborotara y las agencias informativas se lanzaran voraces tras la mentira”. Luego se burló de él con un final exterminador: “No recuerdo siquiera qué es un dolor de cabeza. Como constancia de cuan mentirosos son, les obsequio las fotos que acompañan este artículo”.

Otra vez brillan los grandes medios de comunicación por su militancia política y papel instrumental que no les permite detenerse un instante a meditar si están informando la verdad. Ante el mensaje del Comandante a los médicos cubanos graduados en 1962, ningún gran medio de comunicación recordó la ética de la Revolución cubana, asentada en la propia definición dada por Fidel de “no mentir jamás”, ni tampoco la trayectoria de falsedades originadas en Estados Unidos contra Cuba. Un “analista” de los que cobra en Miami por insultar a la Revolución ha querido salvar su reputación culpando a las redes sociales en Internet. Como si los intentos de asesinar al líder cubano -tanto física como mediáticamente- no se remontaran casi sesenta años atrás cuando la Red de redes estaba muy lejos de existir. Se intenta así esconder que la agresión del imperialismo y sus servidores contra un proceso revolucionario necesita de la mentira como un alimento permanente. El tal analista lo sabe muy bien, fue él uno de los que -pagado por el gobierno norteamericano- envenenó desde los medios de comunicación de La Florida el ambiente contra los Cinco héroes cubanos injustamente condenados allí.

Fidel en su artículo recuerda otro papelazo escandaloso de una guerra que no ha cesado: “Todo el mundo creyó, en abril de 1961, las noticias publicadas por las agencias cablegráficas acerca de que los invasores mercenarios de Girón o Bahía de Cochinos, como se le quiera llamar, estaban llegando a La Habana, cuando en realidad algunos de ellos trataban infructuosamente de llegar en botes a las naves de guerra yankis que los escoltaban”. Pero era imposible ganar en las noticias la batalla que ya habían perdido en el terreno militar.

Por citar algunos capítulos recientes de esa guerra sicológica, desde “la etapa final” de Chávez, con la que también se pretendía desestabilizar a Cuba, hasta acá, los medios –en su afán por construir ellos mismos lo que la realidad cubana no les provee- han intentado convertir un accidente de tránsito en asesinato político, un festín alimentario en huelga de hambre y un fantasma de las redes en polemista emigrado. Conspirando irresponsablemente contra su credibilidad, han ido de mentira en mentira hasta este nuevo papelazo que, para quienes han hecho del engaño un modo de vida, no conoce el final. (Publicado en CubAhora)

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=k4piDVtWQzU&feature=plcp]

Artículos relacionados:

¿Quién dio el crancazo a Ileana Ros-Lehtinen contra Vicente Feliú? (+ video)

admin — Thu, 20 Sep 2012 16:48:48 +0000

Edmundo García

Hoy quería comentarles sobre algo que tengo guardado desde hace unos días a la espera de alguna repercusión. Se trata de una tremebunda declaración de la congresista Ileana Ros-Lehtinen condenando la presencia en Estados Unidos del cantautor cubano Vicente Feliú porque la cree parte de un proyecto peligroso para la seguridad nacional. No es un chiste ni un comentario en una cafetería de Miami, es una alerta que hace la congresista cubanoamericana Ros-Lehtinen a la Secretaria de Estado Hillary Clinton en carta fechada el pasado 14 de septiembre. (http://foreignaffairs.house.gov/resources/library/documents/statecubaletter.pdf)

Vicente Feliú compareció en nuestro programa “La tarde se mueve” el miércoles 12 de septiembre. Habló telefónicamente desde Washington un día después de su llegada a los Estados Unidos invitado por el Comité Internacional por la Libertad de los Cinco. La capital era la primera ciudad en una gira artística que incluía también las ciudades de Nueva York y San Francisco. El trovador participó en el programa especial que “La tarde se mueve” dedicó a Los Cinco con motivo de cumplirse los 14 años de su injusto castigo en prisión.

Junto a Alicia Jrapko, Andrés Gómez y Saul Landau, Vicente Feliú dio su opinión libremente como la ha dado en todas partes, con la sinceridad que le caracteriza, con un compromiso asumido y demostrado con la libertad de Los Cinco que le honra. Los artistas grandes siempre han tenido compromisos con su época. No es desconocido cómo él piensa; en la oficina de intereses de Estados Unidos en La Habana, donde le dieron la visa esta vez como se la han dado otras, saben cómo piensa Vicente Feliú. Lo han escuchado pedir la libertad para Los Cinco en la radio, en la televisión y en la tribuna antiimperialista, que está frente al edificio que los diplomáticos norteamericanos ocupan en el malecón habanero. Ningún secreto o misterio hay sobre sus proyecciones políticas y sociales, que reafirman también sus canciones.

Es en medio de esa claridad y sin explicación aparente que cae la declaración de la congresista Ileana Ros-Lehtinen condenando la presencia de Vicente Feliú en Estados Unidos e incitando al Departamento de Estado a que suspenda el intercambio educacional y cultural con Cuba. Hay además un momento al final de la declaración que es bastante preocupante y hasta discriminatorio, cuando la congresista considera “ingenuo y deplorable” otorgar visas “a personas como Vicente Feliú”. Ileana Ros-Lehtinen, que no ha entendido bien que ella no es la Secretaria de Estado, parece que tampoco entiende que no es cónsul, ni fiscal, ni policía, y tiene a los seres humanos clasificados por “tipos de persona”.

Ileana Ros-Lehtinen habla de Vicente Feliú y de la Nueva Trova de Cuba con un conocimiento sospechoso; porque de música cubana ella ni siquiera conoce a Benny Moré. Si acaso a Celia Cruz, de la cual sus mayores debieron decirle (en inglés, porque su español todavía es infantil) que era alguien que cantaba en la sagüesera de Miami. Estoy casi seguro que Ileana Ros-Lehtinen no sabe ni bailar danzón; a lo mejor algunos de sus ayudantes o internos tira su pasillo, Aidita Santiesteban o Chris Ferrer quizás, pero ella no. Es por esto que tengo el presentimiento, que la lógica confirma, que su crítica a Vicente Feliú se debió a un crancazo que le dieron. ¿Quién pudo haber sido? Ahora les digo.

La visita de Vicente Feliú no tuvo un alto perfil. Que yo sepa, el único programa donde hizo declaraciones fue ese en “La tarde se mueve” del que les hablé anteriormente. Tampoco la declaración de la congresista Ros-Lehtinen conquistó de momento internet y la misma prensa de derecha de Miami ni siquiera la comentó. No se le dio bombo en El Nuevo Herald ni en The Miami Herald, ni en los canales Telemundo o Univisión, ni siquiera en la radio miamense. Pero sí hubo un lugar donde saltó con el amarillista título de “Congresista critica presencia en EEUU de trovador cubano defensor de ETA”. (http://cafefuerte.com/cuba/noticias-de-cuba/politica/2182-congresista-critica-presencia-en-eeuu-de-trovador-cubano-defensor-de-eta)

Ese lugar es el blog Café Fuerte del bloguero y activista anticastrista Wilfredo Cancio Isla. También hubo un espacio de televisión que presionó contra Vicente Feliú y fue el programa de Pedro Sevcec en el canal 41 de Miami. Programa que casualmente produce el mismo activista anticastrista Cancio Isla. Estas pistas y “coincidencias” me llevan a creer que fue este bloguero quien le dio manigueta a la congresista o quizás a miembros de su staff para ponerle mala la visita al trovador cubano; porque el activista anticastrista Wilfredo Cancio Isla sí conoce a la Nueva Trova, sí ha saltado alto con el grupo Moncada y coreado las canciones de Vicente Feliú en la Casa de las Américas cuando era un estudiante políticamente confiable de la carrera de periodismo. Si alguien no le hubiera trompeteado a Ileana Ros-Lehtinen de lo “peligrosa” que era la presencia de Vicente Feliú para “la seguridad nacional” de Estados Unidos, seguramente ella lo hubiera pasado por alto.

Hay también un precedente. En un artículo publicado en el mismo Café Fuerte el 15 de septiembre del 2011 por el blogoteniente Wilfredo Cancio Isla (http://cafefuerte.com/cuba/noticias-de-cuba/sociedad/1205-trovador-oficialista-acusa-a-pablo-milanes-de-hablar-para-los-batistianos-de-miami), ya este se había ensañado con Vicente Feliú (y de paso con Silvio Rodríguez) llamándolo “trovador oficialista” de “fiel militancia progubernamental”, y contraponiendo a ambos a Pablo Milanés para dividir y encender la candela y manipularlo durante su visita a Miami. En esa oportunidad Wilfredo Cancio Isla no esperó un segundo, como hicieron otros medios, para publicar en Café Fuerte aquella carta de Pablo Milanés en polémica conmigo; carta que algún día seguro se podrá aclarar que también obedeció a otro crancazo.

Finalmente hay otra razón más general vinculada a la ética, a un patrón de comportamiento. No se trata solo de su enfermizo odio contra Vicente Feliú, o contra la Colmenita, o contra Gerardo Hernández o contra todo aquel que se le atraviese en sus famosos ataques de celo profesional, hay algo más serio y es que el bloguero y activista anticastrista Wilfredo Cancio Isla es uno de los periodistas que con más tendenciosidad cubrió el injusto proceso contra los cinco luchadores antiterroristas cubanos en Miami. Trabajando para El Nuevo Herald, recibió dinero del gobierno de Estados Unidos por intervenir en otros medios y fue el autor de un artículo donde se afirma que Los Cinco estaban dirigidos telepáticamente desde La Habana, y que era porque consumían ciertos alucinógenos que no se doblegaban. De una persona así es lógico suponer ciertas cosas. Por ejemplo, que contra todas las normas del periodismo tratara de influir en un oficial electo y cranquearle una declaración contra un artista como Vicente Feliú, que es un cubano libre y digno.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nbHWGTg4rYA]