José Manzaneda*

Cuba ha sido elegida como miembro del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Fue el país latinoamericano más apoyado, con 148 votos, seguido de México, con 135, que también entró a integrar dicho órgano (1).

En no pocos medios internacionales han puesto el grito en el cielo por el nombramiento de Cuba, con un mensaje calcado al del Gobierno de Estados Unidos, que protestó a través de su portavoz Jean Psaki (2). Grandes diarios como los españoles ABC (3), El Mundo (4) o El País (5) prefirieron, por supuesto, no mencionar al Gobierno de Washington, sino a supuestos “grupos en defensa de los derechos humanos” (6) u “organizaciones humanitarias” (7), cuya convocatoria de protesta apenas reunió a dos personas con una pancarta frente a Naciones Unidas (8).

Pero, ¿cuáles son estas “organizaciones de derechos humanos” mencionadas por los medios que condenan a Cuba? Una es la Human Rigths Foundation, con sede en el Empire State de Nueva York, en cuyo Consejo Internacional participan figuras del anticomunismo mundial como Václav Havel y Álvaro Vargas Llosa, y cuyo trabajo se centra en atacar a los gobiernos opuestos a la política exterior de EEUU, principalmente los de América Latina (9). El diario español –en su día “progresista”- El País publicaba un extenso artículo firmado por esta organización, en el que atacaba el nombramiento de Cuba y otros países como miembros del citado Consejo de DDHH (10).

Otra de las ONGs presentadas en los medios como supuestas observadoras neutrales de los derechos humanos en el mundo es United Nations Watch, una organización patrocinada por el Congreso Judío Mundial y que apoya los intereses de Israel y de EEUU en la ONU (11).

Esta práctica de legitimación como “jueces imparciales” de organizaciones que respaldan los intereses de los grandes poderes mundiales confunde a no pocos. El diario español progresista Público daba también legitimidad de ONG respetable a la citada United Nations Watch, sin hacer mención alguna de sus verdaderos objetivos (12). Y la enciclopedia Wikipedia (13) avalaba la condena a Cuba a partir de los informes de la Freedom House, organización ligada a la CIA y financiada en un 80% por el gobierno de EEUU (14).

Los medios han remarcado el nombramiento de Cuba –así como el de Rusia y China- como miembro del citado organismo de Naciones Unidas. Apenas han mencionado el nombramiento también de Arabia Saudí, monarquía absoluta y socio estratégico de EEUU (15). Y no han dicho ni una palabra sobre el de Marruecos, también aliado de Washington y cuyo régimen viola de manera sistemática los derechos humanos tanto en su territorio como –principalmente- en el Sahara Occidental (16). Numerosas organizaciones llevan décadas denunciando desapariciones, torturas, brutalidad policial y restricciones de la libertad de expresión y manifestación.

Pero el caso más llamativo es el de México, país también elegido para integrar el Consejo de DDHH, en representación de América Latina junto a Cuba. México ni es mencionado en dichos medios, a pesar de las denuncias de Amnistía Internacional, organización que sí es citada por sistema cuando se refiere a Cuba (17). Amnistía Internacional habla de “graves violaciones de derechos humanos en México (que) ponen de manifiesto que (…) los compromisos asumidos por el Gobierno mexicano (…) no se están cumpliendo”. Menciona “casos de homicidios ilegítimos, torturas, violaciones y detenciones arbitrarias perpetrados por agentes de la policía”, apunta a “casos de presos de conciencia” y denuncia que “activistas políticos y sociales, periodistas y defensores y defensoras de derechos humanos son (…) los colectivos más afectados por la falta de acceso efectivo a la justicia”.

El nombramiento de Cuba como miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU tiene –sin duda- mucho que ver con la solidaridad –silenciada por los medios- que ejerce la Isla en decenas de países del llamado Tercer Mundo, donde sus programas de cooperación Sur-Sur sientan las bases para el desarrollo de incipientes sistemas de salud o educación (18). Por eso fue uno de los países más votados, incluso por gobiernos no estrictamente afines. Por enviar médicos, y no marines, como forma de ejercer los derechos humanos en todo el mundo (19).

*Coordinador de Cubainformación

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Tt7hRaCSi2Q]

(1)http://www.cubainformacion.tv/index.php/en-portada/53101-cuba-es-elegida-miembro-del-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu

(2)http://www.martinoticias.com/content/eeuu-fredom-house-cuba-onu-reacciones-ileana-ros-lehtinen/29216.html

(3)http://www.abc.es/internacional/20131113/abci-derechos-humanos-201311122035.html

(4)http://www.elmundo.es/internacional/2013/11/13/52835091684341a7328b456d.html

(5)http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/cuba-celebra-su-ingreso-consejo-derechos-humanos-onu

(6)http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/Nuezoct13/politica/noticias/5305542/11/13/China-Rusia-Cuba-y-Arabia-Saudi-elegidas-al-Consejo-de-Derechos-Humanos-de-la-ONU.html

(7)http://www.ntn24.com/noticias/china-rusia-y-cuba-elegidas-al-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu-112415

(8)http://www.elnuevoherald.com/2013/11/13/1613339/cuba-logra-asiento-en-panel-de.html

(9)http://www.lahrf.org/international-council.php

(10)http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/13/actualidad/1384356583_775333.html

(11)http://www.cubainformacion.tv/index.php/objetivo-falsimedia/49851-454-ongs-respaldan-a-cuba-en-derechos-humanos-la-prensa-la-ataca-mediante-ong-sionista

(12)http://www.publico.es/internacional/482122/ong-critican-el-nuevo-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu

(13)http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Derechos_Humanos_de_las_Naciones_Unidas

(14)http://es.wikipedia.org/wiki/Freedom_House

(15)http://www.publico.es/internacional/482122/ong-critican-el-nuevo-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu

(16)http://arainfo.org/2013/10/concentracion-en-zaragoza-para-denunciar-la-violacion-de-los-derechos-humanos-del-gobierno-de-marruecos-con-la-poblacion-del-sahara-occidental/

(17)http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/11/13/cuba-y-los-derechos-humanos-peligro-en-la-zona-verde/

(18)http://www.cooperacionsursur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11:cuba&catid=12:paises

(19)http://www.cubainformacion.tv/index.php/mesa-de-radio/53147-enviar-medicos-y-no-marines-o-por-que-cuba-ha-sido-elegida-para-consejo-de-ddhh-de-la-onu

Omar Pérez Salomón

Un despacho de la agencia de prensa AFP con el título “Wikipedia apunta al Sur” destaca que “El portal enciclopédico Wikipedia busca acelerar su expansión mundial a través de una versión más completa en lenguas como el portugués y un acceso gratuito desde telefonía móvil en los países en vías de desarrollo, con el objetivo de alcanzar mil millones de usuarios en 2015”.

Sin desconocer su aportadora idea de incorporar las posibilidades de colaboración, además de la búsqueda rápida de datos en línea y compartir la información que brinda, así como la mejoría en la calidad de los artículos sobre cuestiones consideradas ciencia constituida, para no pocas personas existen varios indicios que conducen a buscar otras alternativas para comprender el mundo más allá de Europa y EE.UU.

Al menos en la versión en castellano, la credibilidad de los contenidos contemporáneos e históricos es dudosa, a partir de enfoques tendenciosos. Su proclamado carácter “libre” está limitado por las condiciones de desigualdad que prevalecen en la sociedad actual, determinadas por la preparación cultural e informática, y acceso a la red de los diferentes grupos sociales, que favorecen la coincidencia en varios aspectos con los enfoques hegemónicos de los grandes medios de comunicación al tomarlos como fuente principal en esos temas.

Wikipedia, aunque se dice que es financiada por particulares, recibe importantes donaciones de grandes corporaciones como Microsoft, Google, General Motors y de Fundaciones de inspiración neoliberal como “Richard Lounsbery Foundation” y “The Open Society Institute”, lo que la revela como una herramienta más de propaganda de la ideología capitalista. Tampoco es de extrañar que Wikipedia haya comenzado su campaña anual para recaudar fondos por ocho países desarrollados (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Francia, Alemania y Suiza).

Pero existen otras visiones. Quizás una noticia que AFP no va a difundir, es que la Enciclopedia Colaborativa Cubana en la red,  EcuRed, cumple este 14 de diciembre dos años de existencia y a pesar del corto tiempo -y sin contar con las “donaciones” de Wikipedia- ya cuenta con más de 12 000 colaboradores registrados y más de 100 mil artículos, confeccionados utilizando fuentes confiables y de probada veracidad, recibe más de 90 mil visitas diarias, con picos de más de 100 mil (durante el año 2012 ha recibido más de 14 millones de visitas), las páginas consultadas durante este año ascienden a 75 millones. EcuRed posee una biblioteca virtual con más de 6 mil títulos hasta el momento, fundamentalmente de las universidades cubanas- a los que se incorporan en estos momentos todos los textos de la educación general. 

La enciclopedia cubana EcuRed surgió ante la necesidad de aportar conocimiento universal para de esa manera hacerlo accesible a la inmensa mayoría de los cubanos. Cumple con el objetivo de mostrar un punto de vista desde el Sur,  -que pocas veces puede ser encontrado en los medios con una visión ‘occidental’ y bajo el poder que otorga el dinero –  para llegar a ser una poderosa herramienta educativa y cultural con artículos que difundan el conocimiento y se convierta en referencia para el mundo de habla hispana. 

EcuRed cuenta con una versión portátil que se actualiza mensualmente y está instalada en más del 50% de las escuelas cubanas. También se trabaja en el desarrollo de una versión portátil para teléfonos móviles que debe estar operativa en el primer trimestre del próximo año. En cuanto a su calidad, recientemente fue creada una sección de artículos certificados por expertos o instituciones científicas y de investigación del país. 

La visión de Wikipedia sobre múltiples asuntos asegura una línea editorial claramente conservadora, a diferencia de EcuRed. Para la primera, Fulgencio Batista no tuvo un solo torturado ni asesinado durante su dictadura; el bloqueo económico y financiero del gobierno yanqui contra el pueblo cubano es un “embargo que solamente impide la realización de transacciones económicas entre Cuba y Estados Unidos”; el golpe de Estado al presidente hondureño Manuel Zelaya, “se trató del cumplimiento de una orden judicial emitida por la Corte Suprema de Justicia de Honduras”; y habla “el terrorismo palestino” y no del que practica el gobierno de Israel.

Wikipedia apunta al Sur pero, como AFP, muchas veces falsea y manipula la historia y la cultura de nuestros pueblos. Algo distinto de EcuRed, que nació proclamando desde el Sur un sentido descolonizador.

 Artículos relacionados:

• EcuRed alcanza los 100 mil artículos
• Que sufran los mentirosos: ¡EcuRed llega a 100 000 visitas diarias!
• EcuRed se posiciona

Omar Pérez Salomón

Página de Radio Martí en EcuRed

La Enciclopedia cubana, EcuRed, es noticia nuevamente en los medios de comunicación enemigos de la Revolución Cubana. Pero lejos de atacarla, como hace su emisora oficial hacia Cuba, Radio Martí, las autoridades de Estados Unidos debieran dar las gracias a EcuRed, por decir la verdad sobre algunos contrarrevolucionarios que dilapidan el dinero de los contribuyentes norteamericanos mintiendo sin éxito sobre su propio país.

A pesar de los recursos que el gobierno estadounidense invierte en ellos, en Cuba son prácticamente desconocidos Yoani Sánchez, Guillermo Fariñas, Oswaldo Payá, Elizardo Sánchez y compañía. Los remito a un cable fechado el 15 abril de 2009 por el antiguo jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, Jonathan Farrar, filtrado por Wikileaks en el 2010, que describe de la siguiente manera a los mercenarios citados:

“…pese a que no lo admitirían, los disidentes son poco conocidos en Cuba fuera del círculo de los diplomáticos extranjeros y la prensa”; “Si bien la búsqueda de recursos es su principal preocupación, la segunda más importante parece ser limitar o marginar las actividades de sus antiguos aliados de manera de reservarse el poder y el acceso a los escasos recursos” ; “vemos poca evidencia de que las organizaciones disidentes principales tengan mucho impacto en los cubanos de a pie”; “tengan o no las organizaciones de oposición agendas capaces de atraer la atención de una amplia gama de intereses en la isla, es preciso que empiecen por lograr cierto grado de unidad de objetivos como oposición o al menos que dejen de gastar tanta energía en serrucharse el piso los unos a los otros”.

Ahora Radio Martí vuelve a pifiar cuando publica una noticia con el título de “La Wikipedia cubana inyecta veneno contra disidentes y opositores”. Se refiere a EcuRed y no veo el veneno por ninguna parte. La esencia de los artículos referidos no difiere de los criterios vertidos por su ex representante en La Habana Jonathan Farrar y están sustentados en sólidas referencias. Pero me quiero detener en lo que expresaron a RM dos de estos personajes, llenos de cinismo y algo de humor.

Oswaldo Payá opina que “las personas lo reconocen sobre todo por su trabajo mano a mano, debido principalmente a la experiencia masiva iniciada con el Proyecto Varela, cuando decenas de miles firmaron la petición”,“unos conocen nuestros rostros y otros conocen nuestros nombres. En general nos tratan con respeto. Otros te pasan por al lado y no quieren ser vistos, pero te identifican, te dicen una palabra positiva y siguen de largo”.

Por su parte, Elizardo Sánchez, alias El Camaján,  afirma que “los vecinos nos respetan porque llevamos muchos años y tratamos de ayudar a la gente”.

Si en algo se parecen Radio Martí y esta pandilla es que en Cuba nadie los escucha ni los tiene en cuenta, como han reconocido senadores, congresistas y funcionarios del gobierno de EE. UU.

Por su parte EcuRed, con un sentido antiimperialista, descolonizador y tercermundista, que la distingue de Wikipedia, tiene ya más de 80 mil artículos sobre temas educativos, culturales, científicos, históricos, religiosos, deportivos y otros, con más de 14 mil colaboradores y un millón de usuarios mensuales.

La fiabilidad de Wikipedia, en temas contemporáneos e históricos ha sido cuestionada a partir de enfoques tendenciosos y manipulados. Su proclamado carácter “libre” está limitado por las condiciones de desigualdad que prevalecen en el mundo actual, determinadas por la preparación cultural e informática, y acceso a la red de los diferentes grupos sociales, que favorecen la coincidencia en varios aspectos con los enfoques hegemónicos de los grandes medios de comunicación, convirtiéndola en una herramienta más de propaganda de la ideología capitalista.

De cualquier manera, EcuRed seguirá creciendo en contenidos, calidad y servicios en bien de los pueblos del Sur.

Artículos relacionados:

• AFP, El Herald y otros demonios contra EcuRed
• Amenazan con hackear EcuRed por artículo sobre Yoani Sánchez

José Steinleger

Gonzalo Marroquín, presidente de la SIP, es llamado el Berlusconi guatemalteco

La hoja de ruta del golpismo latinoamericano contra el gobierno del presidente de Ecuador, Rafael Correa, resulta copia y calco de la ensayada en Venezuela, Bolivia y Argentina: si no es cuartelera (como en Honduras) o supermoderna (como en Chile), la democracia será calificada de caudillista, autocrática, populista, corrupta, tropicalista, narcotraficante, terrorista, etcétera.

Los medios hegemónicos diseñan la matriz de opinión. Para la liviana Wikipedia (uno de los más neutrales) existirían hasta hoy dos versiones (sic) del golpe fallido contra Hugo Chávez (2002). En el portal, la arremetida de la ultraderecha boliviana contra el gobierno de Evo Morales no existió, en tanto la ofensiva del agropower para destituir a Cristina Fernández de Kirchner habría sido a causa de la crisis económica (2008).

Borracha de objetividad, Wikipedia define el golpe fallido contra Correa (30 de septiembre de 2010) como “…paralización de actividades por una parte de la policía y la fuerza aérea” (sic). ¿Que si el gobernante fue baleado, gaseado y estuvo a punto de ser linchado por los alzados? ¡Asunto de opinión!

A inicios de febrero, el columnista Ernesto Palacio afirmó que Correa “…ordenó disparar contra un hospital lleno de civiles durante el intento golpista” (El Universo, Guayaquil, 6/2/11). ¿Que si el presidente constitucional de Ecuador es el comandante en jefe de las fuerzas armadas, y estaba justamente allí, secuestrado y herido por los golpistas? ¡Asunto de opinión!

Correa interpuso una demanda contra El Universo por injurias calumniosas (tipificado en el artículo 489 del Código Penal), y la justicia falló en su favor: tres años de prisión contra el trío de magnates dueños del legendario periódico oligárquico (hermanos Carlos, César y Nicolás Pérez), y una multa de 42 millones de dólares a todos los difamadores.

Las trincheras mediáticas y políticas de la derecha criolla se pusieron nerviosas: ¿qué tal un acuerdo de amiguitos, con cerveza y un buen ceviche costeño? Correa fue contundente: El momento de los caballeros ya pasó. Entonces, los medios redoblaron su derecho a opinar. Aunque omitiendo, claro está, la opinión que de ellos tiene el líder de la revolución ciudadana.

En una entrevista concedida al programa Pulso político, Rafael Correa dijo algo que ningún gobernante democrático y moderno debe decir: La prensa burguesa es el nuevo opio de los pueblos. Desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa no es otra cosa que la opinión del dueño de la misma (Canal Tc Televisión, Ecuador, 18/5/11).

Tras el dictamen judicial, El Universo sólo publicó en su portada una reflexión de la filósofa Ayn Rand (1905-82). Autora del libelo anticomunista La rebelión de Atlas (1957), Rand ganó fama de chivata intelectual junto al senador Joseph McCarthy (1908-57), y sus ideas rigen el pensamiento de la ultramontana Fundación Atlas, donde figuran cruzados de la libertad como Álvaro Vargas Llosa y el terrorista cubano Carlos Alberto Montaner.

Victimizándose, los fieles andinos del periodista Rupert Murdoch se sumaron al sainete derechista. Los columnistas de El Comercio (Quito) dejaron sus espacios en blanco y el matutino Hoy publicó los suyos en color tenue, insertando una frase patética: ¿Qué pasaría si no pudiera expresar su opinión?

El Departamento de Estado, la Organización de Estados Americanos, Human Rights Watch, el lumpenperiodismo de Reporteros Sin Fronteras y otros sellos que se representan a sí mismos, se sumaron al coro: la libertad de expresión preocupa en Ecuador.

Atendiendo al terrorismo mediático del big business ecuatoriano, una comisión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP, encabezada por su presidente, el guatemalteco Gonzalo Marroquín) aterrizó la semana pasada en Quito para conocer in situ la difícil situación de los medios.

¿Que si en el primer semestre de 2011 fueron asesinados 19 periodistas en 10 países de América Latina? ¿Que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) aún guarda silencio en relación con los 14 periodistas que en Honduras corrieron igual suerte desde el derrocamiento de Manuel Zelaya (2009)? ¡Asunto de opinión!

¿Quién es Marroquín? Hace algún tiempo, el periodista guatemalteco Conrado Monroy denunció que el llamado Berlusconi guatemalteco (a causa de sus escándalos públicos y privados) tenía en el periódico que dirigía (el derechista Prensa Libre) un tarifario que regulaba la publicación o no de las noticias, para tergiversarlas o manipularlas.

Marroquín exigió una audiencia con el presidente. Correa no lo recibió, y puso las cosas en su lugar:

“Aquí hay dignidad y soberanía… Esta gente ha sido vinculada a la CIA. El fundador de la SIP (Jules Dubois) era miembro de la CIA, y su accionar responde a la vieja estrategia que utilizaba Estados Unidos para atacar durante la denominada guerra fría a sus enemigos: los países del bloque socialista. Es un gremio privado.” (Tomado de La Jornada)

José Steinleger

Gonzalo Marroquín, presidente de la SIP, es llamado el Berlusconi guatemalteco

La hoja de ruta del golpismo latinoamericano contra el gobierno del presidente de Ecuador, Rafael Correa, resulta copia y calco de la ensayada en Venezuela, Bolivia y Argentina: si no es cuartelera (como en Honduras) o supermoderna (como en Chile), la democracia será calificada de caudillista, autocrática, populista, corrupta, tropicalista, narcotraficante, terrorista, etcétera.

Los medios hegemónicos diseñan la matriz de opinión. Para la liviana Wikipedia (uno de los más neutrales) existirían hasta hoy dos versiones (sic) del golpe fallido contra Hugo Chávez (2002). En el portal, la arremetida de la ultraderecha boliviana contra el gobierno de Evo Morales no existió, en tanto la ofensiva del agropower para destituir a Cristina Fernández de Kirchner habría sido a causa de la crisis económica (2008).

Borracha de objetividad, Wikipedia define el golpe fallido contra Correa (30 de septiembre de 2010) como “…paralización de actividades por una parte de la policía y la fuerza aérea” (sic). ¿Que si el gobernante fue baleado, gaseado y estuvo a punto de ser linchado por los alzados? ¡Asunto de opinión!

A inicios de febrero, el columnista Ernesto Palacio afirmó que Correa “…ordenó disparar contra un hospital lleno de civiles durante el intento golpista” (El Universo, Guayaquil, 6/2/11). ¿Que si el presidente constitucional de Ecuador es el comandante en jefe de las fuerzas armadas, y estaba justamente allí, secuestrado y herido por los golpistas? ¡Asunto de opinión!

Correa interpuso una demanda contra El Universo por injurias calumniosas (tipificado en el artículo 489 del Código Penal), y la justicia falló en su favor: tres años de prisión contra el trío de magnates dueños del legendario periódico oligárquico (hermanos Carlos, César y Nicolás Pérez), y una multa de 42 millones de dólares a todos los difamadores.

Las trincheras mediáticas y políticas de la derecha criolla se pusieron nerviosas: ¿qué tal un acuerdo de amiguitos, con cerveza y un buen ceviche costeño? Correa fue contundente: El momento de los caballeros ya pasó. Entonces, los medios redoblaron su derecho a opinar. Aunque omitiendo, claro está, la opinión que de ellos tiene el líder de la revolución ciudadana.

En una entrevista concedida al programa Pulso político, Rafael Correa dijo algo que ningún gobernante democrático y moderno debe decir: La prensa burguesa es el nuevo opio de los pueblos. Desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa no es otra cosa que la opinión del dueño de la misma (Canal Tc Televisión, Ecuador, 18/5/11).

Tras el dictamen judicial, El Universo sólo publicó en su portada una reflexión de la filósofa Ayn Rand (1905-82). Autora del libelo anticomunista La rebelión de Atlas (1957), Rand ganó fama de chivata intelectual junto al senador Joseph McCarthy (1908-57), y sus ideas rigen el pensamiento de la ultramontana Fundación Atlas, donde figuran cruzados de la libertad como Álvaro Vargas Llosa y el terrorista cubano Carlos Alberto Montaner.

Victimizándose, los fieles andinos del periodista Rupert Murdoch se sumaron al sainete derechista. Los columnistas de El Comercio (Quito) dejaron sus espacios en blanco y el matutino Hoy publicó los suyos en color tenue, insertando una frase patética: ¿Qué pasaría si no pudiera expresar su opinión?

El Departamento de Estado, la Organización de Estados Americanos, Human Rights Watch, el lumpenperiodismo de Reporteros Sin Fronteras y otros sellos que se representan a sí mismos, se sumaron al coro: la libertad de expresión preocupa en Ecuador.

Atendiendo al terrorismo mediático del big business ecuatoriano, una comisión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP, encabezada por su presidente, el guatemalteco Gonzalo Marroquín) aterrizó la semana pasada en Quito para conocer in situ la difícil situación de los medios.

¿Que si en el primer semestre de 2011 fueron asesinados 19 periodistas en 10 países de América Latina? ¿Que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) aún guarda silencio en relación con los 14 periodistas que en Honduras corrieron igual suerte desde el derrocamiento de Manuel Zelaya (2009)? ¡Asunto de opinión!

¿Quién es Marroquín? Hace algún tiempo, el periodista guatemalteco Conrado Monroy denunció que el llamado Berlusconi guatemalteco (a causa de sus escándalos públicos y privados) tenía en el periódico que dirigía (el derechista Prensa Libre) un tarifario que regulaba la publicación o no de las noticias, para tergiversarlas o manipularlas.

Marroquín exigió una audiencia con el presidente. Correa no lo recibió, y puso las cosas en su lugar:

“Aquí hay dignidad y soberanía… Esta gente ha sido vinculada a la CIA. El fundador de la SIP (Jules Dubois) era miembro de la CIA, y su accionar responde a la vieja estrategia que utilizaba Estados Unidos para atacar durante la denominada guerra fría a sus enemigos: los países del bloque socialista. Es un gremio privado.” (Tomado de La Jornada)

Claudio Peláez Sordo

Conociendo de la celebración en el Estado de Israel del próximo congreso de Wikimanía y  a propósito de que recientemente se han renovado desde la blogosfera contrarrevolucionaria los ataques contra la Enciclopedia Colaborativa Cubana, EcuRed, reproduzco esta entrevista que me realizara el estudiante de periodismo Claudio Peláez para la revista Alma Mater.

Un nuevo muro en la red

El pasado diciembre, en el Palacio Central de Computación tuvo lugar el lanzamiento oficial de la EcuRed, que aspira a construir colectivamente una mirada diferente a la que nos han impuesto los centros productores de conocimiento a lo largo de la historia.

Su nombre viene de ecúmene, que significa mundo.

Inmediatamente después de su salida, algunos enemigos de la Revolución Cubana se apuraron en atacarla, calificándola  de «iniciativa del gobierno cubano». Iroel Sánchez, de la Oficina para la Informatización, quien ha llevado adelante el proyecto, explica en su blog La pupila insomne: «Que quienes atacan a Martí y denigran al Che cuestionen a EcuRed, indica, sin dudas, que esta es ya un arma cargada de futuro».

¿Qué es la EcuRed?
EcuRed surge como un proyecto en la Web 2.0 al cual hemos llamado Enciclopedia Colaborativa. Es cubano en su origen, pero no en sus contenidos. Pretende una universalidad de temas y se construye colectivamente desde cualquier lugar de la Isla. Aquellos que tengan un correo .cu se pueden registrar y subir contenidos que, dentro de la política editorial publicada y con un perfil enciclopédico, se sientan en condiciones de aportar. Ya hay más de diez mil colaboradores y 40 mil artículos*. Es como un ser vivo, que crece, se desarrolla, se modifica.

¿De qué forma está organizada?     
Cualquier usuario registrado puede colgar fotos, textos, siempre de acuerdo con las políticas y el estilo. Hay una comunidad que lo ve, discute, participa, comenta. Cada colaborador tiene su página de discusión. Existen también moderadores, quienes han ido ganando, por la calidad de su trabajo y por la cantidad de aportaciones, ese derecho. La enciclopedia tiene un foro, para ayudar a su mejoramiento, llamado “La esquina de las dudas”, donde la gente pregunta, aporta. EcuRed es un gran muro donde la gente puede escribir, pero hay un consenso, y la filosofía para ello se sustenta en la transparencia.

¿Son ellos quienes deciden colocar los contenidos que la integran?  
Son los colectivos dentro de EcuRed los que proponen desarrollar determinados temas. En Sancti Spíritus hay un ecugrupo que se puso de acuerdo para abordar los contenidos de su provincia. Es una especie de sociedad del conocimiento sobre la base de la colaboración y en la cual los Joven Club de Computación tienen un alto protagonismo. La enciclopedia se proclama con un objetivo descolonizador, no se trata de repetir la visión del mundo que viene desde los centros que históricamente han producido un conocimiento eurocéntrico y  nos ven de una manera subordinante.

A pesar de los problemas tecnológicos, tenemos algo muy ventajoso: en cada municipio hay al menos dos Joven Club, bibliotecas, museos. Ellos funcionan respectivamente como puntos de acceso y fuentes de contenido que permiten participación y autenticidad desde abajo en lo que se está aportando.

¿Cuán cubana y alternativa es la Enciclopedia?
Uno de nuestros propósitos con la EcuRed radica en que todas las instituciones como los museos, las bibliotecas, las escuelas, los policlínicos, las universidades, colaboren en gestionar todos esos contenidos. Que cualquier poblado por pequeño que sea esté presente y no solo su historia, sino las personalidades, las instituciones de ese pueblo —a los que no van a tener en cuenta nunca los grandes centros de producción del conocimiento, pero sí la sociedad cubana en su diversidad.

A través de la EcuRed fortalecemos no solo nuestra soberanía tecnológica sino también cultural, viéndonos y también ver el mundo a través de nuestra percepción. No hay dato pequeño ni poco importante.

Tenemos el reto de hacer vivir todo el contenido que el país tiene disponible —que es enorme— en la red; pues, a pesar de los libros, hoy la tendencia es que se usen más los medios digitales. A la hora de buscar información, muchas veces se recurre a fuentes como la Encarta, la Wikipedia; en las que por la pirámide del acceso a las tecnologías, las visiones predominantes son las mismas de quienes dominan todo lo demás: aquellos que no pueden entender un proceso como el boliviano, no tienen una visión solidaria hacia Haití o no comprenden una realidad como la nuestra. Debemos librar esa batalla en el mundo digital, de lo contrario arriesgamos nuestra soberanía educativa y cultural.

¿Qué impacto ha tenido a solo pocos meses de su lanzamiento oficial? 
La EcuRed ha devenido pequeña revolución cultural con todos los muchachos de los Joven Club. Se han visto en la necesidad de ir a los monumentos, a fotografiar, de investigar en un museo, o conversar con el historiador de la localidad. Una movilización cultural en el afán de buscar información para el proyecto.

Los ataques de muchos enemigos de la Revolución nos han hecho ver también la importancia del proyecto. Sirve de vía para que muchos jóvenes participen de manera activa en la defensa de la Patria, construyendo su identidad y enfrentando una problemática concreta.

Hay quienes la llaman la «Wikipedia cubana»…  
Los grandes medios de comunicación trabajan con estereotipos. Cuando salió la EcuRed fue una noticia tremenda, los principales medios del mundo en todos los idiomas lo refirieron.

¿Por qué tuvo ese impacto?
Porque hasta ese momento los mass media habían construido una imagen de Cuba como enemiga de Internet. Y de pronto se cayó el estereotipo. Tuvieron que decir que había un millón y medio de cubanos con servicios en la Red, que existen 610 Joven Club.

Para superar la mentira anterior, crean una nueva: ¡Cuba quiere vencer a la Wikipedia! Cuba lo que quiere es hacer su proyecto, contra nadie, con nuestra visión, porque somos un pequeño fragmento de los que hablan español pero en las ideas, en la cultura y en la educación no queremos ser colonia de nadie.

Wikipedia tiene sus defectos, fruto de las condiciones desiguales, donde los haitianos no tienen la posibilidad de participar igual que los franceses. La historia de Haití en Wikipedia es la que han hecho prevalecer los colonizadores, como sucede con Cuba.

A finales del año 2010, en Wikipedia se mostraba un anuncio en el que solicitaban donaciones.

La Wikipedia pide donaciones, pero sus grandes vías de ingreso son a través de grandes corporaciones. Por ejemplo, Google el año pasado le dio dos millones de dólares a Wikipedia. Microsoft le da otra cantidad de dinero y otras muy vinculadas a la subversión como Open Society también le aportan. «Dime con quién andas y te diré quién eres».

¿De qué forma se sostiene EcuRed?
Por la característica de nuestro país, un proyecto como este solo es viable con la voluntad de las instituciones. Muy pocas personas tienen como trabajo solo la EcuRed, me sobran los dedos de las manos para contarlas. Es un fruto de la colaboración de las instituciones, de mucha gente que con entusiasmo se ha ido sumando. Cualquier sitio Web cuesta más que EcuRed. La filosofía de la colaboración y el amor de mucha gente hacia el proyecto son la base de su desarrollo.

Algo que pasó con los grandes medios fue atribuirle este proyecto al gobierno cubano. Para ridiculizarlos, tomamos de las páginas de usuario en EcuRed un grupo de fotos de moderadores, muy jóvenes, líderes de este proyecto y las pusimos en La pupila insomne, para preguntar si ese era el gobierno cubano, diciendo: «Feliz el gobierno que puede contar con gente tan  joven, talentosa, comprometida, que trabaja enamorada de un proyecto así. Envidien al gobierno cubano.»

¿En un futuro podrán colaborar personas de otros países? 
A eso aspiramos y ojalá lo pudiéramos hacer hoy, pero debemos tener las condiciones tecnológicas para pasar a esa etapa. Cuando haya una comunidad fuerte, con el respaldo tecnológico suficiente, y miles de cubanos participando, los que compartan las políticas, desde cualquier lugar del mundo, y hablen español podrán participar, esa es nuestra aspiración. De hecho hay mucha gente que lo ha pedido ya; sin embargo, sería un error convocar a eso y que al otro día el sitio se caiga porque la conexión o los servidores no sean suficientes.

El récord es 42 mil visitas en un día (el 14 de diciembre de 2010, fecha de su presentación) con  el 27 por ciento de accesos desde Estados Unidos y otro 6 por ciento de México, por ejemplo. Esas cifras demuestran la confianza en la visión de Cuba, pues muchos de esos contenidos existen en otras partes y vienen a buscarlos en EcuRed.

Posicionamiento actual de EcuRed en algunos países según el indexador Alexa, es muy positivo a pesar del breve tiempo transcurrido desde su presentación el pasado 14 de diciembre

Crecimiento de las visitas a EcuRed en la semana del 25 de junio al 1 de julio de 2011, según Alexa

¿La EcuRed no está exenta de sufrir ataques como los realizados por Google contra Cubadebate el pasado mes de enero?     
Tenemos que crear condiciones de seguridad. El imperialismo, la burguesía como clase, utiliza los mecanismos de la democracia mientras pueda vencer en ellos y cuando empieza a perder da un golpe de Estado. La democracia dura hasta el mismo momento en que la burguesía pueda perder. Lo mismo pasa con Internet, mientras ellos puedan ganar van a decir que es libre, cuando comienzan a perder entonces es que bloquean el canal en YouTube de Cubadebate.

Es la misma clase del mundo real actuando en el virtual. El ataque viene cuando te conviertes en una amenaza para el sistema. Hay límites que no se pueden transgredir, cuando eso ocurre tienes el «honor» de que el imperio se vire hacia ti. Esa es la realidad del mundo y resultaría una ingenuidad pensar lo contrario. Internet es libre hasta el momento que se pueda hacer algo que vaya contra los intereses del sistema.

¿Cuán importante puede ser la colaboración de las universidades cubanas en la EcuRed?
Que los universitarios se incorporen a EcuRed de manera masiva será una de las garantías de su calidad. En nuestras universidades están muchas veces los que más saben sobre determinado tema. Incluso donde hay buena conectividad, como en la UCI, una estrategia puede ser utilizarla intensivamente en la docencia, para encargar proyectos y tareas dentro de su mismo entorno.
Puede parecer una utopía, pero es el camino: una pizarra dinámica y muy colectiva en la que se puede escribir, corregir, discutir. Lo necesario es humildad para compartir el conocimiento y para sentir que los demás también nos pueden aportar.

*Datos actualizados al reproducir la entrevista en La pupila insomne.

Artículos relacionados:

• ¿La CIA contra EcuRed?
• EcuRed: una formidable alternativa
• EcuRed: el rasguño en la piedra

Omar Pérez Salomón

El sitio BBC Mundo publicó en días recientes una noticia que destaca que “con sus 400 millones de usuarios mensuales, sus aciertos y sus desaciertos, Wikipedia es uno de los grandes éxitos de la red”.

Sin desconocer el alcance, posibilidades de colaboración y de compartir información que brinda este proyecto, y la veracidad de los artículos sobre cuestiones consideradas ciencia constituida, existen varios factores que conducen a buscar otras alternativas.

Su fiabilidad en temas contemporáneos e históricos ha sido cuestionada a partir de enfoques tendenciosos y manipulados. Su proclamado carácter “libre” está limitado por las condiciones de desigualdad que prevalecen en la sociedad actual, determinadas por la preparación cultural e informática, y acceso a la red de los diferentes grupos sociales, que favorecen la coincidencia en varios aspectos con los enfoques hegemónicos de los grandes medios de comunicación.

En mi opinión, el hecho de que se financie con donaciones de grandes corporaciones como Microsoft, Google, General Motors y de Fundaciones de inspiración neoliberal como “Richard Lounsbery Foundation” y “The Open Society Institute”, convierte a Wikipedia en una herramienta más de propaganda de la ideología capitalista.

Su visión del golpe de estado en Honduras, el genocidio palestino y los procesos revolucionarios en América Latina, por citar solo algunos ejemplos, asegura una línea editorial claramente conservadora.

Según un estudio de la Universidad de Málaga, la Wikipedia en alemán es la más seria, la versión en inglés es la más diversa y la parte en español es la menos fiable, teniendo en cuenta en el estudio únicamente estas tres versiones.

En este contexto nace la Enciclopedia Colaborativa Cubana EcuRed, una alternativa formidable, que a tan solo un año de creada cuenta con más de 1200 usuarios activos, más de 20 mil artículos confeccionados utilizando fuentes confiables y de probada veracidad, y ocupa el lugar 25 entre los sitios que más se visitan desde Cuba, según datos del sitio web Alexa.

En esta etapa se han priorizado los contenidos de la historia, cultura y desarrollo socioeconómico local, construidos desde la base. Como plantea su página principal:  la enciclopedia cubana EcuRed surge ante la necesidad de aportar conocimiento universal en un dominio .cu para de esa manera ser accesible a la inmensa mayoría de los cubanos. La EcuRed además cumple con el objetivo de mostrar un punto de vista descolonizador, (que pocas veces puede ser encontrado en los medios con una visión “occidental” y bajo el poder que otorga el dinero) , quiere llegar a ser una poderosa herramienta educativa con todas las ventajas que tiene una enciclopedia en línea”.

EcuRed prevé crecer de manera sostenida con artículos que difundan el conocimiento universal y en un futuro próximo, posibilitar que cualquiera que posea una dirección de correo electrónico válida pueda registrarse y colaborar en el proyecto, que aspira a convertirse en referencia para el mundo de habla hispana.

Artículos relacionados:

• EcuRed: el rasguño en la piedra
• Internet en Cuba: Fidel siempre tuvo la razón
• En “la nube” como en la tierra…prohíben los mismos
• Internet en Cuba, ¿quién prohíbe?

Iroel Sánchez

Logotipo de EcuRed

Se puede afirmar que el debut internacional de EcuRed, la enciclopedia colaborativa cubana en Internet, ha alcanzado un enorme impacto. Todas las agencias de prensa y muchos medios internacionales, desde CNN en inglés y en español, hasta periódicos como  El País y El Mundo lo han colocado entre sus principales noticias. El resumen en video El mundo en un minuto que hace BBC lo incluye entre las cuatro informaciones más relevantes y le dedica el título de dicha compilación, destacando que el tremendo interés despertado por el nuevo sitio cubano provocó inestabilidad en su servidor de cara a la Red. Pienso que no estamos tan mal en este mundo cuando una propuesta que se define como “descolonizadora” y “solidaria” despierta tanta atención.

Es lo que el escritor cubano José Lezama Lima llamaría “el rasguño en la piedra”. Con enfoques más o menos tendenciosos casi todos los medios coinciden en brindar algunos datos sobre Cuba que pocas veces salen en espacios tan privilegiados. El planeta se ha enterado de que diseminados por  la Isla existen 610 instalaciones denominadas Joven Club para la enseñanza de la informática y que más de un millón y medio de cubanos accede a la Red de Redes, esta última es una cifra muy relativa porque, como ya se ha explicado, detrás de cada cuenta suele haber varios usuarios, debido a la estrategia de uso colectivo y social de las TIC implementada por Cuba ante las restricciones impuestas desde Estados Unidos.

Para los grandes medios todo lo que sucede en Cuba es obra del “gobierno”, o peor del “régimen castrista”, como dice la Agencia EuropaPress. A quienes  piensen que Internet puede hacernos daño o que es el “régimen castrista” quien adoctrina a los cubanos, les  viene muy bien un mensaje que me enviara uno de  los jóvenes  líderes de EcuRed que apenas cuenta veintiún años. Este casi adolescente vive en el  municipio de Trinidad, y luego de leer las noticias sobre la obra a la que ha dedicado innumerables horas de esfuerzo ha escrito: “verdad que la prensa imperial siempre ve lo malo”. Quizás este ecuredista les ayude a comprender por qué ningún cubano necesita del “gobierno” para hacerse antimperialista, basta con conocer al enemigo de su pueblo y para ello pocas cosas hay mejores que verlo actuar en Internet.

• Análisis de los medios de comunicación en “La pupila insomne”