La pupila insomne » viajes

Obama y Cuba: Primeras noticias de la creatividad

admin — Thu, 28 Nov 2013 12:43:26 +0000

Iroel Sánchez

Hace muy poco, el presidente Barack Obama llamaba desde Miami a “ser creativos” con la política hacia Cuba, algo que después ratificó su Secretario de Estado, John Kerry. Ambos aludieron a los viajes y las comunicaciones entre Cuba y Estados Unidos como una vía para lograr sus objetivos de “cambio de régimen” en la Isla.

Este 26 de noviembre he tenido dos pruebas, una privada y otra pública, de cómo el gobierno estadounidense parece operar de manera distinta a lo que dicen quienes hablan en su nombre.

Primero, fue la respuesta obtenida al intentar actualizar el antivirus AVG: “El uso y la distribución de productos AVG en el país en que se encuentra actualmente están prohibidos por las normas y regulaciones aplicables a AVG”, y se agrega poco después que puede haber soluciones para “un país que no sea Cuba Irán, Corea del Norte, Siria ni Sudán”.

Más tarde, el mismo día, una nota de la Sección de Intereses de Cuba en Washington, anunciaba la suspensión de los servicios consulares, aspecto esencial para los viajes entre ambos países, porque: “Debido a las restricciones vigentes derivadas de la política de bloqueo económico, comercial y financiero del Gobierno norteamericano contra Cuba, ha sido imposible para la Sección de Intereses encontrar hasta la fecha un banco estadounidense o de otro país con sede en Estados Unidos, que asuma las cuentas bancarias de las misiones diplomáticas cubanas, a pesar de las múltiples gestiones realizadas con el Departamento de Estado y numerosas entidades bancarias.”

Informa la oficina diplomática cubana que desde julio viene haciendo gestiones infructuosas, debido a que el banco M&T, con el que operaba, dio a la Sección de Intereses de Cuba y a la Misión Permanente de Cuba ante las Naciones Unidas un plazo limitado para encontrar un nuevo banco con el cual trabajar.

El abogado cubanoamericano José Pertierra, entrevistado por la publicación Progreso Semanal explicaba así por qué es tan difícil para Cuba encontrar un banco en EE.UU.:“debido al bloqueo y al hecho de que Cuba está increíblemente en la lista de países que apoyan al terrorismo, las reglas bancarias que tiene que cumplir cualquier banco que se atreva a aceptar a la Sección de Intereses como cliente son tan, pero tan engorrosas, que le cuesta más dinero al banco tener a Cuba como cliente que rehusarse a prestarle servicios bancarios”. Recordaba Pertierra:

“Hace pocos meses un banco italiano, Intesa San Paolo, tuvo que pagarle a Washington $3 millones por violaciones del bloqueo. Y hace unos años el banco suizo UBS tuvo que pagar $140 millones de multa simplemente por haber cambiado billetes viejos de dólares por billetes nuevos para Cuba. Otro banco suizo, Credit Suisse AG tuvo que pagar una multa de $536 millones por supuestas violaciones del bloqueo económico contra Cuba e Irán. Lloyds Bank de Londres pagó una multa de $80 millones”

Tras conocerse el anuncio de la Oficina cubana en Wahington, el Departamento de Estado hizo un chiste: “El Departamento de Estado ha estado trabajando activamente con la Sección de Intereses en Washington para identificar un nuevo banco que pueda prestar servicios a las misiones cubanas”. Si en algo ha estado trabajando activamente el gobierno de Barak Obama es en la persecución de las transacciones financieras de Cuba, superando con creces a todos los gobiernos anteriores: Desde 2009 ha impuesto más de 2000 millones en multas a entidades norteamericanas y extranjeras por lo que considera violaciones al bloqueo.

La creatividad anunciada por Obama y Kerry no ha podido encontrar en cinco meses un banco, uno solo entre los miles acreditados en Estados Unidos, para que lo que el Señor Kerry llamó “embajadores de nuestros ideales, de nuestros valores, de nuestras creencias” puedan tramitar una visa o un pasaporte y viajar a Cuba. Y una sugerencia a los que ya tenían visa y pasaporte antes de este colapso y pueden viajar a esta Isla prohibida: vengan con el antivirus actualizado porque para lograr hacerlo desde aquí hay que ser, gracias a Obama, muy creativo. (Publicado en CubAhora)

La contaminación ideológica que Cuba promueve y EE.UU. persigue (+ video)

admin — Tue, 04 Dec 2012 13:30:21 +0000

José Manzaneda

Hasta la supresión reciente del llamado “permiso de salida” en Cuba, los medios nos han repetido, una y otra vez, que el Gobierno cubano ponía serios obstáculos para viajar a su ciudadanía (1).

Sin embargo, esos mismos medios raramente nos han mencionado que la ciudadanía de Estados Unidos –salvo contadas excepciones- tiene prohibido viajar a Cuba, bajo multas de hasta 65.000 dólares (2). Esta prohibición fue prácticamente total hasta 1999, año en que el Presidente Bill Clinton aprobó los llamados viajes “people to people” (pueblo a pueblo) (3). A partir de entonces, algunos grupos de profesores, periodistas, representantes de iglesias, grupos culturales y organizaciones sociales fueron autorizados para ciertos viajes no turísticos a la Isla.

Pero el objetivo del Gobierno no era fomentar el intercambio cultural o académico con Cuba. Los viajes “people to people” se aprobaron con una intención política explícita: la de tratar de influir en la sociedad cubana y generar cambios políticos en ella, mediante “interacciones significativas” de los viajeros con la población de la Isla (4). Es decir, el Gobierno de EEUU insertó estos viajes en su estrategia de “cambio de régimen” para Cuba.

Curiosamente, el Gobierno cubano no solo no se opuso a estas visitas, sino que, en estos años, las ha facilitado y fomentado activamente (5).

Pero la “contaminación ideológica” que perseguía la Administración norteamericana no se consiguió, y el Gobierno de George W. Bush, en 2003, suspendió totalmente dichos viajes. Ocho años después, a comienzos de 2011, Barack Obama los volvió a autorizar, y en el primer año cerca de 10.000 personas han podido viajar legalmente a Cuba (6).

A mediados de 2012, los políticos de la ultraderecha cubanoamericana en el Partido Republicano se volvieron a movilizar contra estos viajes, hasta conseguir la paralización temporal de la concesión de nuevas licencias. El senador por Florida Marco Rubio denunciaba que se habían convertido en meros viajes de turismo, que solo servían para dejar dólares al estado cubano y que, incluso, se había invertido el objetivo inicial, ya que los visitantes volvían “adoctrinados” por la Revolución cubana (7).

Aunque no consiguió que fueran eliminados definitivamente, Marco Rubio sí arrancó al Gobierno de Obama la aplicación de regulaciones más estrictas a dichos viajes.

Desde mayo de este año, por ejemplo, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), del Departamento del Tesoro, exige un plan detallado de cada viaje a Cuba, con la justificación del impacto que cada actividad o visita allí realizada generará en la sociedad cubana (8). También impone como requisito, para otorgar la licencia de viaje, la inclusión en cada grupo de una persona con funciones de vigilancia, para evitar cualquier contacto con representantes del Gobierno cubano (9).

Varios profesores norteamericanos han denunciado otros mecanismos añadidos de control por parte de sus universidades, con la intención de evitarse éstas posibles problemas legales con el Gobierno. Por ejemplo, la obligación de ser interrogados por abogados de la universidad antes y después del viaje, y la firma de una declaración jurada (10).

Además, los viajes “people to people”, desde su creación, están sujetos a unos límites de gasto diario en la Isla, y los excursionistas tienen prohibido adquirir cualquier souvenir o producto turístico cubano (11).

Todas estas imposiciones y limitantes generan preguntas inevitables. Una: si el Gobierno norteamericano está tan confiado en la superioridad de sus valores, ¿por qué necesita semejante sistema de control sobre quienes –supuestamente- son “embajadores” de su concepto de democracia? Y dos: si los medios y políticos de Miami sostienen que la realidad de Cuba es tan absolutamente insufrible, ¿por qué tratan de impedir los viajes de estas personas que, a su vuelta, podrían ser transmisores de primera mano de los horrores conocidos (12)?

La respuesta a estas preguntas es obvia: porque la realidad de Cuba es bien distinta del panorama dantesco que pintan unos y otros. Los viajeros descubren, por ejemplo, que no son rechazados por ser estadounidenses, y que caminan por las calles de la Isla, a cualquier hora, con mayor seguridad que en cualquier otro país de la región; y que, lejos de encontrar a una población desinformada y aislada, conocen a un pueblo instruido, que expresa abiertamente críticas e insatisfacciones, y que –con un alto nivel político- debate sobre cualquier tema de la realidad mundial (13).

Encuentran carencias materiales muy visibles, pero nada parecido a la miseria y el hambre que les habían narrado; descubren que cualquier familia, aún viva semiaislada en una montaña, tiene acceso universal a la salud y la educación; y quedan impactados por la inmensa riqueza cultural del país, materializada –por ejemplo- en miles de músicos de cualquier estilo, ávidos de intercambiar con sus homólogos norteamericanos.

Es verdaderamente curioso. El Gobierno de EEUU, que envía a sus ciudadanos a “contaminar de democracia” al pueblo cubano, debe someter a sus enviados a todo tipo de controles. Mientras, el Gobierno de Cuba, que –supuestamente- debería tratar de impedirlo, hace todo lo posible para que su población dialogue con los “contaminadores ideológicos”. ¿Alguien se explica semejante paradoja?

*Coordinador de Cubainformación

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=V5VbLPs6og0&list=UUtDIaNM2DNYn59qDGYx6gYw&index=1&feature=plcp]

(1) http://www.eluniversal.com.mx/notas/876905.html

(2) http://hablandorepublica.blogspot.com.es/2012/05/quien-le-tiene-miedo-al-pueblo.html

(3) http://www.martinoticias.com/content/article/14741.html

(4) http://www.contrainjerencia.com/?p=56022

(5) http://www.cubainformacion.tv/index.php/objetivo-falsimedia/43354-iquien-le-tiene-miedo-al-pueblo-el-gobierno-de-cuba-o-el-de-eeuu

(6) http://www.cubavsbloqueo.cu/Default.aspx?tabid=970

(7) http://www.elnuevoherald.com/2012/10/29/1332304/se-disparan-las-licencias-de-viajes.html

(8) http://www.elnuevoherald.com/2012/10/29/1332304/se-disparan-las-licencias-de-viajes.html

(9) http://lapupilainsomne.wordpress.com/2012/05/17/quien-le-tiene-miedo-al-pueblo/

(10) http://lapupilainsomne.wordpress.com/2012/01/09/la-democracia-norteamericana-y-los-viajes-a-cuba/

(11) http://www.cubainformacion.tv/index.php/objetivo-falsimedia/41031-the-new-york-times-recomienda-viajar-a-cuba-pero-recuerda-que-solo-unos-pocos-tienen-permiso

(12) http://www.chiringadecuba.com/el-mundo-al-revs/

(13) http://heraldocubano.wordpress.com/2012/07/09/prohibe-gobierno-de-ee-uu-viajar-a-sus-estudiantes-a-cuba/

Adivina dónde el dinero hace la ley y la ley hace la trampa

admin — Fri, 14 Sep 2012 14:22:14 +0000

Iroel Sánchez

El congresista norteamericano David Rivera entrega un reconocimiento al terrorista Luis Carriles, a su lado el ex Jefe de la Oficina de Intereses de EE.UU. en Cuba James Cason.

En junio de este año el académico cubanoamericano José Gabilondo, profesor de leyes en la Universidad Internacional de la Florida (FIU, por sus siglas en inglés) comentaba al periodista Edmundo García sobre el representante a la Cámara por el estado de la Florida David Rivera y una ley impulsada por este para prohibir el uso de fondos públicos por universidades de ese estado para viajar a Cuba.

“Yo no lo conozco, y prefiero en lugar de hablar de su persona, de su perfil, qusiera hablar de algunas cosas que ha promovido; por ejemplo, algunas de las cosas que ha promovido y que han perjudicado a FIU, y por tanto a mí, es una ley estatal de la Florida, que prohíbe el uso de fondos estatales para visitar Cuba. Es una cosa muy rara: Miami es el mejor y el peor lugar para estudiar Cuba; estas aquí al lado, pero si trabajas para una universidad pública no puedes usar fondos públicos para viajar a Cuba, tienes que pagar, no me quejo, siempre vale la pena ir a Cuba, pero esa ley es otro ejemplo de algo que no tiene lógica, yo creo que va en contra del espíritu, de la libertad de expresión y libertad de cátedra, y es algo que francamente perjudica a las universidades públicas en la Florida…”

Y señalaba el académico: “…hay pleito contra esa ley, que se instó en un tribunal federal, que la mantuvo, y ahora ha habido una apelación al Tribunal Supremo y ojalá el Tribunal Supremo conozca del asunto y reconozca que esta ley no tiene lugar en nuestro ordenamiento jurídico.”

Tres meses después, el señor Rivera está envuelto en un escándalo, otro más. Rivera, ha sido acusado de estar detrás de un candidato fantasma en las primarias demócratas para perjudicar a su rival en las generales, Joe García. El congresista, como siempre, lo ha negado todo pero el FBI ha abierto una investigación, también una más, en Miami, la ciudad que -según el corresponsal del diario español El País Juan José Fernández- posee “el mayor número de descarados por metro cuadrado” en los Estados Unidos.

Pero contra lo que esperaba Gabilondo, la Corte Suprema de los Estados Unidos acaba de ratificar la controversial ley y dar la razón a David Rivera, quien se mostró complacido con la decisión. Es un veredicto que viene a inscribirse en una serie de noticias de los últimos días relacionadas con el aumento de las restricciones contra los viajes a Cuba de carácter educativo y cultural aprobadas por la administración Obama que ha llevado a las entidades que operan esos intercambios a tener que “justificar que cada minuto de cada día constituye un contacto de persona a persona” como parte de los objetivos de “cambio de régimen” que la ultraderecha cubanoamericana pactó con George W. Bush y que Barack Obama no ha modificado en esencia. Así y todo otro legislador cubanoamericano, en este caso el senador Marco Rubio, ha afirmado que la práctica de tales viajes “raya en el adoctrinamiento de estadounidenses por parte de funcionarios del gobierno de Castro“.

Una de las investigaciones pendientes del FBI en el estado de la Florida es acerca del incendio y total destrucción de las oficinas en Coral Gables de la agencia de viajes chárter a Cuba Airline Brokers, ocurrido el pasado 27 de abril. Más de cuatro meses han transcurrido y no hay noticia de un solo arrestado, encausado ni procesado. Para nadie es un secreto que el atentado a Airline Brokers buscaba los mismos objetivos que las presiones de Rubio y la ley que ahora ratificó la Corte Suprema: cortar cualquier intercambio con Cuba.

En un contexto electoral, el gobierno Demócrata ha optado por dar marcha atrás en parte de lo poco que había avanzado y los republicanos proclamaron en su plataforma “los principios codificados en la ley norteamericana como condiciones para eliminar las sanciones al comercio, los viajes y las finanzas” contra Cuba, adhiriéndose a la Ley Helms Burton que firmó el presidente Bill Clinton para recrudecer el bloqueo y complacer a la ultraderecha cubanoamericana de filiación mayoritariamente republicana, también en un año electoral.

Como hizo con el veredicto que el pasado 14 de mayo dio la razón a quienes se robaron la marca de ron Havana Club, la Corte Suprema de Estados Unidos no ha optado por el “ordenamiento jurídico” que invocaba Gabilondo sino ha probado que la división de poderes en Estados Unidos no cuenta cuando de Cuba se trata: ejecutivo, legislativo y judicial complacen los mismos intereses, los de aquellos que tienen el dinero para pagar abogados y campañas y encubrir actos terroristas. (Publicado en CubAhora)

Bailar de lejos no es bailar

admin — Tue, 28 Aug 2012 19:58:27 +0000

Iroel Sánchez

La organización Small Arms Survey ha publicado esta semana un análisis que revela que América Latina supera la media mundial de homicidios con arma de fuego. ” Hoy en día, la violencia armada es un problema crucial en América Latina y el Caribe: no sólo los países de la región registran tasas de homicidio considerablemente más altas que en cualquier otro lugar del mundo, sino además muchos de ellos superan ampliamente el promedio general de 42% correspondiente a homicidios perpetrados con armas de fuego. En América Central, 70% de los homicidios implican el uso de un arma de fuego, mientras en el Caribe esta cifra se eleva a 61% y en América del Sur a 60%”, dice el informe que señala a Honduras como el de mayor crecimiento de ese flagelo, con un ascenso de las tasas de homicidios de 42,0 por 100.000 habitantes en 1999 a 81,9 por 100.000 en 2010, un 70% de ellos perpetrados con armas de fuego.

Según el informe, Cuba fue el único país que decreció entre 1995 y 2010 en el total de homicidios y junto a Surinam tiene el menor uso de armas de fuego en la región vinculadas a esos hechos. A pesar de ser, después de México, el país latinoamericano más cercano a Estados Unidos, la Isla ha logrado protegerse de las rutas de narcotráfico hacia el principal mercado de drogas del mundo y librar a sus habitantes de la epidemia de violencia que recorre el continente.

Las autoridades norteamericanas, sin embargo, tan preocupadas por la seguridad de sus ciudadanos, en nombre de la cual ordenan invasiones y bombardeos, tienen a Cuba como el único país que no pueden visitar los estadounidenses. Para colmo, recientemente se ha conocido que han dado marcha atrás en las exigencias para que excepcionalmente un grupo de categorías de habitantes de ese país puedan viajar la Isla.

El periódico Detroit Free Press reveló que a casi ninguna de las organizaciones con licencias de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) para patrocinar viajes a Cuba se les renovaron los permisos para operar en los llamados “programas people to people” con los que la adiministración de Barack Obama pretendía contribuir a su política de “cambio de régimen” en la Isla y mantener intacto el bloqueo económico que EE.UU. le aplica desde hace más de cincuenta años.

Dice el periódico de Detroit que los formularios para solicitar operar viajes a la Isla aumentaron de seis a cientos de páginas porque ahora es necesario documentar cada minuto de los viajes para probar que no se bailó o se fue a la playa en el país donde es menos probable que un norteamericano tenga una muerte violenta. Gracias a eso, los estadounidenses tendrán que satisfacer su nostalgia por bailar en La Habana como lo hizo la Secretaria de Estado Hillary Clinton el pasado abril al visitar una discoteca con el nombre de la capital cubana en Colombia, país que tiene una tasa de homicidios similar a Honduras… y ya sabemos que como dice una balada del siglo pasado “bailar de lejos no es bailar”. (Publicado en CubAhora)

Temen que Cuba provoque “cambio de régimen” en EE.UU. (video)

admin — Tue, 22 May 2012 13:25:47 +0000

Las anunciadas restricciones en los viajes académicos y culturales de Estados Unidos a Cuba, los únicos que permite el bloqueo, y el renacimiento del terrorismo en Miami contra quienes promueven el intercambio con la Isla revelan una interesante sinergia entre el extremismo de Sur de La Florida y el gobierno norteamericano: ambos quieren un cambio de régimen en la Isla pero se horrorizan ante el contacto de sus ciudadanos con la realidad cubana.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=fKSPE6XderU&list=UUtDIaNM2DNYn59qDGYx6gYw&index=1&feature=plcp]

¿Quién le tiene miedo al pueblo?

admin — Thu, 17 May 2012 14:12:52 +0000

Iroel Sánchez

Las playas cubanas, prohibidas para los viajeros norteamericanos

El presidente norteamericano William Clinton puso en vigor durante su mandato la llamada estrategia “pueblo a pueblo” hacia Cuba, consistente en mantener el bloqueo económico intacto y permitir los viajes y el envío de remesas a la Isla sin restricciones para los cubanoamericanos, así como los intercambios con objetivos culturales o académicos de ciudadanos norteamericanos organizados por instituciones con licencia del Departamento del Tesoro. En el año 2003, el mandatario George W. Bush dio marcha atrás a esta flexibilización, prohibiendo ambas cosas en respuesta a los reclamos de la ultraderecha cubanoamericana.

El presidente Barack Obama restableció en 2009 las decisiones de Clinton con respecto a los cubanoamericanos y en 2011 autorizó las licencias para viajes de académicos, de periodistas, instituciones religiosas, grupos culturales, y otras organizaciones que puedan tener un fin distinto al turismo para su visita, con el declarado objetivo de que éstos intercambios contribuirían a la política de “cambio de régimen” que el gobierno de Estados Unidos tiene hacia la Isla. Los viajeros -excepto aquellos con familiares cubanos – están sujetos a límites de gasto diario y tienen prohibido regresar con souvenirs o bienes para el hogar desde Cuba.

Y con el crecimiento del flujo de personas procedente de Estados Unidos ya deberían estarse viendo los primeros resultados en el viaje de Cuba hacia el futuro luminoso diseñado para ella por los estrategas del capitalismo made in USA. Pero no, pareciera que los preocupados por el “pueblo a pueblo” no están en el gobierno cubano sino en Washington y Miami.

En una reveladora sinergia, el ataque terrorista contra una agencia que opera vuelos a Cuba el pasado 27 de abril, del que aún las autoridades norteamericanas no tienen un sospechoso, ha sido acompañado apenas una semana después por el anuncio del Departamento del Tesoro de nuevas restricciones para los viajes “pueblo a pueblo”. Las medidas promulgadas incluyen el envío de un acompañante del operador de la licencia con funciones de policía ideológico en cada grupo que viaje a la Isla y la vigilancia para evitar contactos con representantes del gobierno cubano, con multas de hasta 65 000 dólares para quienes se salgan del programa aprobado por las autoridades norteamericanas. Sin embargo, las autoridades cubanas -consideradas antidemocráticas por EE.UU.- no han manifestado su intención de implementar acciones recíprocas para los ciudadanos de la Isla que conspiran con funcionarios norteamericanos, multándolos con parte de los dólares que reciben del gobierno estadounidense.

Bajo las restricciones impuestas es difícil que los visitantes norteamericanos puedan brindar lecciones de democracia a los cubanos pero el senador Marco Rubio, uno de los representantes de la mafia terrorista cubanoamericana en el Congreso, que ha estado presionando por las restricciones, al conocer las nuevas medidas reiteró sus preocupaciones sobre el tema, “porque es difícil de manejar y evitar los abusos”.

Ante tal reacción, es obvio que la percepción de algunos es que el intercambio con los cubanos pudiera propiciar un “cambio de régimen” en Estados Unidos, o al menos influir en la modificación de su política hacia la Isla. Si con tan limitado contacto “pueblo a pueblo” ya han comenzado con restricciones y con bombas a querer dar marcha atrás a las pocas posibilidades que se han abierto entre ambos países, es hora preguntarse dónde están los que le tienen miedo a la libertad y a los pueblos de Cuba y Estados Unidos. (Publicado en CubAhora)

Viajes de EE.UU. a Cuba: una causa silenciada (video)

admin — Sat, 28 Jan 2012 17:04:25 +0000

Si los norteamericanos tienen prohibido por su gobierno hacer turismo de sol y playa en Cuba y llevar de regreso a su país souvenirs o bienes para el hogar, por qué la Isla demonizada en EE.UU. resulta de todos modos atractiva para los ciudadanos estadounidenses.

Una de las respuestas puede estar en un cable emitido por la Sección de Intereses de EE.UU en La Habana, revelado por Wikileaks.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=A9cboXt33gM&list=UUtDIaNM2DNYn59qDGYx6gYw&index=1&feature=plcp]

Viajes a Cuba: El motivo secreto

admin — Fri, 20 Jan 2012 19:24:18 +0000

Iroel Sánchez

on April 7, 2009 in Miami, Florida." src="http://lapupilainsomne.files.wordpress.com/2012/01/cuba_airport.jpg?w=300" alt="" width="300" height="192" />Varias publicaciones norteamericanas están informando durante este mes de enero acerca de los viajes a Cuba de ciudadanos norteamericanos que la administración Obama ha retomado como parte de la llamada política people-to-people, implementada por el gobierno de Bill Clinton y que fuera abandonada tras las fuertes restricciones impuestas por el presidente George W. Bush.

El diario norteamericano The Washington Post no ha querido quedarse atrás con el tema y anunció este martes que desde el Baltimore-Washington International Marshall Airport comenzarán el 21 de marzo vuelos diarios a la “Isla comunista del Caribe”. El periódico da como motivo las cálidas temperaturas de La Habana para tomar un avión hacia la capital cubana, aunque aclara que “ir allí para escapar del frío, coger un bronceado y fumar tabacos no es suficiente razón para satisfacer al gobierno federal”, además de que los viajeros están sujetos a límites de gasto diario y tienen prohibido regresar con souvenirs o bienes para el hogar desde Cuba, añadiendo que estos viajes sólo están abiertos a académicos, periodistas, instituciones religiosas, grupos culturales, y otras organizaciones que puedan tener un fin distinto al turismo para su visita.

Basándose en el artículo del Post, la revista Foreing Policy ironiza con texto titulado “Cómo visitar Cuba: encuentra tu propósito” y relaciona varias razones por las que se puede viajar la Isla dentro de las regulaciones del gobierno norteamericano: familiares, religiosas, educativas, culturales, de negocios (conferencias profesionales), periodísticas y diplomáticas. Pero hay un motivo más allá del clima, que tanto motiva a The Washington Post, que no aparece en la lista de FP y que quizá haya influido en que otro importante periódico norteamericano, The New York Times, colocara a Cuba en el décimo lugar entre los sitios que recomienda visitar este año.

Según un cable secreto de la representación diplomática norteamericana en La Habana de la primavera de 2009, dado a conocer por Wikileaks, y que responde un cuestionario sobre el “ambiente de seguridad” en la Isla, Cuba es un paraíso para los ciudadanos norteamericanos en materia de tranquilidad, son nulas las amenazas terroristas y las autoridades son “profesionales y capaces” para enfrentar ese tipo de actividades.

El cable no dice que precisamente las autoridades cubanas han desarrollado esas capacidades enfrentando las acciones terroristas procedentes de Estados Unidos que han costado la vida de más de tres mil cubanos. Sin embargo, es algo de lo que seguramente se beneficiarán los ciudadanos norteamericanos que visiten el país y aunque no puedan regresar a casa con ningún souvenir porque su gobierno se los prohíbe, sí llevarán el recuerdo de un país seguro y hospitalario que no es el infierno que durante tantos años les han pintado. (Publicado en CubAhora)

La democracia norteamericana y los viajes a Cuba

admin — Mon, 09 Jan 2012 20:11:12 +0000

Iroel Sánchez

La sección de viajes de The New York Times acaba de incluir a Cuba en el lugar 10 entre los 45 sitios del planeta que recomienda a sus lectores para visitar en el 2012. Aclara el influyente diario que “las reglas del people-to-people requieren que los estadounidenses interactúen con los cubanos” por lo que “las vacaciones de sol y playa están todavía prohibidas”. El Times relaciona un grupo de instituciones que organizan los viajes, así como los vuelos disponibles desde las ciudades norteamericanas de Fort Lauderdale y Tampa que recientemente se unieron a los de Nueva York y Miami, y anuncia que los procedentes de Los Ángeles y Chicago se sumarán este año.

Paso a paso, el presidente Barack Obama ha ido llevando la política hacia Cuba hasta el lugar donde la dejara su correligionario William Clinton: bloqueo económico intacto -con más persecución a los activos cubanos y a las empresas que comercian con la Isla- y el fomento al llamado intercambio pueblo a pueblo, que incluye el envío de remesas y los viajes sin restricciones para los cubanoamericanos que habían sido fuertemente limitados por el mandatario republicano George W. Bush, así como los viajes con objetivos culturales o académicos de ciudadanos norteamericanos organizados por instituciones con licencia del Departamento del Tesoro.

Una encuesta dada a conocer el pasado Octubre por el Departamento de Estudios Globales de la Universidad de Florida (FIU) y el Cuban Research Institute (CRI) -realizada entre los cubanos residentes en Estados Unidos- informa que el 61 por ciento de los encuestados se opone al regreso de las fuertes restricciones impuestas por Bush y un 58 por ciento de los consultados apoyaría un restablecimiento de relaciones entre Washington y La Habana, mientras que el 53 por ciento consideró “no funcional” el bloqueo que mantiene EE.UU. contra Cuba.

Pero la democracia norteamericana funciona tan bien que los congresistas electos en los estados de Florida y New Jersey, donde reside la mayoría de los cubanoamericanos, no han dejado de proponer medidas para dar marcha atrás a las decisiones adoptadas por Obama sobre las remesas y los viajes a Cuba. El último intento fracasó al intentar incluir las restricciones como una enmienda a la vital Ley del presupuesto para el año 2012.

Pero no sólo entre los sectores de la ultraderecha cubanoamericana se dan esas paradojas. Es tal la confianza de algunos en los valores de la democracia estadounidense y su obsesión por llevarla a Cuba, que a juzgar por el testimonio de un académico, algunas universidades imponen reglas muy duras para evitar cualquier peligroso contacto de sus profesores con el agua salada de las playas cubanas:

1) Ser interrogado por los abogados de la Universidad antes y después del viaje. En el interrogatorio se nos advierte que en Cuba tenemos que dedicar 100% de nuestro tiempo a la investigación académica / científica; cero visita a la familia y amigos.

2) Entregarle a los abogados, antes de viajar, un detallado plan de trabajo.

3) Explicar por escrito el proyecto de investigación y planes para la publicación de los resultados.

4) Entregarle a los abogados notas de nuestra investigación.

5) Entregar recibos de todos los gastos incurridos en Cuba para ser revisados y aprobados por los abogados.

6) Firmar una declaración para certificar que todo lo dicho y entregado es cierto.

Mueve a risa, pero así pretenden convertir algunos en disciplinados promotores del capitalismo a sus académicos en viaje al país caribeño.

El 2012 será un año electoral en Estados Unidos y los candidatos pasarán en ruta obligatoria por Miami, no para hablar con la mayoría que apoya el fin del bloqueo y el restablecimiento de las relaciones con Cuba sino para buscar el apoyo de la maquinaria política que allí mueve influencias y dinero en defensa de los intereses de una minoría obnubilada con el fin de la Revolución cubana y que exige que proyectos fracasados como Radio y TV Martí o los 20 millones dedicados anualmente a la subversión contra la Isla sigan abasteciendo la industria anticastrista, a pesar de los malos manejos de ese dinero denunciados en Washington.

En ese contexto, el gobierno cubano ratificó que continuará el profundo proceso de cambios aprobado por el Sexto Congreso del Partido Comunista, tras un amplio debate que abarcó todos los sectores de la sociedad. “Con ecuanimidad y paciencia, nos dedicaremos a cumplir los acuerdos del Congreso mientras transcurren las elecciones estadounidenses. Sabemos que el bloqueo continuará y que se incrementará el financiamiento y los intentos de convertir a un puñado de mercenarios en una oposición desestabilizadora, pero eso no le quita el sueño a un pueblo revolucionario como el nuestro, instruido, armado y libre, que no renunciará nunca a defenderse”, expresó el presidente Raúl Castro en la más reciente sesión de la Asamblea Nacional.

Sumidos en ese proceso hallarán a los habitantes de la Isla tanto sus compatriotas residentes en Estados Unidos como los norteamericanos que lleguen a través de los viajes que autoriza el Departamento del Tesoro para que “interactúen con los cubanos” en el contacto people-to- people. Ojalá encuentren la oportunidad de darse un chapuzón en las playas cubanas y aunque no puedan llevar de regreso un buen habano o una botella de Havana Club -prohibidos en EE.UU-, retornarán con el testimonio de que los ciudadanos de este “país enemigo” no merecen ser rendidos por hambre y enfermedades por un gobierno que debe defender los intereses de una nación y no los mezquinos motivos de un grupo que no los representa. (Publicado en CubAhora)

Obama, Cuba y las visitas del FBI

iroelsanchez — Mon, 18 Jul 2011 17:16:28 +0000

Iroel Sánchez

Barack Obama abraza a Jorge Más Santos -presidente de la Fundación Nacional Cubano Americana- en un acto durante su campaña electoral en Miami

Recientes acontecimientos demuestran el afán del gobierno norteamericano por controlar todo lo relacionado con las actividades de sus ciudadanos en Cuba.

“Obama va a cambiar la política hacia Cuba” me decía entusiasmado, a fines del año 2008, un escritor cubano residente en Estados Unidos, que ejerce como profesor en una Universidad de ese país. Lamentablemente, los hechos no le han dado la razón a mi interlocutor, y recientes acontecimientos parecen posponer indefinidamente la realización de sus vaticinios.

El testimonio del académico Félix Massud-Piloto es harto elocuente en ese sentido. Massud-Piloto es profesor de De Paul University, en Chicago, y esto es lo que –de acuerdo con su experiencia- debe hacer un profesor de esa institución antes y después de viajar a Cuba:

2) Entregarle a los abogados, antes de viajar, un detallado plan de trabajo.

3) Explicar por escrito el proyecto de investigación y planes para la publicación de los resultados.

4) Entregarle a los abogados notas de su investigación.

5) Entregar recibos de todos los gastos incurridos en Cuba para ser revisados y aprobados por los abogados.

6) Firmar una declaración para certificar que todo lo dicho y entregado es cierto.

Así lo cuenta el académico, al exponer -en carta a los organizadores del coloquio “Identidades culturales y presencia latina en los Estados Unidos”, efectuado en La Habana por la prestigiosa Casa de las Américas- los motivos de su ausencia en el evento. Señala el profesor que “En varias ocasiones el F.B.I. ha solicitado hablar conmigo sobre mis actividades en Cuba y siempre me he negado, incluso cuando dos agentes se presentaron en mi oficina para invitarme a “conversar sobre Cuba y mis frecuentes viajes a la isla”.

Y no se trata de un caso aislado. El pasado mes de junio, la hostilidad del gobierno norteamericano al intercambio académico con Cuba también se puso de manifiesto cuando numerosos investigadores de ese país no pudieron asistir a un evento sobre Ernest Hemingway en la Habana.

Sin embargo, los recientes intentos -impulsados por el congresista Mario Díaz-Balart- de limitar los viajes de cubanoamericanos a la Isla, han dado a la Administración Obama –que ha anunciado vetaría la enmienda propuesta por Díaz- Balart si llegara aprobarse en el Congreso- y a algunos de sus servidores en Cuba, la oportunidad de aparecer como favorecedores de un intercambio al que no han dejado de oponerse.

Es cierto que se flexibilizaron el envío de remesas y los viajes a la Isla para las personas de origen cubano, algo –implantado por Clinton y derogado por W.Bush- que cuenta con las simpatías mayoritarias de los cubanos residentes en ese país y que Obama prometió desde su campaña electoral. Pero el calvario que revela el mensaje de Félix Massud-Piloto expone con mucha claridad el afán por controlarlo todo de las autoridades estadounidenses cuando los viajeros no coinciden con sus intereses subversivos hacia la Revolución cubana.

Como argumenta Massud-Piloto: “a pesar de la promesa de campaña del presidente Obama de establecer una ¨nueva relación con América Latina¨, las represivas medidas anti-cubanas de la Administración Bush siguen vigentes y la Administración Obama las sigue cumpliendo al pie de la letra. Me refiero a las prohibiciones del Gobierno de Estados Unidos, ejecutadas por el Departamento del Tesoro (OFAC), particularmente la obligación de solicitar una licencia especial para poder participar en conferencias académicas y profesionales en Cuba organizadas por instituciones cubanas.”

Por supuesto, los grandes medios que han recogido la comunicación del gobierno de Obama y buscado el eco de sus súbditos habaneros no han dedicado una coma a la denuncia del investigador de la De Paul University. Me pregunto si formarán también ellos parte de la servidumbre obamista o quieren evitar las visitas del FBI. (Publicado en CubAhora)