Con el triunfo de la Revolución, millones de cubanos humildes descubrieron su propia existencia. Y se alfabetizaron. Construyeron hospitales con atención médica gratuita, sin distinción de raza o situación económica o social, hasta en las montañas más apartadas. Y se vacunaron por primera vez en la historia de Cuba, contra enfermedades curables que los mataban. ¿Por qué el pueblo tuvo que levantarse en armas para que los guajiros fuesen dueños de la tierra que labraban? ¿Por qué sólo la Revolución victoriosa, que costó tanta sangre, hizo posible que los niños cubanos  de cualquier parte del país pudieran ir a círculos infantiles, a la escuela y a las universidades creadas en contra del dictador preferido y cariñoso de Estados Unidos?

¿Por qué los regímenes infames que Estados Unidos apoyaron en Cuba hasta 1959 no fueron capaces de respetar la vida y las ansias de millones de cubanos humildes?

Porque los humildes no son agentes humanos a tener en cuenta en el capitalismo dependiente que Estados Unidos necesita  para seguir existiendo como imperio. La pequeña Cuba ha desafíado durante décadas esa voluntad explotadora de Estados Unidos, que ha invocado su democracia imperialista para crear y sostener a dictadores sanguinarios como Somoza, Batista, Trujillo, Pinochet, Videla… y también para justificar invasiones y matanzas en Playa Girón, Irak, Afganistán… Estados Unidos ha falsificado el concepto de democracia, incluso en su propio seno, hasta vaciarlo de sentido.

Entonces: democracia imperialista es sinónimo de dominación estadounidense. No sólo se trata de ejercer presión y proferir amenazas como un gánster internacional, sino de una conquista total por los medios más delictivos. Ser poderoso tiene que significar “tener razón”. El país que oponga resistencia, especialmente si ésta es popular e inexpugnable como la de Cuba, será agredido con medidas de asfixia contra su población civil inocente. El histórico bloqueo a Cuba no es sólo “un anacronismo de la Guerra Fría”. Es sencillamente un delito: la expresión máxima del salvajismo de un imperio desprestigiado, que ha llegado a temerle a un diminuto país del Caribe. Los gobiernos de Colombia y Chile han reprimido con saña sanguinaria a los que se manifiestan contra sus políticas neoliberales. Ni Estados Unidos ni la Unión Europea han exigido bloqueos ni otras sanciones contra Iván Duque o Sebastián Piñera. La lógica de la democracia imperialista abolió el Derecho Internacional. ¿Cuántas veces a Comunidad Internacional ha votado contra el bloqueo? Ya Condolezza Rice tachó a la Comunidad Internacional como “ilusoria”. ¿Acaso no estipula la Ley Helms Burton que tiene que ser el Sr Presidente de los Estados Unidos el único encargado de decidir (determine) quiénes podrían formar parte de un hipotético gobierno cubano, independientemente de lo que el pueblo elija, una vez que las instituciones de la Revolución sean destruidas? ¿Esa es la democracia que aplastará a los niños de Cuba?

La Revolución que eliminó la sumisión a las señorías del Norte produjo, generación tras generación, una agresividad histérica estadounidense que con Trump, y ahora con Biden, ha alcanzado un ensañamiento sin precedentes. En tiempos de una pandemia mortal. Pero también, generación tras generación, el pueblo de Cuba tuvo que aprender a defenderse. Para que la democracia imperialista logre vencer a la Revolución, Estados Unidos necesita desesperadamente reclutar a agentes locales. Agentes que aprovechen el desasbastecimiento y el dolor creados por el cerco a la Isla, y apoyen la delincuencia imperial. Hacen falta trifulcas que se puedan magnificar comunicacionalmente. Lo que Susan George ha descrito como “fabricación de hegemonía cultural para principiantes” ha tenido éxito a la hora de reclutar agentes locales que se sientan impunes, y al menos finjan ignorancia sobre la historia de su país. Son aliados que no surgen de la historia de la Nación, sino de la historia de la infamia estadounidense. Su misión es no atacar al agresor ni con la espina de una flor, sino actuar en favor de la potencia extranjera que sigue tratando bestialmente a la población civil cubana.

Los correligionarios políticos de Estados Unidos han promovido la inclusión de un punto de debate acusatorio contra Cuba en la sesión plenaria del Parlamento Europeo el 16 de septiembre. ¿No debería el Parlamento Europeo discutir cómo la Ley Helms Burton, contraria al Derecho Internacional, afecta a la población civil inocente en Cuba?

Con la Ley Helms Burton, Estados Unidos trata de derrocar un gobierno hundiendo a todo un pueblo en la desolación y la ruina.  

El bloqueo de Estados Unidos intercepta, imposibilita, sanciona, penaliza y paraliza prácticamente todas las transacciones de Cuba en el extranjero. Es una actividad imperial enfermizamente acuciosa, encarnizada y vengativa, contra la población civil de un pequeño país. A los buques que atraquen en los puertos cubanos se les prohibe tocar puertos estadounidenses durante 6 meses. Cuba es una Isla de escasos recursos. Esto crea dificultades insalvables para adquirir artículos de primera necesidad. Tanto individuos, como empresas que inviertan en Cuba, son perseguidos y sancionados en los tribunales de Estados Unidos.  

El profesor Harry E. Vanden, profesor de Ciencias Políticas y Estudios Internacionales, University of South Florida, ha escrito que el gobierno estadounidense “ha impuesto deliberadamente unas condiciones de vida específicamente calculadas para la eliminación física de una parte de la población cubana” (Salud y nutrición en Cuba: efectos del embargo norteamericano, Centro Internacional Olof Palme, 1999). En el mismo libro, The American Association for World Health informa sobre cómo el bloqueo impide que los cubanos que padecen de leucemia o necesitan diálisis renal, reciban los tratamientos imprescindibles para prolongar la vida ya que la adquisición por parte de Cuba de estos medicamentos está sancionada por el bloqueo. Hoy la situación es aún peor, después de que la administración de Donald Trump lanzara más de 200 medidas punitivas nuevas contra Cuba, en medio de las dificultades letales de la pandemia. Biden continúa aplicando la misma política de “guerra sin soldados ni bombas contra Cuba”, pero con el mismo efecto destructor.  

¿Entonces el Parlamento Europeo va a aislar aún más a los niños, las mujeres, los hombres y los ancianos inocentes de Cuba? Esto socava la moral de todos los implicados en el Parlamento Europeo; es además un escarnio a la Comunidad Internacional y una violación de los Derechos Humanos. ¿De parte de quién está entonces el Parlamento Europeo, de parte de la población civil inocente de Cuba o acaso apoya la guerra económica genocida extraterritorial de Estados Unidos?

Según la Ley Helms Burton tiene que ser el Presidente de EE UU, y nadie más, el encargado de decidir (determine) quiénes podrían formar parte de un hipotético gobierno cubano en cuanto las instituciones de la Revolución sean destruidas.

La Ley Helms Burton codifica la política de agresión contra Cuba hasta el último detalle, y describe las condiciones que los cubanos tienen que cumplir y aceptar para que el bloqueo vigente desde hace seis décadas sea levantado. Según la Ley Helms Burton será nada menos que el Presidente de EE UU el que decidirá si los votantes cubanos han elegido un Gobierno de transición aceptable para EE UU y que, por tanto, será digno de existir (*A). Sólo cuando el Presidente del gran país del Norte se declare satisfecho con la elección de la pequeña isla engorrosa, se iniciarían pasos para dilucidar si es posible terminar con la agresión económica, diplomática, mediática y financiera que genera penurias y muertes en un pueblo inocente (*B).

O sea, el Departamento de Estado tiene que aprobar a cada miembro del hipotético futuro Gobierno de transición post revolucionario, independientemente de la elección del pueblo cubano. Si EE UU concluye que el pueblo de Cuba ha elegido a un Gobierno inaceptable para los planes e intereses estadounidenses, la agresión para estrangular a Cuba continuará independientemente de que haya protestas o no (*C). La población civil cubana se verá obligada a entender que las bellas frases de libertad y de elecciones libres, eran pura superchería y tendrán que revolucionar el país una vez más.

El objetivo profundo del bloqueo y la Ley Helms Burton no es solamente provocar miseria y desesperación en el seno de la población civil, de modo que se rebelen contra su gobierno, sino abolir la legislación cubana sustituyéndola por la estadounidense.    Los informes de prensa sobre las recientes protestas  han sido falsificados o inflados, a causa de la escasa magnitud de las revueltas si se las compara con las ocurridas en Chile o Colombia. Pero el tratamiento periodístico ha sido, por lo general, doctrinariamente “correcto”: la angustia cubana es simple y se explica por el fracaso del socialismo en el Caribe;  las autoridades cubanas mienten cuando hablan del involucramiento gubernamental estadounidense. Ciertos detalles se ocultan o se banalizan, por ejemplo que EE UU ha recrudecido el bloqueo con más de 240 sanciones que dificultan horriblemente la vida del pueblo e imposibilita el comercio con empresas e instituciones extranjeras, que desearían hacer negocios con Cuba. Ese encarnizamiento contra la población cubana se ha producido en medio de la pandemia, e incluso ha imposibilitado el recibimiento de ayuda humanitaria del exterior (1) o la adquisición de respiradores en el mercado internacional (2).

Ni una sola de las medidas agresivas de Donald Trump han sido anuladas por Biden. El bloqueo contra Cuba ha sido condenado 29 veces en la ONU por abrumadora mayoría de la Comunidad Internacional. Sólo EE UU e Israel han defendido el asedio. Como el bloqueo no sólo va dirigido contra Cuba, sino que afecta extraterritorialmente a todas las empresas, instituciones y países del mundo, se trata de un delito flagrante contra el Derecho Internacional.

El bloqueo contra China fue levantado en la época de Nixon. El de Vietnam terminó en los años 80. El asedio contra Cuba continúa. Ni siquiera en las narraciones bíblicas uno encuentra una barbarie semejante. Mientras Cuba esté expuesta a la agresión más prolongada de la historia en forma de un bloqueo estrangulante, es una mentira piadosa –o una ilusión políticamente correcta– aseverar que “el socialismo ha fracasado en Cuba”. Mientras existan el bloqueo y la Ley Helms Burton nadie puede saber cómo se desarrollaría Cuba sin el asedio norteamericano. Una vez desaparecido ese asedio, los cubanos podrían instaurar un sistema próspero y aún más democrático, sin depender de la última palabra del señor Presidente de un  país extranjero. Imagínense cómo florecería la pequeña isla en virtud de su población altamente calificada, si tuvieran la posibilidad de comerciar con todos los países del mundo. La mentalidad vengativa de EE UU lo impide, mediante el bloqueo y la Ley Helms Burton: independientemente de las protestas callejeras y de la votación anual condenatoria de la Comunidad Internacional.

***

Notas:

[1] https://apnews.com/article/virus-outbreak-global-trade-cuba-united-states-jack-ma-2858fbaa2dd5460fa2988b888fc53748

[1] http://misiones.minrex.gob.cu/en/articulo/blockade-us-company-buys-key-lung-ventilator-manufacturing-firms-covid-19-and-suspends-0

*A

Helms Burton Act. (a) Presidential Actions.–Upon submitting a determination to the appropriate congressional committees under section 203(c)(1) that a transition government in Cuba is in power, the President, after consultation with the Congress, is authorized to take steps to suspend the economic embargo of Cuba

*B

Helms Burton Act. (6) Democratically elected government in cuba.–The term

«democratically elected government in Cuba» means a government

determined by the President (of the USA) to have met the requirements of

section 206.

SEC. 4. <>  DEFINITIONS.

Se: Helms Burton Act, SEC. 201. <>  POLICY TOWARD A TRANSITION GOVERNMENT

AND A DEMOCRATICALLY ELECTED GOVERNMENT IN CUBA.)

*C

Helms Burton Act (14) To take steps to remove the economic embargo of Cuba

when the President (of the USA) determines that a transition to a

democratically elected government in Cuba has begun.

Imagínense, por un instante. el hervidero de funcionarios gubernamentales estadounidenses que han trabajado lealmente, desde 1960, para hacer sufrir hasta lo indecible a los niños cubanos, a los ancianos y enfermos de un país diminuto, con el fin de castigar impunemente y doblegar a su población civil. Imagínense la cantidad masiva de funcionarios que, ahora más que nunca, siguen llevando a cabo esa labor diaria para cumplir la medidas contra las compañías navieras y las instituciones financieras del mundo entero, de modo que no lleguen a la isla de Cuba las remesas de famila a familia, ni los créditos imprescindibles ni el combustible necesario para la agricultura, el transporte y la electricidad de los hospitales.

Son hombres y mujeres normales, que juegan al tenis y comen hamburguesas, abrazan a sus hijos y a sus nietos, miran la televisión como todo el mundo y luego cumplen impecablemente con su deber de atormentar a los ciudadanos normales de un país al que desconocen, y por el que profesan un difuso desprecio mezclado con un ínevitable ingrediente de admiración. Pues todos los días de su vida esos funcionarios hacen lo mismo que sus predecesores en el cargo desde 1960, implementando la agresión silenciosa del bloqueo comercial, financiero y diplomático con el sencillo fin de infligir dolor, muerte, carencias y sufrimientos entre los seres humanos agredidos en Cuba. La implementación práctica del bloqueo hace innecesarias las explosiones, las invasiones y los desembarcos que ya fueron realizados en el pasado, e históricamente derrotados por ese mismo pueblo. Aquel tipo de derrotas ocasionó bajas y una consternación tan profunda en el todopoderoso agresor, que no ha cesado desde entonces.

Consternación imperial, disculpen esa expresión contradictoria. Un imperio racista de poderío inmedible, ¿consternado por un pueblo mestizo y pacífico, que en vez de bases militares, cañones y bombas tiene médicos en medio mundo combatiendo enfermedades, y que ha sido capaz de crear sus propias vacunas para salvar vidas contra la pandemia? Consternación imperial. Considero adecuada esa extraña frase, para entender la mentalidad vengativa y delictiva que pulula detrás de la impotencia de Washington con respecto a gente tan peligrosa como mis sobrinos, mis amigos y compatriotas víctimas de la Ley Helms-Burton en las ciudades y las guardarrayas de Cuba, donde no hay ni un solo niño sin hospitales ni escuelas.

El bloqueo contra Cuba socava moralmente los principios del Derecho Internacional. El tema de los derechos humanos, desde cualquier ángulo que se analice, es de por sí un contundente manifiesto contra la política de Estados Unidos contra Cuba. Todos esos empleados imperiales, ya sean estadounidenses o cubanos asalariados por ellos, saben que su guerra contra mis sobrinos y amigos es imposible de ganar. Justamente por ello es altamente rentable y curiosamente asquerosa. Pues hablo de una consternación imperial que no se basa en los daños ocasionados por ellos en el seno de un pueblo hasta ahora invencible, sino a causa del ya épico ridículo histórico de todos esos funcionarios que, en realidad, actúan como soldados de oficina. No son fanáticos. Sólo ejercen un fanatismo basado en el esfuerzo de dominación sobre una población indomable. Su maldad es banal y está tristemente bien documentada.

Ahora imagínense por un instante a los mercenarios cubanos que, en Estados Unidos y otras partes del mundo –tanto como asalariados del agresor como simples ciudadanos con una limitadísima  percepción del mundo y de su propio país–, apoyan el bloqueo contra la población civil de Cuba. Ese apoyo pone al descubierto una actitud cobarde y fratricida, de complicidad con los peores intereses de una potencia extranjera. Lo he dicho antes y lo repito. La maldad de esos mercenarios ni siquiera puede calificarse de banal.

Buenas tardes amigos y amigas de la Feria Del Libro: La literatura, igual que el amor y la amistad, es una especie de hechizo. Un amor que se nos va nació en el mundo secreto de la lejanía. Pues hay imágenes vivientes que condicionan, en secreto, la vida del ausente. Si la distancia que separa a un cubano de su patria se interioriza con amor y no con odio, se convierte en un factor meramente externo que incita a la solidaridad y la cercanía. No se trata de simple nostalgia; es una elección firme de consecuencias literarias, sentimentales y políticas. Aun viviendo en parajes e idiomas lejanos, yo nunca me fui de la Cuba profunda. En los caseríos humildes de mi infancia se repetían las tragedias griegas, sólo que sin tramoyas grandiosas ni teatros inmensos.

René Vázquez Díaz

No es raro que yo haya escrito tanto sobre el amor. Para Miguel de Unamuno el amor es lo más trágico de la vida, pero solamente cuando es “fruto del engaño y padre del desengaño”. Para él –y para mí—el amor de la mujer “es más amoroso y más puro que el del hombre, y más valiente y más largo”. Es como si Oracio, el protagonista de la novela, deambulase por el mundo pensando en Aguadulce, su gran amor, mientras recita mentalmente los versos de Silvio (y dicho sea, por cierto, en esta sala: versos de Silvio y de nadie más):

“Ojalá que la luna pueda salir sin ti”.

Cada lector hallará su propia respuesta, pero yo creo que sin ella, a Oracio le esperan innumerables noches sin luna. Un periodista me dijo una vez que a él le gustaría conocer personalmente a alguna de las mujeres que yo describo. No, chico, le respondí con una una de esas sonrisas malignas de la sinceridad. No conocerás a ninguna de ellas porque son mis mujeres secretas del sueño y la fantasía.

Novela de René Vázquez Díaz Un amor que se nos va, publicada por la editorial Letras cubanas

“Fabulosa resistencia de la familia cubana”, escribió Lezama Lima. Sí, fabulosa resistencia. De mí se han dicho cosas buenas y malas, pero todas parten de una misma realidad: yo he vivido dentro de esa resistencia. Mis personajes se esconden y cuchichean, libran batallas y chismosean, siempre dentro de esa familia. A favor o en contra de ellos, he inventado personajes leales, socarrones, emotivos y también traidores. El protagonista de Un amor que se nos va es como un adolescente, que creció demasiado rápido entre el mar, sus libros y sus hermanas, regado “con abundancia de diminutivos y tías”. La frase también es de Lezama Lima.

Entonces la cercanía es en mí un factor interno, dentro de una red de relaciones entre la naturaleza, la gente y la historia de Cuba. Nadie puede quitarme eso. La Cuba profunda está en todas partes, también la he visto en Miami. He dicho en todos los foros, y repito hoy aquí, a tiempo y sonriente, que el apoyo de una parte de los cubanos emigrados al bloqueo de EE UU es una forma particularmente ignominiosa de fratricidio. Un amor que se nos va está poblada de personajes expuestos a esa agresión, en nuestros caseríos descascarados y en nuestras guardarrayas de tierra colorá.

En La isla del cundeamor, que se desarrolla en Miami, hay una señora nostálgica que dice: ”Dos criadas tenía yo y éramos la crema, la nata y el helado de mamey del pueblo y los alrededores”. Alguien me explicó amablemente en un restaurante de la Calle Ocho que él y su familia esperan que los americanos les devuelvan la propiedad de sus fincas. Y me situó detalladamente dónde se extienden sus tierras perdidas. Perdón, dije yo, pero en esos parajes la revolución construyó un pueblo nuevo con escuela, guardería, iglesia, policlínico y cementerio. No importa, chico, contestó él con la arrogancia de quien está en el lado correcto de la Historia; to` eso es mío.

Queridos amigos. Para terminar diré que Orapronobis es un joven que habla con las ceibas y los gatos, incluso cuando están muertos. Él planea asesinar a su padre y a su siquiatra, y desearía amar a todas las mujeres. Una de ellas, algo entrada en carnes y enamorada sin que él lo sepa, le pregunta al fin un día, cuando están totalmente solos:

- Ora, ¿a ti te da asco a la celulitis?

No puedo contar aquí lo que él responde, porque entonces nadie compra el libro. Y no sólo de amores vive el hombre. ¿Orapronobis es machista? No lo sé. Pero sí creo que el machismo es un simulacro de masculinidad.

Amigos, permítanme expresar mi inmensa gratitud ante todo a Redys Puebla Borrero, por su amabilidad y su brillante trabajo de edición de Un amor que se nos va. Mi agradecimiento también al gran pintor Roberto Fabelo, por habernos dado la portentosa imagen de la carátula. Gracias a Rogelio Riverón por darme asilo en Letras Cubanas, y finalmente gracias a mi hermano Pablo González Justo por la audacia de representarme en Cuba. Si me permiten elegir una opinión ajena para terminar, propongo este breve párrafo de Ramón Chao, el padre de mi amigo Manu, que escribió esto sobre mí:

“René Vázquez Díaz pone mucha humanidad en todos sus personajes, incluso en los más abominables, siempre con una pregunta reiterativa: ¿Cómo se comporta la gente mientras la Historia retrocede y avanza, con sus botas de siete leguas? Pues la gente se sacrifica y se deprava, simula y se rinde, sueña y construye, claudica o se apresta a morir luchando. Esa es la esencia de su escritura, con el convencimiento de que lo principal en una obra de arte es meterlo todo, desde los sueños hasta los disparates, para lograr que las fuerzas contrarias se den cita en su espacio imaginario. Tal vez esa sea la única misión del escritor: añadir algo, por muy poco que sea, a la memoria de un país y de su gente. Y esta novela de amor a Cuba y al ser humano lo ha logrado.”

Bueno, amigos, la próxima vez prometo estar presente.

Gracias a todos y a todas por venir a escucharnos.

*Presentación de la novela Un amor que se nos va en kla Feria Internacional del Libro de La Habana, 7 de febrero de 2018

Para los salvadores de la Revolución, la mejor manera de preservar sus logros sería creando un ambiente que la resquebraje y la mate sin que ella se defienda. O que se suicide. Eso sería lo ideal. Luego todo sería tan fácil. En ese ambiente, la Revolución debe presentarse como pasada de moda, un experimento fracasado. Lo “moderno” es un capitalismo que los nuevos salvadores de Cuba se cuidan mucho de llamar de otra manera.

Desde 1960, cada vez que el gobierno cubano ha introducido cambios para combatir la agresión exterior y paliar sus consecuencias económicas, financieras y de seguridad nacional, buscando vías alternativas para desarrolar más el país, comprar medicinas y todo lo imprescindible para mejorar la situación de las grandes mayorías, los salvadores del pueblo cubano siempre han objetado que esos cambios son insuficientes, erróneos o tardíos. O, para los más dependientes de Estados Unidos, demasiado revolucionarios.

No hay que saber mucho de Historia para conocer la humillación, la sumisión y las salvajadas que siempre le esperan a un pueblo rebelde cuando ha sido de derrotado.

De los mil primeros mercenarios cubanos al servicio de Estados Unidos capturados en Playa Girón en abril de 1961, 800 pertenecían a familias que poseían 27 556 caballerías de tierra; eran dueños de 9 666 inmuebles, 70 industrias, 10 centrales azucareros, dos bancos y cinco minas.  Unos 200 de esos 800 mercenarios eran socios de los clubes más exclusivos y aristocráticos de La Habana (donde los negros no podían entrar ni de barrenderos). De los 200 restantes —hasta llegar a 1 000— 135 eran ex militares del ejército de Batista y 14 eran asesinos con una horrenda lista de crímenes políticos comprobados en su haber. Y no obstante venían a salvar al pueblo de Cuba y a la Constitución de 1940.

Uno se asombra cuando relee los interrogatorios públicos que se hicieron con aquellos señores. Las razones que algunos exponen para justificar su participación como lacayos en una invasión pagada por una potencia extranjera, se parecen muchísimo a las propuestas de los nuevos salvadores de la Revolución. Uno de ellos (que tenía jugosas acciones en las minas de Matahambre) asegura que ha venido (armado hasta los dientes, escoltado por destroyers estadouidenses y entrenado por asesores estadounidenses en la Guatemala de Ydígoras Fuentes y embarcado en la Nicaragua de Somoza) nada menos que a salvar el nacionalismo cubano implementando lo que él llama “la tercera posición”: en este mundo, dice el adinerado mercenario, “se exige una repartición más justa de las riquezas”. Y añade que es “inmoral” que una persona tenga demasiado dinero: “Yo creo que las cantidades de dinero de una persona deben limitarse”.

Entonces, si la invasión hubiera triunfado y la Revolución hubiera sido derrotada por ese tipo de salvadores al servicio de Estados Unidos, aquel socialdemócrata de última hora hubiera fundado, según afirmó, “un partido político que buscara la tercera posición”. Cuando el periodista, incrédulo, le pregunta por qué no se metió a nacionalista y a tercerposicionista durante la tiranía de Batista (en la cual había sido un obediente funcionario) el mercenario responde: “No había ambiente”.

Hoy esa frase tiene una curiosa vigencia. No había ambiente… Desde entonces, la CIA y el gobierno norteamericano se lanzaron a una carrera frenética (que hoy está más activa que nunca) para crear ese “ambiente”: inventar una oposición, hacer sabotajes, comprar y coaccionar a medio mundo para tergiversar y demonizar a Cuba y, por supuesto, asediarla para vencerla por hambre, descontento, cansancio y… falta de modernidad.

¿No es curioso lo poco que han cambiado, después de medio siglo, las justificaciones y los motivos de la contrarrevolución?  Las respuestas de aquel mercenario son casi las mismas de los lacayos de Diario de Cuba, Cubanet o Radio Martí. De pronto el invasor reconoce que “los americanos tienen una forma de actuar que es nefasta” pero que, para lograr sus altos objetivos necionalistas y casi socialistas (pero no tan “radicales”) eligió aliarse a ellos, aunque fuera “un riesgo que había que correr”. Porque, explica, “a veces hay que recibir ayuda aunque sea del diablo”. ¿No es eso mismo lo que hacen los disidentes de hoy? Y si él hubiera tenido el poder en Cuba para hacer la verdadera revolución dentro de la revolución, “le hubiera sacado a los americanos lo que hubiera podido”.

¿No es esto enternecedor? ¿No se ve la resonancia de esas palabras en lo que los cubanos vendidos, fuera y dentro de Cuba, están haciendo ahora mismo? Sacarle a los americanos lo que se pueda… “Apoyamos a 18 grupos de la sociedad civil, trabajamos en 14 provincias del país y como beneficiarios directos de nuestra labor, se cuentan 500 personas mensualmente”, informa desde Miami Karinna Álvarez, de la Fundación Nacional Cubano Americana. ¿Qué puede esperarse de quienes reciben un salario de esa organización demostradamente terrorista? Si la Fundación cambió de discurso en la creación de ambiente para atacar al gobierno cubano, es porque fue aplastantemente derrotada y forzada a transfigurarse cosméticamente.

¿Y qué responde el mercenario en 1961 cuando el periodista señala que eso de… “sacarle lo que pueda a los americanos” es oportunismo político? El hombre de nobles ideas bajo una bandera mercenaria, que había venido a matar milicianos, concede entonces con ecos líricos que sí, que es verdad, pero que se trata de “una política oportunista para nuestra patria. Lo importante es la patria, lo importante es la nación”.

A uno le parece que está leyendo un editorial de Cuba posible, o algún discurso de sus redactores en alguna reunión financiada por sus aliados del Norte, para fomentar el ambiente: lo importante es la nación pero financiada por otra, cuyos intereses han sido y son la dominación de la patria que se dice defender.

Hasta el mercenario vendido y vencido en Playa Girón se retracta de haber dicho, en un rapto de sinceridad, que era un “aliado” de Estados Unidos. Igual que los actuales paladines-salvadores del pueblo de Cuba en esas revistas extranjeras, donde ellos son obedientes mercenarios oficialistas, aquel mercenario de Girón se retracta: no, él no se alió a Estados Unidos, él sólo recibió ayuda del Departamento de Estado en su noble tarea de dar vuelta atrás a la Historia de Cuba. “Ayuda”, enfatiza, “no aliado, ayuda…” “Por lo menos”, afirma, “yo no me sentía aliado”. No se sentía. Repito: es como quitarle la ropa a alguien que ya está desnudo porque es exactamente lo mismo que dicen los que reciben o han recibido “ayuda” estadounidense, y viven o han vivido de ella. El dilema sigue siendo el mismo y el cinismo y el engaño también.

No se puede escribir sobre Cuba en ninguna publicación –de cualquier tipo– financiada por Estados Unidos sin estar bajo la tutela de su poderío. En eso no hay alternativas. Tanto los disidentes como los escritores y académicos pertenecientes al frente mediático financiado por la misma potencia del bloqueo, Guantánamo, la subversión y la Helms Burton, hacen esfuerzos tan patéticos como los de aquel mercenario por justificar su derecho a venderse. No se sienten esbirros; sólo son cubanos de alquiler. Los que no son ni lo uno ni lo otro han hecho una elección deplorable.

En septiembre de 2006 se reveló un listado de reporteros y escribidores que estaban en la nómina de la Oficina de Difusión sobre Cuba del gobierno estadounidense, financiados para hablar contra Cuba. Los tres periodistas (independientes, por supuesto) que cobraron las más altas cantidades fueron Pablo Alfonso (175 000 dólares desde 2001), Olga Connor (71 000 dólares) y Wilfredo Cancio Isla (15 000 dólares entre 2001 y 2006). De igual manera, sin que tenga que revelarse lo que han cobrado y siguen cobrando los oficialistas becados de Diario de Cuba, Cubaencuentro y todos los nuevos blogs financiados por EE UU o sus aliados europeos, la realidad es que son sus subordinados mansos y manejables, ejerciendo una libertad de pacotilla. Tienen una idea de país que es la idea de extranjeros que los desprecian a ellos y que desprecian al pueblo cubano. En las embajadas de La Habana los miran con desdén.

Mi experiencia personal me dice que leer las razones de los cubanos subordinados a EE UU y sus aliados es como escuchar a aquel mercenario de Girón: todos quieren que Cuba haga una política estadounidense, española u holandesa, pero no una política estrictamente cubana, basada en la historia de incomparable violencia que se le impuso. El Gobierno cubano está realizando cambios profundos, sin que el pueblo pierda el poder. Por eso hay que crear más ambiente. El mercenario que he citado es Felipe Rivero Díaz. Una vez liberado, no fundó ningún partido socialdemócrata ni nada por el estilo, sino el Movimiento Nacionalista Cubano, un grupo fascista que también tuvo que ser combatido y derrotado por la Revolución.

*Los datos del mercenario que cito están sacados del libro Así se derrotó al imperialismo, Siglo XXI, 1978.

Un grupo de expertos estadounidenses al servicio de la Foreign Policy Association fueron convocados en 1934 por el entonces presidente de Cuba, Carlos Mendieta, para que formaran lo que se llamó Comisión de Asuntos Cubanos. Después de estudiar a fondo la situación política, económica y social de Cuba a raíz de la revolución frustrada de 1933, aquellos expertos de política exterior alertaron al Gobierno de Roosevelt acerca de “la necesidad de un cambio en la atmósfera de las relaciones entre La Habana y Washington”.

Hubo que esperar ochenta y dos años –cincuenta y siete de ellos con una revolución indestructible en el poder–, para que esos cambios empezaran a producirse lentamente. Si la actual visita de Obama es importante, más decisivo aún es lo que pase después. Porque en cuanto el señor Presidente se haya ido de Cuba y el eco de los discursos se apague, el gobierno de Washington y su embajada en La Habana tendrán que seguir lidiando con la Cuba profunda, que es su historia.

Para sorpresa de todos, lo primero que hizo aquella Comisión de Asuntos Cubanos (en la que no formó parte ni un solo cubano) fue constatar que el presidente que la había convocado no era más que “un engendro de la diplomacia norteamericana”. Cuba había pasado por momentos revolucionarios y el presidente Roosevelt envió al “mediador” Summer Welles como apaciguador y oficiante de la injerencia extranjera, con la misión de fabricar un gobierno artificial con Medieta como figura decorativa y Fulgencio Batista como mandamás en la sombra.

Aquel engendro fue instantáneamente reconocido por Estados Unidos con el objetivo de mantener a Cuba “quieta y resignada”. La Historia ha mostrado cuál fue el resultado final del arreglo: Cuba ni se quedó quieta ni se resignó. Pero la tendencia estadounidense no cambió un ápice. No hace tantos años que un presidente de ese país aún abrigaba el sueño de que dos “mediadores” imperiales plenipotenciarios lograsen, al fin, la quietud y la resignación de los cubanos: remember Caleb McCarry y al muy humillado y furioso James Cason.

Si saco a relucir los análisis y las conclusiones de la Comisión de Asuntos Cubanos de 1934 es porque hoy en día son una lectura reveladora, por una razón principal: fue un documento redactado por norteamericanos, y lo primero que salta a la vista no es tanto que descalifiquen a rajatabla a los desgobiernos de dictadores y politiqueros cubanos apoyados por Estados Unidos, sino que lleguen a aconsejar a Washington que renuncie “a sus derechos en Guantánamo” ya que, opinaban, “numerosos cubanos encuentran difícil reconciliar la base norteamericana con la soberanía de la república cubana”.

De Gerardo Machado, otrora sostenido por EE UU, dice la Comisión que el recién destronado dictador había auspiciado “las peores formas de la corrupción y del crimen”, y constatan: “El pueblo cubano se ha rebelado contra un sistema político caracterizado por la irresponsabilidad, la esterilidad y la corrupción”. Más adelante, los estudiosos de la Comisión de Asuntos Cubanos lanzaron una salva que el Presidente Obama debería conocer antes de dar su discurso en La Habana:

“El obstáculo fundamental para la existencia de buenas relaciones entre Estados Unidos y Cuba, es que el Departamento de Estado pretende hacer y deshacer gobiernos cubanos”.

Es decir, los enviados de la Foreign Policy Association señalan “el entrometimiento de los Estados Unidos” como una de las causas de la terrible situación en la que había quedado Cuba después de la revolución frustrada de 1933. Y ya es historia que ese entrometimiento ha dado pie a numerosos crímenes contra el pueblo cubano, de los cuales el bloqueo es tal vez el más gansteril de todos.

Entonces uno se pregunta si Obama, durante su visita, o luego alguno de sus sucesores, caerán en la tentación de persistir en la maña de hacer y deshacer gobiernos cubanos. Cuba dejó atrás aquel sistema político tan defendido por Estados Unidos, en el que sus propios expertos vieron irresponsabilidad, esterilidad y corrupción.

Según los expertos de la Foreign Policy Association, el pueblo cubano tenía en 1934 (a pesar de que había varios acorazados norteamericanos en aguas cubanas) grandes probabilidades de crear un futuro mejor y “llegar a ser un lugar privilagiado del hemisferio occidental”, ya que había “aprendido a sufrir, a combatir la opresión y a resistir la miseria”. La investigación de la Comisión de Asuntos Cubanos se publicó en forma de libro en español y en inglés, bajo el título de Problemas de la nueva Cuba. Nadie le hizo caso en Washington.

La tendencia al entrometimiento sigue existiendo y se manifiesta en el frente mediático que se nutre de las cloacas de la NED y la USAID, Diario de Cuba, Cubaencuentro y una retahíla de disidentes oficialistas becados de Washington. Si esa política retrógrada prevalece, Estados Unidos no sólo tendrá que enfrentarse a la mayoría del pueblo cubano. También tendrá que combatir a ese adversario imbatible que es la Historia de Cuba.

La visita a Cuba de un presidente estadounidense es uno de los milagros de la Revolución cubana y abre el camino hacia un futuro provechoso para los dos vecinos. Ahora, bajo la luz de esas nuevas relaciones, es cuando se ve con más claridad y crudeza lo perverso del bloqueo. De una vez por todas, Estados Unidos debería hacer suya la conclusión de aquella Comisión de la Foreign Policy Association: “Cuba quiere mantenerse en pie por sí misma”.

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=53526 6 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=50398 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=50398#comments Wed, 22 Jul 2015 16:51:12 +0000 https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=50398 Continue reading →]]>  

René Vázquez Díaz

René Vázquez Díaz

Varias veces hemos publicado en La pupila insomne artículos del amigo René Vázquez Díaz que este nos ha enviado para difundir desde acá. Ahora René nos llama la atención sobre este nuevo texto suyo  -“Hermano, mira el artículo mío que Silvio acaba de publicar en Segunda cita. Veo que en La pupila insomne ya tienes varios textos sobre el tema, pero quizás puedas difundir el mío de alguna forma”, me dice- y creo que lo merece, incluyendo la introducción que hace Silvio sobre el valor de la obra literaria de René: 

“René Vázquez Díaz es un narrador y poeta cubano radicado en Suecia. No es la primera vez que su nombre es mencionado en Segunda cita. Hace algún tiempo recomendé La era imaginaria y La isla del cundeamor, novelas que forman parte de una saga apasionante.

“Sabiendo que acabo de presenciar como nuestra soberana bandera ascendía al cálido cielo de Washington, me escribe: “…te envío a ti este artículo antes que a nadie. Creo que debe publicarse en Segunda cita…”

“Gracias, René. Abrazo de bejucos.
“silvio”
—————————————-

Cuba y Estados Unidos: que la justicia nos mantenga amigos

René Vázquez Díaz

El 20 de mayo de 1902, cuando la República de Cuba nació coja y violentada por Estados Unidos, entre los solemnes discursos pronunciados en La Habana se destacan dos frases de William Jennings Bryan, político populista del Partido demócrata y miembro (junto a Mark Twain) de la entonces llamada Liga Antiimperialista:

“Dios nos hizo vecinos. ¡Que la justicia nos mantenga amigos!”

Pero, como escribió César Vallejo en un poema famoso, esto no fue posible. Hoy ondea en La Habana la bandera de Estados Unidos y por primera vez en la historia de ambos países se abre la posibilidad real de un futuro de buena vecindad. Tanto en mayo de 1902 como en julio de 2015, la clave del fracaso o el éxito de esas relaciones es la palabra justicia.

Aunque se oculte cuidadosamente en la poderosa prensa occidental, Cuba obligó a Estados Unidos a sentarse a negociar. Ese diálogo a pie de igualdad, alcanzado a un precio tan alto y doloroso para el pueblo cubano, constituye en sí mismo una victoria inédita en la historia de las Américas. Uno de los objetivos del bloqueo había sido evitar justamente lo que ahora sucede: el diálogo en bases soberanas. En el pasado, cuando Estados Unidos y sus aliados hablaban de “diálogo” con Cuba, lo que querían decir, en plata, era imponer las condiciones de una inevitable capitulación cubana. Y esto no fue posible.

Tanto para los compatriotas que no tuvieron fe en la fuerza de su propio pueblo, como para los extranjeros que no creyeron que la diminuta Cuba sería capaz de ganarle el pulso a un país tan agresivo, se trata de una victoria que no parecía alcanzable en el transcurso de sus vidas. Para los enemigos profesionales de la revolución, lo que en efecto está ocurriendo es algo inaudito, casi inconcebible, que los pone en una situación vergonzosa e inestable. ¿Cómo serán financiados a partir de ahora?

En el lenguaje elegido por Obama para esconder esta derrota, no se dice que Cuba ha estado (y sigue estando pese a algunas flexibilizaciones) asediada, cercada, perseguida y agredida. Se dice diplomáticamente que Cuba fue “aislada” y que eso “no funcionó”: a una agresión única en nuestra época, por su encarnizamiento y su duración, se le minimiza llamándola “aislamiento”. Pero el problema es que la agresión sí funcionó perfectamente para empobrecer al cubano de a pie y envilecer a los que eligieron convertirse en aliados del agresor. Otro objetivo esencial del bloqueo ha sido impedir que el Estado cubano disponga de dinero para administrar, con éxito, logros como la educación, la salud pública y el cuidado de la niñez. Un objetivo de la prolongada agresión parcialmente logrado fue generar hastío en el espíritu de los bloqueados. Las víctimas de todo asedio terminan por culpabilizar a su propio gobierno de las salvajadas de que son objeto por parte de una potencia extranjera.

La insistencia del Presidente Obama en no hablar de historia para “no ser prisioneros del pasado” es comprensible en un líder que, para poder avanzar, tiene que aunar voluntades contrarias dentro y fuera de su gobierno. Pero no creo que eso contribuya al entendimiento mutuo. Una tras otra, todas las maquinaciones norteamericanas para desestabilizar a Cuba y arreciar las vicisitudes de sus habitantes han sido descubiertas, denunciadas y derrotadas. La historia del entrometimiento y los abusos de la embajada de Estados Unidos en La Habana debería ser una asignatura obligatoria para los nuevos diplomáticos.

Hasta el momento, cualquier personaje insignificante de la República Checa, España o Suecia, por sólo poner tres ejemplos, se miraban al espejo como héroes de una cruzada contra la revolución cubana. Diplomáticos o no, llegaban a la isla en plan de agentes hinchados, sabedores de cómo resolver los problemas de los guajiros de Mayarí o de los cuentapropistas del Cerro. Todavía el sueco Aaron  Modig sigue dormido y sin recordar cómo su compinche Carromero, cancerbero del deplorable PP español, cometió un delito de imprudencia temeraria que mató a dos ciudadanos cubanos. El caso de Alan Gross es triste y elocuente. ¿Se repetirá el espectáculo de un James Cason dirigiendo a sus asalariados cubanos como un ridículo cowboy?

Estados Unidos debe ser sumamente cauteloso y no abrir heridas que están muy lejos de cicatrizar. Cuando elija su forma de actuar, la renovada estación de la CIA en La Habana debería tener pie de plomo. El Departamento de Estado ha anunciado que desde la nueva embajada podrá promover mejor “sus intereses y sus valores”. Los pueblos de Cuba y Estados Unidos anhelan cambios que conduzcan a la paz y al bienestar. En Cuba hay muchas cosas que deben cambiarse y los cubanos las están cambiando a su manera y a su propio ritmo, en ejercicio de su soberanía.

El “compromiso” del Departamento de Estado con el pueblo cubano no puede basarse en instituciones ofensivas como Radio Martí ni en las rebatiñas de dólares de la USAID, porque todo eso recuerda demasiado a la doctrina de Robert Torricelli, “to wreak havoc on that island.”  En Cuba no es fácil olvidar esa tendencia contraria al derecho internacional y a la decencia, ya que la Ley Helms Burton, vigente aún en su desalmada totalidad, se basa en el espíritu y la obra de Mr Torricelli: devastar esa isla.

Entonces, ¿cuáles son los valores del Departamento de Estado representados por el bloqueo y la Ley de Ajuste? ¿Qué valores defiende Estados Unidos en el atolladero jurídico y humanitario de Guantánamo? Llegó la hora de los cambios. Todo diplomático estadounidense debe saber que la presencia de su gobierno en Cuba tiene una rancia historia con hedor a guajiros desamparados en las guardarrayas, explosiones mercenarias, cubanos de alquiler mendigando en sus jardines y privaciones de todo tipo en lo profundo del pueblo.

No obstante, tratemos de no hablar de historia. Olvidar lo malo, dice Martín Fierro, también es tener memoria. Y lo que todos anhelamos a partir de este 20 de julio no es más intervencionismo ni agresiones que provoquen nuevas luchas de consecuencias imprevisibles, sino más comercio, más cultura y entendimiento; más felicidad y bienestar, de modo que se cumpla la invocación de William Jennings Bryan y la justicia, al fin, nos mantenga amigos para siempre.

René Vázquez Díaz*

El escritor cubano René Vázquez Díaz

Suecia y Cuba. Una política moderna requiere diálogo y cooperación.

Excelentísima Señora Ministra:

¿No le parece que ha llegado la hora de un cambio en la política de Suecia con respecto a Cuba? Se dice que Suecia no debe sostener un diálogo con el Gobierno cubano “porque Cuba es una dictadura”, y que, en lugar de contactos de gobierno a gobierno, los diplomáticos suecos deben tratar a los disidentes como a socios confiables. ¿Por qué, entonces, no hacemos lo mismo con Arabia Saudita? El régimen saudí viola todos los derechos humanos pero Suecia lo cuida como a un fiel socio comercial.

¿Descalificará usted a las mujeres cubanas que contribuyen a formar la política de su país? Porque así son las cosas en Cuba:

De los puestos políticos a nivel provincial, el 50,5% lo ocupan mujeres. En el Consejo de Estado el 42 % son mujeres. Ellas ocupan el 63% de la matrícula universitaria y el 60% de los puestos técnicos y profesionales. El 53 % de los investigadores científicos cubanos son mujeres. En la Asamblea Nacional son el 48,86 %, lo que significa que Cuba alcanzó la paridad hombres-mujeres en el parlamento, sin necesidad de una ley de cuotas obligatorias. La vicepresidenta del parlamento es una mujer. ¿Acaso no son dignas de que se dialogue con ellas, por defender un tipo de sociedad en cuyo mejoramiento están comprometidas?

¿Qué dice Jonathan Farrar, ex jefe de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, sobre los llamados disidentes? En resumen:

Muchos grupos de oposición son dominados por individuos con encumbrados egos, que no trabajan bien en equipo. No hay evidencias de que las organizaciones disidentes principales tengan impacto en los cubanos de a pie. Las organizaciones de oposición no logran un grado mínimo de unidad de objetivos; lo que hacen es gastar energía en serrucharse el piso los unos a los otros”. Pese a sus afirmaciones de que representan a “miles de cubanos”, la Oficina de Intereses de Estados Unidos ve muy pocas evidencias de ese apoyo. Cuando los diplomáticos estadounidenses cuestionan a los líderes disidentes sobre sus programas, no obtienen respuestas sobre plataformas diseñadas para llegar a amplios sectores de la sociedad cubana. Más bien dirigen sus esfuerzos a obtener dinero, y Farrar concluye su informe a Washington de esta manera: “Son muy pocos los disidentes, si es que hay alguno, con una visión política aplicable a un gobierno futuro”. Señora Ministra, aparte de cubrirse de vergüenza, el pueblo de Cuba se pondría en contra suya si usted manchara su buen nombre aliándose a un disidente como Elizardo Sánchez.

Mientras los disidentes se venden y Fidel Castro vive apaciblemente como jubilado, Cuba se transforma. Las estructuras del Estado y la toma de decisiones se han descentralizado. La iniciativa privada crece, así como el mercado de automóviles y casas. Las cooperativas agrícolas son cada vez más numerosas y muchos campesinos cultivan ecológicamente. Los cubanos pueden viajar libremente. La élite económica estadounidense desea una normalización del comercio con Cuba. La Unión Europea está creando una base estable para mejorar las relaciones con el gonierno cubano. John Kerry ha elogiado la impresionante contribución de Cuba en la lucha contra la epidemia de ébola. En la nueva América Latina, el Gobierno de Cuba goza de una gran autoridad.

Pero Estados Unidos mantiene su campo de prisioneros en Guantánamo, en la misma isla que pretenden liberar. Es hora de hablar de la Ley Helms-Burton, señora Ministra, que criminaliza a las empresas e individuos que comercian con Cuba. Su objetivo es formar el futuro político de la Isla estrangulando económicamente a su pueblo. Pese al bloqueo, la mortalidad infantil en Cuba es la más baja de Las Américas, 4,6 por cada mil niños nacidos vivos y Cuba es el único país de América Latina que ha eliminado la desnutrición infantil. ¿No debería Suecia sostener un diálogo profundo con el Gobierno cubano? La Agencia Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo, ASDI, ¿no debería restablecer la cooperación con Cuba?

Texto original publicado en el periódico sueco ETC Malmö:

http://malmo.etc.se/debatt/en-modern-utrikespolitik-kraver-dialog-och-samarbete

*René Vázquez Díaz, escritor cubano-sueco.

René Vázquez Díaz

En 1960, un año antes de que Obama naciera, el ex embajador de EE UU en Cuba fue llamado a testificar ante el Senado y dijo: “Hasta la llegada de Castro, la influencia de EE UU en Cuba era tan abrumadora, que el embajador americano era el segundo hombre más importante y a veces más importante que el Presidente de Cuba”. El embajador, que se llamaba Earl T. Smith y poseía conocimientos de primera mano, llega a la amarga conclusión de que “EE UU fracasó completamente en mejorar el bienestar del pueblo cubano”.

El Obama que pasó recaudando donativos por casa del negociante político Jorge Mas el 8 de noviembre en Miami, es un Presidente con dificultades descomunales en el presente. Pero también tiene problemas de Historia porque no toma en cuenta la influencia del pasado en los hechos actuales. Es como si estuviera atrapado en imágenes que finge no entender. Esa especie de mendicidad de alto vuelo, según la cual un Presidente va de puerta en puerta pasando la gorra, es normal en Estados Unidos. Para los cubanos, en cambio, se trata de una triste recordación de la Cuba de ayer, cuando los políticos-negociantes autóctonos, en contubernio con los negociantes políticos estadounidenses, según el propio Smth hundieron el país.

¿Está el cubano de hoy dispuesto a dar un paso atrás en su Historia?

Jorge Mas invitó a la cena de recaudación a dos cubanos, Guillermo Fariñas y Berta Soler. Representantes de una disidencia que implora los favores de Washington por el amor de Dios, por los clavos de Cristo y por todos los santos, la Cuba de Soler y Fariñas no es la de hoy ni la de mañana. Ellos son la confirmación de que en la Isla no existe una oposición democrática independiente y que quienes dicen abanderarla, avanzan a tientas hacia el pasado.

¿Acaso Obama no ve los vínculos del juego de sombras de los actuales disidentes con la Cuba de ayer?

En una cena del Partido Demócrata en octubre de 1960, J F Kenndy dijo: “La historia de la transformación de Cuba de un aliado amistoso en una base comunista es, en gran medida, la historia de un gobierno en Washington que carecía de la imaginación y la compasión para comprender las necesidades del pueblo cubano; que carecía del liderazgo y el vigor de enfrentar esas necesidades y que carecía de la previsión y la visión de los resultados invevitables de esos errores.”

¿Tiene Obama compasión con el pueblo cubano asediado por el bloqueo?

A juzgar por lo que dijo en casa de Jorge Mas, Obama parece saber que la forma en que EE UU se ha relacionado con(tra) Cuba, desde Girón hasta la Ley Helms Burton y hasta hoy, es una historia de imprevisiones y de ceguera: elegir aliados cubanos con el mismo espíritu de la época batistiana (los que se dejan manipular y trabajan para nosotros son los buenos); inventar líderes ficticios y desinflarlos a fuerza de dinero; persistir en una tozudez agresiva de revancha primitiva, que los historiadores y el gobierno cubano llaman imperial pero que simplemente debería calificarse de ineficaz.

Jorge Mas no hubiera invitado nunca a cubanos de la Cuba compleja y real ya que ningún donante de la Florida habría dado un centavo por gente que no avance hacia el pasado. Obama debería escuchar a los cubanos moderados que representan la Cuba de hoy y la de mañana, no la de ayer. El profesor Carlos Alzugaray ha propuesto con acierto a los académicos Mariela Castro, Eusebio Leal, Miguel Barnet y Rafael Hernández. También podrían elegirse a jóvenes médicos o escritores o blogueros de cualquier provincia. Ellos podrían preguntar, suavemente, cuándo EE UU se va a retirar de Guantánamo. Le hablarían de la pertinencia de desmantelar el campo de concentración y devolver esa tierra a Cuba, actualmente reducida a la barbarie. También podrían decirle cordialmente que el pueblo de Cuba espera, desde 1961, lo mismo que la comunidad internacional ha demandado por votación en la ONU durante 22 años consecutivos: que EE UU levante el bloqueo contra Cuba.

Por cada año que pasa, esa agresión unilateral se presenta a los ojos del mundo como una acción gansteril, indigna de EE UU como nación civilizada. Lejos de reinstaurar la Cuba de ayer, como es su propósito, el bloqueo hace sufrir a los niños cubanos con leucemia, impide que las compañías norteamericanas inviertan en Cuba y recrudece los sufrimientos del cubano de a pie. A uno le entran ganas de aplicar a los cubanos aquella frase de Hemingway, y decir que con un refrigerador y un libro de Emerson, EE UU ayudaría más a los cubanos que gastando 20 millones de dólares al año financiando una guerra destinada a desgastar, penetrar y manipular la sociedad civil cubana, por medio de marionetas y campañas de desinformación, desestabilización y propaganda.

Aunque no le queda más remedio, para Obama es un problema codearse con la Fundación Nacional Cubano Americana. Para los cubanos allí presentes eso significa la dependencia de una potencia extranjera e identificarse con sus fundadores batistianos y con los que apoyaron en Angola a los grupos afines a los racistas sudafricanos; significa Posada Carriles con la impunidad, los asesinatos y las bombas. Significa Ronald Reagan y el Plan Bush y Radio Martí. Significa volver al pasado.

Obama dijo en Miami que EE UU debería ser más “creative and thoughtful” con respecto a Cuba. Desde 1960 hasta ahora, ser “creativos” con respecto a Cuba lo único que ha significado es que serían más astutos. Eso, a su vez, siempre azuzó la históricamente comprobada astucia cubana para defenderse. Por eso nada ha cambiado. A ver si Obama le da un significado más pacífico al adjetivo.

Pero el Presidente usó también la palabra thoughtful y aquí surge un problema de traducción. O más bien de interpretación. En nuestra lengua esa palabra puede significar juicioso y reflexivo pero también atento, considerado, cuidadoso y precavido. El que no es thoughtful peca de thoughtfultess, lo cual es ser incauto, imprudente, irreflexivo, precipitado, negligente y desconsiderado, que es lo que hasta ahora han sido todos los gobiernos estadounidenses con respecto a Cuba. Teniendo en cuenta que hace 54 años que no funciona, ojalá que al fin se acabe el tiempo de la astucia contra Cuba y se inaugure otro de comercio, colaboración y respeto. La Cuba del mañana.

Artículos relacionados:

• Obama descubre el agua tibia y lo cuenta en Miami a quienes no pueden comprenderlo
• Change, palabra hueca en el diccionario de Obama
• Kerry, Cuba y la democracia