La pupila insomne » Público

¿Quién cerró el diario español Público?

admin — Sun, 26 Feb 2012 04:51:20 +0000

Pascual Serrano

Finalmente el diario Público ha desaparecido en su versión en papel, aunque se mantiene la digital. Público llegó a los quioscos el 26 de septiembre de 2007, editado por Mediapubli, y hoy llevaba perdidos unos 80 millones de euros con una deuda total actual que ronda los 21 millones¹. Jaime Roures, principal impulsor del rotativo, anunció a la plantilla que la empresa necesitaba unos nueve millones de euros para mantener la edición impresa en las actuales condiciones, por lo que él y sus socios estaban buscando inversores. Tenían alrededor de un mes para reunir el capital, plazo que marca la ley para presentar un plan de viabilidad tras la suspensión de pagos, pero las gestiones llevadas a cabo —tanto en España como en América Latina— no prosperaron.

Según la empresa, la suspensión de pagos se hacía debido a “la intensificación de la crisis publicitaria, la profunda transformación que está sufriendo el sector de la prensa escrita y las dificultades para acceder a nueva financiación”. Roures dijo, desde un hotel de Beverly Hills en los Ángeles, que las razones eran “la crisis económica, la del papel frente al medio digital y la de la política de izquierdas en España”²

¿Por qué ha resultado inviable Público? Su director, Jesús Maraña, en una despedida repleta de lanzamientos de balones fuera, aporta razonamientos demasiado imprecisos: “La agudísima crisis económica, la publicitaria, la del papel… son factores decisivos que han hecho inviable el proyecto de ‘Público’, como también lo son los propios errores desde la dirección del diario o desde la empresa editora”³. Hasta el último momento la dirección del periódico alardeaba de ventas y lectores; y si de errores de la dirección y de la empresa se trata, podría el director precisarnos algo más.

El colaborador Antonio Avendaño reconoce en su columna de despedida⁴, con metáfora sanitaria incluida, que él no entiende muchas cosas:

“de la muerte de Público, que se hace efectiva hoy 24 de febrero del año de desgracia de 2012, apenas sabemos nada. Por no saber, ni siquiera sabemos si se ha muerto o lo han matado (…) . No se sabe muy bien qué pasó allí dentro ni quiénes eran los especialistas llamados a salvar a Público, pero sí sabemos que fracasaron, aunque no por qué se produjo ese fracaso: si por falta de fe, por falta de pericia o, simplemente, porque no hubo forma humana de acopiar esas pocas pero cruciales bolsas de sangre que había que transfundir con urgencia al enfermo, aunque también es verdad que la sangre que gastaba el puñetero es de un tipo muy poco usual y muy difícil de encontrar en los bancos (de plasma sanguíneo).

¿Nos morimos solos o nos matan? De algún modo, todos los que mueren antes de tiempo mueren porque los matan. Público se ha muerto antes de tiempo. Y si es así, ¿quién lo ha matado? Es cierto que también se puede morir de muerte natural antes de tiempo, pero cuando se producen tales muertes todos tenemos la impresión de que no han sido muertes naturales en sentido estricto. Con Público nos pasa algo de eso: muere tan joven que nos cruza velozmente por la cabeza el mismo pensamiento que cuando muere una muchacha en el esplendor de su juventud: por qué diablos vivirán tantos años algunos que no lo merecen y tan pocos años estos otros que nos hacían la vida tan interesante”.

Mi admirado Isaac Rosa tampoco aporta muchas claves de los sucedido, en parte por su estado de ánimo: “Otro día, si quieren, discutimos sobre qué hay que hacer (y qué no hay que hacer) para tener un medio crítico, y qué lecciones hay que aprender de Público. Hoy, como comprenderán, no tengo humor para ello”. Aunque sí insinúa que Público ha estado funcionando gracias a la heroicidad de sus trabajadores: “Ni la independencia, ni la voz crítica, ni la libertad ni la valentía surgen espontáneamente por fundar una cabecera, ni aparecen de la nada porque así lo quiera la empresa o porque figuren en una declaración de principios. Hay que pelearlos día a día, dejándose horas, esfuerzo, nervios y no poca salud, atreviéndose a mirar donde otros no miran y a preguntar donde otros asienten; hay que dar la cara como la han dado todos estos trabajadores hasta el último día (…)”. Pero Rosa también insinúa soledad por parte de ellos: “Ya sé que hoy es día de lamentar el daño a la pluralidad informativa, la pérdida de una voz crítica, la orfandad de tantos lectores o el hueco que queda en el lado izquierdo del kiosco cuando más falta hace tenerlo cubierto, en tiempos de ofensiva reaccionaria. Pero me permitirán que no gaste mi última columna en repetir tópicos, pues ninguno de ellos ha salvado el periódico, ni tampoco han sido esos lugares comunes y afectados los que han hecho posible que el diario esté en la calle cuatro años y medio”.⁵

Por último, los trabajadores en su comunicado hablan de “mala gestión de la empresa”, sin ahondar más en el asunto.

Según los últimos datos de la OJD, el periódico tenía un promedio de tirada de 129.679 ejemplares, y 87.983 de difusión⁶. Si uno consulta el listado de diarios de información general auditado por la OJD, descubre que, de casi un centenar, Público se encontraba el séptimo en tirada y octavo en difusión. Es verdad que los regionales se pueden permitir menos tirada porque conllevan menos coste en distribución y en elaboración, pero es indiscutible que la acogida de lectores de Público no era mala. Es evidente por tanto que los datos de ventas y lectores no justifican por sí solos la inviabilidad del proyecto.

Pero creo que la izquierda debería reflexionar sobre lo sucedido con Público y aprender algo de la experiencia. Lo primero a destacar es que, aunque se presentaba como una propuesta informativa de izquierdas, sus propulsores, o mejor dicho su propulsor, era un empresario adinerado que asumía económicamente la iniciativa, Jaume Roures. Un financiador que intentó jugar simultáneamente a dos cartas: seducir a la ciudadanía más radical presentando sin ambages un periódico de izquierdas y prestar un leal servicio a un sector del entonces gobernante partido socialista, excesivamente dependiente del grupo PRISA. Los primeros servían como caladero de lectores en un panorama huérfano de medios que se posicionaran en la izquierda nacional e internacional, y los segundos para conseguir unas buenas relaciones con un poder político que le garantizaran acceso a adjudicaciones a su productora (RTVE), licencias de emisión, acceso a diferentes servicios lucrativos (fútbol), etc… El plan parecía estratégicamente acertado pero incluía una grave contradicción: te unías a los rebeldes por un lado y aceptabas las reglas de juego por otro. Es decir, como se diría en castellano antiguo, querían estar en misa y replicando.

Como resultado de este doble juego aparecían cosas curiosas que resultaban imperdonables para los lectores de la izquierda (la de verdad, no la que gobernó en nombre de los mercados). No se comprendía que se le concediese el artículo estrella de opinión al embajador israelí, que se uniese al final al discurso de hostilidad contra los gobiernos progresistas latinoamericanos, que tuviese tres directores en tres años y uno terminara en la nómina del gobierno socialista, que incorporase analistas oportunistas de El País (Ernesto Ekaizer) o que la presencia de líderes del PSOE fuera constante. Ahora leo algún twitter de periodistas de Público quejándose “las interferencias constantes de Roures en el trabajo de la redacción”. Por otro lado, la pata de “apoyo político” se le quebró cuando el PSOE pierde las elecciones generales y el sector del partido más cercano a Público pierde el congreso. El resultado es que quisieron jugar a dos bandas y se quedaron en tierra de nadie.

Además, en su diseño y forma Público jugó a ese periodismo moderno de urgencia y brevedad, es decir, se fue a jugar a un terreno que no es el del periodismo escrito, sino que es el de internet y perdió, sin que su buena selección de DVD’s y libros de regalo lo pudieran evitar. Las películas y los libros sirven para vender ese día -aumentar la tirada y poder contratar la correspondiente publicidad- pero no te garantiza fidelidad diaria que es lo que necesita un periódico.

Por último, cuando los directivos y accionistas de Público veían que se acercaban al abismo pidieron ayuda a los lectores, apelaron a nuestro compromiso con un medio de izquierdas. Era lógico que así lo hicieran, pero para pedir ayuda a los “camaradas” hay que poner las cartas sobre la mesa: compartir la contabilidad, hacer públicos los sueldos y honorarios de todos los que trabajan, ofrecer cauces de participación para la selección de los contenidos, firmas y sueldos; y probablemente cambiar el modelo de accionariado. En Italia, Il Manifesto también ha declarado recientemente suspensión de pagos, pero ellos llevan años explicando su política salarial y exponiendo a los lectores su contabilidad.

Pero sería injusto, desde la izquierda, limitarnos a criticar a Roures y al resto de accionistas de su proyecto. Antes de Público, con todos sus errores y contradicciones, estábamos peor, su aparición tampoco obstaculizaba ningún otro plan mediático más radical. Basta observar cómo molestaba a la derecha mediática montaraz, la fauna de “intereconomía” no dejaba de embestir contra ellos y se jactaron de un modo miserable de su cierre⁷. También toca hacer alguna autocrítica de los lectores y audiencias de izquierda. La mayoría sigue esperando el “mirlo blanco” millonario o empresario: Roures con Público, Teodulfo Lagunero con La Voz de la Calle. Un medio de izquierdas con un contenido valioso y verdaderamente alternativo sólo puede existir si hay una audiencia que le apoya y le promueve, en realidad es lo mismo que sucede con un sindicato o un partido político, nadie va a hacer el trabajo que sólo la colectividad puede hacer. No podemos poner la esperanza mediática de la izquierda en manos de un empresario que le pilla el cierre de su periódico en un hotel de Beverly Hills con motivo de los Óscar.

Y así llegamos al terreno de la economía. La izquierda no puede estar pidiendo información gratis, reportajes gratis y periodismo gratis y luego quejarse con tristeza cuando ve cómo las iniciativas terminan arruinadas. O pagamos nosotros o pagan los poderes públicos. La derecha no tiene ese dilema porque cuenta con grupos económicos dispuestos a poner -y perder- el dinero que haga falta: como accionistas, como anunciantes, como patrocinadores. Por eso Libertad Digital gana dinero aunque tenga menos lectores que muchos medios digitales alternativos de izquierda, o La Gaceta no cierra aunque su cifra de difusión sea la mitad que Público (según la OJD 45.835 respecto a 87.983 de Público). Se juegan la defensa ideológica del mantenimiento de su modelo, es lógico que estén dispuestos a pagar por ello. Por el contrario, la izquierda, o logra que los gobiernos colaboren como lo hacen con otros servicios públicos como la sanidad o la educación, o lo pagamos entre todos para que se mantengan. Si observamos el panorama de medios de prensa verdaderamente de izquierda que hay en el mundo, ninguno se mantiene gracias a un millonario. Detrás hay lectores que se creen el proyecto y lo pagan: Le Monde Diplomatique, Il Manifesto, El Viejo Topo, Diagonal. U organizaciones que asumen las pérdidas, en el caso de Mundo Obrero con el Partido Comunista. Pueden tener algunos textos gratuitos en internet pero ninguno se encuentra íntegramente en la red. Es curioso, El País, ABC o La Gaceta sí están enteros en internet. Acaso alguien cree que ellos están más preocupados por la “socialización de la información”. ¿No será que ellos tienen ya a El Corte Inglés, Repsol, BBVA o Telefónica para sobrevivir y no necesitan lectores que paguen?

Detrás de proyectos alternativos escritos que funcionan como The Nation en Estados Unidos o New Left Review en el Reino Unido hay unos lectores convencidos de la necesidad de mantenerlos y financiarlos. Il Manifesto periódicamente se ve obligado a sacar un ejemplar por cincuenta euros para tapar sus frecuentes agujeros económicos, La Jornada de México logró fondos subastando cuadros y The Nation cuenta con 30.000 socios solidarios que pagan por encima del precio de la suscripción. Nosotros, en cambio, queremos que esté gratis en internet y comprarlo los domingos cuando nos regalen un DVD.

Luego están los gobiernos progresistas latinoamericanos, que, con razón, se quejan de la “dictadura mediática” que domina la información mundial y que tanto les vapulea, manipula y tergiversa. Muchos de esos gobiernos, con gran acierto, han desarrollado sus medios públicos, aprobado legislaciones destinadas a avanzar en la democratización de la comunicación concediendo licencias a los movimientos sociales, han establecido límites a la concentración de medios en sus países. Pero la información ya no tiene fronteras, deben tener la audacia y la visión para pensar fuera de su país. Si sus recursos naturales son gestionados por las empresas españolas, muchos de sus servicios públicos también son prestados por estas empresas e incluso parte de sus medios de comunicación están en poder de multinacionales españolas, ¿por qué no se plantean esos gobiernos la necesidad de dedicar parte de su esfuerzo y recursos a participar en alguna opción mediática española que rompa el monopolio de la derecha? ¿cómo esperan que mejore la imagen falsa y manipulada que existe en España de esos gobiernos? ¿esperan que rompamos ese cerco mediático y logremos llevar la verdad de esos países a los españoles unos cuantos periodistas con nuestras páginas webs?

Como conclusión sólo resta decir que no es fácil enfrentar el actual panorama monolítica de medios de derecha, incluso no sé siquiera si es posible si tampoco sabemos cambiar los gobernantes y continuamos con gobiernos que se rinden ante el mercado que, al igual que hacen con el resto de los sectores económicos, dejan a él el control de la información y el periodismo. Pero generaciones y generaciones de hombre y mujeres han luchado en la historia de la humanidad por cambiar situaciones que parecían más difíciles que las actuales. Y algunas veces -no muchas- lo consiguieron. Por pocas que fueran nos deben de bastar para apostar por seguir luchando. (Tomado de Www.pascualserrano.net)

1 El País, 24-2-2012 http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/24/actualidad/1330082452_214403.html

2 El País, 25-2-2012 http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/25/actualidad/1330149573_222114.html

3 Maraña, Jesús. “El papel de ‘Público’”. Público, 24-2-2012 http://blogs.publico.es/buzondevoz/972/el-papel-de-%E2%80%98publico%E2%80%99/

4 Avendaño, Antonio. “Si muero, dejad el balcón abierto”. Público, 24-2-2012 http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2012/02/24/si-muero-dejad-el-balcon-abierto/

5 Rosa, Isaac. “Se acabó”. Público, 24-2-2012

6 Ver http://www.ojd.es/OJD/Portal/diarios_ojd/_4DOSpuiQo1Y_FOivPcLIIA

7 “Hasta nunca Público”. La Gaceta, 24-2-2012 http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/nunca-publico-20120224

Qué nos cuenta la prensa y a quién se debe. El caso español

iroelsanchez — Mon, 13 Jun 2011 10:07:55 +0000

Aurora Labio Bernal

En los últimos años, los procesos de concentración mediática a nivel mundial han terminado por dibujar un panorama al amparo de los intereses corporativos.

Los medios no son hoy en día empresas independientes, sino ramificaciones de grandes compañías que entran en contacto con múltiples y variados sectores. En el Estado español, un breve repaso por los principales periódicos permite detectar las servidumbres a las que se encuentran sometidos en virtud de los grupos que los respaldan.

En el caso de El País, es probable que el lector ya sepa que su dueño es el grupo Prisa, pero detrás se encuentra, desde finales de 2010, el fondo especulativo de inversiones Liberty Acquisition Holdings, que posee más del 50% de la empresa española. Pero no es la única vinculación con socios extranjeros. Hace unos meses, Prisa fusionó su televisión Cuatro con Telecinco, lo que le llevó a entrar en contacto directo con Mediaset. Esta compañía está además presente en Digital Plus, donde comparte accionariado con la propia Prisa y Telefónica. Es importante destacar además que Mediaset forma parte de Fininvest, el holding en manos del primer ministro italiano Silvio Berlusconi que posee, entre otros, negocios de publicidad y aseguradoras.

Resulta así llamativo comprobar cómo se dan la mano dos posicionamientos ideológicos aparentemente distanciados, ya que Silvio Berlusconi es la cabeza visible del partido conservador Pueblo de la Libertad (PDL). Por su parte, el grupo Prisa ha sido reconocido durante años como el brazo mediático del PSOE, especialmente en las legislaturas de Felipe González. Las consecuencias de la fusión de estas dos televisiones no han tardado en llegar. En diciembre de 2010, CNN+ (Prisa) cerraba sus emisiones para ser sustituido por el Canal Gran Hermano, que emitía durante todo el día este concurso de Telecinco. Pero las conexiones con intereses alejados de la comunicación no acaban aquí, ya que Prisa es accionista también de Le Monde, publicación que cuenta con el apoyo del grupo armamentístico francés Lagardère.

El poder mediático de Italia

Esta relación del capital extraño a la información con grupos mediáticos también aparece en el caso de El Mundo. El periódico pertenece a Unidad Editorial, creada en 2007 a partir de la fusión de Recoletos y Unedisa, auspiciada por la compañía Rizzoli Corriere della Sera Media Group (RCS), que se convierte en la dueña absoluta de la nueva sociedad. De esta manera, El Mundo, Marca yExpansión están participados mayoritariamente por este grupo italiano.

Cuando analizamos quién está detrás de RCS descubrimos que Mediobanca, Fiat y Pirelli, entre otros, son sus principales accionistas. La adscripción ideológica de Unidad Editorial se sitúa en una derecha liberal, que encontró sus ramificaciones audiovisuales con Veo TV, en la que empezó compartiendo accionariado con Iberdrola para hacerse con el control absoluto en 2008.

En el caso de ABC, la cabecera está en manos de Vocento, compañía surgida de la unión entre la antigua Prensa Española y Correo. Los vínculos con otros grupos llevan a que la dueña de ABC sea también la propietaria de Intereconomía TV, donde participan Disney e Intereconomía. Este último grupo posee otras publicaciones como La Gaceta, y su presidente es el político conservador Julio Ariza Irigoyen, con conexiones bien asentadas en la iglesia católica. En el caso de Disney, hay que recordar que nos encontramos ante uno de los grandes conglomerados de la comunicación cuyos tentáculos empresariales le llevan hasta la española Inditex o Halliburton, perteneciente al sector petrolífero.

Por su parte, La Razón es el periódico de Planeta, que se configura como un potente grupo de comunicación con intereses transnacionales. Por ejemplo, la empresa de José Manuel de Lara posee una importante influencia en Colombia, a través de Casa Editorial El Tiempo. Recientemente, Alejandro Pulido se cuestionaba en rebelion.org el porqué del cierre de la revista Cambio en aquel país, motivada por razones de tipo político y conexiones con el gobierno colombiano. La publicación parecía especialmente molesta para el ejecutivo, y el grupo Planeta se encontraba en esos momentos pendiente de la concesión estatal de un canal de televisión en el país. A pesar de la línea conservadora de La Razón, Planeta no tuvo problemas hace unos años en compartir accionariado con Godó en el periódico nacionalista Avui, junto a la Generalitat de Cataluña. Recordemos que en carta pública, Luis María Anson esgrimió esta contradicción editorial para abandonar la compañía y sus colaboraciones en la cabecera.

‘Público’, otro más en la lista

Cuando en 2007 aparece Público, los lectores de izquierda pensaron por fin que había llegado un medio independiente. El diario es editado por Mediapubli que recientemente compró también La Voz de Asturias, ypronto se sitúa en la órbita del actual Gobierno socialista. Las entrañas de este grupo revelan un nuevo entramado en el que se encuentran empresas del sector inmobiliario como Mentaema o Multiax. Asimismo, sus principales propietarios, a la cabeza de los que se sitúa Jaume Roures, aparecen también vinculados a la cadena de televisión La Sexta. En esta cadena, comparten accionariado con Televisa –en poder de la familia mexicana Azcárraga– a través de Mediapro. Detrás de este consorcio vuelve a aparecer el nombre de Roures, además de los de Miguel Barroso y José Miguel Contreras, todos ellos cercanos a Zapatero, que parece encontrarse más cómodo que con Prisa. Recordemos que la “guerra del fútbol” entre Mediapro y Sogecable hizo variar tímidamente la línea de El País.

De esta forma, podemos apuntar cómo los principales diarios en España están condicionados en exceso por múltiples intereses económicos y políticos que se dejan finalmente sentir en el periodismo. La omisión de determinadas realidades (como la revolución cívica en Islandia), la simplificación de los contenidos (sustituidos por elementos emotivos y espectaculares) o la configuración de una determinada agenda setting (donde están presentes la polémica y los sucesos) no son hechos inocentes. Los medios forman parte del sistema y su función pública se diluye ante accionistas, anunciantes e intereses político-empresariales. (Tomado de Diagonal)

*Aurora Labio Bernal es Profesora de Periodismo de la Universidad de Sevilla.

"Del 15-M quedará la conciencia de que el espacio público debe y puede recuperarse"

iroelsanchez — Wed, 01 Jun 2011 11:08:16 +0000

Belén Gopegui

La escritora Belén Gopegui ha charlado en línea con los lectores del diario español Público, a propósito de la aparición de su nueva novela Acceso no autorizado.

Como era de esperar, el diálogo -que ha ido de la literatura a la política- ha estado marcado por los actuales acontecimientos alrededor del movimiento 15-M y las subsiguientes acampadas y asambleas en el estado español.

Belén: un pensador o pensadora de la izquierda en el siglo XX ¿a quién elegirías?. Gracias por tus novelas, con Isaac Rosa, mi autor/a española favorito/a. Lew

Gracias a ti, Lew. Un pensador de izquierda, Bertolt Brecht, la intuición y el conocimiento no se contraponen, dijo, la intuición se transforma en conocimiento y el conocimiento en intuición. Siento añoranza y me pongo en camino y mientras marcho, añoro. Los sentimientos se imaginan, los pensamientos se palpan. En homenaje menor, de Brecht he tomado el uso de las minúsculas que hace un personaje de la novela. Belén Gopegui

Un par de preguntas, ¿Quedará algo del 15M en el momento que se apague el foco mediático? ¿Crees que está sustentado en pilares que aguanten el paso del tiempo o bien quedará en otro gesto más para la galería? kandinski

Hola kandiski. Quedará mucho, pienso. Quedará la experiencia política de todas las personas que han participado en asambleas, acampadas, luchas. Quedará la conciencia de que el espacio público debe y puede recuperarse. no lo veo como un gesto para la galería porque los medios no se ocuparon al principio y también quisieron abandonarlo después de las elecciones. Cierto que quedan muchos pasos por dar, pero ya ha comenzado Belén Gopegui

¿Crecería espirulina en la Puerta del Sol estos días? CO2 hay bastante de los coches y resto de la contaminación urbana, pero ¿crees válido el grupo para cuidarla como otro colectivo en la azotea de cierta panadería? Javier Amado

me encantaría que junto al huerto que hay al lado de la fuente se instalaran algunos fotobiorreactores con microalgas. No creo que sea lo más urgente, pero sería precioso y muy interesante como experimento. En algo se parecen las asambleas de tomalaplaza y los barrios al colectivo de colectivos de aquel libro, El padre de Blancanieves, eso me enorgullece aunque no haya tenido nada que ver… Belén Gopegui

¿Qué tipo de prensa lees normalmente?,¿sigues proyectos como Diagonal? y en otro orden, ¿cuál es la última novela que has leído? gracias y muchos besos Rosa

Estoy suscrita a Diagonal desde el comienzo, claro, leo rebelion.org, echo un vistazo a los grandes medios, leo sobre todo prensa alternativa en la red. Lo último que he leído no es una novela, Rosa, sino el libro de ensayos Artes de lo posible, de la poeta Adrienne Rich, lo edita horas y Horas. Belén Gopegui

Tanto la novela anterior como ésta parecen indagar sin prejuicios en terrenos cercanos a literaturas “de género” (la novela iniciática, el thriller político) , parece que te diviertes haciéndolas: ¿hay un cambio consciente? Fran

Hola Fran, gracias por esa expresión de “indagar sin prejuicios”, es algo que he procurado, o quizá, más que ignorar los prejuicios, trabajar con ellos. Me divierte en parte por lo que tiene de utilizar la fuerza del enemigo contra el mismo. Belén Gopegui

Siempre pensé que estas oportunidades de conocer personalmente a una autora no deben desaprovecharse. ¿Eres más de The Clash o de Dead Kennedys? David

Hola David. Me gusta la ironía subversiva de Dead Kennedys, aunque he pasado más tiempo oyendo a The Clash. Preferiría no renunciar a ninguno de los dos. Belén Gopegui

Hola Belén.Has abordado el tema de la verosimilitud en “Un pistoletazo…” y ahora dices haber trabajado en ella. ¿En qué consistió este trabajo?¿Cómo se puede cuestionar la verosimilitud dominante? Gracias por contestar y por tu trabajo. Mélanie

Gracias a ti por la pregunta que da en el centro de esta novela, Melanie. De lo que se trata, creo, es de no contar lo que nos hemos habituado a pensar que puede pasar, sin contar lo que podría pasar, y contarlo saboteando los raíles por donde la ideología dominante nos obliga a transitar. Frente al mecanismo que consiste en naturalizar lo que es sólo privilegio de unos pocos, intentar naturalizar la resistencia, que existe pero permanece expulsada, fuera de la representación. Belén Gopegui

Soy bastante selectivo con la literatura. Se ha escrito mucho (y muy bueno) para comprar obras recién salidas. Pese a eso, le tengo un afecto especial a tu trabajo. Defíneme (por favor) “Acceso no autorizado” en una frase :), ¡gracias! V.I.

Una frase, V.I…, a ver en una pregunta: ¿qué harías si lo que tú una vez quisiste ser, algo parecido a la conciencia, te hablara desde dentro de tu ordenador? Y ahora en una frase, que no es mía y sobrevolaría la novela muy a lo lejos: “Lo imposible al actuar sobre lo posible, engendra un posible en la infinidad” Lezama Belén Gopegui

He leído ‘Acceso no autorizado’ y me ha parecido magnífica, como el resto de tus novelas. ¿Qué estás leyendo tú ahora? ¿Qué me recomiendas leer? Besos y gracias R.E.

Hola R.E…, ahora estoy leyendo Hilos de sangre, de Gonzalo Torné, de momento va muy bien. Te recomendaría, uf, bastantes libros, veamos: Obra inacabada, de Brecht, recién publicado por Uña Rota, Acceso al comportamiento y Mansos, dos libros de Caballo de Troya, un inédito que me encanta que saldrá en Octubre, se llama Una habitación impropia, ¿Qué hacer, imprescindible, El naufragio del hombre, de Carlos Fernández Liria y Santiago Alba, me dejo tantas cosas Belén Gopegui

Desde el más profundo respeto y desde mi condición de lector incondicional una pregunta que también podría haber realizado a Saramago: ¿son compatibles el compromiso político y la publicación en la editoriales de Berlusconi? cubillo1934

Comprendo tu pregunta; mi idea es que en un mundo capitalista todas las empresas lo son. Precisamente luchamos por ese motivo, para no tener que entregar nuestro esfuerzo a unas lógicas que no compartimos. Wu Ming, que también publica en Mondadori, decía que es mejor estar dentro y contra que fuera, porque no hay fuera, de momento. En todo caso, a veces he contado en mis libros que en las contradicciones hay grados, no son lo mismo veinte contradicciones que cincuenta. No escribiré a favor de Berlusconi, ni asistiré a homenajes o a su entierro, ¿es suficiente? No, lo único suficiente es luchar cada día para que este sistema cambie. Belén Gopegui

Hola, Belén. ¿Qué opinión te merece la ley que se conoce como “Ley Sinde”?. Gracias. Joan Garva

No estoy de acuerdo con esa ley, ni con la Hadopi y, sobre todo, me preocupa el peligro que corre la neutralidad de la red. Hemos vivido unos años en que el conocimiento ha podido fluir de una forma nueva y más justa, el capital tratará de evitar que esto sea así por cualquier medio, habrá que oponerse con todas nuestras fuerzas. La protección de los llamados creadores no puede ser un pretexto para enjaular el conocimiento, hay que buscar otros caminos, caminos nuevos. Belén Gopegui

Recomiéndeme su obra. ¿Por qué debería leerla? plez

Hola plez, recomendar te recomiendo la obra Fragmentos de Mundo, sobre el filósofo Gunther Anders. Esta editada en La oveja roja, es un libro muy bueno sobre un pensador necesario para interpretar nuestro tiempo. Mis libros no llegan al grado de necesarios, son quizá una compañía, un darse la mano antes de la batalla, pero cada quien sabrá qué manos necesita y qué batallas. Belén Gopegui

Belén, tú que has trabajado con ella, ¿qué opinas de la visión generalizada que hay sobre la Ministra González Sinde? Manu

Hola Manu, las relaciones personales nos acercan y nos permiten ver facetas que a través de los medios no se muestran. Yo aprecio de verdad a Ángeles González Sinde aunque no esté de acuerdo con lo que está haciendo su ministerio. Aprendí mucho escribiendo La suerte dormida, creo que es una película útil, y buena -excluyo, por supuesto, mi contribución al guión, no se trata de eso-. Creo que los mecanismos de la política tal como hoy se presentan no son válidos, sólo quienes ya tienen poder pueden a su vez acceder a quien ocupan puestos de poder, y esto crea una retroalimentación que distorsiona la realidad en el caso de aquellos políticos que de verdad quieren conocer lo que está fuera. Hay otros que no quieren, que se conforman con servir al poderoso, pero si algunos quisieran, creo que no se han articulado formas no sólo de comunicación, también de acción, por eso los gobiernos son tan débiles. Belén Gopegui

Querida Belén, “Deseo de ser punk” cautivó a mi hijo adolescente: “notaba” que habías tenido esa edad. Pero no has sido vicepresidenta, y también otras veces has optado por cierto “extrañamiento” literario (Brecht). ¿Es sólo una opción estética? Ignacio

Hola Ignacio, me alegra lo que dices de tu hijo. Tampoco Esquilo fue rey. La imaginación es como el pensamiento científico en otro campo, y a veces coinciden, sin hipótesis no avanzaríamos. No creo que nada pueda ser “sólo” una opción estética. Belén Gopegui

Hace poco he leído con mis alumnos “Lo real”. ¿No cree usted que la novela ha sido definitivamente asimilada por la industria cultural o del ocio, y que incluso su propuesta narrativa se recibe como simple producto de esa industria sin ulteriores efecto fernando

Creo que las historias forman parte de nuestra vida. Mamet decía que los niños cuando acaba el día corretean para gastar sus últimas energías, y los adultos vemos o escuchamos o leemos una historia porque es la forma que tenemos de ordenar todo lo que nos ha ido pasando. Yo creo que sigue existiendo la lucha de clases, unos dominan, imponen tribunales, medidas económicas, leyes, y también tienen más medios para imponer sus relatos, sus visiones, Sin embargo, no todas las historias sean sus historias. Hay otra tradición que a veces alumbra las revueltas y las revoluciones y otras veces crece con ellas. Belén Gopegui

¿Qué está pasando en Venezuela? Me llegan noticias inquietantes y la intelectualidad bolivariana guarda un incómodo silencio. Luz, por favor. supernaide

En rebelion.org y en otros medios se pueden leer numerosos textos sobre lo que está pasando. Creo que las revoluciones cometen errores, pero también creo que nuestro trabajo es hacer aquí nuestra revolución para que las otras estén menos solas. Belén Gopegui

Como escritora, pero también como mujer, ¿cuál cree que son los pasos siguientes que el Feminismo debería dar? Muchas gracias. Saludos. Simonett

Hola Simonett, me asustan un poco las mayúsculas, prefiero feminismo, marxismo y demás con minúsculas. En este momento el paso más importante es no dar un paso atrás, en Sol, en Madrid, para evitar el desalojo se pedía a las personas que nos cogiésemos del brazo como grapas, formando cordones indestructibles, algo así debemos hacer en el feminismo, porque la presión en contra no cesa y crece. Belén Gopegui

Lo dejo ya, agradezco las preguntas y que hayáis estado por aquí, “…Londrés llamando, sí, yo estaba ahí también, el trigo apenas crece, los motores se detienen, pero no tenemos miedo…” ¡gracias!

(Tomado de Público)

“Del 15-M quedará la conciencia de que el espacio público debe y puede recuperarse”

admin — Wed, 01 Jun 2011 11:08:16 +0000

Belén Gopegui

La escritora Belén Gopegui ha charlado en línea con los lectores del diario español Público, a propósito de la aparición de su nueva novela Acceso no autorizado.

Belén: un pensador o pensadora de la izquierda en el siglo XX ¿a quién elegirías?. Gracias por tus novelas, con Isaac Rosa, mi autor/a española favorito/a. Lew

¿Qué tipo de prensa lees normalmente?,¿sigues proyectos como Diagonal? y en otro orden, ¿cuál es la última novela que has leído? gracias y muchos besos Rosa

Siempre pensé que estas oportunidades de conocer personalmente a una autora no deben desaprovecharse. ¿Eres más de The Clash o de Dead Kennedys? David

Hola David. Me gusta la ironía subversiva de Dead Kennedys, aunque he pasado más tiempo oyendo a The Clash. Preferiría no renunciar a ninguno de los dos. Belén Gopegui

He leído ‘Acceso no autorizado’ y me ha parecido magnífica, como el resto de tus novelas. ¿Qué estás leyendo tú ahora? ¿Qué me recomiendas leer? Besos y gracias R.E.

Hola, Belén. ¿Qué opinión te merece la ley que se conoce como “Ley Sinde”?. Gracias. Joan Garva

Recomiéndeme su obra. ¿Por qué debería leerla? plez

Belén, tú que has trabajado con ella, ¿qué opinas de la visión generalizada que hay sobre la Ministra González Sinde? Manu

¿Qué está pasando en Venezuela? Me llegan noticias inquietantes y la intelectualidad bolivariana guarda un incómodo silencio. Luz, por favor. supernaide

Como escritora, pero también como mujer, ¿cuál cree que son los pasos siguientes que el Feminismo debería dar? Muchas gracias. Saludos. Simonett

(Tomado de Público)

"Indignación con el sistema" en España. En "El País" sobra una pregunta

iroelsanchez — Sun, 15 May 2011 23:00:17 +0000

Manifestación este 15 de mayo en Madrid. Foto: Claudio Álvarez/El País

“Decenas de miles de personas, convocadas por el movimiento pacífico ¡Democracia Real YA!, han salido a las calles de hasta cincuenta ciudades españolas para protestar contra la situación política actual”, reconoce el diario madrileño Público.

La mayor manifestación ha sido en Madrid, donde los participantes han ocupado las calles con la consigna “No somos mercancías en manos de políticos y banqueros”. El diario El País recoge que los manifestantes en la capital española se dirigían a la Puerta del Sol “para protestar porque los políticos no tienen en cuenta a los ciudadanos en la toma de decisiones” y que “Jóvenes, trabajadores, estudiantes y jubilados marchan juntos para demostrar su indignación por las consecuencias de la crisis y para pedir un cambio político y social.”

Esta vez el periódico del Grupo PRISA no tiene necesidad de la pregunta que hizo a su bloguera Yoani Sánchez, cuando le otorgó el Premio Ortega y Gasset y que ella respondiera abogando por un “capitalismo sui géneris” para Cuba: ¿Cambio de sistema o cambios en el sistema?”; El País encabeza su informe sobre las protestas que piden democracia en España diciendo que “miles de personas han recorrido las calles para demostrar su indignación con el sistema“. Aunque el periódico que tanto pide democracia para Cuba no lo dice, obviamente no es con sistema socialista con quien están indignados los españoles.

El reporte de El País no recoge si alguno los 750 cubanos acogidos en España –115 ex reclusos, “luchadores por la democracia”, y sus familiares- que permanecen sin empleo y viven de “apoyos” que al contribuyente ibérico le cuestan más de un millón de euros al mes, han participado en las protestas, pero quizás algunos de sus habituales colaboradores vinculados a estas personas le pueda informar.

“Indignación con el sistema” en España. En “El País” sobra una pregunta

admin — Sun, 15 May 2011 23:00:17 +0000

Manifestación este 15 de mayo en Madrid. Foto: Claudio Álvarez/El País

Las verdades de Vattimo y las de "Público"

iroelsanchez — Sun, 13 Feb 2011 13:20:03 +0000

Gianni Vattimo en Cuba en 2007. Foto: La Jiribilla

“Entrevistado” desde Barcelona para el diario español Público por la periodista Lídia Penelo, a propósito de la salida de un nuevo libro suyo, el filósofo italiano Gianni Vattimo ha podido colar algunas definiciones en el influyente medio. Bajo el título “Vattimo contra la verdad absoluta”, el periódico diluye verdades nada relativas dichas por el filósofo como que “el capitalismo está en una crisis mortal” o que prefiere “la verdad de los proletarios a la de los ricos”.

Como en la citada entrevista aparecen apenas doce oraciones dichas por el entrevistado, enlazamos acá el amplio diálogo -sostenido por Vattimo con la revista cubana La Jiribilla en febrero de 2007- a raíz de la presentación de su libro Ecce Comu en la Feria del Libro de La Habana, donde está ampliamente expuesto su pensamiento acerca de los temas sobre los que Público pasa de puntillas. Una crónica de aquella presentación puede leerse en el portal Cubaliteraria.

Público termina su texto afirmando que Vattimo “es consciente del peso de los medios de comunicación y del escenario multimedia, y apuesta por un nuevo esquema de valores, dominado por la tolerancia hacia la diversidad y la pluralidad.” Imaginamos que en en ese “nuevo esquema” exista un poco más de espacio para el ideario de un pensador tan importante.

Las verdades de Vattimo y las de “Público”

admin — Sun, 13 Feb 2011 13:20:03 +0000

Gianni Vattimo en Cuba en 2007. Foto: La Jiribilla