En un reciente artículo el Sr. Pedro Monreal le otorga el tratamiento de compañero a este comentarista. Como en el lenguaje escrito faltan los significantes extraverbales – que tanto contribuyen a precisar  matices e intenciones del emisor de un mensaje – no estoy en condiciones de saber si el apelativo esconde una ironía (es lo más probable) o se debe a un súbito e inesperado arranque de cortesía.  Porque se debe tener en cuenta – y esto sí es  un válido elemento intertextual – que en otras ocasiones el lenguaje del Sr. Monreal con respecto a este servidor no ha sido precisamente científico sino, muy al contrario, sumamente ornamentado de términos ofensivos directamente personales. Por lo visto, el lenguaje del Sr. Monreal se transforma según la intención y el objetivo.

Debo, pues, hacer una aclaración, ya que mi humilde persona ha sido mencionada desde su académica altura: cierto es que no utiliza el posesivo mi, pero ni falta que hace y, por si acaso, aclaro que difícilmente el Sr. Monreal pueda ser mi compañero, en ningún y bajo ningún concepto. No compartimos el mismo pan, que es el significado etimológico de la palabra compañero.

Creo que el Sr. Pedro Monreal ha nacido en el mismo planeta y la misma Patria mía, así pues al menos, no se puede evitar que seamos cogalácticos, coterrícolas, contemporáneos y hasta quizás casi coetáneos. Y compatriotas. Aunque patriota es, muy sucintamente dicho, quien defiende a la Patria, se pueden adoptar muy variadas opciones, cosmovisiones y posiciones políticas e ideológicas para hacerlo.

Pero el Sr. Monreal sabe muy bien que no comparto la posición que él ha escogido para servir a la Patria, es decir, desde un proyecto que yo, entre otros, considero una de las plataformas de subversión del sistema político – me refiero al  ”laboratorio de ideas” Cuba Posible- que se ha dado la mayoría de mis compatriotas y, por cierto, mis conciudadanos y compañeros.

Pedro Monreal en el extremo izquierdo, junto al Director de Cuba Posible, Roberto Veiga.

Supongo que todo esto bien lo sabe el Sr. Monreal, pues si alguna vez comenzó a polemizar con mis opiniones, fue a raíz de un texto mío que Cubadebate tuvo a bien publicar, y quizás lo motivó el conocimiento de mis criterios acerca de los objetivos de Cuba Posible, de la que es, o era, Asesor Académico, y ahora según se dice allí coordinador de una de sus secciones, la llamada Pobreza Cero.

Por otra parte, si se reconoce el derecho de cualquier cubano a exponer sus ideas, excomunista o no, socialdemócrata o de cualquier otra opción, igual derecho tiene también cualquier otro  a referirse, analizar y ejercer su criterio respecto de otras ideas u opiniones. Aunque hay mucha diferencia en cuanto a sabiduría, información, especialidades, y quizás hasta de recursos de todo tipo entre el Sr. Monreal y el que esto escribe, es lo que él hace también. Tan intolerante es quien lo parezca, como aquel a cuyos ojos le parece intolerante el prójimo, sobre todo si acude a una suposición para, situado allí cómodamente, refutarlo.

En efecto, existen torceduras sutiles. El fake news no consiste sólo en difundir noticias falsas. Por ejemplo, pretender que el otro hace un elevado ejercicio intelectual para entonces situarse en posición de refutarlo, es un proceder avieso, una sutileza a la que se le descubre muy  fácilmente la costura, si además quien lo hace evita las ideas centrales del texto que se comenta.

Sobre todo asiste la mayor responsabilidad – a los cubanos que así lo consideren -, de advertir cuando ocurra que determinados criterios, supuestos aportes o concepciones no se hacen a título individual, desde la simple condición de ciudadano, sino como parte de un proyecto que anunció dos objetivos mayores: desmontar el proyecto socialista cubano, impulsar el pluripartidismo, influir en el entonces futuro proyecto constitucional y, a la postre, formar un partido político.

Cierto es que el Sr. Monreal, en su papel de asesor, le aconsejó en su momento a los responsables de Cuba Posible no inmiscuirse directamente en los asuntos cubanos como una fuerza política. Por supuesto que allí dio prueba de fina sabiduría, pues mucho más efectiva y sibilina es la aparente neutralidad académica, proseguir la tarea de zapa desde un desaprensivo y desapasionado acompañamiento “comprometido y pacífico”, etc., y todo muy bien vendido en ese conocido lenguaje resbalante, ubicuo, elusivo, inapresable, indefinido y líquido, elocuente en sí mismo de sus verdaderas intenciones.

Según explican los especialistas, algunas especies (de animales no humanos), antes de enfrentarse en mortal combate hacen una evaluación de las probabilidades energéticas que tienen de vencer al rival. Si es negativa, cautelosamente lo evitan. Cuando el Sr. Monreal se ha dignado a prestar atención a mis opiniones, con frecuencia ha seguido ese procedimiento pese a la evidente diferencia de saberes.

Así sucedió en el blog Segunda Cita cuando este lector indicó que, sin ser economista ni mucho menos, no le parecía propio de la objetividad del análisis puramente económico tomar los datos de distintos tipo de propiedad (en aquel caso de la propiedad  cooperativa, no esencialmente privada y por lo tanto más social, y lo sumó a los datos de la propiedad privada propiamente dicha) para de allí sacar las consecuencias que importaban a su tesis en aquella ocasión, que, como siempre, se trata de demeritar a la empresa socialista bajo la cobertura de la cientificidad. Por cierto, eso también lo señaló un especializado economista. Pero todo parece indicar que atrapado en falta, la respuesta fue mutis por el foro. Por cierto, esa es otra especie de sutil torcedura cuasi académica, cuasi fake news.

Ahora el economista se refiere al último texto mío publicado en La Pupila Insomne, disculpándose por no referirse a su tema central (la distorsión de la verdad que hace Domingo Amuchástegui, y que es el título del texto) y, en cambio, atiende a lo que le parece una taxonomía deficiente, intolerancia, denunciología, etc. Como vimos, es un proceder muy repetido el suyo de evitar los temas para los que no tiene, o no quiere dar, opinión, o que lo pillan con la bola escondida, o engomada, como ha sucedido ya en varias ocasiones durante algunos intercambios. Aunque, por supuesto, quizás sería mucho pedir que el Sr. Monreal discuta si el mencionado excomunista y propalador de chismes y patrañas ha faltado a la verdad o no, o que refute o se refiera a los enlaces que se ofrecen sobre las actividades del susodicho, que es lo que, ya que opinaba sobre ese texto, se podría esperar.

Me temo que en cambio, el Sr. Monreal se refugiaría en su alta tarea de investigar la economía. No se trata, pues, de intolerancia al que piensa distinto, sino que más allá del pensar, le sigue el hacer. El hacer es político y la política es lucha y, por mucho que se edulcore con palabras amables, hasta el diálogo diplomático es una forma, civilizada, de enfrentamiento. En la lucha uno escoge su lugar. Y por cierto, algunos lugares y tareas precisan de sus financistas, de los estudios “objetivos”.

Y una de las diferencias entre el pensar y el hacer, entre el servicio a la Patria como ara, y no como pedestal, está en lo que recoge el comentario con que finalizo estas notas, al que el Sr. Monreal no respondió en su momento, acogiéndose a su derecho de guardar silencio. Coherente sería que, así como de vez en cuando sale a la palestra pública a tratar de refutar a su adversario por el lado que le parece más débil, así también no diera tan lamentable prueba de aceptar con el silencio. Sólo el que quiere ciegamente ser convencido, se convencerá de que la Fundacion Nacional Cubano-Americana es entidad capaz de auspiciar eventos por el bien de Cuba, de su democracia o de su Constitución.

(En la siguiente cita se respeta la sintaxis y ortografía del original.)

“…Es posible tener discrepancias con politicas de revolucion cubana pero no es correcto participar en la divulgacion de posiciones al servicio de la ley Helms-Burton, con dinero de la ley Helms-Burton para servir a sus intereses. Nada se puede tener contra el uso de las estadisticas pero el Doctor Pedro Monreal de Cuba Posible cuando participaba en el encuentro para una nueva constitucion cubana organizado para el profesor Rafael Rojas en Mexico, a nombre del Centro de estudios constitucionales iberoamericanos con 60 mil dolares para distribuir entre sus participantes, incluyendo los directores de la Fundacion de los derechos humanos en Cuba (pantalla de la Fundacion Nacional Cubano Americana encabezada por Juan Antonio Blanco y Marlene Azor) tiene que enfrentar el dato de que estaba participando en una actividad anticubana. ?Que dijo Monreal alli que no se pudiese leer en ningun lado? ?Por que la National Endowment for Democracy, la USAID y la Fundacion Nacional Cubano-Americana estan auspiciando ese evento en Mexico para como reformar la constitucion cubana sin ningun reporte publicado? El Sr. Monreal y Cuba Posible si se coopera alli sin saber nada de eso es un infantil ingenuo. No lo podemos creer. No todo es izquierdismo infantil ni todo lo de los centristas debe protegerse aunque no todo lo que dicen sea malo”

Nota de LPI: 

Pedro Monreal respondió a este texto con un post en su blog que ha sido reproducido en el sitio Rebelión http://www.rebelion.org/noticia.php?id=247757, al que Carlos Luque ha replicado con un post en su perfil de Facebook https://www.facebook.com/carlosaristides.luque.5/posts/184631272412397

• Ver traducción al italiano, de Francesco Monterisi
• Ver traducción al inglés, de Bill Díaz
• Ver traducción al francés de Gloria González Justo
• Ver traducción al alemán de Angelika Becker

Han pasado diez años desde que Fidel anunció  no aceptaría ser reelecto al frente del gobierno cubano. ¿Cuánto dinero se habrá invertido desde Estados Unidos y Europa para intentar aprovechar ese escenario?¿Cuántos eventos se han realizado, cuántas publicaciones han surgido  con ese objetivo? Aquí se intenta una cronología -apresurada y seguramente incompleta- que recorre algunos hechos relacionados con ello a partir de información pública disponible en la world wide web.

2008

-18 de febrero: Fidel Castro anuncia en un “Mensaje del Comandante en Jefe“ al pueblo de Cuba que no aceptará el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe: “A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré -repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.”

-21 de febrero: El diario español El País publica  un artículo de Antonio Caño contentivo de una entrevista con “una de las voces más autorizadas del exilio cubano, el empresario Carlos Saladrigas”, que  confía en que la dimisión de Fidel Castro puede ser “la puerta que abre definitivamente al cambio” y pide a la comunidad cubana de Miami y al Gobierno de EE UU que actúen con “prudencia” y con “voluntad conciliadora”, con el fin de no desaprovechar esta oportunidad”. Según El País, Saladrigas “ha gastado en los últimos años millones de su fortuna particular para poner en marcha un embrión de alternativa moderada y centrista a los viejos dirigentes radicales que dominaban la comunidad cubana en EE UU.” La entrevista está titulada con una frase del empresario: “El aislamiento de la isla sólo sirve para perpetuar la agonía del régimen“

-22 de febrero: Fidel responde a Saladrigas en sus “Reflexiones“, donde publica íntegramente el artículo de El País del día anterior, llama a “divertirse” con él y recuerda los lazos familiares del personaje con un personero de Fulgencio Batista: “¡Qué barato nos quiere comprar el nuevo Carlos Saladrigas! Con el dinero de Miami, “el mayor fondo de ayuda que ninguna transición ha conocido en la historia”, algo que Estados Unidos no ha podido lograr con todo el dinero del mundo.”

-8 de mayo: El diario español El País entrega Premio de Periodismo Ortega y Gasset a Yoani Sánchez, lo recibe en su nombre Ernesto Hernández Busto.  

De izquierda a derecha y de arriba abajo, Fernando Savater, Blanca Marsillach, Àngels Barceló, Sanjuana Martínez, Ernesto Hernández Busto, César René Blanco, Adela Navarro, Ignacio Polanco, Juan Luis Cebrián, Gervasio Sánchez, Joaquín Estefanía, Jesús Ceberio y Javier Moreno.

-30 de agosto: Ernesto Hernández Busto publica en su blog Penúltimos días: “Mi opinión más íntima sobre la situación cubana es que una intervención militar de EE UU sería la manera más rápida y productiva de acabar con el castrismo.”

2009

-28 de enero: Se funda la plataforma de blogs Voces Cubanas, con Yoani Sánchez como líder

- 15 de abril: El Jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana remite un cable al Departamento de Estado en que descalifica a la disidencia tradicional y recomienda “que es la nueva generación de ‘disidentes no tradicionales’ como (la bloguera) Yoani Sánchez, la que podría tener un mayor impacto de largo plazo en la Cuba de la era pos Castro”, en el mismo documento se afirma que jóvenes “blogueros, músicos y artisticas plásticos, no pertenecen a organizaciones de disidentes”, y adoptan “mucho mejor, posiciones rebeldes de gran impacto”.

- 20 de septiembre: Se prueba la plataforma Zunzuneo durante Concierto por la paz en La Habana.

-Septiembre: El Bureau of Industry and Security emite una excepción a la licencia de exportación a Cuba para “dispositivos de comunicación donados a Cuba”, que incluyen teléfonos celulares, tarjetas SIM, PDAs, computadoras portátiles y de escritorio, USB flash drives, equipos Bluetooth, y dispositivos de conexión inalámbrica a Internet (routers wireless). 

-4 de diciembre: Captura en Cuba de “contratista”  norteamericano Alan Gross

2010

-21 de febrero:  Hillary Clinton proclama que el Departamento de Estado trabaja “en más de 40 países para ayudar a personas silenciadas por gobiernos opresivos”

-Febrero: Se pone en marcha el programa Zunzuneo

-9 de abril: Conferencia sobre Ciberdisidencia, organizada por el Instituto George W. Bush, en Texas. Establece un plan de acción. Asiste Ernesto Hernández Busto.

Ernesto Hernández Busto junto a Bush, es el más cercano a la bandera norteamericana

-20 de noviembre: Se efectúa en Santiago de Chile el Personal Democracy Fórum Latinoamérica como parte de La Hillary Clinton’s Civil Society 2.0 initiative. Asiste Ernesto Hernández Busto. Alec Ross, Director de innovación del Departamento de Estado, plantea en el evento: “Internet es el Che Guevara del Siglo XXI”

Alec Ross dicta conferencia ante tuiteros y blogueros latinoamericanos en Santiago de Chile, noviembre de 2010.

-16 de diciembre: Las filtraciones de Wikileaks revelan cable del 15 de abril de 2009, y dañan la legitimidad interna del personaje que según el máximo representante de EE.UU. en Cuba, Jonathan Farrar, estaba llamado a “tener un mayor impacto de largo plazo en la Cuba de la era pos Castro”: Yoani Sánchez. 

2011

-25 al 29 de abril: Reunión de Think Cuba (Pensar Cuba), en el hotel Inter Continental Miramar Panama, de Panamá, organizado por Stephanie Rudat, vinculada a proyectos de cambio de régimen del Departamento de Estado, en Cuba y Europa.

-Mayo: Arturo  López Levy publica “Change In Post-Fidel Cuba: Political Liberalization, Economic Reform and Lessons for U.S. Policy” como parte de la US-Cuba Policy Inciative American Estrategy Program de la New America Foundation, la mayor beneficiaria de fondos de la USAID en sus programas de “promoción de la democracia en Cuba”. Allí, a propósito de lo que llama “proceso de reforma”, “en conjunto con la liberalización política y el surgimiento de una Cuba más abierta hacia el mundo exterior”, López Levy  intenta responder “¿De qué manera estas tendencias se relacionan con los intereses estratégicos de la política norteamericana y su objetivo declarado de promover una transición pacífica a una Cuba democrática y orientada al mercado?“

-1 de julio: Primera edición de encuentro de tuiteros cubanos Twitthab. Asiste el corresponsal de BBC Fernando Ravsberg.

-15-27 de abril: Visita Cuba con visa de turista el estadounidense Ted Henken, quien relata en su blog El Yuma que en ese periodo realizó “mas de cuarenta entrevistas a un grupo muy diverso de blogueros y microempresarios.” . Según Enrique Ubieta en una polémica con Henken, “Ted no se comporta como un académico conocedor, sino como un activista que cumple su tarea.” El relato de Hennken sobre su actividad en Cuba: “Hablé tanto con dos estudiantes muy hospitalarios de la Universidad de Matanzas, Roberto Gonzalez Peralo y Harold Cardenas Lema, que fundaron y administran el sitio “revolucionario” La Joven Cuba, como con Erasmo Calzadilla y Alfredo Fernández, un par de muy amables jóvenes blogueros del sitio Havana Times; lo mismo con las negras feministas Sandra Álvarez y Yasmín Portales, ambas asociadas con el grupo Bloggers Cuba, que con el periodista Iván García y la abogada Laritza Diversent, negros también, que están incluidos en el portal virtual Voces Cubanas. Y tanto con el ex-bioquímico, escritor y fotógrafo, Orlando Luis Pardo Lazo y la investigadora y opositora Miriam Celaya, como con los programadores “ZorphDark” y RogerTM que forman parte del colectivo digital Bloggers Cuba.”

-5 de octubre: John Kerry, jefe del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, recibe del informe en el que se plantea la “doctrina de la conectividad efectiva” para América Latina. Aunque incluye a Cuba, no se divulgan las acciones específicas para este país.

26 de diciembre: Ted Henken publica su “Cartografía de la blogosfera cubana. Entre “oficialistas” y “mercenarios”“, donde identifica a sus entrevistados como los blogueros  “para salir de los monólogos tanto oficialistas como opositores”. Todos serán beneficiados con cursos en EEUU. y/o Holanda y Alemania.

2012

-Febrero: El empresario cubanoamericano Hugo Cancio funda la revista OnCuba.

-14 de marzo: Suplemento The Cable de revista Foreing Policy anuncia que Alec Ross abandona el Departamento de Estado. La revista revela sobre su trabajo: “Ross miró hacia atrás con orgullo en el trabajo de su oficina hizo para ayudar a los rebeldes sirios a establecer las comunicaciones y comunicarse de forma segura después de la revolución en marcha y evitar la persecución por el régimen de Assad. Su tienda proporcionó tecnologías de la comunicación a los miembros de la oposición en las zonas fronterizas sirias y capacitó ONGs sobre la forma de evitar la censura del régimen y el espionaje cibernético. También trabajó en el levantamiento libio para restablecer las redes de comunicación  en los territorios en manos de los rebeldes como Benghazi, en colaboración con el fallecido Emb. Chris Stevens (…) Él entrenó decenas de embajadores de Estados Unidos en la comprensión del impacto de las redes en la política exterior y daba clases a funcionarios entrantes del Servicio. La antigua oficina de Ross continuará siendo alojada dentro de la Oficina del Secretario de Estado

“En lugar de tratar de crear una nueva oficina, lo que queríamos hacer era construir una capacidad institucional a largo plazo. Les dejo la sensación de que el trabajo se ha institucionalizado plenamente y que los programas vivirán.”

Alec Ross (der) y Conrad Tribble (izq) antes de que este último viajara a Cuba.

-21 de marzo: Sesiona en la Heritage Foundation de Washington DC el evento “Cuba necesita una revolución tecnológica. Cómo la internet puede descongelar una isla congelada en el tiempo”, patrocinado por Google ideas  y con presencia de su Director Jared Cohen, a quien Julian Assange llama “eficaz director de cambio de régimen de Google”. Preside el evento el senador cubanoamericano Marco Rubio. Entre los panelistas el Director de la Oficina Gubernamental de Transmisiones a Cuba ( Radio y Tv Martí) Carlos García Perez, el empresario Carlos Saladrigas, el Vicepresidente del Instituto George W. Bush, James Glassman, el director del Programa de Acción Política (lobby) Cuba Mauricio Claver Carone, quien sería luego el primer cubanoamericano incluido en el equipo de Trump.

-29 de marzo: Carlos Saladrigas imparte conferencia en La Habana invitado por los editores de la revista Espacio Laical que más tarde fundarían el “laboratorio de ideas” Cuba Posible. Elogia y se retrata con contrarrevolucionarios vinculados a embajada de EE.UU.

Carlos Saladrigas (al centro con guayabera blanca) con varios contrarrevolucionarios (Yoani Sánchez, su esposo, etc) cumplimentando una invitación de los editores de la revista Espacio Laical hoy coordinadores de Cuba Posible, para una Conferencia en el Centro Félix Varela donde se realizó esta foto.

-3 de abril: Fernando Ravsberg publica entrevista con Carlos Saladrigas en BBC Mundo. Dos días después reseña ampliamente la conferencia en Cuba del empresario en  el mismo espacio y elogia la convocatoria de Espacio Laical.

-Junio: Espacio Laical crea Casa Cuba, embrión de Cuba Posible.

-Junio: Cierre del programa Zunzuneo

-Junio: Con apoyo de la sección de intereses de Estados Unidos se realiza en La Habana “Festival clic”, en casa del contrarrevolucionario Antonio Rodiles y con participación de Yoani Sánchez y diplomáticos de EE.UU. Lo patrocina Evento Blog España con las empresas IBM, Microsoft, Jazztel, BBVA.

Convocatoria a Festival clic en sitio Havana Times

-Julio: Llega a Cuba, como segundo jefe de la Sección de Intereses y luego de la embajada de EE.UU., Conrad Tribble. Muy activo en redes sociales buscará y logrará interacción con tuiteros y blogueros cubanos.

2013

-18 de febrero: Inicio, por Brasil, de gira internacional de Yoani Sánchez. Ted Henken será su cicerone en EE.UU.

-9 de marzo: El periodista Edmundo García afirma que Carlos Saladrigas es uno de los “misteriosos promotores” de la visita de Yoani Sánchez a EE.UU. y estaría gestionando su recibimiento en la Casa Blanca. 

-Abril: Surge Piramideo, el proyecto de Radio Martí para enviar SMS y correos electrónicos, que permiten a Martínoticias.com “conectarse con un millón de cubanos cada mes”.

-Abril:Denuncian que el Twitter de Espacio Laical solo sigue a la publicación  financiada por gobierno de EE.UU. Diario de Cuba y a Yoani Sánchez.

-10 de mayo: Segunda edición de Twitthab, en el Parque Villalón, presente Fernando Ravsberg. Acude y se presenta el diplomático estadounidense Conrad Tribble.

-14 de mayo: Aparece el primer artículo desde Cuba, de autor anónimo, de El Toque, plataforma de Radio Nederland, financiada por el gobierno holandés. Su objetivo son los “países donde la libertad de expresión está limitada debido a legislaciones y tabúes”. El Toque publicaría inicialmente a jóvenes autores de Cuba, México, Venezuela y Colombia para terminar publicando sólo cubanos. 

2014

-1ro de enero. En el acto por el 55 aniversario de la Revolución cubana Raúl Castro denuncia: “En nuestro caso, como sucede en varias regiones del mundo, se perciben intentos de introducir sutilmente plataformas de pensamiento neoliberal y de restauración del capitalismo neocolonial, enfiladas contra las esencias mismas de la Revolución Socialista a partir de una manipulación premeditada de la historia y de la situación actual de crisis general del sistema capitalista, en menoscabo de los valores, la identidad y la cultura nacionales, favoreciendo el individualismo, el egoísmo y el interés mercantilista por encima de la moral.”

-6 y 7 de marzo. La revista Espacio Laical organiza con financiamiento del gobierno de Noruega el evento “Fe religiosa, institucionalidad nacional y modelos sociales”. Entre los asistentes blogueros entrevistados en 2011 por Ted Henken. En entrevista con Progreso Semanal uno de los participantes pide al gobierno Cuba “moderar” su política exterior para entenderse con EE.UU. y otro un “shock” en la política económica cubana.

-12 de abril: Díaz Canel clausura el VIII Congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), realizada en el Palacio de las Convenciones de La Habana, el 12 de abril de 2014: “El oportunismo de aquellos que quieren marcar distancia y convertirse en “personajes” haciendo guiños al enemigo, debe ser desmontado en nuestras publicaciones y en las redes sociales. Tenemos que saber diferenciar al que plantea dudas y criterios con honestidad en nuestros espacios de debate, del que busca notoriedad, sobre todo fuera del país, con posiciones oportunistas.”

-Mayo: BBC Mundo abre Voces desde Cuba, mezclando autores “oficialistas” y “disidentes”

-14 de mayo: Comienza a publicarse 14 y medio, diario digital de Yoani Sánchez. 

-19 de mayo: El Cuba Study Group, que dirige Carlos Saladrigas, envía “Carta abierta” a Obama firmada por empresarios y personalidades bajo el título “Apoye a la sociedad civil cubana”. Carlos Saladrigas declara a la prensa: “El presidente Obama ha constatado en reiteradas ocasiones la ineficacia de la política hacia Cuba. Ha llegado el momento de que dé pasos para aumentar el apoyo a la sociedad civil cubana”

- Mayo: Elaine Díaz recibe beca de Fundación Nieman de Harvard. Según la Fundación Nieman, estudiará “modelos de periodismo basados en internet que puedan servir a una pluralidad de voces en la sociedad civil cubana, con un enfoque particular en la construcción de consenso político y la reconciliación nacional”.

-Junio: Presidente de Google, Eric Schmidt, y Jared Cohen, Director de Google ideas, visitan Cuba. Se entrevistan en dos ocasiones con Yoani Sánchez. Eric Schmidt es presidente de New America Fundation.

-Junio: La iglesia católica destituye a Lenier González y Roberto Veiga como editores de la revista Espacio Laical

-4 de julio: La agencia Reuters entrevista a Roberto Veiga sobre su nuevo proyecto, Cuba Posible: “Yo tengo una opinión personal a favor de una Cuba pluripartidista. Nuestro proyecto quiere facilitar esto y contribuir a la serenidad en el proceso.” (…) “Cuba Posible promoverá el “cambio transicional””

7 de julio: Elaine Díaz entrevista para Global Voices a Lenier González sobre Cuba Posible. “el ciberespacio ha ayudado mucho a crear sinergias positivas de entendimiento y despolarización en la sociedad cubana trasnacional. Si algo ha tipificado los últimos 10 años, es un corrimiento “al centro” en un conjunto importante de actores sociales y políticos, dentro y fuera de la Isla”. Plantea que “en el contexto cubano no se trata de modificar “un modelo de prensa”, sino de transformar “un modelo de Estado.” Ese “modelo de Estado” consagra constitucionalmente una ideología y la proyecta sobre toda la nación, y pone a todo su aparato institucional en función de su reproducción, como si de una iglesia y sus fieles se tratase.”

-9 de septiembre: Anuncian beca de Yahoo para Yoani Sanchez en Georgetown University

-22 de octubre: En el Pleno de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC) se presenta la primera Encuesta Nacional de Medios y las evidencias de la conformación de un Sistema de Medios Privados en Cuba, articulado en el espacio público digital

-Noviembre: Ernesto Londoño, editorialista del New York Times, viaja a Cuba.

-21 de noviembre: The New York Times publica perfil de promotores de Cuba Posible.  Los presenta como dos figuras moderadas que “lideran una incipiente cultura de debate”, abriendo espacios en los que comprobar “el apetito de los cubanos para encontrar una tercera vía”.

-Noviembre: Harold Cárdenas viaja a gira por  EE.UU., es el primer cubano en ser invitado al Programa de Liderazgo Internacional Edward R. Murrow del gobierno de los EE.UU.: “Los participantes son profesionales emergentes en medios impresos, de difusión y digitales que vienen a los Estados Unidos para examinar los derechos y las responsabilidades de una prensa libre en una democracia, observando las prácticas operacionales, estándares e instituciones de los medios de comunicación.” En 2015 y 2016 será el único cubano invitado a los “Diálogos Atlánticos” del Fondo Alemán Marshal  de los Estados Unidos, que según su web ” se esfuerza por la cooperación transatlántica en los desafíos y oportunidades regionales, nacionales y mundiales en el espíritu del Plan Marshall” y “contribuye a la investigación y el análisis y reúne a los líderes en cuestiones transatlánticas relevantes para los responsables de la formulación de políticas” y “ofrece a los líderes en ascenso oportunidades para desarrollar sus habilidades y redes a través del intercambio transatlántico”. Entre los conferencistas  Kerry Buck, Embajador ante la OTAN, de Canadá, Katherine Almquist Knopf, Directora del Centro de Estudios Estratégicos de África, Departamento de Defensa de los Estados Unidos, Michael Franken, Vicealmirante, Adjunto del Comando de Operaciones Militares, de los Estados Unidos en África.

-17 de diciembre: Anuncio de nueva política de EEUU hacia Cuba.

-19 de diciembre: Barack Obama en conferencia de prensa expresa sobre nueva política hacia Cuba: “Ofrece la posibilidad de ampliar la disponibilidad de las telecomunicaciones y la Internet en Cuba de una forma que no había sucedido antes. Y con el tiempo, eso corroe esta sociedad tan cerrada y pienso que entonces ofrece las mejores posibilidades de conducir hacia más libertad y mayor autodeterminación para el pueblo cubano. Creo que comenzará dando tropezones, pero a través del compromiso tenemos más oportunidad de generar el cambio que si lo hubiésemos hecho de otra forma.”

-24 de diciembre: Tania Brugueras  convoca a performance en la Plaza de la Revolución de La Habana el 30 de diciembre que es impedido por las autoridades cubanas, denunciándolo como provocación política. Primer gran despliegue de operación política en redes sociales hacia Cuba. The New York Times publica un editorial donde afirma: “El plan de Brugueras representó la primera prueba de si la decisión del Presidente Obama de comenzar a normalizar la relación entre los dos países incentivaría al régimen de los Castro a ser más tolerante de las voces críticas”.

-26 de diciembre: Ernesto Londoño cierra su serie sobre Cuba en la página editorial de The New York Times, que había comenzado el 11 de octubre, con un reportaje sobre “Las nuevas y prometedoras voces en línea de Cuba”: La Joven Cuba, La Chiringa de Cuba y el sitio 14 y medio.

2015

-20 de enero: Primer número de Cuba Posible en su página oficial

-27 y 28 de enero: Evento de Cuba Posible en Washington DC con el Cuba Research Center de la Universidad de Georgetown que coordina Phil Peters, a quien Ted Henken menciona como la persona que le presentara a Yoani Sánchez. Según publica Progreso Semanal asisten Hugo Cancio (OnCuba) Harold Cárdenas (La Joven Cuba-El Toque), Elaine Díaz (Periodismo de Barrio) Norge Rodríguez Armiñán (Salir a la Manigua) y directivos y colaboradores de Cuba Posible. 

Directivos de “medios independientes” en Washington DC, enero 2015. En la cabeza de la mesa Phil Peters (según Ted Henken es quien le presentó a Yoani Sánchez), a sus lados Lenier González, Roberto Veiga, Julio César Guanche, María Isabel lfonso, Arturo López Levy ( todos de Cuba Posible) Elaine Díaz (Periodismo de Barrio), Harold Cárdenas (El Toque, La Joven Cuba) Hugo Cancio (On Cuba). Foto tomada de Progreso Semanal.

-22 de febrero: Reuters publica reportaje sobre dueño de OnCuba ¿Es Hugo Cancio el contacto para los negocios estadounidenses en Cuba? , en el que revela su historial financiero previo a instalarse en Cuba:  “Sus negocios tuvieron problemas. La última vez que Fuego reportó oficialmente resultados financieros, la compañía reveló que en los nueve meses que terminaron en febrero del 2009 sus ingresos fueron apenas 17.477 dólares, una baja del 93 por ciento frente al mismo periodo del año previo. Fuego perdió 113.917 dólares.”

-Marzo: En su blog, el filósofo y bloguero cubano residente en Miami Emilio Ichikawa describe “la postura centrista” como la política oficial de EEUU hacia Cuba: “es la de la actual administración Demócrata de los EEUU, la del Presidente Obama y sus funcionarios, como el Secretario de Estado Kerry y Roberta Jacobson. Y es también la de algunos intelectuales cubanoamericanos y cubanos moderados como Roberto Veiga y de empresarios con visibilidad intelectual como Hugo Cancio”.

-21 de marzo: El Nuevo Herald  publica un llamamiento de la Fundación Alternativas -vinculada al Partido Socialista Obrero Español (PSOE)- titulado  “Miami, La Habana, Europa: hoja de ruta” sobre Cuba: “Precisamente la tercera vía que Europa y EEUU deberían poner encima de la mesa negociadora, el núcleo del deal, no son grandes exigencias a priori en libertades y pluralismo político por parte del régimen cubano –pues eso ha de llegar en el proceso negociador– sino tener pleno acceso a la incipiente sociedad civil, tanto la “opositora” como la “no opositora” y la aún “no posicionada”, fortaleciendo sus bases económicas y favoreciendo su movilidad interna y exterior, mientras se va cimentando progresivamente una clase media.”

-Abril: Fernando Ravsberg -ahora editor de OnCuba- lidera cuestionamiento a la actuación de la delegación de la sociedad civil cubana  en la Cumbre de las Américas en Panamá: Si Obama habla con Raúl por qué se niegan a compartir espacios con la “disidencia”. En junio abandona Ravsberg OnCuba, lo sustituye editora de Progreso Semanal, Milena Recio.

-19 de mayo: Agencia Reuters entrevista a alto funcionario del Departamento de Estado sobre los “programas de ayuda a la democracia en Cuba” ante la nueva política de Obama hacia la Isla: “Los programas democráticos (…) han cambiado con el tiempo y seguirán haciéndolo para reflejar una realidad, ya sea una realidad en el terreno en Cuba o en Estados Unidos”, dijo el funcionario en una conferencia telefónica, a condición de anonimato según reglas del Departamento de Estado.”

-8 de junio: En reportaje para el diario Público.es Fernando Ravesberg llama a Cuba Posible “nueva fuerza política”, inmediatamente es amplificado por la web de Radio y Tv Martí.

Promoción de “Cuba Posible en la web de la emisora del gobierno estadounidense hacia Cuba Radio y TV Martí. 

-Julio: La Embajada de Noruega abre la convocatoria al Fondo Noruego para el Cine Cubano

-Julio: Elaine Díaz regresa a La Habana. Convoca a periodistas a optar por empleo en el sitio Periodismo de Barrio, por un salario de 100 cuc al mes. Se anuncia que el financiamiento se sostendrá con los ahorros de la becaria y donaciones.

-27 de julio de 2015: Anthony Blinken, Subsecretario de Estado de EE:UU. en entrevista a El País: “Creemos que abrir la relación es la mejor manera de alcanzar los objetivos que tenían aquellos que apoyaban el embargo. Esto permitirá al pueblo cubano, a la clase media, tener más contacto con el mundo y con EE UU. Esto nos permitirá extender nuestros contactos en la sociedad cubana. Las medidas que estamos tomando reforzarán a la clase media de Cuba. Este es el mejor instrumento para obtener lo que todos queremos: una Cuba libre, próspera y democrática.”

-Julio: Diez jóvenes periodistas cubanos viajan a Berlín para participar en un curso financiado por la fundación Taz Panter Stiftung con apoyo del Ministerio alemán de Exteriores y Reporteros sin fronteras. Organiza la convocatoria la Directora de Periodismo de Barrio. El curso se mantendrá con frecuencia anual.

-1 y 2 de octubre: La Embajada de Noruega en Cuba celebra el Seminario Internet y Economía, perspectivas y oportunidades para el futuro cubano. Asisten Ted Henken y varios blogueros. Según el sitio Yoanislandia lo organizan blogueros Norge Rodríguez Armiñán y Taylor Torres que reciben para ello 27 000 dólares de la embajada.

Ted Henken con espejuelos y camisa gris en embajada de Noruega. (der)

-4 de octubre: TV Martí anuncia que busca comediantes para satirizar políticos y otras figuras públicas cubanas.

-14 de octubre: La Oficina de Transmisiones para Cuba (Radio y Tv Martí) entregó un premio por la creación de una red de distribución de DVD y unidades flash con contenidos de Radio Martí en la isla.

-18 de octubre: Se publica el primer número de Periodismo de Barrio

-2016:

-Enero: El Toque de Radio Nederland se centra exclusivamente en temas dedicados a Cuba y autores cubanos. Según la publicación “el nuevo objetivo de El Toque Cuba es continuar publicando las inquietudes de los jóvenes blogueros y periodistas cubanos.” Harold Cárdenas es contratado como su editor.

-Febrero: Durante una visita del Ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera de Cuba a EE.UU., Rodrigo Malmierca, la secretaria de Comercio de Estados Unidos, Penny Pritzker, se interesa “en especial en los cambios que se pueden considerar en el próximo congreso del Partido.”

-20 al 22 de Marzo: Barack Obama visita Cuba. A su conferencia en el Gran Teatro de La Habana  para la sociedad civil de la Isla son invitados por la embajada de EE.UU. varios de los presentes en el evento de enero de Cuba  Posible con la Georgetown University. Se reúne en embajada de EE.UU. con representantes de la “disidencia”. Durante este año y el anterior dignatarios de Europa, Canadá y EE.UU. visitantes en Cuba se reúnen con personas presentes en el evento de enero de 2015 en Washington.

-27 de marzo: Cuba posible publica editorial “La batalla final por el futuro de Cuba ha comenzado”

13 de abril: Cuba Posible informa: “Durante los días 11 y 12 del presente mes de abril, cuatro miembros del “Laboratorio de Ideas Cuba Posible” cumplimentaron un intenso programa de trabajo en Washington DC, organizado por la estadounidense Fundación WOLA. Ailynn Torres Santana (miembro del Consejo de Dirección y coordindora del Programa “Fraternidad”), Julio César Guanche (miembro del Consejo de Dirección y coordinador del Programa “Ágora”), Lenier González Mederos (sub-director), y Roberto Veiga González (director), sostuvieron diversos encuentros con actores sociales, políticos y académicos destacados en la capital estadounidense.”

-16 de abril: Raúl denuncia nuevamente “las acciones dirigidas a introducir plataformas de pensamiento neoliberal y de restauración capitalista apoyadas por una perversa estrategia de subversión político-ideológica que atenta contra las esencias mismas de la Revolución y la cultura cubana, la historia y los valores que en ella se han forjado (…) Esos programas van dirigidos hacia los sectores que el enemigo identifica como los más vulnerables y abarca a los jóvenes, la intelectualidad, los trabajadores asociados a las formas no estatales de gestión y las comunidades con mayores dificultades materiales y económicas.”

-16 al 19 de abril: Sesiona VII Congreso del Partido Comunista de Cuba. Canciller cubano Bruno Rodríguez califica visita de Obama como “un ataque a fondo a nuestra concepción, a nuestra historia, a nuestra cultura y a nuestros símbolos”.

2 de mayo: El director de Cuba Posible, Roberto Veiga, reconoce tener una relación “muy cordial” con Carlos Saladrigas.

-26 de Mayo: Sesiona en la sede de la Open Society de George Soros en New York el evento “Cuba y sus desafíos actuales”, convocado por Cuba Posible. Asisten entre otros, embajadores de la Unión Europea y EE.UU. en Cuba, así como un “experto en transiciones” de la fundación alemana Fiedrich Ebert.

-12 de julio: Directivos de Cuba posible: “…hemos trabajado y trabajaremos con contrapartes extranjeras entre las que se encuentra Open Society Foundations de George Soros”

-22 de agosto: En carta a la UNEAC por su aniversario Raúl apunta: “Hoy estamos doblemente amenazados en el campo de la cultura: por los proyectos subversivos que pretenden dividirnos y la oleada colonizadora global.”

-28 de septiembre: El Programa para las Américas del Comité  para la Protección de los Periodistas emite a la OEA “informe especial” sobre Cuba con testimonios de blogueros, y empleados en nuevos sitios y revistas digitales. Testimonian los asistentes al evento de Cuba Posible en Washington,  entrevistados por Ted Henken y otros (El Toque, La Joven Cuba, On Cuba, Periodismo de Barrio,  14 y Medio...) . La Unión de Periodistas de Cuba responde denunciando que “sus informantes en Cuba, hayan sido escogidos entre los colaboradores del embrión de la “libertad de prensa”, entendida como libertad de empresa, financiada desde donde también se les impone a los países del Sur, una sola manera de organizar su sociedad, su economía y su participación política.”

-12 y 13 de septiembre: Sesiona en Miami “Primera conferencia sobre la libertad en el uso de internet en Cuba”, organizada por la gubernamental Oficina de Transmisiones a Cuba (Radio y Tv Martí): Asisten Alan Gross, liberado en Cuba en diciembre de 2014, y blogueros cubanos Norge Rodríguez Armiñán y Taylor Torres.

-22 de septiembre: Diario Granma publica artículo de Raúl Capote, ex agente de la CIA, titulado “La nueva prensa“. Denuncia “la densa red de medios y redes sociales tejida en torno a Cuba con aliados internos y colaboradores, gente que un día es capaz de escribir en la prensa popular revolucionaria, en Granma, Juventud Rebelde, u otros y al siguiente en la prensa enemiga; gente capaz de negar lo que afirmaron con fuerza horas antes, por conveniencia; gente que piensa y escribe según el dictado de quien le pague más; gente que escribe para medios privados al servicio del capital, tiene un único fin, desacreditar al Estado revolucionario, debilitar los pilares que sostienen la institucionalidad de la Revolución.”

-25 de noviembre: Fallece Fidel. Más de siete millones de cubanos firman como juramento su concepto de Revolución. 

2017

-7 de febrero: Javier Gómez Sánchez rompe con el blog La Joven Cuba. Señala como causa la negativa de uno de sus editores a criticar a Cuba Posible.

-20 al 22 de febrero: Evento “El Cambio constitucional y la democracia en Cuba” organizado por Centro de Estudios Constitucionales Iberoamericano (CECI) que dirige Rafael Rojas y el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), Ciudad de México, 20-22 Febrero. Sede: Hotel La Casona, Durango 280, Colonia Condesa.

-31 de marzo: Cuba posible publica “Nota de la dirección”: “…damos a conocer que de manera coincidente, los reconocidos intelectuales Aylin Torres y Julio César Guanche, por voluntad propia y por motivos profesionales, han solicitado ser relevados de sus responsabilidades en el Consejo de Dirección y al frente de los programas “Fraternidad” y “Ágora”. Sin embargo, comunicamos que ellos continuarán colaborando con el trabajo de Cuba Posible y que Aylin Torres continuará, durante otro mes, coordinando trabajos ya gestionados y asegurando el éxito de otras gestiones emprendidas”

-19 de mayo: Cuba Posible publica entrevista de Roberto Veiga a Rafael Rojas sobre cambio de Constitución en Cuba.

-16 de junio: Trump firma en Miami directiva sobre Cuba en la que promete acciones en Internet para promover el cambio.

-1 de julio: Llamamiento a X Congreso de la UPEC: “Los halcones estadounidenses continúan apostando a las tecnologías de la información y la comunicación como recursos para intervenir los sistemas de comunicación cubanos, crear tensiones políticas internas y articular la opinión pública contra la Revolución. Cuentan con una red nacional permeada por las influencias de las redes internacionales y la presencia de medios privados con enormes presupuestos provenientes del exterior, que intentan imponer sus agendas informativas a contracorriente de las necesidades reales de información y comunicación del pueblo cubano y su Revolución.”

Julio: La publicación de textos  de Elier Ramírez y Enrique Ubieta referidos al “centrismo político” en la prensa cubana desata polémica en las redes entre intelectuales cubanos que abarcará ese mes y parte del siguiente.

-Julio: Denuncian participación de Pedro Monreal (asesor académico de Cuba Posible)  en evento de del 22 de febrero para una nueva constitucion cubana organizado por Rafael Rojas en Mexico, a nombre del Centro de Estudios Constitucionales Iberoamericano (CECI) con 60 mil dolares de la USAID para distribuir entre sus participantes, incluyendo  de la Fundación de los Derechos Humanos en Cuba perteneciente a la Fundación Nacional Cubano Americana.  Arturo López Levy se refiere a ello en programa radial de Edmundo Garía La noche se mueve.   

-Agosto: Se filtra video donde el entonces Primer Vicepresidente cubano Miguel Díaz Canel comenta accionar subversivo de proyectos OnCuba, Cuba Posible y Otro 18.

-agosto 28: Editor de La Joven Cuba Harold Cárdenas anuncia acogerse a beca en Universidad de Columbia.

-Noviembre: Blog PostCuba denuncia negocios e ilegalidades detrás de financiamiento del sitio Cartas desde Cuba de Fernando Ravsberg que ya no sería un blog sino una empresa mediática con webmaster y social media contratados. 

 -Noviembre: Se difunde información sobre los fondos destinados de 2014 a 2016 a Cuba por la National Endownment for Democracy (NED) -considerada hasta en The New York Times como pantalla de la CIA. En Trabajo de Diploma del Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa García (ISRI) realizado por Aileén Carmenaty Sánchez con tutoría de Néstor García Iturbe y del Héroe de la República de Cuba Gerardo Hernández Nordelo, Vicerector del ISRI, se afirma que durante el período de restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos, ocurrió un incremento sustancial en las cifras dedicadas a cada proyecto que integra esta organización. En el año 2014 la NED recibió la cantidad de $3, 057,104 dólares y en el 2015, $3, 681,301 de dólares, que representa un aumento de $624,197 dólares. Lo que constituye un poco más del 20 por ciento de aumento, mientras continuaba el intercambio político con funcionarios de ambos países, a través de conversaciones de carácter económico, político y social.

-26 de noviembre: Culmina primera etapa de las elecciones en Cuba. Ninguna de las 170 personas previstas en la plataforma apoyada desde Washington Otro 18 resultó nominada como candidata en las asambleas de circunscripción.

-29 de noviembre: Rafael Rojas presenta en la Casa de América de Madrid la compilación para una nueva Constitución cubana y visita la redacción de Diario de Cuba donde habla al respecto. 

2018

-7 de febrero: Gobierno de Donald Trump crea Internet Task Force para Cuba. 

-4 de marzo: Carlos Saladrigas publica en Cuba Posible artículo donde afirma  que “Cuba lleva 60 años en una Revolución que cada día acelera en marcha atrás”. 

-23 de marzo: Gobierno de Donald Trump  anuncia 20 millones de dólares en el año 2018 para “promover la democracia en Cuba”.

-19 de abril: Asamblea Nacional de Cuba proclama a Miguel Díaz Canel como Presidente de los Consejos de de Estado y de Ministros de Cuba, quien en su discurso de toma de posesión jura lealtad al legado de Fidel.

-1ro de mayo: Multitudinaria marcha en toda Cuba de más de 7 millones de personas, 900 000 en La Habana, apoya elección del nuevo gobierno cubano.

Ten years have passed since Fidel Castro announced that he would not accept re-election as Cuba’s president. How much money has been invested by the United States and Europe as they try to take advantage of this scenario? How many events have been held, how many publications have appeared in service of this objective? This is an attempted chronology – hastily assembled and surely incomplete – revisiting some of the events of the past decade, based on information freely available on the Internet.

2008

February 18: In a message from the Commander in Chief, Fidel announces to the Cuban people that he will not accept re-election as President of the Council of State and Commander in Chief: “To my dearest fellow Cubans, who recently granted me the enormous honor of my election to the Parliament, where important decisions about our Revolution’s destiny will be taken, I would like to inform you that I do not aspire nor will I accept – I repeat – do not aspire nor will I accept – the charge of President of the Council of State and Commander in Chief.”

February 21: The Spanish daily newspaper El País publishes an article by Antonio Caño containing an interview with “one of the foremost voices among Cuban exiles, the businessman Carlos Saladrigas,” who confides that Fidel Castro’s stepping down may be “the door that definitively opens toward change.” He asks the Cuban community in Miami and the US government to act “prudently” and with a “willingness to reconcile,” in order not to miss the opportunity. According to El País, Saladrigas “has spent millions from his personal fortune over the last few years to launch an embryonic moderate and centrist alternative among the elderly radical bosses who dominate the Cuban community in the United States.” The interview’s title includes a quote from the businessman: “Isolating the island will only extend the death throes of the regime.”

February 22: Fidel responds to Saladrigas in one of his “Reflections,” published by Granma, where the El País article from the previous day is reprinted in its entirety, and readers are invited to “enjoy” it while recalling the Saladrigas family ties with Fulgencio Batista: “How cheaply the new Carlos Saladrigas expects us to be purchased…with Miami’s money…the largest aid fund ever seen in history for any transition anywhere, something the United States has not been able to achieve with all the money in the world.”

May 8: El País grants its Ortega y Gasset Journalism Prize to Yoani Sánchez. Ernest Hernández Busto receives it in her name.

Back row, left to right: Fernando Savater, Blanca Marsillach, Angels Barcelo, Sanjuana Martínez, Ernesto Hernández Busto, César Rene Blanco, Adela Navarro, Ignacio Polanco, Juan Luis Cebrian, Gervasio Sánchez. Front row, left to right: Joaquin Estefania, Jesus Ceberio and Javier Moreno.

August 30: Ernesto Hernández Busto publishes the following at his Penultimas días (End days) blog: “My private personal opinion about the Cuban situation is that a US military intervention would be the fastest and most productive way of doing away with Castroism.”

2009

January 28: The blogging platform Voces Cubanas (Cuban Voices) is launched, with Yoani Sánchez at the helm.

April 15: The Chief of the U.S. Interests Section in Havana sends a cable to the State Department, disparaging the traditional methods of dissidence and opining that “Younger individuals, including bloggers, musicians, and performing and plastic [visual] artists do not belong to identifiable organizations, though they are much better at taking ‘rebellious’ stands with greater popular appeal.”

April 20: The USAID funded Zunzuneo platform is tested during the Concert for Peace in Havana.

September: U.S. Commerce Department’s Bureau of Industry and Security (BIS) issues a license exception that allows donated communication devices to be exported to Cuba, including “cellphones, SIM cards, PDAs, laptop and desktop computers, USB flash drives, Bluetooth equipment, and wireless routers.

December 4: Alan Gross, a U.S. “contractor” is captured in Cuba.

2010

February 21: Hillary Clinton states that the State Department is working “in more than 40 countries to help people silenced by oppressive governments.”

February: Zunzuneo is launched.

April 9: A conference on “cyberdissidence” is held under the auspices of the George W. Bush Institute in Texas. Ernesto Hernández Busto attends.

Ernesto Hernández Busto with George W. Bush and others. Ernesto is the one closest to the US flag.

November 20: The Latin American Personal Democracy Forum is held in Santiago de Chile, as part of Hillary Clinton’s “Civil Society 2.0” initiative. Ernesto Hernández Busto attends here as well. Alec Ross, Clinton’s senior advisor on innovation described the Internet as the “Che Guevara of the 21^st Century.”

Alec Ross holding forth at a conference for Latin American bloggers and Twitter users, in Santiago de Chile, November 2010.

December 16: Leaked cables published by Wikileaks include one from April 15, 2009, damaging the internal legitimacy granted to Cuban blogger Yoani Sánchez. In the cable, the Chief of the U.S. Interests Section in Havana at the time, Jonathan Farrar wrote “We believe it is the younger generation of ‘non-traditional dissidents,’ such as Yoanny (sic) Sánchez, that is likely to have a greater long term impact on post-Castro Cuba.

2011

April 25-29: “Think Cuba,” a meeting organized by Stephanie Rudat, a State Department employee linked to regime change projects in Cuba and Europe, is held at Panama’s Miramar Intercontinental hotel.

May: As part of the US-Cuba Policy Initiative under the American Strategy Program at the New America Foundation, which also happens to be the largest beneficiary of USAID funds directed to “promoting democracy in Cuba, Arturo López Levy publishes “Change in Post-Fidel Cuba: Political Liberalization, Economic Reform and Lessons for U.S. Policy.” Regarding what he calls a “reform process,” “in tandem with political liberalization and the emergence of a Cuba more open toward the outside world,” López Levy tries to answer the question: “How do these trends relate to the strategic interests of American policy and its stated goal of promoting a peaceful transition to a market-oriented and democratic Cuba?”

July 1: First Twitthab event, directed toward Cuban Twitter users. BBC correspondent Fernando Ravsberg attends.

April 15-27: Ted Henken travels to Cuba on a tourist visa, writing at his El Yuma blog that he carried out more than forty interviews with a very diverse group of bloggers and micro-entrepreneurs. According to Enrique Ubieta, Henken’s polemics reveal him to have “behaved less as an accomplished academic, and more as an activist carrying out his assigned task.” In Henken’s account of his activities in Cuba, he says: “I spoke with two very hospitable grad-students from the University of Matanzas, Roberto González Peralo and Harold Cárdenas Lema, who co-founded and administrate (sic) the ‘revolutionary’ site (their words) La Joven Cuba, just as I spoke with Erasmo Calzadilla and Alfredo Fernández, a pair of very warm and sharp young bloggers who publish their critical observations of life in Cuba today at the site Havana Times. I did the same with the black feminist revolutionaries Sandra Álvarez and Yasmín Portales, both associated with the group Bloggers Cuba, as well as with the journalist Iván García and lawyer Laritza Diversent, both also black, who have been associated with the highly critical blogging portal Voces Cubanas. Finally, I met and exchanged ideas with the former biochemist, writer, and photographer Orland Luis Pardo Lazo and the researcher and long-time dissident Miriam Celaya, as well as with the techies and computer programmers ‘ZorphDark’ and RogerTM who have worked with the Bloggers Cuba digital collective.”

October 5: John Kerry, heading the US Senate’s Foreign Relations Committee, receives a report suggesting a “doctrine of effective connectivity,” for Latin America. Although Cuba is included, specific actions targeting this country are not divulged.

December 26: Ted Henken publishes his “preliminary map” of the Cuban blogosphere, in Spanish and English. Henken characterizes the bloggers he interviewed as people “building bridges” across the gap between “Cuban government propagandists” and “U.S. government mercenaries…[who are] fed up with the official governmental monologue.”

2012

February: Cuban American businessman Hugo Cancio founds the OnCuba magazine.

March 14: In Foreign Policy magazine’s supplement, The Cable, it is announced that Alec Ross is leaving the State Department. His work is revealed: “Ross also looked back proudly on the work his office did to help Syrian rebels restore communications and communicate securely after the revolution started and avoid persecution by the Assad regime. His shop provided communications technologies to opposition member in the Syrian border areas and trained NGOs on how to avoid the regime’s censorship and cyber snooping. State also worked during the Libyan uprising to restore communication networks in rebel-held territories such as Benghazi, working with the late Amb. Chris Stevens, to fight the Internet blackout imposed by Libyan leader Muammar al-Qaddafi…He trained dozens of U.S. ambassadors in understanding the impact of networks in foreign policy and taught classes for incoming Foreign Service officers at the Foreign Service Institute…Ross’s former office will continue to be housed inside the Office of the Secretary of State… ‘Instead of trying to create a new bureau, what we wanted to do was build a long-term institutional capacity. I leave feeling that the work has been fully institutionalized and that the programs will live on,’ Ross said.”

Alec Ross, right, with Conrad Tribble, left, just before Tribble headed to Cuba.

March 21: The Heritage Foundation, based in Washington DC, hosts an event, the premise of which is: “Cuba Needs a (Technological) Revolution. How the Internet Can Thaw an Island Frozen in Time.” The event is sponsored by Google Ideas and attended by its director, Jared Cohen, who Julian Assange once said “could be wryly named Google’s ‘director of regime change.’” Cuban American Senator Marco Rubio presides. Panelists include the Director of the US government funded Office of Cuba Broadcasting (Radio & TV Martí), Carlos García Perez, the businessman Carlos Saladrigas, James Glassman, vice-president of the George W. Bush Institute, and Mauricio Claver Carone, the head of the Cuba Political Action group. Claver Carone would go on to be the first Cuban American on the Trump team.

March 29: Carlos Saladrigas holds a conference in Havana, at the invitation of the editors at Espacio Laical (Secular Space) magazine. These editors would go on to found Cuba Posible, which they described as an “idea lab.” Saladrigas praises and has his picture taken with counter-revolutionaries linked to the U.S. Interests Section.

Carlos Saladrigas, at center, in white guayabera, with various and sundry counter-revolutionaries (Yoani Sánchez, his wife – far right – etc.). The group was gathered for a conference at the Centro Felix Varela, at the invitation of the editors at Espacio Laical, now the coordinators of Cuba Posible.

April 3: Fernando Ravsberg publishes an interview with Carlos Saladrigas, at the Spanish language site, BBC Mundo. “Dos días despues” (Two days afterwards) is repeatedly referenced at Saladrigas’s conference in Cuba, and is also extolled in Espacio Laical’s promotion of the event.

June: Espacio Laical creates Casa Cuba, the embryo for Cuba Posible.

June: Zunzuneo is shut down.

June: “Festival Clic” (Click Festival) is held at the Havana home of counter-revolutionary Antonio Rodiles, with support from the U.S. Interests Section. It is attended by Yoani Sánchez and Interests Section diplomats, and is underwritten by Evento Blog Espana, IBM, Microsoft, Jazztel and BBVA.

Announcement and invitation to Festival Clic, at Havana Times website.

July: Conrad Tribble arrives in Cuba as the Deputy Chief of the US Interests Section. He will eventually be promoted to Chief, where he will busy himself on social networks, searching for and interacting with Cuban Twitter users and bloggers.

2013

February 18: Yoani Sánchez begins her international tour in Brazil. Ted Henken will be her consigliere in the United States.

March 9: Cuban journalist resident in Miami, Edmundo García, states that Carlos Saladrigas is one of the mysterious promoters behind Yoani Sánchez’s US tour, and that he would be managing her White House introduction.

April: Piramideo, the Radio Martí project to send SMS messages and emails is launched, allowing Martínoticias.com to “connect with a million Cubans every month.”

April: Espacio Laical is denounced for using its Twitter account to promote the US government funded Diario de Cuba and Yoani Sánchez exclusively.

May 10: The second edition of Twitthab is held at Parque Villalón, attended by Fernando Ravsberg. Conrad Tribble, from the US Interests Section, also attends.

Fernando Ravsberg, glasses, center

Conrad Tribble, tropical shirt, center, explaining…

May 14: El Toque, a platform belonging to Radio Nederland and financed by the Dutch government publishes its first article from Cuba, written by an anonymous author. The website’s stated objective is reporting from “countries where freedom of expression is limited, due to legislative impediments and taboos.” El Toque will initially publish young writers from Cuba, México, Venezuela and Colombia, but will end up publishing only Cubans.

2014

January 1: At the event marking the 55^th anniversary of the Cuban Revolution, Raúl Castro denounces: “In our case, as in others around the world, attempts to subtly introduce platforms for neoliberal thought and the restoration of neocolonial capitalsm have been detected. They are based on a premeditated manipulation of history and the current situation of general crisis within the capitalist system, and directed at undermining values, national identity and culture, in favor of individualism, selfishness and mercantile interests above moral ones.”

March 6 & 7: The Espacio Laical magazine organizes the event “Religious faith, national institutions and social models,” with financing from the Norwegian government. Bloggers attending the event include those interviewed in 2011 by Ted Henken. In an interview with Progreso Semanal, one of the participants calls on the Cuban government to “moderate” its foreign policy in order to reach an understanding with the United States, while another calls for “shock treatment” in the Cuban economy.

April 12: Miguel Díaz Canel provides the closing keynote at the Eighth Congress of the Cuban Writers and Artists Union (UNEAC), held at Havana’s convention center. “The opportunism of those who are looking to distance themselves and become ‘celebrities’ by winking at the enemy, should be unmasked in our publications and on our social networks. We need to know how to differentiate between those who honestly present their doubts and criticisms in our spaces for debate, from those who are seeking fame, outside the country above all, through their opportunistic positions.”

May: BBC Mundo launches Voces desde Cuba (Voices from Cuba), with a mix of authors it refers to as “officialistas” (party-liners) and “dissidents.”

May 14: 14 y medio, Yoani Sánchez’s online newspaper is launched.

May 19: The Cuba Study Group, chaired by Carlos Saladrigas, sends an “Open Letter” to President Obama, signed by business tycoons, politicians, military officers and other “notable” figures, under the title: “Support Civil Society in Cuba.” Saladrigas tells the press: President Obama has repeatedly mentioned the inefficiency of US policy toward Cuba. It’s time to take the first steps to increase support for Cuban civil society.”

May: Elaine Díaz receives a scholarship from the Nieman Foundation at Harvard University. According to the foundation, she will study “internet-based journalism models that might serve multiple voices within Cuban civil society, with a particular focus on the building of political consensus and national reconciliation.”

June: Google’s president, Eric Schmidt, and Jared Cohen, director of Google Ideas, visit Cuba. They meet and speak twice with Yoani Sánchez. Schmidt is the president of the New America Foundation.

June: The Catholic church dismisses Lenier González and Roberto Veiga as editors of Espacio Laical.

July 4: Reuters interviews Roberto Veiga about his new project: Cuba Posible. “I have a personal opinion in favor of a multiparty Cuba. Our project wants to facilitate this and contribute to serenity in the process…Personally I support a Cuba with multiple political parties. Our project is meant to facilitate that and contribute to it happening through a peaceful process…Cuba Posible will promote ‘transitional change.’”

July 7: Elaine Díaz interviews Lenier González about Cuba Posible, in Global Voices.

“Cyberspace has been enormously helpful in creating positive synergies of understanding and de-polarization in Cuban society worldwide. If there is one thing that is typical of the past ten years, it has been a rush to ‘the center’ by an important combination of social and political actors, both on and off the island.” González suggests, “in the Cuban context this doesn’t mean modifying the ‘press model,’ rather, it means transforming the ‘State model.’ This ‘State model’ uses the constitution to consecrate an ideology, which it then projects over the entire nation, putting the entire institutional apparatus to work on its reproduction, as though it were a matter of a church and its faithful.”

September 9: It is announced that Yoani Sánchez has received a scholarship from Georgetown University.

October 22: At the plenary session of the Cuban Journalists Union (UPEC) the first National Media Survey is presented, showing evidence of a nascent private media system in Cuba, taking shape online.

November: Ernesto Londoño, editorial writer for The New York Times, visits Cuba. He meets with Yoani Sánchez and staffers at the Havana office of OnCuba during his visit.

November 21: The New York Times publishes a profile of Cuba Posible’s promoters. They are presented as two moderates who are “leading figures in an incipient culture of debate,” creating spaces to test “the Cuban appetite for finding a third way.”

November: Harold Cárdenas, from the La Joven Cuba website, tours the United States as the first Cuban invited by the US government’s Edward R. Murrow International Leadership Program. “The participants are emerging professionals in print and digital media, who come to the United States to study the rights and responsibilities of a free press in a democracy, by observing the operational practices, standards and institutions of the media.” In 2015 and 2016 he will be the sole Cuban invited to the “Atlantic Dialogues,” sponsored by the German Marshall fund, which according to its website “works to support transatlantic cooperation on regional, national and international challenges and opportunities, in the spirit of the Marshall Plan…by…contributing to research and analysis and gathering leaders on the transatlantic questions that concern policymakers…and…offering rising leaders opportunities to develop their abilities and networks through transatlantic exchange.” Other conference attendees include Kerry Buck, Canada’s ambassador to NATO, Katherine Almquist Knopf, the US Defense Department’s Director of Strategic Studies in Africa, and Michael Franken, Vice Admiral and adjutant for the US Military Command in Africa (AFRICOM).

December 17: A new US policy toward Cuba is announced.

December 19: Barack Obama explains the new US policy toward Cuba, at a press conference: “…this gives us an opportunity for a different outcome…it offers the prospect of telecommunications and the Internet being more widely available in Cuba in ways that it hasn’t been before. And over time, that chips away at this hermetically sealed society, and I believe offers the best prospect then of leading to greater freedom, greater self-determination on the part of the Cuban people. I think it will happen in fits and starts. But through engagement, we have a better chance of bringing about change than we would have otherwise.”

December 24: Tania Brugueras holds a performance at Havana’s Plaza de la Revolucion (Revolution Square) on December 30 that is blocked by Cuban authorities who denounce it as a political provocation. This marks the first large display on social networks of a political operation with Cuba as its target. The New York Times publishes an editorial stating: “Brugueras’s plan was the first test of whether the Obama administration’s decision to normalize relations with Cuba earlier this month would prod the Castro regime to be more tolerant of critical voices.”

December 26: Ernesto Londoño concludes his Cuba series published on the editorial page of The New York Times. The series opened on October 11 with a report about “The new and promising online voices in Cuba”: La Joven Cuba, La Chiringa de Cuba and the website 14 y medio.

2015

January 20: Cuba Posible publishes its first edition at its official website.

January 27 & 28: A Cuba Posible event is held in Washington DC with participation from the Cuba Research Center at Georgetown University. It is coordinated by Phil Peters, who Ted Henken claims is the person who introduced him to Yoani Sánchez. According to Progreso Semanal, Hugo Cancio (OnCuba) Harold Cárdenas (La Joven Cuba-El Toque), Elaine Díaz (Periodismo de Barrio) Norge Rodríguez Armiñán (Salir a la Manigua) and the directors and collaborators of Cuba Posible are all in attendance.

“Independent media” managers and collaborators, gathered in Washington DC. Foreground, left, Phil Peters, who Ted Henken says introduced him to Yoani Sánchez. To his left, Lenier González, Elaine Díaz, Hugo Cancio, Maria Isabel Ilfonso, unidentified man. Leaning over far end of table, in white shirt and tie: Harold Cárdenas. To Peters’ right, Roberto Veiga, followed by Arturo López Levy and two other unidentified men. Photo credit: Progreso Semanal

February 22: Reuters publishes a story about OnCuba’s owner: “Hugo Cancio: Cuba’s American business connection?” His financial history prior to doing business in Cuba is revealed: “His business struggled. The last time Fuego officially reported financial results it disclosed that in the nine months ended February 2009, its revenues were just $17,477, down 93 percent from the year-earlier period. It lost $113,917.

March: At his blog, Emilio Ichikawa, the Cuban philosopher/blogger residing in Miami, describes the official US position toward Cuba as “centrist”: “this is the position of the current Democratic administration in the United States, it is that of President Obama and his civil servants, including Secretary of State John Kerry and Roberta Jacobson. It is also the position of certain Cuban American intellectuals and Cuban moderates like Roberto Veiga, and that of high-profile intellectual (sic) businessmen such as Hugo Cancio.”

March 21: The Miami Herald’s Spanish language edition, El Nuevo Herald, publishes a proposal by Fundación Alternativas – linked to the Spanish Socialist Workers Party (PSOE in Spanish) – titled “Miami, Havana, Europe: a Roadmap” for Cuba: “The ‘third way’ that Europe and the United States should put on the negotiating table, the heart of the deal, does not necessarily involve huge demands for freedoms and political pluralism on the part of the Cuban regime – this could only come through the negotiation process anyway – but full access for nascent civil society. This means both those in ‘opposition’ as well as ‘non-opposition’ and those who have ‘not yet taken a position,’ whose economic foundations should be strengthened and support provided for travel, both inside and outside the country, while a middle class is progressively established.”

April: Fernando Ravsberg, now the editor of OnCuba – leads the questioning of the behavior of the Cuban civil society delegation at the Summit of the Americas in Panama: If Obama speaks with Raúl, why is ‘dissidence’ being denied a space? In June, Ravsberg abandons OnCuba, replaced by Progreso Semanal’s editor, Milena Recio.

May 19: Reuters interviews a senior State Department official about “democracy assistance programs in Cuba,” in light of Obama’s new approach toward the island: “The official, speaking on condition of anonymity, said the democracy programs ‘have changed over time, and they will continue to change over time to reflect a reality, whether that reality is on the ground in Cuba or in the United States.”

June 8: In a story for the Spanish daily Publico.es, Fernando Ravsberg calls Cuba Posible a “new political force;” a comment that is instantly picked up by the Radio and TV Martí websites.

“Cuba Posible” promotion at website for US government funded Radio and TV Martí.

July: The Norwegian Embassy announces access to the Norwegian Fund, for Cuban cinema.

July: Elaine Díaz returns to Havana. She calls on Cuban journalists to come to work for the Periodismo de Barrio (Neighborhood Journalism) site, for 100 cuc per month. It is announced that the financing is to come from her fellowship savings, and donations.

July 27, 2015: Anthony Blinken, U.S. Assistant Secretary of State is interviewed by El País: “We believe that opening relations is the best way to accomplish the objectives held by those who supported the embargo. This will allow the Cuban people, the middle class, to have more contact with the world and with the United States. It will allow us to extend our contacts within Cuban society. The measures that we’re implementing will reinforce a Cuban middle class. This is the best instrument for achieving what we all want: a free, prosperous and democratic Cuba.

July: Ten young Cuban journalists travel to Berlin, to participate in a course financed by the Taz Panter Stiftung foundation, with support from the German Foreign Ministry and Reporters Without Borders. The meeting is organized by the director of Periodismo de Barrio. The course will be held annually.

October 1 & 2: The Norwegian Embassy in Cuba holds a seminar on “Internet and the Economy; Prospects and opportunities for the Cuban future.” Ted Henken attends, along with various bloggers. According to the Yoani$landia website, the event is organized by the bloggers Norge Rodríguez Armiñán and Taylor Torres, who receive $27,000 from the Embassy for the event.

Ted Henken, right, front, in chambray shirt, with blue halyard and spectacles. At Norwegian embassy in Cuba.

October 4: TV Martí announces that it is searching for comedians to perform satire based on Cuban politicians and other public figures.

October 14: The Office of Cuba Broadcasting (Radio and TV Martí) delivers a prize for the creation of a network in Cuba to distribute DVDs and flash drives carrying Radio Martí content.

October 18: The first edition of Periodismo de Barrio is published.

2016

January: Radio Nederland’s El Toque dedicates itself exclusively to Cuban topics and Cuban writers. According to the publication, “El Toque Cuba’s new objective is to continue publishing the disquieting thoughts of young Cuban bloggers and journalists.” Harold Cárdenas is hired as its editor.

February: During a visit to the United States by Rodrigo Malmierca, Cuba’s Minister of Foreign Trade and Investment, the US Secretary of Commerce, Penny Pritzker, expresses “special interest in the changes that might be considered at Cuba’s next Party Congress.”

March 20-22: Barack Obama visits Cuba. At his speech at Havana’s Gran Teatro, directed at Cuba’s civil society , the U.S. Embassy invites a number of those present at the Cuba Posible event hosted in January 2015 at Georgetown University. Obama meets at the Embassy with “dissidents.” Both this year and the preceding one, official representatives from Europe, Canada and the United States who visit Cuba meet with those who were present at the January event in Washington DC.

March 27: Cuba Posible publishes an editorial: “The Last Battle for Cuba’s Future has Begun.”

April 13: Cuba Posible reports: “Four members from the Cuba Posible Ideas Lab completed an intense work program in Washington DC, organized by the US NGO, WOLA (Washington Office on Latin America). Ailynn Torres Santana (a member of the Board and coordinator of the “Fraternidad” (Brotherhood) program, Julio César Guanche (also a Board member and coordinator of the “Ágora” (Marketplace) program, Lenier González Mederos (Assistant Director), and Roberto Veiga González (Director) held a variety of meetings with distinguished representatives in Washington from the social, political and academic sectors.”

April 16: Once again, Raúl Castro denounces “the actions directed at introducing platforms for neoliberal thought and capitalist restoration, supported by a perverse strategy of political-ideological subversion that attacks the very essence of Cuba’s culture and its Revolution, its history and the values that were forged within it (…) These programs are directed toward the sectors that the enemy has identified as most vulnerable, concentrating on Cuba’s youth, its intellectuals, non-state workers and the communities with the greatest material and economic difficulties.”

April 16-19: The Seventh Congress of Cuba’s Communist Party is held. Foreign Minister Bruno Rodríguez calls Obama’s visit “an attack on our very foundation, our history, our culture and our symbols.”

May 2: Roberto Veiga, the director of Cuba Posible, acknowledges his “very cordial” relationship with Carlos Saladrigas.

May 26: An event titled “Cuba and its Current Challenges” is held at the headquarters of George Soros’s Open Society in New York, by invitation from Cuba Posible. Participants include ambassadors from Europe and the European Union in Cuba, as well as an “expert in transitions,” from the German Fiedrich Ebert Foundation.

July 12: According to the directors of Cuba Posible: “…we’ve worked and will continue to work with our foreign counterparts, one of which is George Soros’s Open Society Foundation.

August 22: In his letter to UNEAC on its anniversary, Raúl Castro notes: “Today we are under a double cultural threat: from subversive projects that are meant to divide us, and from the wave of global colonization.”

September 28: The Committee for the Protection of Journalists, Americas branch, issues a special report (in Spanish) for the Organization of American States (OAS) about Cuba, containing statements by bloggers and employees at new Cuban websites and digital magazines. Executive Summary in English here. Statements are also provided by those who attended the Cuba Posible event in Washington, thanks to interviews by Ted Henken and others (El Toque, La Joven Cuba, OnCuba, Periodismo de Barrio, 14 y Medio…) Cuba’s Journalists Union responds by denouncing the report, pointing out that its “informants in Cuba were chosen from an embryonic group of ‘free press’ collaborators, more properly understood as ‘freedom of business,’ with financing from the same place that imposes a single manner of societal, economic and political position upon the countries to its south.”

September 12 & 13: The First Conference on Freedom of Internet Use in Cuba is held in Miami, organized by the US government’s Office of Cuba Broadcasting (Radio and TV Martí). Alan Gross, freed by Cuba in December of 2014 attends, along with Cuban bloggers Norge Rodríguez Armiñán and Taylor Torres.

September 22: Cuba’s daily Granma newspaper publishes an article written by Raúl Capote, a former CIA agent, titled: “The New Press.” He denounces “the thick web of media and social networks enveloping Cuba, woven by internal allies and collaborators: people who one day are capable of writing in the people’s revolutionary press, for dailies like Granma, Juventud Rebelde and others, and the next day for the press belonging to the enemy. These are people capable of denying what they forcefully stated just hours before, as a matter of convenience. They are people who think and write according to the maxim of serving whoever pays them more – people who write for private media at the service of capital, which has only one goal: to discredit the revolutionary State and weaken the pillars that sustain the Revolution’s institutions.”

November 25: Fidel Castro passes away. More than seven million Cubans sign an oath expressing their support for his concept of Revolution.

2017

February 7: Javier Gómez Sánchez breaks with the La Joven Cuba blog. He points to the unwillingness of one of its editors to criticize Cuba Posible.

February 20 – 22: The event “Constitutional Change and Democracy in Cuba” co-organized by the Center for Iberoamerican Constitutional Studies, directed by Rafael Rojas, and the Center for Research and Economic Teaching, is held at Hotel La Casona in Colonia Condesa, México City.

March 31: Cuba Posible publishes a “Note from the management:…it has come to our attention simultaneously that the renowned intellectuals Aylin Torres and Julio César Guanche, on their own initiative and for professional reasons, have requested to be relieved from their responsibilities on the Board of Directors, as well as their duties managing the “Fraternidad” and “Ágora” programs. Nevertheless, they will continue collaborating with Cuba Posible, and Aylin Torres will stay on one more month to coordinate work already underway, thereby assuring the success of these other previously launched projects.”

May 19: Cuba Posible publishes Roberto Veiga’s interview of Rafael Rojas about changing Cuba’s constitution.

June 16: Trump signs a Cuba related directive in Miami, promising Internet actions to promote change on the island.

July 1: Cuba’s Journalists Union (UPEC) issues the following statement at its Tenth Congress: “US hawks continue to bet on communication and information technologies as their resources for intervening in the Cuban communication system, creating internal political tensions and articulating a state of public opinion opposed to the Revolution. They are counting on a network within Cuba, permeated by the influences of international networks, and the presence of private media with enormous budgets sourcing from outside the country. This network is trying to impose its news agendas rather than responding to the real needs of the Cuban people and their Revolution, for information and communication.”

July: The publication of texts by Elier Ramírez and Enrique Ubieta referring to “political centrism” in the Cuban press unleashes polemical arguments on the internet, between Cuban intellectuals. It lasts the entire month and continues into August.

July: The participation of Pedro Monreal (academic adviser to Cuba Posible) at the February 22 event in México organized by Rafael Rojas in the name of the Center for Iberoamerican Constitutional Studies, is denounced. The event received $60,000 in USAID funding to be distributed among its participants, which included the Foundation for Human Rights in Cuba, pertaining to the Cuban American National Foundation in Miami. Arturo López Levy refers to the fact in Edmundo García’s radio program: La noche se mueve (Night moves).

August: A leaked video shows Cuba’s First Vice President Miguel Díaz Canel commenting on the subversive nature of projects such as OnCuba, Cuba Posible and Otro 18.

August 28: Harold Cárdenas, the editor of La Joven Cuba, announces that he has accepted a scholarship from Columbia University in New York City.

November: The businesses and illegal activities providing financial backing for Fernando Ravsberg’s website Cartas desde Cuba (Letters from Cuba) are denounced by the PostCuba blog, which points out that Cartas is now no longer simply a blog but a media business with a webmaster and social media contractors.

November: New information reveals an increase in funds earmarked for Cuba from 2014 – 2016 by the National Endowment for Democracy (NED), which even The New York Times considers a CIA front group. In studies undertaken for her diploma at Cuba’s Higher Institute of International Relations (ISRI in Spanish), mentored by Néstor García Iturbe and Gerardo Hernández Nordelo, hero of the Republic of Cuba and Vice-Rector at ISRI, Aileén Carmenaty reveals that even as diplomatic relations were being re-established between Cuba and the United States, a substantial increase occurred in the amount of funding dedicated to each project under the NED umbrella. In 2014, the NED received $3,057,104. In 2015 it was granted $3,681,301, representing an increase of slightly more than 20%, or $624,197. Meanwhile, political exchanges were underway between civil servants from both countries, on economic, political and social issues.

November 26: At the Casa de América de Madrid, Rafael Rojas presents a compilation for a new Cuban constitution and visits the writers at Diario de Cuba, to talk about it.

2018

February 7: Donald Trump’s administration creates an Internet Task Force for Cuba.

March 4: Carlos Saladrigas publishes an article in Cuba Posible where he states that “Cuba’s Revolution has been underway for 60 years and each day, the backwards march accelerates.”

March 23: Donald Trump’s administration announces a $20 million budget for “democracy promotion in Cuba” during 2018.

April 19: Cuba’s National Assembly confirms Miguel Díaz Canel as President of Cuba’s Councils of State and Ministers, and in his inaugural speech swears his loyalty to Fidel’s legacy.

May 1: More than 7 million people, 900,000 in Havana alone, participate in massive public marches supporting the election of Cuba’s new government.

Traducción al inglés de Bill Díaz del artículo “Breve e incompleta cronología de un fracaso.” )

Es ist 10 Jahre her, dass Fidel angekündigt hat, eine Wiederwahl an die Spitze der kubanischen Regierung nicht anzunehmen. Wieviel Geld wird man in den USA und Europa investiert haben, um von diesem Szenarium zu profitieren? Wieviele Zwischenfälle hat man herbeigeführt, wieviele Publikationen sind mit diesem Ziel erschienen? Hier ist der Versuch, eine Chronologie aufzuzeichnen, kurzfristig und sicher unvollständig, von damit verbundenen Tatsachen, die sich auf öffentlich zugängliche Informationen im world wide web stützen.

2008
18. Februar: Fidel Castro kündigt in einer „Botschaft des Kommandanten en jefe“ dem kubanischen Volk an, dass er in Zukunft das Amt de Präsidenten des Staats- und Ministerrates und des Chef-Kommandanten nicht mehr annehmen wird. „An meine sehr lieben Landsleute, die mir kürzlich die immense Ehre erwiesen haben, mich als Mitglied des Parlamentes gewählt zu haben, in dessen Schoß für das Schicksal unserer Revolution wichtige Abkommen geschlossen werden müssen. Ich teile Euch mit, dass ich das Amt des Präsidenten des Staats- und Ministerrats und des Chef-Kommandanten weder anstreben noch akzeptieren werde, ich wiederhole: weder beanspruchen noch akzeptieren werde.“

21. Februar: Die spanische Tageszeitung El Pais veröffentlicht einen Artikel von Antonio Caño, der ein Interview „mit einer der authenischsten Stimmen des kubanischen Exils“, mit dem Unternehmer Carlos Saladrigas enthält, der „darauf vertraut, dass die Dimission von Fidel Castro die Tür sein könnte, die den Weg für einen endgültigen Wechsel öffnet“ und die kubanische Gemeinde in Miami und die US-Regierung bittet, sich mit „Klugheit“ und “mit versöhnlichem Willen” zu verhalten, “damit diese Gelegenheit nicht ungenutzt verstreicht.“ Nach El País hat Saladrigas „in den letzten Jahren Millionen seines persönlichen Vermögens ausgegeben, um einen Embryo von gemäßigten und zentristischen Alternativen bei den alten radikalen Führern, die die kubanische Gemeinde in den USA dominieren, auf den Weg zu bringen. Das Interview trägt einen Ausspruch des Unternehmers im Titel: „Die Isolierung der Insel dient nur dazu, die Agonie des Regimes zu verlängern.“

22. Februar: Fidel antwortet Saladrigas in seinen „Reflektionen”, in denen er den Artikel von El País vom Vortag vollständig veröffentlicht und dazu aufruft, sich darüber „zu amüsieren“, und er erinnert an die familiären Bindungen dieser Persönlichkeit mit dem Personal von Fulgencio Batista: „Wie billig möchte uns der neue Carlos Saladrigas kaufen! Mit dem Geld von Miami, mit dem größten Hilfsfond, den je eine Transition in der Geschichte zur Verfügung hatte, uns kaufen, was die Vereinigten Staaten mit allem Geld der Welt nicht erreichen konnten.”

8. Mai: Die spanische Tageszeitung El País verleiht den Preis des Journalismus Ortega y Gasset an Yoani Sánchez“, der in ihrem Namen von Ernesto Hernández Busto entgegengenommen wird.

von links nach rechts und von oben nach unten: Fernando Savater, Blanca
Marsillach, Àngels Barceló, Sanjuana Martínez, Ernesto Hernández Busto,
César René Blanco, Adela Navarro, Ignacio Polanco, Juan Luis Cebrián,
Gervasio Sánchez, Joaquín Estefanía, Jesús Ceberio y Javier Moreno. …..

30. August: Ernesto Hernández Busto veröffentlicht in seinem Blog „Penúltimos días – Die vorletzten Tage“: „Meine ganz persönliche Meinung zur kubanischen Situation ist, dass eine militärische Intervention der USA die schnellste und produktivste Art wäre, den Castrismus abzuschaffen.“

2009
28. Januar: Die Plattform des Blogs „Voces Cubanas – kubanische Stimmen“ wird gegründet, mit Yoani Sánchez als Leiter.

15.April: Der Chef der Interessenvertretung der Vereinigten Staaten in Havanna sendet ein Telegramm an das Außenministerium, in dem er die traditionelle Dissidenz abqualifiziert und empfielt, „dass es die neue Generation von „’nicht traditionellen Dissidenten’ wie die (Bloggerin) Yoani Sánchez ist, die auf längere Sicht einen größeren Einfluss in Kuba in der nachcastristischen Ära haben wird.“ Im gleichen Dokument versichert man, dass die jungen „Blogger, Musiker und Künstler, die nicht zu Organisationen der Dissidenten gehören“, viel besser rebellische Positionen mit großer Wirkung übernehmen können.“

20. September: Die Plattform Zunzuneo wird während eines Friedenskonzertes in Havanna ausprobiert.

September: Das Bureau of Industry and Security gibt eine Ausnahme-Exportgenehmigung nach Kuba für „Kommunikations-Gerätschaften, die Handys, SIM-Karten, PDA, Laptops und Standcomputer, USB flash- drives, Bluetooth-Ausrüstungen und Verbindungskabel sowie drahtlose Router umfassen.

4. Dezember: Der nordamerikanische „Unternehmer“ Alan Gross wird in Kuba verhaftet.

2010
21. Februar: Hilary Clinton erklärt öffentlich, dass das Außenministerium „in mehr als 40 Ländern arbeitet, um Personen im Stillen gegen repressive Regierungen zu unterstützen.“

Februar: Startschuss für das Programm Zunzuneo

9. April: Eine Konferenz über Cyberdissidenz, organisiert durch das Institut George W. Bush in Texas. Es wird ein Aktionsplan aufgestellt, Ernesto Hernández Busto nimmt teil.

Ernesto Hernández Busto zusammen mit Bush, er ist der der nordamerikanischen Flagge am Nächsten Stehende

Mai: Arturo López Levy veröffentlicht „Wandel im Kuba nach Fidel: politische Befreiung, ökonomische Reformen und Hinweise für die US-Politik“ als Teil der US-Kuba-Politik-Initiative: Amerikanisches Strategie-Programm der Stiftung New America, Hauptempfänger der Mittel des USAID im Rahmen der Programme „Förderung der Demokartie in Kuba“. Dort antwortet López Levy so auf den Vorschlag eines sogenannten „Reformprozesses“, „gemeinsam mit der politischen Befreiung und dem Auftauchen eines für die Außenwelt offenerem Kuba“: “Wie verbinden sich diese Tendenzen mit den strategischen Interessen der nordamerikanischen Politik und deren erklärtem Ziel, eine friedliche Transition hin zu einem demokratischen und marktorientiertem Kuba zu erreichen?”

16. Dezember: Das Durchsickern von Wikileaks enthüllt das Telegramm vom 15. April 2009 und beschädigt die innere Legitimation der Personen, die nach Farrar den sogenannten „größeren Einfluss auf längere Sicht im Kuba nach Castro haben sollen.“

25. – 29. April: Versammlung des Think Cuba (Pensar Cuba – Denk Kuba) im Hotel Inter Continental Miramar Panama, in Panamá, organisiert von Stephanie Rudat in Verbindung mit Projekten zum Regimechange des Außenministeriums in Kuba und Europa.

1. Juli: Erste Ausgabe des kubanischen Twitterertreffens Twitthab. Es nimmt der Korrespondent der BBC, Fernado Ravsberg, teil.

15. – 27. April: Der Nordamerikaner Ted Henken besucht Kuba mit einem Touristenvisum, der in seinem Blog „El Yuma“ berichtet, dass er in diesem Zeitraum „mehr als 40 Interviews mit einer sehr verschiedenartigen Gruppe von Bloggern und Kleinunternehmern gemacht hat. Nach Enrique Ubieta in einer Polemik mit Henken: „Ted verhielt sich nicht wie ein wissbegieriger Akademiker, sondern wie ein Aktivist, der seine Aufgabe erfüllt. Der Bericht von Henken über seine Aktivitäten in Kuba: „Ich sprach sehr viel mit zwei sehr gastfreundlichen Studenten der Universität Matanzas, Roberto Gonzales Peralo und Harold Cardenas Lema, die die „revolutionäre Site La Joven Cuba – das junge Kuba gegründet und admininstriert haben, außerdem mit Erasmo Calzadilla und Alfredo Fernández, ein paar sehr liebenswürdigen jungen Bloggern der Site Havanna Times. Genauso auch mit den schwarzen Feministinnen Sandra Álvarez und Yasmín Portales, die beide assoziiert sind mit der Gruppe Blogger Cuba, die mit den Journalisten Iván García und der Rechtsanwältin Laritza Diversent, ebenfalls schwarz, integriert sind in das virtuelle Portal Voces Cubanas – kubanische Stimmen. Darüber hinaus auch mit dem Ex-Biochemiker, Schriftssteller und Fotografen, Orlando Luis Pardo Lazo, und der Forscherin und Oppositionellen Miriam Celaya, außerdem mit den Programmierern „ZorphDark“ und RogerTM, die Teil des digitalen Kollektivs Bloggers Cuba sind.“

5. Oktober: John Kerry, Chef des Komitees für auswärtige Beziehungen des Senats, erhält den Bericht, in dem man die „Doktrin der effektiven Anschlussfähigkeit“ für Lateinamerika formuliert. Wenn diese auch Kuba einschließt, werden doch keine für dieses Land spezifische Aktionen durchgeführt.

20. November: Man führt in Santiago de Chile das Personal Democracy Forum Latinoamérica durch, als Teil von Hilary Clintons Civil Society 2.0 initiative. Daran nimmt der konterevolutionäre Kubaner Ernesto Hernández Busto teil. Alec Ross, Director der Innovation des Außenministeriums, führt während des Treffens aus: “Das Internet ist der Che Guevara des 21. Jahrhunderts.“

Alec Ross diktiert die Konferenz vor lateinamerikanischen Twitterern und Bloggern
in Santiage de Chile im November 2010

26. Dezember: Ted Henken veröffentlicht seine „Kartografie der kubanischen Bloggerszene. zwischen „oficionalistas“ und „ mercenarios“, wo er seine Interviewten identifiziert als Blogger „um aus den Monologen sowohl der oficionalistas als auch der Oppositionellen herauszukommen. Alle werden an Kursen in den USA u/o in Holland und Deutschland teilnehmen.

2012
Februar: Der kubanischstämmige Amerikaner Hugo Cancio gründet die Zeitschrift OnCuba.

14. März: „Ross betrachtete aus der Ferne mit Stolz die Arbeit seines Büros, den syrischen Rebellen zu helfen, Kommunikationswege zu etablieren und mit Sicherheit zu kommunizieren, nachdem die Revolution begonnen hat und eine Verfolgung durch das Regime Assad vermieden wird. Seine Abteilung versorgt die Mitglieder der Opposition mit Kommunikationstechnolgien in den Grenzgebieten Syriens und befähigt NGOs in die Art und Weise, die Zensur des Regimes zu vermeiden und in Cyberspionage. Er arbeitete auch an dem libyschen Aufstand, um die Kommunikationsnetze in den Territorien in den Händen der Rebellen wiederherzustellen wie Benghazi, in Zusammenarbeit mit dem inzwischen verstorbenen Botschafter Chris Stevens (…) Er trainierte Dutzende der Botschafter der Vereinigten Staaten im Hinblick auf das Verständnis der Auswirkungen der Netze in der auswärtigen Politik und gab Unterricht für neu eintretende Beamte. Das alte Büro von Ross wurde dann fortgeführt innerhalb des Büros des Außenministeriums. Statt zu versuchen, ein neues Büro aufzubauen, wollte er auf lange Sicht eine institutionelle Einheit schaffen. Das hinterließ den Eindruck, dass die Arbeit sich ganz institutionalisiert hatte und die Programme weiterleben.“

Alec Ross rechts und Conrad Tribble links

21. März: In der Heritage Foundation de Washington DC findet eine Veranstaltung statt: „Kuba braucht eine technologische Revolution. Da das Internet eine eingefrorene Insel auf die Dauer auftauen kann“, die Google Ideas als Schirmherr hat und in Anwesenheit seines Direktors Jared Cohen, den Julian Assange ale effizienten Direktor des Regimechanges bei Google bezeichnet hat. Den Vorsitz hat der kubastämmige Senator Marco Rubio. Unter der Teilnehmern des Podiums ist der Direktor des Regierungsbüros für die Übertragungen nach Kuba (Radio und TV Martí), Carlos García Perez, der Unternehmer Carlos Saladrigas, der Vizepräsident des Instituts George W. Bush James Glassman, der Direktor des politischen Aktionsprogramms (lobby) Cuba Mauricio Carone, der später der erste kubastämmige Amerikaner sein wird, der zu Trumps Mannschaft gehören wird.

29. März: Carlos Saladrigas führt in Havanna eine Konferenz durch, eingeladen von den Verlegern der Zeitschrift Espacio Laical – weltlicher Raum, die später dann das „laboratorio de ideas – Laboratorium der Ideen Cuba Posible gründen werden. Er lobt sich und stellt sich als Konterrevolutionär dar, der mit der Botschaft der USA in Verbindung steht.

Carlos Saladrigas (in der Mitte mit der weißen Guayabera) mit einigen Konterrevolutionären (Yoani Sánchez, ihr Mann usw.) bei einer Einladung der Verleger der Zeitschrift Espacio Laical, heute Koordinatoren von Cuba Posible zu einer Konferenz im Zentrum Félix Varela, wo dieses Foto entstand.

3. April: Fernado Ravsberg veröffentlicht ein Interview mit Carlos Saladrigas in der BBC. Zwei Tage später beschreibt er dort breit die Konferenz des Unternehmers in Kuba und lobt den Aufruf von Espacio Laical.

Juni: Espacio Laical rief Casa Cuba ins Leben, den Vorläufer von Cuba Posible

Juni: Abschluss des Programms Zunzuneo

Juni: Mit Unterstützung der Interessenvertretung der Vereinigten Staaten wurde in Havanna das ‘Festival clic’ durchgeführt, im Hause des Konterrevolutionär Antonio Rodiles und mit Beteiligung von Yoani Sánchez und Diplomaten der USA. Die Schirmherrin des Evento Blog war Spanien mit den Unternehmen IBM, Microsoft, Jazztel, BBVA.

Aufruf zum Festival clic auf der website Havana Times

Juli: Conrad Tribble kommt nach Kuba, zunächst als zweiter Chef der Interessenvertretung und später der Botschaft der USA. Sehr aktiv in den sozialen Netzwerken wird er Interaktion mit kubanischen Twitterern und Bloggern suchen und finden.

2013
18. Februar: Die internationale Rundreise von Yoani Sánchez beginnt ausgehend von Brasilien. Ted Henken wird in den USA ihr rhetorisch begabter Redner sein.

9. März: Der Journalist Edmundo García bestätigt, dass Carlos Saladrigas einer der „geheimnisvollen Promotoren“ des Besuchs von Yoani Sánchez in den Vereinigten Staaten ist und dabei ist, ihren Empfang im Weißen Haus zu organisieren.

April: Es taucht Piramideo, das Projekt von Radio Martí zur Versendung von SMS und e-mails auf, was es ermöglicht, Martínoticias.com „jeden Monat mit einer Million Kubanern zu verbinden“.

April: Es wird bekannt, dass der Twitter des Espacio Laical nur finanziert durch die Regierung der USA, Diario de Cuba und Yoani Sánchez weiter veröffentlicht werden kann.

10. Mai: Zweite Herausgabe von Twitthab im Parque Villalón, vorgestellt von Fernado Ravsberg. Der nordamerikanische Diplomat Conrad Tribble findet sich ein und stellt sich vor.

14. Mai: Es erscheint der erste Artikel eines anonymen Autors in El Toque, Plattform von Radio Nederland, finanziert von der niederländischen Regierung. Seine Zielrichtung sind die „Länder, wo die Freiheit des Wortes begrenzt wird von Gesetzgebung und Tabus.“ El Toque wird von Anfang an junge Autoren aus Kuba, Mexiko, Venezuela und Kolumbien veröffentlichen, um Schluss zu machen mit der ausschließlichen Veröffentlichung von Kubanern.

2014
1. Januar: Beim Akt aus Anlaß des 55. Jahrestages der kubanischen Revolution erklärt Raúl Castro: In unserem Fall, wie auch an anderen Regionen der Welt, stellen wir Versuche fest, subtil Plattformen des neoliberalen Denkens und der Restauration des neokolonialen Kapitalismus einzuführen, eingefädelt gegen die wesentlichen Inhalte der sozialistischen Revolution, die ausgehen von einer wissentlichen Manipulation der Geschichte und der gegenwärtigen allgemeinen Krisensituation des kapitalistischen Systems, auf Kosten der Werte, der Identität und der nationalen Kultur, indem sie den Individualismus, den Egoismus und die Handelsinteressen höher als die Moral stellen.“

6. und 7. März: Die Zeitschrift Espacio Laical organisiert mit Finanzierung durch die Regierung von Norwegen die Veranstaltung: “Religiöser Glauben, nationale Institutionen und soziale Modelle“. Unter den teilnehmenden Bloggern befinden sich einige, die 2011 von Ted Henken interviewt wurden. Im Interview mit Progreso Semanal bittet einer der Teilnehmer die Regierung von Kuba, ihre Außenpolitik „zu mäßigen“, um sich besser mit den USA zu verstehen, und ein anderer fordert einen „shock“ in der kubanischen Wirtschaftspolitik.

12. April: Díaz Canel schließt den VIII Kongress der Unión de Escritores y Artistas de Cuba – Union der Schriftsteller und Künstler Kubas, der im Palast der Konventionen in Havanna am 12. April 2014 stattfand: „Der Opportunismus derjenigen, die eine Distanz schaffen wollen und sich in „Persönlichkeiten“ verwandeln, die dem Feind zuzwinkern, müssen in unseren Publikationen und sozialen Netzwerken demontiert werden. Wir müssen zu unterscheiden wissen, wer ehrenhaft Zweifel und Kritik in unseren Räumen der Debatte äußert und wer Popularität sucht insbesondere außerhalb unseres Landes, mit opportunistischen Positionen.“

Mai: BBC World eröffnet Voces desde Cuba – Stimmen aus Kuba und mischt Autoren der „Oficialisten“ und „Dissidenten“.

14. Mai: Beginn der Veröffentlichung von 14 und medio, digitales Tagebuch von Yoani Sánchez.

19. Mai: Die Cuba Study Group, die Carlos Saladrigas leitet, schickt einen „offenen Brief“ an Obama, unterschrieben von Unternehmern und anderen Persönlichkeiten mit dem Titel „ Unterstützen Sie die kubanische Zivilgesellschaft“. Carlos Saladrigas erklärt der Presse: „ Präsident Obama hat bei wiederholten Gelegenheiten die Ineffizienz der Politik Kuba gegenüber festgestellt. Es ist der Moment gekommen, dass Schritte getan werden, um die Unterstützung der kubanischen Zivilgesellschaft zu vergrößern.“

Mai: Elaine Díaz erhält ein Stipendium der Havard-Stiftung Niemann. Nach Aussage der Stiftung Nieman wird sie „Modelle von Journalismus studieren, die auf dem Internet basieren, die einer Pluralität von Stimmen in der kubanischen Zivilgesellschaft dienen können, mit besonderem Fokus auf der Herstellung eines politischen Konsenses und der nationalen Versöhnung.“

Juni: Der Präsident von Google, Eric Schmidt, und Jared Cohen, Director von Google Ideas, besuchen Kuba. Sie treffen bei zwei Gelegenheiten mit Yoani Sánchez zusammen. Eric Schmidt ist Präsident von New America Foundation.

Juni: Die katholische Kirche setzt Lenier González und Roberto Veiga als Herausgeber der Zeitschrift Espacio Laical ab.

4. Juli: Die Agentur Reuter interviewt Roberto Veiga über sein neues Projekt Cuba Posible: „Ich habe meine eigene Meinung über ein Mehrparteien-Kuba. Unser Projekt soll dies ermöglichen und zu einer Gelassenheit im Prozess beitragen.“ (…) „Cuba Posible wird den „Transitionswechsel“ befördern.“

7. Juli: Elaine Díaz interviewt für Global Voices Lenier González über Cuba Posible: „Der Cyberraum hat viel geholfen, positive Energien des Verstänndnisses und der Entpolarisierung in der transnationalen kubanischen Gesellschaft freizusetzen. Wenn etwas die letzten zehn Jahre auszeichnet, ist dies ein Zulaufen „auf das Zentrum“ in einem Zusammenspiel von bedeutenden sozialen und politischen Akteuren, innerhalb und außerhalb der Insel.“ Dabei ist davon auszugehen, dass es sich im kubanischen Kontext nicht darum dreht, ein „Pressemodell“ zu verändern, sondern „das Staatsmodell“ zu transformieren. Dieses „Staatsmodell“ widmet sich institutionell einer Ideologie und einem Projekt der ganzen Nation und stellt seinen ganzen institutionellen Apparat in den Dienst seiner Reproduktion, als ob es sich um eine Kirche und ihre Gläubigen handelt.“

9. September: Die Georgetown University kündigt eine Stipendium von Yahoo für Yoani Sánchez an.

22. Oktober: Im Plenum der Unión der Periodistas de Cuba – der Union der Journalisten in Kuba werden die erste Nationale Medienumfrage und die Anzeichen für die Bildung eines Systems von privaten Medien vorgestellt, die sich in einem digitalen öffentlichen Raum äußern.

November: Ernesto Londoño, Leitartikler der New York Times, reist durch Kuba.

21. November: Die New York Times veröffentlicht Profile der Promotoren von Cuba Posible und stellt sie als moderate Figuren dar, die „eine beginnende Debattenkultur anführen“, indem sie Räume eröffnen, in denen sich „der Appetit der Kubaner auf einen dritten Weg“ zeigen kann.

November: Harold Cárdenas macht eine Rundreise durch die Vereinigten Staaten, er ist der erste Kubaner, der im Rahmen des Programms für internationale Führerungskräfte Edward R. Murrow von der Regierung der Vereinigten Staaten eingeladen wird. „ Die Teilnehmer sind Professionelle der gedruckten Medien, der Sender und der digitalen Medien, die in die Vereinigten Staaten kommen, um die Rechte und die Verantwortlichkeiten einer freien Presse in einer Demokratie zu prüfen, indem sie operative Praxis, Standarts und Institutionen der Kommunikationsmedien beobachten.“ 2015 und 2016 wird er der einzige Kubaner sein, der zum „Atlantischen Dialog“ des Deutschen Marshal Fonds in den Vereinigten Staaten eingeladen wird, der laut seiner Webesite „sich um die transatlantische Kooperation bei den Herausforderungen und regionalen, nationalen und internationalen Möglichkeiten im Sinne des Marshalplans bemüht“ und „zur Forschung und Analyse beiträgt und die Führungen in relevanten transatalantischen Fragen zusammenführt mit Verantwortlichen für die Formulierung der Politik“ und er „bietet den aufstrebenden Führungskräften Gelegenheit, ihre Fähigkeiten und Netze durch den transatlantischen Austausch zu entwickeln.“ Unter den Konferenzteilnehmern sind Kerry Buck, Botschafter bei der Nato, aus Kanada Katherine Almquist Knopf, Direktorin des Zentrums für strategische Studien in Afrika, vom Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten Michael Franken, Vizeadmiral beim Kommando für militärische Operationen der Vereinigten Staaten in Afrika.

17. Dezember: Ankündigung einer neuen Politik der USA Kuba gegenüber.

19.Dezember: Barack Obama äußert sich in einer Pressekonferenz zur neuen Politik gegenüber Kuba: „Es bietet sich die Möglichkeit, die Verfügbarkeit von Telekommunikation und Internet zu erweitern in einer Form, die es bisher nicht gegeben hat. Und mit der Zeit wird dies diese so geschlossene Gesellschaft aufweichen und ich denke, dass sich dann bessere Möglichkeiten bieten werden, sie zu mehr Freiheit und mehr Selbstbestimmung für das kubanische Volk zu führen. Ich glaube, dass dies allmählich beginnen wird, aber über diesen Weg haben wir mehr Möglichkeiten, den Wechsel zu schaffen als wenn wir es auf andere Weise gemacht hätten.“

24. Dezember: Tania Brugueras ruft zu einer Performance auf dem Platz der Revolution am 30.12. auf, die von den kubanischen Behörden verboten wird, weil sie eine politische Provokation darstellt. Ein erster Shitstorm einer politischen Operation in den sozialen Netzen gegen Kuba. Die New York Times veröffentlicht einen Leitartikel, indem sie bestätigt: „Der Plan von Bruguera stellte die erste Probe dar, ob die Entscheidung von Präsident Obama, mit der Normalisierung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu beginnen, tatsächlich das Regime der Castros zu mehr Toleranz gegenüber kritischen Stimmen bringen würde.“

26. Dezember: Ernesto Londoño beschließt seine Serie über Kuba auf der Leitartikelseite der New York Times, die am 11. Oktober begonnen hatte, mit einer Reportage über „Die neuen und vielversprechenden Stimmen in einer Reihe in Kuba“: La Joven Cuba, La Chiringa de Cuba und die Site 14 y medio.

2015

20. Januar: Die erste Nummer von Cuba Posible auf seiner offiziellen Seite.

27. und 28. Januar: Veranstaltung von Cuba Posible in Washington DC mit dem Cuba Research Center der Universität Georgetown, das von Phil Peters koordiniert wird, den Ted Henken erwähnt als eine Person, die er Yoani Sánchez vorstellen wird. Wie Progreso Semanal veröffentlicht, nehmen Hugo Cancio (OnCuba), Harold Cárdenas (La Joven Cuba-El Toque), Elaine Díaz (Periodismos del Barrio – Journalismus aus dem Stadtviertel), Norge Rodríguez Armiñán (Salir a la Manigua – Aus dem Gestrüpp herauskommen) und Führungskräfte und Mitarbeiter von Cuba Posible teil.

Die Leitung und mitarbeiter der „unabhängigen Medien“ in Washington DC, im Januar 2015. Am Tischkopf Phil Peters (nach Ted Henken will er ihn Yoani Sánchez vorstellen), an seinen Seiten Lenier Gonzáles, Roberto Veiga, Julio César Guanche, María Isabel Ifonso, Arturo López Levy (alle von Cuba Posible), Elaine Díaz (Periodismo de Barrio), Harold Cárdenas (El Toque, La Joven Cuba), Hugo Cancio (On Cuba), Foto entnommen von Progreso Semanal.

22. Februar: Reuters veröffentlicht eine Reportage über die Besitzer von OnCuba: Ist Hugo Cansio der Kontaktmann für die Geschäfte der USA in Kuba?, in dem er von dessen finanzieller Vorgeschichte berichtet, bevor er sich in Cuba niederließ: „Seine Geschäfte liefen schwierig. Das letzte Mal, das Fuego offiziell die finanziellen Ergebnisse mitteilte, enthüllte die Gesellschaft, dass in neun Monaten, die im Februar 2009 beendet waren, seine Enkünfte kaum 17.477 Dollar betrugen, ein Absinken um 93 % im Vergleich zur gleichen Periode des Vorjahres. Fuego verlor 113.917 Dollar.“

März: Der in Miami lebende kubanische Philosoph und Blogger Emilio Ichikawa beschreibt in seinem Blog „die zentristische Haltung“ als offizielle Politik der Vereinigten Staaten gegenüber Kuba: „Sie ist die der gegenwärtigen Demokratischen Regierung, die des Präsidenten Obama und seiner Beamten, sowie des Staatssekretärs Kerry und von Roberta Jacobson. Und es ist sie auch von einigen kubastämmigen amerikanischen Intellektuellen und gemäßigten Kubanern wie Roberto Veiga und von Unternehmern mit intellektueller Weitsicht wie Hugo Cancio.“

21. März: El Nuevo Herald veröffentlicht einen Aufruf der Stiftung Alternativas – verbunden mit der Partido Socialista Obrero Español (PSOE) mit dem Titel: “Miami, Havanna, Europa, Fahrplan“ zu Kuba: „Genau der dritte Weg, den Europa und die USA auf den Verhandlungstisch legen sollten, der Kern des Deals, er stellt a priori keine großen Anforderungen an Freiheiten und politischen Pluralismus seitens des kubanischen Regimes – wenn dieses in den Verhandlungsprozess einbezogen wird – aber der volle Zugang der sich herausbildenden Zivilgesellschaft, sowohl der oppositionellen als auch der nicht-oppositionellen und der sich noch nicht positionierenden wird ihre ökonomische Basis stärken und seine interne und externe Mobilität stärken, während sich fortschreitend eine Mittelklasse gründet.”

April: Fernando Ravsberg – jetzt Herausgeber von OnCuba- Wortführer beim Vorgehen der Delegation der kubanischen Zivilgesellschaft beim Gipfeltreffen der Amerikas in Panamá: Wenn Obama mit Raúl spricht, warum verweigern sie den „Dissidenten“ einen entsprechenden Raum? Im Juni verläßt Ravsberg OnCuba, er wird ersetzt durch die Herausgeberin von Progreso Semanal, Milena Recio.

19. Mai: Die Agentur Reuters interviewt einen hohen Beamten des Außenministeriums über die „Hilfsprogramme füt die Demokratie in Kuba“ vor der neuen Politik von Obama der Insel gegenüber: „Die demokratischen Programme (…) haben sich mit der Zeit verändert und werden sich weiter ändern, um eine Realität wiederzuspiegeln, sei es die Realität auf dem Gebiet Kubas oder der Vereinigten Staaten“, sagte der Beamte in einer Telefonkonferenz in anonymer Form gemäß den Regeln des Außenministeriums.

8. Juni: eine Reportage für die Tageszeitung Público.es: Fernando Ravsberg nennt Cuba Posible „eine neue politische Kraft“, was sofort aufgegriffen wird durch das Web von Radio und TV Martí.

Förderung von „Cuba Posible“ im Web der US-amerikanischen Regierungssender
für Kuba Radio und TV Martí.

Juli: Die Botschaft Norwegens öffnet einen norwegischen Fonds für einen Wettbewerb für das kubanische Kino.

Juli: Elaine Díaz kehrt nach Havanna zurück. Sie ruft Journalisten auf, sich um eine Anstellung bei der Site Periodismo del Barrio zu bewerben, für ein Gehalt von 100 CUC im Monat. Sie verkündet, dass die Finanzierung gespeist wird von Ersparnissen aus den Stipendien und Spenden.

27. Juli 2015: Anthony Blinken, Unterstaatssekretär der USA im Interview von El País: „Wir glauben, die Beziehung zu öffnen ist der bessere Weg, um die Ziele zu erreichen, die einige hatten, die das Embargo unterstützten. Dies wird dem kubanischen Volk, der Mittelklasse, ermöglichen, mehr Kontakt zu haben mit der Welt und den USA. Das wird uns ermöglichen, unsere Kontakte innerhalb der kubanischen Gesellschaft zu erweitern. Die Mittel, die wir ergreifen, werden die Mittelklasse stärken. Dies ist das beste Instrument, um das zu erreichen, was wir alle wollen: ein freies Kuba, wohlhabend und demokratisch.“

Juli: zehn junge kubanische Journalisten reisen nach Berlin, um an einem Kurs teilzunehmen, der finanziert wird durch die TAZ Panter Stiftung mit Unterstützung des deutschen Außenministeriums und Reporter ohne Grenzen. Sie organisieren den Wettbewerb der Direktorin von Periodismo del Barrio. Der Kurs soll jährlich stattfinden.

1. und 2. Oktober: Die norwegische Botschaft in Cuba führt das Seminar: Internet und Wirtschaft, Perspektiven und Möglichkeiten für die kubanische Zukunft durch. Es nehmen Ted Henken und verschiedene Blogger teil. Nach der Site Yoanislandia wird es organisiert von den Bloggern Norge Rodríguez Armiñán und Taylor Torres, die dafür 27.000 Dollar von der Botschaft erhalten.

Ted Henken mit Brile und grauem Hemd in der norwegischen Botschaft (links).

4. Oktober: TV Martí kündigt die Suche nach Komödianten an, um Satiren von Politikern und anderen bekannten kubanischen Figuren zu produzieren.

14. Oktober: Das Büro für Übertragungen nach Kuba (Radio und TV Martí) lobt einen Preis für die Schaffung eines Netzes auf Insel zur Verteilung von DVD und Flash-Einheiten mit Inhalten von Radio Martí aus.

18. Oktober: Die erste Nummer von Periodismo de Barrio erscheint.

2016

Januar: El Toque von Radio Nederland konzentriert sich auf Themen, die Kuba gewidmet sind, und auf kubanische Autoren. Laut der Publikation „ist es das neue Ziel von El Toque Cuba, kontinuierlich die Beunruhigungen der jungen Blogger und kubanischen Journalisten zu veröffentlichen.“ Harold Cárdenas ist vertraglich sein Herausgeber.

Februar: Während eines Besuchs vom Minister für Außenhandel und ausländische Investitionen der USA, Rodrigo Malmierca, interssiert sich die Sekretärin für Handel der Verinigten Staaten, Penny Pritzker, „insbesondere für die Wechsel, die sich ergeben können beim nächsten Kongress der Partei.“

20. – 22. März: Barack Obama besucht Kuba. Zu seiner Konferenz im großen Theater von Havanna für die Zivilgesellschaft der Insel sind durch die Botschaft der USA einige der Teilnehmer an der Veranstaltung von Cuba Posible mit der Georgetown-Universität eingeladen. In der Botschaft der USA versammeln sich Vertreter der „Dissidenz“. Während diesen und des vorangegengenen Jahres treffen sich Würdenträger aus Europa, Canada und den USA, die Kuba besuchen, mit Personen, die an der Veranstaltung im Januar in Washington teilgenommen haben.

27. März: Cuba Posible veröffentlicht einen Leitartikel „Die letzte Schlacht um die Zukunft Kubas hat begonnen.“

13. April: Cuba Psible informiert: Während der Tage vom 11.-12. diesen Aprils haben vier Mitglieder des „Laboratoriums der Ideen Cuba Posible“ ein intensives Arbeitsprogramm in Washington absolviert, das von der US-amerikanischen Stiftung WOLA, Ailynn Torres Santana (Mitglied des Direktionsrats und Koordinatorin des Programms „Brüderlichkeit“), Julio César Guanche (Mitglied des Direktionsrats und Koordinator des Programms „Agora“), Lenier González Mederos (Unterdirektor) und Roberto Veiga González (Direktor) organisiert wurde. Sie führten einige Treffen mit Akteuren im sozialen und politischen Bereich sowie mit herausragenden Akademikern in der US-Hauptstadt durch.

16. April: Raúl spricht erneut von „Aktionen, die darauf ausgerichtet sind, Plattformen von neoliberalem Denken und zur Restaurierung des Kapitalismus einzuführen, was unterstützt wird durch eine perverse politisch-ideologische Strategie, die auf den Kerngehalt der Revolution und der kubanischen Kultur, die Geschchichte und die Werte, die durch sie geschmiedet wurden, zielt. (….) Diese Programme sind gerichtet auf die Sektoren, die der Feind als die am meisten verletzlichen identifiziert hat, die Jugend, die Intellektuellen, die Beschäftigten im nichtstaatlichen Sektor und die Gemeinschaften mit größeren materiellen und ökonomischen Schwierigkeiten.“

18. – 19. April: Es findet der VII. Parteitag der Kommunistischen Partei Kubas statt. Außenminister Bruno Rodríguez bezeichnet den Besuch von Obama „ als einen Angriff gegen die Grundlagen unserer Konzeption, gegen unsere Geschichte, unsere Kultur und unsere Symbole.“

2. Mai: Der Direktor von Cuba posible, Roberto Veiga, gibt an, eine „sehr herzliche“ Beziehung zu Carlos Saladrigas zu haben.

26. Mai: Am Sitz der Open Society von George Soros in New York findet die Veranstaltung „Kuba und seine gegenwärtigen Herausforderungen“ statt, ausgeschrieben von Cuba Posible. Es nehmen unter anderem Botschafter aus der Europäischen Union und den USA in Kuba teil, ebenso wie ein „Experte der Transition“ der deutschen Friedrich-Ebert-Stiftung.

12. Juli: Direktoren von Cuba Posible:“ wir haben mit ausländischen Partnern zusammengearbeitet und werden dies auch in Zukunft tun, darunter auch mit der Open Society Stiftung von George Soros.“

22. August: Im Brief an die UNEAC aus Anlass ihres Geburtstags stellt Raúl heraus: “Heute sind wir auf dem Feld der Kultur doppelt bedroht: durch subversive Projekte, die uns teilen sollen und die Welle der kolonialisierenden Globalisierung.“

28. September: Das Programm für die Amerikas des Komitees für den Schutz der Journalisten gibt bei der OAS „einen Sonderbericht“ über Kuba heraus, mit Zeugnissen von Bloggern, Angestellten der neuen Websites und digitalen Zeitschriften. Es berichten Teilnehmer der Veranstaltung von Cuba Posible in Washington, die von Ted Henken und anderen (El Toque, La Joven Cuba, On Cuba, Periodismo de Barrio, 14 y Medio) interviewt wurden. Die Unión de Periodistas de Cuba – Union der Journalisten Kubas (UPEC) antworten und geben an, dass „ihre Informanten in Kuba ausgewählt wurden aus den Kollaborateuren der Keimzelle „freie Presse“, die verstanden wird als Freiheit der Unternehmen, die finanziert wird von dort, wo man ihre Art, die Gesellschaft, die Wirtschaft und die politische Beteiligung zu organisieren, den Ländern des Südens aufzwingen will.“

12. und 13 September: In Miami findet die“Erste Konferenz über die Freiheit beim Gebrauch des Internets in Kuba“ statt, die durch das regierungsnahe Büro der Übertragungen nach Kuba (Radio und TV Martí) organisert wurde, es nahm Alan Gross teil, der im Dezember 2014 von Kuba freigelassen wurde, sowie die kubanischen Blogger Norge Rodríguez Armiñán und Taylor Torres.

22. September: Die Tageszeitung Granma veröffentlicht den Artikel von Raúl Capote, Ex-Agent des CIA, mit dem Titel „Die neue Presse“. Er beschreibt das „dicht gewebte Netz der Medien und sozialen Netzwerke um Kuba, mit internen Verbündeten und Kollborateuren, er schreibt von Leuten, die fähig sind, an einem Tag für die revolutionäre Presse, in der Granma und der Juventud Rebelde und anderen zu schreiben, und am folgenden Tag für die feindliche Presse, von Leuten, die fähig sind, alles zu leugnen, was sie Stunden vorher mit Macht behauptet haben, aus Opportunismus; von Leuten, die denken und schreiben, was ihnen diktiert wurde von denen, die am meisten zahlen, von Leuten, die für private Medien im Dienste des Kapitals schreiben, das das einzige Ziel hat, den revolutioären Staat zu diskreditieren, die Säulen zu schwächen, die die Institutionen der Revolution bilden.“

26. Dezember: Fidel stirbt. Mehr als sieben Millionen Kubaner unterschreiben den Schwur seiner Konzeption der Revolution.

2017

7. Februar: Javier Gómez Sánchez bricht mit dem Blog La Joven Cuba. Er gibt als Grund dafür die Absagevon einem der Herausgeber, Cuba Posible zu kritisieren, an.

20. -22. Februar: Veranstaltung „Der verfassungsmäßige Wechsel und die Demokratie in Kuba“, organisiert durch das Centro des Estudios Constitucionales Iberoamericano – iberoamerikanische Zentrum für Verfassungsstudien (CECI), das von Rafael Rojas geleitet wird, und das Centro de Investigación y Docencia Económica – Zentrum für ökonomische Forschung und Lehre (CIDE), in Mexiko-Stadt vom 22.-22- Februar im Hotel La Casona, Durango 280, Colonia Condesa.

31. März: Cuba Posible veröffentlicht die „Anmerkung der Direktion“: „wir geben bekannt, dass die anerkannten Intellektuellen Aylin Torres und Julio César Guanche in Übereinstimmung und auf Basis des freien Willens und aus beruflichen Motiven heraus gebeten haben, von ihren Pflichten im Direktionsrat und auch von ihren Programmen „Brüderlichkeit“ und „Agora“ entbunden zu werden. Wir teilen auch mit, dass sie natürlich weiter mit Cuba Posible zusammenarbeiten werden, und dass Aylin Torres für einen weiteren Monat die schon eingeleiteten Arbeiten koordinieren wird, um so den Erfolg von anderen unternommenen Schritten sicherzustellen.“

19. Mai: Cuba Posible veröffentlicht das Interview von Roberto Veiga mit Rafael Rojas über einen Verfassungswechsel in Kuba.

16. Juni: Trump unterzeichnet in Miami die Direktive über Kuba , in der er Aktionen im Internet verspricht, um den Wechsel zu befördern.

1. Juli: Aufruf zum X. Kongress der UPEC:“ Die US-amerikanischen Falken stellen weiterhin Informations- und Kommunikationstechnologien als Ressource zur Verfügung, um in die kubanischen Kommunikationssysteme einzudringen, um interne politische Spannungen zu schaffen und die öffentliche Meinung gegen die Revolution zu wenden. Sie rechnen dabei mit einem für die Einflüsse aus den internationalen Netzwerken durchlässigen nationalen Netz und der Existenz von privaten Medien mit einem enormen Haushalt, der aus dem Ausland kommt, und sie beabsichtigen, ihre Agenda der Information den tatsächlichen Anforderungen nach Information und Kommunikation entgegenlaufend dem kubanischen Volk und seiner Revolution aufzuzwingen.

Juli: Die Veröffentlichung von Texten von Elier Ramírez und Enrique Ubieta über den politischen Zentrismus in der kubanischen Presse entfacht eine Polemik in den Netzen zwischen kubanischen Intellektuellen, die bis heute andauert.

Juli: Es wird die Teilnahme von Pedro Monreal (Akademischer Beisitzer von Cuba Posible) an der Veranstaltung am 22. Februar über eine neue kubanische Verfassung mitgeteilt, die von Rafael Rojas in Mexiko im Namen des Zentrums für iberoamerikanische Verfassungsstudien (CECI) organisiert wurde, mit 60.000 Dollar von USAID, die unter den Teilnehmern verteilt werden sollten, einschließlich der Fundción de los Derechos Humanos en Cuba – Stiftung für die Menschenrechte in Kuba, die zu der Fundación Nacional Cubano Americana gehört. Arturo López Levy bezieht sich dabei auf das Rundfunkprogramm „Die Nacht geht zu Ende“.

August: Es wird ein Video verbreitet, in dem der damalige Erste Vizepräsident Miguel Díaz Canel subversive Aktionen der Projekte OnCuba, Cuba Posible und Otro 18 kommentiert.

28. August: Der Herausgeber von Joven Cuba, Harold Cárdenas kündigt an, ein Stipendium der Columbia Universität anzunehmen.

November: Der Blog PostCuba bringt Geschäfte und illegale Aktivitäten über die Finanzierung der Website Cartas de Cuba von Fernando Ravsberg an die Öffentlichkeit, der längst kein Blog mehr ist, sondern ein Medienunternehmen mit webmaster und vertraglich gebundenen social media.

November: Es wird die Information über finanzielle Mittel verbreitet, die von der National Endownment for Democarcy (NED) für Kuba in den Jahren 2014 – 2016 bestimmt waren; diese wird bis hin zur New York Times als Strohmann der CIA betrachtet. In einer Diplomarbeit am Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa García (ISRI) von Aileén Carmenaty Sánchez, betreut von Néstor García Iturbe und dem Helden der Republik Kuba Gerrdo Hernández Nordelo, Vizedirektor des ISRI, wird bestätigt, dass während der Periode der Wiederherstellung von diplomatischen Beziehungen zwischen Kiba und den Vereinigten Staaten eine substanzieller Anstieg der Summen für die Projekte dieser Organisation stattfand. (s. Anhang 3). Im Jahr 2014 erhielt die NED die Summen von 3.057.104 Dollar und 2015 von 3.681.301 Dollar, was einen Anstieg um 624.197 Dollar bedeutet. Und das bedeutet einen Steigerung von etwas mehr als 20 %, während gleichzeitig der politische Austausch zwischen Beamten beider Länder fortgesetzt wurde, darüber hinaus auch Gespräche ökonomischen, politischen und sozialen Charakters stattfanden.

26. November: Der Höhepunkt der ersten Etappe der Wahlen in Kuba. Keine der 170 Personen, die von der von Washington unterstützten Plattform Otro 18 vorgesehen waren, wird als Kandidat in den Versammlungen zur Aufstellung der Kandidaten nominiert.

29. November: Rafael Rojas stellt im Casa de América in Madrid eine Zusammenstellung für eine neue kubanische Verfassung vor und besucht die Redaktion von Diario de Cuba, wo man darüber diskutiert.

2018

7. Februar: Die Regierung von Donald Trump gründet eine Internet Task Force für Kuba.

4. März: Carlos Saladrigas veröffentlicht in Cuba Posible eine Artikel, in dem versichert wird, dass „Cuba seit 60 Jahren eine Revolution durchführt, die aber jeden Tag schneller zurückfällt.“

23. März: Die Regierung von Donald Trump kündigt 20 Mio Dollar für dises Jahr 2018 an, um die „Demokratie in Kuba zu fördern“.

19. April: Die Nationalversammlung wählt Miguel Díaz Carnel als Präsidenten des Staats- und Ministerrats, der in seiner Antrittsrede Loyalität dem Erbe von Fidel schwört.

1. Mai: Ein mehrtägiger Marsch in ganz Kuba von mehr als 7 Mio Menschen, 900.000 in Havanna, unterstützt die neue kubanische Regierung.

(Traducción al alemán de Angelika Becker del artículo “Breve e incompleta cronología de un fracaso.” )

Dix ans se sont écoulés depuis l’annonce par Fidel qu’il n’accepterait pas d’être réélu à la tête du gouvernement cubain. Combien d’argent a-t-il été investi depuis les États-Unis et l’Europe pour tenter de mettre à profit cette situation ? Combien de rencontres réalisées ? Combien de publications parues avec ce même objectif ? Vous trouverez ici une chronologie – rapide et sans doute incomplète – qui retrace certains faits qui y sont liés à partir d’informations publiques disponibles sur le web

18 février : Fidel Castro annonce dans un « Message du commandant en chef » au peuple de Cuba qu’il n’acceptera pas la charge de Président du Conseil d’État ni de commandant en chef : « Je communique à mes très chers compatriotes, qui m’ont fait l’immense honneur de m’élire voilà quelques jours membre du Parlement, lequel doit adopter des accords importants pour les destinées de notre Révolution, que je n’aspirerai pas au poste de président du Conseil d’Etat et de commandant en chef ni ne l’accepterai – je répète – je n’y aspirerai pas ni ne l’accepterai. »

21 février : Le quotidien espagnol El País publie un article d’Antonio Caño contenant une interview de « l’une des voix les plus autorisées de l’exil cubain, l’homme d’affaires Carlos Saladrigas », qui se dit convaincu que la démission de Fidel Castro peut être « la porte qui s’ouvre définitivement au changement » et demande à la communauté cubaine de Miami et au gouvernement des États-Unis d’agir avec « prudence » et avec une « volonté de conciliation », afin de ne pas manquer cette occasion.

Selon El País, Saladrigas « a dépensé des millions de sa fortune personnelle ces dernières années pour lancer un embryon d’alternative modérée et centriste aux anciens dirigeants radicaux qui dominaient la communauté cubaine aux États-Unis ». L’interview a pour titre une phrase de l’homme d’affaires : « L’isolement de l’île ne sert qu’à perpétuer l’agonie du régime ».

22 février : Fidel répond à Saladrigas dans ses « Réflexions », où il publie l’article complet du journal El País de la veille, appelle à « se divertir » avec lui et rappelle des liens familiaux de ce personnage avec un émule de Fulgencio Batista : « Le nouveau Carlos Saladrigas veut nous acheter fort bon marché !  Avec l’argent de Miami, « le fonds d’aide le plus important qu’aucune autre transition politique ait connu dans l’Histoire », ce à quoi les États-Unis ne sont jamais arrivés malgré tout l’argent du monde !

8 mai : Le journal espagnol El País décerne le prix Ortega y Gasset du journalisme à Yoani Sánchez, reçu en son nom par Ernesto Hernández. Busto.

De gauche à droite et de haut en bas, Fernando Savater, Blanca Marsillach, Àngels Barceló, Sanjuana Martínez, Ernesto Hernández Busto, César René Blanco, Adela Navarro, Ignacio Polanco, Juan Luis Cebrián, Gervasio Sánchez, Joaquín Estefanía, Jesús Ceberio et Javier Moreno.

30 août : Ernesto Hernández Busto publie dans son blog Penúltimos días : « Mon opinion la plus intime sur la situation cubaine est qu’une intervention militaire des États-Unis serait le moyen le plus rapide et le plus productif d’en finir avec le castrisme ».

2009

28 janvier : Création de la plateforme de blogs Voces Cubanas, sous la houlette de Yoani Sánchez.

15 avril : Le chef de la Section des intérêts des États-Unis à La Havane envoie un câble au Département d’État qui discrédite les dissidents traditionnels et soutient « que c’est la nouvelle génération de “dissidents non traditionnels” comme la blogueuse Yoani Sanchez, qui pourrait avoir un plus grand impact à long terme dans la Cuba de l’ère après-Castro ». Dans le même document, il est affirmé que les jeunes « blogueurs, musiciens et artistes plasticiens ne font pas partie d’organisations de dissidents » et qu’ils adoptent « ce qui est bien mieux, des positions rebelles et à fort impact ».

20 septembre : La plate-forme Zunzuneo est testée lors du Concert pour la paix à La Havane.

Septembre : Le Bureau de l’Industrie et de la Sécurité délivre une exception à la licence d’exportation à Cuba pour des « appareils de communication donnés à Cuba », qui comprennent des téléphones portables, des cartes SIM, des assistants numériques personnels, des ordinateurs portables et de bureau, des clés USB, des appareils Bluetooth et les appareils de connexion Internet sans fil (routeurs sans fil).

4 décembre : Arrestation à Cuba de l’ « agent sous contrat » étasunien Alan Gross,

21 février : Hillary Clinton déclare que le Département d’État «  travaille dans plus de 40 pays pour aider les personnes réduites au silence par des gouvernements oppressifs ».

Février : Lancement du programme Zunzuneo.

9 avril : Conférence sur la cyberdissidence, organisée par l’Institut George W. Bush, Texas. Elle établit un plan d’action. Ernesto Hernández Busto y assiste.

Proche du drapeau étasunien, Ernesto Hernández Busto en compagnie de Bush.

20 novembre : Le « Forum Personal Démocracy » latino-américain a lieu à Santiago du Chili dans le cadre de la Hillary Clinton’s Civil Society 2.0. initiative. Ernesto Hernández Busto y assiste. Alec Ross, directeur de l’innovation au Département d’État, a déclaré à cette occasion : « Internet est le Che Guevara du 21e siècle ».

Alec Ross donne une conférence face à des tweeters et des blogueurs latino-américains à Santiago, Chili, novembre 2010.

16 décembre : Les fuites de Wikileaks révèlent le câble du 15 avril 2009 et nuisent à la légitimité interne du personnage qui, selon le plus haut représentant étasunien à Cuba, Jonathan Farrar, était appelé à «  avoir un plus grand impact à long terme dans la Cuba de l’ère après-Castro » : Yoani Sánchez.

2011

25-29 avril : Rencontre Think Cuba (Penser Cuba) à l’Hôtel Inter Continental Miramar Panama, au Panama, organisée par Stephanie Rudat, liée à des projets de changement de régime du Département d’État, à Cuba et en Europe.

Mai : Arturo Lopez Levy publie « Change In Post-Fidel Cuba: Political Liberalization, Economic Reform and Lessons for U.S. Policy » (Le changement dans la Cuba post-Fidel : Libéralisation politique, réforme économique et leçons pour la politique des États-Unis), dans le cadre du programme stratégique étasunien de la New America Foundation, le plus grand bénéficiaire des fonds de l’USAID pour ses programmes de “promotion de la démocratie à Cuba”.

Quant à ce qu’il appelle le « processus de réforme », « en liaison avec la libéralisation politique et l’émergence d’une Cuba plus ouverte sur le monde extérieur », López Levy avance une réponse : « Comment ces tendances se rattachent-elles aux intérêts stratégiques de la politique étasunienne et à son objectif déclaré de promouvoir une transition pacifique vers une Cuba démocratique et tournée vers le marché ?

1^er juillet : Première édition de la rencontre de twitters cubains Twitthab, à laquelle assiste le correspondant de la BBC, Fernando Ravsberg.

15-27 avril : le Nord-américain Ted Henken se rend à Cuba avec un visa touristique. Dans son blog El Yuma, il raconte que durant son séjour, il a réalisé «  plus d’une quarantaine d’interviews avec un groupe très diversifié de blogueurs et de microentrepreneurs ». Selon Enrique Ubieta dans une polémique avec Henken, « Ted ne se comporte pas comme un universitaire averti, mais comme un activiste qui fait son travail ». Le récit de Henken sur son activité à Cuba : « J’ai eu des échanges avec deux étudiants très hospitaliers de l’Université de Matanzas, Roberto Gonzalez Peralo et Harold Cardenas Lema, qui ont fondé et dirigent le site “révolutionnaire” La Joven Cuba, ainsi qu’avec Erasmo Calzadilla et Alfredo Fernández, deux jeunes blogueurs très aimables du site Havana Times ; ainsi qu’avec deux féministes noires, Sandra Álvarez et Yasmín Portales, toutes deux associées au groupe Bloggers Cuba, qui, avec le journaliste Iván García et l’avocate Laritza Diversent, également noirs, sont inclus dans le portail virtuel Voces Cubanas. Également avec l’ancien biochimiste, écrivain et photographe Orlando Luis Pardo Lazo et la chercheuse et opposante Miriam Celaya, ainsi qu’avec les programmeurs “ZorphDark” et RogerTM qui font partie du collectif numérique Bloggers Cuba. »

5 octobre : John Kerry, chef de la Commission des Relations extérieures, reçoit le rapport dans lequel est posée la question de la « doctrine de la connectivité effective » pour l’Amérique latine. Bien qu’il inclue Cuba, les actions spécifiques pour ce pays ne sont pas divulguées.

26 décembre : Ted Henken publie sa « Cartographie de la blogosphère cubaine ». Entre « officialistes » et « mercenaires », dans laquelle il identifie ses interviewés comme les blogueurs « pour sortir des monologues aussi bien des officialistes que des opposants ». Tout le monde bénéficiera de cours aux États-Unis et/ou aux Pays-Bas et en Allemagne.

2012

Février : L’homme d’affaires cubano-étasunien Hugo Cancio fonde le magazine OnCuba.

14 mars : Le supplément The Cable du magazine Foreing Policy annonce qu’Alec Ross quitte le Département d’État. Le magazine révèle son travail : « Ross a jeté un regard plein de fierté sur le travail que son bureau a réalisé pour aider les rebelles syriens à établir des communications et à communiquer en toute sécurité après la révolution en cours et empêcher leur persécution par le régime d’Assad. »

Son entreprise a fourni des technologies de communication aux membres de l’opposition dans les zones frontalières syriennes et a formé des ONG sur la manière d’éviter la censure du régime et de l’espionnage cybernétique. Il a également travaillé durant le soulèvement libyen pour rétablir les réseaux de communication dans les territoires tenus par les rebelles comme Benghazi, en collaboration avec l’ambassadeur Chris Stevens (….) Il a formé des dizaines d’ambassadeurs des États-Unis à comprendre l’impact des réseaux sur la politique étrangère et a donné des cours aux nouveaux fonctionnaires dans le Service. L’ancien bureau de Ross continuera d’être logé dans le bureau du Secrétaire d’État.

« Au lieu d’essayer de créer un nouveau bureau, ce que nous voulions faire, c’était de construire une capacité institutionnelle à long terme. J’ai l’impression que le travail a été entièrement institutionnalisé et que les programmes vont perdurer. »

Alec Ross (à droite) et Conrad Tribble (à gauche) avant le voyage de ce dernier à Cuba.

Alec Ross (à droite) et Conrad Tribble (à gauche) avant le voyage de ce dernier à Cuba.

21 mars : La rencontre « Cuba a besoin d’une révolution technologique. Comment l’Internet peut-il débloquer une île gelée dans le temps », à la Fondation Heritage de Washington, parrainée par Google ideas, en présence de son directeur Jared Cohen, que Julian Assange qualifie de « directeur efficace du changement de régime de Google ». Elle est présidée par le sénateur cubano-américain Marco Rubio. Parmi les intervenants figuraient le directeur du Bureau gouvernemental des transmissions à Cuba (Radio et Tv Martí), Carlos García Perez, l’homme d’affaires Carlos Saladrigas, le vice-président de l’Institut George W. Bush, James Glassman, le directeur du Programme d’action politique (lobby) Cuba, Mauricio Claver Carone, qui deviendra plus tard le premier Cubano-américain à faire partie de l’équipe Trump.

29 mars : Carlos Saladrigas donne une conférence à La Havane, invité par les rédacteurs du magazine Espacio Laical, qui fondera plus tard le « laboratoire d’idées » Cuba Posible. Il félicite et se prend en photo avec des contre-révolutionnaires liés à l’ambassade des États-Unis.

Carlos Saladrigas (au centre avec guayabera blanche) avec plusieurs contre-révolutionnaires (Yoani Sánchez, son époux, etc) répondant à une invitation des éditeurs du magazine Espacio Laical aujourd’hui coordinateurs de Cuba Posible, à une conférence au Centre Félix Varela où cette photo a été prise.

3 avril : Fernando Ravsberg publie une interview de Carlos Saladrigas sur BBC Mundo. Deux jours plus tard fait un compte rendu détaillé de la conférence de l’homme d’affaires à Cuba et fait l’éloge de l’appel de Espacio Laical.

Juin : Espacio Laical crée Casa Cuba, embryon de Cuba Posible.

Juin : Fermeture du programme Zunzuneo.

Juin : Avec le soutien de la Section des intérêts étasuniens, le « Festival clic » a lieu à La Havane, chez le contre-révolutionnaire Antonio Rodiles et avec la participation de Yoani Sánchez et des diplomates étasuniens sponsorisé par Evento Blog España avec les entreprises IBM, Microsoft, Jazztel, BBVA.

Appel pour le Festival clic sur le site Havana Times.

Juillet : Conrad Tribble arrive à Cuba en tant que deuxième secrétaire de la Section des intérêts, puis de l’ambassade des États-Unis. Très actif dans les réseaux sociaux, il tente et réussit à interagir avec des tweeteurs et des blogueurs cubains.

2013

18 février : Yoani Sánchez commence une tournée internationale au Brésil. Ted Henken l’accueille aux États-Unis.

9 mars : Le journaliste Edmundo García affirme que Carlos Saladrigas est l’un des « mystérieux promoteurs » de la visite de Yoani Sánchez aux Etats-Unis et qu’il serait en train d’organiser sa réception à la Maison Blanche.

Avril : Naissance de Piramideo, le projet de Radio Martí visant à envoyer des SMS et des courriels, qui permettent à Martínoticias.com de « se connecter avec un million de Cubains chaque mois ».

Avril : Le twitteur d’Espacio Laical est accusé de ne suivre que la publication financée par le gouvernement étasunien, Diario de Cuba et Yoani Sánchez.

10 mai : Deuxième édition de Twitthab, dans le parc de Villalón, à laquelle Fernando Ravsberg est présent. Le diplomate étasunien Conrad Tribble y assiste et se présente aux participants.

14 mai : Le premier article depuis Cuba, d’un auteur anonyme, est publié dans El Toque, une plateforme de Radio Nederland, financée par le gouvernement néerlandais. Il vise les « pays où la liberté d’expression est restreinte en raison de la législation et des tabous ». El Toque publie d’abord de jeunes auteurs cubains, mexicains, vénézuéliens et colombiens, puis ne publiera que des Cubains.

2014

1^er janvier. Au cours de la cérémonie pour le 55^e anniversaire de la Révolution cubaine, Raúl Castro dénonce : « Dans notre cas, comme cela se passe dans plusieurs régions du monde, on perçoit des tentatives d’introduire subtilement des plates-formes de pensée néolibérale et de restauration du capitalisme néocolonial, dirigées contre les essences même de la Révolution socialiste par le biais d’une manipulation préméditée de l’Histoire et de la situation actuelle de crise générale du système capitaliste, au détriment des valeurs, de l’identité et de la culture nationales, en favorisant l’individualisme, l’égoïsme et l’intérêt mercantiliste au-delà de la morale. »

6 et 7 mars. La revue Espacio Laical organise la rencontre « Foi religieuse, institutionnalité nationale et modèles sociaux » avec le financement du gouvernement norvégien. Parmi les assistants, les blogueurs interviewés en 2011 par Ted Henken. Dans un entretien avec Progreso Semanal, l’un des participants demande au gouvernement cubain de « modérer » sa politique extérieure afin de s’entendre avec les États-Unis et un autre « choc » dans la politique économique cubaine.

12 avril 2014 : Díaz Canel clôt le 8^e Congrès de l’Union des écrivains et des artistes de Cuba (UNEAC), au Palais des Conventions de La Havane le 12 avril 2014 : «  L’opportunisme de ceux qui veulent marquer la distance et devenir des “personnages” en clignant de l’œil à l’ennemi doit être démantelé dans nos publications et réseaux sociaux. Nous devons savoir faire la différence entre celui qui soulève honnêtement des doutes et des critères dans nos espaces de débat et celui qui recherche la notoriété, surtout à l’étranger, avec des positions opportunistes. »

Mai : BBC Mundo ouvre Voices desde Cuba, avec des auteurs « officialistes » et « dissidents ».

14 mai : Lancement du site internet 14 y medio de Yoani Sánchez.

19 mai : Le Cuba Study Group, dirigé par Carlos Saladrigas, envoie une « Lettre ouverte » à Obama, signée par des hommes d’affaires et des personnalités sous le titre « Soutenez la société civile cubaine ». Carlos Saladrigas déclare à la presse : « Le président Obama a constaté à plusieurs reprises l’inefficacité de la politique à l’égard de Cuba. Le moment est venu pour moi de faire quelque chose pour accroître le soutien à la société civile cubaine. »

Mai : Elaine Díaz reçoit une bourse de la Fondation Harvard Nieman. Selon la Fondation, elle étudiera « les modèles de journalisme basés sur Internet qui pourraient servir une pluralité de voix dans la société civile cubaine, avec un accent particulier sur la construction d’un consensus politique et la réconciliation nationale. »

Juin : Eric Schmidt, président de Google, et Jared Cohen, directeur de Google Ideas, se rendent à Cuba. Ils sont interviewés à deux reprises par Yoani Sánchez. Eric Schmidt est président de la New America Foundation.

Juin : L’Eglise catholique révoque Lenier González et Roberto Veiga de leur poste de rédacteur en chef de la revue Espacio Laical.

4 juillet : L’agence Reuters interviewe Roberto Veiga à propos de son nouveau projet, Cuba Posible : « J’ai une opinion personnelle en faveur d’une Cuba multipartite. Notre projet vise à faciliter ce projet et à contribuer à la sérénité dans ce processus. » (…) « Cuba Posible encouragera le “changement transitionnel” ».

7 juillet : interview d’Elaine Díaz pour Global Voices avec Lenier González sur Cuba Posible. « Le cyberespace a grandement contribué à créer des synergies positives de compréhension et de dépolarisation dans la société cubaine transnationale. Si quelque chose a caractérisé les 10 dernières années, c’est un déplacement “vers le centre” dans un groupe important d’acteurs sociaux et politiques, à l’intérieur et à l’extérieur de l’île ». Il affirme que « dans le contexte cubain, il ne s’agit pas de modifier “un modèle de presse”, mais de transformer “un modèle d’État”. Ce “modèle d’État” consacre constitutionnellement une idéologie et la projette sur l’ensemble de la nation, et place l’ensemble de son appareil institutionnel en fonction de sa reproduction, comme s’il s’agissait d’une église et de ses fidèles. »

9 septembre : Annonce de la bourse Yahoo pour Yoani Sanchez à l’Université de Georgetown.

22 octobre : La première Enquête nationale sur les médias et les preuves de la création d’un Système de médias privés à Cuba, articulé dans l’espace public numérique, est présentée à la session plénière de l’Union des journalistes de Cuba (UPEC).

Novembre : Ernesto Londoño, éditorialiste du New York Times, se rend à Cuba.

21 novembre : Le New York Times publie le profil des promoteurs de Cuba Posible. Il les présente comme deux figures modérées qui «  dirigent une culture naissante du débat », ouvrant des espaces dans lesquels vérifier « l’appétit des Cubains pour trouver une troisième voie ».

Novembre : Harold Cárdenas se rend aux États-Unis. C’est le premier Cubain invité au Programme de Leadership international Edward R. Murrow International du gouvernement des États-Unis : «  Les participants sont de jeunes professionnels de la presse écrite, de la radiodiffusion et des médias numériques qui viennent aux États-Unis pour étudier les droits et les responsabilités d’une presse libre dans une démocratie, en observant les pratiques opérationnelles, les normes et les institutions médiatiques. » En 2015 et 2016, il sera le seul Cubain à être invité aux « Dialogues atlantiques » organisés par le Fonds allemand Marshall des États-Unis, qui, selon son site web, « travaille à la coopération transatlantique en faveur des défis et ses opportunités sur les plans régionaux, nationaux et mondiaux dans l’esprit du Plan Marshall » et « contribue à la recherche et à l’analyse, rassemble les leaders sur des questions transatlantiques pertinentes pour les responsable du discours politiques » et «  offre aux nouveaux leaders des opportunités de développer leurs compétences et leurs réseaux par le biais d’échanges transatlantiques ». Parmi les conférenciers figuraient Kerry Buck, ambassadeur du Canada auprès de l’OTAN, Katherine Almquist Knopf, directrice du Centre d’études stratégiques pour l’Afrique du Département de la défense des États-Unis, Michael Franken, vice-amiral, adjoint du Commandement des opérations militaires des États-Unis en Afrique.

17 décembre : Annonce d’une nouvelle politique des États-Unis à l’égard de Cuba.

19 décembre : Barack Obama s’exprime en conférence de presse sur une nouvelle politique à l’égard de Cuba : «  Elle offre la possibilité d’étendre la disponibilité des télécommunications et de l’Internet à Cuba comme cela ne s’était jamais fait auparavant. Et avec le temps, cela corrode cette société si fermée et je pense qu’elle offre alors les meilleures possibilités d’aller vers plus de liberté et une plus grande autodétermination pour le peuple cubain. Je pense qu’il y aura quelques difficultés au début, mais par le biais de cet engagement, nous avons plus de chances de provoquer le changement que si nous l’avions fait différemment. »

24 décembre : Tania Brugueras appelle à une performance sur la Place de la Révolution à La Havane le 30 décembre, qui est interdite par les autorités cubaines, la dénonçant comme une provocation politique. Premier grand déploiement d’une opération politique sur les réseaux sociaux vers Cuba. Le New York Times publie un éditorial dans lequel il déclare : «  Le plan de Brugueras a représenté le premier test pour savoir si la décision du président Obama de normaliser les relations entre les deux pays encouragerait le régime des Castro à être plus tolérant envers les voix critiques. »

26 décembre : Ernesto Londoño termine sa série sur Cuba sur la page éditoriale du New York Times, qui avait commencé le 11 octobre, avec un reportage sur « Les nouvelles voix en ligne prometteuses de Cuba » : La Joven Cuba, La Chiringa de Cuba et le site 14 y medio.

2015

20 janvier : Premier numéro de Cuba Posible sur son site officiel.

27 et 28 janvier : Rencontre de Cuba Posible à Washington DC avec le Centre Cuba Research de l’Université de Georgetown, coordonné par Phil Peters, que Ted Henken signale comme la personne qui lui a présenté Yoani Sánchez. Selon Progreso Semanal, Hugo Cancio (OnCuba), Harold Cárdenas (La Joven Cuba-El Toque), Elaine Díaz (Periodismo de Barrio), Norge Rodríguez Armiñán (Salir a la Manigua) et des directeurs et collaborateurs de Cuba Posible sont présents.

Dirigeants et collaborateurs de « médias indépendants » à Washington DC, janvier 2015. En tête de table, Phil Peters (selon Ted Henken, c’est lui qui lui a présenté Yoani Sánchez), Lenier González, Roberto Veiga, Julio César Guanche, María Isabel lfonso, Arturo López Levy (tous de Cuba Posible), Elaine Díaz (Periodismo de Barrio), Harold Cárdenas (El Toque, La Joven Cuba), Hugo Cancio (OnCuba). Photo prise de Progreso Semanal.

22 février : Reuters publie un reportage sur le propriétaire du site OnCuba. Hugo Cancio est-il le contact pour que les entreprises étasuniennes fassent des affaires à Cuba ? Il y révèle son parcours financier avant de s’installer à Cuba : « Ses affaires avaient connu des difficultés. La dernière fois que Fuego a officiellement publié des résultats financiers, l’entreprise a révélé qu’au cours des neuf mois derniers en février 2009, ses revenus n’avaient été que de 17, 477 dollars, soit une baisse de 93 % par rapport à la même période l’année précédente. Fuego avait perdu 113 917 dollars. »

Mars : Dans son blog, le philosophe et blogueur cubain Emilio Ichikawa, résidant à Miami, décrit « la position centriste » comme la politique officielle des États-Unis à l’égard de Cuba : « C’est celle de l’actuelle administration démocrate des États-Unis, celle du président Obama et de ses fonctionnaires, tels que le Secrétaire d’État Kerry et Roberta Jacobson. Et c’est aussi celui de certains intellectuels cubano-étasuniens et de Cubains modérés comme Roberto Veiga et d’hommes d’affaires, ayant une visibilité intellectuelle, comme Hugo Cancio. »

21 mars : Le Nuevo Herald publie un appel de la Fundación Alternativas – liée au Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) – intitulé « Miami, La Havane, Europe : feuille de route » sur Cuba : « C’est précisément la troisième voie que l’Europe et les États-Unis devraient mettre sur la table des négociations, le cœur du deal. A priori, ce ne sont pas de grandes exigences en matière de libertés politiques et de pluralisme de la part du régime cubain – car cela doit se faire dans le processus de négociation – mais il faut avoir le plein accès à la société civile naissante, tant l'”opposition” qu’à la “non opposition, en renforçant ses bases économiques et en favorisant sa mobilité interne et externe, tandis qu’une classe moyenne se construit progressivement. 

Avril : Fernando Ravsberg, – alors rédacteur de OnCuba – questionne la performance de la délégation de la société civile cubaine au Sommet des Amériques à Panama : Si Obama parle avec Raúl, pourquoi refuse-t-il de partager des espaces avec la “dissidence” ? En juin, Ravsberg quitte OnCuba, où il est remplacé par la rédactrice en chef de Progreso Semanal, Milena Recio.

19 mai : L’agence Reuters interviewe un haut fonctionnaire du Département d’État au sujet des « programmes d’aide à la démocratie à Cuba » face à la nouvelle politique d’Obama à l’égard de l’île : « Les programmes démocratiques (….) ont changé au fil du temps et continueront de le faire pour refléter une réalité, qu’il s’agisse d’une réalité sur le terrain à Cuba ou aux États-Unis », a déclaré le fonctionnaire lors d’une téléconférence, sous réserve de l’anonymat selon les règles du Département d’État.

8 juin : Dans un reportage pour le journal Público.es Fernando Ravesberg qualifie Cuba Posible de « nouvelle force politique », immédiatement diffusée sur le web de Radio et Tv Martí.

Juillet : L’ambassade de Norvège lance un appel à candidatures pour le Fonds norvégien pour le cinéma cubain.

Juillet : Elaine Díaz retourne à La Havane. Elle invite des journalistes à postuler pour un emploi sur le site Periodismo de Barrio, pour un salaire de 100 CUC par mois. Il est annoncé que le financement sera financé par les économies de la boursière et des dons.

27 juillet 2015 : Anthony Blinken, sous-secrétaire d’État des États-Unis déclare dans un entretien avec El País : « Nous pensons que l’ouverture de la relation est le meilleur moyen d’atteindre les objectifs que ceux qui soutenaient l’embargo. Cela permettra au peuple cubain, à la classe moyenne, d’avoir plus de contacts avec le monde et avec les États-Unis. Cela nous permettra d’étendre nos contacts dans la société cubaine. Les mesures que nous prenons renforceront la classe moyenne cubaine. C’est le meilleur instrument pour obtenir ce que nous voulons tous : un Cuba libre, prospère et démocratique. »

Juillet : Dix jeunes journalistes cubains se rendent à Berlin pour participer à un stage financé par la Taz Panter Stiftung avec le soutien du ministère allemand des Affaires étrangères et de Reporters sans frontières. L’appel est lancé par la directrice de Periodismo de Barrio. Le stage aura lieu avec une fréquence annuelle.

1er et 2 octobre : Le séminaire Internet et Économie, perspectives et opportunités pour l’avenir cubain a lieu à l’ambassade de Norvège à Cuba. Ted Henken et plusieurs blogueurs y assistent. Selon le site web Yoanislandia, cet événement est organisé par les blogueurs Norge Rodríguez Armiñán et Taylor Torres, qui reçoivent 27 000 dollars de l’ambassade.

Ted Henken (lunettes et chemises blanches) au premier plan à l’ambassade de Norvège.

4 octobre : TV Martí annonce qu’elle est à la recherche de comédiens pour tourner des émissions satiriques sur des hommes politiques et autres personnalités publiques cubaines.

14 octobre : Le Bureau des transmissions pour Cuba (Radio et TV Martí) a décerné un prix pour la création d’un réseau de distribution de DVD et de lecteurs flash avec des contenus de Radio Martí sur l’île.

18 octobre : Publication du premier numéro de Periodismo de Barrio.

2016 :

Janvier : El Toque de Radio Nederland se consacre exclusivement sur des questions concernant Cuba et aux auteurs cubains. Selon la publication « le nouvel objectif de El Toque Cuba est de continuer à publier les préoccupations des jeunes blogueurs et journalistes cubains. » Harold Cardenas est engagé comme éditeur.

Février : Au cours d’une visite du ministre cubain du Commerce extérieur et des lnvestissements étrangers aux États-Unis, Rodrigo Malmierca, le secrétaire des États-Unis au commerce, Penny Pritzker, s’intéresse « particulièrement aux changements qui pourraient être envisagés lors du prochain Congrès du Parti ».

20 au 22 mars : Barack Obama se rend à Cuba. Durant sa conférence au Grand Théâtre de La Havane destinée à la société civile de l’île, plusieurs des présents à la rencontre de janvier organisée par Cuba Posible avec l’Université de Georgetown sont invités par l’ambassade des États-Unis. Obama rencontre des représentants de la « dissidence » à l’ambassade. Au cours de cette année et de la précédente, des hommes politiques d’Europe, du Canada et des États-Unis en visite à Cuba rencontrent ces personnes qui étaient présentes à la rencontre de janvier 2015 à Washington.

27 mars : Cuba posible publie l’éditorial « La bataille finale pour l’avenir de Cuba a commencé ».

13 avril : Cuba Posible informe : «  Les 11 et 12 avril, quatre membres du Laboratoire d’idées Cuba Posible ont participé à un programme de travail intense à Washington DC, organisé par la fondation étasunienne WOLA. Ailynn Torres Santana (membre du conseil d’administration et coordinatrice du programme “Fraternité”), Julio César Guanche (membre du conseil d’administration et coordinateur du programme “Agora”), Lenier González Mederos (directeur adjoint) et Roberto Veiga González (directeur), ont tenu diverses réunions avec des acteurs sociaux, politiques et universitaires dans la capitale étasunienne. »

16 avril : Raúl dénonce une nouvelle fois « les actions visant à introduire des plates-formes de pensée néolibérale et de restauration capitaliste soutenues par une stratégie perverse de subversion politique et idéologique qui attaque l’essence même de la Révolution et de la culture cubaine, l’Histoire et les valeurs qui y ont été forgées (….) Ces programmes sont destinés aux secteurs que l’ennemi identifie comme les plus vulnérables et comprennent les jeunes, les intellectuels, les travailleurs associés à des formes non étatiques de gestion et les communautés ayant des plus grandes difficultés matérielles et économiques. »

16 au 19 avril : Tenue du 7e Congrès du Parti Communiste de Cuba. Le ministre cubain des relations extérieures, Bruno Rodríguez, qualifie la visite d’Obama comme «  une attaque en profondeur contre notre conception politique, notre Histoire, notre culture et nos symboles. »

2 mai : Le directeur de Cuba Posible, Roberto Veiga, reconnaît avoir une relation « très cordiale » avec Carlos Saladrigas.

26 mai : À l’initiative de Cuba Posible a lieu la rencontre « Cuba et ses défis actuels », au siège de l’Open Society de George Soros à New York. Entre autres participants figurent des ambassadeurs de l’Union européenne et des États-Unis à Cuba, ainsi qu’un « expert en transitions » de la Fondation allemande Fiedrich Ebert.

12 juillet : Déclarations de cadres de Cuba Posible : « …nous avons travaillé et nous travaillerons avec des contraparties étrangères, parmi lesquelles se trouve la fondation de l’Open Society de George Soros ».

22 août : Dans une lettre à l’UNEAC à l’occasion de son anniversaire, Raúl signale : « Aujourd’hui, nous sommes doublement menacés dans le domaine de la culture : par les projets subversifs qui cherchent à nous diviser et par la vague de colonisation mondiale. »

28 septembre : Le programme pour les Amériques du Comité pour la protection des journalistes pour les Amériques publie à l’OEA un « rapport spécial » sur Cuba avec des témoignages de blogueurs et d’employés de nouveaux sites et magazines numériques. Les participants à la rencontre de Cuba Posible à Washington, interviewés par Ted Henken et d’autres (El Toque, La Joven Cuba, On Cuba, Periodismo de Barrio, 14 y Medio….). L’Union des journalistes de Cuba répond en dénonçant le fait que «  ses informateurs à Cuba aient été choisis parmi les collaborateurs de l’embryon de la “liberté de presse”, entendue comme liberté d’entreprise, financée de là où on impose également aux pays du Sud, une manière unique d’organiser leur société, leur économie et leur participation politique. »

12 et 13 septembre : Tenue à Miami de la « Première conférence sur la liberté dans l’utilisation de l’Internet à Cuba », organisée par le Bureau gouvernemental des transmissions à Cuba (Radio et TV Martí) : Alan Gross, libéré de prison à Cuba en décembre 2014 y assiste, ainsi que les blogueurs cubains Norge Rodríguez Armiñán et Taylor Torres.

22 septembre : Le journal Granma publie un article de Raúl Capote, ancien agent de la CIA, intitulé « La nouvelle presse ». Il dénonce «  le dense réseau de médias et de réseaux sociaux tissé autour de Cuba avec des alliés internes et des collaborateurs, des gens qui un jour peuvent écrire dans la presse populaire révolutionnaire, dans Granma, Juventud Rebelde, ou d’autres, et le lendemain dans la presse ennemie ; des gens qui sont capables de nier ce qu’ils ont fermement affirmé quelques heures auparavant, par commodité ; des gens qui pensent et qui écrivent selon les diktats de celui qui les paie le plus ; des gens qui écrivent pour des médias privés au service du capital. Ils n’ont qu’un seul but, discréditer l’Etat révolutionnaire, affaiblir les piliers qui soutiennent l’institutionnalité de la Révolution. »

25 novembre : Mort de Fidel. Plus de sept millions de Cubains signent son concept de Révolution comme un engagement.

2017

7 février : Javier Gómez Sánchez rompt avec le blog La Joven Cuba. Il donne comme raison le refus de l’un de ses rédacteurs de critiquer Cuba Posible.

20-22 février : Rencontre «  le Changement constitutionnel et la démocratie à Cuba », organisée par le Centre d’études constitutionnelles ibéro-américaines (CECI), dirigé par Rafael Rojas et le Centre de recherche et d’éducation économique (CIDE), à Mexico, à l’Hôtel La Casona, Durango 280, Colonia Condesa.

31 mars : Cuba Posible publie un Communiqué de la direction : « …nous informons que par coïncidence, les intellectuels de renom Aylin Torres et Julio César Guanche, de leur propre volonté et pour des raisons professionnelles, ont demandé à être déchargés de leurs responsabilités au sein du Conseil d’Administration et de la direction des programmes “Fraternité“ et “Agora“. Cependant, nous informons qu’ils continueront à collaborer au travail de Cuba Posible et qu’Aylin Torres continuera, pendant un mois supplémentaire, à coordonner les travaux en cours et à assurer le succès des autres efforts entrepris. »

19 mai : Cuba Posible publie l’interview de Roberto Veiga avec Rafael Rojas sur le changement de Constitution à Cuba.

16 juin : Trump signe une directive sur Cuba à Miami dans laquelle il promet des actions sur Internet pour promouvoir le changement.

1er juillet : Appel pour le 10e Congrès de l’UPEC : « Les faucons étasuniens continuent de miser sur les technologies de l’information et de la communication comme ressources pour intervenir dans les systèmes de communication cubains, créer des tensions politiques internes et manipuler l’opinion publique contre la Révolution. Ils disposent d’un réseau national imprégné par les influences des réseaux internationaux et la présence de médias privés avec d’énormes budgets venus de l’étranger, qui tentent d’imposer leurs agendas informatifs à contre-courant des besoins réels d’information et de communication du peuple cubain et de sa Révolution. »

Juillet : La publication de textes d’Elier Ramírez et Enrique Ubieta sur le « centrisme politique » dans la presse cubaine soulève une controverse sur les réseaux entre des intellectuels cubains qui durera durant tout le mois et une partie du mois suivant.

Juillet : La participation de Pedro Monreal (conseiller universitaire de Cuba Posible) à la rencontre pour une nouvelle Constitution cubaine, le 22 février, est dénoncée. Organisée par Rafael Rojas au Mexique, au nom du Centre d’études constitutionnelles ibéro-américaines (CECI) qui dispose de 60 000 dollars de l’USAID à distribuer à ses participants, y compris la Fondation des droits de l’homme à Cuba, qui appartient à la Fondation nationale cubano-américaine. Arturo López Levy y fait référence dans l’émission de radio La noche se mueve d’Edmundo García.

Août : Une vidéo est filtrée où Miguel Diaz-Canel, alors premier vice-président cubain, commente les actions subversives des projets OnCuba, Cuba Posible et Otro 18.

28 août : Le rédacteur en chef de La Joven Cuba, Harold Cárdenas annonce qu’il recevra une bourse d’études à l’Université Columbia.

Novembre : Le blog PostCuba dénonce des affaires et des illégalités derrière le financement du site web Cartas desde Cuba, de Fernando Ravsberg, qui ne serait plus un blog mais une entreprise de médias avec un webmaster et une société de médias sociaux sous contrat.

Novembre : Publication d’informations sur les fonds alloués de 2014 à 2016 à Cuba par la National Endowment for Democracy (NED) – considérée y compris dans le New York Times comme un écran de la CIA –. Dans une thèse diplômante à l’Institut de Relations extérieures (ISRI), réalisée par Aileén Carmenaty Sánchez avec comme directeurs de thèse, Néstor García Iturbe et le héros de la République de Cuba Gerardo Hernández Nordelo, vice-président de l’ISRI, il est affirmé que pendant la période du rétablissement des relations diplomatiques entre Cuba et les États-Unis, il y a eu une augmentation substantielle des sommes consacrées à chaque projet faisant partie de cette organisation. En 2014, la NED a reçu 3 057 104 dollars et en 2015, 3 681 301 dollars, soit une augmentation de 624 197 dollars, soit une augmentation d’un peu plus de 20 %, tandis que les échanges politiques avec les responsables des deux pays se sont poursuivis dans le cadre de conversations économiques, politiques et sociales.

26 novembre : La première étape des élections à Cuba se termine. Aucune des 170 personnes proposées par la plate-forme Otro 18, soutenue depuis Washington, n’a été désignée comme candidat dans les assemblées de circonscription.

29 novembre : Rafael Rojas présente la compilation pour une nouvelle Constitution cubaine à la Casa de América de Madrid et rend visite à la rédaction du Diario de Cuba où il aborde ce sujet.

2018

7 février : Le gouvernement de Donald Trump crée lnternet Task Force, un groupe d’intervention pour Cuba.

4 mars : Carlos Saladrigas publie un article dans Cuba Possible, dans lequel il affirme que « Cela fait 60 ans que Cuba fait une Révolution qui, chaque jour, accélère en marche arrière. »

23 mars : Le gouvernement de Donald Trump annonce 20 millions de dollars en 2018 destinés à « promouvoir la démocratie à Cuba ».

19 avril : L’Assemblée nationale de Cuba proclame Miguel Díaz-Canel président du Conseil d’État et du Conseil des ministres, qui, dans son discours d’investiture, jure fidélité à l’héritage de Fidel.

1er mai : Plus de 7 millions de personnes défilent dans tout Cuba, dont 900 000 à La Havane, et marquent ainsi leur soutien à l’élection du nouveau gouvernement.

(Traducción al italiano de Gloria González Justo del artículo “Breve e incompleta cronología de un fracaso.” )

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=63006 0 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=62602 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=62602#comments Tue, 17 Apr 2018 15:16:51 +0000 https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=62602 Continue reading →]]>  

A cualquier lector atento, no tendencioso o prejuiciado que lea el texto “El Cazador cazado”, – comentario a un texto de Pedro Monreal que a su vez comenta uno de Iroel Sánchez, – le resultaría evidente que el autor del primer artículo citado no pretende presentarse allí como experto en el tema petrolero vietnamita ni en ningún otro. Resulta lamentable, prueba de indigencia argumental e incontinencia elitista que el Sr. académico tenga que apoyarse en el recurso de ridiculizar, fatigue gratuitamente la palabra “experto” en varias ocasiones, cuando le bastaría con sólo una. Alguna vez recordé, en anteriores intercambios, que nobleza obliga, es decir, el verdadero sabio o conocedor, nunca necesita ridiculizar a quien considere inferior.

A Pedro Monreal debería bastarle la exposición del conocimiento de que se dice poseedor si el criterio de este comentarista acerca de su tarea como miembro del “laboratorio de ideas” Cuba Posible le resulta tan incómodo. En todo caso, lo que caracteriza al verdadero sabio es la humildad, sobre todo ante el que considereque no está a su altura.

La soberbia suele obnubilar el juicio. Conducido por ella, algo común al director de su plataforma digital que, como un rey soberbio, mandó una vez a callar a quien tratara como un súbdito, pese a las maneras tan delicadas con que llaman al diálogo y a las moderaciones, ahora el académico nos regala una prueba fehaciente de, incluso, no leer bien al que pretende humillar Ha cometido un curioso mis·read, o error de lectura, algo inesperado en un académico. Veamos.

Él afirma que este “experto”:

“De hecho, (…) cree ver también en el paso hacia un patrón de importaciones netas de crudo una decisión que representa una “brillante lección” de la que Cuba debe aprender.”

Quien lea, o haya leído el párrafo donde utilizo la frase “brillante lección” debe estar insinuando una leve y divertida sonrisa, o quizás hasta una sana carcajada al leer la afirmación de Monreal que he destacado en negrita. Pues lo que no captó el experto titulado es el empleo de esa frase con una clara e indudable intención irónica. Ni al más poco avisado de los cubanos se le ocurriría afirmar lo que interpreta Monreal que yo aconsejo como brillante lección para Cuba. El Sr. Monreal ha tenido un mal momento, lo que le ocurre a menudo cuando se baja de los estribos académicos. Cualquiera lo tiene, pero ¿es deficiencia de lectura rápida o resbalón a que lo conduce su desprecio por el “experto”?

Me veo obligado, pues, a citar el fragmento a que se refiere Monreal. Pero estoy completamente seguro que otros lectores la interpretaron con claridad.

Que me perdonen los que no necesitan la explicación, pero evidentemente alguien merece que después de leer algo, se lo expliquen.

Después de citar yo en “El Cazador cazado” que

“en el 2015 “el presidente general  de Vietsovpetro, la corporación del petróleo Vietnam – Rusia, había anunciado que si el precio del petróleo continuaba cayendo, se interrumpiría la planificación, búsqueda y explotación de algunos de los yacimientos de hidrocarburos explotados, así como también se ralentizarían los estudios geológicos de los pozos y yacimientos con reservas pequeñas, además de los planes de desarrollo en el sector.”,

primero destaco lo que ha declarado el presidente de esa corporación, es decir, que  el precio del petróleo está cayendo en ese momento y, por lo tanto, junto a otros factores, las medidas a que se refiere provienen de un decisión coyuntural.   Este es el fragmento de mi texto: “Decisión coyuntural que si alguna relevancia tiene “para lo que deberíamos aprender de la experiencia vietnamita”, y en caso de tener Cuba alguna vez tan abundantes reservas es, ¡hacer lo mismo! ante una situación semejante. Brillante lección.” Aquí el Sr. Monreal no se percata que las negritas y los signos de admiración, expresan la ironía, rematada la intención por el corolario de llamarle brillante a la decisión que explica el presidente, decisión que es, por lo demás, bastante forzada para que a alguien le parezca en verdad una lección… Pero la árida prosa económica del académico no suele llegar a las sutilezas y por ello aquí da un verdadero resbalón al querer reírse del “experto”. Repito entonces, con toda razón: cazador cazado. Por lo tanto se lo repito a quien parece que lo necesita: si no perdemos de vista que  el Sr. economista Monreal quiere contribuir a nuestro aprendizaje del ejemplo vietnamita hablando de la importación de crudos, para desmitificar, dice, la relativa posesión de esa riqueza vietnamita, entonces de la decisión explicada por el presidente de la corporación,  afirmo yo que, hipotéticamente, si Cuba o cualquier país se ve en esa situación, haría lo mismo, y si esa es la enseñanza que vamos a obtener de eso por el afán didáctico del sr. Monreal, yo le llamo, irónicamente “brillante lección”, es decir, una verdad de Perogrullo, una pírrica enseñanza. Si se contrasta y coteja mi párrafo con esta afirmación  del académico según la cual repito, yo creo “ver también en el paso hacia un patrón de importaciones netas de crudo una decisión que representa una “brillante lección” de la que Cuba debe aprender”, perdóneme el Sr. Monreal, con todo mi respeto por su saber, pero en este caso no necesito ironizar, porque el que ha hecho el ridiculum lector es Ud. No creo, sinceramente, que lo haga a propósito, exponiéndose al ridículo deseando ridiculizar.

Aquí se repite que el cazador sea nuevamente la presa, pero más claramente todavía. Aseguro que me da mucha pena ajena hacer la aclaración, pero esta vez pone en mi boca algo que no he dicho. Si fue intencional ¿no repudiaba en otra ocasión esa treta de mal gusto o una cita descuidada? Pero pienso con sinceridad que fue un pequeño pestañeo durante la lectura, un minúsculo, momentáneo sueño de la razón…Se comprende tras su fatigoso esfuerzo por ridiculizar al ¨experto¨… Y lo disculpo cuando comprendo que afronta los criterios ajenos con evidente molestia aristocrática rayana en el ataque personal, y de ello es prueba que el Sr. Monreal, repito, haya tenido que acudir a ofensas personales en ocasiones anteriores contra este comentarista. Cualquiera comprende que si asiste una limpia razón, no son necesarias las ofensas, o los menosprecios. Creo que no se necesitan especiales dotes de psicólogo para percatarse de ello. 

Le convendría al Sr. Monreal el empleo de sus dotes para responder al comentarista Alejandro, quizás otros de los que en el concepto del académico, “corretean” por internet, mientras el Sr. Monreal cree que él sólo “vuela” a gran altura por el ciberespacio… Y es que Alejandro, que es mucho menos diplomático cuando habla del disparate/embuste del Sr. Monreal, nos llama la atención sobre algo a lo que no se refiere nuestro económico ahora, de suyo tan puntilloso en su afán de “ayudar” a Cuba. Afirma Alejandro en su comentario: “Lo que hace nuestro avezado PM es fundir petróleo crudo (crudeoil) y sus derivados (petrol= gasolina) en un mismo rubro. Es un disparate/embuste mayor decir que Vietnam es “un importador neto de petróleo” si de petróleo crudo se tratase. Pero no en cuanto a derivados del petróleo. Las estadísticas que tanto le gustan a PM hablan por sí solas.” Y después continúa Alejandro aportando otras cifras, a las cuales debió referirse nuestro economista, si no estuviera obnubilado por su minúscula rabieta peyorativa. Estimulado por Alejandro, yo como feliz aficionado cibergozador, encontré, entre otros datos, esta tabla: 

  Pero lo específico e importante es que Pedro Monreal se refiere a VietNam como un importador neto de petróleo, sin más, cuando el fondo de la cuestión tratada por Iroel Sánchez, se refiere a los datos sobre Vietnam que son expuestos con sesgo interesado con respecto a Cuba, y que aprovecha Monreal para demeritar a Iroel simulando que lo elogia. A fin de cuentas los datos aportados en la página que Monreal ofrece como fuente de sus datos – http://www.xinhuanet.com/english/2018-01/30/c_136935834.htm –  no pueden apoyar el criterio categórico de evaluar a Vietnam como un importador neto de petróleo crudo, y es por ello que en su réplica ya Monreal habla de tendencia, algo que también relativo por reciente. Lo anterior  me refuerza la certidumbre de que uno de los objetivos de Monreal fue debilitar los criterios de Iroel Sánchez con respecto al sesgo con que se evalúa la experiencia vietnamita, señalando la cuestión del Vietnam con riqueza petrolera e importador neto, algo que no se confirma en los mismos datos que ofrece la página del enlace. 

Lo que interesa como implicaciones del texto de Iroel está mucho más detallado e interpretado en el comentario del posteante llamado Simpermiso. Pero no esperemos que el catedrático Monreal se embarque en el tema apuntado por ese agudo comentarista.  Tendría que abandonar su más preciado  y cómodo recurso para acosar a Cuba, que es limitarse “a la cuestión nacional”, las dificultades de la empresa estatal, “por las razones que sea”, etc, frases-argumentos suyos en anteriores polémicas…Es evidente que el Sr. Monreal no adopta la postura militante y radical de Sinpermiso frente al tema del capitalismo, pese a sugerir varias veces que defiende los intereses de los trabajadores, postura que es ajena también al laboratorio de subversión que apadrina.  Y es que al  economicismo carente de profundidad holística, abarcadora, no le alcanza la sabiduría para comprender los argumentos de Sinpermiso, cuando se trata de “iluminar” a Cuba: su enfoque metodológico resulta eficacísimo para cercar y dejar bien afuera toda la agresión que nos ha impedido avanzar más, y, así más fácilmente demeritar constantemente al Estado, al Gobierno, al Partido  y a la Empresa Estatal cubanos, amén del socialismo, la   guinda del pastel de su labor como asesor de Cuba Posible, bajo la dirección de un anticomunista, plataforma de subversión para el cambio de régimen en Cuba.

No lo olvidemos. Por su parte, como bien apunta Alejandro en su comentario, no son pocos los países que importan derivados del petróleo, siendo buenos productores y exportadores del crudo, y eso por diversos motivos, a veces estratégicos, a veces coyunturales. Leo sobre Venezuela, por ejemplo, entre otros casos: “”Ante la información tendenciosa contra la industria petrolera por parte de autodenominados expertos petroleros que manipulan la información, PDVSA informa al país que la adquisición puntual de crudo liviano en el exterior obedece a la necesidad de utilizarlo como diluente del petróleo pesado de la Faja Petrolífera del Orinoco ‘Hugo Chávez’ (FPO), ya que por sus especificaciones no puede ser producido ni transportado sin antes ser mezclado con un hidrocarburo de menor densidad”. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/10/141020_venezuela_importa_petroleo_dp. Sálveme el diablo de aparentar que soy uno de esos expertos petroleros que manipulan la información. Pero de que los hay, los hay. Y como yo no gozo de tan buena conexión como quizás sí el Sr. Monreal, ni obviamente de su capacidad investigativa, aunque tanto a mí como al Sr, Monreal, como a cualquier hijo de vecino, a veces nos falle la agudeza lectora, por doquier que puedo retozar alegremente en internet veo que Vietnam ha exportado crudo y ha importado derivados del petróleo, como hacen otros países.  No he podido acceder a los datos “recientes”, de los meses febrero, y marzo de este 2018, pero el Sr. Monreal habla de una tendencia y eso ya sirve para desbaratar el mito…Veremos al final sus nuevas enseñanzas al respecto. Y ya que el Sr. Monreal repite categóricamente su información sobre la importación neta de petróleo sin aclarar lo que le señala Alejandro, ¿nos podría hacer el favor, como verdadero y responsable experto que es, de situarnos las numerosas fuentes a que se refiere y deslindar lo que es importación de crudo, de lo que es importación de derivados? No me duelen prendas.Un aprendiz no teme aprender incluso del adversario. Pero eso no cambia para nada lo que debemos asimilar de Vietnam. Yo en verdad creo aprender mucho más del brillante Simpermiso cada vez que comenta, que del brillantísimo economista. Pero seguro se debe a que al menos comprendo y acepto que es mucha mi ignorancia. Veamos dos de las nuevas lecciones. Dos de las enseñanzas que resume ahora Monreal en su diatriba,cito:

“Lo explico de nuevo:

• Se puede tener grandes reservas de petróleo y no tener ingresos por exportaciones netas del crudo.
• No porque algo haya comenzado recientemente es necesariamente una coyuntura. Hay una cosa que se llama tendencia.”

Por supuesto que la primera es una afirmación baladí. Para excogitarla no hay que ir ni a la universidad, pues se trata de un Si/No lógico que se puede emplear para cualquier tema y gracias, bien contentos y complacidos de la agudeza.Hay una cosa que se llama afirmación anodina, como esta del Sr. Monreal, que se le perdona a un inexperto, pero no a quien pretende enseñarnos qué debemos hacer en Cuba. De anodino, ese es un ejemplo de cajón.Se explica como otro mal momento didáctico del profesor. En efecto, si vamos a lo que importa en el tema de los recursos de Vietnam: Un país podría hipotéticamente tener grandes reservas, extraer, refinar, producir, y no exportar su producción, sino consumirla internamente,  no tener ingresos directos por su venta, pero, por cierto, sí que podría tener muchos ingresos indirectos, exportando lo que le permite producir el empleo de esa energía, ¿o no?  Porque, ¿a qué viene esa fútil afirmación si se sabe queVietnam, por ejemplo,es un país que ha podido ingresar,  por concepto de su producción petrolera, en determinado momento“19,35 mil millones de dólares (3,6 por ciento más que el plan anual y 11 por ciento más que igual período de 2016?.” Lo que hoy es Vietnam económicamente hablando,¿no es parte y acumulación de su pasado, también de los buenos momentos de sus buenos ingresos por exportación?Cita de: http://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=138102&SEO=buenos-indicadores-de-produccion-petrolera-en-vietnam. Además, todavía en enero Vietnam exporta 400,000 toneladas de petróleo crudo por un valor de 191 millones de dólares USA en enero y aunque se afirma que registra descensos interanuales de 21.4 por ciento y 13 por ciento, también, en el mismo período exporta “200,000 toneladas de ciertos tipos de petróleo y productos derivados del petróleo valorados en 116 millones de dólares USA, un 32.2 por ciento y un 54 por ciento, respectivamente.” Al mismo tiempo “el país importó 900,000 toneladas de diversos tipos de petróleo y productos derivados del petróleo por un total de 552 millones de dólares, con aumentos respectivos de 3.5 por ciento y 10.8 por ciento, y 130,000 toneladas de gas licuado por 80 millones de dólares USA, 25.3 por ciento y 51.4 por ciento.” Ahora bien: todo ello ¿permite hablar de un “mito” que debe ser desmentido?¿Justifican esas cifras afirmar que es un “importador neto de petróleo”, que es la afirmación de Pedro Monreal con la que “destruye” el mito? ¿Importar 900,000 toneladas de diversos tipos de petróleo y productos derivados del petróleo permite afirmarlo cuando a la vez hay exportaciones sustanciales?  Pero me esfuerzo por aprender,como humilde inexperto,al menos de la segunda lección de Monreal. Veamos. “Hay algo que se llama tendencia”, pontifica, como a un escolar sencillo en su segunda lección. Como curioso, sólo pregunto, ¿cuándo, en qué lapso de tiempo, con respecto a qué factores ya puede, aunque sea muy reciente, hablarse de una tendencia? Es decir, ¿la tendencia se manifiesta, plausiblemente, en qué lapso de tiempo? Yo supongo, como inexperto, que ese lapso es dinámico, no rígido…pero hay que fundamentar cuándo, sobre todo si se trata de un breve período, se puede hablar ya de tendencia. Supongo que deben existir tendencias incipientes que deben reforzarse con el tiempo, o no reforzarse…El vaivén de la economía es tan variable en este variopinto y agitado mundo…Esas dos nuevas lecciones, que en verdad me parecen un poco débiles, me resultan recursos algo desesperados dada sus irrelevancias… Por ejemplo, como observador cibercurioso, miro una tabla que registra que desde 2003 al 2012 Vietnam importó  CERO barriles por día de petróleo bruto. ¿Fue aquella una buena tendencia? Entonces repito: en la que reconoce como la “reciente” importación vietnamita de petróleo, ¿puede Monreal ilustrarnos por qué ya,según parece sugerir, es una tendencia?

No impugno, de verdad, sólo pregunto sobre la base de lo que nos desea aleccionar. Si fuera una tendencia incipiente, no regularizada en un mayor tiempo, o ya fuera dominante, pero con la sustantivas reservas e que goza ese país ¿qué valor podía tener usarlo en su intento de romper el “mito” petrolero vietnamita, si no era como un intento de desmentir a Iroel Sánchez, sorprenderlo en falta y señalarle manejo de “mitos” y cifras desactualizadas? Ahora bien: dejando a un lado el tema petrolero, en mi texto no sólo me las doy de “experto” en el tema para enojo del Sr. Monreal. Además, hago varias consideraciones y preguntas a las que no responde o sobre las que no opina el economista, como nada dice de los otros comentarios.  Casi ya a punto de convertirme en un cuasi experto, eso sí, sólo que en el  estilo monrealiano, veo que repite ahora su modus operandi polémico habitual: referirse sólo a lo cree el lado débil del contrario, como hizo con Iroel Sánchez, cuando no se entretiene en menospreciar u ofender, y no responder a ciertas cuestiones que, con frecuencia, son incómodas a los economicistas cercados por lo inmediata y pragmáticamente económico. Por ejemplo, ¿qué nos podría comentar con respecto a las opiniones de Simpermiso? ¿No ayudan a Cuba, tanto las de ese comentarista, como lo que nos tuviera que decir el Sr. Monreal sobre el tema tratado por los posteantes Simpermiso y por Alejandro? Aquí lo dejo para que no haya molestia y retozo en buscarlo. Alejandro dice de PM, es decir, Pedro Monreal: “Lo que hace nuestro avezado PM es fundir petróleo crudo (crudeoil) y sus derivados (petrol= gasolina) en un mismo rubro.

Es un disparate/embuste mayor decir que Vietnam es “un importador neto de petróleo” si de petróleo crudo se tratase. Pero no en cuanto a derivados del petróleo. Las estadísticas que tanto le gustan a PM hablan por sí solas. Remito a PM a la tabla que aparece al final del trabajo de Luu Minh Duc en la página 203.

En el 2010 el petróleo crudo constituía el cuarto rubro exportable de Vietnam con un monto ascendente a 4.94 billones de USD ( billón= un millón de millones ) Para ese mismo año las importaciones de derivados de petróleo tenían un valor de 5.94 billones USD. En el 2016 las exportaciones del crudo descendieron a 2.34 billones USD- ocupando el treceavo lugar – y las importaciones de los derivados disminuyeron a 4.71 billones USD.

Muchos países exportadores de petróleo importan los derivados del crudo- como la gasolina- de otros paises donde se realizan los procesos de refinación y obtención de derivados.

Una cosa es el crudo y otra son los derivados.” Resumiendo: de todas formas lo importante, de fondo, es que Pedro Monreal ahora, además de sus últimas lecciones anodinas citadas, niega lo evidente, y es que cuando aparentemente pretende aclarar el “mito” petrolero de Vietnam, uno de sus objetivos es aprovechar (claro que “agradecer” dice él), para señalar un “error” o sesgo en los datos, o desactualización, en los argumentos del texto de Iroel Sánchez a que se refiere, por lo que el“agradecimiento” del título es con toda evidencia un acto de hipocresía intelectual no reconocido, pero muy mal disimulado.  En efecto, la oración final de su comentario a Iroel Sánchez revela mucho, como es norma en la coda de un escrito, lo que mejor queda en la mente del rápido lector ciberespacial. No se trata de psicologismo, sino de lectura del subtexto y de la interrelación de todos los significantes y significados, simple análisis textual de la direccionalidad de la crítica: “Efectivamente, no es adecuado trabajar con información sesgada.”, termina él, redondeando de paso, lo que verdaderamente le interesa, que es la intensión de criticar algobierno cubano, no simplemente a Iroel. 

Que algunos de los datos económicos y sociales cubanos sean considerados estratégicos, pudiera valorarse como debido a su peculiar, y difícil, y expuesta posición de país largamente agredido,pero también para no facilitarle la tarea al afán profesional de cierta gente que se dedica a demonizar el ideal socialista a partir de dificultades en las que tiene mucho que ver esa agresión, y realizan labor de zapa en el campo de las ideas que es la tarea a que se dedican algunos economistas, cubanólogos y otras especies, ensalzando y descontextualizando las razones de las dificultades y, por el contrario, tratando con mesura académica a los agresores, si es que los mencionan. Monreal es uno de esos economistas que no dudo se solazaría y sesgaría ampliamente su análisis al opinar sobre los indicadores económicos cubanos para atribuirlo, bien sesgadamente, como acostumbra, a las deficiencias del socialismo cubano, de su empresa estatal, del papel del Partido Comunista, o a la ausencia de una amplia propiedad privada, por la que tanto suspira, y, en esa tarea le faltarían hondas, eruditas y honestas consideraciones de cuánto influye en esos indicadores el capitalismo depredador, la agresión imperialista, contribuyendo con ello a la injusta demonización del socialismo y el sistema político cubano a la que también contribuyen, bajo el amparo de la “objetividad” analítica, otros académicos orgánicos de la plataforma a que pertenece. ¿No le sería útil a Cuba, ya que Monreal la quiere tanto que desde su atenta atalaya allende las costas isleñas,  -y ya que se formó en parte entre nosotros -, responder a esta pregunta?: 

“…¿cómo, si el desarrollo económico estilo Vietnam en tan conveniente, tan sinérgicamente poderoso, sin embargo el 25% de la población no tiene asegurada la atención médica, el 10% es analfabeto, la mortalidad infantil es cuatro veces superior a la de Cuba y más del 50% del empleo urbano es informal, o sea sin contratos ni jubilación garantizada”? Además, y como  nos agrega el economista Monreal, en Vietnam “en los diez últimos años,  el 40% de la población con menores ingresos ha reducido su participación en el ingreso nacional del 19,33% al 17,28%.”  Y el otro dato, “en una hora, la persona más rica de Vietnam pudiera ganar 5000 veces más que lo que gasta diariamente el 10% más pobre de la población en sus necesidades básicas (datos de OXFAM).”

Entonces, correlativamente, ¿cómo, si el estado de la economía cubana es tan deplorable, y su sistema tan poco aconsejable, Cuba “tiene indicadores sociales –especialmente en educación y salud- (pero no sólo en esas áreas, agrego yo) que no solamente son superiores a los de Vietnam sino también a los de varios países desarrollados”? Hay algo que no cuadra bien, correlativa y comparativamente en esa paradoja.” Y además, por curiosidad, debido a mi falta de respeto por querer aprender algo, le solicito algo más: ¿Puede el Sr. Monreal indicarnos algún texto, estudio, ensayo o tratado suyo donde analice y denuncie a fondo al capitalismo, o al imperialismo, con igual asiduidad conque lo hace con respecto de Cuba,  aunque sea desde un aséptico, moderado y equilibrado punto de vista económico?  Por último, no me sorprende que las anteojeras económicas, metodológicas e ideológicas del Sr. Monreal no le dé para más, que para intentar burlarse de lo que un gran poeta nuestro ha llamado la pobreza irradiante, o para comprender lo que significa que seamos materialmente pobres.

Por supuesto, hay pobrezas y pobrezas…Creo que el Sr. Monreal es de los que no han querido compartir y convivir con una de ellas y poco a poco ha perdido la capacidad de valorar otras.

Le explico lo que significa la pobreza irradiante y que seamos materialmente pobres:

-       Para empezar, pudiera preguntarse, para comprenderlo, por qué la de Cuba es una “pobreza” muy singular, ya que es muy temida por los ricos, delincuentes y asesinos de este mundo, que la agreden temerosos, como hacen los perros rabiosos, de pura cobardía, ante el amenazante ejemplo cubano. 

-       Además de ser la pobreza de una nación agredida, pese a ello, es la que tiene el mejor sistema educativo de América Latina, sistema al que nosotros, no obstante, le hallamos deficiencias muchas, pero es reconocida así por instituciones ajenas al socialismo y me supongo que muchos de sus miembros no sean cubanos ni simpatizantes del socialismo. 

-       La Irradiante, que irradia a los cuatro vientos lo que no emana de la riqueza, es la pobreza que envía médicos a todos los puntos del planeta y muchas veces de modo gratuito, por pura solidaridad, y allí son estimados y solicitados, no sólo porque van, sino porque tratan a los pacientes como seres humanos… 

-       Es una pobreza que una vez se quedó más sola en su pobreza, y mantuvo erguida su dignidad pese a que muchos le anunciaron su esperada rendición ante el temor de mayor pobreza, y nunca fue más rica una nación en valor y entereza,  y en medio de una tremenda desolación material mantuvo una riqueza que admiran millones en el mundo;  

-       Una pobreza muy respetada (y deseada) por millones de latinoamericanos y hasta de otras latitudes, que le dicen al peregrino que visita sus tierras en los tiempos obamianos que “ojalá no se yanquilice y se rinda”, pues ellos saben mucho mejor que ciertos catedráticos lo que es padecer las pobrezas que Cuba no padece. Sólo un ejemplo, morir mientras esperan una oportunidad para curar una enfermedad curable por no poder pagar… 

-       Una pobreza capaz de derrotar a un poderoso enemigo en otras tierras, sin dejar allí una propiedad, un interés, un negocio, para salir de su pobreza, algo tan distinto a los que hacen los ricos para ser cada vez más ricos y multiplicar el otro tipo de pobreza, mientras asesinan o encarcelan a quien se les pongan por delante… –       Una pobreza que muestra un bajísimo índice de mortalidad infantil, vergüenza para ciertos países con más recursos, y muy “buenos amigos” que no la bloquean ni agreden… 

-       Una pobreza, de tanta riqueza, que no es fácil de digerir por ciertas áridas miradas que no les permite comprender la eticidad revolucionaria de nuestra nación, y por eso se han burlado de la capacidad de los cubanos  de defender su proyecto revolucionario, aduciendo que cómo vamos a conservar la voluntad de seguir adelante si tenemos tantas dificultades, cebándose casi cobardemente en las minucias, en las manchas del sol, como los sietemesinos que le niegan el valor a los demás que a ellos le faltan. 

PD. El escaso éxito de las propuestas económicas del Sr. Monreal entre varios economistas cubanos, si tenemos en cuenta cómo se han manifestado en los últimos tiempos varios de ellos con respecto a sus tesis y consejos, esos que sí son expertos en su tema, creo que es prueba de que, en la especialidad en que se presenta como alabado sabio, nuestro economista, por ahora, no caza ni pesca… ni lo pescan.  Pero le deseo éxito alguna vez, siga intentándolo, que si es en bien de Cuba, pero de Cuba con su Revolución, estaré entre los primeros en alegrarme, y en su momento, cuando lo consiga, lo reconoceré sin pena alguna. Por ahora, lejos de ser un experto yo, casualmente coincido con algunos que sí lo son, en la valoración negativa de sus propuestas. En verdad me parece que así no le hace bien a su país de origen.  Quizás sí a la Cuba Imposible, a sus patrocinadores profundos y a los que quieren que las soluciones económicas que la heroica Cuba tiene que afrontar, la extravíen de su camino socialista.

No tenía previsto comentar nuevamente algún texto del economista cubano Pedro Monreal. La última vez, su natural estilo sabio y reposado perdió el norte de la paciencia y acudió a la última ratio del polemista, es decir, a ofensas personales algo ajenas a la condición de un catedrático. Pero le sigo leyendo, naturalmente, abrigado en aquella máxima quijotesca que protege contra los agravios.

Pedro Monreal en el extremo izquierdo, junto al Director de Cuba Posible, Roberto Veiga.

Sin embargo, ahora me sentí obligado a la ingrata tarea ante un texto en que el economista aparenta “agradecerle” a Iroel Sánchez… la oportunidad de enmendarle la plana.

No rompo lanzas por el autor del blog La Pupila Insomne, que ni lo necesita y que en estas lides las emplea muy bien. Lo que me atañe y motiva, como ciudadano común, es lo que me repito a cada rato: los especialistas no deben escribir sólo para ellos. Su interlocutor último, o primero en algunos casos y temas, debe ser el hombre sencillo, ese que, al final, todos dicen que lleva sus hombros la soberanía que decide. Y el imaginario cubano se disputa fieramente desde la tribuna de especialistas, cubanólogos y sabios de toda suerte. Hay, pues, que prestarles suma atención.

En el texto a que nos referimos el recurso del economista es aprovechar que el artículo de Iroel Sánchez apunta y advierte sobre el manejo sesgado de los datos cuando nos proponen estudiar la experiencia vietnamita, para a su vez dejar sibilinamente dicho que el que sesga los datos es el editor comentado, es decir, Sánchez.

En su artículo, el también director del programa televisivo La Pupila Asombrada se refiere a, y reconoce, tanto al impetuoso desarrollo de la economía vietnamita como a sus inocultables falencias, muchas de las cuales, por cierto, tiene Cuba resueltas, pese a los recursos de Vietnam, todas las condiciones que Fidel analizó en su momento, y el trato preferencial que recibe de su antiguo agresor. Y como un botón de muestra de los recursos materiales de ese país indochino, Iroel Sánchez menciona datos de las exportaciones del petróleo anamita del año 2014.

Para desplegar su análisis, Monreal parte de tres premisas o “aspectos” que según él “deben ser tenidos en cuenta al abordar el análisis de una reforma económica como la vietnamita con el objetivo de aprender de ella”. El tercero se refiere a “La comprobación de la veracidad y actualización de los datos.”  Más adelante, aplicando ya sus “aspectos” analíticos al tema de los recursos naturales vietnamitas, en particular el petróleo, hete aquí que nuestro economista cree atrapar en falta a nuestro editor. Pues, según asevera Pedro Monreal, Vietnam se habría convertido “en un importador neto de petróleo”. Y esa categórica afirmación la sustenta en unos datos del 30 de enero de 2018 tomado de  http://www.xinhuanet.com/english/2018-01/30/c_136935834.htm).

Si mal no conté, Vietnam ocupa el lugar 26, por encima de 76 países, en reservas probadas de petróleo crudo, con 4,400,000,000 barriles (bbl), según dato del 2017 en https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/.

Ante esta realidad, carece de especial relevancia que en determinado período ese país haya importado más petróleo que el que ha exportado. Sobre todo si obedece a condiciones coyunturales, como el hecho de que en el momento en que desplomen los precios del crudo, a un país le pueda resultar más irrentable hacer prospección, extraer, procesar y exportar, que importar. Una cosa que otra, o viceversa.

Ya en el 2015 el presidente general  de Vietsovpetro, la corporación del petróleo Vietnam – Rusia, había anunciado que si el precio del petróleo continuaba cayendo, se interrumpiría la planificación, búsqueda y explotación de algunos de los yacimientos de hidrocarburos explotados, así como también se ralentizarían los estudios geológicos de los pozos y yacimientos con reservas pequeñas, además de los planes de desarrollo en el sector. Una decisión coyuntural que si alguna relevancia tiene “para lo que deberíamos aprender de la experiencia vietnamita”,  -y en caso de tener Cuba alguna vez tan abundantes reservas sería, ¡hacer lo mismo! ante una situación semejante. Brillante lección. Pero se comprende que  la intención del economista es sorprender en falta y agradecerle la oportunidad de señalarle al adversario el sesgo de los datos y demeritar su análisis. Al “oficialista” cubano Iroel Sánchez conviene enmendarle la plana siempre que se presente la ocasión…

En el 2014 Vietnam había exportado 183.600 barriles/día, y había importado en desde el 2012,  2013 y 2014…nada. (Petróleo total importado en barriles por día (bbl/día), incluidos tanto el petróleo crudo como los productos derivados del petróleo.) En: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

¿Es un rasgo dominante o definitivo su posterior curva importadora?  Y si así fuera, ¿lo importante y significativo no son sus abundantes reservas y que en ese “aspecto”, su específica coyuntura, también geopolítica, ha signado el curso y perfil de sus reformas?

Lo relevante en este caso, y es lo que sesga analíticamente nuestro economista al hacer énfasis en la coyuntura importadora, es la relativa riqueza petrolera de ese país, que es la intención evidente del dato y los argumentos que maneja Iroel Sánchez.

El dilema que afrontan los economistas de perfil economicista, y que es un grave escollo para los neoclásicos, es hacer corresponder “la lista con el billete” cuando constatan que Cuba “ha tenido un crecimiento económico promedio bajo” y a la vez “tiene indicadores sociales –especialmente en educación y salud- que no solamente son superiores a los de Vietnam sino también a los de varios países desarrollados”. ¿Cómo se explica ese intríngulis? Uno sospecha que como en este caso no valen mucho los fundamentos “económicos”, se evaden las razones “políticas”, culturales y los rasgos cubanos que, pese a todo, apuntan a lo que debe ser y se va imponiendo cada vez más como un necesario cambio civilizatorio. Son economistas que le piden a Cuba pagar el precio del “desarrollo”, estilo Vietnam y China, es decir, las falencias que menciona Iroel y que no puede menos que aceptar su comentarista.

El hombre común no puede evitar una confesión de ignorancia supina y hacerse preguntas: ¿cómo, si el desarrollo económico estilo Vietnam en tan conveniente, tan sinérgicamente poderoso, sin embargo “el 25% de la población no tiene asegurada la atención médica, el 10% es analfabeto, la mortalidad infantil es cuatro veces superior a la de Cuba y más del 50% del empleo urbano es informal, o sea sin contratos ni jubilación garantizada”? Además, y como  nos agrega el economista Monreal, en Vietnam “en los diez últimos años,  el 40% de la población con menores ingresos ha reducido su participación en el ingreso nacional del 19,33% al 17,28%.”  Y el otro dato, “en una hora, la persona más rica de Vietnam pudiera ganar 5000 veces más que lo que gasta diariamente el 10% más pobre de la población en sus necesidades básicas (datos de OXFAM).”

Entonces, correlativamente, ¿cómo, si el estado de la economía cubana es tan deplorable, y su sistema tan poco aconsejable, Cuba “tiene indicadores sociales –especialmente en educación y salud- (pero no sólo en esas áreas, agrego yo) que no solamente son superiores a los de Vietnam sino también a los de varios países desarrollados”? Hay algo que no cuadra bien, correlativa y comparativamente.

Pero el sesgo a que se refiere el economista tiene otro aspecto, por supuesto. Y es que señala implícitamente a Iroel Sánchez de sesgo político en el manejo de los datos.

Insistentemente algunos necesitan “probar” que pese a los indicadores cubanos conocidos y reconocidos, algo debe estar muy mal, de todos modos, en el proyecto cubano, y para constatarlo definitivamente necesitan los datos que reclaman, los indicadores Palma y Gini, y los índices de pobreza, etc. Aunque hasta sin ellos, y con los datos positivos que reconocen, de todas las formas canten a cada rato y de mil modos, el fracaso cubano. Es decir, se le impone a Cuba una guerra multidimensional de largas décadas, organismos internacionales objetivos reconocen logros equiparables a naciones con enormes riquezas y poder, y cuando  se manejan datos de pobreza, desigualdad, etc. ¿de quién será la culpa, y quién será el responsable? Se puede hacer una crónica de la respuesta anunciada: del socialismo, y, ergo, es inevitable que asumamos “la economía de mercado con tendencia socialista”, y que comiencen a correr, con toda transparencia, las cifras de la desigualdad más humillante, que es la generada por la explotación y la pérdida de la humana dignidad. Cuba tiene una pobreza irradiante, o como dijo una vez el poeta, “somos materialmente pobres”…

Lo que parece una experiencia que al análisis no le es posible sesgar de ningún modo, de tan evidente que resulta, es que ese tipo de “desarrollo” o prosperidad a que aspiran algunos consejeros de Cuba, se alcanza, en estos tiempos, (no sé qué nos depare una historia que no se puede adivinar), sólo si se marcha hacia una sociedad de “ganadores y perdedores”, si se goza de la “enemistad íntima” de los EEUU, si por alguna razón geoestratégica a la Roma Americana le interesa el comercio y hasta las relaciones militares con un país, y comercia, y le abre sus mercados y capitales, cuando años atrás le cometió el más horrendo y nefando de los genocidios. Ciertamente, para Cuba no deseo, no deseamos millones de cubanos, ese destino.

Estudiemos un poco más los intereses de los EEUU en el mar meridional de China, la contención que se propone levantarle en esa región al empuje de la influencia del gigante asiático, los roces de intereses vietnamitas con los chinos en la región y tendremos algunos otros elementos para valorar las condiciones que ha tenido Vietnam para tomar su propio camino, desde un país brutalmente masacrado otrora, hasta las alianzas militares que se ve obligado a tejer con su antiguo agresor. El análisis holístico (de la totalidad, de las interrelaciones de factores) es mucho más conveniente para “aprender” de la experiencia ajena que el estrecho marco económico. Cuba tendrá de los EEUU el tratamiento que merezca, que impulsen sus intereses, y que le propicien nuestros errores. Hasta ahora el tratamiento ha sido un breve paréntesis de respeto en medio de un gran compás de agresión.

Aprendamos de la experiencia de Vietnam, de cualquier otro país, y, a la vez, cuidémonos de los análisis sesgados de algunos economistas  que creen saber mucho.

Desde aquellos apuntes a mi artículo en Cubadebate, el Sr. académico Monreal ha decidido continuar el intercambio directo-indirecto con este comentarista. No es muy frecuente, sino más bien excepcional, que eso ocurra entre un especialista y una persona que no lo es. La razón más probable pudiera ser que aquel texto se publicara en Cubadebate, calificado de “oficialista”, y la resonancia positiva que mereció de algunos lectores, mucho más que la importancia y el valor que el académico le otorgara al contenido mismo. También pudiera deberse a la generosidad del Sr. Monreal, dispuesto a compartir sus conocimientos e ilustrar directamente a quien considere que debe hacerlo. En todo caso, no he visto nunca un comentario del Sr. Monreal a los varios escritos que he publicado en La Pupila Insomne u otros sitios, como tampoco he podido leer consideraciones suyas sobre otros temas y preguntas directas que le he formulado y que evitaré repetir aquí si no es que más adelante lo crea necesario. Los temas en que el Sr. Monreal tiene a bien replicarme están bien seleccionados. Otros, no los aborda. En los gajes de la polémica, se comprende que el replicante no regale prendas y en ocasiones se enfoque selectivamente sólo en los que cree puntos débiles del contrario.

Pedro Monreal en el extremo izquierdo, junto al Director de Cuba Posible, Roberto Veiga.

Así ahora, en su último texto, el Sr. Monreal señala cuatro errores. Comentaré al respecto.

Acepto que, erróneamente, no cité el adjetivo que califica al sustantivo empleo, neto. Los críticos del sistema cubano unas veces señalan que la economía estatal es ineficiente por sus plantillas excesivas y aconsejan que se aligere de ciertas actividades económicas. Sin dudas es muy sano desde el punto de vista económico, pero el socialismo es un sistema de otra índole y siempre que ha podido, evita los procedimientos de las terapias de choque tan naturales en otras latitudes. Si procurando cumplir con el principio del socialismo de no dejar a nadie sin trabajo, propicia el trabajo por cuenta propia y este crea empleo, entonces se aduce que su inferioridad económica consiste en que no lo crea. Dan palos porque bogas y palos porque no bogas. Pero, por lo menos en esta ocasión, y con respecto a la capacidad estatal cubana de crear empleo (neto), Monreal no se refiere a la idea que sigue a continuación del fragmento de mi texto que comenta, y que me veo obligado a repetir, con la esperanza de que el Sr. Monreal me siga regalando su generosa atención. Apunto de pasada que el Sr. Monreal crea y me atribuye su propia expresión entre comillas, dos veces, como si yo la hubiera empleado de esa forma, al referirse a mi visión de “convicciones y firmeza”, que puede tomarse por una cita, aunque admito que en el contexto de mi expresión la admito como tal. Y llamo la atención sobre el hecho de que en otra cita que espiga a placer sobre el tema del empleo, sin embargo no le merece la misma importancia lo que le recuerdo a continuación:

“Y si el cerco y acoso económicos (…) nada tienen que ver con las dificultades económicas cubanas impuestas desde el exterior para crear empleo, eso nada le dice el Sr. Monreal.”

También es cierto que no he podido leer todos los trabajos del Sr. Monreal. Él me informa que en sus escritos y libros trata múltiples temas económicos nacionales e internacionales. Bien. Me sería muy útil estudiar cómo explica, valora y protesta o denuncia, si es que lo hace, la interrelación que existe entre las dificultades económicas, no sólo de Cuba, sino de aquellos países que se proponen ciertas políticas generales (por ejemplo, antimperialistas), y determinadas políticas económicas (claramente, que se proponen como ruta y meta una sociedad socialista, o en otros casos hasta simples políticas progresistas de vocación social) y la realidad del poderío económico y cultural capitalista mundial que se opone a esos proyectos con todo el repertorio de medios posibles. Si es el caso de Trump, como dice, pues no hay casi mérito en sumarse a un clamor de repudio casi mundial. Interesante hubiera sido hacerlo en el período Obama sobre las medidas que adoptó contra Venezuela, el principal aliado económico de esta Isla, o acerca de las que mantuvo contra Cuba.

Si el Sr. Monreal lo ha hecho, quizás me facilite el dato, y de paso también disculpe y se explique mi desconocimiento. Si me sigue prestando atención, el Sr. Monreal quizás debiera pensar en la persona común, pero curiosa y deseosa de aprender, que accede a uno de sus escritos sobre estos temas de la economía cubana, que no es un estudioso especializado que tenga siempre a mano los medios y el tiempo de leer todos sus escritos y tantos otros, que por lo tanto no puede hacer una interpretación global a partir de una mirada general y sistémica de sus concepciones, pero se topa con un texto suyo, o algunos de ellos, en que analiza los problemas de la economía y la política cubanas insistiendo puntualmente en sus insuficiencias sin un análisis holístico, integrador de las externalidades que influyen poderosamente en esas dificultades. Es natural entonces que el mero sentido común encienda una alarma. ¿Se trata de economicismo?¿Se trata de análisis unilateral, sesgado?¿Se trata de presentar a la economía socialista o a la propiedad socialista como inferior a la propiedad privada y fallida per se, por su carácter intrínseco solo partir de resultados como si en esos resultados nada importaran las causas que sean, como una vez se expresó?¿Dónde queda la mundialmente admitida como criminalmente dañina y cada vez más repudiada política del bloqueo, la enorme asimetría del poder económico mundial que tanto daño le ha hecho a Cuba? El Sr. Monreal pudiera comprender, dada su gran especialización, experiencia y acceso a la información, y sin dudas su inteligencia, que si uno lee un párrafo como el que me cita con respecto a la política de actualización, la conclusión que saca el lector, dada la influencia directa e inmediata que ese texto produce, desvinculado por esa inmediatez misma de otros textos donde quizás fue más ponderado, la imagen latente, latiente y subliminal que queda en el lector, repito, es muy sesgada e incompleta y contribuye, aunque quizás no sea la intención de su autor, a presentar muy desfavorablemente a la parte más débil de la ecuación económica mundial. Ese es, justamente, el reparo que le hago al Sr. Monreal, lo que echo de menos en sus análisis.

Otro error me señala el Sr. Monreal, y tiene cierta relación con lo anterior. Se trata de la expresión que yo entrecomillé: “La actualización del modelo económico en Cuba es un fracaso”. Admito otra vez que, estrictamente, le asiste la razón porque no debí citar de memoria, aunque insisto que, sin las comillas, ese me parece el criterio y valoración del Sr. Monreal y es lo que señala sin dudas el espíritu de la letra. De hecho, en aquel intercambio en Cubadebate me referí a esto mismo, teniendo más reciente la lectura de su artículo, pero sin exponerlo como una cita, leído en https://thecubaneconomy.com/articles/authors/monreal-gonz%C3%A1lez-pedro/. Como entonces lo que le expresaba allí tiene relación con mis comentarios al primer error, necesito actualizarlo aquí:

“… ud considera que la actualización del modelo económico en Cuba es un fracaso, según leo en un trabajo suyo (http://thecubaneconomy.com/articles/authors/monreal-gonz%C3%A1lez-pedro/), pero esta óptica, sin más consideraciones, no tiene en cuenta, y disculpe ud mi opinión si en otros trabajos suyos que desconozco no es así, las inmensas dificultades que el orden económico global le impone a las experiencias del tipo cubano.”

En aquel momento no recibí ninguna consideración suya respecto al reparo que ahora subrayo. Aquella fue una oportunidad para aclarar la fuente de algunos de mis errores. Ha tenido otras oportunidades.

En mi opinión, sea o no la intención del Sr. Monreal, evitar esas consideraciones en el momento puntual que opina negativamente y valora un proceso por sólo el lapso de 3 años, contribuye a desacreditar al proyecto cubano – con miras a impulsar la idea del cambio de “modelo de estado” como veremos de inmediato-, por su unilateralidad, por su carácter de verdad a medias descontextualizada, por la incompletitud, incluso económica, del análisis. Por lo tanto le sigo preguntando: ¿es incluso éticamente justo y económicamente científico, insistir en esa ausencia, visto que ya es impresentable en cualquier análisis no tener en cuenta que las economías nacionales de los países pobres están sometidas a los vaivenes, crisis y carácter explotador de las grandes potencias económicas? Si la respuesta es que sí se puede proceder de ese modo, debió sumar un quinto error a mi cuenta, pero también a numerosos otros autores.

¿Cómo se contribuye a erosionar en el imaginario social las esperanzas puestas por millones de personas de este mundo en el socialismo? Los recursos son muy variados.

Es, por ejemplo, causa de mi asombro, que se comparen con Cuba las posibilidades mucho menos complicadas que tiene un país capitalista, aunque sea del marginal y periférico capitalismo de un país latinoamericano, de hacer crecer sus indicadores macroeconómicos (casi nunca reflejados como debiera en la mejoría de sus sociedades, sino en el aumento de la riqueza de sus ricos) en un lapso gubernamental de tres o cuatro años. Sobre todo esa comparación es injustamente exagerada para las condiciones e historia de Cuba, eso me parece profundamente erróneo como principio de un análisis. Tal aseveración es la que hace el catedrático Monreal en aquel texto donde él no acaba de decidirse si juzga la actualización cubana severamente como fracaso o, con benevolencia, como asignatura pendiente. Como alumno, Cuba debe aprobar esa asignatura con las lecciones del profesor Monreal. El señor Monreal pudiera ser más claro o indicarnos el texto donde lo es, y dejando por un momento la densidad académica, dejarnos claro todo el contenido del modelo de estado que propone. Le prometo que le prestaré cuidadosa atención para minimizar mis errores todo lo posible.

En cualquier caso, el Sr. Monreal sin lugar a duda alguna conoce qué le sucede a la economía de un país – (pero sobre las capas más pobres y las capas medias inferiores , porque a sus oligarquías siempre les va mucho mejor), – si un gobierno pálidamente reformador se propone mejorar la gobernabilidad, limar algunas de las aristas más crudas del capitalismo, cómo de inmediato se agudiza la propaganda alarmista que aleja las inversiones, produce fuga de capitales, anuncia cataclismos de toda índole, etc., y cómo comienzan a desaparecer esos obstáculos apenas asume un gobierno de la derecha interna con el apoyo de sus congéneres internacionales. (Me permito una pequeña anécdota ilustrativa. Le pregunté a un chileno de mediana edad en cierta ocasión, por qué él votaría nuevamente por Sebastián Piñera, que, por cierto, apunta ya como favorito en las próximas elecciones. Su respuesta fue que “prefería a un millonario que quizás robaría menos, que a un candidato que no lo fuera y que entonces robaría mucho más.” Nada sabía el desarmado ciudadano que cuanto más millonario más ladrón…En su anterior período de gobierno, pese a tener su capital en fideicomiso ciego, se calcula que la fortuna del presidente aumentó en 100 millones de dólares… Triste sabiduría del simple ciudadano, pero detrás estaba también la “realista” certidumbre de que, un gobierno conectado con los grandes circuitos internacionales del capital y favorable a sus intereses, tendría menos dificultades y así quizás la teoría de derrame de la riqueza le salpicaría de algún modo, o podría continuar con su miserable vida de esclavo de los créditos bancarios hasta el final de su vida. También sabía, y por el ejemplo de Cuba o Venezuela, que ocurría viceversa. Entonces, muchos de los problemas de los intentos socialistas se deben, en buena medida, al chantaje económico internacional de los grandes capitales que tienen de rehenes a las naciones con sistemas que no son favorables a sus intereses. ¿Cómo puedo condenar como fallido, aduciendo un período de tres años, un proceso de actualización contra el que oponen en esencia, tanto Obama como Trump, y esencialmente siempre, siempre, el sistema capitalista?

Incluso en ese período mágico de 3 o 4 años en que el Sr. Monreal le reprocha a Cuba no haber conseguido nada, muy poco pueden hacer en el caso descrito, como fue la experiencia reciente del Chile del último período Bachelet, en que casi todas sus reformas fracasaron o quedaron mediatizadas, y así en otros países de nuestro continente. Esperar que en la situación de los últimos 5 años, en que el cuartico del bloqueo ha seguido igualito, con la añadidura de los problemas de nuestros aliados continentales, y el avance de la derecha regional en Cuba se obtengan rápidos resultados y excluirlo del análisis, ¿qué tipo de error es?. Si no es una honesta creencia que se origina en los límites de sus concepciones, con toda honestidad digo que eso me parece claramente tendencioso.

Me veo, pues, en la obligación de reiterar una pregunta que ya le hice al catedrático Monreal con respecto a todo lo anterior:

“¿Pero es posible – (¿es justo?) – sostener que la propiedad estatal socialista no puede generar más empleo, o hacer crecer la economía a ritmos del PIB adecuados a sus necesidades, sólo por ser propiedad estatal? No creo que se pueda fundamentar eso como la causa per se, en un país excluido de los mecanismos internacionales de crédito, sometido a una persecución constante de toda su actividad financiera y comercial internacional, tan sistemáticamente y durante tanto tiempo, con la acumulación de dificultades y deformaciones que ello implica. En todo caso hay que tener en cuenta esta complejidad y el análisis preciso para cada lugar y en cada momento.”

Agregaría ahora que incluso se debe tener en cuenta cada período, en cada coyuntura internacional, pues no en todas las etapas de la agredida historia de la Revolución la economía cubana se ha comportado igual pese a que ha tenido que dedicar ingentes recursos para su defensa. Incluso, pese al certificado de defunción expedido tantas veces, Cuba emergió de la profunda crisis y casi absoluta soledad de los años 90, cuando tantos otros países, por mucho menos, se desmerengaron. ¿Le dice eso algo al Sr. académico tanto del sistema político cubano como de su sistema económico?

En su actual réplica, Monreal nuevamente, según su concepción, separa el análisis político del económico por más que repita la interrelación de ambos, y por más que se mueva académicamente en dos planos, quizás algo necesario en la academia para medir variables y producir teorías, pero inoperante en la cruda realidad. Arguye que el intercambio en Cubadebate fue esencialmente político, de la cuestión del poder.

Para el lector de estas líneas que no quiera o no pueda leer el texto de Monreal, haré ahora una cita cuidadosa de lo que afirma de aquel intercambio:

“El compañero comentarista se equivoca cuando trata de ubicar en el plano académico -el análisis económico- la discusión que sostuvimos anteriormente, a propósito de un artículo que Luque publicó en Cubadebate el 31 de octubre de 2016.

En realidad, aquella discusión sobre lo “interno” fue una discusión netamente política, principalmente centrada en la cuestión del poder político, la legitimidad política y la participación política, especialmente de los trabajadores”

En efecto, el comentario inicial de Monreal en el debate que evoca, se refiere “a la cuestión del poder político”. Resulta muy habitual ese procedimiento para todo el que intenta presentar al Estado cubano como antagónico o enemigo de los intereses de los trabajadores. Además, es coherente con su propuesta de cambio de modelo de estado. Al opinar yo que los temas políticos no deberían desvincularse de los económicos, acabó por admitir que “El análisis de las posibles soluciones económicas es fundamentalmente un problema político.”, pero ya cuando anteriormente no lo había hecho en medio de su análisis de la cuestión del poder. Para no repetirme tengo que citar una de las preguntas que entonces, como ahora, se han quedado sin responder. Es el tipo de preguntas que ciertas plataformas no le hace a los especialistas que entrevista, que los análisis políticos separan, académicamente, de los económicos:

“¿qué opina ud de, o por qué cree que, la política gubernamental estadounidense de la “normalización” se propone estimular el auge de la propiedad privada en Cuba, pero a la vez excluye al Estado y Gobierno (cuya legitimidad paradójicamente dice reconocer y en la que afirma no querer influir) de esa política? La finalidad política de ese objetivo económico está a la vista. Por lo tanto la cuestión del manejo adecuado de la propiedad privada en relación con los objetivos socialistas, pero no sólo con respecto a lo que puede contribuir al crecimiento, sino a la gravitación política de la propiedad privada (y su influencia política) , es de la máxima importancia en Cuba en interés del futuro de su sistema económico social.”

Por lo tanto, si antes, como ahora, la gestión de la propiedad estatal y social de los principales medios de producción no da todos los resultados esperados, ¿cuáles son las causas que, en última instancia, son las fundamentales? ¿Son ellas las que se localizan en el carácter de la propiedad estatal misma? Claro que esa perspectiva se puede sostener solo sí se aísla el análisis interno con respecto a las consideraciones de este tipo y muchos otros factores.”

No es serio evadir respuestas a cuestiones como la anterior, porque aun cuando se hayan abordado en otros textos, su ausencia en el puntual instante en que se valora un tema que amerita tenerlo en cuenta, deja en la mente del lector un sesgo desvalorizador por la falta de la verdad completa.

Soros y el gobierno estadounidense no soplan al oído posibles soluciones para Cuba. Hacen algo más efectivo: soplan, por medios sofisticados, indirectos y difícilmente detectables, dinero, apoyo, simposios e intentos de influir en los asuntos internos de Cuba, como en su Constitución. Negarlo es quizás algo peor que un insulto para la inteligencia de los cubanos: puede llegar a constituir apoyo y complicidad con las consecuencias de la injerencia en los asuntos cubanos, si atendemos a los terribles resultados que la intromisión en los asuntos internos de otros países esa injerencia ha provocado. La actividad subversiva del magnate en varios eventos internos de algunos países, y su apoyo a instituciones y academias está ampliamente documentada, me excuso aquí de extenderme sobre el punto. Admito mis errores, con las aclaraciones hechas. Monreal debe admitir que no responder las preguntas que se han hecho sobre su participación en un evento financiado por la National Endownment for Democracy, con gente de la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba que todo el mundo sabe responde a la terrorista Fundación Nacional Cubano Americana, para influir en los asuntos cubanos y en su Constitución, o incumplir las promesas que la dirección del “laboratorio de ideas” Cuba Posible -del que el Sr. Monreal es “Director Académico”- ha hecho de transparentar sus fuentes de financiamiento y su relación con la Open Society de George Soros se sale de los marcos de los neutrales resultados de la sabiduría académica y que ello conlleva a la interpretación del subtexto de sus tesis, si quiere también por intuición, que forma parte de los mecanismos de lo cognitivo, y del significado de sus preferencias epistémicas.

¿Cuánto le debe la dificultad de construir una sociedad socialista, y hasta cualquier política progresista en favor de las grandes mayorías, a la enorme libertad que tiene el poder del Capital para ahogar en sangre y lodo todo intento que se le oponga? 

Si un sabio, real o supuesto, tiene la humilde gentileza de prestar atención a los criterios de un hombre común, quizás también debiera recordar que, como parte de esa virtud, la nobleza obliga.

La condición de hombre de pensamiento que hace gala de sus títulos y saberes  debe prohibirle al sabio un proceder que se sitúa algo más abajo de esa presunción: no responder a algunas de las preguntas implícitas o explícitas del texto que adversa,  no  apoyar  su refutación solamente en aquello que le parezca el lado más débil del concepto o la argumentación que no comparta, y sobre todo no deformar el pensamiento ajeno.

Opino que Pedro Monreal acude a esos tres procederes en la curiosa atención que ha prestado a uno de mis textos, al punto de publicar su réplica en el sitio oficial de CP. Paso, ojalá que brevemente, a explicarme.

El economista Pedro Monreal ha repetido en varias ocasiones que los temas cubanos han de ser analizados  atendiendo sólo al marco interno nacional cubano. He declarado en varias ocasiones que no soy especialista en temas socio-económicos ni políticos.  Pero que dedico  el tiempo de que pueda disponer, a la obra, ideas y propuestas de la gente que considero están en condiciones de ayudarme a entender sobre asuntos cubanos o mundiales de mi interés. Desde esa mi condición, sin embargo, opino que es un error elemental, en cualquier época o país, deslindar o desconectar el análisis de cualquier asunto, pero sobre todo si es económico o político, de sus lazos o influencias externas. Y en el caso de Cuba, muy especialmente, pues si no estoy en un error, debe ser el único país sometido durante tantos años a una sistemática agresión de todo tipo y por la potencia más criminal de la historia. Por lo tanto opino, que sea conscientemente o no,  originado o no en las limitaciones de su propia cosmovisión, esa insistencia en limitar la mirada y análisis a lo “interno” es perjudicial para Cuba, además de anticientífica. Soy franco: tengo para mí que se trata de una estrategia, pero en todo caso, lo sea o no en alguno, no le hace ningún buen servicio a Cuba. Mi texto, así como otros, trata este tema y tiene una saga que necesito comentar.

En un intercambio que el economista cubano tuvo a bien sostener con este comentarista en Cubadebate, le señalé este  reparo, y no recibí respuesta. Como ahora tampoco, pues se trata de uno  de los temas  contenidos en el texto que ahora Monreal pretende refutar. Me resulta extraño que una persona de pensamiento se vea obligada a evadir ese argumento  y, en cambio, acuda a la “humorada” de utilizar mi lupina expresión (el lobo, cuidado, que viene el lobo, parece decir el contendiente), expresión que es notorio se refiere en aquel texto a que no formo parte de ninguna maquinaria consensuada u organizada para ejercer mi criterio bajo presión, como es mi derecho a aclarar ante los supuestamente confundidos, asustados y perseguidos que me tienen, junto a otros compañeros, como tal. En todo caso prefiero no vestirme con la piel del cordero.

En aquel intercambio, que ahora, disculpas mediante, necesito recordar, el economista y catedrático – con quien no puedo ni pretendo competir en conocimientos ni sabidurías, afirmaba, primero recordando a Perogrullo que: “La mayoría de las ideas que se discuten hoy en Cuba se derivan de análisis de la realidad concreta del país.”.  Sería muy arduo localizar un país cuyo debate interno no discuta mayoritariamente ideas que se deriven de la realidad concreta del país.  Pero además del “argumento” anterior, acto seguido apuntaba lo que quizás sea el fundamento “filosófico” de su insistencia en “el enfoque interno”, óptica que por cierto es habitual en los trabajos  de las firmas que colaboran en la órbita académica donde se mueve este autor.  Afirmaba también entonces que “En la mayoría de los casos nada o muy poco tienen que ver con una supuesta “influencia” externa.” En notas anteriores me refería a este concepto como un evento de di-versión.  Con toda franqueza y  respeto personal, refiriéndome sólo a las ideas, resulta a estas alturas inusitadamente ingenuo afirmar, con respecto a cualquier lugar del mundo de hoy mismo, pero sobre todo en Cuba, que no existan las influencias externas en los posicionamientos de temas y posturas con respecto al caso cubano. ¿Es necesario hacer más densas estas notas para probarlo? “El que tenga ojos, que vea”, “el que tenga oídos, que oiga”.

Para mí, lector común, insisto porque no quiero aparentar una sabiduría que no tengo, una cosmovisión ideológica revela sistemáticas correspondencias entre sus componentes sin que eso excluya, por supuesto, probables contradicciones, y pido disculpas por esta otra verdad del célebre Perogrullo. Así sucede con el relativismo ideológico cuando se corresponden con las anteriores ideas,  otro de los reparos que le opuse al catedrático en aquella ocasión, y que, en el caso de un relativismo de esta índole, me sigue pareciendo que se origina cuando se abandona algo que nadie puede negar hoy: la existencia de la lucha de intereses antagónicos, de clases. Lo que no se atreven a negar ni los propios magnates del capitalismo mundial, recordando a Warren Buffett y su célebre y cínico apotegma, que más o menos rezaba: “Por supuesto que hay lucha de clases y los ricos estamos ganando”. Pues bien: para el economista Pedro Monreal, y permítaseme citarlo para total precisión: “La gran mayoría de las posturas críticas que existen en Cuba, incluyendo las que reclaman mayor espacio a la propiedad privada y al mercado, son opiniones tan políticamente legítimas como las que hacen quienes postulan que el Estado debería continuar ocupándose de la gastronomía popular, que la gestión de la agricultura necesita de controles de precios, que el inversionista extranjero necesita ser exonerado de impuestos, o que es inevitable reemplazar trabajadores cubanos por albañiles de la India.”

Obsérvese que cuando se refiere al Estado acude a una “oportuna”  alusión a los famosos albañiles de la India, pero… evitemos tomarlo a mal, y vayamos a la cuestión de fondo, que creo le apunté en mi pregunta de entonces ante esa afirmación. Antes de recordarla, pensemos en la tensa cuestión que hoy se dirime en Cuba y que tiene un condicionamiento mundial, externo, de ese tipo de externalidad  del que nos quieren sustraer. Aunque sabemos que la propiedad privada -, sobre todo cuando su poder económico sobrepasa un límite crítico determinado en su influencia ideológica y cultural y, por lo tanto, en su peso político en la dinámica de una sociedad, – propicia, engendra y potencia la tendencia capitalista, pese a ello, Cuba se ve obligada a incorporarla no sólo internamente, sino a participar en los mecanismos económicos internacionales férrea e injustamente dominados por el capitalismo mundial, con toda la asimetría de todo tipo que ello significa. Es una tensión que la Asamblea Nacional revela comprender muy bien, como cualquier cubano medianamente informado, cuando refrenda el lineamiento de la política económico – social que se propone regular al máximo posible su crecimiento desordenado, y que por cierto enfrenta también a sus críticos, creo yo que no casualmente posicionados en esa plataforma de la “oposición leal” y el relativismo economicista. Pues bien  esta fue la pregunta que hice ante esa “igual legitimidad” postulada por el economista Pedro Monreal en la cita anterior: “

“¿Debemos asumir la legitimidad política de los intereses de los que detentan el poder económico, y con él el verdadero poder explotador, como de igual valor a la legitimidad política de los que padecen la desigualdad y la explotación? La respuesta a esta pregunta es importante, porque ese es el verdadero parteaguas de las opciones fundamentales, y es donde la respuesta del marxismo sigue siendo válida pero, … para los intereses de unos, y no para los intereses de otros.

“Precisamente tesis como las que sostienen un relativismo político (y hasta ético) con respecto a la pregunta anterior, son las que se quedan en un plano de análisis insuficiente y donde se puede hallar una opción, pues siempre se opta, se elige una posición ante esa cuestión fundamental. Esas tesis vacían el análisis de su contenido de clase, y con ello el terreno está preparado para la imposición del más fuerte, es decir, del poder económico. De hecho, supuesta democracia con poder económico superior de una parte minoritaria, es la verdadera y más franca dictadura, la dictadura fáctica del poder transnacional, que hoy tantas mentes brillantes (independientes y valientes), reconocen, pero que a la vez ha tenido la facultad de hacerse más difícil de visibilizar por las grandes mayorías.”

El intento de respuesta monreliana fue entonces evadir la respuesta con otra pregunta, acudiendo al  expediente clásico de “virar la tortilla”: enfrentando al estado cubano con la clase trabajadora, procedimiento consustancial a una cosmovisión ideológica tan preciada por todos los Buffett de este mundo y que, por cierto, le ayudan a seguir ganando, también en el plano cultural y el imaginario social, su celebrada victoria clasista.

Se podrá seguir reprochando a este punto de vista una oposición hipercrítica y dogmática a las formas de propiedad no estatal, que nuestros amigos y hermanos de ideas saben que no es tal. De lo que se trata es de no seguir maridando (ni apoyando) una postura crítica casi absolutamente  negativa de casi absolutamente cada paso del gobierno y el partido cubanos, por una parte, y por la otra, en conjunción con la promoción a como dé lugar  de la propiedad privada y las soluciones estrechamente económicas del realismo “práctico” de “lo posible”. Pero sobre todo cuando  se hace desde una postura que iguala y sitúa en un mismo plano dos legitimidades antagónicas y, a la vez, a la vez!, habla de los derechos de los obreros y continúa posicionando la narrativa de un estado cubano y una revolución opuestos a los intereses de los trabajadores. Sugiero que intentar respuestas coherentes a este tema es mucho más digno para una superior inteligencia que danzar con lobos, e irse por las tangentes de enfocarse sólo en los “problemas internos”.

La coherencia sistémica de la postura descrita más arriba se corresponde con la peculiar cosmovisión del  pragmatismo economicista, y comienza a tener consecuencias ideológicas y políticas opuestas al pensamiento adverso al capitalismo, cuando, en una especie de “desliz”, incluso de tipo económico, el Sr. Monreal afirma en uno de sus comentarios: “Si el sector estatal cubano, por las razones que sea, no es capaz de crear empleo neto y en su lugar lo está creando el sector “privado”, esa es una razón muy práctica.” El subrayado es mío, y en su momento llamó poderosamente mi atención por esa especie de estupor de la inteligencia que no puede creer que esté leyendo lo que está leyendo. ¿Las razones que sean? ¿Es posible que se afirme eso con tal ligereza? ¿Se pueden desechar con un alegre toque de tecla, las razones que sean que han impedido el crecimiento económico de Cuba y no sólo de Cuba, sino en este ancho mundo de la depredación capitalista?  ¿Es posible, no sólo justificar los problemas económicos del mundo subdesarrollado como insuficiencias de sus modelos económicos, sino simplemente renunciar a explicarlo  tanto desde el punto de vista de la justicia histórica que denuncia la explotación capitalista, como desde las actuales razones externas que frenan la economía cubana, y que el análisis muy bien ponderado excluye al sugerir “enfocar el asunto en el plano nacional”, como aconseja el ilustre economista?  

Por supuesto que se entiende que para concepciones de esta índole, rendida a las “razones prácticas capitalistas”, las razones que sean pasan a un segundo plano, revelando una íntima convicción, quizás involuntariamente, en esa especie de traición que nos hace el pensamiento profundo que guía nuestras convicciones. Carecen de relevancia esas razones  porque hay que partir del estado de cosas actual…, nos dicen, algo parecido a olvidar la historia. Aunque con ello tengamos que hacer tábula rasa con las razones históricas y actuales, las  que sean…

Más adelante, en aquel intercambio de criterios a que me refiero, el economista Monreal trata de aclarar en qué sentido hizo la referencia a “las razones que sean”…pero en mi opinión fue un esfuerzo baldío. No puedo ceder a la tentación de comentar más aquel intercambio, allí está en Cubadebate para el que se interese por él. Pero en resumen el Sr. Monreal pone buena parte de sus esperanzas y propuestas en la propiedad privada, aunque habla de una regulación estatal que no funciona en ninguna parte (¿en España, o será en Grecia?), y arguye para eso una aritmética “demostrativa” muy curiosa: si el proyecto cubano redujo empleo estatal, y en igual o aproximada proporción aumentó el empleo no estatal, eso demuestra, para el Sr. Monreal!, que el trabajo no estatal crea más empleo que el estatal. Y si el cerco y acoso económicos – y en aquel momento estábamos en la efímera órbita del optimismo obamiano, cuál será ahora su opinión, – nada tienen que ver con las dificultades económicas cubanas impuestas desde el exterior para crear empleo, eso nada le dice el Sr. Monreal, enfocando acuciosamente su microscopio  en el microcosmos de la cuestión nacional. Su corolario es que “la propiedad socialista”, así le llama, es inferior a la propiedad privada capitalista, y consecuentemente cae con ello, (recuerden la sistemática de las cosmovisiones!), la propiedad social, e incluso etcétera, como diría el humorista. La cuidadosa ponderación de la sabiduría y el lenguaje tiene sus límites cuando se trata de Cuba y se esfuman esos delicados matices que se usan en otros temas, cuando se afirma que “La actualización del modelo económico en Cuba es un fracaso”, afirmación del Sr. Monreal. Qué rápido se hacen ciertos conteos de protección, sin pausas pero con bastante prisa…

Por último, me resulta inevitable referirme al hipercriticismo contrario a la línea del Partido que me endilga el Sr. Monreal. De momento pensé, qué bien, así salgo de una buena vez de la lista negra de los asalariados del pensamiento oficial  y otros sacuden por mí  el sambenito de miembro de la maquinaria troglodita…Hasta en un momento de éxtasis me enamoré del retrato…Pero el lente de la instantánea está muy desenfocado. Desenfocado por un procedimiento nada digno de la academia y muy utilizado por cierto periodismo: retitular, o parafrasear a placer las palabras ajenas…Las opiniones del contendiente que se deseen refutar se citan entrecomilladas. Y el Sr. Moreal refrita y adereza mi opinión, y con las artes del libelo, escribe que  este remitente postula que en “la crítica a la que ha llamado la Revolución” no hay lugar para los cuestionamientos que no se hacen “desde la convicción militante”. Supongo que en aras de lograr un texto breve, el autor no cita mis palabras exactas, eso en el mejor de los casos. QUE en el peor, acude a un viejo expediente panfletario, es decir, traducirlas a su manera, en una expresión muy poco empática según la cual yo afirmaría que “no hay lugar para los cuestionamientos”. Debo darle la noticia de que participé en las primeras discusiones de los lineamientos y allí, tanto como otros compañeros, hubo lugar y se manifestaron “cuestionamientos” para usar su expresión, claro que no con el enfoque y los objetivos, y la direccionalidad de ciertas ideas que son frecuentes en su plataforma. 

Si estoy equivocado con la interpretación  de la línea del partido, yo, que no soy militante ni me debo a su disciplina, ni hablo ni puedo hablar en su nombre, sólo tengo  mis propias convicciones, no tengo ninguna razón para ocultarlo, y declaro que mi interpretación es esta, de la que dejo constancia aquí, y aun cuando el partido la desmintiera, la seguiría sosteniendo: “el reconocimiento de la legitimidad política de la diversidad de opiniones expresadas en las discusiones públicas”, (y las entrecomilladas ahora son  las palabras del Sr. Monreal), no es el reconocimiento de la legitimidad política para los que optan por el regreso del capitalismo a Cuba, no es un espacio abierto para el entorpecimiento y desmontaje sutil del socialismo como meta y estrategia del país, no es una aceptación de plataformas políticas que aspiren al pluripartidismo, y ya a formar un partido, no es una ingenua brecha abierta a la “oposición leal”. Por lo demás, deforma ud. Sr. Monreal, mis palabras, si me permite apelarle directamente, pues veo que lee  a la gente común.  Las deforma y presenta a placer de la manipulación, cuando no cita toda la idea, lo cual será eficaz para sus lectores y entusiastas orgánicos: la otredad de la crítica a que me refiero está bien explicitada, y no es la diversidad de pensamiento que se opone a la falsa unanimidad: está dicho que esa otra ribera de la crítica adquiere “su otredad y su carácter cuando desde su génesis decide mantener nexos y aprovechar recursos y apoyos foráneos”, como es la organización que ud. asesora, a la que aconsejó no ha mucho no meterse en la política directa del país, sino conservar la prudencia de continuar como “laboratorio de ideas”, algo mucho más eficaz ciertamente para sus objetivos, porque la “unanimidad” que duele es la de las amplias mayorías de este país, que tienen buen olfato político para detectar lo que aquel aparato del que se auxiliaba Hemingway al escribir. Mi texto se refiere, claramente, a esas dos orillas, por cierto, nada metafóricas, y no a nuestros ciudadanos. Por contrario, la “diversidad” que algunos desean entronizar en Cuba, no sé si ud, pero sí la dirigencia del laboratorio que ud. asesora, que no es lo mismo pero parece igual, es la diversidad que permita “un cambio de modelo de estado”, “una transición”, conceptos que en mi entorno, muestra  para los amantes de las estadísticas,  todos los consultados por mi tienen por una mala palabra y son bien “unánimes” en rechazar. Si ud. citara bien mis palabras sus lectores honestos podrían comprender que las ha manipulado al no incluir que la “crítica” a que se refiere mi texto es a aquella a la que “…le repugna que constitucionalmente Cuba haya refrendado el socialismo, como declarara una de sus figuras dirigentes en una entrevista.” El llamamiento partidista del que me llama contrario hipercrítico, y ud. adepto por lo que parece, creo yo que no es a una diversidad que regale “el derecho y la libertad de ejercer proselitismo público de carácter político a favor del anticomunismo desde una institución legitimada”. Esas son mis palabras, debiera ud. ajustarse a ellas y a todos los matices del “denso” párrafo. Lo otro es proceder de mala fe.

 Espero que no se confundan de lobo, para continuar evitando dar a conocer reflexiones sobre esta pregunta y tantas otras que he formulado,  con la esperanza de que la sabiduría me ilumine. Espero que dé muestras contrarias de esa, algo más complejas de percibir, pero existentes “unanimidades” que percibo entre sus compañeros de ruta cuando evaden temas como este:

“¿Cuánto le debe la dificultad de construir una sociedad socialista, y hasta cualquier política progresista en favor de las grandes mayorías, a la enorme libertad que tiene el poder del Capital para ahogar en sangre y lodo todo intento que se le oponga?”

Cuando pinché la dirección electrónica que un amigo me enviaba, vía chat, en la que Pedro Monreal hablaba de mi artículo Cuba: revolución vs centrismo procesos culturales y estrategias políticas, aparecido en La Jiribilla, pensé que sería inútil intentar un debate con tales líneas de argumentación. Había leído sus anteriores desvelos por la compilación de Manuel Henríquez Lagarde y había comprendido su método escolástico de presentación de las ideas: fuegos artificiales de metodología aplicada que devienen en conclusiones sofísticas. Y, como suele pasar viciosamente en la Academia, circunscrito solo al universo citado en el propio texto que se cita, sin investigación ni relaciones. Así es posible ignorar la obra que uno ha hecho, y ha publicado, y se encamina el sofisma hacia la simplificación y el descarte, que es lo que intenta en ese caso.

Pedro Monreal en la sede de Brookings Institution, Washington DC, en el extremo izquierdo, junto al Director de Cuba Posible, Roberto Veiga.

Lo primero que hace el profesor Monreal, fiel a su monótono método escolástico, que él parece tomar como el non plus ultra de las Ciencias Sociales, es reconstituir mis preceptos en su propia reseña, o sea: anuncia que “toco de oído” (supongo que suponga que soy un sociólogo que no sabe de sociología) y me descarta porque no digo qué es el neoliberalismo.

¿Puede ser esto serio?, me pregunté al leerlo. Sé que no lo es, como tampoco puede serlo la teoría del Choque de Civilizaciones o los alaridos propagandísticos de Fukuyama. Pero tanto Huntington como Fukuyama fueron convertidos en Biblias de la ideología neoliberal y, justamente, de la justificación del exterminio del otro, ya sea porque se le toma como practicante de civilizaciones bárbaras, ya como partidario de ideología de transformación revolucionaria al comunismo. Son dos tópicos de execración por antonomasia que el profesor Monreal, tan pretendidamente fáctico en sus exposiciones, ignora. Él procede como uno de esos relojes antiguos cuyo tic tac se escucha a cada paso, dejándonos creer que de su sonido brota la ley de conducción del universo.

Ni siquiera se toma el trabajo de darse una vuelta por mi blog e intentar hallar momentos de análisis del neoliberalismo o, de lo que hay varios ejemplos, de llamados a atender estas manifestaciones en las condiciones de economía mixta de la transición socialista. Tampoco se toma el trabajo de conseguirse mi libro Sentido intelectual en era de globalización mecánica, publicado por la Editorial de Ciencias Sociales y premiado en el primer Certamen Bolívar-Martí, del ALBA, donde le sobraría tela por donde cortar al respecto y el que no puedo, supongo que al menos esto admita, concentrar en un artículo que tampoco busca hablar de ello. El propio título del artículo aparecido en La Jiribilla dice, claramente, cuál es su objetivo. A Monreal –lo que puedo sostener con toda la irreverencia que también nos da la ciencia– le interesa solo descartar y reducir. Y no le queda otro remedio, entonces, que reducirse a sí mismo desde la exposición. Como la presenta con su escolástica académica de Siglo XX, algunos pudieran creerse que ha sido exhaustivo y concluyente.

Al descender en su artículo, en el que se centra en sus verdaderos objetivos de descrédito, Enrique Ubieta y Elier Ramírez, o al tomarse la paciencia de leer el resto de sus desvelos acerca de las ideas que se han desplegado en contra de lo que varios aceptamos en llamar centrismo, aunque es en verdad contrarrevolución con máscara de progre, puede corroborarse que su método parte de la conclusión para usar el argumento como tedioso camino al regreso del círculo vicioso: sostener la preponderancia del capital en la economía. Pero tampoco, me he dicho al caer en la trampa de aceptar la polémica, el paciente profesor es un reloj antiguo que marca imperturbable esa escolástica deudora de la ideología neoliberal hegemónica, (como la de Huntigton o Fukuyama, o Hart o Negri, más a la camuflada, aunque la de Monreal sin el glamur de ninguno de aquellos); una ideología neoliberal que no solo pudiera encontrar en unas pocas cosas que he escrito y publicado, sino en todos los rincones de la globalización, más que nada en hechos quemantes que se toman como norma civilizatoria, desde la explotación por maquilas hasta la magnificación de los dueños de los monopolios. Solo los peores ciegos no ven este fenómeno y evaden la verdadera esencia de sus causas. Para decirlo en compacto: el neoliberalismo se halla, profesor, en el sistema de partidos políticos garante de la economía del capital que se legitima a sí misma como democracia.

El profesor Monreal actúa, lo he comprendido al cabo, como uno de esos relojes infantiles de tecnología avanzada, que fingen dar la hora para que los niños se entusiasmen en sus juegos de roles. En esos juguetes es siempre el mismo el tiempo, sin espesor ni evolución (espero que no espere que remita a dónde puede hallar estudios sobre el espesor del tiempo). Desde la Ciencia, ciertamente, no es muy serio esa actitud del profesor Monreal, pero desde la hegemonía de esos poderes globales del neoliberalismo, a los que responden sus tesis y sus intentos de simplificación y descarte, es una bota acolchonada que sueña con presentar su opresión como un gran lecho de espumas al que solo es preciso sacudir algún que otro rezago de polvo acumulado.

(Oggun guerrero)