Edmundo García (La Tarde se Mueve)

Ayer lunes abrí semana haciendo La Tarde se Mueve como lo tenía previsto: Transmisión íntegra para Miami a través de las ondas de la 14.50 am, y para los oyentes en los demás lugares del mundo a través de Internet, del discurso del Presidente de Cuba Raúl Castro en la clausura del Segundo Periodo Ordinario de Sesiones de la VIII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular.

Después de esto me quedaron unos 20 minutos para algunos comentarios. Destaqué las que me perecieron ideas fundamentales y ciertos detalles; como las palabras de agradecimiento a la obra y ejemplo de Fidel, que Raúl había añadido al salir del podio y que no estuvieron incluidas en la versión oficial de la grabación.

Despedí el programa felicitando a los oyentes y anunciando que regresaríamos esta semana con una entrevista al jefe de la oficina de Cuba en Washington DC, el embajador José Ramón Cabañas; que por cierto debe grabarse hoy mismo.

Después del trabajo cumplido lo que pudo haber sido una noche de descanso acabó siendo muy activa, porque recibí una invitación de CNN en Español-Internacional para debatir sobre Cuba en su programa “Conclusiones” (10:00 p.m.) con el contrarrevolucionario miamense de origen cubano Orlando Gutiérrez Boronat.

Causalmente el viernes de la pasada semana había hecho alusión a este personaje en La Tarde se Mueve, porque conseguí acceso a unos interesantes documentos que revelan el temprano anhelo guerrerista de quien hoy se nos quiere vender como un luchador pacífico, seguidor de Mahatma Gandhi y la Madre Teresa.

Me refiero a dos cartas manuscritas que Gutiérrez Boronat, siendo muy joven, envió a la cárcel a Antonio de la Cova, un preso por actos terroristas, donde elogia su camino de violencia y le promete que seguirá sus pasos. Gutiérrez Boronat, que en un tiempo dio clases en la escuela preparatoria Jesuitas de Belén de Miami, tuvo que dejar el magisterio por lo incompatible de su labor docente con su trabajo contrarrevolucionario. También ha sido el padrino de algunos de esos llamados disidentes como Oswaldo Payá, Orlando Zapata Tamayo y ahora del que se hace nombrar Antúnez.

Gutiérrez Boronat dirige en Miami una organización contrarrevolucionaria llamada Directorio Democrático de Cuba; que administra además una estación de radio con una programación ridícula, titulada Radio República. Esta se escucha en Cuba menos que la susodicha Radio Martí; que ya es mucho decir.

Pues yo dije inmediatamente a CNN en Español-Internacional que sí, que quería debatir con un señor como este acerca de Cuba. Sobran argumentos a favor de la revolución cubana para desarmar a estas personas antidemocráticas, muy poco acostumbradas al debate de igual a igual por la impunidad con que siempre han manejado sus mentiras en Miami.

Pero al parecer CNN en Español-Internacional sigue manifestando poco respeto hacia invitados que no coinciden con la línea de la derecha. Lo digo porque en medio de los preparativos para el encuentro me llaman de vuelta y me dicen que el señor Gutiérrez Boronat no acepta debatir conmigo. Entonces contesto con ironía: “Pues bien, si es así y Gutiérrez Boronat se retira, tendré que participar yo solo”.

Y fue ahí cuando CNN en Español-Internacional comete la gran arbitrariedad de decir que no, que aunque Gutiérrez Boronat no acepta discutir conmigo, igual es él quien queda como invitado. Y que conmigo se disculpan.

Es un incidente que muestra claramente el temor que los medios tienen a la extrema derecha anticubana de Miami. Y si eso pasa con una cadena tan poderosa y con tanta historia como CNN, ya pueden imaginar la censura y la abierta discriminación periodística que existe en la prensa, la radio y la televisión local.

En lugar de darme el espacio en el programa “Conclusiones”, prometido por ellos mismos para ayer lunes a las 10 de la noche, me propusieron que asistiera el jueves. Mi primera reacción por supuesto fue rechazar este aplazamiento. Algo no poco raro en esta cadena que invita a los periodistas con mirada progresista una vez cada cierto tiempo solo para cubrir la forma del balance y tener justificación para propagar lo que les venga en gana. Que son casi siempre noticias y perspectivas a favor del gran capital.

Creí también, y así lo manifesté a otros amigos y colegas, que debíamos abstenernos definitivamente de asistir a un medio que procede de esa forma. Algunos con muy buena fe, que creen que hay que llevar la verdad de Cuba donde quiera que se abra una plaza, me recordaron un viejo pasaje épico: “El Rey se adentra en el campo enemigo…”. Después que permitieron a Gutiérrez Boronat que despachara a gusto sus difamaciones, la edición de “Conclusiones” cerró reiterando que podía responderle el jueves próximo. Estoy pensado realmente si asistir o no. Tengo que sopesar muy bien si es mejor poner el estandarte en el territorio de los enemigos, o dejarlos que se consuman en su monólogo de falsedades. Ya veremos.

@edmundogarcia65

Artículos relacionados:

• CNN contra Elián González: Qué pena me da
• ¿Dónde están los desertores mitómanos de la televisión anticubana de Miami?
• “Nos traicionaron”, dice Reina Luisa Tamayo, que ya no llena titulares en la prensa de Miami (+ video)

Fila india de conspiradores entrando a reunirse con los diplomáticos de Estados Unidos en La Habana este 22 de febrero de 2011. Foto: Blog Cambios en Cuba

El periodismo que se paga para denigrar a Cuba es tan malo que permite adivinar con veinticuatro horas de anticipación qué dirá y qué no la gran prensa sobre los acontecimientos en esta Isla.

Aunque el blog Cambios en Cuba ha publicado las fotos del encuentro que, con el objetivo de organizar provocaciones que sirvan de materia prima para presentar  a un grupo de personas vinculadas al gobierno norteamericano como luchadores por los derechos humanos, tuvo lugar este martes en la residencia de un diplomático de EE.UU. en la Isla, de eso no se dirá una coma.

Entre los fotografiados se encuentran  Oscar Elías Biscet, que acaba de solicitar una intervención militar norteamericana en Cuba al Congreso de EE.UU., y Antonio Rodiles, en cuya casa sesiona -en compañía de funcionarios estadounidenses- el “espacio alternativo” Estado de SATS. Pero ambas cosas también serán ignoradas por quienes mañana nos presentarán a los visitantes de los diplomáticos estadounidenses como mártires de la libertad de expresión.

Cuando la corresponsal de Televisión Española en Cuba, Sagrario Mascaraque, o sus colegas de las agencias AFP y EFE hablen de detenciones y hostigamientos sin presentar otra prueba que lo que le cuenten estos mismos individuos, no habrá espacio para abordar sus vínculos con la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana. Tampoco se dirá que la madre de Orlando Zapata Tamayo – el recluso sancionado por delitos comunes que fue inducido a la muerte por personas como estas y cuyo fallecimiento se pretende celebrar este miércoles- se fotografía en Miami junto al connotado terrorista Luis Posada Carriles y se siente traicionada porque no ha obtenido lo que le prometieron al arribar Estados Unidos.

Como hicieron antes con las pruebas, reveladas por Wikileaks, de los vínculos financieros de las Damas de Blanco con el gobierno norteamericano; los representantes en La Habana de esos poderosos medios de comunicación, tan atentos siempre a cualquier rumor que hable de corrupción en Cuba, callarán cualquier referencia al escándalo que se acaba de destapar alrededor de la “líder” de esa agrupación, Berta Soler, y el dinero que recibe desde Miami.

Y así, podríamos seguir hasta el infinito, enumerando lo que la “prensa libre” está obligada a ocultar a sus audiencias sobre Cuba. Pero, por suerte, existen Internet y las redes sociales como Twitter, donde mañana desde las 10 am, hora de La Habana, seguramente miles de voces estarán denunciando las manipulaciones y el doble rasero informativo que la gran prensa al servicio de los poderosos aplica a este país.

La etiqueta es #DerechosdeCuba, la misma a la que se le escamoteó el Trending Topic el pasado 9 de diciembre, y el avatar lleva otra vez la bandera con que los cubanos libres dicen al mundo lo que Estados Unidos no quiere que se conozca de sus acciones contra la Isla.

Avatar de #DerechosdeCuba

Iroel Sánchez

Diplomáticos de EE.UU., este 23 de Febrero de 2011, supervisan provacaciones de sus empleados en Cuba. Foto: Blog "Cambios en Cuba"

Hace poco menos de un año publiqué este texto.

Viendo recientes acontecimientos en Cuba, y comprobando la preseverancia de sus enemigos en métodos y errores he querido compartirlo con los lectores de La pupila insomne.

Menos mal que existen los que tienen mucho que perder

En algo coinciden las malas y las buenas novelas policiales para encontrar al asesino: el camino más corto es buscar al beneficiado.

El reciente aluvión mediático desatado contra Cuba no es la excepción: en enero comenzaría el mandato español en la Unión Europea, y el gobierno ibérico había anunciado su propósito de impulsar un cambio en la aznarista “posición común” que subordina la normalización de las relaciones con la Isla al cumplimiento de condicionamientos acuñados en la Casa Blanca; en diciembre, como si se calculara macabramente el tiempo para llegar al clímax en enero, Orlando Zapata era alentado a mantener hasta la muerte una huelga de hambre con exigencias (teléfono, televisor y cocina privados) imposibles en cualquier prisión, incluyendo las del Primer Mundo. EE.UU., y sus testaferros de la República Checa y Alemania, habían adelantado su oposición a modificar la política hacia Cuba, por lo que la presencia de sus diplomáticos en las puestas en escena -dizque manifestaciones- para los medios acreditados en La Habana sería innecesaria y hasta torpe sino contara con la complicidad de los disciplinados corresponsales que acuden a cumplir al pie de la letra las instrucciones recibidas sin hacer ni hacerse demasiadas preguntas.

El titular impactante para sus coberturas sería: “Funcionarios de gobiernos involucrados en la ‘Guerra contra el terrorismo’” junto a personas pagadas por terroristas procesados en tribunales norteamericanos”, pero tanto corresponsales como diplomáticos saben muy bien que la conexión “Luis Posada Carriles-Santiago Álvarez- Damas de Blanco- Diplomáticos Occidentales en La Habana”, documentada hasta con audio y video, no puede ser noticia para una prensa tan libre que está obligada a utilizar el eufemismo de “militante anticastrista” para el autor confeso de la voladura en pleno vuelo de un avión de pasajeros.

Creada la corriente, el gobernante Partido ¿Socialista? ¿Obrero? Español terminó sumándose al coro anticubano en el Parlamento Europeo y tras leer las declaraciones de sus dirigentes nos preguntamos seriamente si Cantinflas dejó descendencia entre los políticos de la Península; es muy previsible que, alentada por su consecuencia, la campaña en marcha dure hasta junio, fecha en que concluye la jerarquía hispana en Bruselas.

Para algunos es muy sencillo hacer campaña contra Cuba. La repetición de determinados clichés que se apoyan en reflejos condicionados por la propaganda anticomunista y la magnificación de las carencias económicas originadas en primer lugar en el bloqueo norteamericano, facilitan presentar ante su público la demonización del socialismo cubano. Magnifican las consecuencias de las acciones del gobierno estadounidense, convirtiéndolas en materia prima de los estereotipos con que todos los días operan los grandes medios para referirse a lo que ocurre en la Isla:

1. Cincuenta años de agresiones obligan a organizarse para la defensa: “sociedad militarizada”.

2. Bloqueo económico, sin acceso al comercio y los créditos: “el país está en ruinas, la Revolución es un fracaso económico”.

3. Crean una quinta columna con financiamiento exterior y apoyo de algunas embajadas la cual actúa de manera provocadora, cuando en última instancia se actúa contra ellos: “se reprime a los luchadores por las libertades y los derechos humanos”.

4. Se exagera y saca de contexto determinada coyuntura, por ejemplo, el desabastecimiento de productos del agro posterior a los huracanes de 2008 hizo a algunos medios pronosticar “hambrunas” en Cuba. En 2009 la UNICEF ubicó a la Isla como la nación con menor índice de desnutrición infantil en América Latina pero la gran prensa no se enteró.

El diario madrileño El País es quizá el que más se preocupa y ocupa por hablar sobre Cuba, tanto que ha llegado a confundir a Elpidio Valdés con un vampiro. Sin embargo, su compromiso no puede ser con la libertad de expresión de los cubanos: el mismo periódico que “descubrió” y distinguió precozmente el blog de Yoani Sánchez con el Premio Ortega y Gasset, ha censurado sistemáticamente a relevantes intelectuales de la Isla como Fernando Martínez Heredia y Guillermo Rodríguez Rivera, mientras que su cercana Editorial Alfaguara -también, como El País, propiedad del Grupo PRISA- tiene prohibido publicar a quienes viven en Cuba. Tampoco es la preocupación por la vida ajena lo que moviliza la jauría mediática: si en marzo y abril de 2003, en plena masacre de W. Bush en Iraq y con los extremistas de Miami gritando “Iraq Now, Cuba after”, disfrutaron la piratería contra barcos y aviones cubanos, y tres secuestradores de una embarcación civil fueron convertidos por la industria mediática en “disidentes”, hoy los piratas del Cuerno africano mueren entre los aplausos de los mismos medios que entonces condenaron a Cuba por aplicar leyes y coartar el pretexto para una agresión en marcha. A quienes entonces se manifestaban contra la guerra, les cuestionaron por qué si condenaban la invasión a Iraq no lo hacían con Cuba; Joan Manuel Serrat y Gabriel García Márquez, entre muchos otros, fueron emplazados en público en una verdadera cacería que esta vez mordió aire con Willy Toledo y Miguel Bosé y terminó volviéndose contra los cazadores.

Quienes retornan a atizar el fuego contra Cuba parecen ignorar que desde el 2003 el mundo ha cambiado y no precisamente en el sentido de sus aspiraciones. Esta vez la campaña que lidera El País encuentra otra realidad en América Latina, un capitalismo en crisis y una credibilidad cada vez menor en los grandes medios. Cierto que -a diferencia de ahora- en 2003, junto a los anticubanos de siempre, consiguieron algunas firmas con tradición de izquierdas; en este 2010, por más que escandalizan, están solos entre los empleados de PRISA y algún que otro personaje empeñado en que se olviden de que alguna vez tuvo una idea consecuente.

“Y menos mal que existen…”, como PRISA, como la Unión Europea, los que tienen mucho que perder, sordos a los cambios que les pide a gritos el mundo bajo los palos de los policías antimotines en Copenhague, cansado de las estafas de los políticos y magnates que devoran el planeta. Cuba hará cambios, los que entendamos los cubanos, no los que El País quiere tramposamente vendernos; seguramente sus comentarios, como los del State Deparment y el Parlamento Europeo nos ayudarán a orientarnos sobre lo que nos conviene o mejor dicho sobre lo que no, porque si alguien perderá con una Cuba mejor serán precisamente ellos, que derrota tras derrota llevan muchos años augurándonos el fin y confundiendo sus deseos con la realidad. (publicado originalmente en La Jiribilla)

Artículos relacionados:

• Érase una vez una isla insurrecta
• El papelazo punto com
• El “corresponsal” catalán de Radio Martí
• La mala memoria y el peor augurio

Iroel Sánchez

Bajo la bandera de las barras y las estrellas Ernesto Hernández Busto promueve un "Levantamiento popular en Cuba"

El 30 de Agosto de 2008 Ernesto Hernández Busto escribió en su blog: “Mi opinión más íntima sobre la situación cubana es que una intervención militar de EE UU sería la manera más rápida y productiva de acabar con el castrismo”. Ahora, con la valentía de quienes pretenden que otros corran los riesgos, este individuo promueve desde el mismo espacio un llamado “Levantamiento popular en Cuba”.

Se trata del personaje que el 7 de mayo del mismo año  2008 recogiera el Premio Ortega y Gasset con los 15 000 euros otorgados por el diario El País a la bloguera Yoani Sánchez, con que se inauguraría la intensa carrera de recolección de galardones y dinero otorgados a esta persona; y que, desde la cómoda distancia, imparte instrucciones a periodistas extranjeros y mercenarios locales que quieran compartir sus papelazos.

Por si alguien no lo sabe, “intervención militar de EE.UU” y “popular” son dos expresiones que, al menos con respecto a Cuba, se encuentran en las antípodas. Pero hay quienes, como Hernández Busto, parecen ignorarlo. Creyendo en un “levantamiento popular” y en una intervención militar norteamericana desembarcaron hace cincuenta años por Bahía de Cochinos los mercenarios entrenados por la CIA y hasta los escolares cubanos conocen el resultado.

Con un karma fatal, Hernández Busto invita a los mercenarios de hoy para las cercanías del Museo de la Revolución en La Habana, justo donde se encuentra el cañón autopropulsado Sau-100 con el que Fidel Castro hundió el buque norteamericano  Houston, coronando, en menos de 72 horas, la victoria sobre aquella invasión made in USA. Sin dudas, no es buen augurio para quienes acudan al llamado del capitán araña radicado en Barcelona.

Artículos relacionados:

• Wikileaks y nuestro hombre en Santiago
• Los premios del Gran Hermano y el eje del bien