"La habilidad técnica de la Guardia Fronteriza de Cuba, las Fuerzas Armadas y la Policía dan a Cuba una ventaja considerable frente a las organizaciones de narcotráfico que intentan acceder a la mayor isla del Caribe", puntualiza el informe del Dpto de Estado.

WASHINGTON, (EFE).— Cuba dedica importantes recursos, de manera exitosa, a la prevención de las drogas ilegales y a que su consumo no se propague por la isla, consideró el Departamento de Estado de EE.UU. en su informe anual sobre la “Estrategia para el Control Internacional de Narcóticos”.

“La habilidad técnica de la Guardia Fronteriza de Cuba, las Fuerzas Armadas y la Policía dan a Cuba una ventaja considerable frente a las organizaciones de narcotráfico que intentan acceder a la mayor isla del Caribe”, puntualiza el informe.

El Departamento de Estado explica, además, que Cuba establece una mayor comunicación y cooperación con EE.UU. y sus socios internacionales, particularmente en las tácticas de intercambio de información en tiempo real, con el objetivo de interceptar mayores cantidades de mercancías ilegales.

El Departamento de Estado explica en el informe que las organizaciones de narcotráfico tratan de eludir la vigilancia marítima que los gobiernos estadounidense y cubano llevan a cabo bordeando las aguas territoriales de Cuba.

Los objetivos de Cuba en la lucha antidroga son la reducción de la oferta de estupefacientes en la isla y tratar de impedir que los traficantes establezcan la isla como un punto de apoyo dada su situación geoestratégica.

“La Guardia Fronteriza de Cuba (TGF) mantiene una presencia activa a lo largo del perímetro costero de Cuba, sobre todo para disuadir la emigración ilegal, pero también para llevar a cabo operaciones antidrogas y patrullas costeras”, añade el informe.

La producción de drogas en Cuba es aún insignificante como resultado de la activa vigilancia, las fuertes penas por delitos de drogas, y las limitadas oportunidades para la producción de drogas ilegales.

De acuerdo con el informe, el Gobierno de Cuba continúa demostrando un compromiso con el cumplimiento de sus responsabilidades como signatario de la Convención contra las drogas de Naciones Unidas de 1988.

“No hubo cambios significativos en la estrategia general de Cuba contra el narcotráfico o las operaciones en el 2011. La producción doméstica y el consumo de drogas ilegales siguen siendo muy limitados, y Cuba ha concentrado sus esfuerzos de reducción de suministro de lucha contra las drogas mediante la prevención del tráfico ilegal a través de las aguas territoriales cubanas”, insiste el texto.

Artículos relacionados:

• Preguntando por los jefes

Iroel Sánchez

El Departamento de Estado norteamericano ha convocado para este 1ro de marzo a las 2:00 pm a los usuarios de habla hispana en Twitter a realizarle preguntas a su vocero Mike Hammer a través de esa red social.

Para ello, los interesados deben dirigirse a la cuenta @USAenespanol y usar la etiqueta #AskState. Hay muchos temas importantes sobre los que nunca habla el Departamento de Estado que se me ocurren para tan extraordinaria oportunidad pero tomando en cuenta que la convocatoria parece dirigida a asuntos de interés general para los latinoamericanos seleccionaré uno que me ha llamado la atención a partir de una noticia muy reciente.

La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), dependiente de la ONU, acaba de publicar un informe que pone a Estados Unidos a la cabeza del consumo de drogas a nivel mundial. El informe plantea que los estadounidenses consumen anualmente entre 150 y 160 toneladas de cocaína, y que 90% de esa droga llega a territorio norteamericano luego de pasar por México y otras naciones de Centroamérica. “América del Norte siguió teniendo el principal mercado de drogas del mundo”, dice la JIFE y añade que Estados Unidos, Canadá y México “siguieron presentando niveles elevados de producción, fabricación, tráfico y consumo de drogas ilícitas”.

Si el señor Hammer, como todo buen funcionario norteamericano,  es un defensor del capitalismo, sabe muy bien que a través de lo que Adam Smith llamó “la mano invisible” del mercado la demanda crea la oferta. Y mi pregunta para el portavoz del State Department  sería por qué, a pesar de datos tan contundentes, su gobierno en vez de instalar bases militares en Latinoamérica, con el pretexto de combatir el narcotráfico, no se esfuerza en disminuir este flagelo puertas adentro y deja de querer dictar cátedra a los demás, certificando comportamientos en los que su país tiene los peores resultados.

No creo que otras interrogantes relacionadas con la injusticia cometida con los Cinco cubanos condenados injustamente en Estados Unidos y cuya libertad reclaman millones de personas en el mundo, o con las recientes escándalos destapados alrededor de la estrategia de cambio de régimen en Cuba, utilizando Internet, pasen la censura de los “chicos” que la señora Hillary Clinton tiene trabajando en Twitter. Pero, aún así, @USAenespañol debería saber que nos debe muchas explicaciones a los latinoamericanos, empezando por las familias de los miles jóvenes que todos los años mueren por la violencia generada por el narcotráfico. Por cierto, ninguno de ellos vive en Cuba, el país que el gobierno que representa el señor Hammer agrede y bloquea. (Publicado en CubAhora)

Iroel Sánchez

Hace unas pocas semanas el Secretario de Justicia de EE.UU. y el director del FBI realizaban una conferencia de prensa conjunta para acusar a Irán de contratar narcotraficantes mexicanos con el objetivo de atentar contra los embajadores de Israel y Arabia Saudita en Washington.

Según lo declarado entonces por las autoridades norteamericanas, un iraní se puso en contacto con un agente secreto informante de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), miembro de un cártel de narcotraficantes en México, y prometió un millón y medio de dólares por asesinar al embajador saudí. El gobierno de Irán calificó de ridículas las acusaciones y acusó a Washington de incrementar su  escalada en la guerra sicológica contra la nación persa y de intentar desviar la atención de los estadounidenses sobre sus problemas internos.

La prueba enarbolada contra Irán por EE.UU. era el testimonio del mexicano -agente CS-1 de la DEA- que supuestamente habría recibido dos giros bancarios de 49 000 dólares desde Irán. Pero ahora esas cifras parecen ser una bicoca al lado de los millones de dólares que, según el diario The New York Times ha publicado este domingo, la DEA entrega a los narcotraficantes mexicanos en operaciones de lavado de dinero.

“Las actividades de alto riesgo levantan preguntas delicadas sobre la efectividad de la DEA para atrapar a los capos, subraya las preocupaciones diplomáticas sobre la soberanía mexicana, y opaca la línea entre la supervisión y facilitar las actividades criminales”, dice en primera plana el influyente diario neoyorquino y añade que los agentes estadunidenses depositan el dinero en las cuentas bancarias que les indican los propios narcotraficantes o en otras creadas por las autoridades del gobierno de Barack Obama, cuyo Departamento de Justicia ha autorizado a la DEA a lavar hasta 10 millones de dólares. La pretensión es detectar e identificar las estrategias que usan los narcotraficantes para lavar dinero pero el resultado es que “agentes estadunidenses transportan el dinero en efectivo en vuelos gubernamentales para depositarlo en cuentas bancarias de los narcotraficantes en Estados Unidos para luego, por medio de giros electrónicos, enviarlo a las compañías que proveen bienes y servicios a los cárteles”, algo que como señala el mismo diario hace dudar de su efectividad.

Aunque los agentes entrevistados por el periódico en condición de anonimato rechazaron comparar el lavado de dinero con la operación “Rápido y furioso”, en la que la DEA facilitó el tráfico ilegal de armas a México que introdujo más 2 mil 500 armas en territorio azteca para ser puestas en manos de narcotraficantes, es inevitable la asociación entre una cosa y otra. Estados Unidos no sólo arma a los narcotraficantes sino que les suministra el dinero y con ello bienes y servicios, todo lo cual redunda en la capacidad de los cárteles para ejecutar la violencia que todos los años cobra la vida de decenas de miles de mexicanos y ciudadanos de otros países.

Ahora sólo queda esperar la nueva conferencia de prensa del Departamento de Justicia y el FBI para explicarnos cómo la DEA financia y arma a los narcotraficantes que bañan de sangre el suelo de México -en una actividad delictiva que por su cercanía puede afectar también las vidas de ciudadanos norteamericanos- mientras ellos se entretienen con dudosas historias que buscan justificar nuevas guerras a miles de kilómetros de casa y emiten listas descalificando países que, según su opinión, no combaten suficientemente el narcotráfico.  (Publicado en CubAhora)

Artículos relacionados:

• La invasión que viene: ¿México sometido?
• La oligarquía mexicana y el trabajo de Sísifo
• 19 prostitutas, 100 gallos de pelea, dos pavorreales, droga y televisores de plasma… en una cárcel de México

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=20328 4 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=20288 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=20288#comments Sun, 04 Dec 2011 23:52:06 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=20288 Continue reading →]]>  

Jesús Esquivel

La noticia en The New York Times

La Administración Federal Antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés) colabora con los cárteles del narcotráfico de México para “lavar” el dinero procedente de la venta de narcóticos en territorio estadunidense, reveló este domingo el diario The New York Times.

Como parte de una estrategia para “rastrear” el dinero que sale de la venta de las drogas, la DEA, de acuerdo con el artículo de ocho columnas de este domingo, ayuda a los narcotraficantes a meter a México cantidades desconocidas de millones de dólares.

“Agentes antinarcóticos estadunidenses encubiertos, han lavado o traficado millones de dólares procedentes de la venta de drogas como parte del creciente papel de Washington en la lucha contra los cárteles (del narcotráfico) en México”, destaca el amplio reportaje de primera plana del influyente rotativo.

Bajo el argumento de detectar e identificar las estrategias que usan los narcotraficantes para lavar dinero, el reportaje firmado por Ginger Thompson, apunta que los agentes de la DEA “han manejado cargamentos de miles de dólares para su cruce fronterizo”. Los agentes estadunidenses incluso depositan el dinero en las cuentas (bancarias) que les designan los propios narcotraficantes o en otras creadas por las autoridades del gobierno de Barack Obama.

Sustentado con entrevistas a funcionarios y exfuncionarios de la DEA, el reportaje de The New York Times enfatiza que aun cuando esta estrategia para identificar los métodos de lavado de dinero procedente de la venta de narcóticos se aplica en otros países desde hace tiempo, en México este método se comenzó a emplear hace solamente unos años.

“Las actividades de alto riesgo levantan preguntas delicadas sobre la efectividad de la DEA para atrapar a los capos, subraya las preocupaciones diplomáticas sobre la soberanía mexicana, y opaca la línea entre la supervisión y facilitar las actividades criminales”, puntualiza el reportaje de primera plana del Times.

Lo grave de este tipo de actividades de la DEA –que también está siendo acusada como protectora del cártel de Sinaloa– de acuerdo a los documentos que se han presentado ante la Corte Federal del Distrito Norte de Illinois, donde se prepara el juicio del presunto narcotraficante Jesús Vicente Zambada Niebla, es que “permite a los cárteles seguir con sus operaciones por meses o años, antes de hacer decomisos o arrestos”.

Los entrevistados por la reportera de The New York Times rechazaron cualquier comparación de esta operación de lavado de dinero, con la bautizada como Rápido y Furioso, bajo la cual el gobierno federal de Estados Unidos permitió, orquestó y facilitó el tráfico ilegal de armas a México con el propósito de identificar para desmantelar a la red a cargo de esta actividad criminal, pero que al final resultó en un fracaso total que derivó en que más de 2 mil 500 armas terminaron en manos de los narcotraficantes mexicanos.

“Mi regla fue: si vamos a lavar dinero será mejor que entreguemos resultados, de otra forma la DEA podría terminar con el principal lavador de dinero en este negocio y ese dinero daría como resultado violencia y muertes”, declaró un agente de la DEA a The New York Times.

Todos los funcionarios entrevistados por este periódico, y de acuerdo con la reportera, aceptaron hablar del asunto bajo la estricta condición del anonimato.

El rotativo acota que la participación de la DEA en el lavado de dinero que forma parte de una estrategia de unos 50 proyectos, todos autorizados por el Departamento de Justicia, no se realizaban en México desde 1998.

“Pero eso cambió en años recientes después de que el presidente Felipe

Calderon declarara la guerra a los cárteles, y de que enlistara a Estados Unidos para jugar un papel principal para confrontarlos, debido a que sus fuerzas de seguridad tenían poca experiencia y una larga historia de corrupción”, establece el reportaje del diario.

Las operaciones encubiertas del gobierno de Estados Unidos en contra de los cárteles de México no son nuevas, todas, según el reportaje son del conocimiento y aprobación del gobierno del Departamento de Justicia. Los entrevistados se negaron a señalar cuánto dinero ha lavado la DEA, pero simplemente sostienen que ha sido mucho. “Si te vas a meter al negocio de lavar dinero… tienes que tener la capacidad de lavar dinero”, aclaró un agente estadunidense al periodico.

De acuerdo con la explicación que hace The New York Times de esta estrategia de la DEA, agentes mexicanos quienes se hacen pasar por traficantes, acompañados de autoridades estadunidenses, recogen el dinero en efectivo de los traficantes en México. “Los agentes estadunidenses transportan el dinero en efectivo en vuelos gubernamentales para depositarlo en cuentas bancarias de los narcotraficantes en Estados Unidos para luego, por medio de giros electrónicos, enviarlo a las compañías que proveen bienes y servicios a los cárteles”, destaca el recuento de The New York Times.

En otros casos, son los mismos agentes de la DEA que se encargan de recoger el dinero en efectivo dentro de Estados Unidos, y quienes lo envían directamente a los cárteles en México.

Exfuncionarios estadunidenses le aseguraron al diario que el Departamento de Justicia ha autorizado a la DEA a lavar hasta 10 millones de dólares procedentes de la venta de las drogas.

El reportaje subraya que “no está claro” que este tipo de operaciones esté por encima de los riesgos que implica instrumentarlas. Aclara además que el decomiso de dinero a los cárteles ha sido mínimo.

“El año pasado la DEA decomisó unos mil millones de dólares en dinero en efectivo y bienes, mientras que el gobierno mexicano confiscó unos 26 millones de dólares por medio de investigaciones sobre lavado de dinero, lo cual es una pequeña fracción de los 18 mil ó 39 mil  millones de dólares, que se estima fluye entre los países –procedente de la venta de drogas–”, remató el artículo. (Tomado de Proceso)

Artículos relacionados:

• La nueva historia de EE.UU. contra Irán huele a quemao

Fidel Castro Ruz

Monumento en el Memorial de América Latina, de Óscar Niemeyer

Los latinoamericanos no son criminales natos ni inventaron las drogas.

Los aztecas, los mayas, y otros grupos humanos precolombinos de México y Centroamérica, por ejemplo, eran excelentes agricultores y ni siquiera conocían el cultivo de la coca.

Los quechuas y aymaras fueron capaces de producir nutritivos alimentos en perfectas terrazas que seguían las curvas de nivel de las montañas. En altiplanos que sobrepasaban a veces los tres y cuatro mil metros de altura, cultivaban la quinua, un cereal rico en proteínas, y la papa.

Conocían y cultivaban también la planta de coca, cuyas hojas masticaban desde tiempos inmemorables para mitigar el rigor de las alturas. Se trataba de una costumbre milenaria que los pueblos practican con productos como el café, el tabaco, el licor u otros.

La coca era originaria de las abruptas laderas de los Andes amazónicos. Sus pobladores la conocían desde mucho antes del Imperio Inca, cuyo territorio, en su máximo esplendor, se extendía en el espacio actual del Sur de Colombia, todo Ecuador, Perú, Bolivia, el Este de Chile, y el Noroeste de Argentina; que sumaba cerca de dos millones de kilómetros cuadrados.

El consumo de la hoja de coca se convirtió en privilegio de los emperadores Incas y de la nobleza en las ceremonias religiosas.

Al desaparecer el Imperio tras la invasión española, los nuevos amos estimularon el hábito tradicional de masticar la hoja para extender las horas de trabajo de la mano de obra indígena, un derecho que perduró hasta que la Convención Única sobre Estupefacientes de Naciones Unidas prohibió el uso de la hoja de coca, excepto con fines médicos o científicos.

Casi todos los países la firmaron. Apenas se discutía cualquier tema relacionado con la salud. El tráfico de cocaína no alcanzaba entonces su enorme magnitud actual. En los años transcurridos se han creado gravísimos problemas que exigen análisis profundos.

Sobre el espinoso tema de la relación entre la droga y el crimen organizado la propia ONU afirma delicadamente que “Latinoamérica es ineficiente en el combate al crimen.”

La información que publican distintas instituciones varía debido a que el asunto es sensible. Los datos a veces son tan complejos y variados que pueden inducir a confusión. De lo que no cabe la menor duda es que el problema se agrava aceleradamente.

Hace casi un mes y medio, el 11 de febrero de 2011 un informe publicado en la Ciudad de México por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia de ese país, ofrece interesantes datos sobre las 50 ciudades más violentas del mundo, por el número de homicidios ocurridos en el año 2010. En él se afirma que México reúne el 25% de ellas. Por tercer año consecutivo la número uno corresponde a Ciudad Juárez, en la frontera con Estados Unidos.

A continuación expone que “…ese año la tasa de homicidios dolosos de Juárez fue 35% superior a la de Kandahar, Afganistán ―la número dos en el ranking― y 941% superior a la de Bagdad…”, es decir, casi diez veces superior a la capital de Irak, ciudad que ocupa el número 50 de la lista.

Casi de inmediato añade que la ciudad de San Pedro Sula, en Honduras, ocupa el tercer lugar con 125 homicidios por cada 100 000 habitantes; siendo solo superada por Ciudad Juárez, en México, con 229; y Kandahar, Afganistán, con 169.

Tegucigalpa, Honduras, ocupa el sexto con 109 homicidios, por cada 100 000 habitantes.

De este modo se puede apreciar que Honduras, la de la base aérea yanki de Palmerola, donde se produjo un Golpe de Estado ya bajo la presidencia de Obama, tiene dos ciudades entre las seis en que se producen más homicidios en el mundo. Ciudad de Guatemala alcanza 106.

De acuerdo a dicho informe, la ciudad colombiana de Medellín, con 87.42 figura también entre las más violentas de América y el mundo.

El discurso del Presidente norteamericano Barack Obama en El Salvador, y su posterior conferencia de prensa, me condujeron al deber de publicar estas líneas sobre el tema.

En la Reflexión de marzo 21 le critiqué su falta de ética al no mencionar en Chile siquiera el nombre de Salvador Allende, un símbolo de dignidad y valentía para el mundo, quien murió como consecuencia del golpe de Estado promovido por un Presidente de Estados Unidos.

Como conocía que al día siguiente visitaría El Salvador, un país centroamericano símbolo de las luchas de los pueblos de nuestra América que más ha sufrido como consecuencia de la política de Estados Unidos en nuestro hemisferio, dije: “Allí tendrá que inventar bastante, porque en esa hermana nación centroamericana, las armas y los entrenadores que recibió de los gobiernos de su país, derramaron mucha sangre.”

Le deseaba buen viaje y “un poco más de sensatez.” Debo admitir que en su largo periplo, fue un poco más cuidadoso en el último tramo.

Monseñor Oscar Arnulfo Romero era un hombre admirado por todos los latinoamericanos, creyentes o no creyentes, así como los sacerdotes jesuitas cobardemente asesinados por los esbirros que Estados Unidos entrenó, apoyó y armó hasta los dientes. En El Salvador, el FMLN, organización militante de izquierda, libró una de las luchas más heroicas de nuestro continente.

El pueblo salvadoreño le concedió la victoria al Partido que emergió del seno de esos gloriosos combatientes, cuya historia profunda no es hora de construir todavía.

Lo que urge es enfrentar el dramático dilema que vive El Salvador, del mismo modo que México, el resto de Centroamérica y Suramérica.

El propio Obama expresó que alrededor de 2 millones de salvadoreños viven en Estados Unidos, lo cual equivale al 30% de la población de ese país. La brutal represión desatada contra los patriotas, y el saqueo sistemático de El Salvador impuesto por Estados Unidos, obligó a cientos de miles de salvadoreños a emigrar a aquel territorio.

Lo nuevo es que, a la desesperada situación de los centroamericanos, se une el fabuloso poder de las bandas terroristas, las sofisticadas armas y la demanda de drogas, originadas por el mercado de Estados Unidos.

El Presidente de El Salvador en el breve discurso que precedió al del visitante, expresó textualmente: “Le insistí que el tema del crimen organizado, la narcoactividad, la inseguridad ciudadana no es un tema que ocupe sólo a El Salvador, Guatemala, Honduras o Nicaragua y ni siquiera México o a Colombia; es un tema que nos ocupa como región, y en ese sentido estamos trabajando en la construcción de una estrategia regional, a través de la Iniciativa CARFI.”

“…le insistí, en que este es un tema que no sólo debe ser abordado desde la perspectiva de la persecución del delito, a través del fortalecimiento de nuestras policías y nuestros ejércitos, sino que también enfatizando en las políticas de prevención del delito y por lo tanto, la mejor arma para combatir en sí la delincuencia, en la región, es invirtiendo en políticas sociales.”

En su respuesta el mandatario norteamericano dijo: “El Presidente Funes se ha comprometido a crear más oportunidades económicas aquí en El Salvador para que la gente no sienta que debe enrumbarse al norte para mantener a su familia.”

No necesito una palabra más para expresar la esencia de una situación dolorosamente triste.

La realidad es que muchos jóvenes centroamericanos han sido conducidos por el imperialismo a cruzar una rígida y cada vez más infranqueable frontera, o prestar servicios en las bandas millonarias de los narcotraficantes.

¿No sería más justo ―me pregunto― una Ley de Ajuste para todos los latinoamericanos, como la que se inventó para castigar a Cuba hace ya casi medio siglo? ¿Seguirá creciendo hasta el infinito el número de personas que mueren cruzando la frontera de Estados Unidos y las decenas de miles que ya están muriendo cada año en los pueblos a los que usted ofrece una “Alianza Igualitaria”?

Marzo 25 de 2011, 8 y 46 p.m.

Tomado de Cubadebate

Artículos relacionados:

• Las verdaderas intenciones de la “Alianza Igualitaria”
• La alianza igualitaria
• La oligarquía mexicana y el trabajo de Sísifo

Manuel García Estrada

Wikileaks nos muestra algo que ya sabíamos de manera extraoficial: el gobierno de México y los dueños de los grandes capitales pueden explotar al país coludidos con Estados Unidos que es la organización multiempresarial y bancaria que sólo busca generar utilidades a costa de lo que sea.

Estados Unidos viene desde hace muchas décadas tratando de someter a México desde la economía, la cultura, la educación, la política y desea ahora tomarlo con sus fuerzas armadas. Washington ya se desesperó porque por más que atacan a los mexicanos de mil formas no logran someternos.

La última corriente inhumana para explotar a los pueblos es el neoliberalismo, Tatcher y Reagan lo impulsaron con ánimo particular porque por esa imposición recibirían cuantiosas ganancias, ambas momias eran peleles de la banca internacional que es la que más gana con el caos a favor del capital. George Soros, el multimillonario global ha escrito bastante respecto de cual es la fórmula para enriquecerse más en este mundo neoliberal: los cracks.  Soros sostiene que su momento más esperado para hacerse más rico será cuando el mundo financiero se vaya al desastre.

En México el neoliberalismo se implantó desde Miguel de la Madrid cuando firmó un acuerdo para que fuéramos parte del GATT, es decir, comenzó a obedecer las directrices internacionales de abrir el mercado al libre comercio para que los capitalistas extranjeros se adueñaran de las riquezas mexicanas sin problemas legales ni condena nacionalista. Al hacer legal el atropello nadie viola la ley aunque ello no le convierte en un acto moral.

De la Madrid sembró un campo para el más importante sirviente de Estados Unidos en México: Carlos Salinas de Gortari. Este sujeto mantiene la obediencia de hacer de este país un gran botín de guerra económica para los norteamericanos y cuando hay botín para el emperador éste siempre permite que los mercenarios se enriquezcan un tanto.

Salinas, Zedillo, Fox y Calderón pese a todo lo que han hecho en contra de los mexicanos no han logrado someter a la clase pensante y responsable de México que siendo apenas un puñado impide la entrega de PEMEX, CFE, el agua, entre otras cosas, a los norteamericanos. Las llamadas “reformas estructurales” no son más que los lineamientos que Washington y Wall Street desean imponer en nuestro país para quedarse con todas las ganancias y poder.

Obama, que es otro pelele, ha comenzado a presionar a México creando una guerra contra el narco en la cual es notorio como sus agentes participan porque hay incidentes que dan mucho que pensar y analizar: coches bomba, secuestro de notables dueños de dinero e influencia sin explicación, ataque sistemático a los líderes y activistas sociales, financiamiento de campañas contra organizaciones o líderes anti gringos entre otras cosas.

La evidente desesperación gringa no es por la inseguridad que les amenace porque ¿quién puede ser amenaza a la potencia militar más grande y maldita del mundo? La desesperación es porque están hartos de que no les aprueben sus “reformas estructurales”. Nos quieren invadir porque no nos hemos sometido.

Han invertido, los gringos, mucho dinero en este país al capacitar y adiestrar a mexicanos en Harvard, han instaurado en México un sistema educativo que ya posee universidades de manera directa en donde se “forma” a los estudiantes para que apoyen ciegamente al neoliberalismo, la educación además contempla programas de televisión con propaganda a tope en donde se vende la única oferta cultural neoliberal: el exceso, el vacío, la infrasexualidad, el uso de drogas, el individualismo egoísta, la moda, los chismes de “artistas”. Todo lo que haga que la mente de la gente se pierda entre estupideces y se esclavice a lo banal.

Los señores de la cúpula del gobierno y las empresas son seguidores del dios del dinero, para ellos no hay nación, no hay derechos, sólo hay ganancias y con su patética autoestima agachona son capaces de vender a todo un pueblo y su magnífica geografía para poder comprar objetos inútiles o llenarse de drogas o alcohol para tratar de olvidar, aunque sea un rato, la miserable existencia que tienen en un mundo en donde si hubiera justicia ellos estarían en la calle y arrastrándose porque a pesar de aparentar ser serpientes son sólo unos gusanos.  (Tomado del blog del autor)

Artículos relacionados:

• Tucson, Ciudad Juárez y la prohibición de las armas de asalto
• Silvio: ¡Viva Cuba! ¡Viva México!
• La oligarquía mexicana y el trabajo de Sísifo

Sergio de Castro Sánchez

Portada de ’El Equipo de Choque de la CIA’ (El Viejo Topo, 2010)

Entrevista a Hernando Calvo Ospina, sobre su más reciente libro: El Equipo de Choque de la CIA.

¿Qué es y cómo surge El Equipo de Choque de la CIA?

La certitud de hacer este trabajo me llegó durante una Conferencia Internacional contra el terrorismo que se realizó en La Habana, en junio 2005. Pero la idea ya la tenía, porque durante mis anteriores trabajos me fui dando cuenta que muchos nombres de responsables políticos estadounidenses, agentes de la CIA y terroristas apoyados por ellos se cruzaban en acciones realizadas en varios puntos del mundo. Entonces este trabajo es para mostrar ello, enlazarlos, en las operaciones más conocidas.

¿Qué ha sido de sus integrantes en la actualidad? ¿Siguen teniendo influencia en el Gobierno de Obama? ¿Ha cambiado la política de la CIA con Obama?

Algunos ya murieron sin que tuvieran que dar cuenta de sus crímenes, de seguro orgullosos de haber prestado esos “servicios” a su nación. Algunos siguen activos, aunque los más históricos y notorios estuvieron hasta el gobierno de Bush hijo, como por ejemplo John Dimitri Negroponte y Porter Gos: ambos llegaron a la máxima instancia de los servicios de seguridad de Estados Unidos. Negroponte fue el responsable político de una parte de las operaciones de guerra sucia en Vietnam. Y Gos empezó carrera desde los preparativos de la invasión a Cuba por Playa Giron en 1961. Pero, en definitiva, esas personas, políticos y operarios, son parte de lo que hoy es Estados Unidos en el mundo, independiente del gobierno que esté en la Casa Blanca.

La política de la CIA no ha cambiado a pesar de todas las restructuraciones que le han querido hacer para que sea más efectiva, pues en realidad ha cometido muchos errores desde hace muchos años, al haberse convertido en una organización paramilitar antes que de espionaje. Hoy en día es prácticamente el Pentágono quien manda sobre ella. También a este nivel son los militares quienes tienen el poder en Estados Unidos.

¿Hasta qué punto la “amenaza comunista” sigue presente como pretexto para las políticas violentas y expansionistas de EEUU?

Para Estados Unidos y muchos de sus aliados, la llamada guerra fría no se ha terminado. Otra cosa es que el pretexto de los últimos años es la tal “guerra al terrorismo”, la que en realidad es una nube de humo para esconder la política imperial contra muchos pueblos y grupos contestatarios en el mundo.

Según cuentas en tu libro, una constante de las acciones de la CIA en todo el mundo en su vinculación con el narcotráfico.

La llamada “guerra al narcotráfico” también sigue siendo otra buena nube de humo para realizar todo tipo de operaciones en el mundo, y particularmente en América Latina. Esto lo vemos ahora en México. Esa “guerra” tiene una buena doble moral, pues la fuente del problema se encuentra en el consumo, y este reside en Estados Unidos. Y como mercancía que es, solo se produce si se vende. Lo más impactante de esta doble moral es que el 95% de las ganancias de la cocaína, por ejemplo, se quedan en los bancos de Estados Unidos. Tan solo regresa el resto a las mafias latinas. Si hoy se detuviera ese tráfico, las economías de Nueva York y Miami se irían al fondo.

Lo que se trata de esconder, y se ha logrado en buena medida por la complicidad de los grandes medios de información en el mundo, es que muchas acciones sucias de la CIA se han financiado con el dinero del tráfico de cocaína y heroína. Existen investigaciones del propio Senado estadounidense que hablan de ello claramente… pero son mandadas a silenciar por motivos de “seguridad nacional”

Cuando uno lee, por ejemplo, el Informe del senador John Kerry, de 1986, se da cuenta que el tráfico de drogas financió una parte importante de la guerra contra el gobierno revolucionario sandinista de Nicaragua. Pero no solo ello: que fue la CIA quien hizo el negocio con algunos hombres en Colombia para que le entregaran la cocaína. Así nacieron los poderosos “carteles” en ese país. Y esto sucedió mientras el presidente Reagan y la prensa gritaban que estaban en “guerra contra el narcotráfico”, Bush padre tiene mucho que decir sobre ello. Él sabía todo. El permitió todo. En ese informe se dice.

(Tomado de Diagonal)

Artículos relacionados:

• Denuncias y revelaciones sobre EE.UU. (+ cronología)
• Cubaleaks: prisionero afgano revela implicación de la CIA en el tráfico de drogas
• “El imperio por dentro”, en PDF

Familiares y amigos del fotreportero asesinado a balazos Luis Carlos Santiago, del Diario de Juárez, durante el funeral

El pasado 19 de septiembre, dos días después del asesinato a balazos de su fotógrafo Luis Carlos Santiago, El Diario de Ciudad Juárez, en México, publicó un editorial en el que pide a las bandas del crimen organizado en esa localidad, “nos expliquen qué es lo que quieren de nosotros, qué es lo que pretenden que publiquemos o dejemos de publicar para saber a qué atenernos.

El rotativo se dirigió así a los grupos delictivos porque “las autoridades de facto en esta ciudad, porque los mandos instituidos legalmente no han podido hacer nada para impedir que nuestros compañeros sigan cayendo, a pesar de que reiteradamente se los hemos exigido. Es por ello que, frente a esta realidad inobjetable, nos dirigimos a ustedes para preguntarles, porque lo menos que queremos es que otro más de nuestros colegas vuelva a ser víctima de sus disparos”.

En el atentado contra el joven reportero gráfico Santiago también resultó gravemente herido otro fotógrafo, Carlos Sánchez. Los hechos ocurrieron alrededor de las tres de la tarde en el estacionamiento de la plaza comercial Futurama Río Grande Mall, a una cuadra de las instalaciones del rotativo, una de las zonas supuestamente más vigiladas por policías federales y militares.

Santiago no fue la primera víctima de este cotidiano en el clima de violencia cotidiana de la fronteriza ciudad. En 2008, un grupo de sicarios mató a Armando Rodríguez, El Choco, cuando salía de su casa para llevar a sus hijas a la escuela. El homicidio de Rodríguez, quien cubría la fuente policíaca, permanece impune a pesar de que las autoridades afirman que los responsables y el autor material están identificados.

Frente a tales agravios, el periódico lanzó ese editorial cuyo contenido conmocionó al país,  que en una de sus partes argumentaba: “todo el gremio periodístico de esta frontera ha sufrido las consecuencias de esta guerra en la que ustedes y el gobierno federal se hallan. El Diario ha sido, sin duda, el medio más lastimado hasta el momento, porque ninguno ha resentido la muerte de dos de sus colaboradores, como nosotros…Ya no queremos más muertos. Ya no queremos más heridos ni tampoco más intimidaciones. Es imposible ejercer nuestra función en estas condiciones. Indíquenos, por tanto, qué esperan de nosotros como medio”. (Con información de La Jornada)

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• La oligarquía mexicana y el trabajo de Sísifo
• Silvio desata emociones en Ciudad Juárez

Iroel Sánchez

Sísifo en el Averno, por Franz von Stuck

Cuenta la mitología griega que Sísifo, por avaro y mentiroso, fue  condenado en el Hades a subir eternamente una enorme piedra hasta la cima de una montaña. En un ciclo infinito, la mole terminaba resbalando cuando el hombre estaba a punto de culminar su tarea, llevando al castigado Sísifo a recomenzar su interminable esfuerzo desde el punto más bajo.

El presidente mexicano, Felipe Calderón, acaba de quejarse ante algunos de los coordinadores parlamentarios mexicanos de que “Estados Unidos no ha hecho un esfuerzo significativo en reducir las adicciones –por más buena voluntad que pueda tener el presidente Obama– y tampoco para controlar la venta de armamento, lo que provoca lo mismo un conflicto en un país pobre de África, que lucro con la situación que se vive en México, porque para ellos es negocio venderles armas a los criminales”.

Grave ha de ser la situación cuando un representante de la élite mexicana, tan cuidadosa de sus relaciones con el poderoso vecino, lanza semejante acusación. Asesorado en su estrategia contra el narcotráfico por personajes como Joaquín Villalobos, el inquilino de Los Pinos intenta una tarea al estilo de la asignada a Sísifo. Al pretender ignorar las causas estructurales, profundamente enlazadas con las transformaciones operadas en México  en su alianza con Estados Unidos y su viaje entusiasta al neoliberalismo, resulta imposible enfrentar exitosamente un problema que cuesta al pueblo mexicano -sexenio tras sexenio- tanto o más que una guerra civil.

Si el gobierno de Felipe Calderón hubiera estudiado con un poco de humildad el acercamiento detallado que hiciera recientemente Fidel a los libros de Andrés Manuel López Obrador y Daniel Estulin – La mafia que se adueñó de México y el 2012…y Los secretos del Club Bilderberg, respectivamente- estaría en mejores condiciones de comprender un fenómeno tan complejo. Se enteraría, por ejemplo, de que lejos de combatir las adicciones, los círculos de poder norteamericanos han estimulado entre los sectores jóvenes de ese país el consumo de drogas y la enajenación consumista desde los años sesenta, con el objetivo de desmovilizarlos políticamente.

Pero la ignorancia –que lleva a Calderón a pedir peras al olmo- no exime de responsabilidad. Fue la oligarquía mexicana la que decidió entregar el país a Estados Unidos y para hacerlo han acudido sin escrúpulos a la mentira y el fraude. En un ciclo perverso, con la misma inutilidad que Sísifo, han empujado sucesivamente las fracasadas políticas de Salinas, Zedillo, Fox y Calderón. Cada intento cobra al pueblo mexicano miles de vidas jóvenes y enormes recursos materiales que no hacen sino reproducir la violencia, multiplicar las víctimas y alejar aún más la solución.

Ya es hora de que la pesada mole deje de aplastar en su caída la tranquilidad de tantas familias mexicanas y que los Sísifos de turno abandonen su inútil esfuerzo. Sólo una transformación radical de la sociedad mexicana puede enfrentar exitosamente un fenómeno tan complejo. El análisis de López Obrador y la profecía de Fidel de que “mucho más pronto que lo que él imagina, todo cambiará en México”, alimentan la  esperanza.