La pupila insomne » Kenia

30 páginas y mil mentiras sobre Cuba en la revista Geo (+ video)

iroelsanchez — Wed, 27 Aug 2014 11:28:17 +0000

José Manzaneda*

La revista de divulgación científica y cultural Geo, perteneciente al grupo mediático multinacional Bertelsmann (1), dedicaba el tema central de su número de Julio de 2014 a Cuba (2).

Esta publicación que, en sus reportajes sobre diferentes países del mundo, jamás realiza análisis políticos, en este caso llevaba a portada el titular “Cuba: la isla descubre el ritmo de la libertad”. A través de la revista Geo conocemos los orfanatos para elefantes que hay en Nairobi (3), o los cruceros por la Patagonia chilena (4), pero nada sobre la desnutrición infantil en Kenia o sobre la lucha estudiantil por la educación pública en Chile. Sin embargo, en esta ocasión, Geo dedica a Cuba 30 páginas para explicarnos lo que llama el “fin del comunismo” en la Isla.

“El comunismo de Cuba está en las últimas, aunque siga vivo Fidel”; “Fidel Castro vive, pero el comunismo está muerto”, leemos en el reportaje principal de la revista, titulado “La nueva Cuba” y que trata –de manera casi obsesiva- de denigrar la figura del líder histórico de la Revolución.

“Soplan vientos de libertad después de varias décadas de tiranía”, leemos en el editorial firmado por el director de la revista, Julián Dueñas, quien asegura que Cuba necesita “un golpe de timón del que ya se perciben señales”.

Estas “señales” serían los cambios introducidos por Raúl Castro. “Fidel Castro gobernó (…) con mano inflexible que rechazaba cualquier cambio. (Pero) (…) su hermano Raúl (…) ha permitido transformaciones radicales: los cubanos pueden viajar, hacer negocios, comprar viviendas y coches”. El mensaje es absolutamente simplista: antes, por capricho de Fidel, el pueblo cubano no podía viajar, pero ahora Raúl les ha dado –palabras textuales- “libertad de movimiento, el derecho a entrar y salir del país cuando quieran”. Una visión tan falsa como idílica de la realidad, ya que lo único que ha desaparecido a la hora de viajar es el trámite administrativo cubano que apenas denegaba el 1 % de las solicitudes (5). El obstáculo principal para salir del país, además del económico, sigue siendo la política restrictiva de visados de los países receptores.

Geo dice cosas tan inexactas como que “Raúl (Castro) (…) privatiza la agricultura y la industria”. Las explotaciones agrarias en Cuba ya eran antes –como ahora-, en su mayoría cooperativas o individuales, es decir, no estatales (6). Lo que sí ha potenciado el Gobierno de Raúl es su autonomía, reduciendo sus obligaciones de acopio al Estado (7). En cuanto a la industria, no se ha privatizado ni una sola empresa. Ha sido en el sector servicios donde sí se han reconvertido algunos restaurantes, peluquerías o talleres en cooperativas, fórmula colectiva no estatal pero bien alejada del término de “privatización” capitalista que insinúa el reportaje (8).

La revista reduce, además, el actual proceso de cambios económicos en Cuba a una decisión personal del actual gobernante. “En 2011 –nos dice-, Raúl Castro convocó un congreso del partido e hizo aprobar 313 directices que reforman el sistema económico del país”. Con esta caricatura de la realidad hace desaparecer de un plumazo todo un proceso de discusión democrática de 163 mil asambleas, en el que tomaron parte casi 9 millones de personas (9).

Recordemos que, en 2009, esta misma revista distorsionó el informe de la organización World Wildlife Found que presentaba a Cuba como el único país del mundo con una economía “sostenible” (10). La retorcida explicación de Geo al positivo balance ecológico de Cuba era que éste es producto de “una mezcla de política verde visionaria, una extendida incompetencia económica y un toque de brutalidad roja” (11).

Curiosamente, el eslogan editorial de la revista Geo es “Una nueva visión del mundo”. Una nueva visión, al parecer, para repetir los más viejos y trasnochados clichés sobre Cuba (12).

https://www.youtube.com/watch?v=RSsqo9IdWW8

*Coordinador de Cubainformación.

(1) http://es.wikipedia.org/wiki/G%2BJ_Espa%C3%B1a

(2) http://www.ebay.es/itm/GEO-N-324-CUBA-La-isla-descubre-ritmo-de-libertad-/141366509251?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item20ea19bec3

(3) http://www.mundo-geo.es/viajes-y-expediciones/seis-razones-para-visitar-nairobi

(4) http://www.mundo-geo.es/viajes-y-expediciones/viajes/crucero-por-la-patagonia-chilena

(5) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=158748

(6) http://www.fao.org/agronoticias/agro-noticias/detalle/es/c/66272/?dyna_fef%5Bbackuri%5D=21166

(7) http://www.undp.org/content/undp/es/home/ourwork/povertyreduction/successstories/in-cuba–farmers-cooperatives-increase-food-security-and-product/

(8) http://noticias.terra.es/mundo/america-latina/estado-cubano-comienza-a-dejar-restaurantes-en-manos-de-cooperativistas,4f79a447e9bb0410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html

(9) http://www.cuba.cu/gobierno/rauldiscursos/2011/esp/r160411e.html

(10) http://zeenews.india.com/news/eco-news/cuba-only-country-with-sustainable-dvlpment-wwf_331619.html

(11) http://www.soitu.es/soitu/2009/02/04/info/1233761333_319576.html

(12) http://es.wikipedia.org/wiki/GEO_(revista)

La Crisis de octubre y el secreto mejor guardado de internet

admin — Wed, 10 Oct 2012 12:26:25 +0000

Juan Alfonso Fernández González*

Este año se cumple medio siglo desde la Crisis de Octubre. Aunque mucho se ha escrito sobre la misma, no es muy conocido que ese acontecimiento histórico fue en parte responsable por el surgimiento de internet.

A fines del año 1962 el presidente de los Estados Unidos, John Kennedy, y su Secretario de Defensa, Robert McNamara quedaron muy insatisfechos con los problemas de comando y control que confrontaron durante la Crisis de Octubre, en particular por su incapacidad de obtener y analizar datos en tiempo real e interactuar con los comandantes militares en el terreno.

Para enfrentar este problema designaron al científico Joseph Carl Robnett Licklider al frente de la recién creada Oficina de Técnicas para el Procesamiento de la Información (IPTO) de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPA), del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

El objetivo era trabajar en el llamado “Problema de la Seguridad Estratégica de Occidente”, relativo a la supervivencia de la cadena de mando ante un ataque nuclear sorpresivo.

Licklider buscó ayuda en las universidades norteamericanas más importantes y concibió interconectarlas a todas ellas en una red de computadoras, que él llamaba “Intergalactic Computer Network”, la que posteriormente se llamaría oficialmente ARPAnet, la precursora de internet. Y como se dice, lo demás fue historia.

Pero este no es el secreto mejor guardado de internet, quizá es el segundo. El primer lugar lo tiene la inequidad en el pago de la conexión internacional a internet.

¿En qué consiste el problema?

Si dos o más organizaciones participan en la prestación de un servicio que paga un tercero, lo más natural es que el ingreso por este pago se comparta de alguna manera entre dichas organizaciones.

Esto ocurre, por ejemplo, en el servicio de telefonía de larga distancia internacional donde existen acuerdos para compartir el ingreso por los pagos de las llamadas, bajo los cuales el operador de telecomunicaciones en el país que origina la llamada, y que cobra por ella, realiza un pago compensatorio al operador en el país donde termina la llamada.

Sin embargo, en internet no ocurre así: Los proveedores de servicios de internet de los países en desarrollo, pagan el costo total de los enlaces de interconexión a internet mientras que los operadores de países desarrollados utilizan estas facilidades para encaminar su tráfico sin pagar nada a cambio.

Un ejemplo, que aparece en un estudio sobre esta situación en el continente africano permite explicarlo mejor: “Cuando un usuario final en Kenia envía un correo electrónico a un destinatario en los Estados Unidos es el proveedor de servicio de internet keniano quien carga con el costo de la conectividad internacional de Kenia a los Estados Unidos. A la inversa, cuando un usuario final estadounidense envía un correo electrónico a Kenia, sigue siendo el proveedor de servicio de internet keniano quien carga con el costo de la conectividad internacional, y es el usuario final keniano quien en última instancia sufre la peor parte de tener que pagar subscripciones más altas.”[1]

Esta situación es tan escandalosa que un artículo de la BBC lo denominó: “El gran robo africano de internet”. [2]

La cantidad de dinero que por este concepto fluye desde los países subdesarrollados hacia los desarrollados es tan grande que un artículo publicado por la Unión Internacional de las Telecomunicaciones (UIT) concluye, al igual que el estudio antes citado, que la situación plantea la paradoja que “los países pobres están subsidiando a los ricos”. [3]

Este estado de cosas ha significado un impacto negativo en los países en desarrollo, donde los pagos provenientes de los mecanismos de liquidación que se aplica a la telefonía internacional ha sido tradicionalmente una fuente de ingresos que ha ayudado a financiar la inversión en la infraestructura de telecomunicaciones en esos países. La UIT estima que, entre 1993 y 1998, los flujos netos de la liquidación de los pagos de telecomunicaciones desde los países desarrollados hacia los países en desarrollo totalizaron unos 40 mil millones de USD. Según datos del Banco Mundial, este ingreso que recibían los países subdesarrollados está desapareciendo a medida que más tráfico de telecomunicaciones se desplaza hacia internet. [4]

Esta situación se ha discutido en diversos organismos internacionales sin que hasta el momento haya habido ninguna solución para esta discriminación que sufren los países subdesarrollados para conectarse a internet.

Por ejemplo, en octubre del 2000 la Asamblea Mundial de Normalización de las Telecomunicaciones de la UIT aprobó la recomendación D.50 sobre este asunto. El propósito de la recomendación era establecer los principios para la negociación de acuerdos para la transmisión internacional de tráfico de internet y reconoce también la necesidad de compensaciones entre los proveedores que llevan el tráfico. Sin embargo, como su nombre lo indica, esta recomendación no es un acuerdo vinculante, por lo cual no ha sido aplicada.

También la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI) en el 2003 se pronunció sobre el tema, declarando que: “Los costos de tránsito e interconexión de internet que resulten de negociaciones comerciales deben orientarse hacia parámetros objetivos, transparentes y no discriminatorios, teniendo en cuenta la labor en curso sobre el tema.” [5] Este llamado tampoco ha sido escuchado.

Pasan los años y este tema no sólo no se ha resuelto sino que se ha establecido como un componente más del injusto orden económico internacional vigente, cuyo nefasto impacto se ha recrudecido por el efecto de la globalización neoliberal y que hace imposible la superación de la llamada brecha digital, que crece y profundiza la desigualdad y la polarización del bienestar y la pobreza.

Hay que seguir luchando

El desarrollo de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TICs) entre las que se encuentra internet, plantea importantes retos, pero también ofrece grandes oportunidades a los países en desarrollo.

Ellas tienen el potencial de brindar nuevas soluciones a los problemas del desarrollo, en particular en el contexto de la globalización, y pueden promover el crecimiento económico, la competitividad, el acceso a la información y los conocimientos, la erradicación de la pobreza y la inclusión social.

Es por ello que hay una apremiante necesidad de continuar luchando para eliminar los obstáculos con que se enfrentan los países en desarrollo para acceder a las nuevas tecnologías, como la insuficiencia de recursos, infraestructura, educación, capacidad, inversión y conectividad, así como los relacionados con la propiedad intelectual y la transferencia de tecnología.

Y entre estos obstáculos está el de la inequidad en el pago de la conexión internacional a internet, uno de sus secretos mejor guardados.

***

Referencias:

[1] “The Halfway Proposition,” “Background Paper on Reverse Subsidy of G8 Countries by African ISPs,” Johannesburgo, África del Sur, (Octubre 19, 2002).

[2] “The Great African internet Robbery,” BBC News, (Abril 15, 2002).

[3] “International internet Connectivity – Are Poor Countries Subsidizing the Rich?”, ITU News Magazine, N° 03, (Abril 2005).

[4] “Identifying Key Regulatory and Policy Issues to Ensure Open Access to Regional Backbone Infrastructure Initiatives in Africa,” El Banco Mundial, (Diciembre 9, 2004).

[5] “Plan de Acción de Ginebra, Primera Fase de la CMSI” párrafo C2. 9., Ginebra, (Diciembre 12, 2003).

* Asesor en el Ministerio de la Informática y las Comunicaciones (MIC) y Profesor Adjunto en la Universidad de las Ciencias Informáticas (UCI)

Pago con premios

iroelsanchez — Wed, 24 Nov 2010 18:44:44 +0000

Pedro Pablo Gómez

Madeleine Albright y Thorbjorn Jagland, durante una reunion en la sede de la OTAN

El actual presidente del Comité Nobel, el noruego Thorbjon Jagland, está unido desde hace años a actividades desarrolladas por los Estados Unidos y en específico por Barack Obama.

A todas las personas les gusta el ser estimuladas, sobre todo si es merecido; pero en este mundo en cual habitamos, hay también muchos casos donde la manipulación y los intereses políticos y económicos son puestos al servicio del dictado de quienes mantienen el dominio del sistema capitalista en el planeta tierra y contra cualquier detalle discordante de países con el sistema socialista o que simplemente tratan de crear su verdadera independencia, sin amos o censores.

En los últimos años han ocurrido varias designaciones dignas de un destaque negativo; prestigiosos comités internacionales han sido cuestionados por las elecciones realizadas; uno de ellos, el Comité de los Premios Nobel, ha sido de los más vapuleados. En el año 1900 el rey de Suecia-Noruega, Oscar II, instituyó dicho premio, dando cumplimiento al deseo testamentario de Alfred Nobel que dejara su fortuna para premiar a las personas destacadas en beneficio de la humanidad en las ciencias y las letras. Nobel estaba muy lejos de prever las actuaciones de personas apartadas de la tradición de limpieza y objetividad para hacer la selección de los candidatos a los premios más allá de dictados políticos y económicos en su propio beneficio.

Así el mundo vio cómo el actual presidente estadounidense, Barack Obama, a los pocos días de tomar posesión de la presidencia de su país, era electo como Premio Nobel de la Paz. El propio Nobel en su testamento hizo la definición de quiénes eran los posibles merecedores de este premio específico cuando indicó; “… a la personalidad que el año anterior haya realizado la mayor contribución al acercamiento de los pueblos y a la supresión o reducción de los ejércitos permanentes, a la reunión y la propagación de los progresos por la Paz”. Qué hubo detrás de esto para que el Comité Nobel no tuviera en cuenta la observación de quien creó el premio y designó e impuso a Barack Obama como merecedor del galardón.

Como diría cualquier persona con sentido común; atar cabos sueltos puede dar la respuesta adecuada a una incógnita. El actual presidente del Comité Nobel, el noruego Thorbjon Jagland, está unido desde años anteriores a actividades desarrolladas por los Estados Unidos y en específico con Barack Obama. A través de la red informativa Voltaire, que dirige el político francés Thierry Meysan, se develó que en el año 2006 el entonces senador Obama participó en un trabajo de desestabilización del gobierno de Kenya contra el entonces presidente Mwai Kibaki, quien iba desarrollando una política más independiente para su país al incrementar sus negocios e inversiones con la República Popular China.

La comitiva norteamericana, junto a Obama, fueron el actual portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, Mark Lippert y paralelamente aterrizaba en Nairobi el general retirado J. Scott Gration, experto en operaciones de guerra sicológica, también acompañado de varios especialistas y técnicos. Al final lograron, a través de varias operaciones, imponer en la presidencia a Raila Odinga, cuyo primer decreto fue anular el comercio con China. Es en esta etapa que los norteamericanos introducen como “ayuda” al desarrollo del proceso al señor Jagland como presidente del Oslo Center for Peace and Human Rights (Centro de Oslo para la Paz y los Derechos Humanos).

Thorbjon Jagland para su eficiente trabajo coordinado con la National Endowment for Democracy (N.E.D.) dependencia que es parte de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos estableció la coordinación con las conocidas figuras del establishment, Madeleine Albright, ex secretaria de estado y con John Mac Cain, ex candidato presidencial republicano en las pasadas elecciones. De esta relación, Jagland consiguió el financiamiento para el establecimiento del Oslo Center en Minneapolis, Estados Unidos, y la colaboración económica de los fondos de la CIA.

Quedaba claro la deuda de “honor” contraída por Jagland con sus amigos y de ahí su presión para imponer la candidatura de Obama para el Nobel de la Paz; nada más lejano de la realidad demostrada durante su mandato. Ni ha reducido ejércitos, más bien los ha ampliado, ni logrado unidad entre pueblos, ni soluciones a los problemas de la crisis moral y económica de Norteamérica.

Pero eso no es poco, hace unos días se conoció la designación de un nuevo Nobel de la Paz; no por pura coincidencia esta selección, cayó sobre el ciudadano chino Liu Xiaobo, preso en la República Popular China por violar las leyes de ese estado soberano. De esa manera, Jagland apoya la campaña contra este país socialista, ahora en fuerte litigio con los intereses económicos estadounidenses, por querer imponerle el cambio de valor del yuan, en equiparación al dólar. Por otro lado se otorgó el Nobel de Literatura al intelectual Mario Vargas Llosa, reconocido por su obra literaria pero desprestigiado por sus posiciones de entrega a los gobiernos radicados en Washington y contra la Revolución Cubana y otros países progresistas.

Tampoco la Unión Europea escapa a los intereses de los gobiernos norteamericanos en sus campañas contra Cuba; el actual presidente del Parlamento Europeo, Jersy Buzek, de origen polaco, dirigió el proceso para designar como premio Sajarov; al personaje creado en las campañas mediáticas contra Cuba, Guillermo Fariñas, de dudosa moralidad y ninguna obra intelectual. Este premio manipulado dentro de la Unión Europea en su compromiso con el líder del mundo capitalista, Estados Unidos, fue anteriormente otorgado a otros llamados “disidentes” cubanos.

El “poderoso” dólar otorga sus premios en distintos ámbitos, para detritus de Alfred Nobel y no es de extrañar nuevas designaciones de ejemplares nada edificantes, sólo para complacer al amo del mundo, pero sin valores reales que mostrar; mientras dure la presidencia en manos de Mister Jagland, cualquier cosa puede suceder.

Esperemos…

Artículos relacionados en La pupila insomne: