Finalmente, Aznarez alude  superficialmente a la socióloga María Isabel Domínguez, a la que le cambia el apellido, y para terminar saca de contexto una frase del bloguero Harold Cárdenas en La joven Cuba. Así,  “os digo”, ya tenemos un gran reportaje sobre la juventud cubana, no escrito por un tuerto, sino por quien tiene veinte veinte para lo que sus editores quieren ver y es ciego absoluto para lo que se aparta de su prejuiciada misión, proclive a ya sabemos qué.

Artículos relacionados:

• Juan Jesús Aznárez: ¿el cazador cazado?
• Enamorado de la Seguridad Cubana escribe en “El País”

Iroel Sánchez

"Tarrú", gritaba el esbirro. Fotograma de "Vampiros en La Habana"

En el muy conocido largometraje de dibujos animados Vampiros en La Habana, de Juan Padrón, hay un esbirro machadista que constantemente grita “tarrú” a todo el mundo mientras su mujer le es infiel con el simpático trompetista Pepito que protagoniza la película.

Algo parecido puede estarle sucediendo al diario español con su spy´s catcher Juan Jesús Aznárez. Ayer comentábamos su manipulación de los cables de embajadas norteamericanas dados a conocer por Wikileaks cuando, obsesionado por construir historias sobre los servicios de inteligencia cubanos, desembocó en el ridículo. Casi simultáneamente, la revista Patria Grande recordaba un texto de José Manuel Fernández, asesor parlamentario de Izquierda Unida de España, que plantea:

Es de todos conocido el vergonzoso papel del Grupo PRISA y, particularmente, del diario El País en el apoyo al golpe. En este feo asunto, El País ha actuado como mascarón de proa del imperio Polanco y de sus adláteres en Venezuela, donde Chávez se resistía a facilitar a Polanco negocios de televisión y venta de libros escolares. Es de todos conocida la red que la editorial Santillana, vinculada a Jesús Polanco y a PRISA, tiene desplegada en América Latina, donde cuenta con suculentos contratos de distribución de libros y todo tipo de material escolar a cargo del erario público de varios estados iberoamericanos. Esta editorial ha contado con numerosos créditos blandos y ganado licitaciones de la partida de Ayuda al Desarrollo del Ministerio de Economía y de la Agencia Española de Desarrollo. Tampoco son casuales las declaraciones realizadas por el ex presidente del Gobierno español, Felipe González, en las que justificaba el apoyo político al golpe de estado desde una crítica severa a Hugo Chávez, calificado de “caudillo” y “dictador”. Felipe González mantiene desde hace años una estrecha conexión con PRISA y con el magnate venezolano Gustavo Cisneros. El enviado especial de El País en Caracas, Juan Jesús Aznárez, coincidió en vísperas del golpe con el enviado de El Mundo, en el aeropuerto caraqueño de Maiquetía, y le confió que “Chávez se va a enterar quién es Jesús de Polanco, que siempre logra lo que quiere. Dentro de unos días hablamos”. Aznárez mantenía estrechos contactos con el embajador de España, Manuel Viturro, con el embajador de EE.UU y con el propio Pedro Carmona. La corresponsal de El País en Caracas, Ludmila Vinogradoff, asesora y amiga de Gustavo Cisneros, promovió una verdadera campaña de apoyo a los golpistas.

Para apoyar sus acusaciones, Fernández pone una nota al pie que vale la pena reproducir aquí:

Los titulares de primera página del día 13 en El Mundo (“Venezuela derroca a Chávez” y en El País (“Venezuela fuerza la renuncia de Chávez”). En palabras del periodista Pascual Serrano, “el espectáculo golpista ofrecido al mundo por Estados Unidos, España y los medios de comunicación españoles ha superado todo lo imaginable”. Entre otras perlas, reproduce los panegíricos del 13 de abril al golpista Pedro Carmona: “nacido para el diálogo” (El Mundo), “un hombre tranquilo” (El País). Mientras, para el presidente constitucional se reservan en editoriales calificativos de “Golpe al caudillo” (El País) o “estrafalario” (El Mundo), y “Venezuela dijo basta a Chávez” (ABC). Ludmila Vinogradoff, corresponsal de El País, señalaba el 14 de abril “el luto de los caraqueños por los 16 primeros mártires de la democracia, muertos a balazos el pasado jueves por manifestarse en la calle contra el ex presidente Hugo Chávez”. La misma Ludmila Vinogradoff, en reportaje emitido en directo el 13 de abril a las 22h por CNN Plus, abandona toda objetividad y se muestra como parte interesada: insiste en la existencia de un video con la renuncia de Chávez y denuncia haberse encontrado con “turbas armadas chavistas en el centro de la capital”. A los manifestantes favorables al golpe, se les denomina “resistencia civil” (editorial de El país, el 13 de abril) o “indignación popular” (editorial de “El Mundo”, ese mismo día). A los que al día siguiente pedían el retorno a la legalidad constitucional, se les denomina “muchedumbre” o “manifestantes desquiciados” (El País, 15 de abril). Legitimar el golpe requería buscar argumentos contra el presidente Chávez. El editorial del 13 de abril de El País destaca “el deterioro de la situación económica que creció con la aprobación en diciembre pasado de 49 decretos-leyes de inpiración castrista. Chávez introdujo varios centenares de asesores cubanos en Venezuela, al tiempo que suministraba a La Habana petróleo gratuito”.Aznárez presenta a Carmona de forma atractiva: “presidente de la junta cívico-castrense que conducirá a Venezuela hacia unas nuevas elecciones a corto plazo” y proclama sus buenas intenciones: “prometió una democracia amplia, pluralista, de fuertes valores democráticos”, “diferente –aclara por su cuenta El País- a la practicada por Hugo Chávez”.

En ambos casos las negritas son nuestras. Quizás la activa participación del “enviado especial” de El País en el eje Washington-Caracas-Madrid en un momento crítico, y su dominio de información privilegiada antes de que se produjera el golpe, ilumine las razones por las que el señor Aznarez inventa insistentemente historias de espionaje sobre Cuba. La coincidencia de sus enfoques con los intereses de Washington y su reciente intento de escandalizar contra la Isla y Venezuela cuando justamente es el gobierno norteamericano el que está bajo escrutinio público es demasiado coherente con lo que hizo en 2002, para no preguntarnos si  no será precisamente Juan Jesús Aznárez el protagonista de una buena historia de espías al servicio de Estados Unidos.

• Wikileaks en La pupila insomne
• Leyendo El País

Iroel Sánchez

Hay amores imposibles que duran toda la vida. Algunas veces el destino castiga a sus protagonistas colocándolos en las situaciones más incómodas para expresar sus pasiones. Juan Jesús Aznarez es un caso digno de estudio. El 24 de mayo de 2005 el redactor del diario El País publicaba un extenso reportaje en que pretendía convertir organizaciones españolas de solidaridad y publicaciones de izquierda en una red al servicio de la inteligencia cubana. La indocumentada investigación provocó la burla de unos y la denuncia de otros, pero al parecer en el corazón del reportero no se ha apagado el fuego que, como a casi todo hombre en su condición, lo induce a actuar con torpeza y hasta a caer inconscientemente en el ridículo.

La decisión de la organización Wikileaks de incluir entre sus intermediarios con el público al periódico en que trabaja Aznarez, ha permitido al redactor volver a hacer el papelón con el mismo tema en el que se equivocó hace cinco años. Apoyándose en fuentes tan confiables como las historias que le cuentan los opositores venezolanos a los diplomáticos norteamericanos – reportadas por estos a Washington- el émulo de John Le Carré ha construido bajo el titular “Los espías cubanos actúan por libre en Venezuela y despachan con Chávez” una historia traída por los pelos de principio a fin.

Datos tan secretos como que en un avión caben 350 personas, la duración de las emisiones de Aló Presidente o los programas de salud en beneficio de “sectores desfavorecidos” son los únicos  elementos concretos que han podido reunir los empleados de Hillary Clinton en Caracas, en el documento que El País titula “Cable sobre cómo los servicios de inteligencia cubanos tienen acceso directo a Chávez”. Sobre esto hay preguntas que el “reportero de investigación” no hace pero que saltan a la vista, como por ejemplo: “¿qué hace la misma misión diplomática que orquestó un golpe de estado hace pocos años reuniéndose con opositores venezolanos?”. Aznarez no puede preguntar eso, el medio donde él trabaja fue de los que aplaudió aquella intentona.

El mismo redactor se ve obligado a reconocer en su texto que “no ha sido posible acotar en fuentes independientes la influencia cubana en el núcleo del Gobierno venezolano” porque “el mundo del espionaje” es “opaco por definición”, sin embargo, sigue adelante haciendo mala literatura de género. Lo que El País llama “Cable sobre cómo el espionaje cubano dirige operaciones en Venezuela” es la reseña de una reunión de implementación de medidas de contrainteligencia de la embajada norteamericana en Caracas y sus acciones de control sobre propios y ajenos pero de “cómo el espionaje cubano dirige operaciones en Venezuela” no hay una sola prueba.

El “Cable sobre cubanos que piden nacionalidad colombiana” dice solamente que un funcionario colombiano alertó sobre extranjeros que de manera fraudulenta obtienen documentos que se utilizan para solicitar pasaportes, “lo que llevó a la revocación de pasaportes de 24 personas, mientras que otros 340 casos siguen bajo investigación. Los casos más frecuentes son personas de ascendencia libanesa, pero también sirios, jordanos, palestinos, venezolanos y cubanos.” Los cubanos son los últimos de la lista y la palabra espionaje no aparece por ninguna parte pero no importa, sirve para echar más leña al fuego de la intriga.

Pero el documento que más parece haber conmovido al señor Aznarez es la respuesta de la Oficina de Intereses de EE.UU en La Habana (SINA) al cuestionario de rutina sobre el ambiente de seguridad de la primavera de 2009 que seguramente todas las sedes diplomáticas norteamericanas deben enviar a su país varias veces en el año y que en resumen describe los nulos riesgos para el trabajo diplomático en la Isla. Por obra y gracia de su amor imposible, para el gran periodista del gran medio al que Wikileaks facilitó sus archivos, ese es nada menos que el “Cable sobre la eficacia cubana contra disidentes”, donde la palabra “disidentes” no aparece nunca y sí  se afirma: “La Dirección de Inteligencia y la Dirección de Contrainteligencia del MININT (Ministerio del Interior cubano) son servicios muy profesionales y capaces, son muy eficaces penetrando en las tramas de la isla y persiguiendo a las personas que ellos creen pueden ser terroristas. Debe hacerse notar que para el Gobierno de Cuba, los grupos de oposición son terroristas financiados por Estados Unidos”.  Un galimatías que presupone en “servicios muy profesionales y capaces” el dislate de confundir “opositores” con terroristas como si la violencia desde territorio norteamericano contra Cuba no fuera un tema totalmente actual aunque silenciado por El País, ¿o será que los diplomáticos norteamericanos cometen el mismo “error” que la prensa española- El País incluido- de llamar “disidentes” a connotados criminales, autores de actos terroristas?

Pocas veces en la historia del periodismo ha existido una estafa de tal magnitud. Hay reglas en la profesión que no deben violarse, como mezclar la vida privada con el trabajo, y “el periódico global en español” -como se autodefine el diario que emplea a Juan Jesús Aznarez- debería respetarlas mejor para evitar cosas como estas. No es nada profesional  que uno de sus reporteros ponga por delante su amor imposible, y arme un castillo de naipes sin ningún asidero en la realidad. El amor es ciego pero el periodismo no.

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• Wikileaks en “La pupila insomne”
• Leyendo “El País”