La pupila insomne » Josefina Vidal

EE.UU.-Cuba: ¿Quién debe decidir?

admin — Mon, 06 Apr 2015 11:31:41 +0000

Iroel Sánchez

La semana pasada la Subsecretaria de Estado Roberta Jacobson, quien ha estado al frente de las negociaciones con Cuba por la parte estadounidense, durante una conferencia sobre oportunidades en la Isla a la que fue invitada en Nueva York, dio a entender que no se ha avanzado más entre ambos países por falta de decisiones del gobierno cubano.

Sin embargo, hace dos meses, la Directora de América del Norte de la cancillería cubana y principal negociadora en las conversaciones que tienen lugar con EE.UU., Josefina Vidal, declaró en una entrevista con la televisión cubana:

“Según los abogados que nos asesoran en este tema, porque es una cuestión que desde el punto de vista legal tiene sus complejidades, hay solamente un grupo reducido de cuestiones que el Presidente no puede modificar, porque están prohibidas por la ley. Aparte de esas cuestiones, que son muy pocas, el Presidente puede autorizar, mediante licencias o del Departamento del Tesoro o del Departamento de Comercio, todas las demás transacciones, que incluye comercio, servicios, transportación”.

Centrándonos en los anuncios del ya célebre 17 de diciembre de 2014, aún está pendiente una decisión anunciada por el Presidente Barack Obama cuya inejecución entorpece todas las demás: la salida de Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo.

Por más que Washington diga querer estimular determinados intercambios con Cuba, como por ejemplo en el terreno de las telecomunicaciones, las limitaciones que impone la presencia del gobierno cubano en dicho listado hace muy difícil que empresas estadounidenses arriesguen capital en un acuerdo comercial con entidades cubanas.

Si ningún banco se atreve a tramitar los fondos de la Sección de Intereses de Cuba en Washington ante la permisología que requiere tratar con un país “terrorista”, ¿podrá alguna empresa de telecomunicaciones conservar los pagos a empresas cubanas sin que como en el pasado le sean confiscados por jueces venales? ¿influye eso en que haya tenido que ser IDT -una pequeña empresa- y no gigantes como Verizon, Spring, ATT, T-Mobile- la que se haya atrevido a un acuerdo para llamadas con Cuba, evitando, por razones de escala, precios más bajos?¿ocurrirá lo mismo con acuerdos sobre roaming, tarjetas telefónicas e internet?

¿Cómo podrán empresas norteamericanas vender equipos de telecomunicaciones a Cuba si sus sucursales en terceros países lo tienen prohibido, como también es imposible vender a la Isla dispositivos con más del 10% de componentes procedentes de EE.UU.? ¿Lo harán en dólares estadounidenses, moneda prohibida en las transacciones con Cuba?¿Se permitirá a las empresas estadounidenses que vendan tecnología poner sucursales en Cuba para servicios de garantía y postventa?¿Las ventas de tecnología de telecomunicaciones a Cuba serán al contado y con pagos por adelantado como se hace con los productos agrícolas, o los bancos estadounidenses darán crédito comercial para ello?¿se desbloquearán los productos y sitios que permanecen inaccesibles desde IP cubanas?¿podrán recibir empresas cubanas ingresos por comercio electrónico desde EE.UU., se autorizará la suscripción de acuerdos entre entidades de Cuba y EE.UU. para comercializar software y contenidos culturales en ambas direcciones? Lo más reciente que se conoce sobre el tema es la multa de 1.710 millones de dólares hace tres semanas al banco alemán Commerzbank por realizar transacciones que incluyen a Cuba.

Era de esperar que a estas alturas, con la fe que el gobierno estadounidense ha proclamado en que el uso de internet llevará a Cuba hacia el capitalismo pluripartidista ya debería haber dado un donativo al gobierno cubano para dotar a cada hogar gratuitamente de internet de banda ancha y a todos los rincones de la Isla de servicio inalámbrico donde cada habitante acceda a la red a través de los once millones de tablets que Obama nos debió haber enviado ya.

No se trata de que como dijo la señora Jacobson en el Senado el pasado 3 de febrero: “La política de Estados Unidos dejará de ser una barrera a la conectividad en Cuba”, sino que nos ayude -“Deben decidir cuántas reformas y cuántas decisiones están dispuestos a tomar porque las cosas deben avanzar. Podemos ayudar, estamos ofreciendo ayuda, pero eso debe ser, al final, la decisión del gobierno cubano”, afirmó en la semana pasada en Nueva York- a hacer realidad la respuesta de Fidel cuando le preguntaron qué haríamos cuando todos los cubanos tuvieran internet: “hablar con los norteamericanos en inglés”.

Pero más que donativos, la “ayuda” y las “decisiones” que Cuba necesita en relación con EE.UU. las definió claramente Fidel el 26 de julio del año 2000 en la ciudad de Santa Clara pero EE.UU. aún no se ha atrevido a asumirlas:

“…eliminen la Ley asesina de Ajuste Cubano, la Ley Torricelli, la Ley Helms-Burton, las decenas de enmiendas legales aunque inmorales, injertadas oportunistamente en su legislación; pongan fin por completo al bloqueo genocida y la guerra económica; respeten el derecho constitucional de sus estudiantes, trabajadores, intelectuales, hombres de negocio y ciudadanos en general a visitar nuestro país, hacer negocios, comerciar e invertir, si lo desean, sin limitaciones ni miedos ridículos, del mismo modo que nosotros permitimos a nuestros ciudadanos viajar libremente e incluso residir en Estados Unidos, y veremos si por esas vías pueden destruir la Revolución cubana, que es en definitiva el objetivo que se proponen.” (Publicado en CubAhora)

Lo que sobró en La Habana y faltó en Washington

admin — Mon, 02 Mar 2015 18:08:36 +0000

Iroel Sánchez

Viendo en la televisión las respectivas conferencias de prensa de las jefas de las delegaciones cubana y estadounidense en el Departamento de Estado, al concluir la segunda ronda de negociaciones para el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países, hay algunas cosas que saltan a la vista.

Si Josefina Vidal, la jefa negociadora cubana, mantuvo la sonrisa y las palabras amables que la caracterizaron en la ronda anterior, su contraparte estadounidense, Roberta Jacobson, se sumó ahora a ese tono, dejando atrás el lenguaje de “presiones” que utilizó durante su visita a Cuba. Ambas hablaron de optimismo y progresos en las negociaciones. El papel de policía malo lo tomó esta vez el jefe de Roberta, el Secretario de Estado John Kerry.

Horas antes de las negociaciones, Kerry reafirmó ante un subcomité del senado de su país los objetivos de la nueva política norteamericana hacia Cuba con frases como estas:

“Es realmente la oportunidad de proporcionar al pueblo de Cuba la posibilidad de una transformación. Y tengo la esperanza de que podamos completar esa tarea”
[el gobierno estadounidense] “no se concentra en qué hará el gobierno cubano por nosotros, sino en qué podemos hacer nosotros por los cubanos y por los estadounidenses”.

Entre las cosas que Estados Unidos lleva décadas haciendo por los cubanos, al costo de miles de millones de dólares, y de lo que, según ambas partes se hablará proximamente, es darles acceso a información; no a cualquier información, sino a aquella que Washington ha pagado para ellos.

Tal vez por lo anterior, en su visita a La Habana la señora Jacobson invitó a su conferencia de prensa a personas que paga EE.UU. para llevar “información” a los cubanos, les respondió preguntas, e incluso visitó una “redacción” dedicada a fabricarla. En ese entorno, las preguntas de los medios 100% cubanos fueron absoluta minoría frente a las de los amigos de EE.UU. y las de la prensa procedente de allí.

Era de esperar que, en reciprocidad, en la conferencia de prensa efectuada al concluir las conversaciones del 27 de febrero en Washington los periodistas procedentes de Cuba, y/o aquellos que no son asiduos al State Department tuvieran la palabra. Sin embargo, como relata The Washington Post:

“En este día histórico para los medios cubanos en Washington, los cubanos no llegarían a hacer una pregunta durante la rueda formal.”

Según el Post, la mano del enviado del diario cubano Granma quedó en el aire, sin poder realizar su pregunta:

“¿Han aceptado los Estados Unidos la legitimidad de la revolución cubana?”.

Tampoco hay noticias de que medios no pertenecientes al stablishment informativo estadounidense -ZNet, Counterpounch, Democracy Now pudieran ser algunos de ellos-fueran invitados a la rueda de prensa en en el Departamanto de Estado, a pesar de que -a diferencia de los favorecidos por Roberta Jacobson en La Habana- no son financiados desde fuera de su país.

Tal vez por eso, casualmente todas las preguntas que vimos dirigir en Washington tanto a Jacobson como a Vidal rondaban los mismos tópicos que resaltaron en las audiencias del Congreso, en la gran prensa estadounidense y en las propias opiniones vertidas con anterioridad por funcionarios como Kerry. ¿O es que son uno los tres?

En resumen, en Washington, capital de la libertad de información y de los preocupados por llevarla a Cuba, las preguntas y los preguntadores fueron bastante menos diversos que en La Habana. (Publicado en CubAhora)

Visitarán Cuba funcionarios del Departamento del Tesoro y de Comercio

admin — Sat, 28 Feb 2015 13:11:20 +0000

Una de las repuestas a periodistas cubanos de la Directora de América del Norte de la cancillería cubana tras la reunión con su contraparte estadounidense en Washington este 27 de febrero que no ha sido atendida por los medios.

P: Usted ha hablado de la posibilidad que tiene Obama de avanzar hacia la flexibilización del bloqueo. ¿Alguno de estos temas se ha hecho llegar a la parte norteamericana?

R: Sí, lo hemos hablado. De hecho olvidé decir, que entre las visitas que nosotros debemos recibir próximamente en Cuba está una de los Departamentos de Estado, de Comercio y del Tesoro, para que puedan reunirse no sólo con el MINREX, sino con otros Ministerios en Cuba, con los bancos cubanos. Nuestras instituciones necesitan más detalle, mas información, mas claridad, sobre las regulaciones publicadas, cuál es su real alcance y qué se puede hacer con vista a llevar a vías de hecho algún tipo de negocio o de operación concreta.

Me parece que es una visita importante, porque hay dudas, hay preguntas. Siempre el marco regulatorio para comprenderlo es complicado. Hemos hecho un intento a través de nuestros abogados de tener este tipo de clarificación, pero nada mejor que el contacto directo entre esas personas que estuvieron encargadas de redactar las regulaciones y las personas que en Cuba tentativamente estarían involucradas en la concreción de esas operaciones para saber, desde un inicio, cómo podemos trabajar, qué se puede hacer y cuáles son los límites que todavía tenemos que vencer. ( Ver declaraciones íntegras en Cubadebate)

Y Roberta entró en La Habana…

admin — Fri, 23 Jan 2015 14:10:37 +0000

Iroel Sánchez

Roberta Jacobson en Las conversaciones de La Habana. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

En abril de 2012 la Secretaria Asistente de Estado de Estados Unidos para los Asuntos del Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, acompañó a su entonces jefa, Hillary Clinton, a la Cumbre de las Américas en Cartagena de Indias y allí constató las expresiones y presiones de prácticamente todos los países de Latinoamérica y el Caribe contra el bloqueo que Washington aplica a Cuba y a favor incluir a la Isla en esos foros de manera incondicional.

Tal vez, como resultado inconsciente de tantas alusiones y reclamos relacionados con Cuba que escucharon durante el evento, Hillary y Roberta decidieron divertirse en Cartagena en una discoteca con el nombre de la capital cubana: Havana. Para nadie, el hecho, que quedó registrado en varias fotos, fue un anuncio de lo que vendría, cuando el gobierno de EE.UU. -siguiendo el consejo del Oso Yogui, “si no puedes con tu enemigo, únete a él”- decidió abrazar las dos banderas a las que se opuso en Cartagena, alegrarse de la invitación de Cuba a la próxima Cumbre de las Américas por el presidente de Panamá y pedir al Congreso de su país que levante el bloqueo.

Roberta Jacobson junto a Hillary Clinton en la discoteca Havana, de Cartagena de Indias

Lo cierto es que Roberta Jacobson acaba de estar en La Habana, la de verdad, no la de Cartagena, para encabezar la delegación de su país a las conversaciones con el gobierno cubano con el objetivo de avanzar en lo que los presidentes Barack Obama y Raúl Castro anunciaron el pasado 17 de diciembre, el restablecimiento de relaciones entre las dos naciones, abordar la colaboración en temas de interés bilateral como la lucha contra el tráfico de drogas, las posibilidades de evitar o limitar el impacto de derrames de petróleo, gestiones de búsqueda y salvamento, casos de accidentes aéreos y marítimos, y el monitoreo de movimientos sísmicos, además de realizar las tradicionales rondas sobre asuntos migratorios que ambos países celebran alternativamente en sus capitales cada seis meses.

Según lo declarado por las delegaciones de Cuba y Estados Unidos, el resultado principal de las conversaciones que durante dos días mantuvieron en vilo a corresponsales de medio mundo, y más allá, es que se seguirá conversando. Pareciera nada pero es muchísimo cuando se conoce lo distantes que son las posiciones de ambos gobiernos sobre muchos temas y que los resultados que se anunciaron el 17 de diciembre fueron el fruto de largas y secretas negociaciones durante más de un año.

Primó el tono respetuoso en las declaraciones realizadas por los funcionarios de ambas partes a la prensa al término de cada ronda de conversaciones, con la excepción de un “presionó” que la delegación de EE.UU. incluyó en uno de sus comunicados y que fue respondido de manera elegante pero firme por la jefa de la parte cubana en las negociaciones, la directora de América del Norte del MINREX Josefina Vidal, aludiendo a la manera en que Cuba revolucionaria se ha conducido siempre en sus relaciones internacionales: sin aceptar presiones.

Hablando de presiones, la delegación Señora Jacobson parecía presionada por enviar señales a los enemigos del acercamiento con Cuba, anunciando que se había abordado el tema de los Derechos Humanos antes de que eso realmente ocurriera. Según Vidal, en ese momento -al mediodía del juves 22 de enero- el asunto que tanto preocupa a los administradores del penal sin ley en Guantánamo aún no se había tratado y sólo se hizo en la tarde, ocasión en la que Cuba planteó sus “profundas preocupaciones” sobre el estado de ese tema en EE.UU.

Queda camino por recorrer, incluso en lo que pareciera más cercano, que es el restablecimiento de relaciones diplomáticas. Como planteó Josefina Vidal, se dificulta hablar de ello cuando Estados Unidos tiene a Cuba en una lista de patrocinadores del terrorismo y la Sección de Intereses de Cuba en Washington carece de un banco con el que realizar sus operaciones financieras, hechos tan absurdos como lo es también la acogida automática, en calidad de refugiado político, de cualquier cubano que pise suelo estadounidense, política que la delegación estadounidense dijo mantendrá. La modificación de esas posturas del gobierno de Obama -como ocurrió sobre el bloqueo, los viajes de ciudadanos estadounidenses a Cuba, el intercambio humanitario del “contratista” preso en La Habana por los tres antiterroristas cubanos que quedaban prisioneros en EE.UU. y las relaciones diplomáticas entre ambos países- es algo en lo que Cuba no tiene que presionar a EE.UU., lo hace por ella el sentido común y la realidad internacional.

En fin, recordando el título de un libro que se hizo célebre anunciando grandes desafíos para el socialismo cubano cuando la visita del Papa Juan Pablo II a Cuba, Roberta entró en La Habana… y volvió a salir, con muchas tareas pendientes, mientras la Revolución cubana, que la recibió con respeto pero también con firmeza, parece seguir en pie. (Publicado en Cubahora)

Cuba: la liberación de Gross nunca estuvo sobre la mesa durante la visita de Richardson

iroelsanchez — Thu, 15 Sep 2011 02:37:06 +0000

Bill Richardson habla con la prensa en La Habana

Cuba aclaró hoy que la liberación del ciudadano norteamericano, Alan Gross, nunca estuvo sobre la mesa durante los preparativos de la reciente visita a la isla del ex gobernador de Nuevo México Bill Richardson.

En interés de que se disponga de información objetiva y veraz, deseo precisar que Bill Richardson vino a Cuba por su iniciativa y lo recibimos a su solicitud, en visita privada, como en otras ocasiones en el pasado, explicó la Directora de América del Norte del Ministerio de Relaciones Exteriores, Josefina Vidal.

La nota especificó que la liberación del ciudadano norteamericano preso en Cuba, Alan Gross, nunca estuvo sobre la mesa durante los preparativos de su visita, lo cual se le aclaró a Richardson inmediatamente que lo planteó, detalló.

Su solicitud de ver al recluso sin previa anticipación se tornó imposible, indicó, a raíz de sus declaraciones calumniosas a la prensa, en las cuales calificó a Alan Gross de “rehén” del gobierno cubano.

Además de su intento de presionar, al afirmar públicamente que no se retiraría de Cuba hasta no cumplir este propósito, amplió.

El documento expuso que se le recordó a Richardson que Cuba es un país soberano, que no acepta chantajes, presiones, ni prepotencias.

Testificó que el gobierno cubano, a pesar de no estar obligado legalmente a dar acceso a ciudadanos privados a ningún sancionado, por razones humanitarias ha facilitado encuentros con Gross de personalidades norteamericanas que han visitado el país y que lo han solicitado de manera privada, discreta y respetuosa.

Añadió que el estado de salud de Gross es normal, de acuerdo con su edad y padecimientos crónicos, y recibe una atención médica esmerada, lo cual pudo corroborar la Sección de Intereses de Estados Unidos durante la visita consular realizada el pasado 9 de septiembre.

También en el encuentro que se le organizó a los funcionarios consulares norteamericanos con los médicos que lo atienden, el día primero de este mismo mes, concluyó. (PL)