La pupila insomne » Israel

Dobles y triples raseros contra Cuba (+video). Por José Manzaneda

admin — Wed, 11 May 2022 02:34:05 +0000

Cinco millones de personas, las mismas que, a diario, sufren carencias y desabastecimiento, salieron a las calles de toda Cuba, de manera festiva, este Primero de Mayo, en respaldo a la Revolución (1).

Pero ¿a quién llevan a los platós de televisión para saber la “opinión del pueblo cubano”? A artistas multimillonarios como Yotuel Romero (2) o William Levy, que no viven en su país de nacimiento desde hace décadas y que, hoy, ensalzan al opresor, EEUU, al régimen que asfixia a la Isla de manera despiadada. Pero que ayudó a la familia de Levy a “emprender una vida llena de oportunidades” (3).

Oportunidades solo para elegidos. No para Jennifer Castro, joven cubana de 19 años que, recién llegada “a tierras de libertad” –así nos lo cuentan-, moría durante un tiroteo en Florida (4). En EEUU, más de 40 mil personas fallecen cada año por dicha causa (5), que es la más común de muerte entre jóvenes y menores, por encima de los accidentes (6).

En el último mes, dos presos de la base de Guantánamo –territorio, recordemos, robado por EEUU a la soberanía de Cuba- salían en libertad sin cargos, tras haber estado ¡20 años en prisión! (7) El yemení Hassan Bin Attash, el prisionero más joven, había sido detenido con 17 años y torturado durante dos, en ocasiones hasta doce horas al día, por el régimen de EEUU (8) (9). Pero la prensa servicial de Occidente, ¿a quien acusa de no respetar a los presos? ¡A Cuba!

Es la “tierra de libertad”, donde los derechos laborales y sindicales ni se conocen. Hace días, la prensa nos vendía como una “gran victoria laboral en Amazon” que “un almacén de Nueva York” aprobara “la creación del primer sindicato de la compañía” (10). Victoria no, vergüenza. En Cuba -¡contraste absoluto!- los trabajadores y trabajadoras son parte de la dirección de las empresas y la palabra “despido” apenas se conoce.

EEUU y la prensa sumisa atacan también a China y hacen lo imposible por destruir la reputación de empresas como Huawei (11). Una sencilla comparación. El magnate estadounidense Jeff Bezos, dueño de Amazon, esa empresa donde sindicalizarse es un acto de heroísmo, tiene una fortuna de 200 mil millones (12). Huawei, que es propiedad de su plantilla (13), acaba de repartir casi 10 mil millones de dólares de beneficios entre sus 130 mil empleados y pensionistas, a 73 mil por cabeza (14).

¿Qué ocurriría si un primer ministro, en público, animara a su ciudadanía a armarse frente un sector étnica y religiosamente diferente? Nada, si el país es Israel, protegido por EEUU, la Unión Europea y el sistema occidental de medios (15). No hay escándalo porque sus fuerzas armadas, el pasado año, asesinaran a 355 palestinos y palestinas e hirieran a más de 16 mil (16). O porque, en los cuatro primeros meses del 2022, hayan asesinado ya a 47 civiles, 8 menores. Silencio absoluto. Porque lo que hoy toca es la propaganda de guerra contra Rusia (17) (18).

El 6 de abril, Puerto Rico sufría un gran apagón, que tardó cuatro días en ser subsanado completamente (19) (20) (21). En el año que lleva la empresa privada Luma gestionando el servicio, ha habido en la isla 14 grandes apagones y el precio de la luz ha aumentado un 64% (22). Pero ¿han leído artículos hablando de la ineficiencia de la privatización? Jamás. Pero si en Cuba se producen apagones, porque el Gobierno de EEUU sanciona a las navieras que llevan el diesel a sus centrales eléctricas (23), entonces sí: la culpa es del “sistema comunista” que no funciona (24).

En Venezuela se acaba de cumplir el aniversario de dos intentos de “golpe de estado mediático”. Hace veinte años, la prensa mundial apoyaba, sin fisuras, el golpe contra Hugo Chávez (25), y hace dos, blanqueaba la Operación Gedeón, un intento de invasión del país mediante mercenarios (26). Durante los meses previos, los medios bombardearon con un millón de mentiras a la opinión pública internacional, para que esta, anestesiada, diera por buena la “salvación golpista” (27). ¿Se acuerdan del editorial de “El País”, titulado “Golpe a un caudillo” (28)? Es el mismo diario que, hoy, protesta porque la alcaldía de Caracas ha cambiado su escudo, sin consultar –¡súbdito irreverente!- a la corona española (29). “El chavismo entierra el legado español del escudo de Caracas”, denunciaba el rotativo “progresista”.

Y por último, hablemos de libertad de prensa. La justicia británica ha aprobado la orden de extradición a EEUU de Julian Assange, quien reveló decenas de crímenes de guerra en Afganistán e Iraq (30). Lleva casi diez años encerrado y le espera una condena de por vida por parte del régimen de EEUU. Por cierto, ¿saben a quién debemos la imagen de la detención de Julian Assange? Al único medio que hizo guardia día y noche, durante meses, en la puerta de la embajada de Ecuador en Londres: Ruptly, perteneciente a Russia Today (31). El canal que, hoy, está perseguido, vetado y censurado por los campeones de la libertad de prensa… y del cinismo universal (32).

https://www.youtube.com/watch?v=5w0iKFYK3vU

El amor por los bombardeos de la “disidencia” cubana (+ video). Por José Manzaneda

admin — Tue, 25 May 2021 01:37:55 +0000

La llamada “disidencia” cubana no tiene dudas sobre sus paradigmas de democracia y libertad: son Israel y Colombia.

Los bombardeos israelíes sobre Gaza han causado, en menos de una semana, cerca de 200 muertes entre la población palestina (1). Una cuarta parte eran niños y niñas. Han destruido cientos de viviendas, centros educativos y de salud. Israel voló, incluso, la sede de varias agencias de noticias occidentales (2). Eliécer Ávila, líder del grupo “disidente” cubano Somos +, lo justificaba así: “Si el pueblo palestino sigue en complicidad con los que atacan de manera terrorista y cobarde a Israel, entonces después no me saquen así a la gente, mira ¡me mataron a mi tía! Sí, sí, es que tu tía vive en el mismo edificio y saludaba a la gente que iba con un cohete para arriba. ¡Ojalá que el cohete llegue, Alá! Deja que tiren el cohetecito y que el dron vea de dónde salió y deja que Israel responda, para que tú veas” (3).

En Colombia, en las dos primeras semanas de protestas contra la política económica del gobierno, el saldo represivo era de 43 muertes y 2.300 casos de violencia policial (4). ¿Y qué opina el “disidente” Ávila? “Vamos a viajar a Colombia, donde en este momento, saben Vds., se está dando una crisis y hay violencia. No hay represión. (…) ¡Colombia estamos contigo!, dicen. Pero ¿qué Colombia es con las que tú estás? ¿Con la guerrilla, con los terroristas, con los agentes de Maduro, con los pirómanos, con los que quieren destruir a democracia? (5)”

Así se destapan, definitivamente, las posiciones de ultraderecha de quien, durante años, fue presentado en los medios como un “opositor moderado”. De hecho, su partido tiene, hoy, como representante para España a Lázaro Mireles, militante del partido xenófobo de ultraderecha Vox (6).

Un militante histórico de la Contrarrevolución cubana es el ex agente de la CIA y hoy panelista internacional en medios como CNN, Carlos Alberto Montaner. También avalaba a Israel: “La lógica de Israel es absolutamente razonable. (…) De cierta manera es una guerra defensiva” (7). Pero Montaner preferiría que los bombardeos fueran en Cuba y ejecutados por el Ejército de EEUU. Hace unos días, en Miami, en un foro titulado “Defensa de la democracia en las Américas” (8), tomaban parte, entre otros, los ex presidentes Álvaro Uribe, Mauricio Macri y Lenin Moreno, el secretario general de la OEA Luis Almagro o el cantante Yotuel Romero (9). Allí, Montaner proponía lo siguiente: “A Cuba hay que darle un ultimátum: o deja de apoyar al narco-régimen de Maduro en Venezuela, o debe atenerse a las consecuencias. (…) Eso quiere decir que pudiera acudirse al Tratado de Asistencia Recíproca, como hizo Lyndon B. Johnson, en 1965, antes de invadir República Dominicana. (…) Quizá baste la amenaza de la invasión o la destrucción del aparato militar. (…) Es incómodo pensar que pudiera recurrirse a la fuerza, pero tal vez no quede más remedio” (10).

En los últimos meses, los llamados de la “disidencia” cubana a una intervención militar en la Isla se han intensificado. Esto decía Orlando Gutiérrez-Boronat, desde Miami: “Es legítimo y pedimos una intervención internacional liderada por EEUU para derrocar ese régimen y ponerle fin” (11). El mismo mensaje lanzaba Guillermo Fariñas, Premio Sajarov del Parlamento Europeo: “Estoy de acuerdo con un bloqueo total y estoy de acuerdo con que, si aumenta la represión, haya una intervención humanitaria del TIAR porque Cuba, aunque no pertenezca a la OEA, está en la zona geográfica del TIAR y el TIAR tiene derecho a intervenir en Cuba” (12). Maykel Osorbo, rapero e integrante del llamado Movimiento San Isidro, era aún más explícito: “Aquí lo que hay que meter es fuego brother, asere. ¿Tú quieres que esto cambie? Fuego. (…) Yo apoyo ahora mismo una invasión. ¿Van a invadir Cuba? Vengan para acá (13)”.

Así es el “pacifismo” de la “disidencia” cubana y su vieja aspiración de ver los bombardeos de Gaza… en la Habana.

Coordinación de subtitulaciones: Antonio García Moreno. Apoyo en edición: Natalia Allende.

(1) https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57150691

(2) https://www.clarin.com/mundo/-conmocionados-horrorizados-dijo-presidente-agencia-ap-ataque-sede-gaza_0_dva9B4EbC.html

(3) https://www.youtube.com/watch?v=cu8VLoXgrDo (min 10.12)

(4) https://www.infobae.com/america/colombia/2021/05/18/temblores-ong-documenta-2387-casos-violencia-policial-y-43-homicidios-desde-el-inicio-del-paro-nacional/

(5) https://www.youtube.com/watch?v=iqA4iVDrGrE

(6) https://gaceta.es/actualidad/el-apoyo-cubano-a-vox-es-la-voz-de-la-disidencia-al-castrismo-en-espana-20210408-1338/

(7) https://www.youtube.com/watch?v=hj14ERUmfPg

(8) https://www.jornada.com.mx/2021/05/12/opinion/017a1pol?s=09

(9) https://www.radiotelevisionmarti.com/a/yotuel-romero-y-asiel-babastro-llevan-patria-y-vida-y-san-isidro-a-foro-continental/294650.html

(10) https://www.youtube.com/watch?v=6F080MnU_BY

(11) https://www.cubainformacion.tv/contra-cuba/20201205/89044/89044-desde-eeuu-se-paga-la-violencia-y-el-caos-en-cuba-y-se-habla-ya-de-una-intervencion

(12) https://www.youtube.com/watch?v=mFzzALuWYwA (min. 02.03.13)

(13) https://www.youtube.com/watch?v=uw44D_gvIMc (min. 4:57)

(14) https://www.youtube.com/watch?v=5u3flh4UmjQ

(15) https://www.youtube.com/watch?v=YSNZPUzlfHM

https://www.youtube.com/watch?v=C2pprYNBsNM

Una mirada a la confrontación palestino-israelí ¿Hacia dónde apunta el conflicto estratégico?. Por Sergio Rodríguez Gelfenstein

admin — Thu, 20 May 2021 11:59:54 +0000

El ascenso en la conflictividad entre Israel y Palestina ha llegado en los últimos días a un nivel jamás antes alcanzado en muchos años. Los medios transnacionales de información aducen que la reciente escalada se produjo por la indignación de los palestinos ante lo que consideran un inaceptable cercenamiento de sus ya conculcados derechos y las limitaciones impuestas por Israel en Al Quds durante el Ramadán que tuvieron continuidad en el desalojo de Sheikh Jarrah un barrio árabe. Es probable que estos hechos hayan sido un detonante para la explosión social producida, pero, ¿cree alguien ese puede ser el trasfondo del conflicto en su etapa actual?

Hasta el pasado fin de semana los ataques israelíes en Gaza han dejado al menos 212 palestinos muertos, entre ellos 61 niños y 36 mujeres, y más de 1000 heridos, mientras que entre los israelíes al menos diez personas han muerto, incluidos dos niños, y decenas resultaron heridos. ¿Puede algún analista militar explicar un conflicto en el que de 222 fallecidos, 63 sean niños, es decir el 28,3%? y que las bajas fatales ¿sean en un 95,5% de una de las partes?

Evidentemente, la respuesta a estas preguntas y la explicación a estos hechos no se pueden encontrar en un análisis de la coyuntura, ni tampoco a partir de criterios militares. Desde mi punto de vista, se hace necesario tratar de buscar el sustento político estructural de los acontecimientos a fin de encontrar pistas que expliquen la dramática decisión del pueblo palestino de enfrentar a Israel en toda la línea. Así mismo, es necesario entender la situación de Israel y su papel como agente principal de la implantación geopolítica de Estados Unidos en la región, utilizando para ello una ideología racista, excluyente y supremacista.

No podemos en esta ocasión -entre otras cosas porque lo hemos hecho en otros trabajos y porque ocuparía mucho espacio- explicar los antecedentes históricos de las diferencias entre judíos y musulmanes, sobre todo porque tienen un origen bíblico. Pero es válido aclarar que este no es un problema entre judíos y musulmanes, ni tampoco entre judíos y árabes. Los hechos que han ocurrido son la expresión de la resistencia de un pueblo ante el avasallamiento de una camarilla que ha intentado implantar el sionismo como doctrina que expresa el sentir del pueblo judío.

Se trata de un conflicto entre sionistas y palestinos surgido a finales del siglo XIX, que se insertó en la dinámica de la guerra fría -por los intereses de las potencias- en el siglo XX y que una vez, desaparecida la Unión Soviética, siguió su curso por la necesidad de Estados Unidos de mantener un portaviones que le asegure el conflicto y la guerra en una región que es la mayor compradora de armas del mundo y la que posee la mayor cantidad de reservas de energía…todo ello sin importar los anhelos, las decisiones, los sentimientos y las razones del pueblo palestino. Vale decir que judíos y árabes vivieron juntos y en paz en esa zona durante muchos siglos.

En el contexto actual, el conflicto tiene varias dimensiones, una de ellas es la política-social que se manifiesta por la debilidad de varios actores claves de la pugna. En primer lugar, la impotencia de Estados Unidos (máximo protagonista de la contienda) en el esfuerzo por mantener el status quo en la región. Además de los problemas internos que tras el fin de la administración Trump dejaron un país fracturado socialmente, e inserto en una grave crisis económica y de salud, Washington enfrenta la creciente presencia y prestigio de China y Rusia en el escenario internacional.

Así mismo, no ha podido controlar la progresiva influencia del Eje de la Resistencia vanguardizada por Irán en Asia Occidental, al mismo tiempo que pierde autoridad y capacidad de asistencia distinta de la militar en Asia y África. Hasta en América Latina y el Caribe considerado como su “patio trasero” además de la resistencia de Cuba, Nicaragua y Venezuela, asiste impávido a una rebelión anti neoliberal en la región en la que sus otros portaviones, Colombia y Chile hacen aguas ante la avalancha liberadora de sus pueblos, al mismo tiempo que dos de los tres países más grandes México y Argentina, apuestan por el encuentro y la integración potenciadora de la región en el mundo.

En el caso del Asia Occidental y la África musulmana, Estados Unidos ha apostado por la normalización de relaciones entre sionistas y regímenes autoritarios, casi todos monárquicos, a fin de proporcionar un colchón de seguridad al régimen de Tel Aviv dándole oxígeno para que éste pueda volcarse al exterminio del pueblo palestino como forma de expandir el territorito que ocupa por la fuerza para colocar asentamientos ilegales en tierras usurpadas.

En segundo plano, se manifiesta la cada vez mayor debilidad interna del Estado sionista. En el frente político, la necesidad del primer ministro Benjamín Netanyahu de sostenerse en el poder a cualquier precio, ha conducido a un gobierno inestable que no logra consolidar una administración que proporcione gobernabilidad y paz a sus ciudadanos.

Hasta Avigdor Lieberman exministro de relaciones exteriores y ex aliado de Netanyahu cuestionó desde una posición todavía más extrema la debilidad de Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu ante las recientes acciones de los grupos de la resistencia palestina contra los territorios ocupados. El ex ministro alerta sobre un eventual conflicto con Irán y/o el Hezbolá libanés. En una entrevista con el canal 12 de la televisión israelí, Lieberman se preguntó si “…en el mundo árabe nos miran y se dicen a sí mismos que si la situación es así contra Hamas ¿cuál será la situación real de Israel contra Hezbolá e Irán?”.

De esta manera, Lieberman (que también fue ministro de defensa) ponía en duda la capacidad de Israel para enfrentar exitosamente una guerra simultánea en varios frentes si se produjera una gran coalición musulmana para apoyar a los palestinos. De la misma forma, este punto de vista establece el absurdo –según él- que significa someter a Israel a esa prueba solo para que Netanyahu se mantenga en el poder y evite ir a la cárcel por las decenas de casos de corrupción por los que está siendo investigado. Al final, subyace la idea de que la agresión contra el pueblo palestino solo responde a intereses de orden interno. Lieberman lo dijo claramente: “El objetivo estratégico de esta ronda de conflicto es mejorar el estatus de Netanyahu entre el público israelí, para arrastrarnos a las quintas elecciones” insinuando que podría ser él quien pueda formar un gabinete que dé por terminada la parálisis política que enfrenta la administración sionista desde 2019.

A esto habría que sumarle las fuertes contradicciones entre Netanyahu y el bloque ortodoxo que a cambio de darle su apoyo para sostenerlo en el poder, exige condiciones cada vez más inaceptables por el gobierno, como no pagar impuestos y no servir en el ejército, frenando y hasta paralizando la modernización de Israel lo que ha contribuido a su debilitamiento.

Otra expresión de la languidez del país se manifiesta al interior del ejército cada vez más reacio a involucrarse en el genocidio del pueblo palestino. A las decenas de soldados que se niegan a prestar el servicio militar, desertan y hasta huyen del país, habría que agregar que este desaliento está haciendo carne en ciertos sectores de oficiales que observen que ya no tienen la superioridad bélica de antaño y que el poderío militar de las organizaciones palestinas está aumentando hasta poner en jaque el dispositivo militar sionista.

En una entrevista para la agencia turca Anadolu, el ex piloto de la Fuerza Aérea israelí, Yonatan Shapira, quien fue dado de baja del Ejército de su país en 2003 y hoy vive exiliado en Noruega afirmó que el Gobierno israelí y los comandantes del Ejército son “criminales de guerra”. Shapira inició una campaña que ha alentado a otros militares israelíes a renunciar debido a diferencias de opinión con las políticas del país. Según afirma, como resultado de la campaña ”27 pilotos militares renunciaron a sus puestos en la Fuerza Aérea de Israel desde 2003”. El ex piloto señala que: “Cuando eres niño en Israel, eres educado de manera militarista y sionista. No sabes casi nada sobre Palestina, no sabes sobre el Nakba de 1948, no sabes sobre la opresión en curso”. Solo somos enviados a “lanzar misiles y bombas en centros de ciudades palestinas” Shapira dice que descubrió que sus acciones eran actos de terrorismo y que la ocupación de Palestina es un crimen de guerra por lo que muchos oficiales de las fuerzas armadas no están dispuestos a seguir participando.

De la misma manera, Gonen Ben Yitzhak, un ex oficial de la agencia israelí de inteligencia “Shin Bet”, en una entrevista con Hebrew Channel 13 aceptó con amargura que “el estado de ocupación había fracasado en el enfrentamiento actual con la resistencia palestina”, y aseguró que: “Hagamos lo que hagamos, esta vez no habrá victoria, hemos sido derrotados”.

En el mismo contexto, el comandante del sector oriental en el sur del Líbano Kobi Marom, afirmó que el ejército israelí “no tiene la capacidad de derrotar a Hamas, y no puede hacerlo desde el aire”. La opinión generalizada de muchos altos oficiales de las fuerzas armadas es que nuevamente han destruido Gaza y masacrado a su gente, pero no han podido derrotarlos.

Por su parte, Shimon Scheffer analista político del periódico israelí Yediot Aharonot escribió: En nuestro caso, […] también, se debe decir la verdad: incluso después de que la Fuerza Aérea destruyó toda Gaza, pero fallamos para derrocar al régimen de Hamas. Incluso después de que se anuncie el alto al fuego, los cohetes continuarán disparando hasta por una hora. Como en el pasado, es posible que ganemos algunos momentos de tranquilidad hasta la próxima ronda de combates”.

El miércoles 19 cuatro cohetes fueron disparados desde el Líbano hacia áreas cercanas a Haifa y Haakriot en el norte de Israel, lo que podría ser causa de una dura respuesta sionista, sin embargo el analista militar del Canal 13 de Israel, Alon Ben David comentó que: “No estamos en condiciones de iniciar un incidente allí. Debes comprender lo que sucedió allí, pensar bien y luego tomar decisiones. Asumo que esto es lo que harán. No debes apresurarte a responder de inmediato a tal incidente”. Ben David que fue reportero militar durante la primera intifada opinó que “Hemos sido disuadidos por Hizbulá durante casi 15 años. Israel no tiene interés en entrar en una batalla con el Líbano ahora, porque la mayoría de las fuerzas regulares y el sistema de defensa antiaérea están en el sur, además de la falta de municiones”, agregando con pesar que: “No podemos hacer nada en el norte, mientras que la mayoría del ejército regular y el sistema de defensa antiaérea están en el sur”

El poder militar de Israel se ha fraccionado. Hoy es ostensible un descenso en su capacidad militar, mientras que desde 2006 la resistencia árabe se viene preparando, mejorando su armamento y su capacidad combativa. Los palestinos fueron capaces de paralizar los aeropuertos, los puertos y el comercio en Israel. Eso nunca antes había ocurrido.

En este contexto, el gabinete israelí se reunió el pasado domingo 16 ante un creciente temor de que se produzca una escalada de múltiples frentes, lo cual genera “una profunda preocupación, especialmente porque esto tiene lugar en paralelo a la continua batalla en Gaza” según informó el periódico Israel Hayom. La prensa manifiesta que las agencias de seguridad del régimen sionista consideran que los bombardeos aéreos son un expediente agotado y que la única continuidad posible de las operaciones podría ser por vía terrestre, lo cual haría entrar el conflicto en una dimensión de consecuencias incalculables.

Por esa razón, algunos funcionarios de alto nivel estiman que Israel debe cambiar su punto de vista y proponer a los mediadores la búsqueda de un alto al fuego. Según el canal de televisión libanés Al Mayadeen, el domingo 16, un alto funcionario político israelí informó al analista Barak Rafid, que se comenzaría a verificar “un movimiento en la posición israelí con respecto al alto el fuego y el fin de la operación”.

La tercera arista del asunto tiene que ver con la debilidad del Consejo de Cooperación del Golfo formado por las monarquías árabes del Golfo Pérsico y de la autoridad de Arabia Saudí en el liderazgo del mundo árabe y musulmán. Esto se manifiesta –entre otras cosas- por la incapacidad de la alianza entre Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos para dar por finalizada de forma triunfal la invasión a Yemen. En realidad lo que ha ocurrido es una profunda división entre ambos, la verificación de contradicciones insalvables en el manejo de la guerra, mientras que, por el contrario, los avances militares, diplomáticos y políticos de los rebeldes hutíes del Yemen son paulatinos.

Esto hace que la ruta petrolera marítima del Golfo Pérsico, el Golfo de Adén y parte del Mar Rojo estén bajo vigilancia de Irán y su aliado Yemen, lo cual se ha verificado en la imposibilidad de que barcos estadounidenses y sionistas puedan actuar a sus anchas en las cercanías de las aguas territoriales iraníes. Además, desde el punto de vista estratégico, el control por parte de Irán de esa importante arteria comercial marítima fija una espada de Damocles a los países petroleros árabes ribereños del Golfo Pérsico en caso de que se desate una guerra en la región.

Por otro lado, esta debilidad de estos países, actores relevantes en el conflicto palestino-israelí ha comenzado a producir un cambio en la correlación de fuerzas regional y transformaciones insospechadas hace sólo unos meses en los vínculos entre actores recientemente enfrentados. Es así, que la alianza estratégica Arabia Saudí-Egipto (uno de los ejes sobre el cual giraba la política regional) está dando paso a una impensada coalición entre Egipto y Turquía otrora enemigos y ahora cercanos, lo cual potenciaría en gran medida la resistencia palestina.

En la misma dimensión o tal vez incluso en un nivel superior, hay que colocar el acercamiento entre Arabia Saudí e Irán que reúne igualmente a dos grandes potencias regionales ubicadas en las antípodas desde la mirada suní y chií del islam respectivamente, lo cual los había colocado en posiciones antagónicas en su política regional y que hoy están desarrollando un amplio marco de diálogo que vislumbra la posibilidad de potenciar procesos en la región, en primer lugar el apoyo a la causa palestina.

Toda esta situación ejerce gran influencia entre los pueblos árabes y musulmanes, en particular en el papel que pueda jugar Irán y el Eje de la Resistencia en la potenciación del conflicto estratégico con Estados Unidos e Israel su representante en la región. La jugada de Estados Unidos fue buscar la normalización de las relaciones entre países árabes e Israel, lo cual puede ser muy peligroso para la causa palestina.

Los pueblos de los países que normalizaron sus relaciones con Israel se comenzaron a preguntar ¿ qué había ocurrido para que el enemigo ahora sea amigo? ¿Cómo los gobiernos de esos países convencen a sus pueblos que la situación cambió? Sin que puedan encontrar respuestas creíbles y aceptables. Ubicados en lugares contrapuestos están los pueblos de los países que resisten. Yemen, dice que está saliendo victorioso de su batalla contra los invasores gracias a Irán, Líbano opina que puede resistir la presión sionista gracias a Irán; Siria ha impedido el derrocamiento de su gobierno y ha logrado la casi total victoria contra las organizaciones terroristas con el apoyo de Irán; Irak se ha atrevido a abogar unánimemente por la retirada de Estados Unidos del país gracias a la alianza estratégica que ha establecido con Irán. Y estamos hablando de un país acosado, agredido, sancionado y saboteado a pesar de lo cual ha tenido la capacidad para ejercer un influjo positivo en la voluntad de resistencia y lucha de los pueblos…pero faltaba Palestina.

Hay que recordar que la respuesta a las acciones agresivas de Israel contra los palestinos se produjeron el jueves 6 de mayo, día anterior al último viernes de Ramadán cuando se conmemora el Día Mundial de Al Quds y hay que rememorar que esa celebración surgida en 1979 -hoy mundialmente aceptada- fue una iniciativa del Ayatola Jomeini en Irán como manifestación de solidaridad con el pueblo palestino y de oposición al sionismo y al control israelí de Jerusalén.

Para nadie es un secreto, que ni los palestinos ni los musulmanes han renunciado a la recuperación de la ciudad santa y sagrada de Al Quds para los árabes, Jerusalén para los judíos y los cristianos. Israel quiere instalar ahí su capital. Esta diferencia sustancial solo se puede “solucionar” a través de una gran guerra, de no mediar el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas y el respeto a acuerdos internacionales que permitan una solución pacífica favorable para árabes y judíos. El principal obstáculo es el sionismo.

Los hechos acaecidos en las últimas dos semanas son la expresión de la preparación de los palestinos y los pueblos árabes para esa gran guerra cuyos únicos responsables- en caso de producirse- serán Estados Unidos y el régimen sionista. Los días recientes han sido testigos de los ataques con misiles a Israel desde Gaza, la lucha anti ocupación de los árabes de Cisjordania y las ciudades mixtas dentro de Israel.

Así mismo, se han observado grandes conglomeraciones de ciudadanos árabes que se solidarizan activamente en las fronteras de Jordania y Egipto con Israel en el Sinaí. En Líbano, Hezbollah se encuentra en alerta máxima ante los provocadores ejercicios militares de Israel en el norte del territorio ocupado que incluso han ocasionado la muerte de un joven libanés. Por su parte, en Siria, las Fuerzas Armadas y el pueblo de ese país están listos para recuperar el territorio de 1200 km² arrebatados desde 1967 por Israel en los Altos del Golán y que la ONU considera un territorio ocupado. El pasado 22 de abril se produjo un ataque de misiles desde Siria contra Israel, uno de los cuales penetró el hoy bastante desmerecido “Escudo de Hierro” israelí haciendo impacto en las cercanías de la central nuclear israelí de Dimona, ubicada en el desierto del Negev.

Todo esto podría considerarse como preparativos para la gran guerra, en la que árabes y musulmanes consideran que tienen un papel que jugar. Tal situación debería ser considerada un alerta y una señal para Israel si pretende preservarse y preservar a su pueblo. Uno de las más ostensibles consecuencias de esta confrontación de las últimas dos semanas es que los palestinos han perdido el miedo y se los han traspasado a los israelíes cuyo gobierno hoy ya no les puede garantizar la estabilidad y la tranquilidad que ostentaron durante décadas. Difícilmente la podrán volver a tener en el futuro. Se tendrán que acostumbrar a vivir en el marco de una virtual guerra que puede estallar en cualquier momento.

¿Qué va a pasar si todos los árabes con el poder construido hasta ahora decidieran recuperar Al Quds? Entre los árabes la región formada por Egipto, Jordania, Siria y Líbano es llamada “el alicate”, solo falta Palestina para cerrarlo. En esta ocasión la movilización fue mucho más allá que la de el pueblo palestino solo.

Hace aproximadamente un año y medio, en un discurso, el líder del Hezbolá libanés, Hassan Narrallah adelantó que era posible que en el futuro se produjera una guerra muy fuerte que iba a ser necesaria para evitar el exterminio del pueblo palestino anunciando que se estaban preparando para ella. Dijo que era un escenario probable “objetivamente hablando”, asegurando que lo que decía no era una invención alarmista, pero también afirmó que era posible que esa guerra no se concretara.

Este último escenario se podía producir si Estados Unidos entretenido en sus juegos de guerra, se debilitaba internamente en tal magnitud que podría perder capacidad de influir de manera decisiva en una confrontación de estas dimensiones, lo cual generaría una situación favorable para los árabes, en la que a Israel no le quedaría más “que hacer las maletas y marcharse”. Concluyo aseverando que, lo único posible para evitar la guerra y lo mejor era realizar un referéndum consultivo para que toda la población que vive en Palestina, árabes, judíos, cristianos y no creyentes decidan como quieren vivir, creando una convivencia y un ambiente de paz que permitan la prosperidad y la felicidad.

«42 rodillas en un día»: francotiradores israelíes se jactan de sus actos criminales. Por Hilo Glazer

admin — Mon, 30 Mar 2020 11:44:07 +0000

Un familiar de Mohammed al-Jahjouh (de 16 años) llora ante sus restos en la morgue. El joven fue asesinado a tiros por el ejército israelí durante la 39ª manifestación de la “Gran Marcha del Retorno” que tiene lugar cada semana cerca de la valla israelí alrededor de Gaza, al este de la ciudad, el 21 de diciembre de 2018. El ejército israelí asesinó así a cuatro palestinos – Mohammed al-Jahjouh (16 años), Maher Yasin (40 años), Abed al-Aziz Sharia (28 años) e Iman Munir Shubir (18). Según el Ministerio de Salud de Gaza, al menos 40 manifestantes resultaron heridos por balas, además de cuatro paramédicos y cuatro miembros de la prensa. Las manifestaciones de la “Gran Marcha del Retorno” comenzaron el 30 de marzo del mismo año, pidiendo el derecho al retorno de los refugiados palestinos y el fin del bloqueo impuesto por Israel. – Photo : Activestills.org

Más de 200 palestinos fueron asesinados y alrededor de 8.000 heridos durante casi dos años de protestas semanales en la valla de separación entre Israel y Gaza. Los francotiradores del ejército israelí se confían libremente [sin ningún estado de ánimo] …

Nota de la redacción.

No sin vacilación hemos decidido traducir y publicar este documento. Parafraseando a Annah Arendt, la «banalidad del mal» que se muestra en estos relatos es terriblemente escandalosa, y demuestra una vez más hasta qué punto los palestinos son deshumanizados por sus opresores israelíes. Pero la paradoja es que estos «tiradores» israelíes son los que con mayor frecuencia carecen de sentimiento humano, y la realidad que se impone es que su comportamiento es valorado… es la «norma»… y que que no hay ningún contrapeso por parte de la sociedad israelí, profundamente corrompida por una ideología colonialista, racista y segregacionista.

El trabajo periodístico realizado en este documento no llega al fondo de las cosas y evita, en la medida de lo posible, evocar la multitud de asesinatos deliberados entre los manifestantes de Gaza. Por ello hemos insertado varias fotografías que recuerdan de manera muy directa que las tropas de ocupación tienen la misión de matar, mutilar, aterrorizar y que cualquier complacencia a este respecto equivale a complicidad.

Sin embargo, hay que reconocer que el autor llama la atención sobre un síntoma que ilustra la profundidad del mal: los soldados israelíes de antaño podían tener y dar a conocer de vez en cuando estados de ánimo ante la suciedad de lo que se les pedía, mientras que hoy se quejan de no poder matar o mutilar tanto como quisieran… Un signo de estos tiempos.

Verlo para creerlo.

Las manifestaciones masivas en la valla entre Israel y la Franja de Gaza comenzaron el Día de la Tierra en marzo de 2018 y continuaron cada semana hasta enero del año pasado. Según la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios [OCAH], las manifestaciones de protesta contra el cerco israelí en Gaza cobraron la vida a 215 manifestantes, mientras que 7.996 resultaron heridos por balas. A pesar del gran número de víctimas, las manifestaciones y sus siniestras reacciones a lo largo de la valla continuaron sin cesar durante casi dos años, hasta que se decidió reducir su frecuencia a una vez al mes. Sin embargo, incluso en el momento real de los hechos, el violento ritual del viernes por la tarde despertó poco el interés del público israelí. Del mismo modo, las condenas internacionales – tanto las críticas al uso desproporcionado de la fuerza como las acusaciones de que Israel ha cometido masacres – se han desvanecido como la espuma sobre las olas.

Para esclarecer esta historia reciente, tenemos que hablar con los francotiradores. Después de todo, fueron la fuerza dominante y la más importante para reprimir las manifestaciones en la clausura. Entre sus blancos figuraban jóvenes palestinos que trataban de infiltrarse en Israel o que lanzaban cocteles molotov contra los soldados, manifestantes conocidos y desarmados considerados como grandes incitadores. Ambas categorías recibieron la misma respuesta: las balas reales que les dispararon a sus piernas.

De las decenas de francotiradores a los que nos acercamos, seis (todos ya desmovilizados) aceptaron ser interrogados y describirnos la realidad que veían a través de sus visores. Cinco de ellos integraban las brigadas de infantería – dos de Golani y Givati, una de Kfir- más una de la unidad antiterrorista de Duvdevan. Sus nombres han sido cambiados. Su objetivo no es « romper el silencio » ni expiar sus actos, sino sólo contar lo sucedido desde su punto de vista. En el caso de Edén, incluso el hecho de haber matado además a un manifestante por error no le molesta en lo absoluto. «Yo creo que me encontraba del lado correcto y que hice lo correcto», insiste, « porque sin nosotros los terroristas habrían intentado cruzar la valla ».

Edén se congratula de haber batido el « récord de rodillas » en la manifestación que tuvo lugar el día de la inauguración de la nueva embajada de los Estados Unidos en Jerusalén, el 14 de mayo de 2018. Lo hizo con un acólito: los francotiradores suelen trabajar en parejas – con un localizador, que también es un francotirador de entrenamiento, y cuya tarea es dar a su socio datos precisos (distancia del objetivo, dirección del viento, etc.).

Edén: « Ese día, nuestra pareja tuvo el mayor número de ‘goles’, 42 en total. Mi localizador no tenía previsto disparar, pero yo le di un descanso, porque nos acercábamos al final de nuestro relevo, y aun no tenía « rodillas ». Al final, quieres irte con la sensación de que has hecho algo, que no eres un tirador de élite solo durante los entrenamientos. Así que, después de algunos éxitos, le sugerí que cambiara. Ese día llegó a unas 28 rodillas, diría yo».

Edén recuerda claramente su primera rodilla. Su objetivo era un manifestante que estaba de pie sobre las bobinas de alambre de púas a unos 20 metros. «Durante este período [al comienzo de las manifestaciones], sólo se permitía dispararle a un incitador mayor si éste estaba inmóvil», dice. « Eso significa que, aunque se paseara con calma, el disparo estaba prohibido, por lo cual no fallaríamos ni desperdiciaríamos municiones. « De todos modos, ese incitador está sobre el alambre de púas, yo estoy con el arma justo al lado de la valla, y todavía no tenemos permiso para abrir fuego. En un momento dado, se pone delante de mí, me mira, me provoca, me lanza una mirada de «Vamos, atrévete ». Luego, llega la autorización. Por encima de mí está el comandante de batallón, a mi izquierda su ayudante, a la derecha el comandante de la compañía – con soldados alrededor mío, el mundo entero y sus mujeres me miran durante ese primer tiro. Muy estresante. Recuerdo la imagen de la rodilla en el visor, totalmente abierta ».

El viernes 1 de junio de 2018, la joven enfermera palestina Razan Al-Najjar, de 21 años de edad, fue abatida a tiros por el ejército de ocupación israelí mientras cumplía su misión en el terreno y al lado de los suyos, con el coraje y la abnegación que la caracterizaban – Fotografía: Vía Oumma

«Roy», quien sirvió de francotirador en la brigada Givati hasta su desmovilización hace un año y medio, dice que el tiro que más recuerda fue aquel que atrajo la mayor cantidad de público. « Había mucha presión, porque el comandante del batallón había llegado, y todos estaban en nuestro caso. Un palestino que parecía tener unos 20 años, se movía constantemente. Con camisa rosa, pantalones grises. Lo que hacen ellos es «corre-corre-corre», y luego se reunen todos en las alambradas. Él era realmente bueno en ese campo. En esa situación, uno puede acabar con él o tirarle a alguien que esté detrás. Recuerdo claramente que me preocupé por no haberle herido la pierna – y de haber sentido un alivio por haber dado luego un tiro preciso. »

El alivio es también lo que siente al hablar Itay, un ex-Haredi que era un francotirador en el batallón Netzah Yehuda (el equivalente ultraortodoxo de la brigada Nahal). « Yo vi a un tipo que estaba a punto de encender un coctel Molotov. En casos como ese, no se hace ningún cálculo. Fui a la radio, describí el objetivo y obtuve una ‘autorización’. Es de locos la presión que uno tiene. Todo lo que has aprendido desfila en este momento. Te encoges, recuerdas respirar y luego, ¡bum! Le tiré a la rodilla y cayó. Me aseguré de que todo estaba bien – de que había dado el tiro en el lugar correcto. »

¿Ese tipo de confirmación es parte del protocolo?

Itay: La directiva es que sigamos mirando después del disparo para ver si se ha dado en el blanco. No reportas un hit hasta que no le has echado otro vistazo. Mirar después es la parte fácil, o para ser más exactos, es la parte que aporta relieve. Porque en este caso, el terrorista estaba a menos de 100 metros de mis amigos, y eso podría haber terminado mal. »

¿Y después de mirar por segunda vez y ver la herida real, ¿sigue siendo fácil?

Se supone que no ha de haber sangramiento masivo, porque en la región de la rodilla y los huesos no hay muchos capilares. Si ves sangre, eso no es bueno, porque probablemente es que diste el tiro demasiado alto. El escenario normal supone que le tirabas, le rompías un hueso – en el mejor de los casos, la rótula. En un minuto, una ambulancia venía para evacuarlo y, después de una semana, recibía una pensión de invalidez. »

Pero Shlomi, un francotirador de Duvdevan, dice que tampoco es deseable darle a la rótula: « El objetivo es causar en el incitador un mínimo daño, y que deje de hacer lo que está haciendo. Por lo tanto, yo al menos intentaría apuntar hacia un lugar más graso, en la región muscular. »

¿Puede usted llegar a ser tan preciso?

Shlomi: Sí, porque el Ruger [un tipo de fusil utilizado principalmente en manifestaciones] que está destinado a ser utilizado a 100, 150 metros. Desde esa distancia se ve la pierna incluso con el ojo, y con una lente telescópica que se eleva a la décima potencia, se pueden ver realmente los tendones ».

Los tipos de los megáfonos

¿Quién es considerado como incitador mayor en esas manifestaciones? Los criterios son bastante vagos. «Un gran incitador es un gran incitador», afirma simplemente Amir. El comandante de un equipo de francotiradores Golani que vio acciones durante la primera ola de manifestaciones a lo largo de la valla, explica que no es tan complicado saber quién organiza y entrena [a los otros manifestantes]. Lo identificas, por ejemplo, por el hecho de que te da la espalda y se enfrenta a la multitud. En muchos casos, también lleva un megáfono. »

Un joven manifestante asesinado por el ejército de ocupación israelí es llorado por los suyos – Fotografía: http://uprootedpalestinians.blogspot.fr

La impresión es que los principales instigadores son, por ejemplo, personas que se paran en la parte de atrás y organizan cosas. No son necesariamente un blanco, pero para hacerles saber que vemos lo que hacen, yo disparo al aire alrededor suyo. Usted sabe, el que arma a otros no es una amenaza concreta para mí, al menos no directamente, pero incita a que se cometan actos. Así que darle el golpe es un problema, pero no hacerlo es también un problema. Es por eso que, en el momento en que se cansa de empujar a otros a la acción y comienza a tomar parte activa en el desorden, es el primero al que le tiramos, porque es el más importante en términos de concentración a su alrededor. Él es la clave para detener el empuje. »

Y añade: Uno no les tira a los que avivan la multitud por lo que hacen. Eso no viene de un primer reflejo como ‘Es él quien provoca la sublevación, así que eliminémoslo’. No se trata de una guerra, sino de una tarde de viernes D.O. [de alteración del orden]. El objetivo no es eliminar tantos palestinos como sea posible, sino conseguir que esto se detenga cuanto antes. »

Según el protocolo de Tsahal [el ejército israelí], un menor no debe ser clasificado como el principal incitador. Según Edén, «hay edades límite, y por lo tanto no se debe actuar. »

¿Es realmente posible distinguir entre un hombre poco desarrollado y un adolescente bien constituido, en el fuego de la acción? «Intentas comprender en función de su lenguaje corporal», explica Amir. La forma en que sostiene la piedra, que parezca o no que haya sido arrastrado por la situación o que la dirija ». Desde su punto de vista, esas manifestaciones se asemejan un poco a un movimiento juvenil. « Incluso si usted no conoce precisamente sus « rangos » precisos, puede decir, por su carisma, quién es el jefe de grupo. »

Roy sostiene que en el 99,9% de los casos la identificación es precisa. « Hay muchas imágenes del objetivo, y muchos visores que se concentran sobre él. Un dron por encima, vigías, un francotirador, sus comandantes. No es sólo una, dos o incluso tres personas quienes lo miran, así que no habrá duda alguna. »

Shlomi está un poco menos seguro: « A veces es muy difícil distinguir [entre menores y adultos]. Miras los rasgos faciales, el tamaño, la masa corporal. La ropa también es una ligera pista. Los más jóvenes suelen usar camisetas. Pero escucha : un joven de 16 años también puede hacerte daño. Si representa una amenaza, el parámetro de edad no es necesariamente pertinente. »

Itay está de acuerdo con él: «El objetivo no es golpear a menores, pero un coctel molotov es un coctel molotov, y la botella no sabe si la persona que la sostiene es un hombre de 20 años, un adolescente de 14 años o un niño de 8 años».

Amir recuerda haber vivido un dilema similar. « Por ejemplo, había un niño cuyo comportamiento justificaba que tirásemos, pero estimamos que tenía 12 años y deliberadamente no lo hicimos – no sólo por lo que aparezca en los medios de comunicación, sino por nuestras propias consideraciones de fondo. Decidimos asustarlo y le tiramos a la persona que estaba a su lado. No era urgente para nosotros. Él estaría de nuevo allí a la semana siguiente. »

Sin «disparos ni llantos»

Han pasado 53 años desde la publicación de El séptimo día, una recopilación de testimonios de soldados llegados de los kibutzim que expresaban su angustia emocional tras haber visto combates durante la Guerra de los Seis Días. Es un texto muy directo por la forma en que retrata a Israel como una sociedad de gente que «tiran y luego lloran». Más de medio siglo después, las quejas de los soldados que regresaban del campo de batalla se oyen todavía, pero según las personas citadas aquí, sus fundamentos ideológicos y morales se han invertido totalmente. La introspección acerca del costo de sangre ha sido reemplazada por las críticas a la debilidad del ejército y la sensación de que se está encadenando a sus combatientes.

«He visto a algunos incitadores que han cruzado la valla y yo no podía hacer nada», dice Roy. Saltaban encima de ella y nos provocaban y luego se iban. Por supuesto, no tenemos permiso para filmarlos. ¿Por qué? Porque una vez que están en Israel, no se les considera hostiles si no tienen cuchillos ni rifles. Las restricciones que se nos imponen son vergonzosas. Tienen que entender que aunque haya un joven de 20 años delante de uno incitando a los demás y prendiendo fuego a los neumáticos, sólo dispongo de un segundo para tirarle, de lo contrario desaparecerá. Pero cuando está en mi punto de mira, debo informar primero al comandante de la compañía, que informa al comandante del batallón, que habla con el comandante de la brigada, que habla con el comandante de la división. Han habido casos ridículos. Mientras tanto, el objetivo ya se ha desplazado o se ha escondido. »

Depósito de una corona en el sitio de Faris Hafez al-Sarasawi, niño palestino de 12 años asesinado por las fuerzas israelíes durante las manifestaciones de la « Gran Marcha del Retorno » en una conmemoración por sus compañeros de clase y su profesor en la escuela primaria Muaz bin Jabal del barrio Shuja’iyya de Gaza, el 06 de octubre de 2018 – Fotografía: Ali Jadallah

Amir describe la cadena de mando de esta manera: « Para cada francotirador, había un comandante de nivel inferior, como yo, y también un comandante superior – un comandante de compañía o un comandante ayudante de compañía. El oficial superior pedía permiso para disparar al comandante de la brigada de la zona. Le hablaba por la radio y le preguntaba: ¿’Puedo añadir otra rodilla para esta tarde’? »

La impresión recogida por Daniel, un soldado aislado que inmigró de los Estados Unidos y sirvió en la brigada Givati, es que antes los procedimientos eran mucho más flexibles. « Como todo lo que ocurría en el ejército israelí, no estaba del todo claro, al menos en mi época. Pero en general, usted tenía que pedir permiso a su oficial superior para disparar y él pedía permiso al comandante de la compañía o al comandante del batallón. Si funcionaba como estaba previsto, eso podía llevar menos de 10 segundos. Los comandantes no eran particularmente avaros con los permisos de tiro. Confiaban en ti cuando decías haber identificado un objetivo justificado. »

Según Edén, los cables de la cadena de mando se aflojaron con el tiempo. « Si usted observa las primeras manifestaciones, hace cuatro o cinco años, antes de la ola de los dos últimos años, verá que era muy difícil obtener una autorización. En aquel momento, se decía que cada rodilla era muy importante. Durante el período en que se calentaron las protestas, se hizo más fácil obtener una luz verde. En mi época, esto venía del nivel del comandante de batallón o del comandante de compañía, según la situación. »

¿Ha influido en el número de víctimas palestinas la obligación de obtener autorización para cada disparo de francotirador del comandante de la brigada? Los datos indican que el número de muertos sólo disminuyó considerablemente después de la transición al fusil Ruger, aproximadamente un año después del comienzo de los disturbios semanales. El Ruger es considerado menos asesino que los otros rifles. Edén, un veterano de la zona de Gaza, dice que utilizó rifles M24 y Barak (HTR-2000): « Con el Barak, si disparas a alguien en la rodilla, no lo incapacitas – le cortas la pierna. Puede morir por la pérdida de sangre. »

En julio pasado, tras 16 meses de protestas en la valla de Gaza, Tsahal reconsideró sus directivas para los francotiradores con tal de reducir el número de muertos. Un oficial superior explicó los cambios en un informe de la corresponsal militar de la Kan Broadcasting Corporation, Carmela Menashe: « Al principio les dijimos que dispararan a las piernas. Vimos que así se podían morir, así que les pedimos que dispararan por debajo de la rodilla. Luego hicimos que la orden fuera más precisa y les dijimos que les tiraran a los tobillos. »

Edén lo confirma. «Hubo una etapa en la que la orden era realmente apuntar al tobillo», señala. «No me gustaba este cambio. Imagine a los francotiradores. Para mí, era como si intentaran hacer nuestra vida más difícil sin nunguna razón ».

¿Qué quiere decir ?

Edén: Porque está claro que la superficie del cuerpo entre la rodilla y la planta del pie es mucho más grande que la que está entre el tobillo y la planta del pie. Es la diferencia entre lograr alcanzar 40 centímetros y 10 centímetros. »

Roy, quien había terminado su servicio antes de que se actualizaran las instrucciones, dice que normalmente apuntaba más abajo en todos los casos. « En mi tiempo, se nos permitía disparar a cualquier parte a partir de la rodilla, pero yo apuntaba al tobillo, para no golpear más alto, Dios mediante, de lo contrario el infierno podía desatarse. Lo preferí así. No tuve piedad con los incitadores, pero sabía que el ejército no me apoyaría. No quería ser un segundo Elor Azaria [criminal de Hebrón que cumplió una pena simbólica de prisión después de haber sido declarado culpable de matar a un atacante palestino herido e inconsciente]. Pensé menos en los blancos y más en mí y en mi familia, así no tendrían que vivir lo mismo que la familia de Elor. »

Saif al-Din Abou Zayd, de 15 años de edad, fue asesinado de un disparo en la cabeza por las fuerzas de ocupación israelíes durante una manifestación a lo largo de la valla al norte de Gaza – Foto: MaanImages

Amir añade: « Si tiras por error a la arteria principal del muslo en lugar del tobillo, entonces o tenías la intención de cometer ese error, o no deberías ser un francotirador. Hay francotiradores, no muchos, que ‘eligen’ cometer errores [y apuntan más arriba]. Sin embargo, las cifras no son elevadas. [En comparación,] hay días en los que se colectan 40 rodillas en todo el sector. Estas son las proporciones. »

Según Amir, la discusión sobre dónde tirar – muslo, rodilla o tobillo – no es la cuestión. « Déjeme contarle una historia. Un día, hubo un gran asunto que tratar. Uno de mis soldados intentó disparar sobre un incitador mayor que respondía a todos los criterios. Pidió permiso, pero el comandante de la compañía se negó, porque el tipo estaba demasiado cerca de una ambulancia. La menor desviación, o si acaso golpeaba los faroles, habría provocado un reportaje en los medios de comunicación según el cual Tsahal habría disparado contra una ambulancia. Mi soldado oyó el rechazo, pero aun así le disparó. Le dio en el tobillo, como se debe hacer, con un disparo de precisión, quirúrgico. Así que, por una parte, violó una orden, pero por otra, cumplió su misión. » (El soldado fue amonestado y asignado a trabajos de menor importancia.)

¿Y entiende usted su reacción?

Amir: Por supuesto. Para un soldado así, ese tiro es su objetivo, su razón de ser. Se trata de niños [israelíes] de 18 años, en su mayoría procedentes de un medio socioeconómico bastante pobre. El hecho de que les hayamos dado un curso de francotiradores no significa que se hayan convertido en personas maduras y sensatas. Por el contrario, los hemos convertido en máquinas, hemos limitado su capacidad de pensar, hemos reducido sus alternativas para escoger, y disminuido su humanidad y su personalidad. Desde el momento en que se convierte a alguien en un francotirador – [disparar] es su esencia. ¿Vamos a quitarle ahora eso también? Puede parecer radical, porque soy un comandante, pero algo hay en mí que dice: ‘Eh, es verdad que me ha decepcionado, pero ha salido crecido de esa experiencia, que ha demostrado que el oficio [de francotirador] funciona’. »

Amir, quien cursó la especialidad de teatro en el instituto y se autocalifica de «boy scout del norte», describe otro caso de no acatamiento de las normas vigentes en su compañía.

« Incluso cuando no hay protestas y que todo parece estar tranquilo, cuando los pastores se acercan hacen que nos precipitemos hacia la valla con la patrulla. Debe comprenderse que esos no son pastores inocentes, sino que trabajan para el Hamas y el Yihad islámico para volvernos locos. Cruzan la línea para obtener una respuesta de parte nuestra. ¿Si uno quiere tomar un vehículo y amenazar a uno de ellos? En el momento en que lo haga, ya se habrá ido. ¿Va a dispararle al aire? A él poco le importa. Y debido a este sinsentido, usted no duerme y toda una compañía se convierte en la marioneta del pastor», explica Amir.

« Un día, uno de los oficiales subalternos me dijo: ‘Ya es suficiente, no podemos seguir así, matemos a uno de esos corderos ‘. Piense usted en lo que lleva a un soldado, a un músico de una buena escuela, al último tipo que imaginaría buscando sangre, diciendo en la radio con el vigía: ‘¿Usted ve un cordero, al norte? Pues lo verá caer’. Después de eso, el pastor no regresó. ¿Qué conclusión sacamos? La disuasión funcionó. »

Amir dice que ambos incidentes deben entenderse a la luz del tipo de actividades de su batallón en la valla de Gaza. «Incluso antes del inicio de las manifestaciones, estuvimos en una emboscada que duró dos meses consecutivos», cuenta. Observamos un equipo que logró colocar una bomba casera y pegarla en la valla. Tenía una especie de defecto, por lo cual el aparato no explotó y sabíamos que volverían para buscarlo. Pero eso continuó y continuó. Todos los días se le acercaban, e incluso cuando el jefe de escuadra estaba parado justo encima de la bomba, no tuvimos permiso para dispararle. ¿Por qué? Sólo por la sensibilidad de los medios de comunicación. Mientras él no estuviera realmente aguantando el dispositivo con la mano, era imposible demostrar, fuera de toda duda, que él tenía algo que ver con ello – así que trate de entender el tipo de relato que el Hamas construiría alrededor de esto. Piense en lo frustrante que es para los soldados. Estuvimos tumbados bajo la lluvia durante dos meses y no hicimos nada ».

¿Y la frustración justifica la rebelión en otras circunstancias?

Amir: No, pero este caso ilustra la paradoja de las normas de intervención militar. Un terrorista que merece morir está parado frente a mí, pero como tenemos que dar explicaciones a Haaretz o a la BBC, se va sin un rasguño. La cobardía que de ahí fluye. Así que en lugar de eso, nos arrodillaremos durante las manifestaciones. No sólo eso no tiene efecto ninguno, pero esa gente tampoco merece perder sus rodillas. Me identifico con lo que [el ex Jefe de Estado Mayor de las FDI] Ehud Barak dijo una vez – que si fuera palestino, se convertiría en terrorista. Eso sólo se hizo eco en mí cuando estaba en los territorios ocupados. Usted ve a los niños llorar cuando alguien le tira a su padre y usted se dice : ‘Eh, yo no esperaría otra cosa de ellos’. »

Es como un deporte

¿Algún francotirador ha tenido problemas para reanudar su vida después de su desmovilización? Tuly Flint, trabajador de salud mental de reserva y asistente social en una clínica especializada en traumas, ha atendido a francotiradores que han participado en los disparos contra las manifestaciones en Gaza en los últimos dos años. Los francotiradores, dice, presentan características singulares en lo que respecta al estrés postraumático.

«Si yo soy uno de los 30 soldados que se encuentran en la zona y que disparan una ráfaga, no sé necesariamente a quién maté», dice, mientras que el francotirador sabe cuando alcanzó su objetivo. La segunda característica es que el tirador está obligado a no mirar hacia otro lado. A través del objetivo telescópico, ve a la persona a la que apunta y el impacto del golpe, lo que puede fijar la imagen en su memoria. »

Una radiografía de Yousri*, un paciente atendido por Médicos Sin Fronteras, muestra un agujero en un hueso y los fijadores externos que sostienen su pierna. Resultó herido en julio de 2018 Jacob Burns/MSF

Flint describe a un francotirador de una unidad de élite que apuntaba a la rodilla de un manifestante, pero lo alcanzó demasiado alto, y el manifestante falleció a consecuencia de una fuerte hemorragia. Este soldado, un francotirador muy dedicado a su misión, describe haber visto al manifestante sangrar hasta la muerte. No puede olvidar los gritos del hombre diciendo que no lo dejaran solo. También recuerda muy bien la evacuación [del cuerpo] y las mujeres que lo lloraron. A partir de ahí, es todo lo que piensa y todo lo que sueña de noche. Dice: «No fui enviado allí para defender al Estado, fui enviado para cometer un asesinato. » Los pensamientos de la novia de la persona a la que mató siguen persiguiéndolo. El resultado es que rompió con su propia novia de dos años. «No merezco tener una», dijo.

Daniel guarda recuerdos punzantes de sus amigos después de un tiro exitoso. La gente parece enferma o conmocionada. El sentido de eso no llega en ese momento. Hace un segundo, le disparé a alguien, ¿y un minuto después, como matza con chocolate? ¿Qué es lo que pasa aquí? »

Añade: Hay historias horribles y horrorosas sobre soldados que tenían a un manifestante en la mira y le dieron a otro. Conozco a alguien que apuntó a uno de los líderes de una manifestación, que estaba parado sobre una caja y exhortando a la gente a seguir caminando. El soldado le apuntó a su pierna, pero en el último momento, el hombre se movió y la bala le falló. En lugar de eso, le dio el tiro a una niña que fue asesinada en el acto. Ese soldado es un desastre hoy. Está vigilado las 24 horas del día, 7 días a la semana, así que no se podrá suicidar».

Los francotiradores que viven esas experiencias son una minoría. Por su parte, Amir dice que los sentimientos de la mayoría son completamente diferentes, recordando el mundo del deporte. «La arena de los disturbios es como un estadio deportivo, una situación para la que se pueden vender entradas», dice. Grupo contra grupo, con una línea en el centro y un público de fans en ambos lados. Puedes contar una historia de un encuentro deportivo aquí. » En primera línea, añade,están los incitadores: marcan la línea de partida a partir de la cual la gente estalla en sprints, solos o en grupo. Todo está coordinado y planificado de antemano. Hay fosas en el campo [para esconderse], y eso les permite jugar con nosotros. Pueden correr 100 metros sin que perder el pie. También son expertos zigzagueando. Dos de ellos aparecen, se esconden, uno lanza una piedra para que el otro pueda avanzar. Utilizan tácticas de distracción con uno . Es una especie de juego, ya sabes. »

¿Cuál es el objetivo del juego?

Amir: Para ganar puntos. Si han conseguido poner la bandera en la valla, vale un punto. Una bandera que es una trampa es un punto. Lanzar una granada de humo es un punto. Incluso tocar el muro, quiero decir la valla, es un punto. Hay una batalla que se está desarrollando aquí, pero no está claro cuándo se decidirá, nadie tiene idea de cómo ganas la copa, pero mientras tanto, ambas partes siguen jugando. »

Un juego para el récord. Las fuerzas no son exactamente iguales.

«Cierto. Y ni siquiera usamos la cuarta parte de la fuerza que podríamos usar. »

En otras palabras, podríamos vencerlos por noqueo, ¿pero preferimos ganar por puntos?

Ni siquiera ganamos puntos. Después de un tiempo allí, durante un interrogatorio, dije: ‘Permítanme matar una vez a un niño de 16, incluso de 14 años, pero no con una bala en la pierna… Permítanme abrirle la cabeza delante de toda su familia y de todo su pueblo. Déjenlo chorrear sangre. Y tal vez durante un mes, no tendré que hacer 20 rodillas más. « Es una matemática impactante al borde de lo inimaginable – pero cuando no usas tus habilidades, no está claro lo que intentas hacer allí. ¿Me estás preguntando cuál era mi misión? Es difícil para mí contestarte. ¿Qué es lo que ha sido considerado un éxito desde mi punto de vista? Incluso el número de rodillas que derribé no dependía de mí, dependía del número de patos que decidieron pasarse de la línea. »

¿Pero matar a un niño al azar? ¿ Cree realmente que es la solución?

« Por supuesto que no deberíamos liquidar a los niños. Lo decía para hacer una observación: que si matas a uno, podrías ahorrar a otros 20. Si me regresaras a esa misión de dos meses y me dejaras actuar, habría matado a ese hijo de puta que estaba sobre la bomba, aunque eso significara que volvería hacia mí en mis sueños. La realidad de hoy es que hay gente que será inválida toda su vida, a la cual mi nombre está ligado de alguna manera, también es una mierda. Y no sólo en el sentido de que pesa o no pesa en mi corazón. Piensen en ello: hay toda una generación de niños que no podrá jugar al fútbol ».

Solo son adolescentes

La presencia de niños en las manifestaciones parece ser la respuesta emocional más poderosa entre los tiradores de élite.

«Un día, había una niña, creo que probablemente tenía 7 años, que sostenía una bandera de Hamas y simplemente corrió hacia nosotros», explica Shlomi de Duvdevan. « Me aseguré a través de la lente que no había nada sospechoso sobre ella, que su blusa no sobresalía, que no había señales de cables o bombas, y gritamos para disuadirla. Afortunadamente, se asustó y huyó. Estaba claro para mí que no dispararía aunque hubiera cruzado la línea, pero recuerdo haber pensado: realmente espero que no continúe ».

Abdullah al-Anqar resultó herido por una bala explosiva disparada por un soldado israelí el mes pasado, lo que provocó la amputación de su pierna izquierda – Foto: Hosam Salem/Al Jazeera

Daniel : Desde el puesto de guardia, observas a un Hamasnik, su cara está frente a ti, y piensas: realmente espero que haga algo, así que podré dispararle. Pero con los manifestantes, la situación se complica, ya que muchos de ellos son solo adolescentes. Son delgados, son pequeños, no te sientes amenazado por ellos. Tienes que recordar que lo que hacen es peligroso. »

Como algunos de los entrevistados, Daniel destaca la ira de los soldados hacia los padres. «Una madre que lleva a su hijo a una manifestación como esa es una madre terrible», dice.

Amir dice que puede entender a los niños: Viven de ellos y no tengo que decirles lo mala que es la situación económica en Gaza. Pero sus padres, no lo entiendo. ¿Por qué los arrastran hasta allí? Envíelos a colarse [en Israel] en secreto y a trabajar en la construcción, derrocar al gobierno de Hamas, cualquier cosa, pero no eso».

Roy, quien se identifica a sí mismo como alguien de derecha, está de acuerdo en que « no son ellos contra los que debemos combatir, sino a Hamas, a los terroristas, los que organizan los autobuses para llevar a la gente y les arrojan unos cuantos dólares para que quemen neumáticos. Me dan pena [los niños], son muy infelices. Me recuerdan a los niños del barrio que juegan con petardos. También yo era como esos niños, así que en cierto sentido me identifico con ellos. »

Sin embargo, al tiempo que expresa sus reservas ante los tiroteos en masa, Itay, de Netzah Yehudah, sigue pensando que el número de palestinos heridos por disparos reales en la frontera durante casi dos años demuestra que los soldados no tenían el gatillo fácil. «Cada viernes hay miles de manifestantes», señala, «y si se multiplica ese número por 52 y luego el doble, se llega a centenares de miles de personas. De ellos, 8000 [muertos o heridos] es una pequeña fracción».

Sin embargo, añade que el poder que tienes cuando alguien está en tu campo de visión, saber que depende de ti si será capaz de caminar o no, es aterrador. Desde mi punto de vista, no es un poder embriagador. No me gusta, pero es imposible ignorarlo. Está presente todo el tiempo. Después de mi desmovilización, me di cuenta de que era algo que no quería sentir. Así que fui directamente a la universidad y no a un puesto de seguridad que podría haber conseguido debido a mi historial. »

«Es su destino»

« No todo el mundo logra contener la sensación de intoxicación. Un video clip que circulaba en 2018 mostró a un palestino que se acercaba a la valla y es asesinado por un francotirador, y luego a los soldados que celebraban el golpe directo con gritos de «¡En el blanco! » y «¡Qué fabuloso video!» Roy dice que la respuesta de los soldados de allí demuestra una falta de profesionalismo y exceso de entusiasmo, aunque no haya visto nada parecido en su equipo.

«Por otro lado, creo que es humano», dice. Cuando se tiene cierto objetivo, incluso si se disparan flechas contra un blanco, es evidente que hay alegría al disparar. El error de los soldados fue en su comportamiento. Déjelos reír en algún lugar a sus espaldas, pero no lo conviertas en un video. También hay apariencias [que salvar]. »

Amir también distingue entre la satisfacción personal y las manifestaciones públicas que no parecen buenas en el vídeo. « Los francotiradores del equipo que reemplazamos eran leyendas. Eran campeones de Tsahal y tenían dos o tres X súper cool [en sus fusiles] ganados en la línea en Gaza. Habíamos escuchado la historia de las X y queríamos ganarlas también. Es tu trabajo, tu destino, la esencia de tu ser desde el momento en que te levantas hasta el ocaso. Obviamente, uno quiere demostrar sus capacidades ».

¿Debe usted alegrarse ? ¿Es que no hay otra manera?

Amir: No. Tomen al tipo más babuino que conozcan – y eso es lo que hace Tsahal, convertir a los niños en babuinos – e intenten evitar que hable de su primera vez. Es un caos allí, todo el mundo dispara, hace videos – ¿Usted espera que no abra una botella de champán? Se acaba de realizar, es un momento raro. De hecho, cuanto más lo hace, más indiferente se vuelve. Ya no será feliz ni triste. Sólo será. »

Los comentarios del ejército

El portavoz de Tsahal hizo esta declaración en el periódico israelí Haaretz: La respuesta operacional a los violentos disturbios y a la actividad terrorista hostil con la cual se enfrenta el ejército israelí desde marzo de 2018, se adapta adecuadamente a la amenaza que plantean esos incidentes, esforzádose por reducir en la medida de lo posible las lesiones de las personas causantes del trastorno, así como el uso de balas reales. En los dos últimos años, la respuesta operacional se ha visto influenciada por la intensidad de los acontecimientos, por los cambios en la violencia de quienes perturban el orden, por el humo que han propagado, etc.

« Debido al cambio que se ha operado en la naturaleza de los disturbios, se decidió equipar también a las fuerzas con balas Ruger, lo cual provoca menos daños. En cuanto al uso de las armas M24, observamos que se trata de un rifle de francotirador estándar. En general, en el contexto de esos acontecimientos, no se utilizó el rifle de francotirador Barak. Hemos sido informados de un uso excepcional y específico de este último, que ha sido reportado y estudiado. Las conclusiones se transmitieron a la Unidad del Abogado General Militar para un examen más detenido.

« Las declaraciones atribuidas a un oficial superior en relación con las normas de intervención no reflejan la política operacional de Tsahal. El oficial tenía el propósito de explicar que cuando había informes de heridas de bala no intencionales que no estaban por debajo de la rodilla, los comandantes de sector decidieron endurecer las normas para entablar combate en determinadas circunstancias, y ordenar a los francotiradores que apunten al tobillo.

« En cuanto al caso de un combatiente que disparó contra un perturbador mayor, incluso si no había recibido la autorización de su oficial superior, el disparo se efectuó conforme a las normas para entablar combate, con excepción de esa diferencia. El caso se tramitó a nivel de mando y no se remitió a la Unidad del Abogado General Militar para su tratamiento.

Asimismo, en el caso en que se produjeron disparos inapropiados contra un cordero, el incidente se trató a nivel de mando y no se envió a la unidad del Fiscal General Militar para su tratamiento. El comandante adjunto de la compañía fue juzgado por infringir la disciplina militar y condenado a siete días de detención. »

Tomado del periódico israelí Haaretz (6 de marzo de 2020) – Traducido al francés y publicado en Chronique de Palestine el 10 de marzo de 2020. Traducción del francés al español Patricia Pérez Pérez para La pupila insomne.

Chronique de Palestine – 10 mars 2020 . Sitio web : http://www.chroniquepalestine.com/42-genoux-en-un-jour-des-snipers-israeliens-se-vantent-de-leurs-actes-criminels/?fbclid=IwAR0BD5LQX_eh7UU0iJs5iUwljN83Sjt07HphYE4BNce0YAsikVbf_qdAAQY

Jerusalén, la embajada y las profecías de Nostradamus. Por Salam A Mousa Reyes

admin — Tue, 15 May 2018 10:43:46 +0000

Corrían los primeros días de 2018 cuando, luego de 4 siglos y medio posterior a su muerte, el profeta Nostradamus volvía a ser noticia. Sus predicciones para este año encajaban como anillo al dedo en el contexto internacional. Los vaticinios más tenebrosos venían asociados al anuncio de la llegada de un “gran aullador, sin vergüenza y audaz. Tramposo, sin escrúpulos y egocéntrico a la cabeza de uno de los países más poderosos del mundo”. Con tanta similitud a lo que sucede hoy en los Estados Unidos era imposible no darle algún crédito al adivinador.

Pero ni siquiera Nostradamus podía prever las piruetas que en política exterior realiza la administración Trump en temas tan sensibles como el equilibrio de la paz en medio oriente. La jugada de mover la embajada estadounidense a Jerusalén muchos no la consideraron como una opción real. Sin embargo, desde marzo de 2016 el magnate de New York anunció el traslado de la sede diplomática, la “revisión” del pacto nuclear con Irán, así como un apoyo irrestricto a Israel en términos de política exterior. El tema fue retomado a fines de 2017, igualmente bajo la óptica de que era una cuestión que se analizaba. Nadie consideró probable que se diera un hecho de esta magnitud, menos aun tratándose de la ciudad santa de Jerusalén.

Reconocer a Jerusalén como capital de Israel fue una decisión tomada en 1995 durante el gobierno de Bill Clinton por el Congreso de Estados Unidos, que ningún mandatario, Demócrata o Republicano se atrevió a llevar a la práctica.

El año 2017 fue tenso para los palestinos en su relación con la Casa Blanca. Trump ordenó la salida de Washington de la oficina de asuntos diplomáticos de la Organización para la Liberación de Palestina y amenazó con eliminar la ayuda que Palestina recibe de organismos internacionales, cuestión que se hizo patente durante el transcurso del año.

Pero como dije anteriormente ya este tema estaba gestándose y fue avisado. El antecedente concreto de esta medida fue el discurso de Trump en el Congreso del AIPAC (American-Israel Public Affairs Committe) en 2016. AIPAC uno de los principales lobbies de presión en los Estados Unidos, prueba de ello es que a este evento asistieron todos los candidatos presidenciales (fue antes de las primarias) y allí cada uno dio su discurso sobre la relación de Estados Unidos con Israel. Las palabras de Trump cayeron como música en el oído del ala ultraconservadora judía en Estados Unidos. Claro está, la posición de Trump no es meramente una cuestión de apoyo a Israel.

La mayoría de los análisis coinciden, en que al igual que el tema Cuba, este apoyo irrestricto a Israel es otra moneda de cambio de la administración Trump para gobernar. Sí, AIPAC es un aliado poderoso. Representa las finanzas a nivel mundial. Entre sus miembros se encuentran personas vinculadas al capital transnacional. Los principales contribuyentes de este lobby son encumbradas familias como los Rockefeller, los Rothschild (precursores del estado de Israel y el sionismo), la gran banca de los Goldman Sacks y la “Open Society” de George Soros.

Para contextualizar estas informaciones, las acciones de Trump se desarrollan en medio de rumores de un posible impeachment conducido por figuras como Obama (principal crítico de Trump a la luz de hoy) Hillary Clinton y John Kerry, participantes en las negociaciones con Irán.

Durante el gobierno de Obama, se intentaron dar pasos por este lobby para realizar presiones a nivel de Congreso, que es donde mayor influencia ejerce. Sin embargo, pese a que Obama aprobó la mayor inversión en temas militares de la historia de Israel (38 000 millones en diez años), su administración mostró su desagrado tanto a Benjamín Netanyahu, como a determinadas acciones del gobierno sionista. Ello motivó el voto de censura (es decir la abstención) de Estados Unidos ante el proyecto de Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que finalmente fue aprobada, en la cual se condena a Israel por la construcción de asentamientos de colonos en territorios ocupados al pueblo palestino.

Pero regresando al tema principal: el por qué de la embajada. Trump ha tenido relaciones con Israel conocidas desde hace más de 30 años y ha sido reconocido por AIPAC por su trabajo en función de fortalecer las relaciones comerciales entre ambos países. Ya desde 1983 el Jewish National Fund le premió por su dedicación al fortalecimiento de la relación entre EEUU e Israel. En 2004 fue seleccionado “Grand Marshal” de la “Israel Day Parade”.

La vida comercial de Trump se impulsa desde Nueva York, que es el lugar con la mayor concentración de practicantes del judaísmo fuera de Israel. Por ello sus negocios con los fondos de inversión y los grandes bancos estuvieron matizados por sus relaciones con este segmento poblacional.

Por otra parte está su conocida amistad con Netanyahu. En el año 2013 Trump protagonizó un video electoral para el público de Israel mostrando su apoyo a “Bibi”. El mismo Bibi que hace pocos días le entregó a Trump las “pruebas irrefutables” obtenidas por el Mossad de la traición iraní al pacto nuclear.

Siguiendo con el tema de las relaciones de Trump con los sectores de la ultraderecha sionista en los Estados Unidos tenemos otro ejemplo. Para su campaña electoral Trump obtuvo apoyo de Sheldon Adelson, apodado el “mega donante de Trump”, dueño de varios casinos que se encuentra entre los principales activistas del AIPAC y que tiene estrechos vínculos con Netanyahu. Este mismo empresario, se dice que fue quien sugirió el nombramiento de John Bolton en el equipo de Trump y ya ha señalado a Marco Rubio como su próximo favorito.

No menos importante es la presión que sobre la Casa Blanca ejerce uno de los sostenes de la campaña presidencial de Trump, el Grupo Evangelista Cristiano Unidos por Israel, que desde una posición religiosa exige el retorno de los judíos a Jerusalén, ya que esta es una condición esencial para la segunda venida de Cristo.

Otro de los aspectos a tener en cuenta en esta lógica es el lugar que ocupa Jared Kushner, esposo de Ivanka Trump (recientemente convertida al judaísmo ortodoxo) y asesor junior de la Casa Blanca en la ejecución de políticas diseñadas desde Tel Aviv. Kushner, inversor internacional, es un conocido donante de asentamientos de colonos en Cisjordania, particularmente se ha identificado su relación con asentamientos de notoria agresividad en su actuar. Kushner forma parte del AIPAC, es el asesor principal de Trump para sus relaciones con Israel y además es el “negociador” de Estados Unidos para el proceso de paz con Palestina….

Casualmente Ivanka y Kushner son quienes encabezan la delegación estadounidense junto a 10 congresistas (todos republicanos), al acto de apertura de la embajada. Tristemente dos países siguieron la iniciativa de Trump: Guatemala y Paraguay. ¿Recuerdan el Grupo de Lima?

La apertura de la embajada para la diplomacia internacional, es otro puntapié del realismo político estadounidense, que no ceja en su empeño de demostrar que no existe sistema de naciones alguno. La voluntad imperial se impone una y otra vez, frente a un concierto de naciones cada vez más desacreditado e ilegítimo.

Este evento coincide con la decisión del ejecutivo estadounidense de retirarse del paco nuclear iraní, acción que indudablemente desestabiliza más esa región del mundo. Aunque del abandono del pacto podemos hacer muchas lecturas, lo cierto es que con su desarticulación el mundo entra en una nueva etapa de la carrera armamentista. Y si bien otras partes del mundo ven en estas acciones una vía para desatar nudos convenientemente amarrados desde Washington, en medio oriente queda claro que hay un interés visible y denodado de provocar y generar conflictos que den al traste con una intervención estadounidense o israelí.

La cuestión de la embajada en Jerusalén para los palestinos es una afrenta: una sede estadounidense que está ubicada en contra de la voluntad del pueblo palestino, a quien nunca ha tenido interés real en apoyar y que además persigue como propósito legitimar la ocupación y el apartheid del régimen sionista.

Desde la perspectiva sionista es todo un espaldarazo, sobre todo al régimen de Netanyahu que ve con ojos codiciosos como se rompe el celofán que protegía la llamada “ciudad santa”. Además al reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, Estados Unidos lleva a cabo un paso decisivo para a instalación de una nueva arquitectura de equilibrios de poder en la región de medio oriente.

¿Y qué tan conveniente puede ser tener una sede estadounidense en Jerusalén? Pensémoslo de otro modo: ¿Qué tan conveniente es poner a tiro de piedra un techo de cristal? Esperemos que los palestinos y sus movimientos nacionalistas se den cuenta de que esta provocación puede ser el “Maine” del Medio Oriente, y su ubicación responder a la lógica de que una agresión, por leve que sea, puede generar un conflicto con “visos intencionales” que legitime agresiones asimétricas, y donde, claro está, los muertos los ponen los que no sirven a ningún imperio.

La posición de los países de la región es, como hasta el momento, contemplativa. Nadie está de acuerdo con Israel, ni en contra de los Estados Unidos. Todos apoyan el reclamo palestino, pero hasta ahí. Mientras el concierto de potencias sigue tocando la angustiosa sinfonía de la ambigüedad. Claro, en Palestina no hay recursos geoestratégicos, ni parece definirse ningún plano de superioridad geopolítica.

Un punto aparte merece la alianza de facto entre Israel y Arabia Saudita, cuestión que se convierte en un tema religioso que toca a la casa Al Saud. El control por los símbolos religiosos asociados al islamismo y las ciudades santas es una cuestión de seguridad nacional para los saudíes.

Mientras todo esto acontece esperamos la promesa del “plan final” de Trump para el proceso de paz en el medio oriente. ¿Qué sucederá? Creo que ni Trump lo sabe. Tal vez debamos revisitar nuevamente a Nostradamus en busca de otra clara epifanía.

Israel va a un fin apocalíptico en Medio Oriente. Por Ángel Guerra Cabrera

admin — Thu, 05 Apr 2018 04:01:56 +0000

La masacre perpetrada por Israel el viernes 30 de marzo contra los palestinos de la franja de Gaza confirma la confianza del Estado sionista en que cualquier crimen que cometa quedará impune. Cien francotiradores israelíes dispararon sin cesar contra una marcha pacífica en el marco de un operativo preparado con semanas de antelación. Esto, sin contar las cargas de artillería y el vuelo de un dron que repartía granadas lacrimógenas. Dieciocho palestinos muertos y cerca de 3 mil heridos fue el saldo macabro del viernes santo cristiano y el inicio de la Pascua judía.

En el curso de esa semana el general Gadi Eizenkot, jefe del ejército, realizó varios viajes a la frontera con Gaza para asegurarse de que el dispositivo represivo estuviera a punto. Ampliamente reflejados por los medios israelíes, entre amenazas contra quienes participaran en la Marcha del Retorno, dentro del territorio de Gaza, nominalmente no ocupado. El colmo, Israel puso un cerco militar a los territorios palestinos ocupados en 1967 con el argumento de que sus ciudadanos pudieran celebrar la Pascua judía “con tranquilidad”.

La marcha durará varias semanas, siempre dentro de territorio palestino, y no ha sido convocada solo por Hamás, como alega Israel, sino también por numerosas organizaciones y líderes palestinos. Varias ONG israelíes, como Gush Shalom, han pedido una investigación independiente, frenada por Washington en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Son demasiados años de crímenes sin castigo del sionismo en Palestina desde décadas antes de la proclamación del Estado en 1948. Ya casi nadie cree en esa farsa eterna llamada cínicamente “proceso de paz”, que no ha servido más que para perpetuar y legitimar el expansionismo isrelí y prolongar el martirio de los palestinos.

Pero Donald Trump hizo lo que ninguno de sus antecesores: reconocer a Jerusalén como capital de Israel, o sea, como ciudad judía. Una grave violación a las bases de una solución política del conflicto árabe-israelí claramente establecidas por la ONU con el acuerdo de Estados Unidos. Una bofetada no solo al pueblo palestino, sino a cientos de millones de árabes, musulmanes y cristianos para quienes Jerusalén es una ciudad interreligiosa y de paz. Por supuesto, echó también a la basura cualquier posibilidad de concreción de dos estados, uno palestino con capital en la parte oriental de la ciudad santa y otro judío en la occidental. Todo lo que se diga del valor simbólico y las graves consecuencias políticas y militares de entregar Jerusalén a Israel será poco.

Cada vez son más insistentes las filtraciones sobre la campaña militar que prepara el Estado hebreo para apoderarse de los pocos territorios palestinos que no ocupa, destruir a la combativa organización de resistencia libanesa Hezbolá para apoderarse de Líbano, atacar Irán y descuartizar Siria. Ver cumplido, en fin, el sueño sionista del Gran Israel. Es obvio que esta empresa no puede emprenderla sin apoyo incondicional de Estados Unidos e implicaría un abierto desafío a Rusia y China conducente a la guerra nuclear. La incendiaria extrema derecha gobernante en Israel confía, al parecer, en que su probada influencia en Washington le permitirá conseguirlo. Después de todo, el apoyo a Israel es probablemente uno de los pocos temas capaces de unir a una mayoría de legisladores demócratas y republicanos.

Por otra parte, la sustitución de Rex Tillerson por Mike Pompeo a la cabeza de la secretaría de Estado, y del general Macmaster por John Bolton en la oficina de seguridad nacional de la Casa Blanca, implica un enorme reforzamiento de los halcones prosionistas en el círculo inmediato a Trump. Todo indica que ni Tillerson ni Macmaster y tampoco el general Mattis, aun jefe del Pentágono, estuvieron de acuerdo con el reconocimiento de la capitalidad judía de Jerusalén.

Son conocidas la coincidencia de Pompeo con Bolton en apoyar la guerra contra Irak, la ruptura del tratado nuclear con Irán, atacar a Corea del Norte y mano dura con Rusia y China. Bolton, además, viejo amigo del premier israelí Bejamín Netanyahu. Ambos también partidarios del “cambio de régimen” en Cuba y Venezuela. Con la alianza de estos personajes para saciar la sed sionista de tierras, agua e hidrocarburos deben estar contando Netanyahu y sus pares ultras en el gobierno de Israel

¿Qué viene ahora? La masacre del viernes santo en Gaza recuerda el inicio de la operación de castigo contra la franja en 2014, que costó la vida de 3000 palestinos.

Twitter:@aguerraguerra

Jerusalén y la política prosionista de EU. Por Ángel Guerra Cabrera

admin — Thu, 28 Dec 2017 05:01:36 +0000

La reacción internacional contra la decisión de Donald Trump de reconocer a Jerusalén como capital de Israel, ha sido una de las más contundentes y fulminantes que se recuerden, dentro y fuera de la ONU. En el Consejo de Seguridad del organismo internacional, 14 países votaron contra la postura de Estados Unidos, totalmente aislado tras su poder de veto. En la Asamblea General no le fue mejor, donde, aunque el voto no es vinculante, 128 de 193 países hicieron lo mismo. Solo 8 Estados apoyaron a Washington: Honduras, Guatemala, Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palau y Togo y, por supuesto, Israel. Los dos primeros, gobiernos impresentables. El primero surgido del golpe de Estado de factura estadunidense de 2009 contra el presidente Manuel Zelaya, acusado de fraude electoral hasta por la OEA y connotadamente corrupto y servil a Washington como el de Guatemala. De los otros Estados que votaron junto al imperio, cabe destacar que están entre los más pobres del mundo, dependen de la ayuda externa y actuaron bajo fuerte presión estadunidense.

Argentina, Colombia y México, fieles aliados de la potencia del norte y anfitriones de Benjamín Netayahu en la primera visita de un premier israelí a América Latina, se refugiaron en la abstención. Pero entre las 35 abstenciones, las hubo también de países muy pobres, dependientes y amenazados por la primitiva Nikky Haley embajadora yanqui en la ONU.

En resumen, votaron contra Estados Unidos sus principales aliados de la Unión Europea y Japón, todos los países árabes y musulmanes y la gran mayoría de los gobiernos africanos, asiáticos, latinoamericanos y caribeños. Previamente se había producido una condena unánime de los países agrupados en la Organización de la Conferencia Islámica y del Movimiento de Países No Alineados.

Merece subrayarse el unánime y rápido rechazo a la decisión estadunidense de los principales líderes cristianos del Medio Oriente, quienes, al igual que Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, se negaron, además, a recibir a Mike Pence vicepresidente del imperio y cristiano evangélico de ultraderecha. Este fue forzado por ello a cancelar su proyectada gira navideña a la región, que incluía una visita a Belén, ciudad santa para los cristianos por ser la supuesta cuna de Jesús.

El vocero del Papa Tawandros II, jefe de la iglesia copta de Egipto expresó: “El Papa no se sentará con nadie mientras esta sea la postura estadunidense. Siempre apoyaremos al pueblo de Palestina”. El patriarca de Jerusalén y los líderes de otras 13 iglesias cristianas argumentaron que la decisión de Trump “pisotea el mecanismo que ha mantenido la paz a través de los tiempos y advirtió que “llevará a una realidad oscura”. También el patriarca maronita de Líbano la condenó en términos muy enérgicos y convocó a una nada frecuente cumbre interreligiosa con todas las denominaciones cristianas, representantes de los musulmanes chiitas y sunitas, así como los drusos, que declararon:

La decisión del presidente de Estados Unidos, basada en cálculos políticos especiales es un desafío y una provocación a más de 300 mil millones de personas y toca en lo profundo de su fe.

No es para menos a juzgar por las protestas que han recorrido el mundo árabe e islámico y la nueva rebelión de los palestinos, caracterizada por una audaz y heroica participación de niños y jóvenes de ambos sexos. La soldadesca israelí ha asesinado ya más de una docena de palestinos y detenido a más de 600. Las cárceles israelíes se llenan de palestinos mientras los territorios de Cisjordania se repletan de asentamientos ilegales de colonos israelíes, ascendentes a no menos de 600 000. El muro de la ignominia también roba tierra y agua palestina y los ataques a Gaza con armas estadunidenses han ocasionado miles de muertos y heridos. Todo esto se ha realizado mientras Estados Unidos oficiaba como “mediador” en el conflicto palestino-israelí. Sin contar la entrega por Washington a Tel Aviv del armamento más sofisticado, incluyendo el nuclear.

A la vez, califica de peligro el programa atómico pacífico de Irán y se propone abandonar el tratado multilateral con el país persa. Trump es un facineroso sí, pero el aberrente reconocimiento de Jerusalén como capital “eterna e indivisible” de Israel y la política de apoyo incondicional al sionismo se gesta y se hace unánime hace mucho tiempo en el Establishment yanqui, aunque no en el pueblo estadunidense. En otro momento ampliaré sobre el tema.

Twitter:@aguerraguerra

#LaPupilaTv mira la ciberguerra (video)

admin — Thu, 13 Jul 2017 11:27:32 +0000

Un análisis del virus informático de mayor impacto mundial -Stuxnet-, elaborado por Israel y Estados Unidos contra Irán, con la presencia del director de la Oficina de Seguridad de las redes en Cuba y el Presidente nacional de la carrera de ingeniería informática.

https://www.youtube.com/watch?v=UA-8ININZY4

La otra ofensiva israelí. Por Iroel Sánchez

admin — Thu, 09 Mar 2017 10:27:45 +0000

El equipo israelí ha sorprendido a los seguidores del béisbol en todo el planeta, al debutar en el clásico Mundial de esa disciplina, venciendo a equipos de países establecidos en la cúspide de ese deporte como Corea del Sur y Taiwán.

La inmensa mayoría de los miembros del equipo son judíos estadounidenses y provienen del país que concentra en sus Grandes Ligas buena parte de los mejores peloteros del mundo, lo que se combina con el hecho de que Israel, por la llamada Ley del retorno de 1950, extiende el derecho de ciudadanía automáticamente a los judíos, sus hijos no judíos, sus nietos y los cónyuges no judíos de sus hijos y nietos siempre que practiquen el judaísmo, y el reglamento del Clásico plantea que un jugador puede competir por un país si “el jugador es un ciudadano del país que representa”.

Aunque el béisbol no se juega ni se transmite sistemáticamente por los medios de comunicación en Israel, bastó que diez peloteros estadounidenses visitaran recientemente Israel para que adoptasen la simbología de ese estado, desde una mascota que representa a un rabino con una vela de Janucá, una importante celebración judía, hasta que al escuchar el himno nacional de Israel en el terreno de juego pongan en sus cabezas una kipá, el gorro religioso tradicional judío, en una mezcla de ideología, religión y deporte en el equipo de un país que muchos consideran un estado confesional.

Lo interesante es por qué el estado israelí se ha tomado interés en un deporte que no es popular en su país ni en su entorno geográfico pero sí en un reducido grupo de países como los Estados Unidos, países asiáticos muy vinculados a estos (Corea del Sur, Japón y Taiwán) y vecinos de los estadounidenses en el Hemisferio Occidental.

Desde inicios del Siglo XXI Israel viene desarrollando diferentes acciones en América Latina junto a la más rancia derecha de la región. Son conocidos sus vínculos con personajes del antichavismo en Venezuela, como Julio Borges, o con el golpe en Honduras. En 2014,varios representantes del neoliberalismo latinoamericano (los expresidentes Luis Alberto Lacalle, Alejandro Toledo y el connotado agente CIA Carlos Alberto Montaner) junto al extremista norteamericano John Bolton, ex embajador de George W. Bush en la ONU, emitieron una carta a jefes de Estado, miembros de Gabinetes, parlamentarios y medios de comunicación de América Latina rechazando la generalizada posición solidaria existente en Latinoamérica con el pueblo palestino. La llamada Friends of Israel Initiative tiene entre sus fundadores, junto a Bolton, a los expresidentes José María Aznar (España) y Vaclav Havel /República Checa), y paraellal Montaner escribió un folleto titulado “Israel y América Latina. Una relación a desarrollar“

Recientes informaciones anuncian que, “según el plan de trabajo para los años 2017 y 2018 del Ministerio de Asuntos Exteriores difundido por Tel Aviviv”, Israel pretende renovar los lazos diplomáticos con cuatro países latinoamericanos: Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia, que rompieron esas relaciones en rechazo a los crímenes israelíes contra los pueblos árabes, lo que parece un eco tardío de la nueva política de Obama hacia la región, como siempre sucede con los subalternos.

Del otro lado, opina un analista árabe, “todo parece indicar que el eje de la Resistencia -Irán, Siria, Líbano, Palestina – no ha invertido de manera exitosa los largos años de buenas relaciones arabe-latinoamericanas”.

Venezuela y Bolivia interrumpieron sus relaciones diplomáticas con Israel en 2009 y Nicaragua en 2010. El presidente boliviano Evo Morales ha calificado a Israel de “estado terrorista”, mientras que el Presidente cubano Raúl Castro ha manifestado reiteradamente el apoyo cubano a la causa palestina, una postura histórica del gobierno cubano que rompió relaciones con Israel en 1973.

Pero la política es más compleja que armar un equipo de béisbol, y los lazos de Israel con lo peor de la derecha latinoamericana y con la ultraderecha cubanoamericana que parece entusiasmada con la llegada de Trump a la presidencia son muy fuertes, mientras los gobiernos latinomericanos que han apoyado a la causa árabe frente a Israel no suelen cambiar principios por dudosas promesas de un país que es el principal aliado de su peor enemigo.

(Al Mayadeen)

Soros y lo hegemónico como alternativo. Por Iroel Sánchez

admin — Fri, 09 Sep 2016 13:30:31 +0000

El 14 de agosto el portal DCLeaks filtró 2516 documentos privados del multimillonario George Soros y llama la atención la poca repercusión mediática, a pesar de que ya han transcurrido más de tres semanas.

La trayectoria global de Soros era en parte conocida pero con estos últimos documentos se confirma el relevante papel de su Fundación Open Society en acontecimientos recientes en todas las esquinas del planeta. El accionar de Soros viene haciendo sinergia con los objetivos de la política exterior de EEUU desde mediados de la década del 80 del siglo pasado cuando apoyó al Sindicato Solidaridad en Polonia y al movimiento Carta 77 en Checoslovaquia y luego en las “revoluciones de colores” en el entorno postsoviético. Ya más cercanamente jugó un importante rol en los procesos de la llamada “Primavera árabe” y financió a grupos coaligados con los terroristas de Al Nusra como los “Cascos blancos” en Siria, además de su papel -reconocido por él mismo a la CNN- en el sangriento Maidán ucraniano y su respaldo a Aecio Neves, el candidato que se opuso a Dilma Rouseff en las últimas elecciones brasileñas y es señalada su influencia en el golpe parlamentario que derrocó a la Presidenta brasileña.

Digo sinergia y no subordinación porque es difícil saber quién manda a quién cuando entre los correos electrónicos de Hillary Clinton en su desempeño como Secretaria de Estado ha salido a la luz uno donde Soros claramente le emite precisas indicaciones de cómo debía actuar EEUU en 2011 en Albania que fueron cumplidas de inmediato.

Si cada vez más el poderío de Estados Unidos es cuestionado como portador de justicia, libertad y democracia, son necesarios nuevos instrumentos que proclamen esos valores sin romper con el sistema capitalista. En un entorno en que desde que en 1967 con las revelaciones de la revista Ramparts sobre el papel de la CIA en la Guerra fría cultural, la construcción de una falsa alternatividad como nuevo instrumento de hegemonía en función de los intereses que controlan la economía y la política a escala global ha venido creciendo.

Lo que el presidente ecuatoriano Rafael Correa ha llamado oenegesismo está bien lejos de ser “no gubernamental” cuando es financiado por gobiernos del Primer Mundo o por un supragobierno global cuyos fondos sobrepasan el Producto Interno Bruto de varios países de tamaño medio del Tercer Mundo juntos. Mientras, organizaciones verdaderamente No Gubernamentales son acosadas y perseguidas por los aliados de Soros debido a su solidaridad con Cuba y Palestina, como ha ocurrido con la decisiones del gobierno de Estados Unidos contra los Pastores por la Paz.

Como soy cubano no pude sustraerme a la búsqueda de la palabra “Cuba” en DCLeaks y el hallazgo fue revelador. Un informe titulado “BackGround Paper: CUBA” fechado en 2013, firmado por Katrin Hansing, que concluye afirmando algo que es casi exacto a lo planteado reiteradamente por el Presidente Barack Obama desde el 17 de diciembre de 2014:

“The current period of change is an opportune moment to reach out and work with Cuba and Cubans to support them to become a more open society”

Katrin Hansing fue ponente en una de las mesas que el 26 de junio de este año sesionaron en la sede de la Open Society Foundations de George Soros en New York, organizadas por el “laboratorio de ideas” Cuba Posible, con la cobertura de un medio de comunicación “alternativo” financiado desde Miami pero producido en Cuba. Antes hubo un panel moderado por el Señor Uwe Optenhogel, director de la Oficina de la Fundación Friedrich Ebert en Bruselas, ofreció para Cuba su “experiencia asistiendo a algunas sociedades en transición”, justamente las mismas que Soros ayudó a pasar al capitalismo neoliberal.

Hansing es profesora de Baruch College, como Ted Henken, quien en 2011 hizo una visita a Cuba para un estudio de campo sobre la blogosfera cubana, a partir de la cual varios de sus entrevistados recibieron becas, invitaciones y ayudas para involucrarse en “medios alternativos”.

Así andamos en este mundo al revés: Los palestinos y libaneses que se enfrentan a las masacres de mujeres y niños que comete Israel son terroristas mientras la “guerra contra el terror” desatada desde Washington ha asesinado cientos de miles de inocentes que nunca habían tocado un arma y según reconoció Hillary Clinton creó al Estado Islámico; como quienes defienden la Revolución cubana que se esfuerza por renovar una alternativa al capitalismo son oficialistas progubernamentales y aquellos que reciben apoyo y dinero de los que le dan indicaciones al gobierno más poderoso del planeta son alternativos. (Al Mayadeen)