Yotuel Romero, el conocido músico cubano afincado en Miami, se presenta a sí mismo como un exponente carismático de la lucha por la “libertad de expresión” y la “democracia”. Sin embargo, él mismo parece recortar drásticamente los límites de esa libertad cuando la tratan de ejercer medios no afines a sus presupuestos ideológicos. A través del bufete de alto standing internacional “Rivero & Gustafson”, el ex líder de “Orishas” ha amenazado con demandar a Canarias-Semanal.org, por la reproducción dos elocuentes reportantes videográficos producidos por los medios “Cubainformación” y “Con filo” (…).

El cantante Yotuel Romero es un integrante de esa paradójica “disidencia” cubana que, de forma tan perseverante como sistemática, los medios occidentales exhiben , día sí y día también, como aguerridos “defensores de la democracia”  que  se enfrentan contra una cruel “dictadura” que atenaza a todo su país.

   El propio Romero -ex líder del grupo Orishas y autor de la publicitada canción “Patria y Vida”- se presenta a sí mismo como un exponente carismático de la lucha por la “libertad de expresión”. Un valor que, según afirmó en una entrevista concedida al periodista de la extrema derecha española, Federico Jiménez Losantos, – miren ustedes por donde-,

“ha aprendido en España, donde puedes alzar tu voz en todos los medios y exigir un cambio”.

   Preciso es reconocer que a Yotuel Romero no le han faltado, durante los últimos meses, múltiples y variopintos altavoces mediáticos, siempre diligentes a la hora de  reproducir denuncias contra la “dictadura cubana”,  tales como aquellas que el mismo Romero realizó en Madrid, acompañado por la  dirigente ultraderechista de Vox, Rocío Monasterio,  en las que se atrevió a asegurar, sin que nadie le exigiera pruebas de lo que afirmaba,  que  Cuba tiene un gobierno tan terrible que se dedicaa “encarcelar niños” y que su policía “había asesinado a un niño de 17 años”.

    En definitiva, el “disidente” músico, – que no es, ni mucho menos, lo mismo que un músico que disiente-, carece de razones para quejarse de la abrumadora cobertura mediática de la que disfruta su activismo contrarrevolucionario en los medios españoles que, en un extenso y multicolor abanico, va desde la Televisión pública (TVE),  La Sexta o El País, hasta  la extrema derecha del OK diario, dirigido por Eduardo Inda, o la emisoria Es.radio, de Jiménez Losantos.

YOTUEL ROMERO MANIFESTÁNDOSE POR LA “LIBERTAD” JUNTO ROCÍO MONASTERIO, DIRIGENTE DEL PARTIDO DE EXTREMA DERECHA ESPAÑOL VOX

    La columna vertebral del alegato que Yotuel Romero exhibe ante los medios españoles es la ausencia de “libertad de expresión” bajo el “Régimen” político que “asola” a su país. Claro que él mismo recorta drásticamente  los límites  de esa libertad cuando  la tratan de ejercer medios no afines a sus presupuestos ideológicos que, con datos y argumentos, osan poner al descubierto las razones crematísticas que, presuntamente, podrían motivar la reciente trayectoria “político-musical” del cantante, así como las poderosas fuerzas motrices que la  impulsan.

LAS BUENAS RELACIONES DE ROMERO CON LA LIDERESA DEL PP EN MADRID, ISABEL DÍAZ AYUSO

     Con el probable propósito de impedir el conocimiento público de los objetivos que guían esa trayectoria,  Yotuel Romero ha recurrido al bufete  de alto  standing internacional “Rivero & Gustafson” para, a través de estos representantes legales, amenazar al digital Canarias-Semanal.org, por atreverse a reproducir dos elocuentes testimonios videográficos producidos por los medios “Cubainformación” y “Con filo”,cuyos enlaces adjuntamos para nuestros lectores:

https://canarias-semanal.org/art/30922/el-ocaso-de-la-operacion-yotuel-y-la-cancion-anticubana-patria-y-vida-video

https://canarias-semanal.org/art/32819/yotuel-romero-vs-yotuel-romero-el-disidente-cubano-que-se-desmonta-a-si-mismo-video

      Pretendiendo coartar la libertad de expresión que supuestamente él defiende para Cuba, el hoy acaudalado músico Yotuel Romero, por mediación de este exclusivo gabinete de abogados, ha instado a Canarias-Semanal.org  a que retiremos de inmediato de nuestras páginas los citados reportajes. Y, por si ese ultimátum no resultara suficientemente coactivo, Romero nos impele, además,  a que “rectifiquemos” humildemente  los contenidos de los que son portadores los referidos reportajes, -y de los que ni siquiera somos autores-,  publicando a su vez una nota “aclaratoria” al respecto, pues, según el multimillonario bufete “Rivero & Gustafson”,  tales reportajes  tendrían una “naturaleza injuriosa, calumniosa y vulneradora del derecho al honor”.

    En opinión de la representación legal del cantante, en los reportajes que pretenden que enviemos al fuego purificador  de la censura se habrían vertido, además, “manifestaciones de naturaleza total y absolutamente falsarias y sin soporte probatorio alguno”.

PINCHA SOBRE LA IMAGEN PARA LEER EL DOCUMENTO REMITIDO A CANARIAS-SEMANAL POR LOS ABOGADOS DE YOTUEL ROMERO

     La primera de estas presuntas “falsedades” sería una mención efectuada en el video-reportaje de Cubainformación sobre la intención expresada por otros  integrantes del conjunto musical “Orishas” de demandar a su cliente. Una noticia que, no obstante, había sido publicada previamente, entre otros, por el periódico monárquico español ABCo  los digitales Cibercuba, adncuba.com y cubaenmiami.com. Cabe preguntarse si  Romero y sus letrados tienen la intención de denunciar también a dichos medios. O si, por el contrario, consideran que la noticia sólo “traspasa los límites de la libertad de expresión” cuando es  reproducida por medios digitales cuyos recursos económicos les impiden recurrir a los servicios jurídicos de  despachos de abogados sólo al alcance de privilegiados como el propio Yotuel Romero.

      En segundo lugar,  Romero y sus abogados sostienen que, en alguna de las dos notas citadas, se estaría acusando al cantante de “recibir remuneración del Gobierno de Estados Unidos”. Una acusación que, simplemente, y como puede constatar cualquiera con la paciencia suficiente para visionar ambos vídeos y el texto que acompaña a uno de ellos, no se realiza en ningún momento.

    Finalmente, la misiva de “Rivero & Gustafson” hace alusión a una supuesta mención a “relaciones” del Sr. Romero “con individuos condenados por actos de terrorismo”. 

     A este respecto, y ateniéndonos a la literalidad de lo publicado, solo cabe suponer que se refieran al texto donde se afirma que Yotuel Romero

“comparte actos habitualmente con personajes como el reconocido agente de la CIA Carlos Alberto Montaner, quien recientemente defendía en La Florida  la utilización de la fuerza militar contra Cuba”.

     Una afirmación absolutamente veraz que, sin duda, debe referirse a laparticipación de Montaner y del propio Romero en el “Foro Defensa de la Democracia en Las Américas”, celebrado el 5 de mayo de 2021 en el Hotel Biltmore de Miami. Un Foro donde, por cierto, se reunió una parte de la ultraderecha de esa ciudad con sus homólogos latinoamericanos. En ese evento, efectivamente, el citado Carlos Alberto Montaner propuso invocar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR-1947) para justificar una intervención militar en Cuba, junto antes de que Yotuel Romero subiera al estrado para recitar su canción “Patria y Vida”, sin expresar ni la más mínima discrepancia con esa propuesta de agresión militar a supaís de nacimiento (*)

    Las dos notas enviadas aCanarias-semanal.org y publicadas por este medio, en definitiva, no incurren en modo alguno en “la injuria o la calumnia”, ni suponen una vulneración del “derecho al honor”del cantante Yotuel Romero, manteniéndose en el ámbito de la libertad de expresión y opinión - en base a hechos veraces- que recoge como derecho tanto la legislación española como la europea. Y ello, en el  marco de una actividad periodística legítima, validada por la jurisprudencia de tribunales como el Supremo y el Constitucional españoles o el Tribunal de Derechos Humanos de la UE.

- PINCHE AQUÍ PARA LEER  “LO QUE YOTUEL ROMERO NO QUIERE QUE SEPAS Y EXPLICA SU ATAQUE A CANARIAS-SEMANAL”

(*) En este enlace puede accederse íntegramente a todas las intervenciones del Foro Defensa de la Democracia en Las Américas, incluidas las de Carlos Alberto Montaner y Yotuel Romero

(Canarias semanal)

Gerardo Hernández Nordelo

En noviembre pasado, durante la conferencia Cuba.  Redes Sociales y Revolución que impartí en la Casa de Colón de Vegueta en las Palmas de Gran Canaria,  la Plataforma Canaria de Solidaridad con los Pueblos -organizadora de aquel evento- hizo pública la carta que las abogadas Inés Miranda y Lola Travieso, junto a Fefi Milán, edil del Ayuntamiento de Telde (en Gran Canaria) habían enviado desde Nueva York a Gerardo Hernández Nordelo, uno de los cinco cubanos injustamente condenados en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo que sufre dos cadenas perpetuas más quince años de prisión.   

Dicha carta -una iniciativa de la Plataforma Canaria de Solidaridad con los Pueblos- fue remitida a Gerardo durante el viaje que estas tres mujeres canarias hicieron a esa ciudad estadounidense para intervenir en la IV Comisión de Descolonización de la ONU, en favor del Derecho del pueblo saharaui a su autodeterminación e independencia. Ellas quisieron ponerse en contacto telefónico con Gerardo desde allí pero las condiciones del encierro que este cumple se lo impidieron. 

Gerardo es de ascendencia canaria. Como cuenta él en esta carta de agradecimiento a las tres compañeras isleñas, su madre, Carmen Nordelo,  nació y vivió allí hasta los quince años. Carmen falleció estando Gerardo en prisión, como me recordara Alicia Jrapko -del Comité de solidaridad con Los Cinco en EE.UU.- al hacerme llegar esta misiva, él no pudo despedirse de su madre y cuando ella murió las autoridades estadounidenses tampoco permitieron que su esposa Adriana fuera a ofrecerle consuelo. 

Reproduzco el texto y el facsímil con la respuesta de Gerardo al mensaje de las compañeras canarias, donde -en nombre de él y sus compañeros- agradece su apoyo a la causa de Los Cinco y expresa su solidaridad con la lucha del pueblo saharaui. 

Prisión Federal de Victorville, California
Diciembre 29,2013

Sra. Inés Miranda, Consejo General de la Abogacía Española,
Sra. Josefa Milán, Asoc. Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui,
Sra. María Dolores Travieso, Jurista por la Paz y los Derechos Humanos.

Queridas compañeras,

Les pido me disculpen por la demora en responder a la misiva que atentamente me enviaron desde New York, donde participaron en las sesiones de la IV Comisión de Descolonización de la ONU. La habitual lentitud de mi correspondencia en ambas direcciones, y algunos acontecimientos recientes que han alterado la normalidad en la prisión, son la causa de mi tardanza.

Agradezco sinceramente sus palabras de aliento, y el apoyo a la causa de los cubanos condenados en Estados Unidos por defender a nuestro pueblo del terrorismo. Los Cinco, como todos los cubanos revolucionarios, somos firmes defensores del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, y los hermanos del Sáhara Occidental contarán siempre con nuestra solidaridad y respaldo a sus anhelos de paz, libertad y justicia.

Como mencionan en su carta, mi madre nació en las Palmas de Gran Canaria, y allí vivió sus primeros quince años. Aunque nunca las he visitado, conocí las Islas Canarias antes de aprender a leer, a través de fotos que aún nuestra familia conserva. Mi madre nos mostraba con cariño y nostalgia las imágenes de sus años en aquellas islas que amó toda su vida, sin que ello le impidiera sentirse también cubana y amar por igual a su patria adoptiva. Lo que ella nos contaba, y lo que he podido leer después, es todo lo que conozco de las Islas Canarias, pero de algo estoy seguro: si la bondad de mi madre, su humildad, su espíritu de sacrificio y su constante preocupación por el bien de los demás son características de vuestro pueblo, eso sería suficiente para sentirme orgulloso de la sangre canaria que corre por mis venas.

A ustedes y a sus respectivas organizaciones, a la Plataforma Canaria de Solidaridad con los Pueblos, y en general a las personas de buena voluntad que desde la Islas Canarias nos alientan con su apoyo, los Cinco y nuestros familiares les damos las gracias y les deseamos un feliz y muy exitoso 2014.

Con afecto y un fuerte abrazo:

Gerardo Hernández Nordelo

 Artículos relacionados:

• Premio mayor
• 50 verdades sobre el caso de los 5
• Una invitación a los artistas cubanos que visiten Miami

Miguel Fernández Martínez

La noticia en "El Nuevo Herald"

El reciente suicidio de uno de los contrarrevolucionarios cubanos que optaron ir a vivir a España es sinónimo de la situación de desespero en que se encuentran, al ver desvanecerse la ilusión de que el gobierno ibérico los mantuviera económicamente, tal y como hizo Estados Unidos mientras desplegaban sus acciones mercenarias dentro de Cuba.

Albert Santiago Du Bouchet Hernández es la nueva víctima. Aún no se conocen las verdaderas causas que lo impulsaron a quitarse la vida en La Palma , Islas Canarias, lugar donde vivía después de ser excarcelado en la isla, donde cumplía una condena por sus actividades desestabilizadoras, financiadas y dirigidas desde Washington.

Du Bouchet es un botón de muestra del incierto futuro elegido por ese minúsculo grupo de cubanos que malviven en España, después que utilizaron las supuestas tareas de “defensa de los derechos humanos” en Cuba, como trampolín para emigrar hacia sociedades capitalistas.

En España, estos “patriotas” cubanos esperaban ser recibidos como héroes y reclamaron como legítimo se les mantuviera económicamente, con casa, dinero y comida a costa de las arcas del estado español.

La realidad fue otra. Y por ahí andan escandalizando, agrediendo, maldiciendo y culpando a Cuba de sus desgracias. Para ellos ya pasó el tiempo del dinero fácil que enviaba mensualmente la USAID para que garantizaran el descrédito inventado de su propia Patria.

Para colmo de males, El Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España está estudiando recortar las ayudas que venían recibiendo los contrarrevolucionarios cubanos y sus familiares acogidos debido a los ajustes presupuestarios en este departamento.

En Cuba, estos sujetos aprendieron que había una manera de ganar dinero fácil, vendiéndole al alma al Diablo –o mejor y más claro- al enemigo número de su propio pueblo. Estados Unidos los mantuvo y los financió a sabiendas que ninguno de ellos tenía convicciones políticas en lo que hacía.

Ahora, como diría mi viejo amigo Juan, “la caña se les puso a tres trozos” y creo que empezaron a aprender la lección que dice: “en el capitalismo, el que no trabaja,…se muere de hambre”.

Y ganas de trabajar, parece que ellos no tienen muchas. (Blog del autor)

Artículos relacionados:

• En España hay “plantados” y plantados ( + foto)