Para quienes como yo nacieron en los años 80 del pasado siglo, quizás resulte difícil entender los procesos que heredamos de nuestra historia. Más aún, si además tratamos de comprender el carácter y magnitud de la historia de una isla que inequívocamente está ligada y define, en algunos aspectos, al resto del continente sur americano.

Uno de estos hechos es, sin dudas, la Base Naval de Guantánamo (BNG), en posesión del gobierno de los Estados Unidos desde diciembre de 1903, un proceso político-social actual con consecuencias relevantes para ambas naciones.

Interpretaciones menguadas pueden definirla como una mera provocación al gobierno cubano o un eslabón de ataque en caso de escalada contra Cuba. Cuestión que debe ser resuelta mediante la negociación y conciliación de nuestro conflicto histórico. Pero el diferendo de EEUU sobre la BNG no es solamente con Cuba, sino con toda Centroamérica.

Desde sus inicios la BNG fue creada como proyecto de dominación geopolítica, instigado por corrientes que emergían de los EEUU bajo el liderazgo de dos fervientes republicanos, que tipifican el realismo político presente en las relaciones internacionales de esa nación: el veterano de la guerra de secesión y entonces presidente de los EEUU William McKinley, y el joven y ambicioso Teodoro Roosevelt[1]. Las acciones de ambos fueron determinantes para redefinir las fronteras del entonces naciente imperio.

Los orígenes de este proceso de expansión datan de 1884, año en el que se produce la Conferencia de Berlín. Allí, las potencias de entonces se reparten en el mundo, en un festín al que EEUU no fue invitado. Este hecho motivó a los políticos norteamericanos a orientar sus intereses hacia el Caribe y el Pacífico, espacios donde ya su predominio se hacía sentir por razones de economía y comercio.

La expansión norteamericana por el Caribe y Centroamérica, meridianamente visionada por José Martí, respondía a una doctrina de dominación que permanece intacta y en la cual Cuba fue y sigue siendo el país «pivote» para su despliegue.

Tal doctrina adoptó, a lo largo de la historia, diferentes formas que enmascaran su único fin: la ampliación de las fronteras geopolíticas imperialistas, hegemonizando su dominio a través de la economía, la cultura y las fuerzas militares, todo lo cual hoy sigue vigente.

La intervención en Cuba dio nuevas oportunidades al naciente imperio que vislumbró en la Isla la posibilidad de reubicar sus fronteras navales a las puertas del área centroamericana. Así acrecentó su poderío e influencia en la región, la cual hasta ese momento había sido un «protectorado británico», al que los EEUU no tenían acceso.

Las razones estratégicas para la elección del puerto de Guantánamo resultaban obvias: su cercanía al Paso de los Vientos, la ubicación en línea recta al canal interoceánico que se proyectaba construir en panamá y el calado de la bahía posibilitaría establecer el control y predominio militar en el mar Caribe, Centro y Sudamérica.

El costo de la no independencia de Cuba y la adquisición del nuevo puerto por las fuerzas imperialistas, tuvo un grave efecto en la región y sus consecuencias no se hicieron esperar. Su estreno se produjo al ser utilizado como centro de operaciones para invadir al hermano pueblo de Puerto Rico en el mismo año 1898.

Posterior a su conformación como base militar se utilizó para invadir a Haití en 1915, y a República Dominicana en 1918. Esto sin contar el apoyo a intervenciones en México, Nicaragua, Panamá, e Islas Vírgenes, todas en los primeros 20 años del siglo XX.

A pesar de que Cuba no fue escenario de la Segunda Guerra Mundial, vale destacar que durante ese período (1939-1945) el volumen de operaciones de la Base en el avituallamiento de los buques y los ejercicios de patrullaje hizo que fuera considerado el segundo puerto más importante para los EEUU en operaciones militares, solo superado por el de Nueva York.

La expansión político-militar estadounidense reubicó sus prioridades en posiciones mucho más ventajosas que Guantánamo, por ejemplo, en la puertorriqueña Isla de Vieques.

La realidad histórica nos cuenta que desde el año 1935, un grupo de expertos norteamericanos[2] contratados por el gobierno de ese país para realizar un estudio a profundidad de la situación interna en Cuba alertaba que:

«…los Estados Unidos deberían dar consideración a la política de renunciar sus derechos en Guantánamo. Numerosos cubanos encuentran difícil de reconciliar la base norteamericana de Guantánamo con la soberanía de la República cubana…».

Más adelante, dice:

«… Si los Estados Unidos carecieran de buenos puertos en su propio territorio del caribe o en el Golfo de México, la retención de la base de Guantánamo quizás pudiera ser defendida por razones de defensa propia. Pero sí existen numerosas otras bahías que pueden utilizarse como base naval…»

Paralelamente la BNG provocó un alto costo social para el pueblo de Caimanera. El enclave militar se convirtió rápidamente en un incentivo para el auge de la prostitución, las salas de juego y el vicio de todo tipo.

Posterior al triunfo de la Revolución cubana la base adquirió otra connotación. Fue el punto seleccionado para generar acciones provocativas o autoagresiones que condujeran a una invasión norteamericana a Cuba, y en otros momentos sirvió a las políticas de estímulo a la emigración ilegal contra nuestro país.

Finalmente devino cárcel ilegal. Los que allí purgan su condena, no tienen derechos de ningún tipo, en violación de todas las convenciones internacionales que tocan los temas de la guerra y los derechos humanos.

Venida a menos, la BNG sigue manteniendo su relevancia geoestratégica, no en el plano militar que formaba parte del proceso de expansión imperialista, sino como carta de negociación en el proceso de restablecimiento de relaciones con Cuba y en un plano externo, como método de intimidación contra los gobiernos contrarios a sus políticas. Su simbólica y costosa presenciaes un intento de mantener el “mito” del poderío militar norteamericano.

La Base es el estigma legado por un pasado presente, que lacera el espíritu mismo de la nación. Cuba es el resultado de un largo proceso cultural que nos ha llevado a convertir la libertad e independencia en nuestro paradigma y la justicia y equidad social en ideología profundamente arraigada a nuestro comportamiento.

Pensar que la existencia de un territorio ocupado en nuestro suelo resulta historia pasada sería como tratar de tapar el sol con un dedo. Nuestra generación está muy lejana a los orígenes de la base, pero con el decursar de nuevos acontecimientos, puede que sea la destinada a ver el final de esta historia. Por ello no debemos olvidar nuestras esencias, ni los compromisos y fidelidades a causas como la de Puerto Rico, que corrió el mismo destino de Cuba, sin la suerte de un Moncada.

Romper los anclajes a ese pasado para construir un futuro más justo no solo para Cuba, sino para la América toda, es la visión que debe primar en nuestra generación, para cumplir con el mandato del Apóstol José Martí de «… impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América…»

Notas

[1]Comandó un pequeño regimiento conocido como “Rough Riders” durante la guerra intervención en Cuba contra España.

[2] Problemas de la Nueva Cuba, Informe de la Comisión de Asuntos Cubanos, Cultural S.A. pág.551, La Habana, 1935.

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=52776 2 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=50915 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=50915#comments Tue, 25 Aug 2015 19:00:09 +0000 https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=50913 Continue reading →]]>  

José Manzaneda*

La sección de televisión del diario español El País visitaba la Base Naval de Guantánamo (1). Pero no para acercarse a los horrores de su prisión de alta seguridad, sino para entrevistar a las cubanas y cubanos que, hace décadas, decidieron quedarse a vivir en la Base y romper con su país.

Pero lo más llamativo del reportaje es cómo el periodista Carlos de Vega (2) –quien fuera, no por casualidad, siete años corresponsal de CNN Plus en Washington (3)- transmitía sin pestañear la historia oficial de la Base de Guantánamo escrita… por sus ocupantes.

“Técnicamente alquilamos este territorio a Castro a cambio de una cantidad mensual”, oímos a una militar estadounidense. Lo que matiza el periodista: “un alquiler de 4.000 dólares al año que Castro siempre rechaza, pero el contrato sigue ahí”.

Pero, ¿qué contrato? ¿Hay un contrato de alquiler de Cuba a EEUU por este terreno? Y si hay un contrato, ¿por qué rechaza La Habana el cobro del alquiler?

El País, lejos de dar respuesta informativa a estas preguntas, se limita a recitar la propaganda oficial de la Casa Blanca: “Los americanos usaron la Base durante la Guerra con España y después el gobierno cubano aceptó cederles estos 120 km2 de forma permanente”.

Increíble: primero, se equivoca al decir que “los americanos usaron la Base en la Guerra con España”, porque la Base fue creada después de dicha guerra (4).

Segundo, el supuesto “contrato de alquiler” por el que –asegura- “el gobierno cubano aceptó ceder” los terrenos “de forma permanente” fue –en realidad- una imposición del Gobierno de EEUU al primer Gobierno cubano. Recordemos: en 1898, EEUU interviene en la guerra que libraban los independentistas cubanos contra España, y derrota militarmente a esta en pocos meses. Se firma el Tratado de París, y la Isla es ocupada militarmente por EEUU hasta el 20 de mayo de 1902, en que se declara la independencia formal de la Isla (5).

Cuba pasa entonces, de ser una colonia española, a ser una neocolonia de EEUU. Porque en su primera Constitución, el Gobierno de Washington, como condición para retirar su tropas, obliga al Gobierno cubano a incluir 8 artículos, la llamada Enmienda Platt, que daban a EEUU el derecho a intervenir militarmente en la Isla y a ocupar tierras “para carboneras o estaciones navales” en el territorio de Guantánamo y Bahía Honda (6).

Por eso existe una Base Naval en Guantánamo. No porque el primer gobierno cubano aceptase “ceder” sus terrenos “de forma permanente”, sino porque fue obligado a ello por un ejército de ocupación.

Las intenciones de dominación de la Isla quedaban clarísimas en una carta confidencial del entonces gobernador militar norteamericano en Cuba Leonard Wood, enviada al Presidente Theodore Roosevelt: “A Cuba se le ha dejado poca o ninguna independencia con la Enmienda Platt y lo único indicado ahora es buscar la anexión. (…). Con el control que sin duda pronto se convertirá en posesión, en breve controlaremos el comercio de azúcar en el mundo. La isla se americanizará gradualmente”, podemos leer en ella (7).

El actual Gobierno de Cuba reclama la devolución de la Bahía de Guantánamo amparándose en el artículo 52 de la Convención de Viena de 1969, que declara abolido un tratado si se ha usado para él la fuerza o la intervención militar (8).

Pero toda una historia de imposición, robo de territorio e intervención en la soberanía de un país es secuestrada a la opinión pública gracias a medios como El País.

*Coordinador de Cubainformación.

(1)  http://elpais.com/elpais/2015/07/23/videos/1437644995_773678.html

(2)  http://www.huffingtonpost.es/carlos-de-vega/

(3)  http://www.elconfidencialdigital.com/medios/Antonio-Cano-Carlos-Vega-Pais_0_2447155265.html

(4)  https://es.wikipedia.org/wiki/Base_Naval_de_la_Bah%C3%ADa_de_Guant%C3%A1namo

(5)  http://www.ecured.cu/index.php/Base_Naval_de_Guant%C3%A1namo

(6)  http://www.ecured.cu/index.php/Enmienda_Platt

(7)  https://lastorresdemarcos.wordpress.com/2015/05/22/la-base-naval-de-guantanamo-algo-de-historia-y-poco-de-ddhh-uscuba/

(8)  http://laotramiradasur.com.ar/2015/02/guantanamo-112-anos-de-ilegalidad/

Iroel Sánchez

Hay “noticias” que juegan un papel demasiado evidente como para no percatarse de su objetivo. El proceso de negociaciones entre Cuba y Estados Unidos para normalizar sus relaciones es blanco cada cierto tiempo de este tipo de “información”.

Como intentos de aletear contra la Ley de la gravedad han surgido,  para luego desaparecer de los titulares, los “fugitivos estadounidenses en Cuba” cuando comenzó a hablarse de la salida de la Isla de la lista de estados patrocinadores del terrorismo que confecciona unilateralmente el State Department; o  la “intensificación de la represión a disidentes” que cobran en dólares por buscar ser reprimidos,  en vísperas del viaje del Secretario de Estado John Kerry a Cuba.

Así, cuando la reapertura de embajadas en las respectivas capitales parece dejar libre el camino para entrar en temas de fondo de la relación entre Estados Unidos y Cuba, podemos leer: “EE.UU. se resiste a devolver Guantánamo a Cuba por temor a cesión a Rusia“.

Genial: Justo cuando las tensiones entre Washington y Moscú escalan por el conflicto en Ucrania, La Habana entregaría al enemigo público numero uno de su cercano vecino, con el que busca normalizar sus relaciones, el territorio que reclaman para sí los cubanos hace más de un siglo.

Lo que indica la historia es otra cosa. Los cuarteles del ejército que apoyó Estados Unidos en Cuba hasta 1959 fueron convertidos por la Revolución en ciudades escolares; la Academia Naval de la Marina de Guerra es hoy una escuela de medicina que ha graduado más de 85 mil profesionales de la salud de 25 países, incluido Estados Unidos; y el Centro de Exploración y Escucha Radioelectrónicas, conocido como “Base Lourdes”, que operaban al Sur de La Habana primero la URSS y luego Rusia, para el monitoreo de los acuerdos de reducción del armamento nuclear con EE.UU., fue convertido en la Universidad  de las Ciencias Informáticas.

¿Qué pasará entonces con el territorio que ocupa EE.UU. en Guantánamo cuando un día, porque llegará ese día, pase a la jurisdicción cubana? ¿Por su posición geográfica privilegiada hacia el Sur y Este del Mar Caribe acogería una Zona Económica Especial como la que ya se desarrolla en Mariel de la que podrían beneficiarse empresas estadounidenses? ¿O un seguramente aractivo y muy rentable proyecto turístico para que personas de todo el mundo puedan conocer el famosísimo y prohibido lugar que Washington convirtió en Base Militar y Campo de Concentración? ¿Una Universidad caribeña donde académicos de Cuba y las islas vecinas, incluyendo Puerto Rico, compartan sus saberes y formen jóvenes inteligencias para la región?¿Las tres cosas a la vez, u otra diferente? Conociendo a Cuba es posible esperar cualquier cosa menos un uso militar.

Ni tampoco lo que ha sucedido con la Escuela de las Américas en la Zona del Canal de Panamá, donde se han borrado todas las huellas del lugar donde EE.UU. formó torturadores, asesinos y dictadores como Augusto Pinochet, Roberto D’Aubuisson y Efraín Ríos Montt que llenaron de violencia y muerte sus países y hoy es el hotel cinco estrellas “Meliá Panamá Canal”. Nada recuerda en el paradisíaco sitio a los millones de víctimas de tan excelsos discípulos y tampoco a los profesores que los enseñaron a defender la democracia tal y como Washington la entiende: libertad de acción para sus diplomáticos y sus empresas, y expresión política sólo para quienes pueden pagarse un hotel como el “Meliá Panamá Canal”.

Sea cual sea el destino de la Bahía de Guantánamo y a pesar de que para algunos ya la Tribuna Antimperialista “José Martí” ha pasado a llamarse “Línea y Malecón”, lo que no debería faltar en aquel lugar es un museo. Allí se podrá recordar a los ciudadanos cubanos asesinados y torturados por militares estadounidenses acantonados en la Base, enterarse de cómo estos inundaron de prostíbulos antes de 1959 localidades cercanas a la instalación, ver los tristemente célebres uniformes naranjas con que el Pentágono vistió los prisioneros de su “guerra contra el terror” y los instrumentos con los que les infrigían torturas como “el submarino” o los alimentaban forzozamente. Y para que todo no sea tan drámatico, seguramente habrá algún espacio para el humor, allí se recordará a los medios de comunicación y a los personas que por estos días tuvieron la desfachatez de afirmar que Cuba cedería ese territorio a Rusia. (Publicado en http://www.cubahora.cu/politica/y-que-haremos-con-guantanamo)

Iroel Sánchez

“Imaginen si nosotros los estadounidenses, luego de haber derrotado a los británicos en nuestra Revolución de Independencia, les hubiéramos dejado mantener unos miles de soldados y un puñado de acorazados en la bahía de Nueva York. ¡Increíble!”

Lo anterior lo escribió el cineasta Michael Moore en un memorable trabajo titulado “Breve historia de la contrarrevolución cubana”, publicado en el año 2004. Aún la Base Naval que Estados Unidos mantiene en la bahía cubana de Guantánamo, en contra de la voluntad del pueblo y gobierno de la Isla, no había alcanzado notoriedad por ser centro de torturas y penal sin ley. Hoy se sabe que desde hace más de una década permanecen allí prisioneros sin juicio, muchos de ellos obligados a ingerir alimentos en contra de su voluntad, y cerrar Guantánamo se ha convertido en la promesa incumplida que más se le recuerda al presidente Barack Obama.

El enclave de Guantánamo surgió como resultado de la intervención militar estadounidense de 1898 que frustró la independencia cubana y colocó un apéndice injerencista en la Constitución, conocido como Enmienda Platt, y se mantuvo con el agrado de los gobiernos que EE.UU controló en la Isla hasta 1959. Con posterioridad al triunfo de la Revolución cubana, los sucesivos gobiernos de Washington se han negado a aceptar el reclamo de devolver a Cuba el derecho sobre ese territorio.

Se dice que Estados Unidos tiene en todo el mundo entre 700 y 800 bases militares, dispersas en alrededor de 150 países, un tema del que se hablará estos días en el  III Seminario Internacional por la Paz y la Abolición de las Bases Militares Extranjeras, en la ciudad cubana de Guantánamo. En 2007 el escritor Juan Gelman citaba fuentes del Pentágono para establecer 32.327 cuarteles, hangares, hospitales y otros edificios en sus bases del extranjero, además del  alquiler de 16.527 instalaciones, con casi 200.000 uniformados y un número igual de empleados y funcionarios civiles, a lo que habría que añadir 80 000 extranjeros contratados en esos territorios. En total, alrededor de medio millón de personas en el negocio norteamericano de exportar la guerra. Nadie sabe cuántos de esos lugares se han utilizado como prisiones secretas, lugares de tortura, incluyendo el uso de médicos con esos fines, según se conoció recientemente.

Lo increíble es que la razón que enarbola Estados Unidos para no negociar con Cuba, el país al que el gobierno estadounidense se niega a devolverle el territorio que utiliza en Guantánamo para preparar la guerra y encubrir la tortura, es la supuesta violación por el gobierno de la Isla de los Derechos Humanos. Más paradójico aún es que Cuba, a pesar de su pequeño tamaño y el bloqueo económico que le aplica Washington, emule con Estados Unidos en un despliegue mundial pero, en vez de militares, de médicos maestros y hospitales. (Publicado en CubAhora)

Artículos relacionados:

• Guantánamo: ¿Cuestión de negocios?
• Obama y el posible último “paso” de los prisioneros en Guantánamo
• Djamel Ameziane: El infierno de la Base Naval de Guantánamo

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=36851 3 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=34714 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=34714#comments Thu, 01 Aug 2013 12:42:35 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=34714 Continue reading →]]>  

Iroel Sánchez

Como hizo en la guerra de Viet Nam, enviando negros y latinos como carne de cañón, Estados Unidos sigue  encargando a sus norteamericanos de segunda hacer el trabajo sucio. El pasado junio se supo que 165 reservistas puertorriqueños fueron enviados a la Base Militar que Washington mantiene en el territorio cubano ilegalmente ocupado en Guantánamo para ejercer como policías carcelarios.

La prisión más cara del mundo le cuesta al contribuyente estadounidense cerca de quinientos millones de dólares al año para cubrir los costos de una elevada plantilla que supera los 800 guardias, invasivos sistemas de vigilancia y la alimentación forzada de una buena parte de los reclusos que protagonizan sucesivas y extensas huelgas de hambre.

Privados del derecho más elemental, saber de qué están acusados, cada uno de los 166 reos que permanecen en el penal más conocido del mundo le cuestan a Estados Unidos entre 700 000 y 900 000 dólares al año, diez veces los gastos de un reo en suelo estadounidense. Y por esa razón -más que por lo injusto de su encierro- la extraña democracia norteamericana vuelve a preocuparse por ellos.

Este miércoles, en el Senado de Estados Unidos la legisladora Dianne Feinstein dijo que semejante gasto “es un derroche masivo de dinero” y el líder adjunto de la mayoría demócrata en el Senado, Dick Durbin, lo calificó de “fiscalmente irresponsable”. Esta es la primera audiencia del Senado sobre el tema desde 2008, cuando el asunto protagonizó la campaña electoral del entonces candidato Barack Obama y este -en otra de sus promesas incumplidas- prometió cerrarlo, algo que volvió a retomar presionado por la masiva huelga de hambre desatada en el reclusorio  desde marzo pasado.

Por tal circunstancia, Obama levantó en mayo pasado la moratoria para transferir a los reos a Yemen y designó al abogado Clifford Sloan para retomar la idea de cerrar la prisión. En junio, los republicanos de la Cámara de representantes respondieron con un proyecto de ley que impide asignaciones de dinero al Departamento de Defensa para construir o modificar las prisiones del país donde reubicar a los 166 reos de Guantánamo. La misma legislación, que será votada en ambas cámaras del Congreso este verano, busca que el Pentágono no tenga dinero para trasladar los prisioneros  a sus países de origen aunque sí le destina 247 millones de dólares para remodelar la cárcel.

Como casi siempre en EE.UU. todo termina en cuestiones de dinero, aunque detrás de él se escondan injusticias monstruosas. Mientras tanto, se reclutan guardianes entre los ciudadanos de segunda para que cuesten menos, y si provienen de una colonia, mejor. (Publicado en CubAhora)

Artículos relacionados:

• Obama y el posible último “paso” de los prisioneros en Guantánamo
• ¿A quién traicionó Bradley Manning?

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=34714 8 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=33608 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=33608#comments Fri, 31 May 2013 03:03:38 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=33608 Continue reading →]]>  

Esteban Morales

No comparto la visión de que Cuba debiera ofrecer facilidades al Presidente Obama  para que solucione el conflicto que Estados Unidos tiene ahora dentro de la Base naval de Guantánamo.

No logro comprender las razones por las que Cuba debería enrolarse en tal situación,  que se  le presenta a Obama con los prisioneros de la Base Naval de Guantánamo y mucho menos que Cuba  tuviera   que aceptar la presencia de esos prisioneros en la Isla. Me parece que ya es más que suficiente el  que Cuba no haya puesto obstáculos  para  que Estados Unidos los trasladara hacia la Base. Decisión que respeto, pero que no comparto. Aunque  comprendo que oponernos hubiera sido muy difícil.

No se trata de que Cuba nunca esté dispuesta a hacerle un favor a Estados Unidos, ya le hemos hecho unos cuantos;  sino de que ello es un paso político que tiene que ser valorado en toda su trascendencia.

¿Porque tenemos que hacerle un regalo semejante a Obama? Si Cuba está pagando el precio,  que no se ha ganado,  de estar en la lista de países terroristas? Y solo recientemente logro que uno de los Cinco  héroes  haya sido liberado definitivamente.

Me parece que sería hacerle una concesión al actual gobierno de Estados Unidos, que más bien podría ser interpretada  como una dadiva a quien no nos ha dado nada. Y ello puede ser mirado hasta  con sospecha.

 En mi opinión, tal  actitud   de parte de Cuba, que  se  sugiere por algunos  que el país  asuma, solo podría ser  el fruto  de una negociación en la que Estados Unidos tendría que adelantar el paso de reconocer que es un error de su parte  mantener  a Cuba en la lista de países terroristas  y liberar a los cuatro héroes que aún nos quedan en las cárceles norteamericanas, precisamente por luchar contra el terrorismo ;  lo cual  ha sido un verdadero crimen que Estados Unidos no acaba de reconocer. Así si valdría la pena, pienso yo,  ayudar a Estados Unidos a salir del problema. Como bien   se reconoce   por muchos,  Cuba cuenta con capacidad y experiencia suficiente para ello. Pero  la vida  nos ha demostrado  que Estados Unidos no da nada gratuitamente.

Lamentablemente, Ese tipo de actitud   de ayudar a estados Unidos, ya comprobamos el resultado  que tiene asumirla. Cuando el gobierno cubano, con un gesto sin precedente para el gobierno norteamericano, entrego al FBI toda la información que tenía en su poder sobre posibles atentados y actos  contra la seguridad nacional de Estados Unidos, incluido  contra la figura presidencial, este último,  en lugar de perseguir a los terroristas,  hizo uso de esa información para  desatar una cacería   contra  nuestros agentes que luchaban contra el terrorismo  cubano-americano , agentes de los cuales precisamente  había venido la  valiosa información que el gobierno cubano le   había entregado al gobierno norteamericano.

Entonces, fue la deshonestidad, el engaño, la triquiñuela, el desprecio   y la ausencia de toda ética lo que funciono de parte del gobierno norteamericano. Es cierto que no fue con Obama el incidente,  pero las   consecuencias del acto de Cuba,  mencionado,   han  sido lo suficientemente alesionadoras   como para no volver a repetir la experiencia. Comprobamos,  una vez más entonces, sobre todo, que la ética con que Cuba actúa, no es la misma con que Estados  nos  puede responder.

En tal ocasión, como ya nos tiene acostumbrado, por siglos,  Estados Unidos no actuó con limpieza ante el gesto de Cuba. Situación por la cual madres, hijos, hermanos, familiares en general,  han tenido,  hasta ahora,  que sufrir la  ausencia de sus seres queridos, por más de 15 años  y  aun no sabemos, hasta hoy, cuanto más tendrán que sufrir esas familias   cubanas.

Luego la actitud,  que  se  pide que Cuba asuma ante  el problema que se le presenta a Obama  ahora, con los prisioneros, la mayoría,  en huelgas de hambre ,  en  la Base Naval de Guantánamo, puede parecer muy inteligente políticamente,  pero creo que  no se justifica. Más bien pienso que el gesto solicitado   podría ser mal interpretado.

Además, no creo que  sería  tan difícil  que  el Presidente Obama  terminase  de romper  con el limbo legal  en que tiene a  esos  prisioneros en la base.

Han liberado a varios ya, aunque ello no se termina de realizar, como todos sabemos,   por no tener causa  con que  condenarlos;  no han sometido a juicios a los que tienen encarcelados, no terminan  de solucionar el problema de un posible traslado a otros lugares del territorio norteamericano, porque se presentan  múltiples negativas para eso;   las causas contra ellos no están clarificadas legalmente, al parecer no existen tales  para la mayoría; los maltratan, los vejan, los torturan, no respetan sus creencias  religiosas;   los someten a un régimen de campo de concentración nazi en  medio del  siglo XXI. ¿Porque  tendría Cuba que hacerse cargo de un problema que no creo? ¿Que ganaría con eso? ¿Por qué tendría Cuba que meterse en una negociación con Estados Unidos, para lograr satisfacer las demandas que solo Estados Unidos bien  podría  solucionar?

Además, Cuba no necesita darle a Estados Unidos  muestras  del carácter humanitario y consecuente de su política exterior y mucho  menos hacerle concesiones para que nos  perdonen  estar en la lista de países terroristas.

Es el gobierno norteamericano el que tiene que solucionar el problema y no creo que necesite de la ayuda de nadie para hacerlo. Tiene en sus manos todos los elementos  para encontrar una solución.  Si no le  es posible, es porque ello  es el fruto de una política exterior  fallida, agresiva, prepotente y carente de todo respeto a la dignidad humana. Que se continúa  practicando  diariamente en los mismos países de los que fueron secuestrados los prisioneros que están en la base.

Artículos relacionados:

• Obama está buscando la llave, ¿podrá encontrarla?
• Obama y el posible último “paso” de los prisioneros en Guantánamo

Edmundo García (www.latardesemueve.com)

Noto al Presidente Barack Obama muy preocupado con la crisis sobre la cárcel de Guantánamo. ¿Será que teme dejar en su legado la prueba más clara de una promesa incumplida? Porque cerrar esa prisión, situada en el territorio soberano de otro país, en territorio soberano de Cuba, fue uno de los principales slogans que usó en su campaña del 2008 para decirle al pueblo norteamericano que él no era como George W. Bush. Y aquella vez, la gente le creyó. Hoy no mucho y el Presidente Obama enfrenta el escándalo de una huelga de hambre de casi un centenar de reos en la propia prisión de Guantánamo; de manifestantes uniformados en ropa color naranja para reclusos frente a la Casa Blanca y hasta de una pacifista que le desafiaba en la National Defense University donde ayer ofrecía un discurso sobre este tema. Pero se me ocurre una idea que quizás pueda ayudar al Presidente a salir del problema. La expongo como me vino a la mente. Es algo que ni siquiera he conversado con los amigos y amigas con quienes acostumbro a hablar este tipo de cosas.

Vamos a pensar en voz alta. George W. Bush inauguró la cárcel de Guantánamo en enero del 2002, llegando a tener hasta 800 presos. Contó con apoyo legislativo y de parte de la opinión pública aprovechando con oportunismo la sensibilidad generada por los atentados terroristas de septiembre de 2001. Según dijo el Presidente Barack Obama en su discurso de ayer él persiste en el criterio de cerrar esa prisión, aunque no tenga el mismo apoyo legislativo que en su momento tuvo Bush para abrirla. La cárcel o campo de detención de Guantánamo tiene hoy 166 presos y de ellos 86 han recibido el visto bueno para salir. A pesar de eso, todavía no existen acuerdos bilaterales claros ni apoyo congresional para ejecutar la transferencia. En el caso específico de los presos de origen yemení existe una moratoria que bloquea el proceso en traspaso. Se puede entender hasta cierto punto alguna prudencia del Presidente, pues se conoce que en Yemen una gran parte del territorio escapa al control estatal y gubernamental, lo que podría ser aprovechado por los prisioneros transferidos para incorporarse a yihad, ya sea por venganza, resentimiento o por tener ideas religiosas fundamentalistas.

Pero en su discurso de ayer en la Universidad de Defensa Nacional (NDU) el Presidente Obama pareció bastante creíble en su declaración de que retomaba la promesa de cerrar la cárcel de Guantánamo. Recalcó que la premisa jurídica que había permitido a Bush mantener prisioneros encerrados por tan largo tiempo ya se había declarado inconstitucional. También se refirió a que en tiempo de recortes de presupuesto el gobierno no debía permitirse gastar cada año 150 millones de dólares para mantener en prisión a 166 reclusos; lo que significa casi 1 millón de dólares anuales por cada uno de ellos. Más otros 200 millones para mantener funcionando la prisión, según estimados del Departamento de Defensa. El Presidente Obama reconoció que ha tratado de cerrar Guantánamo y que anteriormente ya ha transferido a 57 detenidos. A pesar de que el Congreso puso obstáculos para que salieran de Guantánamo al extranjero o al territorio continental de Estados Unidos. Los calificó de obstáculos sin sentido, porque las prisiones en el territorio norteamericano son seguras.

Entonces el problema para el Presidente Obama es qué hacer con los prisioneros que le quedan. En Estados Unidos son un problema y los gobiernos y legislaturas estatales no tienen entusiasmo por acogerlos. No puede llevarlos a Irak, ni a Afganistán y en Pakistán se ha creado un problema de recelo con las tropas norteamericanas después de la operación contra Bin Laden y el sobrevuelo de drones. El propio Presidente Obama ha reconocido esa situación y Nawaz Sharif, quien recientemente ganó las elecciones en Pakistán, ha reiterado lo que el parlamento de ese país ya legisló: que no permitirá que Estados Unidos viole la soberanía del territorio.

Como les dije al principio, en este artículo me estoy dejando llevar libremente por mi intuición y es ella la que me dice que si el Presidente Obama quiere, y lo solicita, hay un país y un gobierno muy cerca del suyo que ya tiene experiencia en solucionar problemas como el que se le presenta. Un gobierno que ha participado en la firma de acuerdos de paz en África; que ha ayudado a los presidentes españoles Felipe González y José María Aznar a resolver problemas con grupos armados en su país; que ha recibido reconocimiento de los ex presidentes colombianos Andrés Pastrana y Álvaro Uribe, y del actual Presidente de Colombia Juan Manuel Santos por la ayuda en solucionar problemas derivados del enfrentamiento con organizaciones guerrilleras; de un gobierno que fue evaluado por el ex Presidente de Estados Unidos Jimmy Carter como un factor de equilibrio internacional.

Lo que quiero decirle al Presidente Obama es que piense y se acerque al gobierno cubano, con discreción, de forma constructiva y respetuosa, y converse qué se puede hacer con los presos que le quedan en la prisión de Guantánamo, que en fin de cuentas está enclavada en el territorio nacional de Cuba. No sé si Cuba respondería a su pedido, pero me parece que el Presidente Obama debería intentarlo a juzgar por los positivos resultados obtenidos en los casos mencionados anteriores. Todo el mundo ganaría si pide al gobierno cubano, y este acepta, que cree condiciones para recibir a todos o algunos de esos prisioneros. Estos estarían satisfechos por haber salido de las rejas y las cercas; y Estados Unidos y la comunidad internacional pudieran estar seguros que desde Cuba no se fraguará ningún atentado porque todo el mundo sabe, empezando por el Departamento de Estado, que Cuba es un país que condena y combate el terrorismo. Es precisamente por combatir el terrorismo a solicitud de gobernantes de otros países que Estados Unidos mantiene hipócritamente a Cuba en una llamada lista de países patrocinadores de ese flagelo mundial. El gobierno de Estados Unidos no podrá desconocer por mucho más tiempo, públicamente, que en la lucha contra el terror el expediente de Cuba inspira un alto respeto en el mundo.

Artículos relacionados:

• Lo que enseña el Caso Hakken sobre un “país terrorista”
• Obama y el posible último “paso” de los prisioneros en Guantánamo

Iroel Sánchez

Con el cerco impuesto por las autoridades militares estadounidenses, las noticias pueden variar en el número pero todas coinciden en que la cifra de presos en huelga de hambre en el penal administrado por Estados Unidos en la base militar que mantiene ilegalmente en Cuba crece y abarca ya a la mayor parte de los 166 recluidos en Guantánamo.

Se afirma que los que no participan en la protesta lo hacen por estar enfermos o tener una edad muy avanzada y la mayoría de las informaciones sitúa en 130 el número de participantes en el ayuno que comenzó en el mes de enero.

El portavoz del Comité Internacional de la Cruz Roja, Simon Schorno, ha afirmado que ”las tensiones pasadas y actuales en Guantánamo, incluida la huelga de hambre, son resultado de la incertidumbre que enfrentan los detenidos”. Un total de 46 prisioneros están en detención indefinida y no se les han presentado cargos ni han sido llevados ante un tribunal y más de la mitad se ha demostrado no hay razón para mantenerlos en una prisión en la que llevan diez años. Las denuncias de torturas y malos tratos sobre lo que ocurre allí han inundado el mundo y a pesar de que el presidente estadounidense, Barack Obama, hizo campaña electoral para su primer mandato prometiendo terminar con ese infierno, ya comenzó  el segundo sin aludir al tema.

Carlos Warner, abogado que representa a 11 de los reos en Guantánamo, describió como “extremas” las condiciones en que permanecen los prisioneros. “Más de la mitad de los presos del centro de detención tiene el visto bueno del Pentágono para ser transferidos y sin embargo permanecen entre rejas”, dijo. “Sin duda, esa situación les deja con la sensación de que la única manera de abandonar Guantánamo es si estás muerto”, y añadió: “Desgraciadamente, creo que están preparados para dar ese paso”.

Desde que Estados Unidos convirtió Guantánamo en lugar para recluir a sus detenidos en la “guerra contra el terrorismo”, nueve presos han muerto allí, la mayoría suicidados.  Ahora, para mayor vergüenza de Obama, ese “paso” para abandonar Guantánamo puede ser masivo si su gobierno no tiene el valor para convertir su promesa olvidada en justicia urgente que evite sumar a sus hazañas con los drones una masacre más silenciosa pero de la que no será menos culpable. (Publicado en CubAhora)

 Artículos relacionados:

•  Cuatro años más de Obama: ¿Presidente o candidato?
• Obama y el submarino
• Obama salió cangrejo…

Tracey Eaton

Dibujo de un archivo confidencial de Alan Gross

Alan Gross previó la creación de conexiones a Internet por satélite para judíos cubanos en La Habana y otras seis provincias, y luego ampliar su esfuerzo por incluir  a no menos de 30 mil masones en más de 300 sedes en todo el país.

Los Judíos cubanos tenían “valor estratégico” en el proyecto debido a sus lazos religiosos, financieros y humanitarios a los Estados Unidos, según dijo Gross en una nota de octubre de 2008 archivada este mes en una Corte de Distrito Federal.

Las sinagogas judías eran “un trampolín seguro por el cual la diseminación de información será ampliada”,  escribió Gross en la nota de 27 páginas a su antiguo empleador, la Development Alternatives Inc (DAI), un contratista federal en Bethesda, Md.

La nota y otros documentos archivados este mes en una Corte de Distrito Federal de EEUU dan nuevos detalles sobre el alcance original del proyecto multimillonario, que fue diseñado para ir lejos más allá de ayudar a judíos a conectarse a Internet como el Departamento de Estado ha sugerido repetidamente.

Gross, de 63 años, y su esposa, Judy, demandan a la DAI por 60 millones de dólares, alegando que el contratista falló en la preparación de Gross para su arriesgada misión, provocando su captura en 2009. La DAI ha negado la acusación y dice que no es culpable del encarcelamiento del subcontratista.

Las autoridades cubanas detuvieron a Gross en diciembre de 2009. Fue declarado culpable de crímenes contra el Estado y condenado a 15 años de prisión.

En su nota de 2008 dijo que sedes de organizaciones humanitarias  de Estados Unidos que llevan computadoras y otras provisiones a judíos en Cuba podrían ser útiles en el proyecto  democracia de DAI. Una implicación posible es que estos grupos podrían ser utilizados, quizás sin saberlo, para trasladar equipos de conexión a Cuba, aunque Gross no explica en detalles lo que tenía en mente.

Él escribe que judíos cubanos y masones podrían ser útiles a la DAI para establecer un punto de apoyo de información y tecnologías de comunicaciones:

“Estos grupos son objetivos probables para establecer con éxito un punto de apoyo de bajo perfil en cuanto a las TICs. Ambos han ampliado las redes de organizaciones y comunidades en toda la isla y ambos están conectados y/o tienen fuertes relaciones institucionales con organizaciones estadounidenses religiosas y humanitarias que con frecuencia patrocinan misiones en la Isla.”

En su oferta a DAI, Gross propuso establecer sitios de Internet en 12 sinagogas judías en las provincias de La Habana, Villa Clara, Cienfuegos, Guantánamo, Granma, Camagüey y Santiago de Cuba. Aproximadamente 1,800 hombres, mujeres y jóvenes eran miembros de las sinagogas. Ellos eran el objetivo inicial del proyecto democracia. Gross escribió:

“Los miembros del grupo objetivo primario serán capaces de ayudar a capacitar a miembros del grupo objetivo secundario en caso de seguir en el proyecto.”

El grupo secundario – o el que le sigue – tenía como objetivo miembros de 319 Logias Masónicas en Cuba. Una infografía que presentó Gross a la DAI también incluía a “juventud, mujeres y afro-cubanos”.

Gross dijo en documentos de la corte que él coordinaba algunas de sus actividades con la Fundación de Desarrollo Panamericano, o FUPAD, otra organización que había recibido fondos del gobierno estadounidense para tratar de apresurar la transición de Cuba a la democracia.

Agentes cubanos alcanzaron la infiltración en la operación de de FUPAD en Cuba. Uno de los contactos principales de la organización, José Manuel Collera Vento, la antigua cabeza de los Masones, organización fraternal en Cuba, resultó ser un informante para la Seguridad de Estado Cubano (Ver la entrevista con Collera, también conocido como el Agente Gerardo).

A la vez, Gross encabezaba una pequeña compañía llamada JBDC. Él se preocupó por los esfuerzos de contraespionaje del gobierno cubano y estuvo sobre todo preocupado por el destino de sus contactos en la comunidad judía de Cuba.

La nota 2008 subraya la necesidad de mantener el secreto:

“Toda la información en esta página es considerada altamente confidencial y no debe ser divulgada o reproducida para su distribución sin la autorización expresa por escrito de JBDC, LLC. El incumplimiento de esto podría causar un daño irreparable a ciertas partes de la isla.”

En documentos de la corte, el abogado de Gross dijo que la mayor preocupación de la DAI fue averiguar quién lo reemplazaría si ya no podía llevar a cabo el proyecto. Un memorando de esta organización a Gross decía:

“Considerando sus preocupaciones en cuanto a su capacidad de permanecer a la isla, por favor indique por escrito su plan de contingencia en el caso que usted sea incapaz de seguir trabajando en la isla por cualquier razón. ¿Quién asumirá el proyecto hasta su finalización?”

Gross contestó que si él llegara a ser “persona non grata” en la isla, su compañía, JBDC, volvería a escoger un nuevo líder. Él escribió:

“Tenemos varios (3) candidatos excelentes con quien hemos trabajado durante más de cinco años en proyectos de información sobre el terreno. En caso de que el director del proyecto se haga PNG, JBDC tomará una decisión acerca de quién reanudará el liderazgo con la confianza que DAI aprobará la elección. Un aspecto clave en esta decisión implicará principalmente la disponibilidad.”

La Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) había adjudicado un contrato por valor de $28 millones para llevar a cabo el proyecto de la democracia en 2008. La empresa pidió a Gross unirse al esfuerzo y le dijo que era subcontratista top del proyecto.

Gross y otros transportaban equipos para la conexión a Internet vía satélite a Cuba y los instaló en sinagogas en La Habana, Camagüey y Santiago de Cuba. Él nunca llegó a su objetivo de crear sitios de Internet en 12 comunidades en siete provincias. Tampoco hay evidencia de que él amplió su proyecto para incluir a los masones.

Gross viajó realmente a Cuba para comenzar la segunda fase del proyecto, pero fue detenido cuando trataba de dejar la isla.

Alan Gross viajaba solo en ese momento y su compañía era en gran medida una operación de un solo hombre.

Sin embargo, persiguiendo el subcontrato de DAI en 2008, Gross dijo que “un socio de desarrollo de la comunidad’ le asistiría en el principio del proyecto. Gross escribió que William Recant: ...

“es considerado confiable por la comunidad. Él tiene un entendimiento excelente de los matices en cuestiones de vida política y organizativa de la Isla, así como un asimiento penetrante sobre cómo hacer cosas allí.”

Recant es asistente del vicepresidente ejecutivo del Comité de Distribución Conjunto Judío- americano, o JDC, conocida como “la principal organización de ayuda humanitaria judía del mundo.”

*Nota del editor: Dejé un mensaje a JDC solicitando opiniones y no aún no he recibido respuesta de la organización.

La biografía de Recant dice que él:

“sirve como funcionario superior con respecto a todos los programas de socorro de JDC no sectarios y desastres. En esta función, coordina proyectos relacionados con el rescate, alivio y renovación de las comunidades judías de todo el mundo y el desarrollo no-sectario de programas. Will es también el Director de Información para el desarrollo de América Latina y Europa en la sede de la Comunidad JDC en Nueva York, que lo involucra en un esfuerzo por aliviar la comunidad Argentina en crisis.”

Extractos  de las 27 páginas del memo de Alan Gross (en inglés) se encuentran en el blog de Tracey Eaton.

(Traducción La pupila insomne)

Artículos relacionados:

• Preguntas con respuestas sobre Alan Gross, “nuestro hombre en La Habana” (+ video)
• Más allá de Alan Gross: Las TIC y los planes subversivos made in USA
• A la luz plan secreto del gobierno estadounidense contra Cuba que involucró a Alan Gross