Iroel Sánchez

Anitere Flores

Nos enteramos por El Nuevo Herald de Miami de que el Senado del Estado de la Florida ha votado contra las relaciones diplomáticas de EE.UU. con Cuba. Aunque la misma publicación reconoce que “es en gran medida simbólica” -un parlamento estadual no tiene jurisdicción sobre la política exterior- es un excelente ejemplo de cómo funciona allí el vínculo entre la opinión de los electores, la gestión de los políticos y su percepción de la realidad.

La votación de los senadores Floridanos contra el restablecimiento de relaciones con Cuba solo tuvo un voto en contra. Cuenta El Herald: 

“En un apasionado discurso, la senadora Anitere Flores, republicana de Miami, pidió el martes a sus colegas del Senado que se le unieran para oponerse a la reciente decisión del presidente Barack Obama de abrir las relaciones diplomáticas con Cuba.

“Todos los senadores estuvieron de acuerdo, excepto uno.”

Lo más interesante es que esto ocurre en un contexto en que la mayoría de los electores del estado de de la Florida apoya la normalización con Cuba. Incluso, no ahora cuando el Presidente Barack Obama se ha puesto al frente del cambio de política hacia la Isla sino hace un año. Una encuesta dada a conocer en febrero de 2014 indicó que el 63% de los floridanos apoyaba la normalización y en particular los encuestados de ascendencia cubana en ese estado se manifestaban a favor en un 79% mientras sólo un 21% se oponía.

Para argumentar la votación la señora Anitere ha hablado sobre los “cientos de miles que languidecen en la cárcel cada día por haberse atrevido a alzarse y decir algo” y ha añadido que esas personas “las escupen, las apalean, las acosan”.

¿Cómo podría haber en Cuba “cientos de miles” de presos por razones políticas si la  cifratotal de población penal en la Isla en 2012 era de 57 337 internos, de ellos 31 494 en condiciones cerradas y 25 843 en instalaciones abiertas?  En cuanto a escupidos, apaleados, etc, el único lugar de Cuba donde se han documentado tratos de ese tipo a prisioneros es en el penal que administra en EE.UU. en la base naval que ocupa en la bahía de Guantánamo en contra de la voluntad del gobierno cubano.

No queda más remedio que preguntarse si los senadores de la Florida representan a sus electores o a otros intereses que han controlado tradicionalmente la política y los medios de comunicación en ese estado que todos los días repiten las expresiones de una minoría que, como Anitere Flores, no tiene que rendir cuentas a nadie más que a quienes la financian.

(Publicado en CubAhora)

Iroel Sánchez

Charlie Christ

Charlie Crist has been almost everything anyone can be in the US’s political arena: he served as the Republican governor of Florida from 2007 to 2011, run as an independent candidate for Senate in 2010, and has now announced candidacy, as a Democrat, for the same governorship he held before as a Republican.

Much as many question his ability to deal with the change he seeks by going to where he thinks the votes are, what’s certain is that the controversy around his wish to be a governor again stems from more than just the winding path he has followed.

Feelings were inflamed when Crist, with his good nose for attracting voters, announced that he’s planning to visit Cuba next summer and his campaign spokesperson said that the US economic, commercial and financial blockade on Cuba “has been useless for half a century to change the Cuban regime or end the Cuban people’s hardships”. In an interview to Tampa Bay Times, she also remarked that the candidate is “looking forward to learning more about the Caribbean country” and in favor of “normalizing Florida’s relations” with the Island.

A recent poll by the prominent Washington-based think tank Atlantic Council showed that 56% of Americans favor a different Cuba policy, but the numbers reach 63% among Floridian adults. As early as in February, Miamian representatives Ileana Ros-Lehtinen and Mario Díaz-Balart tagged Crist’s views on relations with Cuba as “shameful”, although –much to their chagrin– the former governor has a 10% lead over his Republican contender, incumbent governor Rick Scott, who called Crist’s plans “insulting” to the Cuban community in Florida.

The way Charlie Crist has gradually switched sides may be revealing of the way the Florida vote has. As a gubernatorial candidate in 2006, Crist criticized his Democrat contender’s trip to Cuba, and when he was running for the Senate in 2010, he supported Obama’s decision to let Cuban-Americans visit family in the Island. Now, however, he wants to walk the streets of Havana.

We’re also willing to learn from the US. Be welcome, Crist, and may your visit contribute to lifting the blockade. And while you’re here, please explain the political system that some people want us to copy in Cuba, the one that gave rise to the famous phrase “Nothing looks more like a Republican than a Democrat” and to which Crist seems to have added the words “and an independent”.  (Published in CubAhora) 

A CubaNews translation.
Edited by Walter Lippmann.

Iroel Sánchez

Charlie Christ, precandidato a gobernador de Florida.

Charlie Christ ha sido casi todo lo que se puede ser en la política estadounidense. Fue gobernador republicano del estado norteamericano de la Florida entre 2007 y 2011, candidato independiente al Senado en el año 2010 y actualmente aspira a la candidatura por el Partido Demócrata al mismo cargo de gobernador que tuvo antes como republicano.

Aunque muchos le cuestionan su capacidad para adaptarse al cambio, colocándose allí donde cree que van a estar los votos, lo cierto es que no es por esa sinuosa trayectoria por lo que hay más polémica alrededor de su afán por retomar la gobernación de la Florida.

Las furias se han levantado porque Christ, con su olfato político para saber qué puede traerle más electores, ha anunciado que podría viajar a Cuba el próximo verano y la portavoz de su campaña dijo sobre el bloqueo económico, comercial y financiero que Estados Unidos aplica a la Isla: “no ha servido de nada durante medio siglo para cambiar el régimen en Cuba o acabar con el sufrimiento del pueblo cubano”. En una entrevista al diario Tampa Bay Times, su portavoz también afirmó que el candidato está   “deseoso de aprender más del país caribeño”, y es partidario de “normalizar las relaciones de Florida” con la Isla. 

Una encuesta reciente de Atlantic Council, una prominente institución de investigación de Washington, arrojó que 56% de los estadounidenses favorecen el cambio de la política hacia Cuba, pero esa mayoría sube al  63 por ciento entre los adultos de la Florida. Ya en febrero, los congresistas miamenses Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balart, calificaron la postura de Christ sobre las relaciones con Cuba de “vergonzosa” pero para su disgusto la candidatura del ex gobernador lleva 10% de ventaja en las encuestas sobre su oponente republicano y actual gobernador, Rick Scott, quien calificó en un comunicado de “insulto” a la comunidad cubana de la Florida la actitud de Christ. 

La manera en que Charlie Christ ha ido modificando su postura sobre Cuba puede ilustrar el modo en que han cambiado los electores floridanos. En 2006, siendo candidato a gobernador, criticó a su opositor del Partido Demócrata porque este había visitado Cuba, cuando fue candidato independiente al Senado en 2010, Christ apoyó la decisión de Barack Obama de permitir que los cubanoamericanos pudieran visitar sus familias en la Isla y ahora es él  quien quiere recorrer La Habana.

Nosotros también queremos aprender del país norteño. Bienvenido Christ, que ayude con su visita a romper el bloqueo. Así, de paso por esta ciudad, nos explica el sistema político que algunos quieren que imitemos en Cuba, del que se dice aquella conocida frase de que no hay nada más parecido a un republicano que un demócrata, a la que Christ parece haber sumado “y que un independiente”.  (Publicado en CubAhora)

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=42303 19 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=38289 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=38289#comments Sat, 11 Jan 2014 12:57:12 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=38289 Continue reading →]]>  

Edmundo García

Annete Taddeo

Entrevista a Annette Taddeo, Presidenta del Partido Demócrata en el Condado Miami Dade, Vicepresidenta del Partido Demócrata en la Florida e integrante del Comité Nacional

PROGRAMA: La Tarde se Mueve (Miami 14.50 am; www.latardesemueve.com)
PERIODISTA: Edmundo García (@edmundogarcia65)
ENTREVISTADA: Annette Taddeo, Presidenta del Partido Demócrata en el Condado Miami Dade.
FECHA: Jueves 9 de enero de 2014.

EDMUNDO GARCIA: Tengo en línea a una invitada que ha crecido mucho políticamente desde que la conocí en el año 2008. Ya vamos para 6 años de eso. Entonces era una persona que pedía permiso, que casi se disculpaba cuando hablaba; en esa época realmente se estrenaba en lides políticas; y en lides políticas muy duras, nada menos que tratando de batir a la congresista del hoy Distrito 27 Ileana Ros-Letinen. Pero en estos 6 años esta persona ha tenido un amplísimo crecimiento desde el punto de vista político para el sur de la Florida, y creo que más allá. Se trata de la Presidenta del Partido Demócrata en el Condado Miami Dade Annette Taddeo. Buenas tardes Annette, muchas gracias por aceptar esta entrevista con La Tarde se Mueve.

ANNETTE TADDEO: Con mucho gusto. Gracias. Disfruté mucho escuchando la presentación; es verdad.

EG: Es verdad. Tú recuerdas en el año 2008 cuan tímida tú eras… No es que no fueras resuelta, ni con resoluciones en tus pronunciamientos, pero aquella timidez que te embargaba… A uno casi le daba deseos de salir a hacer campaña por ti.

AT: Tímida nunca he sido, pero definitivamente era una novata en esto y, bueno, hablar contigo especialmente de temas cubanos no era algo de lo cual yo realmente estaba tan al tanto como para hacer eso; pero ya han pasado 6 años. Ahora me dedico mucho más al Partido Demócrata. A propósito no solo soy la Presidenta del Partido local, sino la Vicepresidenta del Partido a nivel estatal, y he sido nombrada al Comité Ejecutivo del Partido Demócrata a nivel nacional. Entonces tienes razón: he hecho mucho en estos 6 años.

EG: ¿A nivel estatal hay varios vicepresidentes o vicepresidentas o uno solo, o sola?

AT: Tenemos 4 vicepresidentes; y yo soy la única latina. O latino.

EG: ¿En el partido a nivel nacional de qué te estás encargando?

AT: A nivel nacional soy la Presidenta del Caucus Hispano a cargo de todos los estados del sur de Estados Unidos. Y también soy la Vicepresidenta del Small Business Council, soy una empresaria, y estoy a cargo de eso también a nivel nacional. Muchas cosas, muchos “sombreros”, como dicen.

EG: Annette, si tú tuvieses que enfocar, para sentirte satisfecha con tu trabajo en el Partido, la proyección hacia las elecciones del 2014, ¿cuáles son las metas que realmente deben ustedes cumplir para sentirse satisfechos?

AT: Respecto a las elecciones de noviembre del 2014 a lo que más le estamos poniendo atención, y que es sumamente importante para nosotros, no solamente como Partido sino como residentes de la Florida es llegar a tener otra vez la gobernación en nuestras manos; a pesar de que creo que nos vamos a demorar unos años sin tener muchos más asientos tanto en la Cámara Baja como en el Senado de la Florida, ya tener al gobernador sería algo maravilloso para nosotros en el sentido de poder negociar y llegar a algún lugar con estas leyes que no han funcionado para nuestro estado. Parte de la política, que se supone que es el arte de la negociación, desafortunadamente no vemos mucho de eso; pero para ser honesta, para mí, como persona de Miami Dade, como persona relativamente nueva en el Partido, mi meta personal es buscar candidatos a nivel local, a todos los niveles, que entiendan la diferencia entre ser un político y ser un servidor publico, y que realmente se preocupen por hacer avanzar a la comunidad, al futuro mejor de los niños. Tenemos a muchas personas, y voy a ser honesta, en los dos Partidos, en el mío también, que están más interesados en el ego personal, en salir adelante ellos mismos y no realmente en representar al público. Entonces en ese sentido he estado buscando candidatos, yo misma los entrevisto y trato de que sean personas de buen corazón, con buenas intenciones. No significa que a lo mejor después salgan y el poder se les vaya a la cabeza, pero de todas maneras a mí me gustaría verlo, ojalá del otro lado pero al menos de este lado de los Demócratas, tengo la opción de poder entrevistar a personas y buscar a buenos candidatos y apoyarlos. Eso es lo que hemos estado haciendo y hemos estado ganando.

EG: ¿Ustedes ven posibilidades reales de que Charlie Crist le pueda ganar a Rick Scott en el 2014? Lo digo porque ustedes tienen números internos. Los números internos qué le dicen.

AT: No va a ser fácil. Yo estoy segura que esta va a ser, como todas las decisiones estatales, una campaña muy reñida; pero de algo sí estoy convencida y es que la decisión se va a hacer en Miami Dade.

EG: ¿Va a decidir?

AT: Sí, Miami Dade va a decidir la gobernación, así como Miami Dade decidió la presidencia y la dimos al Presidente Obama por segunda vez. En Miami Dade en el 2008, cuando yo estuve en la campaña, y en el 2012, nosotros subimos el número de personas que salieron a votar Demócrata. El número de Demócratas que salieron a votar fue de 60 mil, y él ganó por 60 mil votos en la Florida. Entonces es algo increíble que nosotros lográramos en Miami Dade y queremos continuar subiendo el número de votantes.

EG: Tú sabes qué me pasó ayer o antier con Charlie Crist Annette, pues me pasó algo que no me gustó, y lo tengo que decir públicamente. Charlie Crist hace unos años atrás fue muy contundente y tajante siendo Republicano en contra de los matrimonios gay; y ahora ha pedido disculpas y está a favor. Ese tipo de dualidad, yo no sé si lo hizo porque su conciencia se lo dicta o por la presión política o porque la posición del Partido Demócrata es mucho más flexible en este tema, pero realmente me pareció algo contraproducente. No sé si viste la declaración y cómo la percibes.

AT: Yo no oí la declaración pero ya sabía que él pensaba así, cuando pasó lo de la Corte Suprema él puso en su Facebook un comentario diciendo que le parecía buena la decisión, que ya era hora de que abriéramos nuestras mentes, algo más o menos así. La verdad es que… ¿Te acuerdas que el Presidente Obama también cambió de parecer? El Vicepresidente también hizo unos comentarios antes que el Presidente Obama, parece que se adelantó un poquito; el hecho es que muchos de estos políticos han evolucionado. Ojalá que eventualmente veamos a políticos del otro lado evolucionar en su manera de pensar. Yo siempre he pensado que es algo que debemos tener claro que ninguna persona es menos que otra persona, que todos tenemos derecho a hacer una familia o una pareja.

EG: Te quería preguntar, la manzana de la discordia es el distrito del Representante Joe García, ¿cómo ves tú las posibilidades de reelección del Representante Joe García en noviembre del 2014? Ya sé que tiene más de un millón, casi un millón y medio de dólares recogidos.

AT: A mí me parece que a Joe García será muy difícil sacarlo. Lo he visto personalmente y me he dado cuenta como él está realmente apasionado con su trabajo, le gusta y se nota su pasión por esta labor que está haciendo. Lo veo a cada momento en todos lados, con sus constituyentes, hablando con ellos, está por los cayos, yo no sé cómo tiene tiempo para hacer tanto; quizás no duerme.

EG: Más allá de las relaciones y posiciones partidistas, ¿tú crees que al Congresista Joe García le va a ser fácil, cómo tú lo ves?

AT: No va a ser fácil; quitándome el sombrero partidista y poniéndome el de analista política, mirando los números, yo no creo que van a lograr ganarle. Esta comunidad ha cambiado muchísimo, lo vimos con los votos al Presidente, no solamente los votos de los cubanos sino de los latinoamericanos, que votaron más del 75% por los Demócratas, y los cubanos casi el 50%. Entonces realmente si continuamos con esos números vamos a llegar muy lejos, y este estado de la Florida creo que en un futuro ya no va a ser un estado color morado sino un estado azul.

EG: ¿Cuando tú dices que consideras que no lo van a lograr te refieres a la intención de los Republicanos?

AT: Absolutamente. Yo sé que ellos van a tratar y los entiendo, creo que no va a ser fácil, y obviamente nosotros vamos a luchar para que eso no suceda; pero con respecto al Congresista Joe García, él está haciendo una labor excelente.

EG: Hablando de los cambios que tú hablas en la comunidad cubana, ya que han pasado todos estos años y ya tienes una comprensión del tema cubano, ¿tú crees que los congresistas federales Republicanos en el sur de la Florida realmente representan la nueva demografía de la comunidad cubanoamericana? Te pido que mires a los resultados del 2012, ¿tú crees que en el 2014 eso sigue siendo así?

AT: Desde el punto de vista de sacarlos no creo que sea tan fácil, ellos están ahí, es muy difícil sacar una persona después de que está electa, dímelo a mí… te va a sorprender que vaya a hablar un poco bien de ellos pero la verdad no se han ido tan al extremo, obviamente siguen en sus posiciones, pero es más asequible hablar con ellos y que vean el punto de vista en que las cosas han cambiado. Y ellos lo han visto, en los votos.

EG: Por ponerte un ejemplo, estos mimos congresistas se opusieron ferozmente durante la administración de George W. Bush a los viajes de cubanos y cubanoamericanos a ver a sus familiares en Cuba, se opusieron a las remesas, quisieron evitar cualquier tipo de contactos, definieron lo que era familia, muy hipócritamente porque ninguno de ellos tiene ni primos ni tíos, ni parientes ni amigos en Cuba… ¿Tú crees que ellos buscarían volver a eso mismo si ganan de nuevo? Tú crees que ese sector… Yo uso calificativos para ellos pero como te estoy entrevistando no quiero usarlos, pero realmente es un sector que en esta comunidad se les ve con posiciones de derecha muy extrema, ¿tú crees que realmente eso esté acorde con la nueva comunidad, con los votantes?

AT: Pero es que ellos tuvieron la oportunidad de seguir diciendo eso y ya no, han cambiado de parecer en muchísimas cosas, por eso yo digo que en la elección del 2008, a pesar de que ganaron, aprendieron mucho de esos votos y del pueblo. De hecho yo saqué más de 100 mil votos, en contra de alguien tan conocida y tan querida como Ileana Ros-Lehtinen, fue una lección y una señal de que tenía que abrir su mente. Lo han hecho, tengo que ser honesta; no lo ha hecho totalmente pero en cierto sentido están más dispuestos a escuchar otras opiniones.

EG: Por como hablas de Ileana Ros-Lehtinen creo que ya le perdonaste aquello del vasito de agua o la botellita de agua que te dio en el debate.

AT: Bueno, yo creo que ella me ha perdonado a mí el hecho de que le di bien duro en la mesa sobre el tema de los niños, que a propósito ella, el primer voto tras la elección, fue para extender ese seguro de salud de los niños que yo pedía, que ella después de 5 veces de haber votado en contra votó a favor. Entonces como quiero decir, hay ciertas cosas en las cuales escucharon al pueblo. Eso a mí me parece bueno y tengo que reconocerlo.

EG: Ha habido un grupo de escándalos de corrupción alrededor de legisladores, ya sea en Tallahassee, ya sea en el Congreso, creo que eso ayudó mucho al Congresista García a ganar las elecciones en el 2012, ¿van a volver ustedes a capitalizar como partido los fenómenos de corrupción que se han dado en legisladores en uno u otro estatus?

AT: La corrupción es un problema muy grande y lo tenemos aquí mismo en Miami Dade, y no pertenece ni a un partido ni al otro. Desafortunadamente para los Republicanos lo vemos más en ellos… Pero como te decía tenemos que tener más cuidado en quién se lanza, dónde se lanza, y si realmente en su corazón quieren el bienestar. Puede que no siempre estemos de acuerdo con un político en sus posiciones, pero el hecho es que sabemos que si está haciendo una decisión la está haciendo porque realmente está pensando en el bienestar del pueblo o está tomando liderazgo sobre algo que hay que hacer, y hay que respetar a las personas que están dispuestas a hacer eso. Desafortunadamente todavía tenemos personas electas que solamente están pensando en sí mismas o en los intereses especiales o en su bolsillo, y eso es un problema gravísimo, tenemos que poner más atención a eso.

EG: Hay una mayoría de cubanos en la Florida; hablo ya del estado de la Florida, y aquí en el Condado de Miami Dade, algunos no tienen la posibilidad de votar pero eventualmente se convertirán en votantes, que abogan por un cambio mayor de la política hacia Cuba, ¿ustedes creen que el Partido Demócrata estaría enfocado en capitalizar ese fenómeno, que se les va a convertir en votos, con una política de mayor apertura hacia Cuba?

AT: La verdad que yo creo que el Partido Demócrata tiene que continuar enfocándose en lo que está sucediendo en los Estados Unidos. Y eventualmente, los recién llegados no tanto pero ya después de ciertos años de estar aquí, todos, no importa de donde vengan, se dan cuenta que tienen que preocuparse mucho más por el bienestar de lo que sucede aquí y de la educación de aquí, de la salud de aquí, de todo, para que entonces podamos tener mucha más influencia internacional. Pero si las cosas no están bien aquí de nada sirve que hablemos de la influencia que vamos a tener en otros países. A mí me parece que los políticos deberían poner un poquito de más atención a las cosas domésticas.

EG: A eso iba. Por ejemplo, el Congresista Joe García habló de la posibilidad de la comercialización del Heberprot-P que es para el pie diabético, donde en miles de personas está probado que puede salvar, y que se probara y se comercializara este medicamento en Estados Unidos; incluso llegó a tener manifestaciones fuertes y fue furibundamente atacado por otros congresistas federales cubanoamericanos, a donde yo ahí sí los califico no solo de extrema derecha sino de fanáticos, de crueles, de insensibles; tanto a Ileana como a Mario que hacen ese papel. Porque este es un medicamento que lo que viene es a ayudar a personas que pueden perder una parte de su cuerpo, ¿cuál es su opinión al respecto, apoya usted la posición del Congresista Joe García sobre el medicamente Heberprot-P? ¿Qué opinión le merecen las actitudes que tuvieron los legisladores Ileana Ros-Lehtinen, Mario Díaz-Balart y Marco Rubio con respecto a eso? Ellos no tienen el pie diabético, pero yo, y esta es opinión mía, estoy seguro que si ellos tuvieran el pie diabético y el médico les dice que el Herberprot-P hay que comprarlo en Cuba, ellos lo mandan a comprar en Cuba, ¿qué opinión le merecen estas actitudes en un tema de salud, y que incumbe a los ciudadanos norteamericanos?

AT: Desafortunadamente tú sabes que se vuelve una cosa política, y lo que el Congresista García quería hacer era ayudar a las personas de aquí, que les puede servir el medicamento; entonces, otra vez, tenemos que pensar un poquito más en el bienestar del pueblo al que representan, que está aquí, y no tanto en la política, en tantos años que llevan con una misma política. Me parece que la solución de Cuba no la vamos a encontrar de un día para otro; ¿cuántos años llevamos en esto?; más de los que yo he estado en este mundo y realmente me entristece mucho ver a los políticos usar esto como una manera de conseguir votos. Ya es hora de que empecemos a tener una discusión de verdad; yo personalmente me mantengo al tanto, obviamente vivo acá y me interesa muchísimo, y por ejemplo sigo a Yoani Sánchez y la leo, la conocí y estuve con ella en Washington, pero…

EG: A Yoani Sánchez, yo no se lo deseo, pero si ella tiene un problema de pie diabético le van a dar el Heberprot-P con las mismas facilidades que al más militante de los comunistas cubanos. Eso, quienes conocen a Cuba, disientan o coincidan, saben que es así. Ahora, tu posición, es que hay un grupo de cosas que se debe tratar de hacer, como esta que propuso el Congresista Joe García, ¿tú estarías apoyando eso?

AT: Me parece a mí que hay que escuchar diferentes opiniones, si lo que está ofreciendo el Congresista García son diferentes maneras de ayudar a nuestra comunidad acá, eso es lo que él está haciendo. Hay que mirar si hay cosas negativas; con respeto a la política hacia Cuba, conociéndolo a él, me imagino que él ya miró todas estas situaciones, y tomó la decisión que a él le parecía que era en el mejor interés de los estadounidenses.

EG: Pensando también en el sector empresarial al cual tú perteneces, en el sur de la Florida, qué opinión te merece la intención, porque se ha caído en las cortes, de sancionar por parte de la legislatura estatal, cosa que es además meterse en asuntos que no le corresponde, empresas extranjeras que operan en la Florida, legítimamente como Odebrecht, pero que también operan legítimamente en Cuba, ¿cuál es tu posición respecto a eso? ¿Tú crees que defender a esas empresas que hacen grandes inversiones aquí y deslindar eso de la relación con Cuba, y que no haya más persecuciones por parte de legisladores en Tallahassee y congresistas federales, tú crees que sería una posición que habría que afrontar?

AT: Hay que afrontarla. Esa es una posición que yo he hablado de ella y que a mí me parece un crimen. Otra vez: usar la política para recibir votos de ciertos sectores, especialmente de personas cubanas de gran alta edad, simplemente por hecho de que eso les conviene; y lo que nos conviene a nosotros es realmente entender cuál es la relación de esta compañía, por ejemplo Odebrecht, es realmente una subsidiaria (como la que lo está haciendo allá) de una empresa de Brasil y lo que están haciendo esas legislaciones que mencionaste es perjudicándonos a nosotros. Ese circuito que está haciendo Odebrecht en el Aeropuerto de Miami es importante para nosotros, también por el hecho de que crearía 9 mil empleos, en un lugar como Miami Dade donde tenemos el desempleo más alto en todo el estado de la Florida, a mí me parece que 9 mil empleos sería algo maravilloso. También quiero que la gente sepa que 500, mil millones de dólares es lo que está invirtiendo esta compañía en este proyecto, es una cosa increíble que estamos dejando dinero en la mesa, y también dejando empleos en la mesa, simplemente porque algunos quieren conseguir algunos votos. Eso es lo que estoy hablando siempre, que me parece a mí el colmo, la gente parece que se mete a la política, se le va a la cabeza y no quiere dejar sus puestos y entonces quieren salir electos otra vez y salen con la politiquería y eso es muy triste.

EG: Se están abriendo negocios en Cuba, esto no es ningún secreto, aperturas como resultado de una actualización económica; muchos analistas en Estados Unidos, gente seria, piensan que Estados Unidos está perdiendo oportunidades en varias esferas como la biotecnología, el puerto de Mariel, el turismo, el petróleo…

AT: Sí, sí, sí, pero…

EG: La pregunta es esta: dadas las condiciones para que hombres de negocios del sur de la Florida inviertan en Cuba, ¿estarías de acuerdo en que eso se permitiera?

AT: Bueno, las condiciones es lo primordial en esto que me acabas de preguntar. Porque yo soy de la opinión, y en ese sentido voy a hablar como si fuera Ileana o Mario o Joe García, realmente tienen que dejar a todos estos prisioneros simplemente porque tienen diferencias de opinión, no deberían estar en la cárcel, no deberían perseguirlos. Tenemos un americano en la cárcel en este momento allá en Cuba; o sea, hay muchas cosas que están en la vía para nosotros poder llegar a eso; y por eso digo, las condiciones… ojalá, sería maravilloso, pero las condiciones para mí es la libertad de poder elegir a la persona que decida, simplemente tener una opción, y poder hablar libremente, y no ir a la cárcel simplemente porque tienes una opinión diferente.

EG: Annette, ¿tú puedes mencionarme un nombre de alguien que esté, por sus ideas, no por actos ni por subversión, por sus ideas, de alguien que esté preso en Cuba ahora mismo? Un nombre, un solo nombre.

AT: Pero… El americano, ellos dicen que está allí porque estaba trabajando para los Estados Unidos con lo de los celulares, pero no debería estar en la cárcel simplemente porque estaba haciendo una labor; o sea, esto es increíble que pongan a la gente en la cárcel; ahora tú quieres que diga el nombre, muchos de los que hemos visto aquí, que ya están libres, que han venido acá, y que están ahora viviendo acá, eran de las personas que llevaron a la cárcel.

EG: ¿Qué pasaría si el embajador de Cuba en Washington comienza a repartir dinero a personas cuya agenda, y además la agenda del embajador de Cuba, sea subvertir y derrocar el gobierno de Estados Unidos e imponerle una política? ¿Qué haría Estados Unidos frente a eso?

AT: Sí pero tú eres de la mentalidad de que no deberíamos hacer eso, pero lo hacemos por todas partes del mundo, y no lo hacemos de la manera como tú lo estás diciendo, a mí me parece que lo que nosotros hacemos es tratar de ayudar a que la gente dentro de su propio pueblo pueda tener libertad como la tenemos en este momento. Yo obviamente no soy de la misma mentalidad tuya pero me alegro mucho que estés en un país donde puedas decir tu opinión.

EG: Alan Gross, que tú acabas de mencionar, primero, hay muchas cosas demostradas que la propia comunidad judía norteamericana, y la propia esposa Judy Gross ha entendido que aquí hay un asunto real, y el propio Alan Gross lo ha entendido aunque la prensa aquí no lo difunda, que realmente estaba usando tecnología militar, que incluso es delito usarla en Estados Unidos. La comunidad judía tenía acceso a internet en Cuba; si una comunidad tuvo acceso a Internet de forma privilegiada en Cuba fue la comunidad judía. La tecnología que estaba instalando Alan Gross que es un experto en esto, un subcontratista que cobraba 600 mil dólares de la USAID, de una agencia vinculada al Departamento de Estado, era tecnología militar incluso restringida en los Estados Unidos; nada que vendan en Radio Shack ni en Office Depot; pero aún así, Cuba está dispuesta a conversar acerca de todos los temas con el gobierno de Estados Unidos. ¿Estarías tú de acuerdo, que eres una mujer plural y que aceptas el debate y el diálogo, en que se sienten sin precondiciones, a partir de todas las diferencias que tengan, en que Estados Unidos y Cuba se sienten a conversar?

AT: Yo no creo que este es un tema en el cual esté suficientemente preparada para decirte si estoy de acuerdo o no estoy de acuerdo, lo que yo sé es lo que yo he leído y formo mi opinión que estoy de acuerdo y es que él no debería estar en la cárcel y sé que los Estados Unidos ha tratado de cierta manera, diferentes opiniones hay, pero a mí sí me parece tremendo que él siga allí, enfermo, y que no sale. Hasta que él no salga y muchos otros que están allí, no va a funcionar ningún diálogo.

EG: Podemos ratificar eso que tú me has dicho: Tú la información que tienes es lo que has leído en Miami.

AT: Bueno, yo solo no leo de Miami. Yo leo los periódicos nacionales, los periódicos de otros lugares, de Washington, de Nueva York, no me dedico solamente a lo de Miami. En ese sentido soy muy abierta; pero tengo que ser honesta: yo no leo lo que dice Cuba. Yo no soy… lo único que leo es Yoani Sánchez. Y para ser honesta, he tenido conversaciones con Yoani, y me ha parecido que he aprendido mucho a través de lo que ella ha vivido.

EG: Yo no voy a entrar contigo en una discusión sobre Yoani Sánchez, sobre la que yo tengo posiciones muy fuertes. Yo no solo he leído a Yoani Sánchez, yo he estudiado, he hecho una especialización, un postgrado, un máster en Yoani, y yo no me voy a meter en una discusión donde evidentemente mi objetivo no es tener una incordialidad contigo, tampoco te voy a atropellar con datos irrefutables que realmente… no es mi objetivo en esta entrevista ponerte en esa posición, pero pudiera ser en otro momento, si realmente quieres hablar sobre Yoani Sánchez yo te voy a poner la baraja sobre la mesa, los caracoles en el Itá, pero como estás en desventaja para descurtir ese tema, yo voy a pasar a otro: Qué opinion tienes del papel, reconocido por el Presidente Juan Manuel Santos, tú eres colombo americana, de reconocimiento al papel jugado por Cuba en proceso de paz, palabras de Juan Manuel Santos, que incluso abogó por el levantamiento de las sanciones norteamericanas a Cuba, pero además agradece a Cuba, agradece a Fidel, agradece al gobierno la paz, primero con el ELN y después con las FARC, que parece que va a continuar avanzando y que si lo llevan a referendo en Colombia pues los colombianos votarían porque continuara ese proceso de búsqueda de la paz donde Cuba ha jugado un papel de equilibrio extraordinario en la mediación, ¿qué opiniones te merece ese proceso de paz?

AT: Me parece muy interesante, estoy de acuerdo con el Presidente de Colombia de que hay que tratar; y es difícil, es un situación difícil. Yo viví muchas situaciones y esos tiempos muy difíciles con las FARC, ellos ahora están mucho más debilitados, el momento está correcto para tratar de lograr la paz en Colombia y sería un ejemplo de lo que se puede lograr en otros países, lo que está haciendo Santos; sin embargo, tengo mis dudas simplemente porque están ahí Cuba y Venezuela, pero quiero darle la oportunidad y si él puede lograrlo sería algo maravilloso; no solamente para Colombia sino para todo el hemisferio. Como te dije, estoy dispuesta a escuchar otros puntos de vista, pero yo no estoy ahí en esa mesa viendo lo que pasa.

EG: Tú tampoco estás en la Casa Blanca y tienes opiniones sobre el Presidente Obama. Ahora, tú no estás en la Casa de Nariño… pero si la casa de Nariño te dice que eso va bien, que los cubanos son fundamentales en que se termine la guerra en Colombia, te lo dice el gobierno, te lo dice el congreso de Colombia y te lo dice el pueblo colombiano, ¿tú entonces estarías, en tu parte colombiana, agradecida del papel que ha jugado Cuba en este proceso de paz?

AT: Yo estaría agradecida con el Presidente de Colombia por haberlo logrado, y me gustaría que lo logren, pero yo no le daría tanto crédito a Cuba. No.

EG: El que se lo está dando es Juan Manuel Santos.

AT: Yo entiendo todo eso pero yo no creo que se merezcan tanto crédito.

EG: Annette, ¿te presentarías nuevamente como candidata a un distrito, al 27, te lanzarías nuevamente contra Ileana Ros-Lehtinen?

AT: No, en este momento no tengo planes de hacer eso, en este momento no tengo ni siquiera planes de ser candidata este año, mis planes son trabajar fuertemente para que otras personas salgan electas, y eso es lo que he estado haciendo. Ya ganamos dos elecciones: la de alcalde de Homestead, y una para comisionada en Miami Beach, y ahora acabamos de presentar una candidata para la comisión de Miami Dade, esta misma semana se lanzó; entonces realmente estamos mirando a diferentes lugares a donde podamos tener candidatos buenos, candidatos que realmente les interese el pueblo, y eso es lo que yo quiero hacer este año. Ahora, eso no significa que las cosas no cambien.

EG: Te voy a poner un escenario hipotético. Hubo un rumor, incluso te voy a dar una información que no era correría de pasillo, una información confirmada; yo tuve … muchos tuvimos información de que Ileana Ros-Lehtinen realmente no tenía intención de buscar una nueva reelección; que realmente si lo hace es porque el Partido Republicano no tiene con quien ganar el distrito 27 si no es con ella, pero que realmente ella ya estaba como agotada, y que entre las cartas que se barajaban es que si eso ocurría los Republicanos no tendrían a nadie que pudiera ganarte a ti en ese distrito.

AT: Sí, pero yo no creo que ella realmente quiera retirarse… bueno, ya dijo que va para la reelección. Pero yo a ella no la veo saliendo de ahí por mucho tiempo. Ahora, si los Demócratas llegan a obtener otra vez el poder en la Cámara de Representantes a lo mejor sí porque según tengo entendido no es muy divertido estar en la minoría, y especialmente para ella que es una de las líderes en el Comité de Relaciones Internacionales, entonces sería difícil para ella quedarse allí después de eso. Tienes toda la razón, ese distrito va a ser muy difícil para el Partido Republicano mantenerlo si la candidata no es Ileana Ros-Lehtinen.

EG: Bueno, entonces en un momento hipotético, a lo mejor no es en este noviembre, pero a lo mejor dentro de dos años, en el momento en que Ileana Ros-Lehtinen decida no correr, ¿tú si te lanzarías por el distrito?

AT: Si estoy disponible. Yo no sé lo que va a suceder; hay otras oportunidades y recibo muchas llamadas para otras contiendas estatales; entonces no sé lo que estaría haciendo en ese momento.

EG: Pero tú quisieras ser congresista federal Annette, ¿sí o no?

AT: Obviamente. Lo quise ser y me encantaría la oportunidad; pero como digo, también hay otras cosas y otros lugares donde puedo usar mi experiencia como empresaria, y madre, y líder de comunidad para poder traer diferentes opiniones a la mesa.

EG: ¿Y si te llaman a Washington a formar parte del gobierno?

AT: Para la posición correcta a lo mejor, pero mudarme no es mi intención en este momento. Me gusta mucho vivir acá.

EG: ¿Tú crees que la candidata presidencial va a ser Hillary Clinton, por el Partido Demócrata?

AT: Ojalá que sí, yo no sé si ella ha tomado una decisión todavía, pero me encantaría no solamente porque es mujer y porque es muy capaz, sino porque sería una Presidenta excelente.

EG: Hoy se derrumbó, hoy ha habido un escándalo fuerte con quien se suponía que podía ser el contrincante, porque es una persona moderada, para Hillary, que es el gobernador Republicano de New Jersey Chris Christie, que ha tenido un descalabro que le pudiera costar la candidatura para la presidencia si es que la busca.

AT: Tú sabes, es muy triste esto pues él lleva diciendo desde hace ya bastante tiempo que no tenía nada que ver con esto, que los periódicos estaban inventando esto y lo otro, y ahora pues salieron las pruebas de que las personas que trabajan para él estaban bien involucradas y que realmente lo hicieron, para dejarle saber a uno de los alcaldes de una de las ciudades del estado de New Jersey que no estuvo bien que no apoyara al gobernador Christie para la reelección, eso es tristísimo; a mí me parece tristísimo para el país, tristísimo para él…

EG: Y tristísimo además para la mayoría moderada Republicana que veía en él la única persona posible para enfrentar a Hillary Clinton en el 2016.

AT: La razón por la que veían en él una opción es porque viene de un estado Demócrata, y no es fácil para un Republicano ganar en New Jersey; pero acuérdate que una de las razones por las que ha sido muy popular y que ha ganado allá es porque parece una persona muy directa, muy honesta se supone, y ahora nos enteramos que muchas de las cosas que estaba haciendo y que lleva mucho tiempo con esa apariencia de decir las cosas como son, a lo mejor es porque es un poco como un “bully” (intimidador).

EG: Los propios candidatos Republicanos lo harían explotar en medio de los debates que se hacen para la nominación. Yo he oído decir que lo único que pudiera impedir que Hillary Clinton fuera la candidata seria su salud; ya ella tiene una edad considerable, aunque Reagan llegó con más años a la Casa Blanca, ¿es eso realmente lo que les preocupa a los Demócratas, que Hillary tenga salud como para poder ir a la contienda?

AT: Según yo tengo entendido no hay ningún problema de salud, lo que le sucedió fue algo de momento y no algo que se quedó con ella; y como tú acabas decir, sería un año más joven que cuando Reagan llegó a la Casa Blanca. A mi parece de todas maneras que las mujeres, esto no es nada en contra de los hombres, pero la ciencia ha demostrado que las mujeres viven mucho más y que mantenernos el cerebro mucho más tiempo en funciones, así que creo que una mujer de más alta edad no es tanto problema como un hombre.

EG: Pero ese concepto del patriarcado en la política norteamericana, ¿crees que apoyaría a una mujer que ya estaría en los 69 años?

AT: Yo soy una de las personas que jamás nos imaginamos que primero íbamos a tener un Presidente afroamericano que a una mujer. Yo realmente pensaba que, a pesar de que yo he conocido tanto el racismo como gente que discrimina porque una sea una mujer, yo siempre pensé que el racismo era mucho más fuerte que el sentimiento hacia las mujeres, y obviamente quedé francamente asombrada cuando el que ganó fue un afroamericano. Eso para mí fue tremendo porque yo no me lo imaginaba, personalmente he experimentado mucho más racismo que el ser discriminada por ser una mujer.

EG: ¿Tú has sentido eso Annette? En este proceso del 2008 hacia acá, ¿tú te has sentido discriminada por el hecho de ser mujer aquí en la política norteamericana?

AT: Políticamente me parece que los dos partidos… definitivamente el nuestro es mucho mejor, el Partido Demócrata es mucho mejor hacia las mujeres, pero definitivamente ha sido por muchísimo tiempo que los dos partidos no habían tenido suficientes mujeres, y no tenemos suficientes hispanos, afroamericanos un poquito más, pero tiene que ver con la manera en que los mapas se han dibujado y entonces se ha podido elegir a ciertas personas de ciertas áreas. Pero el liderazgo de los dos partidos siempre ha sido la mayoría del tiempo blancos y hombres.

EG: ¿A ti te ha tocado, has dicho, “bueno, me están discriminando”?

AT: Muchísimas veces, en los Estados Unidos; recuérdate que yo fui a universidades…

EG: Ya como política.

AT: No tanto, pero sí me he dado cuenta y una de las cosas que yo he tratado de cambiar dentro de mi propio partido, y ahora tenemos mujeres, tanto a nivel nacional (Debbie Wasserman Schultz) como a nivel estatal (Allison Tant) dirigiendo; o sea que hay muchísimas mujeres, pero a mí me perece que no tenemos suficientes hispanos, necesitamos a más hispanos en el Partido Demócrata.

EG: ¿Qué posibilidad tú ves de que los Demócratas ganen la Cámara en el 2014?

AT: No, no creo que vayamos a ganar la Cámara.

EG: ¿Y van a acortar la distancia?

AT: Sí, definitivamente. No te quepa la más mínima duda.

EG: ¿Entonces tenemos John Boehner por dos años más?

AT: Sí. Yo soy de la opinión que sí.

EG: Hoy terminaron unas conversaciones, ambas partes han salido satisfechas, declaraciones muy escuetas, conversaciones migratorias entre Cuba y Estados Unidos; el Presidente Obama habló de cambiar la política hacia Cuba, de ser más creativos, están habiendo contactos, el Secretario de Estado Kerry dijo incluso que están habiendo conversaciones fuera de las cámaras, la diplomacia secreta o al menos discreta. ¿Tú crees que el Presidente Obama, el primer afroamericano, que viene de un proceso social serio aunque a veces se desencanten sí lo tiene ahí, y lo tiene además en la conciencia de su esposa, tú crees que el Presidente Obama va a mover ficha? Porque tanto Brookings Institution como Lexington Institute, dos tanques de pensamiento con posiciones aparentemente diferentes, piensan que la influencia de Estados Unidos en América Latina, y el equilibrio de la posición norteamericana e incluso el prestigio que haya perdido en su influencia en América Latina no pasa si no mueve fichas con Cuba. Aunque yo sé que la política exterior no es tu fuerte, ¿tú crees que en estos tres años Obama pueda dar alguna sorpresa que muchos esperamos, incluyéndome a mí?

AT: Yo no he visto en él a alguien que esté lleno de sorpresas. Así que algo muy fuerte no creo, tengo que ser honesta, pero yo no estoy ahí…

EG: Por ejemplo, hay un paso, el tema el bloqueo. El tema del bloqueo a Cuba o embargo o como le quieran llamar, está supeditado a la codificación del Congreso, es un proceso lento, eso no se acaba en un día, ni en un año, ni en dos. Pero una medida presidencial, que está en la Constitución de los padres fundadores de los Estados Unidos, está en lo que dijo George Washington, Jefferson, en lo que dijeron los fundadores, la libertad de movimiento de los norteamericanos, un paso nada más como decir, como lo hizo Carter o en su momento lo hizo Clinton: Los norteamericanos pueden viajar sin licencia a Cuba. Eso es realmente, y lo sabe la extrema derecha cubana, que eso no es que les van a tumbar el embargo pero los va a poner a bailar en una cuerda floja. ¿Tú crees que el Presidente en estos tres años tomaría una posición como la tomó Clinton o como la tomó Carter?

AT: Primero que todo yo estoy dando mi opinión, no por conocimiento de esto, porque realmente no estoy involucrada. Yo soy miembro del Partido, en el Partido no se hacen decisiones de esa clase, de dentro del gobierno, no tenemos nada que ver con eso, pero mi opinión de lo que conozco del Presidente Obama no creo porque él no ha sido alguien que se ha ido… por eso muchos dicen que están desilusionados: pues están desilusionados porque realmente ha sido un presidente de centro; aunque si tú escuchas la radio de la extrema derecha ellos dicen que es tremendo comunista; pero me he dado cuenta que es de centro y no creo que va a salirse de ese centro haciendo algo drástico.

EG: Annette, si no estuvieras en la posición política en que estás, ¿te gustaría ir a Cuba aunque sea para conocer y hablar y pasear con Yoani Sánchez?

AT: Bueno, yo fui a Guantánamo. Así que, eso es Cuba.

EG: No, no, Cuba, Cuba, territorio soberano de Cuba. ¿Te gustaría ir al territorio soberano de Cuba?

AT: Algún día…

EG: También me podrías contestar no, porque Yoani viene, y entonces ahí yo tenía la pregunta, ¿entonces fue buena la reforma migratoria que hicieron los cubanos a principios del año pasado? ¿Fue buena la reforma?

AT: A mí me parece maravilloso que dejen salir a la gente y que podamos escuchar diferentes opiniones, y saber cómo realmente viven allí. O sea para nosotros, los que no vamos a visitar, y yo pienso que eso no sería correcto mientras que Cuba no sea libre.

EG: Esa es otra discusión. Pero bueno… yo estoy en un plan cordial. Annette, ¿estás apoyando a alguien me han dicho, en el centro, para un escaño no sé si federal o estatal, de apellido medio italiano, a una mujer creo?

AT: Bueno… a Alex Sink para el Congreso, en este momento que hay reemplazar al Representante Bill Young.

EG: Yo creo que tú de forma muy cautelosa, creciendo, porque realmente has crecido mucho políticamente, yo creo que tú estás esperando el momento adecuado para convertirte en Congresista Federal; y más allá de posiciones que tú y yo no compartamos, creo que vas a convertirte en una congresista que puede moverse en posiciones constructivas no solo para este estado sino para los intereses de una mejor visión de Estados Unidos en el mundo y en América Latina. Yo te veo bastante liberal, ¿tú te ves así?

AT: En ciertas cosas lo soy y en ciertas cosas soy un poco conservadora. Lo admito, al punto en que obviamente… me crié en Colombia con un padre norteamericano de New Jersey, así que tengo una mezcla bien difícil, y la honestidad, yo creo que a veces digo las cosas como son y como realmente me siento; eso viene de mi padre de New Jersey, del lado italiano. Te agradezco que digas eso, yo sé que lo que quiero es ver a personas electas que realmente se preocupen por la comunidad y que tengan un futuro y que nos lleven adelante y no tengo que ser yo; estoy muy contenta en este momento reclutando candidatos buenos, quiero ver a más hispanos dentro del Partido Demócrata, quiero ver a más mujeres, a pesar de que ya tenemos bastantes no tenemos suficientes mujeres electas; es mucho más difícil para la mujer tomar esa decisión, y creo que los hispanos necesitan muchas más voces hispanas electas. En la Florida desafortunadamente la mayoría de los que tenemos son Republicanos, y no están representando a toda la comunidad; y en Miami Dade es increíble lo que sucede, tenemos que el 43% de Miami Dade es Demócrata mientras el 28% es Republicano, pero si tú ves a los electos la mayoría son Republicanos, es inexcusable.

EG: Una última pregunta. Todo parece indicar que ya el Comité Nacional Republicano va a apoyar a Carlos Curbelo contra Joe García. Yo de todas formas sigo pensando que Joe Martínez es una persona con más trayectoria que Carlos Curbelo, ¿a ustedes les preocupa Carlos Curbelo frente a Joe García?

AT: No. Y la razón por la que a mí no me preocupa es porque Carlos Curbelo es un cabildero, que en este momento está en la Junta Escolar, y él mismo representa muchas de las compañías que están recibiendo contratos para lo que nosotros pasamos ese impuesto, para arreglar las escuelas, que obviamente es muy necesario pero me parece incorrecto que alguien esté corriendo para ser electo y también esté representando a las compañías que pretenden conseguir contratos. Entonces, cuando tenemos a alguien que personalmente se puede beneficiar de un puesto político, no me parece que ese es un candidato que la gente quiere, ese no es el candidato correcto.

EG: Y en un tema que es importantísimo como es la educación de los niños.

AT: Claro, nosotros no invertimos suficiente en la educación de los niños, pero también hay mucha gente que se está engordando los bolsillos a través de esa misma educación.

EG: ¿Y Joe Martínez?

AT: Joe Martínez tampoco creo. En el sentido de que fue candidato para alcalde del condado y no le fue bien, pero no solamente eso sino que en este momento cualquier persona que haya sido parte de lo que está sucediendo en el condado la gente lo ve como un político más, por eso no lo veo como un candidato fuerte.

EG: Annette, te doy las gracias por otorgar esta importante entrevista a un medio alternativo como La Tarde se mueve.

AT: Muchas gracias a ti, aunque sé que no pesamos igual, gracias por tu entrevista.

EG: Muchas gracias a Annette Taddeo y al público. Nos vemos mañana como siempre a las 5:00 en La tarde se mueve.

Artículos relacionados:

• ¿Quién es Yoani Sánchez?
• Edmundo García noquea a CNN ( video)
• Los archivos secretos de Alan Gross

Edmundo García (La Tarde se Mueve)

Franciso González Aruca, fundador de Progreso Semanal

El domingo 10 de marzo, con profundo dolor, recibimos la noticia del fallecimiento de Francisco González Aruca. Para mí, en lo personal, Aruca fue uno de mis mejores amigos; no solo en Miami sino en mi vida. Fue un hermano, un inspirador. Yo debo mucho de lo que soy al legado de Francisco González Aruca; cuando yo llegué a esta ciudad de Miami era bastante inmaduro en muchos temas; escuchando a Aruca por la mañana o en las repeticiones de las 5 de la tarde, fui tomando conciencia y despertando a la realidad. En lo personal siempre se comportó de una manera extraordinaria; sin hacer mucho ruido, sin imponer nunca un criterio, sin condicionar nunca una opinión, era capaz de llegar y de poner en el pecho de cada cual una semilla.

La muerte de Aruca a los 72 años, cuando todavía tenía por lo menos 10 años más para dar guerra, me ha mantenido en shock. Yo he invitado a La Tarde se Mueve a hablar de Aruca a algunos de sus amigos más queridos y de sus colegas más respetados. Para que ustedes sepan quién fue Francisco González Aruca, y para que los que lo conocieron lo conozcan y lo quieran aún más, la Tarde se Mueve ha recogido opiniones de Armando García, actual Presidente CEO de la compañía Marazul, que Aruca fundó; de Álvaro Fernández, amigo y editor junto a Aruca de la revista electrónica bilingüe Progreso Semanal; de Raúl Alzaga, su amigo puertorriqueño de mucho tiempo; del pintor Vicente Dopico; de Saúl Landau, cineasta, maestro de generaciones y amigo personal de Aruca y de Eddy Levy, empresario y colaborador de La Tarde se Mueve, el programa que junto a Francisco González Aruca hicimos durante mucho tiempo, de lo que me siento orgulloso y valoro como una gran oportunidad que me dio la vida.

EDMUNDO GARCIA: Buenas tardes a Armando García y Álvaro Fernández.

ARMANDO GARCIA: Es muy emocionante para mí hablar de Aruca, a quien conozco hace aproximadamente 40 años. Nos conocimos en Puerto Rico, en casa de un mutuo amigo a principios de año 1974. En casa de Raúl Alzaga. Hablar de Aruca es hablar de muchas cosas; es hablar del hombre, del amigo, del luchador, del educador, del empresario. Aruca fue mucho y sigue siendo mucho. Porque el trabajo de Aruca estará presente en esta comunidad, y en las relaciones de Cuba con los Estados Unidos; estará presente en muchos años por venir. Sembró una semilla que ha dado fruto; él logró comenzar a ver ese fruto, y tengo la satisfacción de que se fue en un momento donde se sentía que había cumplido sus metas. Una vida llena, un hombre muy versátil, muy inteligente, muy honesto, muy analítico, honrado, valiente y con gran sentido del humor. A pesar de los muchos ataques y amenazas que sufrió en esta ciudad de Miami, Aruca se mantuvo valiente, en sus principios y dispuesto a lo que fuera. Lo atacaron con bombas, lo atacaron verbalmente, lo atacaron de muchas formas distintas, y sin embargo Aruca siempre fue consistente, un hombre que no iba para atrás. Como dije, hablar de Aruca es hablar de muchas cosas y harían falta muchos programas; fue mi amigo fiel, muchas de las cosas que tú dijiste al principio del programa me identifico con ellas, fue un hombre que me enseñó mucho, sin poner condiciones como tú dices; fue objetivo, sin condicionar la relación. Como educador y comunicador fue un gran analista, profesor paciente, articulado, muy educado, muy conocedor de Cuba y de Miami, de Latinoamérica y los Estados Unidos. Fue muy versátil, claro en sus análisis y sobre todo hacía pensar a la audiencia. La dinámica de Aruca a principio de los años 90 y posteriormente, era maravillosa verla. Era muy respetado hasta por los que discrepaban de él, y en el proceso se ganó hacia la racionalidad, combatiendo el extremismo de ambos lados y como decía en su programa “Mi meta es un adiós a la impunidad”; esa era la meta del programa de Aruca y lo logró: la impunidad en esta ciudad terminó desde el momento en que Aruca cogió el micrófono. Podría estar por horas hablando de Aruca.

EDMUNDO GARCIA: Tú decías algo Armando y me gustaría que Álvaro retomara el tema, era sobre la capacidad de Aruca para el magisterio, para ese magisterio suave y esa claridad analítica. Para mí ha sido el mejor comentarista, el mejor analista, el mejor discernidor del tema político de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos que yo he escuchado, aquí en los Estados Unidos. No sé si Álvaro comparte esa opinión.

ALVARO FERNANDEZ: Sí la comparto. Y quisiera de decir que para muchos como Armando, como  tú y como yo Aruca era un amigo pero era algo más que un amigo. Por eso en su muerte ahora lo que tenemos es que celebrar su vida; porque fue una vida muy completa, siguiendo las propias palabras de Aruca, y estos son sus palabras, él dice: “Si muero mañana, sé que he vivido una vida plena y que duré mucho más de lo que nadie esperaba”. Ahí también se demuestra el sentido del humor de Aruca; yo normalmente no hablo de esta manera pero Aruca con todo lo inteligente y valiente que era, en buen cubano, Aruca también era un gran jodedor. Le encantaba cantar, recitar; el que lo haya visto en esos momentos sabe que Aruca cantando y recitando era un regalo; porque la verdad que uno la pasaba muy bien con él. Pero volviendo a tu pregunta repito que sí, y eso me lo dijo por primera vez Armando en los años 90, que Aruca tenía luz larga; tenía una habilidad para proyectar e interpretar la noticia; en la relación de Cuba y Miami, el que tuvo el chance de poder oír a Aruca desde el 91 cuando él empezó con su programa en Miami, ve que hoy en día casi todo lo que dijo Aruca en ese momento está pasando. Él lo vio; ahora, a la misma vez, sabía que iba a tomar trabajo y él era un trabajador incansable en ese sentido.

EDMUNDO GARCIA: Yo lo mortificaba, le decía que se leía 23 periódicos todos los días. Además debo decir que este programa ha existido a lo largo de los últimos años gracias a Aruca, porque cada vez que ha existido una crisis, y las ha habido aunque los oyentes no se enteren, sin decir nada y sin hacer ruido quien ha mantenido este espacio como nadie, y aunque la presentación también dice que el principal patrocinador es la empresa Marazul, tengo que enfatizar en que ha sido gracias a Francisco González Aruca que seguimos. Aruca era la persona, el amigo, que aunque tuviera discrepancias contigo, no te dejaba ahogar. Yo cuando estuve enfermo, y esto yo lo conversaba con mi esposa, el programa por poco desaparece, entre otras cosas porque habían malas intenciones como siempre de dar un zarpazo a través de mi ausencia, y fue Aruca quien en silencio evitó todo eso. Y dijo que “el tiempo que sea necesario”, que lo íbamos a mantener aunque pongamos grabaciones, pero no va a desaparecer el programa; yo estaba en coma. Siempre las personas que hemos estado cerca de Aruca vimos eso, ese verdadero sentido de la colectividad, sin jamás condicionar la opinión de nadie.

ALVARO FERNANDEZ: Tú hablabas de los 23 periódicos que se leía; Aruca en su momento efectivamente se despertaba a las 3 o 4 de mañana y se ponía a leer los periódicos de todos los Estados Unidos, del mundo, de donde sea, para preparar su programa de la mañana, pero cuando él llegaba estaba más preparado que nadie y tenía más información que cualquiera, veía lo que decía el New York Times y se iba a ver lo que estaba diciendo el Washington Post y hasta el Miami Herald. Y en la cuestión de trabajo, no nos podemos olvidar que Aruca, en un tiempo de por lo menos par de años, hacía un programa a las 8 de la mañana en español y después se montaba en el carro y hacía un programa de una hora más en inglés.

ARMANDO GARCIA: Ese es el punto que yo iba a traer precisamente, esa temporada que él hizo los dos programas, en inglés y en español, fue muy difícil, y sin embargo lo mantuvo hasta el último momento. Y esto también indica los fines de Aruca. Aruca en un medio muy hostil quería unir la familia, trabajó por ese fin aquí y allá; porque también allá él tuvo que trabajar en relación con la reunificación familiar y trabajó muy eficientemente. También en sus programas en inglés y español su finalidad era unificar la comunidad aquí en Miami; y esa relación de programas en inglés y español fue muy importante; si ustedes miran hoy algunos de los comentarios en inglés en Progreso Semanal y Progreso Weekly te das cuenta del impacto que tuvo Aruca también sobre algunos norteamericanos, y eso fue clave también en el desarrollo de la diversidad que comenzó a desarrollarse aquí, todavía falta mucho pero no cabe duda de que Aruca jugó un papel clave en ese periodo, abrió muchos ojos. Esa es otra cosa, que muchos discrepaban de él pero lo oían.

EDMUNDO GARCIA: Déjame preguntarte Armando, porque quizás tú seas el único que pueda arrojar luz sobre una de las facetas de Aruca. Yo conocí al Aruca periodista, analista, amigo y demás, pero como empresario, ¿cómo era Aruca?

ARMANDO GARCIA: Aruca como empresario era genial. Primero tienes que entender que Aruca estudió economía, y aplicó los principios de la economía a toda esta situación de nuestra empresa. Ten en cuenta que cuando Aruca comienza y funda Marazul él tenía un trabajo muy cómodo, muy seguro en Washington, en el Departamento de Comercio, y corrió el riego con tres hijos, con toda una dinámica compleja en aquellos momentos, a finales de los años 70s (78, 79, 80), y corrió el riesgo de lanzarse a fundar esta empresa Marazul dejando un trabajo seguro y eso hay que admirarlo. Fue una decisión clave, desde luego muy analítico, lo mismo que era analítico en todas sus presentaciones políticas y de análisis de la comunidad, lo era también como empresario; Aruca tuvo éxito como empresario.

EDMUNDO GARCIA: Álvaro, Aruca es el fundador de Progreso Semanal y Progreso Weekly, ¿cómo llegan a articular que tú pasaras a ser el editor de esos medios?

ALVARO FERNANDEZ: Es que llegó un punto en que Aruca estaba haciendo un programa en español, un programa en inglés, sin dejar la empresa, hasta que se viró un día para mí y me dijo que necesitaba mi ayuda, que no daba más. Yo empecé a encargarme también de Progreso Semanal y Progreso Weekly, con total confianza entre los dos. Déjame decir que aunque algunas personas creen que Aruca daba órdenes a mí Aruca nunca en su vida me dijo “Oye, hay que hacer esto”. Hablábamos, y más veces de lo normal, el que le decía a Aruca “Hay que hacer esto” era yo a él. Con todo lo que hablaba, y Aruca en sus buenos tiempos no dejaba hablar a nadie, pero con todo lo que hablaba, escuchaba; tenía esa capacidad que es importante y te demuestra también su inteligencia.

EDMUNDO GARCIA: Quiero ofrecerles, y dura apenas un minuto y tanto, unas declaraciones de Aruca. Vamos a escuchar este Aruca del cual estamos hablando.

GRABACION de Francisco González Aruca: “Hoy lunes 13 de agosto Fidel cumple 86 años de edad; Edmundo García ha pedido para su programa La Tarde se Mueve a un grupo de personas, que me incluye, un breve mensaje de opinión sobre lo que ha significado Fidel. También recibí una invitación de Álvaro Fernández para Progreso Semanal y decidí que era apropiado utilizar el mismo breve comentario para ambos medios. El significado de un hombre es su obra y Fidel comenzó la suya desde antes de asumir el poder, desde el Moncada y las montañas. Después vino su dirección del gobierno revolucionario y de la revolución. Muchos enfatizarán sus éxitos desde esa dirección; por ejemplo, el darle al pueblo cubano el derecho a la educación hasta llegar a un nivel comparable al de países desarrollados; o el derecho a la salud, hasta alcanzar un promedio de vida también comparable al de los países desarrollados. En fin, la lista es larga, y estoy seguro que otros cubrirán estos y otros logros. Para mí el éxito mayor ha sido el establecimiento y respeto por la soberanía nacional de Cuba, violada desde el nacimiento de la república, sobre todo por la injerencia norteamericana. Fue la revolución liderada por Fidel quien exigió y logró el más absoluto respeto por la soberanía nacional, logro que no debe perderse jamás y que es inseparable del nombre Fidel Castro”.

EDMUNDO GARCIA: Esas fueron las palabras que comentó y que formaron parte de aquel artículo y que también apareció como declaración en  Progreso Semanal. Armando y Álvaro, no sé si quisieran agregar algo más a las palabras de Aruca.

ARMANDO GARCIA: Aruca cumplió sus metas y tuvo una vida muy llena. Dejó una marca en Miami para el presente y para el porvenir. Aruca sigue presente y lo extrañaremos.

ALVARO FERNANDEZ: Aruca fue, en mi opinión, una de las figuras más importantes si no la más importante de Miami en la década de los 90s. Porque abrió caminos; abrió camino a la tolerancia en esta ciudad; abrió camino a otras cosas que hoy en día estamos viendo sus frutos. Y es verdad como dice Armando que lo vamos a extrañar mucho.

EDMUNDO GARCIA: Yo les doy las gracias a Armando García, Presidente CEO de Marazul, y a Álvaro Fernández editor de Progreso Semanal y Progreso Weekly. Ahora vamos a conversar con Raúl Alzaga desde Puerto Rico y con Vicente Dopico aquí en Miami. Buenas tardes a ambos.

RAUL ALZAGA: Casualmente en este verano cumpliríamos 40 años de estar caminando juntos y de estar presentes en una serie de situaciones muy puntuales para la vida nuestra, tanto para la de él, como para la mía, como para todo un proceso de desarrollo político del cual hemos sido parte a lo largo de estos 46 años aproximadamente. Nosotros nos conocimos aquí, en el verano del 73 en Puerto Rico, cuando él era profesor del Colegio Universitario de Mayagüez, él había estudiado en Estados Unidos y había decidido moverse hacia Puerto Rico porque así se acercaba más a la realidad latinoamericana y a la realidad cubana. De hecho fue expulsado de la Universidad por haber participado en una huelga universitaria a finales del 73 y no le renovaron el contrato, viéndose entonces obligado a regresar a Estados Unidos. Participamos muy juntos en la fundación de la revista Areito, junto con otros compañeros, pero como estábamos aquí en Puerto Rico pues nuestra relación era más cercana que con los compañeros de Estados Unidos, y recuerdo muy bien en ese primer editorial de la revista Areito, por abril del 74 aproximadamente, que él y yo nos sentamos a discutir aquel editorial y le imprimimos una serie de características que lo hacía un poco más radical de lo que era ese primer editorial en aquel momento. Luego seguimos trabajando en ese proceso, la misma creación de la Brigada Antonio Maceo, es algo que quizás la gente no sepa, Aruca fue instrumental en la creación de ese otro proyecto político, de hecho estuvimos presente él y yo y otro grupos de compañeros en Nueva York, en la casa de Lourdes Casal, otra gran hermana nuestra perdida hace unos años atrás, y allí en esa actividad fue que se decidió y que se seleccionó quiénes irían en ese primer contingente y ahí estuvimos presente. En el diálogo, que fue otro proceso posterior a la revista y a la brigada, también estuvimos. Hay que recordar que Aruca fue condenado a muerte por el gobierno revolucionario cubano y su pena fue conmutada por 30 años y después se escapó. Y recuerdo que en aquel viaje del diálogo, obviamente aunque ya habíamos desarrollado actividades y un prestigio y un conocimiento, no cabe la menor duda de que él estaba temeroso de viajar dadas sus circunstancias particulares. Recuerdo que le dije “No te preocupes, que yo te espero en la escalinata del avión cuando llegue”, y efectivamente así fue, cuando bajó de la escalinata al primero que buscó fue a mí para buscar una tranquilidad y una seguridad y ahí nos abrazamos y creo que incluso que hasta lloramos; y bueno, de ahí siguió ese otro proceso que va a conducir a los viajes que también como tú sabes provocó unas grandes discrepancias en el exilio, y nos asesinaron a otro hermano nuestro, a otro compañero que también era hermano y compañero de Aruca que vivía en Puerto Rico para esa época que fue Carlos Muñiz; y también muy puntualmente en los primeros tiempos, en las campañas que se hicieron en Washington con el Departamento de Justicia, con el FBI, y con congresistas. El hecho de que él vivía en ese momento en Washington pues fue también muy importante y de mucho significado en términos de facilitar todos estos contactos y relaciones. Después de eso mantuvimos una relación muy estrecha; estábamos en Cuba juntos en el 85 cuando Radio Martí y se cerraron los viajes y el gobierno de Cuba no dejaba entrar a nadie; pues ahí imagínate, creo que éramos los únicos dos que habíamos en toda Cuba que teníamos relación con los viajes y con posiciones políticas y no sabíamos realmente cuándo es que regresaríamos. Si mi memoria no me falla después volveríamos a regresar juntos luego del impedimento por unos cuantos meses. Y estuvimos juntos cuando Radio Progreso, en el año 92 aproximadamente. Entonces yo reportaba desde Puerto Rico, tenía unos 3 o 4 minutos todas las mañanas que empezaba con el slogan “Buenos días Miami” y partir de ahí leía tres o cuatro noticias que se habían desarrollado. Esas fueron algunas instancias donde yo tuve el privilegio de caminar junto a él; Aruca es uno de esos hermanos que uno escoge, no de los hermanos biológicos, y que obviamente nos unió mucho todas las experiencias, todos los riesgos. Yo siempre pensaba que el que se iba a ir primero era yo, por razones políticas, y mira fue él quien se fue primero; aunque él también se pudo haber ido mucho antes de haber cumplido los 72 años por los mismos riesgos que tanto él en Estados Unidos y yo por acá pues hemos tenido que enfrentar, y que superar. La última vez que lo vi fue ahora el pasado 28 de abril, en el 33 aniversario del asesinato de Carlos Muñiz, allá en Washington, donde hubo una reunión en la Sección de Intereses de Cuba (SINA). No pudimos compartir mucho ese día porque él llegó tarde y se fue rápido, pero bueno siempre hubo un momento donde relajamos y conversamos; recuerdo que yo estaba pasando por algunas situaciones de salud y me estaba haciendo unos exámenes y él me dijo “Sí sí, yo también, el lunes voy para el médico” y yo le dije “No te preocupes que los dos estamos en las mismas, ya los años empiezan a hacer marca en nosotros”. Y recientemente la última comunicación que tuve fue el 31 de enero, y en estos días casualmente, esta semana que acaba de terminar, no sé si fue el día que murió o unos días antes, pero pensé en él porque no habíamos conversado ya desde el 31 de enero, y me dije “Contra, déjame ver si le tiro un correíto a ver lo que está haciendo…”

EDMUNDO GARCIA: Vamos a escuchar a Vicente Dopico, que fue quien me dio la noticia el domingo 10, y yo no lo podía creer. Él muere el miércoles 6, yo debo haber hablado con él el lunes o el martes sobre el programa del jueves; que no se pudo realizar claramente porque había fallecido. Cuéntame Dopico cómo te afecta a ti esta noticia, porque tú estuviste junto a Aruca desde muy al comienzo.

VICENTE DOPICO: Muy bien la introducción con “Los ejes de mi carreta”, que era una canción que le gustaba mucho, suya, de su programa. Aruca era un hombre muy valiente; pero no esa valentía del guapo cubano, Aruca era una persona especial, su valentía era de otra manera. Me parece estarlo viendo todavía cuando se escapó de la cárcel, de La Cabaña, y después exiliarse en la embajada de Uruguay. Donde después nos hicimos muy amigos fue aquí en Miami, cuando empezó la confección de la revista Areito, en el año 73-74, y ahí fue donde empezó de verdad nuestra amistad. Cuando él empezó Radio Progreso yo fui uno de los que le dijo “Aruca, ¿tú estás seguro que tú quieres hacer eso?”. Tú no te imaginas el riesgo que conllevaba hacer Radio Progreso en aquella época. Después vino el diálogo del 78 como decía Raúl Alzaga, nosotros lo fastidiábamos mucho porque él se quedó debiéndole 29 años y 9 meses a la revolución cubana, a los tribunales, entonces él estaba preocupado por el viaje; porque tanto yo como Aruca la primera vez que volvimos a visitar Cuba fue cuando el diálogo del 78, y así él abrió Marazul en Nueva York, aunque en el principio Marazul se llamó Cubatravel, que era una oficina en Washington, otra en Nueva York y otra en Miami, después entonces se quedó solamente Cubatravel en Nueva York que se convirtió en Marazul. Así cada uno siguió por su cuenta hasta que él vino para Miami, creo que fue en el año 86, a ocuparse de las cosas de la empresa Marazul, y al mismo tiempo en el 91, o finales del 80, se le ocurrió la idea de Radio Progreso. Yo veo a Aruca como un pionero de la radio alternativa en Miami, yo creo que aquí no pudo haber una radio alternativa sin Aruca, y tú llegaste en el momento preciso, porque él me decía: “Yo lo que quiero es que llegue alguien y respalde esto de alguna manera”, porque él tenía el sueño de que se abrieran otras radios alternativas, pero no te imaginas ni por un momento las vicisitudes por las que pasó Aruca con radio Progreso al principio, les rompieron los cristales varias veces, pero él seguía, porque una de las grandes cualidades que tiene Aruca, de su educación jesuita, es la perseverancia, cuando él tomaba algún proyecto en sus manos lo seguía hasta el final; aparte de su inteligencia, él sabía lo que estaba haciendo, no era ningún improvisado, y aparte de su madurez, porque nosotros habíamos madurado y sabíamos que habían dificultades aquí y habían dificultades allá, en Cuba, y la idea era precisamente esa, poder unir las dos orillas, un puente de coordinación, de razonamiento; lo que pasa es que aquí es casi imposible razonar con la prensa de Miami; la prensa de Miami está tomada completamente por la derecha cubana y hasta el día de hoy, que nosotros pensábamos que no iba a ser así, sigue siéndolo. Aruca es un pionero de la radio en español en Estados Unidos, con una capacidad tremenda, con un programa en inglés también, para nosotros es una pérdida tremenda. Cuando yo te di la noticia estaba desbaratado.

RAUL ALZAGA: Mira, siguiendo la línea de la valentía de Pancho, o de Tito, como le decíamos nosotros en algunos momentos, hay que destacar su honestidad, hay que destacar que era un tipo incorruptible, los dos fuimos graduados del Colegio de los Jesuitas, él en La Habana y yo en Miami, y por lo tanto coincidíamos en algunas características que aprendimos en ese proceso de formación. Era muy pragmático también, no era dogmático, no era una persona que tendía a imponer criterios, era una gente abierta, de buscar vías para avanzar en los proyectos; era muy consistente y con poder de convocatoria, dinámico, hablador, dicharachero, y claro, todos tenemos nuestros defectos, los proyectos de él siempre eran los mejores y más grandiosos… (risas)

VICENTE DOPICO: Cuando él se proponía una cosa, él primero la examinaba para saber exactamente sobre ella, era muy honesto con él mismo.

EDMUNDO GARCIA: Cuando él llegaba a la conclusión de algo, el rumiaba el proyecto, y cuando llegaba a una conclusión iba hasta el desfiladero completamente. Y la lealtad siempre, como una de sus características fundamentales. Ahora vamos a hablar con otra persona que conoció mucho a Aruca, el periodista norteamericano Saúl Landau desde Los Ángeles. Bienvenido y muchas gracias por estar en este programa. ¿Cómo lo recuerda, cómo es el Aruca que se queda en su mente?

SAUL LANDAU: Bueno, cuando Álvaro Fernández me llamó y me dijo de la muerte de Aruca sentí una ola de tristeza, yo había conocido a Aruca desde la década del 70, mientras él estaba en la Universidad Católica ganando su maestría en economía en Washington, y varias veces nosotros nos reunimos para hablar de cómo podíamos lograr otro tipo de organización y noticiero para la comunidad cubana en el exilio. Esto fue en la década del 70. Yo creo que en los fines de la década él fundó la agencia de viajes Marazul para dar posibilidad de que los cubanos volaran desde Miami a La Habana para ver a su familia, y Marazul todavía existe como número uno de todas las agencias de viajes. Yo recuerdo a Aruca como un señor que siempre estaba buscando posibilidades de iniciar proyectos positivos, progresistas, para la reconciliación, para mejorar relaciones con Cuba, el nunca dejó de luchar, de buscar posibilidades; fue un hombre audaz, generoso, capaz, bien educado, un hombre de mucha imaginación y cariño; es una pérdida para todo el mundo su muerte.

EDMUNDO GARCIA: Tú pudiste tratarlo Saúl, y él sintió un gran afecto por ti. ¿En algún momento en que trabajaron él te impuso una idea, un criterio? En el caso de nosotros jamás, ¿en tu caso?

SAUL LANDAU: Bueno, en mi caso hace 12 años Aruca me llamó por teléfono para pedirme que yo escribiera para su revista en la web, que se llama Progreso Semanal o Progreso Weekly en inglés, y yo le di mi palabra de escribir un ensayo cada semana, y lo hice, ya por 12 años. Cada semana escribo para esa revista editada por Álvaro Fernández, porque dar mi palabra a Francisco Aruca era para mí algo muy importante, y yo me juro que nunca voy a romper esa palabra, mientras él quisiera que yo escribiera, yo iba a escribir, a un señor tan noble no se le puede negar un pedido. Yo recuerdo una vez que yo lo llamé, porque el Gobernador de Nuevo México en aquel tiempo Bill Richardson iba a viajar a Cuba, y él había pedido consejo, y dije que Aruca fuera conmigo a hablar con Richardson, y él viajó desde Denver donde estaba viviendo a Santa Fe, Nuevo México, y pasamos una hora con el Gobernador dándole consejos sobre su viaje para mejorar relaciones con Cuba. Aruca nunca pensó en gastar dinero si era para lograr algo justo.

EDMUNDO GARCIA: Gracias Saúl, gracias por compartir con nosotros estas imágenes que tú guardas de Francisco Aruca.

SAUL LANDAU: Gracias a ti por tener el show de radio honrándolo.

EDMUNDO GARCIA: Aruca estará por siempre junto a nosotros. Una vez más Saúl muchas gracias por estos recuerdos para nuestros oyentes. Ahora es el momento de escuchar las opiniones del empresario Eddy Levy, quien también fue amigo de Francisco Aruca.

EDDY LEVY: Yo quiero decir simplemente que para mi Aruca, nuestro amigo Pancho Aruca, es un ejemplo de valentía, alguien con una capacidad inmensa de comunicar diáfanamente sus ideas, su pensamiento, ese lema de “Un adiós a la impunidad” no puede haber sido mejor escogido. Yo recuerdo que nosotros hicimos varios programas juntos en la televisión americana, en el Canal 10 sobre todo, yo hacía también algunos programas en el Canal 2 con Peter Bernal, estamos hablando de principios de los 90, finales de los 80, y como las cosas han cambiado en esta comunidad, y como la presencia de Aruca fue tan importante en esta comunidad, para abrir los ojos en esta comunidad. Yo me acuerdo que en aquellos tiempos todavía se podía ir a una estación de radio comercial a debatir un tema con ética, sin tener que tener miedo por lo que tú ibas a decir. Y eso se fue acabando, y se fue acabando por el mismo miedo que esta misma gente de la derecha tenían a enfrentarse a la verdad, a opiniones diferentes; todo eso terminó cuando Radio Mambí y la Fundación Nacional Cubano Americana pudieron hacer una amenaza a El Nuevo Herald, todo eso terminó como un tajo a principio de los 90. En único espacio que quedó para expresar ideas diferentes fue el de ese pequeño hombre que se llamó Francisco Aruca. También sé que muchas personas de la derecha respetaban a Francisco Aruca.

EDMUNDO GARCIA: Por favor Eddy, cuénteme, porque yo no lo logro mentalizar, pero todo el mundo lo ha afirmado, que a Aruca se le escuchaba en los primeros tiempos con el radio bajito, que era algo como clandestino. Y en segundo lugar, quisiera que me sintetizara su opinión sobre el legado que deja Francisco Aruca.

EDDY LEVY: Mira, lo que tú dices es verdad. Yo personalmente conozco una persona, casada con un médico, que Francisco Aruca le cambió su pensamiento. Una persona que estaría considerada una vez de extrema derecha y que hoy definitivamente no lo es; para que ella oyera ese programa de Aruca en la clínica de su esposo, ella tenía que irse a una de las últimas consultas a escuchar el radio bajito. Y uno de los pacientes que se percató le dijo al esposo de esa persona, que era su médico, que si él no le prohibía a su esposa que escuchara el programa él no asistiría más a la consulta. Y el médico, que se puso de parte de su esposa lógicamente, le dijo que bueno desde ese momento él entonces ya no era su paciente porque no podía prohibir eso. Se puso del lado de su esposa y de la verdad, porque era un programa público, porque Aruca no estaba escondido para decir sus cosas. Y eso no es una anécdota aislada, era estándar, la gente se escondía para escuchar a Aruca. Si estabas en un parqueo bajabas el volumen o subías la ventanilla para escuchar a Aruca. Yo recuerdo que uno de los programas a que asistimos juntos a mí y a Aruca nos dijeron que éramos controversiales, y yo dije que yo pensaba que los controversiales eran ellos, porque nosotros sencillamente lo que hacíamos era tener una opinión diferente. No una opinión explosiva, ni indecente, ni inmoral, les dije que ellos eran los controversiales porque querían impedir las otras opiniones. Incluso cuando nosotros creamos el Jewish Solidarity en 1993, ya van a hacer veinte años de eso, aquí hubo judíos cubanos que dijeron que era una idea brillante, cuidar los templos en Cuba, compartir la religión, se habló aquí en Lincoln Road, en el Templo Judío, y de momento una de esas personas, que era amigo mío, me llamó casi llorando para decirme que de La Fundación lo habían llamado para decirle que de eso nada, que si los judíos querían tener sus negocios abiertos y etc., que no podían ayudar a ese proyecto, eso fue en el año 93, y así era en todos los negocios. Si decías algo que molestaba a los derechistas del sur de la Florida, había un rechazo social, y eso lo vivimos en la propia familia, aun si las manifestaciones eran contra la guerra o por el medio ambiente, a ellos no les importaba. La agresión era física, con piedras y todo, y aquí ningún líder decía nada. El legado de Aruca fue como decíamos el fin de impunidad, porque ese hombre con su programa de radio alternativa denunciaba todas esas barbaridades y hubo un momento en que ya no se atrevían a actuar, no lo podían hacer impunemente. Aruca podía irse solo a protestar los abusos y sin pedir que le acompañaran podían sumársele trescientas personas. Aquí en Miami hubo un tiempo que vivíamos bastante tranquilos, y de pronto aparecen estas personas con poder, con complicidad de algunas autoridades, y empiezan a cometer violaciones contra los derechos, como sucedió cuando el regreso del diálogo en Cuba, que es el peor momento emocionalmente que yo he vivido aquí en Miami por todos los abusos que se cometieron. Ahí en situaciones como esas es donde después entra Aruca, solito, quien empezó a llevar estos abusos al conocimiento de otras personas, a norteamericanos, a latinoamericanos y a cubanos que no participaban en esas cosas. Y el legado de Francisco Aruca, pues el legado de Francisco Aruca es gente como tú y tu programa y otras personas comunes que llaman a estaciones de radio y hacen denuncias, pesar de que tengan identificador de llamadas para intimidarlos.

EDMUNDO GARCIA: Muchas gracias Eddy. Aruca es la persona que empieza este camino de la radio alternativa, es quien deja un legado, es el verdadero inspirador de las nuevas generaciones; es el más importante analista, repito, que yo haya escuchado, y es un hombre de una honestidad y de una integridad a toda prueba, de gran lealtad. Yo realmente siento un gran vacío sin él, es una gran pérdida la que hemos tenido.

Artículos relacionados:

• El “periodismo de riesgo” en Miami
• “El periodismo debe promover su misión de servicio público”

Jesús Arboleya Cervera

Por ser considerados entre los más conservadores del espectro político estadounidense, bastante revuelo ha causado la noticia de que al menos un 45 % de los electores cubanoamericanos votó por la candidatura del presidente Barack Obama, en las pasadas elecciones.

En realidad no debiera causar tanta sorpresa. Como dijo Álvaro Fernández en uno de sus comentarios, tales resultados no hacen más que confirmar una tendencia apreciable desde hace algunos años, que está relacionada con el impacto de los nuevos inmigrantes y la emergencia de jóvenes nacidos o formados en Estados Unidos, dentro del conjunto de votantes.

Aunque algunos opinan que estos cambios conducen inevitablemente al desinterés por el tema cubano, no parece que fue esto lo acontecido en las elecciones. Si los electores cubanoamericanos hubiesen votado por razones exclusivamente económicas, lo más probable es que tantos no lo hubieran hecho por Obama. Tampoco los movilizó una reforma migratoria que no necesitan o el problema de los indocumentados. Por último, aunque efectivamente a una población con altos índices de envejecimiento debiera preocuparle las propuestas republicanas contra los beneficios sociales, paradójicamente no fue este segmento el que votó por el presidente u otros candidatos demócratas.

Dos hechos, de cierta forma relacionados, saltan a la vista como causas del resultado electoral: el temor de muchos a que la política hacia Cuba regresara a sus fundamentos más hostiles y el rechazo ideológico de las nuevas generaciones al extremo conservadurismo de los republicanos, quedando otra vez establecida la diferencia entre el llamado “exilio histórico” y la mayoría del resto de la sociedad cubanoamericana, con el consecuente debilitamiento del predominio de la extrema derecha, que además se vio afectada por el retroceso de los sectores ultraconservadores estadounidenses, con los cuales se vinculan.

Resulta evidente que el tema de las relaciones con Cuba constituye una necesidad existencial de los nuevos inmigrantes, colocándolos en franca oposición con las propuestas republicanas encaminadas a limitar estos contactos. Pero esta contradicción no resulta tan clara en el caso de los jóvenes, cuyo vínculo con su patria de origen tiene un valor más difuso e incluso muchas veces ni siquiera se materializa en la práctica.

Quizá la razón de base, consiste en un fenómeno que por razones políticas ha quedado oculto en el análisis histórico de la comunidad cubanoamericana: la afiliación conservadora poco tiene que ver con la cultura cubana, donde casi resulta una aberración el fundamentalismo religioso y la intolerancia social que caracteriza a esta corriente, por lo que su preeminencia en este contexto solo se explica a partir de su identificación con el proyecto contrarrevolucionario.

En la medida en que por otras razones, incluso reflejando un proceso que engloba a buena parte de la sociedad norteamericana, esta filosofía ultraconservadora es rechazada por las nuevas generaciones, inevitablemente se produce el cuestionamiento de las premisas que le han servido de sustento dentro de la comunidad cubanoamericana, dígase la política hacia Cuba, aunque ésta efectivamente no sea la principal prioridad de estos electores.

El otro aspecto muy discutido ha sido la significación del cambio ocurrido y su impacto real en diversos aspectos de la vida política norteamericana. En realidad, la importancia del voto cubanoamericano ha sido bastante exagerada, ya que apenas tiene relevancia más allá el enclave miamense y ni siquiera en esta región ha determinado el triunfo del candidato presidencial republicano en múltiples elecciones.

Sin embargo, esto no quiere decir que descartemos su valor relativo, toda vez que la participación y cohesión mostrada por los electores cubanoamericanos ha posibilitado un alto nivel de control de las estructuras gubernamentales y administrativas locales, potenciando su influencia a otros niveles, como ocurre usualmente en Estados Unidos, sobre todo cuando este proceso resulta funcional a los intereses del sistema, como ha sido el caso.

La extrema derecha cubanoamericana ha sido un “producto” de la política norteamericana, no de la importancia del voto cubanoamericano, pero no hubiese podido plasmar su influencia sin la existencia de un electorado que le aportó credibilidad y acceso a posiciones de poder. Como el factor de cohesión por excelencia ha sido la beligerancia contra Cuba, la magnitud de lo ocurrido radica no solo en que el “lobby cubanoamericano” puede perder ascendencia en la política de Estados Unidos hacia la Isla, sino en que también podría verse afectado el balance de fuerzas a escala local, en detrimento de la maquinaria política tradicional.

Esto no quiere decir que los cubanoamericanos están condenados a perder su influencia en el sur de la Florida, sino que no bastará prometer fidelidad a la “causa contrarrevolucionaria” para ganar el apoyo de estos votantes, lo que abre espacio a otros competidores con otras agendas. Así induce a pensar la derrota del congresista republicano David Rivera frente al candidato demócrata Joe García, no tanto por la afiliación partidista de cada cual, sino porque el tema central de la disputa entre ambos, más allá del desprestigio de Rivera, fue el referido a la política hacia Cuba.

Estamos, por tanto, ante una situación nueva, que obliga a ambos partidos a revisar sus proyecciones políticas hacia esta comunidad. Para los republicanos, el discurso de la extrema derecha puede convertirse en una potala que hunda sus aspiraciones a escala local y dificulte el consenso con otros sectores conservadores interesados en los negocios con Cuba. Para los demócratas, por su parte, se abre la posibilidad de ampliar sus bases sociales en un entorno hasta ahora adverso, pero ello dependerá de satisfacer las aspiraciones de los nuevos electores, lo que necesariamente incluye una política más flexible y contemporizadora en el caso cubano.

También es nueva en lo que respecta a la política cubana, ya que tendrá que poner su mirada no solo en los nuevos emigrados, grandes beneficiarios de las reformas migratorias aprobadas recientemente, sino en los jóvenes cubanoamericanos, los cuales, al mismo tiempo que rechazan lo que consideran la obsesión irracional de sus padres y abuelos, perciben a Cuba como una realidad distante y problemática, obligando a pensar en acciones que estimulen el acercamiento, si el país pretende influir positivamente en la relación con los mismos.

Mirado hacia el pasado, algunos en Cuba pueden pensar que no vale la pena y lo mejor es que se olviden, pero ello sería una pretensión imposible, ni Cuba puede desentenderse de una realidad que reviste una importancia estratégica para la nación, ni los emigrados y sus descendientes desconocer el impacto del contacto con su patria de origen en su propia identidad como personas.

La moraleja es quizá el tema de las relaciones con Cuba es un asunto mucho más cercano a la vida cotidiana de los cubanoamericanos que lo que algunos piensan y eso también lo reflejó las pasadas elecciones.

Artículos relacionados:

• El triunfo de Obama y el futuro de las relaciones con Cuba
• El futuro de la comunidad cubanoamericana y las relaciones con Cuba

Iroel Sánchez

David Rivera, micrófono en mano, durante una recogida de dinero para la defensa del terrorista Posada Carriles (a su derecha)

Cuando aún no se han encontrado por las autoridades norteamericanas los autores del atentado contra la compañía Airline Brokers, organizadora de viajes a Cuba desde el Sur de la Florida, el congresista cubanoamericano David Rivera -aparentemente a salvo de los escándalos de corrupción que recientemente le salpicaron- vuelve a la carga con una legislación que pretende convertir en ley el objetivo de la mano criminal que incendió la empresa de vuelos charters: limitar la relación con su país de origen de los emigrados cubanos.

Concretamente, Rivera propone enmendar la Ley Pública 89-732, – The Cuban Adjustment Act (conocida como Ley de Ajuste Cubano), para que que ninguna persona, que haya llegado a Estados Unidos procedente de Cuba, pueda viajar a la Isla hasta que no le haya sido otorgada la ciudadanía norteamericana. La Ley de Ajuste Cubano, establecida en 1966 para reforzar la conversión de la emigración cubana en un arma política contra Cuba, determina que quien llegue a EE.UU. procedente de la Isla puede obtener la residencia permanente al año y un día de arribar a territorio estadounidense; pero con la modificación propuesta por Rivera, si un inmigrante cubano viajara a la Isla antes de tener la residencia permanente no podría solicitarla al año y un día, y  si lo hiciera siendo ya residente perdería esta condición, por lo que en ambas situaciones los trámites para obtener la ciudadanía norteamericana se  prolongarían cinco años más, como sucede con los demás inmigtrantes que no son cubanos. Voces como las de  Howard Simon, director ejecutivo de la Unión Norteamericana de Libertades Civiles en La Florida, han advertido acerca de que muchas personas podrían ser deportadas si se aprobara la enmienda de Rivera.

Se trata de convertir en ley un chantaje para mantener el control que sectores de ultraderecha ejercen sobre la comunidad cubanoamericana, limitando además la posibilidad de que personas que tienen una percepción más abierta sobre las relaciones con Cuba se incorporen al electorado y así perpetuar la dominación que ha convertido el Sur de la Florida en un coto de caza política para los extremistas, donde, como vemos en cada período electoral, se compite entre los candidatos proponiendo las medidas más agresivas contra la Isla.

De hecho, la maniobra de Rivera evidencia lo que es una realidad molesta para los sectores que él representa: los emigrantes cubanos que arriban hoy a Estados Unidos no son “exiliados” ni “refugiados políticos” y aspiran a mantener una relación normal con su país de origen. Contra eso, empeñados en detener el paso del tiempo, terroristas y políticos corruptos comparten objetivos, y de la mano de David Rivera, que ha llegado a apoyar públicamente al criminal Luis Posada Carriles, tratan de alcanzar con las leyes lo que las bombas ya no pueden lograr.  (Publicado en CubAhora)

Una vez más Miami muestra su compromiso con la libertad de expresión. Como había adelantado Edmundo García en La pupila insomne, al manager de los Marlins de Miami que declaró a una revista norteamericana que admira a Fidel bastó mostrarle los instrumentos para que dijera estar arrepentido de lo que había dicho, a pesar de lo cual fue suspendido por cinco juegos.

Los Marlins de Miami anunciaron este martes la suspensión de su mánager Ozzie Guillén por cinco partidos, tras haber declarado recientemente a una revista su respeto por el líder cubano Fidel Castro.

El equipo anunció la sanción en un comunicado, minutos antes de una conferencia de prensa de Guillén. La suspensión tiene efecto “inmediato”, señalaron los Marlins.

Indicó el comunicado emitido por el equipo de béisbol que: “Los Marlins reconocen la seriedad de las declaraciones atribuidas a Guillén” …. Agregó que supuestamente: “El dolor y el sufrimiento causado por Fidel Castro no puede ser minimizado…”.

El equipo había expresado el sábado en otro comunicado que no hay “nada que respetar” acerca de Castro.

Guillén habría declarado a una revista estadounidense que adoraba a Castro. Ante ello, hubo manifestaciones de rechazo contra las opiniones emitidas por el conocido mánager latino.

Este martes Guillen negó en rueda de prensa haber manifestado que admirada al líder cubano y que estaba arrepentido de lo que había dicho. Asimismo, argumento que sus palabras fueron tergiversadas y tratando de aminorar las sanciones agregó que pedía perdón a toda la comunidad cubana de Miami. (Información de Correo del Orinoco)

Artículo relacionado:

• Presión en Miami para que sea expulsado el manager de los “Marlins” por declarar que respeta a Fidel

Dicen que la justicia es ciega, incluso se representa con los ojos tapados, pero quienes la ejercen y custodian no. Eso parecen haberlo olvidado los U.S Marshalls del estado norteamericano de la Florida, que preservaron miles de fotos de personas, usando los escáners que hacen ver los cuerpos desnudos, aunque se suponía que debían destruir las imágenes.

El asunto ha causado gran revuelo después de que el sitio Gizmodo filtrara la irregularidad con la publicación del pertinente video. El video fue confeccionado con 100 fotos del total de 35.000 imágenes de escáner corporal que se tomaron en el Tribunal Federal de Justicia de Florida durante el trámite de seguridad en el acceso. Esto ha puesto en evidencia la violación del derecho a la privacidad que supuestamente esta medida respetaba. Gizmodo ha eliminado en el material los rasgos que puedan identificar a las personas.

Las protestas no se han hecho esperar.  La agencia AP reporta que los aeropuertos estadounidenses podrían sufrir serias interrupciones durante la transitada época de Acción de Gracias debido a un boicot por a nuevas medidas de seguridad y sistemas exploradores de cuerpo completo. La protesta, llamada National Opt-Out Day, está programada para el miércoles, el día que se considera viajan más personas en el país debido a dicha celebración. Los organizadores de la protesta piden que la gente rechace someterse a sistemas exploradores de cuerpo completo, los cuales examinan a una persona en unos 10 segundos. En lugar de una inspección por escáner, la persona sería palpada por un guardia de seguridad, lo que supone una mayor cantidad de tiempo y podría provocar retrasos en muchos aeropuertos.

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• Países nórdicos denuncian vigilancia de EE.UU. en sus naciones
• Hasta la Reina Isabel baila el danzón…pero no en Facebook
• Guerra cibernética made in USA
• Izquierda se apropia de Web 2.0 mientras USA aumenta espionaje
• FBI presiona a Google y Facebook para espionaje en Internet
• Policías en el “paraíso” (+video)