Tre giorni dopo della Conferenza di Pace Internazionale, di San Sebastian, in cui diverse personalità internazionali hanno chiesto all’ETA la completa cessazione della violenza ed ai governi di Spagna e Francia un dialogo, Euskadi Ta Askatasuna ha inviato un comunicato ai giornali Gara e Berria in cui ha dichiarato “la cessazione definitiva dell’attività armata”.

La società spagnola tira un respiro di sollievo e con essa chiunque nel mondo creda nella via pacifica per risolvere i conflitti politici.

Con l’annuncio dell’ETA in Spagna rimarrà solo una organizzazione che promuove apertamente l’attività armata contro uno Stato riconosciuto a livello internazionale: Alpha 66, che ha recentemente inaugurato la sua sede a Madrid come filiale dell’organizzazione che ha eseguito, dagli USA, numerosi atti di violenza contro Cuba.

Alcune delle attività di Alpha 66 sono descritte nella Enciclopedia del Terrorismo di Stato nelle Americhe:

“L’uccisione di due pescatori e di un membro delle Truppe delle Guardia di Frontiera, attacchi pirati a imbarcazioni e strutture economiche costiere e anche il mitragliamento di un ostello studentesco nella città di Tarara, avvenuto il 19 maggio 1963, i cui autori non furono processati negli USA, nonostante abbiano pubblicamente rivendicato il fatto criminale.

“Negli anni ’90 organizzarono attentati contro il Presidente cubano Fidel Castro; attacchi pirati a pescherecci e, per tre volte, all’hotel Guitart Cayo Coco e minacce di attentati nei confronti di rappresentanze cubane in Messico, Stati Uniti, Ecuador, Brasile, Canada , Portorico.

“Realizzarono anche un totale di 6 infiltrazioni di gruppi armati terroristici, composti principalmente da elementi antisociali.

(…)

“Il 17 febbraio 2001 fu arrestato a Cuba, Elizardo San Pedro Marin, che su orientazione di Alpha-66 ed suo cosiddetto rappresentante in Canada, Antonio Tang Baez, aveva realizzato minacce ad un ambasciatore latino-americano a Cuba e a rappresentanti di agenzie di stampa”.

Felipe Batista, “leader” della rappresentanza iberica di questo gruppo, intervistato lo scorso 28 settembre dal ‘Diario de Cuba’, una pubblicazione finanziata dal governo spagnolo con 65000 € all’anno, ha detto che Alpha 66 é fautrice di un “intervento armato” di “esiliati” a Cuba.

A differenza dell’ ETA, che ha agito in clandestinità, Alpha 66 in Spagna si relaziona con persone che ricevono denaro da parte delle autorità spagnole e lungi dal rinunciare all’uso della violenza la promuove apertamente in quegli spazi che  il contribuente spagnolo paga.

Può il governo spagnolo, per fortuna ora liberato dalla violenza dell’ETA, occuparsi di chiarire questo punto?

Il Codice Penale della Spagna descrive come reato “l’esaltazione o la giustificazione, mediante qualsiasi mezzo di espressione pubblica o di diffusione, dei reati di terrorismo o di coloro che sono coinvolti nella loro esecuzione o la realizzazione di atti che comportano discredito, disprezzo o umiliazione della vittime dei reati di terrorismo o dei loro famigliari”, lo chiama “Apologia del terrorismo” e prevede, per questi casi, pene da uno a due anni di carcere. (Traducción de http://www.cubainforma.it/2011/terrorismo/madrid.htm )

• Artículo original en La pupila insomne.

Tre giorni dopo della Conferenza di Pace Internazionale, di San Sebastian, in cui diverse personalità internazionali hanno chiesto all’ETA la completa cessazione della violenza ed ai governi di Spagna e Francia un dialogo, Euskadi Ta Askatasuna ha inviato un comunicato ai giornali Gara e Berria in cui ha dichiarato “la cessazione definitiva dell’attività armata”.

La società spagnola tira un respiro di sollievo e con essa chiunque nel mondo creda nella via pacifica per risolvere i conflitti politici.

Con l’annuncio dell’ETA in Spagna rimarrà solo una organizzazione che promuove apertamente l’attività armata contro uno Stato riconosciuto a livello internazionale: Alpha 66, che ha recentemente inaugurato la sua sede a Madrid come filiale dell’organizzazione che ha eseguito, dagli USA, numerosi atti di violenza contro Cuba.

Alcune delle attività di Alpha 66 sono descritte nella Enciclopedia del Terrorismo di Stato nelle Americhe:

“L’uccisione di due pescatori e di un membro delle Truppe delle Guardia di Frontiera, attacchi pirati a imbarcazioni e strutture economiche costiere e anche il mitragliamento di un ostello studentesco nella città di Tarara, avvenuto il 19 maggio 1963, i cui autori non furono processati negli USA, nonostante abbiano pubblicamente rivendicato il fatto criminale.

“Negli anni ’90 organizzarono attentati contro il Presidente cubano Fidel Castro; attacchi pirati a pescherecci e, per tre volte, all’hotel Guitart Cayo Coco e minacce di attentati nei confronti di rappresentanze cubane in Messico, Stati Uniti, Ecuador, Brasile, Canada , Portorico.

“Realizzarono anche un totale di 6 infiltrazioni di gruppi armati terroristici, composti principalmente da elementi antisociali.

(…)

“Il 17 febbraio 2001 fu arrestato a Cuba, Elizardo San Pedro Marin, che su orientazione di Alpha-66 ed suo cosiddetto rappresentante in Canada, Antonio Tang Baez, aveva realizzato minacce ad un ambasciatore latino-americano a Cuba e a rappresentanti di agenzie di stampa”.

Felipe Batista, “leader” della rappresentanza iberica di questo gruppo, intervistato lo scorso 28 settembre dal ‘Diario de Cuba’, una pubblicazione finanziata dal governo spagnolo con 65000 € all’anno, ha detto che Alpha 66 é fautrice di un “intervento armato” di “esiliati” a Cuba.

A differenza dell’ ETA, che ha agito in clandestinità, Alpha 66 in Spagna si relaziona con persone che ricevono denaro da parte delle autorità spagnole e lungi dal rinunciare all’uso della violenza la promuove apertamente in quegli spazi che  il contribuente spagnolo paga.

Può il governo spagnolo, per fortuna ora liberato dalla violenza dell’ETA, occuparsi di chiarire questo punto?

Il Codice Penale della Spagna descrive come reato “l’esaltazione o la giustificazione, mediante qualsiasi mezzo di espressione pubblica o di diffusione, dei reati di terrorismo o di coloro che sono coinvolti nella loro esecuzione o la realizzazione di atti che comportano discredito, disprezzo o umiliazione della vittime dei reati di terrorismo o dei loro famigliari”, lo chiama “Apologia del terrorismo” e prevede, per questi casi, pene da uno a due anni di carcere. (Traducción de http://www.cubainforma.it/2011/terrorismo/madrid.htm )

• Artículo original en La pupila insomne.

Carlos Fazio

La puesta en escena fue ordenada a uno de los informadores ancla de la televisora estadunidense, Carlos Montero (manipulador-manipulado), quien condujo una “presentación especial” de CNN (así se anunció), que rompió con su programación habitual para pasar el video Los guardianes de Chávez, realizado por los canales españoles Cuatro y CNN Plus, del Grupo Prisa, en cuyo trabajo de producción participaron medios antichavistas, como el canal Televen y el semanario Quinto Día.

Con eje en la táctica de guerra de impacto sobre las percepciones y emociones, tan afín a las corporaciones monopolizadoras del capital y la información, el objetivo premeditado del programa fue torpedear la reunión presidencial colombo-venezolana e insistir en la especie de la contrainsurgencia mediática ejecutada por el ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe, que con base en matrices de opinión no verificadas vincula al gobierno de Chávez con la organización independentista vasca ETA y la guerrilla colombiana de las FARC.

Construido como un reportaje de guerra ajeno a cualquier balance informativo, pensamiento reflexivo, intento de análisis histórico, crítica social y ética periodística, dado que contiene mentiras y flagrantes contradicciones, el video sensacionalista cae por su propio peso. Y al final sólo queda exhibida la alianza de las mafias mediáticas (CNN, Grupo Prisa, Televen) en la tarea de militarizar la noticia.

Con el fin de legitimar la propaganda de guerra para fabricar un consenso, en una segunda fase del montaje el “telepromptista”-maniquí Montero presentó a la audiencia un panel de tres comentaristas, entre los que estaba Camilo Pérez Bustillo, profesor investigador de origen colombiano, adscrito a la maestría en defensa y promoción de los derechos humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), a quien literalmente le tendieron una trampa.

Además de que se le retiró el audio para evitar que expusiera con libertad sus ideas sobre el documental-basura –que en una entrevista posterior con TeleSur definió como ejemplo de “terrorismo mediático e ideológico” y de un uso de los medios de difusión masiva como “armas de desinformación y manipulación”–, Pérez Bustillo fue sometido a un linchamiento virtual a través de Twitter y Facebook desencadenado por un “inocente” comentario-consulta, vía web, de Carlos Montero: “¿Quién tenía los argumentos más sólidos el diputado chavista, el diplomático opositor o el profesor colombiano?”

Casi de inmediato se creó un grupo de odio contra el profesor de la UACM, que se publicitó en el Facebook de Carlos Montero (éste se autopromocionaría después diciendo que el programa rompió récord de Twitter y Facebook). En poco tiempo alcanzó más de 600 comentarios, 90 por ciento adversos a Pérez Bustillo, con descalificaciones anónimas, como “comunista resentido” y “defensor de Chávez”, e incluso se planteó “reventar el buzón” de su correo electrónico personal.

Más allá de que muchos twiteros honestos pudieron morder el anzuelo de algún troll disruptivo pescador de incautos (el propio Carlos Montero pudo haber utilizado la “carta troll” para autopromocionarse o fines inconfesables), en la web afloró la vieja matriz elaborada por el Servicio Administrativo de Seguridad (DAS, la inteligencia civil colombiana), que con su rancio tufillo uribista acusó al profesor Pérez Bustillo de ser “enlace de las FARC en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México”, comentario que se retuiteó muchas veces. ¿La mano del embajador en México Luis Camilo Osorio?

Otro mensaje de inequívoca procedencia por su contenido específico, afín a las estrategias del DAS para desprestigiar opositores, indicaba: “Declaremos persona no grata al profesor Camilo Pérez Bustillo. Este tipo no merece ser Colombiano, debería irse con Piedad Córdoba, Iván Cepeda y las FARC para Venezuela. Chávez, por favor, llévatelos!!!!!!!! Te los regalo”.

Cabe recordar que en diciembre de 2009 la fiscalía colombiana reveló una serie de documentos que probaban las actividades delictivas del Departamento Administrativo de Seguridad. Entre ellos, un archivo de Power Point hallado por sus investigadores durante un allanamiento al DAS, denominado “guerra política”, que detalla un manual para desarrollar montajes, instigar falsas denuncias y promover campañas de odio, desprestigio, sabotaje y presión contra detractores del Poder Ejecutivo. Entre las acciones para desacreditar opositores el manual sugería el uso de medios de comunicación, encuestas, chats y la creación de páginas web, comunicados y montajes. Baste recordar los montajes armados por el gobierno de Uribe a través del presunto ordenador de Raúl Reyes.

Lo dicho: en el marco de su estrategia de dominación de espectro completo, Washington volvió a mover sus peones. Entre ellos, a las mafias mediáticas CNN, Grupo Prisa y Televen, con el objetivo no tan encubierto de generar una matriz de opinión adversa al proceso bolivariano de Venezuela. Y por las dudas envió un mensaje al presidente Santos: la madrugada del 12 de agosto un coche bomba sacudió Bogotá.

Tomado de La Jornada