La pupila insomne » Espionaje

La manzana de la discordia

admin — Sat, 26 Oct 2013 07:59:07 +0000

Las revelaciones generadas por la información entregada por el funcionario de la CIA Edward Snowden, acerca de las grabaciones realizadas por la National Security Agency -NSA- a numerosos gobiernos de su propio sistema capitalista, ha levantado un enorme revuelo de supuestos ofendidos, al enterarse de no haber estado exentos del interés del gobierno de los Estados Unidos de América.

En los últimos días el Presidente francés y la Canciller de Alemania convocaron al embajador de los EEU, para pedir explicaciones por la intervencion de sus teléfonos personales, lo cual muestra el desconocimiento que había de la práctica del gobierno norteamericano de espiar a sus propios aliados. Al parecer los dueños del mundo desconfían hasta de su sombra. Se ha conocido recientemente que habían controlado las conversaciones de 35 lideres internacionales sin su conocimiento, lo que volvió a meter leña al fuego, sembrando la manzana de la discordia.

Desde luego algunos países que se saben controlados no han dicho ni esta boca es mía, mientras otros han hecho tímidos reclamos ante el gobierno yanqui. También viejos vínculos del aparato del estado del norte, como el ex presidente mexicano Vicente Fox, declaró que no sabía por qué se armaba el escándalo porque era sabido que todo el mundo espiaba, expresó textualmente: “esto es un comportamiento incoherente, andar espiando y quejarte porque te espían ‘’

En la Unión Europea el tema fue analizado por sus miembros en reunión realizada a estos efectos. La actual presidenta de la organización, Dalia Grupauskaité, de Lituania, manifestó se había realizado un análisis crítico pero constructivo, que el espionaje no debía volver a producirse, agregó debían mirar al futuro y tratar que esta situación no se repitiera y que los problemas de la inteligencia debían resolverse. El Primer Ministro de Finlandia, a su vez, comentó que la Unión Europea necesitaba un código de conducta para ver la forma de reaccionar en el futuro ante este tipo de hechos y que debía tenerse cuidado en las relaciones bilaterales con los EEUU.

Muchos de los afectados tratan de salvar la cara ante sus pueblos, pero en el fondo no se atreven a plantar frente a las decisiones de Obama, el cual obviamente posee la información de lo que realizan sus agencias. No en balde el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, respondió a la prensa sobre este asunto, ‘’Estados Unidos se reserva el derecho a llevar a cabo actividades de seguimiento y no vamos a hacer comentarios públicos sobre cada cosa concreta y supuesta actividad de inteligencia ‘’.

Como podrán observar el dueño del negocio se a tribuye el derecho de controlar a sus afines al igual que al resto del mundo. Nada señores, más de lo mismo, al que no quiera caldo, le dan tres tazas. Todo seguirá igual.

Artículos relacionados:

Facebook y Google lucran con nuestra vida

admin — Mon, 28 May 2012 06:53:07 +0000

Eduardo Febbro

La empresa se sirve de cada huella dejada por los usuarios para hacer dinero con ellas. La asociación Internet sin Fronteras propone la creación de un e-sindicato con la meta de defender los derechos de quienes usan esa red virtual.

¿Cuál es el tercer país del mundo en términos de población y el que más espía a sus ciudadanos? La respuesta cabe en un territorio virtual: Facebook. Con sus 900 millones de usuarios registrados, si Facebook fuera un país sería el tercero del mundo, justo después de China (1340 millones de habitantes) y la India (1170 millones). Esta demografía virtual hace de Facebook un territorio de participación voluntaria en el cual los usuarios entregan su intimidad con toda inocencia sin tener plena conciencia de a lo que están expuestos, ni tampoco el gigantesco capital que los utilizadores aportan a la empresa fundada por Marc Zuckerberg.

Creada hace apenas ocho años, Facebook pretende cotizar a un valor bursátil de 104.000 millones de dólares. Es más grande que Amazon, 98.000 millones de dólares, vale casi tres veces más que Ford Motors, 38.000 millones de dólares, pero menos que Google, 203.000 millones, y que Apple, 495.000 millones. Al igual que Google y otros gigantes de la red, Facebook ha dejado de ser la muy simpática Satart-Up creada en el campus de Harvard. Es un predador de datos, una aspiradora universal de publicidad, un auténtico servicio de inteligencia que se sirve de cada huella dejada por los usuarios para hacer dinero con ellas.

Todas las cifras que tienen que ver con Facebook son imperiales: con 169 millones de usuarios, Estados Unidos cuenta con el mayor número de miembros. Le siguen la India, con 51 millones; Brasil, con 45 millones, y México, con 20. Más de 300 millones de fotos se suben cada día a Facebook y cerca de 500 millones de personas acceden a la red social utilizando dispositivos móviles. Sin embargo, el calificativo de “red social” está lejos de coincidir con la realidad. Como lo resalta Archippe Yepmou, presidente de la asociación Internet sin Fronteras (www.internetsansfrontieres.com), ISF, el valor bursátil de Facebook “está indexado sobre el abuso de nuestro derecho al control de nuestros datos personales”.

El peso de Facebook es proporcional al grado de intimidad que revelamos con nuestras conexiones. Facebook y Google se apoyan en casi el mismo modelo económico: cuanto más se sabe sobre los gustos e inclinaciones de los usuarios, más dinero se puede hacer con esos datos sin que el utilizador haya dado su acuerdo. Es en este contexto que la asociación Internet sin Fronteras propone la creación de un e-sindicato con la meta de defender los derechos de los usuarios de Facebook y otros mastodontes numéricos que espían cada uno de nuestros clics para convertirlos en oro. Antonin Moulart, miembro de Internet sin Fronteras, explica que la “idea de un sindicato electrónico apunta a imponer una relación de fuerza con la empresa del señor Zuckerberg para que entienda que tenemos derecho a decidir sobre nuestras informaciones personales”. La paradoja Facebook es inmensa: se ha vuelto un útil de intercambio mayor, con alcance planetario, pero su aparente inocencia atrae adeptos que se prestan voluntariamente a una violación impensable de su vida privada. Archippe Yepmou revela, por ejemplo, que “nuestras agendas están scaneadas por Facebook a través de nuestro teléfono móvil y nuestro web mail. La empresa procede también a una identificación biométrica que le permite a Facebook reconocer logos y rostros de las fotos sin que el contribuyente haya dado su autorización explícita”. La idea del e-sindicato viene a imponer un mediador entre las personas y este robo de la intimidad. Desde luego, la solución más simple consistiría en no inscribirse en Facebook, pero su necesidad, real o imaginaria, ya es un hecho consumado. En este sentido, la asociación Internet sin Fronteras reconoce que “la posición monopólica de Facebook hizo de la empresa un espacio de socialización obligatorio para toda o una parte de la población”. Hemos ingresado en ese espacio virtual-social como ovejas mansas mientras el lobo estaba al acecho. Reparar el error requiere una conciencia universal del valor estratégico y comercial de nuestros datos personales, así como de nuestro derecho a oponernos a que sean comercializados. Pero esa conciencia está lejos, muy lejos de haberse plasmado. La capitalización de los datos personales está perfectamente cifrada en el valor de Facebook. No son sus máquinas o su programa lo que han hecho su riqueza, sino nuestra intimidad. El ingreso en la Bolsa de Facebook inaugura otra fase peligrosa: “El modelo económico de la empresa basado en la explotación comercial de la vida privada va a empujar a Facebook hacia una dirección todavía más intrusiva y liberticida”, afirma la ISF.

Facebook es un auténtico estómago de datos cuyo destino, en gran parte, desconocemos. El contrapoder frente a Facebook y otros traga-datos planetarios existe: es, por ahora, tímido pero real. Electronic Frontier Foundation, Internet sin Fronteras, las muy oficial CNIL (Comisión Nacional de Informática y Libertades, Francia), el Controlador Europeo de Protección de Datos, CEPD, o Europe versus Facebook son algunos de los organismos oficiales o no gubernamentales que se plantean la manera de tejer un cerco legal entre los ciudadanos y empresas como Facebook o Google que lucran con nuestra vida. Harán falta, sin embargo, muchos años para que los usuarios pasen a la acción y tomen conciencia de los niveles de exposición a los que están sometidos cuando, sin ninguna garantía de privacidad, suben una foto, manifiestan un gusto musical o la preferencia por una u otra marca. (Tomado de Página 12)

Artículos relacionados:

Wikileaks ataca de nuevo

admin — Tue, 28 Feb 2012 18:53:21 +0000

Iroel Sánchez

El cerco financiero y judicial liderado por Estados Unidos contra Wikileaks no ha podido evitar un nuevo y sonoro golpe de la organización de filtraciones.

Esta vez, el material dado a conocer por el grupo encabezado por Julian Assange proviene de la empresa Stratfor, un ente privado pero que recibe fondos del gobierno norteamericano y otros intereses públicos y privados.

Cinco millones de correos electrónicos de Stratfor, al parecer obtenidos por el grupo Anonymous, han comenzado a ser difundidos por veinte medios de comunicación entre los que se encuentran, en lengua castellana, los diarios La Jornada (México), Página 12 (Argentina) y Público (España). La organización de Assange amplía así la práctica empleada con los cables del Departamento de Estado que entregaron inicialmente a sólo cinco grandes medios de élite.

Stratfor se dedica a cumplir encargos de poderosos grupos corporativos y gobiernos con los que comparte información. Los emails dados a conocer hasta ahora revelan su servicios a poderosas empresas como Coca Cola y Dow Chemical en el espionaje a activistas y organizaciones no gubernamentales.

El servicio a Dow Chemical es particularmente escandaloso por ser esta la propietaria de Union Carbide, la responsable de la muerte de cerca 25.000 personas en Bophal, en el mayor accidente industrial de la historia y la acción de Stratfor dirigirse contra quienes reclaman justicia en este caso. Stratfor entregó a Dow Chmical un informe con las fotografías y los nombres de 39 personas que habían confirmado su participación en un encuentro por la justicia a las víctimas de Bophal. Esto lo obtuvo a través del grupo creado en Facebook por los activistas. Todas las semanas, y a veces cada tres días, durante el 2011, Stratfor enviaba su informe a Dow Chemical sobre las comunicaciones intercambiadas por los activistas en redes sociales como Twitter y Facebook.

Otro caso es el intercambio de mensajes con Karl Rove, el “cerebro” de George Bush, para lograr una visita del presidente norteamericano a Indonesia.

La ética de Stratfor no difiere de la de las instituciones a quienes sirve y ha quedado expuesta en un correo electrónico de su director ejecutivo George Friedman: “Si crees que una fuente tiene valor, la tienes que tener bajo control. Eso significa controlarla económica, sexual o psicológicamente”.

Aunque el mismo Friedman reconoce la baja calidad de sus informes porque “las fuentes de los analistas es que están poco cualificadas” el hecho de que sus clientes estén entre los más poderosos gobiernos y empresas de este mundo no deja de ser preocupante y a la vez asombroso. Un ejemplo de su poca puntería son sus propios vaticinios cuando, tras la desaparición de la URSS, pronosticó una guerra entre Estados Unidos y Japón.

Por ahora, sabemos que hay veinte gigas de correos electrónicos en manos de medios de comunicación menos comprometidos con el poder global que The New York Times, Le Monde, The Guardian, Der Spiegel y El País, las cinco empresas que controlaron el Cablegate luego de ponerse de acuerdo con el Departamento de Estado.

Aunque ya sabemos que hasta su propio dueño dice que su contenido es dudoso, lo que comienza a publicarse al menos nos servirá para confirmar los valores de quienes rigen este mundo y saber cómo nos espían al servicio del Partido Único Global, ese al que pertenecen tanto los admiradores de Bush como los victimarios de Bophal. (Publicado en CubAhora)

¿Cómo te rastrea Facebook a través de la web? ( + infografía)

admin — Sun, 20 Nov 2011 12:56:56 +0000

TicBeat

La red social más extendida en el mundo, con más de 800 millones de usuarios, ha revelado los métodos mediante los que rastrea el historial web de los internautas, incluso los que no tienen cuenta de Facebook. Dos cookies son las encargadas de recopilar información sobre los hábitos, la afiliación política, las creencias religiosas o la orientación sexual de la gente.

Facebook es uno de los gigantes de Internet y como tal extiende sus tentáculos por gran parte de la web. Los más de 800 millones de usuarios de la red social no son los únicos que son rastreados, también los que en algún momento entran en el site, aunque no se registren.

El periodista del USA Today, Byron Acohido, ha recopilado en una serie de entrevistas con directivos de Facebook, información sobre cómo se rastrea la actividad de los usuarios.

Facebook introduce dos cookies en el navegador de los usuarios. Con una de ellas rastrea exhaustivamente a quienes tienen cuenta en la red social. La otra implica al conjunto de los internautas.

La ‘cookie del navegador’ se inserta en el navegador del usuario cuando éste entra en cualquier de Facebook, aunque no haya iniciado sesión ni tenga cuenta en la red social. De esta forma la compañía guarda las características únicas de tu equipo y rastrea tu actividad a lo largo de cualquier web que contenga el botón ‘Me gusta’ u otro plug-in de la plataforma.

Esta cookie actúa también para quienes poseen Facebook. Aunque en este caso la información se completa con la ‘cookie de sesión’, que se inserta en el navegador cuando entran en la red social. De esta forma, además del nombre de usuario, el email, los amigos y otra información contenida en el perfil, la compañía puede registrar datos sobre las búsquedas en Internet o los hábitos de navegación. Las afiliaciones políticas, las creencias religiosas, la orientación sexual y cuestiones de salud también quedan guardadas en los servidores de la compañía. (Tomado de TicBeat)

Cómo te rastrea Facebook a través de la web (Infografía de USA Today)

Artículos relacionados:

Google, la primera…en reconocer que espía para EE.UU. en Europa

iroelsanchez — Thu, 11 Aug 2011 13:08:54 +0000

La empresa Google ha sido la primera en admitir que ha estado entregando los datos de sus usuarios europeos a los servicios de inteligencia de Estados Unidos.

Ya en julio pasado, Microsoft advirtió que el gobierno norteamericano tendría acceso a los datos hospedados en la “nube” de las compañías estadounidenses que brindan servicios en territorio europeo. Informaba el monopolio que:

“En un número limitado de casos, en Microsoft puede que tengamos que revelar información sin su consentimiento previo, incluyendo cuando sea necesario para satisfacer los requisitos legales o para proteger los derechos o la propiedad de Microsoft a terceros (incluyendo el cumplimiento de los acuerdos o políticas que rigen en el uso del servicio). Aún así, como regla general los datos del cliente no serán transferidos a los centros de datos fuera de esa región.”

Un mes después de esta insólita advertencia, Google reconoce que ha estado entregando los datos de sus usuarios europeos a las agencias de inteligencia Estados Unidos sobre la base de la ley norteamericana conocida como Patriot Act, que por cierto está en vías de endurecimiento con el impulso de la administración Obama.

Algunos sitios como ALTIO40, denuncian un “choque de leyes entre las que se rigen en la propia Unión Europea y las de Estados Unidos”, admitiendo que la Patriot Act se impone para todas las compañías con base en Estados Unidos, las cuales son obligadas a actuar por encima de las leyes europeas aún trabajando en el territorio” y se preguntan qué dirá la Unión Europea de todo esto, para concluir que “es difícil imaginar que la Unión Europea no tome cartas en el asunto ya que la legislación exige a las empresas a proteger la información personal de los ciudadanos de la Unión” y ahí es donde se equivoca.

Hace mucho tiempo que la Unión Europea puso por delante la subordinación a Estados Unidos que la protección de sus ciudadanos. Las cárceles clandestinas y los vuelos de la CIA en su territorio, pretextando la “guerra contra el terrorismo” son sólo un ejemplo, por no hablar de la aceptación del carácter extraterritorial de las imposiciones del bloqueo norteamericano contra Cuba.

EE.UU., estado policíaco (I)

iroelsanchez — Tue, 08 Feb 2011 20:24:38 +0000

Néstor García Iturbe

Cualquier persona que escucha la retórica de los principales dirigentes estadounidenses pudiera pensar que en aquel país se respetan los derechos humanos y que ese asunto es una sería preocupación del sistema, tan seria que se abrogan el derecho de estigmatizar a los que según ellos se han convertido en violadores de tan sagrados derechos.

Todo esto es relativo y si algo pueden decir las autoridades estadounidenses es el antiguo dicho de “Haz lo que yo digo y no lo que yo hago”. Los parámetros que Estados Unidos pretenden aplicar a una serie de países, por lo regular aquellos que se oponen a sus designios, no los aplican a otras naciones, ni tan siquiera los ponen en funcionamiento internamente para garantizar los derechos de sus propios ciudadanos.

El aparato represivo estadounidense ha venido trabajando en la conformación de un sofisticado programa de inteligencia doméstica que le permite acumular y analizar información sobre todos los ciudadanos y personas residentes en Estados Unidos. Las fuentes de información que utilizan, además de las tradicionales del FBI, la CIA, la policía local, el Departamento de Seguridad de la Patria, oficinas de investigación criminal a todos los niveles, incluyen las propias de las agencias que forman parte de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos.

Adicionalmente a estas fuentes de información sobre cada individuo, se agrega aquella que puede derivarse de la utilización de sus tarjetas de crédito para comprar medicina, ropa, libros, asistir a teatros y otros entretenimientos, echar gasolina, viajar a otros estados o países, la vía que utiliza para esto, la cuenta telefónica y el registro de todas las personas con que establece comunicación. también hoteles donde se hospeda, si alquila algún vehículo, restaurantes a los que asiste, lugares donde adquiere su comida y tipo de comida que compra, si ayuda económicamente a un familiar, protegido, iglesia, equipo deportivo e inclusive si asiste a un establecimiento de dar masajes o de escoltas profesionales y utiliza su tarjeta de crédito en esos menesteres.

En fin, poco queda de la famosa privacidad de la que tanto se habla en Estados Unidos y que según ellos está garantizada por la Constitución y las Leyes vigentes. Lo interesante de todo esto es que para estar fichado de esa forma, es decir, incluido en el programa, usted no tiene que ser un delincuente ni ser sospechoso de haber cometido alguna violación de las leyes, simplemente tiene que existir en Estados Unidos, ya sea como ciudadano o como residente en el país.

Un aparato de tal magnitud requiere un desmesurado presupuesto, tanto en equipamiento como en personal para poder tener actualizados todos estos controles. El sistema que ha sido denominado “Top Secret America” cuenta con más de 4,200 organizaciones a nivel federal, estadual y local, cada una con sus responsabilidades específicas dentro del sistema; de estas, cerca de 1,000 fueron instauradas como parte del “fortalecimiento” del sistema.

Dentro de los parámetros utilizados para el análisis de la información se incluyen aquellos que en un momento determinado pudieran conducir a detectar con la debida anticipación alguna actividad de carácter terrorista o en contra de la estabilidad del sistema. Principalmente se toma en consideración la religión de la persona, su origen, entorno donde vive, su raza, estado psíquico y antecedentes de carácter violento.

Según el presupuesto autorizado para esta operación, el Departamento de Seguridad de la Patria gastó en menos de diez años 31,000 millones de dólares en este programa, sin contar lo que pueden haber gastado a nivel estadual algunas agencias involucradas en el mismo.

El problema es que el gasto de dinero va en un acelarado ritmo ascendente, pues ya se están utilizando en aeropuertos de Estados Unidos y de países de los cuales llegan viajeros, algunas técnicas sofisticadas de escaneo y detección de bombas, comprobación de identidad y otras que han creado una importante línea de desarrollo a las empresas del Complejo Militar Industrial cuyas utilidades continúan creciendo.

Artículos relacionados:

¿Frankenstein apunta a Washington?

iroelsanchez — Mon, 29 Nov 2010 18:57:32 +0000

Iroel Sánchez

Hillary en el centro del huracán desatado por las revelaciones de Wikileaks Foto: AP

En mi adolescencia temprana recuerdo haber escuchado, en uno de los numerosos programas de orientación y crítica cinematográfica existentes entonces en la Televisión Cubana, un análisis que encontraba en filmes como El monstruo de los mil ojos y Frankestein la intención de demonizar la experimentación científica al magnificar sus posibles efectos indeseados.

Cierto o no, ha quedado en el imaginario universal una idea sobre el “efecto Frankenstein”. La historia es harto conocida: el doctor de apellido homónimo crea un ser fuerte y poderoso que termina volviéndose en contra de su creador. No hay que tener mucha imaginación para asociar la fábula a lo que está sucediéndole al gobierno norteamericano con Internet.

Desarrollada inicialmente –en los años sesenta- como un proyecto militar norteamericano, su establecimiento en los ámbitos civiles no ha estado exento de las intenciones de dominación procedentes de Estados Unidos, llegando a describirse por Donald Rumsfeld –Secretario de Defensa de la Administración Bush- como el nuevo escenario de la “guerra contra el terror”. Sin embargo, recientes acontecimientos pudieran estar demostrando que, como los monstruos de Hollywood, el ya imprescindible invento ha comenzado a preocupar a sus creadores.

La elaboración de una legislación más invasiva, la intervención en servidores y redes con el pretexto de la propiedad intelectual, y la coordinación del espionaje con los operadores de redes sociales, entre muchas otras acciones, revelan los crecientes intentos de controlar aún más los efectos indeseados de Internet para sus creadores. Los desesperados llamados desde Washington a influyentes medios de prensa para que se abstuvieran de publicar las filtraciones de documentos diplomáticos dadas a conocer por el sitio Wikileaks, han puesto en crisis uno de los paradigmas del discurso liberal enarbolado históricamente por Estados Unidos: la libertad de prensa.

Antes, las revelaciones sobre las guerras en Iraq y Afganistán habían hecho jirones la bandera siempre invocada por la política exterior norteamericana: el respeto a los derechos humanos. No es que se ignore el sentido hipócrita de esas políticas, ni que no existan pruebas mucho más contundentes de su fariseísmo, pero el hecho de que no sea en los márgenes del sistema donde circulen las denuncias crea una situación nueva. Siempre dada a acuñar estereotipos, la prensa norteamericana califica lo sucedido como “11 de septiembre diplomático”, sin embargo, esta vez los villanos son rubios, no practican el demonizado islamismo y operan desde territorio europeo.

Al coincidir con la respuesta absolutamente clasista dada por los gobiernos de Estados Unidos y Europa a la crisis económica, favoreciendo a los bancos en contra de las mayorías trabajadoras, se ha profundizado un vacío ético en el que –como en el clásico cuento- el emperador aparece desnudo. La prepotencia con que desde Washington se contempla y descalifica el mundo –no importa si aliados o enemigos- asoma sin medias tintas en los documentos filtrados.

En un planeta democrático, la noticia siguiente sería la caída del gobierno mundial gerenciado por Estados Unidos pero obviamente eso no ocurrirá. No hay motivos para el optimismo a corto plazo y este nuevo golpe a la Casa Blanca pudiera fortalecer a una ultraderecha ya en ascenso. Sin embargo, quien mande en Washington tendrá que enfrentar los efectos de una creación que cada vez hace temblar más a sus parteros.

Artículos relacionados en La pupila insomne:

La CIA recluta hispanos

iroelsanchez — Mon, 22 Nov 2010 07:00:28 +0000

Hernando Calvo Ospina

Hernando Calvo. Periodista y escritor, colaborador de Le Monde Diplomatique

«Los hispanos en la mira de la CIA», titulaba un despacho de la BBC-Mundo del 20 de octubre último. Nadie se dio por enterado.

Se informaba que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, CIA, “en su proceso de reclutamiento” había establecido “un convenio con la Asociación Hispana de Universidades” (HACU, por sus siglas en inglés)

El objetivo de la CIA, se decía, era encontrar “a jóvenes hispanos que sean graduados universitarios que residan en EE.UU. y que han manifestado un interés en temas internacionales.”

La HACU, cuya sede se encuentra en San Antonio, Texas, “representa a más de 450 centros de estudios superiores en EE.UU., América Latina y Europa cuyo alumnado de origen hispano supera el 25%.”

Según BBC-Mundo, Harold Smith, profesor emérito de la Universidad de California en Berkeley y experto en seguridad e inteligencia, encomió los esfuerzos de la CIA de ampliar la presencia hispana en sus filas.

Smith, además de “felicitar” esa decisión de la CIA, consideró que la medida busca mejorar las operaciones internacionales de la CIA: “El idioma español es una parte importante del mundo.”

El despacho precisaba que el director de la CIA, Leon Panetta, había indicado en un comunicado que “la meta de la agencia para el año 2012 es que hasta el 30% de su personal sea de minorías étnicas.”

Citaba también a Paula Weiss, portavoz de la CIA, quien explicaba: “Los hispanos estadounidenses contribuyen de manera importante en toda nuestra agencia, en la sede de la CIA y en todo el mundo. Entre otras cosas, valoramos sus conocimientos culturales, habilidades lingüísticas y patriotismo.” (Tomado de Rebelión)

http://hcalvospina.free.fr/

Artículos relacionados en La pupila insomne:

FBI presiona a Google y Facebook para espionaje en Internet

iroelsanchez — Thu, 18 Nov 2010 18:00:17 +0000

The New York Times informa que a principios de esta semana el director del FBI, Robert Mueller, se reunió con altos ejecutivos de varias de las principales empresas de Silicon Valley, entre ellas Google y Facebook, para implementar acciones de espionaje a través de Internet.

Según NYT Andrew Noyes, director de políticas públicas de Facebook, dijo “puedo confirmar que el director del F.B.I. Robert Mueller, se encuentra de visita Facebook durante su viaje a Silicon Valley “. Un portavoz del FBI, reconoció las reuniones, pero no dio más detalles.

EL FBI desea que una ley de 1994 se aplique también a las empresas de Internet. Un grupo de trabajo interinstitucional de la administración Obama está desarrollando una legislación para el plan, y lo presentará al Congreso norteamericano el año próximo.

Según la propuesta, las empresas tendrían que diseñar sistemas para interceptar y descifrar mensajes cifrados, además de la obligación de que todo servicio localizado en el extranjero envíe las comunicaciones a través de un servidor de Estados Unidos, donde serían intervenidas.

Interrogados por el Times, Google no quiso hacer comentarios y Noyes dijo, en nombre de Facebook, que era prematuro tomar una posición.

Artículo relacionado en La pupila insomne:

Países nórdicos denuncian vigilancia de EE.UU. en sus naciones

iroelsanchez — Mon, 08 Nov 2010 19:23:45 +0000

La ministra de Justicia sueca, Beatrice Ask, denuncia el sistema de vigilancia de la embajada de EEUU. Foto: AFP

Suecia, Noruega y Dinamarca, han denunciado la existencia en sus países de un programa de control informático a su población. Los países nórdicos, si bien afirman que comprenden las razones de seguridad estadounidenses, han denunciado su secretismo.

“Tras ciertos contactos entre la embajada de EEUU y la Säpo (organismo sueco de seguridad), se ha confirmado que dicha embajada realizó el mismo control de seguridad que ya había sido descubierto en Noruega recientemente“, anunció la ministra sueca de Justica, Beatrice Ask.

Los medios de comunicación noruegos informaron la semana pasada de que la embajada estadounidense en Oslo había montado en el año 2000 un sistema de seguridad para vigilar los alrededores de su sede, en el cual quedaban registradas informaciones personales de ciertos ciudadanos en una serie de archivos informáticos. Porteriormente, los medios daneses denunciaron un caso similar en su país.

Un portavoz de la embajada estadounidense en Oslo, Tomás Moore, dijo el fin de semana a la agencia noruega NTB que “la unidad de supervisión de la embajada (SDU) no estaba dirigida contra el país de acogida o contra su pueblo” y que “su objetivo es descubrir cualquier actividad sospechosa alrededor de la embajada“.

Esta explicación no convenció a las autoridades de los mencionados países nórdicos, que acusan a sus homólogos estadounidenses de no haber informado sobre la creación de dicho programa.

Falta de información

Así, el sistema de vigilancia estadounidense “lleva funcionando desde el año 2000 y ni el Ministerio de Justicia, ni el Ministerio de Relaciones Exteriores, ni la Säpo, ni la policía de Estocolmo parecen haber sido informados”, afirmó la ministra Ask.

“Es importante para las relaciones que las autoridades nacionales tengan un conocimiento completo de lo que está sucediendo en su propio país y reciban toda la información que necesitan. En este caso, parece que no hemos tenido ninguna información, y esto no es bueno“, añadió.

El Ministerio sueco de Asuntos Exteriores se ha reunido con el embajador de EEUU en Estocolmo, Mateo Barzun, según la agencia de noticias sueca TT, aunque no ha trascendido el contenido de dicha reunión.

“Según nuestra información, este programa se refiere principalmente a la protección de la embajada”, dijo Ask, que reconoció que desconoce el alcance de los datos recogidos por los estadounidenses, excepto que se incluyen fotos y datos personales.

Existen normas

“Entendemos que los países que se enfrentan a un alto nivel de amenaza han de tomar medidas para reducir el riesgo de ataques, pero estas medidas deben formar parte de la legislación sueca y espero que todo el mundo informe a las autoridades suecas “agregó.

La legalidad de este programa de vigilancia puede estar en peligro si, al contrario de lo que EEUU asegura, no ha recibido la aprobación de las autoridades de estos países. “La Fiscalía ya está investigando si estas prácticas son conformes a la legislación sueca”, puntualizó Ask.

“Existen normas que regulan el tipo de información personal que se puede recoger, sobre cómo se almacenan y la duración de este almacenaje”, recordó el director noruego de protección de datos, Björn Erik Thon, quien asegura que estas normas han sido completamente ignoradas.

Por su parte, el ministro danés de Justicia, Lars Barfoed, aseguró no tener conocimiento de “actividad ilegal alguna” por parte de la embajada de EEUU en su país, pero añadió que si esas operaciones de seguimiento efectivamente se llevaron a cabo, fueron sin su conocimiento.

Barfoed ha sido convocado a una audiencia parlamentaria a puerta cerrada que se celebrará en las próximas dos semanas. (Con información de AFP)