Los esfuerzos por contar con un instrumento jurídico que garantice el bienestar animal —del cual tomamos cada día más conciencia en el seno de la sociedad cubana—, han sido sostenidos en los últimos tiempos y fueron parte integrante de los reclamos populares durante las consultas sobre el anteproyecto de Constitución de la República en el año 2018. Con la posterior aprobación de nuestra Carta Magna en abril del año siguiente, estos planteamientos figuraron en el artículo 90, inciso j), de la Ley de leyes cubana: «Es un deber de todo ciudadano cubano proteger la flora y la fauna y velar por la conservación de un medio ambiente sano…». Este hecho reafirmó la necesidad de una regulación específica que reglamente el tratamiento a los animales y de establecer medidas punitivas para aquellas personas naturales y jurídicas que lesionen la integridad y la salud de nuestros animales.

Según el cronograma legislativo de la Asamblea Nacional, la aprobación de la Política de Bienestar Animal y el Decreto Ley que la instrumenta jurídicamente, serán aprobados en el presente mes de febrero por el Consejo de Estado. Luego, deberá ser sometido su reglamento a la aprobación del Consejo de Ministros. Una vez concluidos estos requerimientos, se publicarán ambos cuerpos legales en la Gaceta Oficial de la República, como lo precisa en su sitio web el Ministerio de la Agricultura (MINAG).

Las redes sociales constituyeron un espacio de colaboración y de expresión de las diversas opiniones que fueron recogidas y evaluadas por dicho ministerio en su página web (https://www.minag.gob.cu/node/2679) y en Twitter donde se invitaba a todos los ciudadanos a contribuir en la redacción de dicho marco legal cumpliendo con el principio de participación popular y con la necesaria articulación de los esfuerzos institucionales y ciudadanos para la protección de los animales. La convocatoria para legislar sobre el tema, exponer opiniones y dar sugerencias estuvo abierta hasta el 10 de noviembre del 2020. Como expresa el Ministerio de Agricultura en su página:

“Con el objetivo igualmente de potenciar una conciencia hacia la tenencia responsable y el respeto a los animales, se convoca a la construcción de los contenidos y preceptos legales que se considere deben regular las nuevas normas jurídicas, con el objetivo general de construir participativamente los postulados del marco legal específico del bienestar animal, por los actores vinculados y la población cubana, mediante los canales, vías, estructuras y mecanismos de comunicación con el público externo e interno.

“Se podrán emitir criterios de adición, supresión, modificación o dejar algún comentario al respecto de la propuesta de estructura legal que se comparte a continuación, antes de la fecha señalada.

“La Constitución de la República de Cuba, en su Artículo 75, refrenda el derecho a disfrutar de un medio ambiente sano y equilibrado y establece que el Estado protege el medio ambiente y los recursos naturales del país, asimismo en el artículo 90, inciso j, dispone como deber de todos los ciudadanos el de proteger los recursos naturales, la flora, la fauna, como expresión de la importancia que tiene la conservación de la diversidad biológica, como parte del medio ambiente, en la consecución del desarrollo social sostenible, justo y equitativo.
Nuestro país es miembro de la Organización Mundial de Sanidad Animal y la Asociación Panamericana de Ciencias Veterinarias, entes internacionales que han incluido en sus planes estratégicos y políticas oficiales, la ciencia del Bienestar Animal, que comprende el adecuado estado físico y mental que experimentan las especies y categorías de animales, la garantía de condiciones de vida y salud en general, para el logro de mejores indicadores productivos y reproductivos.”

Aparecen además todos los Capítulos y Secciones del proyecto de Decreto en la página correspondiente del MINAG.

Especialistas de este organismo, miembros de la Fundación Ariguanabo y la presidenta de la Asociación Nacional para la Protección de Animales y Plantas, junto al cantautor Silvio Rodríguez, se reunieron el pasado 4 de febrero para dialogar sobre la continuidad de las normas jurídicas.
Como precisa el periódico Granma del 12 de febrero de 2021, el cantautor reconoció la oportuna iniciativa del MINAG de convocar a legislar a la población en general. El encuentro fue nuevamente una ocasión de abordar los problemas relacionados con la ausencia de un régimen de contravenciones y punitivo, que sancione las conductas lesivas al bienestar animal, referidas a la caza, pesca, tráfico y comercio ilícito de animales de fauna silvestre, terrestre o marina en régimen especial de protección, amenazados o en peligro de extinción.

Las vías comunicadas a la población para favorecer su participación en los futuros cambios legislativos fueron las siguientes:

Correo electrónico: bienestaranimal_opina@dsa.minag.gob.cu
Twitter: #BienestarAnimal #NoAlMaltratoAnimal #ProteccionAnimal
Facebook: Sanidad Animal Cuba

A pesar de todos estos esfuerzos y proyectos de desarrollo constitucional y al margen de muchas personas y grupos que trabajan de buena voluntad en ella, la causa animalista sigue siendo unos de los temas más explotados mediáticamente por aquellos que quieren crear matrices de opinión en contra de Cuba, perpetrar el mercenarismo y hacer de ella una vez más el blanco de sus ataques mediáticos con fines políticos, financiados desde el exterior, como pudo verse en parte con la cobertura malintencionada de los llamados medios independientes en la jornada de ayer frente a la entrada de dicho ministerio. Allí estuvieron los periodistas dependientes armando su tinglado y brindando información en directo a plataformas extranjeras, montaron una farsa que se frustró una vez iniciado el diálogo entre ambas partes en el interior del MINAG.

El deseo de echar por tierra los avances realizados tanto por el gobierno como por la ciudadanía y las diferentes asociaciones en dirección a una mejor protección de la vida de los animales, se acrecienta en medio de un contexto de crisis mundial que afecta doblemente a nuestra economía bloqueada por los mismos que crean y sustentan estas herramientas subversivas del orden constitucional en Cuba.

Es curioso que algunos de esos medios son los mismos que callan las agresiones constantes de las que ya son parte; inventan abusos policiales que nadie ve, pero no cuentan las innumerables pérdidas económicas ni las afectaciones criminales que infligen cotidianamente a humanos y a animales no humanos quienes sustentan sus falacias:

https://www.youtube.com/watch?v=zShJ9NfrsFA&feature=youtu.be
Video transmitido en vivo vía Facebook por el “periodista” de Diario de Cuba, Waldo Fernández Cuenca, para la plataforma injerencista radicada en España.

¿Será que la cercanía del establecimiento de una ley que les quite razones a estas herramientas mediáticas para “salir a tiempo” a la esfera pública, remedando el gesto de los corresponsales de esos mismos medios cuando no ha mucho tiempo fueron parte en exigir diálogo frente al Ministerio de Cultura, teléfono en mano y publicación de su teatro panfletario de por medio en las redes? No es difícil en este caso sentir pena por los animales que toman de escudo los mercaderes de la información, como lógico es sentir náusea e indignación ante la escasa moral y los reales intereses de quienes utilizan tan nobles causas con fines de lucro y veleidades políticas. Ya van siendo el hazmerreír y la mejor máscara del odio ante los que amamos la Patria, ante quienes no aceptamos diálogo alguno con representantes o “agentes de cambio” de ningún imperio.

Recorriendo algunas páginas de la plataforma anticubana Diario de Cuba, los temas falsamente explotados al estilo Georges Soros para manipular la opinión pública, siguen teniendo idénticos “colores”: libelos sobre el feminismo en Cuba, el racismo, la defensa de los “derechos de los niños”, las críticas al apoyo de otros países a Cuba y Venezuela y un indefinido conjunto de “torturas y extorsión” de presos políticos. Ninguna alusión sin embargo a las reiteradas protestas de las últimas noches en Barcelona, ni a los disturbios provocados por la detención del rapero catalán Pablo Hasél, encarcelado por unos tuits contra la monarquía y las fuerzas de seguridad españolas. Ninguna cobertura en vivo o en diferido de lo que debería llamarse “Diario de España” (y no de Cuba) para hablar del 50 por ciento de paro juvenil que los azota en plena pandemia o de los once millones de pobres de solemnidad que esperan días mejores en el seno del apoltronado reino de Madrid. Tampoco se condena en ellas las cacerías de elefantes del antiguo rey Juan Carlos en Botswuana ni nada dicen de su exilio de emérito en los Emiratos Árabes Unidos, en cuya embajada en Turquía se estranguló y descuartizó al periodista Jamal Khashoggi.

A modo de comparación, en gran parte de los estados miembros de la Unión Europea los animales son concebidos explícita y mayoritariamente por las leyes como seres-objeto del derecho de propiedad (clasificación que proviene del Derecho Romano), con la excepción de los códigos civiles de Alemania, Austria, Suiza, Francia, Portugal y la República Checa, que establecen que los animales no son cosas1. Solo recientemente se han obtenido algunos cambios, como el pasado 29 de enero de 2021 en Francia, cuando los diputados a la Asamblea Nacional adoptaron en primera lectura una propuesta de ley para reforzar la lucha contra el maltrato animal2. En Estados Unidos, la ley 116-72 en defensa de los animales fue firmada en noviembre de 2019 (Preventing Animal Cruelty and Torture Act or the PACT Act).

En un continente en que no existe una normativa unificada en cuanto a protección animal y donde queda mucho aun por hacer en materia de derechos humanos, Cuba será, mal que les pese a quienes la atacan, un país vanguardia en la defensa de todos los seres vivos y extenderá sus ya más que probados logros en la defensa y protección de la naturaleza con la publicación del Decreto ley de bienestar animal, como un derecho concebido por y con el pueblo y aprobado por él.

Imagen tomada del blog “La Santa Mambisa”

Hace poco más de tres años el periodista cubano residente en Miami Edmundo García escribió sobre “una organización titulada The Foundation for Human Rights in Cuba (Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, FDHC)”:

“¿De dónde saca esta Fundación los recursos para otorgar las “becas” y desarrollar otros proyectos contra la revolución cubana? Pues los obtiene de la USAID, una agencia del gobierno de los Estados Unidos. En la propia página oficial de la USAID (http://www.usaid.gov/where-we-work/latin-american-and-caribbean/cuba/our-work) se reconoce que entregó a su “partner” la Foundation for Human Rights in Cuba 3.4 millones de dólares para gastar entre septiembre del 2011 y septiembre de este 2014.

“Todo Miami sabe que esta Fundación para los Derechos Humanos en Cuba depende políticamente de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), una organización vinculada desde sus inicios con terroristas de la extrema derecha cubanoamericana como Luis Posada Carriles, quien en su libro “Los caminos del guerrero” agradece a su creador Jorge Mas Canosa la ayuda económica para sus fechorías. Entre otras cosas.

“Pero además de esto, en la propia dirección de la Fundación Nacional Cubano Americana hay personas como Pepe Hernández, quien ofreció recursos y armas para que se atentara contra la vida de un jefe de estado, en este caso del entonces Presidente de Cuba Fidel Castro.

“En un artículo publicado por el actual Presidente de la Junta Directiva de la Fundación Nacional Cubano Americana Jorge Mas Santos en El Nuevo Herald el lunes 8 de abril del 2013, este reconoce que dicha Fundación para los Derechos Humanos en Cuba fue “fundada por mi padre (Jorge Mas Canosa) junto a Clara y Mario del Valle, y otros, en 1992”.

“Revelando su total control sobre esta organización, Jorge Mas Santos determina su política y estrategia en el artículo señalando que “En la FDHC continuaremos proveyendo un sustancial apoyo financiero, material y tecnológico” para un cambio de régimen en la isla.”

Pues estos amigos del terrorismo y de su mayor emblema Luis Posada Carriles,  han anunciado mi nombre en una lista de enemigos públicos y de inmediato han recibido el eco de la bien pagada maquinaria de guerra sicológica anticubana, leáse CiberCuba, Diario de Cuba, etc. Uuuy, qué miedo me dan con su lista negra ¿Será para su fracasado deseo “de tres días para matar” cuando caiga la Revolución? Honor que me hacen de tenerme entre sus blancos quienes han fracasado en su odio a sueldo contra tantos buenos hijos de Cuba, empezando por Fidel y Raúl.

Pero, ¿por qué ahora esta amenaza, tendrá algo que ver con el hecho de que varios comentaristas han denunciado recientemente en este blog un misterioso evento de la FDHC en México con el fin de escribir una Constitución para Cuba pagado por la CIAelebérrima National Enddownment for Democracy, donde se afirma participaron miembros del “laboratorio de ideas” Cuba Posible?¿Dónde están los argumentos, las razones, las ideas, cuando solo se usan insultos y mentiras?

La publicación “Diario de Cuba”, pagada por la National Endownment for Democracy haciéndose eco de insultos del director de Cuba Posible contra el autor de este post.

¿Será que una vez más, al estilo del Dr Jekill y Mr. Hyde, la violencia física, y la verbal operan pagadas por el mismo el mismo bolsillo hacia los mismos objetivos?¿Qué diferencia hay entre estas mentiras y las palabras que hace un año me dedicara el Director de Cuba Posible, amplificadas por los mismos libelos, o por quien pretende dar lecciones de ética periodística y se hace eco de esa guerra sucia violando su estatus de corresponsal extranjero en nuestro país?

Tomado del Twitter de Fernando Ravsberg, corresponsal del diario español Público en Cuba

¿Es esta la libertad de expresión que pretenden imponernos en Cuba?

Imagen tomada del blog “La Santa Mambisa”

Hace poco más de tres años el periodista cubano residente en Miami Edmundo García escribió sobre “una organización titulada The Foundation for Human Rights in Cuba (Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, FDHC)”:

“¿De dónde saca esta Fundación los recursos para otorgar las “becas” y desarrollar otros proyectos contra la revolución cubana? Pues los obtiene de la USAID, una agencia del gobierno de los Estados Unidos. En la propia página oficial de la USAID (http://www.usaid.gov/where-we-work/latin-american-and-caribbean/cuba/our-work) se reconoce que entregó a su “partner” la Foundation for Human Rights in Cuba 3.4 millones de dólares para gastar entre septiembre del 2011 y septiembre de este 2014.

“Todo Miami sabe que esta Fundación para los Derechos Humanos en Cuba depende políticamente de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), una organización vinculada desde sus inicios con terroristas de la extrema derecha cubanoamericana como Luis Posada Carriles, quien en su libro “Los caminos del guerrero” agradece a su creador Jorge Mas Canosa la ayuda económica para sus fechorías. Entre otras cosas.

“Pero además de esto, en la propia dirección de la Fundación Nacional Cubano Americana hay personas como Pepe Hernández, quien ofreció recursos y armas para que se atentara contra la vida de un jefe de estado, en este caso del entonces Presidente de Cuba Fidel Castro.

“En un artículo publicado por el actual Presidente de la Junta Directiva de la Fundación Nacional Cubano Americana Jorge Mas Santos en El Nuevo Herald el lunes 8 de abril del 2013, este reconoce que dicha Fundación para los Derechos Humanos en Cuba fue “fundada por mi padre (Jorge Mas Canosa) junto a Clara y Mario del Valle, y otros, en 1992”.

“Revelando su total control sobre esta organización, Jorge Mas Santos determina su política y estrategia en el artículo señalando que “En la FDHC continuaremos proveyendo un sustancial apoyo financiero, material y tecnológico” para un cambio de régimen en la isla.”

Pues estos amigos del terrorismo y de su mayor emblema Luis Posada Carriles,  han anunciado mi nombre en una lista de enemigos públicos y de inmediato han recibido el eco de la bien pagada maquinaria de guerra sicológica anticubana, leáse CiberCuba, Diario de Cuba, etc. Uuuy, qué miedo me dan con su lista negra ¿Será para su fracasado deseo “de tres días para matar” cuando caiga la Revolución? Honor que me hacen de tenerme entre sus blancos quienes han fracasado en su odio a sueldo contra tantos buenos hijos de Cuba, empezando por Fidel y Raúl.

Pero, ¿por qué ahora esta amenaza, tendrá algo que ver con el hecho de que varios comentaristas han denunciado recientemente en este blog un misterioso evento de la FDHC en México con el fin de escribir una Constitución para Cuba pagado por la CIAelebérrima National Enddownment for Democracy, donde se afirma participaron miembros del “laboratorio de ideas” Cuba Posible?¿Dónde están los argumentos, las razones, las ideas, cuando solo se usan insultos y mentiras?

La publicación “Diario de Cuba”, pagada por la National Endownment for Democracy haciéndose eco de insultos del director de Cuba Posible contra el autor de este post.

¿Será que una vez más, al estilo del Dr Jekill y Mr. Hyde, la violencia física, y la verbal operan pagadas por el mismo el mismo bolsillo hacia los mismos objetivos?¿Qué diferencia hay entre estas mentiras y las palabras que hace un año me dedicara el Director de Cuba Posible, amplificadas por los mismos libelos, o por quien pretende dar lecciones de ética periodística y se hace eco de esa guerra sucia violando su estatus de corresponsal extranjero en nuestro país?

Tomado del Twitter de Fernando Ravsberg, corresponsal del diario español Público en Cuba

¿Es esta la libertad de expresión que pretenden imponernos en Cuba?

Imagen tomada del blog “La Santa Mambisa”

Hace poco más de tres años el periodista cubano residente en Miami Edmundo García escribió sobre “una organización titulada The Foundation for Human Rights in Cuba (Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, FDHC)”:

“¿De dónde saca esta Fundación los recursos para otorgar las “becas” y desarrollar otros proyectos contra la revolución cubana? Pues los obtiene de la USAID, una agencia del gobierno de los Estados Unidos. En la propia página oficial de la USAID (http://www.usaid.gov/where-we-work/latin-american-and-caribbean/cuba/our-work) se reconoce que entregó a su “partner” la Foundation for Human Rights in Cuba 3.4 millones de dólares para gastar entre septiembre del 2011 y septiembre de este 2014.

“Todo Miami sabe que esta Fundación para los Derechos Humanos en Cuba depende políticamente de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), una organización vinculada desde sus inicios con terroristas de la extrema derecha cubanoamericana como Luis Posada Carriles, quien en su libro “Los caminos del guerrero” agradece a su creador Jorge Mas Canosa la ayuda económica para sus fechorías. Entre otras cosas.

“Pero además de esto, en la propia dirección de la Fundación Nacional Cubano Americana hay personas como Pepe Hernández, quien ofreció recursos y armas para que se atentara contra la vida de un jefe de estado, en este caso del entonces Presidente de Cuba Fidel Castro.

“En un artículo publicado por el actual Presidente de la Junta Directiva de la Fundación Nacional Cubano Americana Jorge Mas Santos en El Nuevo Herald el lunes 8 de abril del 2013, este reconoce que dicha Fundación para los Derechos Humanos en Cuba fue “fundada por mi padre (Jorge Mas Canosa) junto a Clara y Mario del Valle, y otros, en 1992”.

“Revelando su total control sobre esta organización, Jorge Mas Santos determina su política y estrategia en el artículo señalando que “En la FDHC continuaremos proveyendo un sustancial apoyo financiero, material y tecnológico” para un cambio de régimen en la isla.”

Pues estos amigos del terrorismo y de su mayor emblema Luis Posada Carriles,  han anunciado mi nombre en una lista de enemigos públicos y de inmediato han recibido el eco de la bien pagada maquinaria de guerra sicológica anticubana, leáse CiberCuba, Diario de Cuba, etc. Uuuy, qué miedo me dan con su lista negra ¿Será para su fracasado deseo “de tres días para matar” cuando caiga la Revolución? Honor que me hacen de tenerme entre sus blancos quienes han fracasado en su odio a sueldo contra tantos buenos hijos de Cuba, empezando por Fidel y Raúl.

Pero, ¿por qué ahora esta amenaza, tendrá algo que ver con el hecho de que varios comentaristas han denunciado recientemente en este blog un misterioso evento de la FDHC en México con el fin de escribir una Constitución para Cuba pagado por la CIAelebérrima National Enddownment for Democracy, donde se afirma participaron miembros del “laboratorio de ideas” Cuba Posible?¿Dónde están los argumentos, las razones, las ideas, cuando solo se usan insultos y mentiras?

La publicación “Diario de Cuba”, pagada por la National Endownment for Democracy haciéndose eco de insultos del director de Cuba Posible contra el autor de este post.

¿Será que una vez más, al estilo del Dr Jekill y Mr. Hyde, la violencia física, y la verbal operan pagadas por el mismo el mismo bolsillo hacia los mismos objetivos?¿Qué diferencia hay entre estas mentiras y las palabras que hace un año me dedicara el Director de Cuba Posible, amplificadas por los mismos libelos, o por quien pretende dar lecciones de ética periodística y se hace eco de esa guerra sucia violando su estatus de corresponsal extranjero en nuestro país?

Tomado del Twitter de Fernando Ravsberg, corresponsal del diario español Público en Cuba

¿Es esta la libertad de expresión que pretenden imponernos en Cuba?

Omar Pérez Salomón 

Un artículo publicado en el sitio Diario de Cuba, el pasado 21 de agosto, titulado, “Ni tan club, ni tan joven”, da por sentado que el programa de los Joven Club de Computación y Electrónica, creado por el Comandante Fidel Castro, el 8 de septiembre de 1987 se cae en pedazos.

La necesidad de atacar cada vez que los Joven Club anuncian un nuevo producto o servicio parece decir todo lo contrario de lo que pretenden los medios de comunicación al servicio del imperialismo.

Ahora les duele que Joven Club esté experimentando en 15 instalaciones de la capital la oferta del servicio denominado “La Mochila” -no “el maletín” como dice DDC con su precisión característica- que no pretende hacerle la competencia al conocido paquete pero que es una alternativa más para que los cubanos puedan disfrutar también de otros contenidos, tales como, películas nacionales, series, musicales, modas, animados, videojuegos y otros.

Dicen en el citado artículo que, “El maletín ha tenido una pobrísima acogida. En contraste con el famoso paquete, es raro encontrar a algún cubano de a pie que conozca ese nuevo servicio de los Joven Club”.

Presente hasta el momento en un número reducido de centros, sin divulgación y promoción, en solo tres semanas más de 500 usuarios han descargado  “La mochila” y amplificado sus contenidos. ¿Cuánta será la gritería cuando se extienda a los 600 centros de computación distribuidos por todo el país y a otras entidades?

En su momento varios medios arremetieron contra otro proyecto de producción y gestión de contenido, EcuRed, una Enciclopedia colaborativa y universal con una visión descolonizadora.  Los Joven Club han contribuido activamente a los resultados de EcuRed: Posee unos 130 mil artículos sobre temas variados; más de 14 mil colaboradores registrados; 100 mil visitas diarias;  posee una versión portátil que se instala en las escuelas del país y se distribuye a la población en todos los Joven Club, y una versión para móviles con sistema operativo Android; tiene artículos sobre todos los asentamientos del país, las personalidades de la historia, cultura, pedagogía y la ciencia de cada territorio. Pero EcuRed  tiene contenido y alcance universal, es visitada desde México, Colombia, Argentina, Perú, España, Chile, Ecuador, Venezuela y Estados Unidos, entre otros países.

El lente sombrío que Diario de Cuba utiliza para denigrar a  la Revolución Cubana, solo tiene como objetivo magnificar las imperfecciones y minimizar la luminosidad de su gran obra. a pesar de las agresiones de quienes financian esta publicación: el gobierno de Estados Unidos.

Cuando leí el texto referido, me vino a la mente lo que expresó el cantautor cubano Silvio Rodríguez en el año 2010: “Somos un país que se dedicó a alfabetizar, a construir universidades de médicos y artistas. Y ahora pretenden hacer ver que nos gusta tener pianos sin cuerdas y vientos sin zapatillas.”

Desde la creación de los Joven Club en varias ocasiones se han realizado renovaciones tecnológicas, ampliaciones y mejoras en sus instalaciones, y para los próximos años esta estrategia se mantendrá.

Es cierto que su equipamiento tecnológico presenta en estos momentos, en un por ciento elevado, obsolescencia tecnológica; pero la causa es objetiva. Las computadoras, servidores y otros dispositivos de red que importa el país, cuesta un 30% más, pues no se pueden adquirir en mercados estadounidenses y de otros países capitalistas. Se compran en países asiáticos, fundamentalmente.

Lo cierto es que desde 1962, Cuba tiene prohibido el acceso a  equipos de telecomunicaciones y de computación, aplicaciones informáticas y software de cualquier compañía o subsidiaria estadounidense, que son las más importantes en esta actividad, y aún así apuesta por su utilización masiva en aras del desarrollo económico y social del país.

Los Joven Club se crearon desde una perspectiva de inserción y de acceso al conocimiento y la cultura para todos. Transcurridos 27 años, se han graduado en sus instalaciones más de 4 millones de personas, en cursos que tienen como objetivo proporcionar una cultura informática a la comunidad, con prioridad para los niños, adolescentes y jóvenes; pero también a personas con discapacidad o de la tercera edad, contribuyendo a que Cuba posea recursos humanos altamente calificados en las TIC,  lugar 14 entre todos los países según el último informe de la Unión Internacional de Telecomunicaciones.

¿Por qué Diario de Cuba no publicó que en el festival del videojuego celebrado los días 16 y 17 de noviembre de 2013 en los Joven Club de todo el país, participaron más de 30 mil jóvenes y niños, que conectados en red jugaron y accedieron a varios servicios incluyendo el acceso a la red nacional por WiFi?

Los invito a recorrer el Palacio Central de Computación y varios Joven Club en todo el país para que se aprecie que el intenso calor no es obstáculo para que muchos jóvenes y niños visitan sus instalaciones, una parte de forma habitual.

La realidad es que este programa de la Revolución, además de la formación, despliega su potencial en la industria del entretenimiento, la industria del software, la migración al software libre, y en la generación de productos y servicios para la red cubana. Pero, ya sabemos, la realidad no existe para Diario de Cuba.

Iroel Sánchez

Bertrand de La Grange, mudo en la Conferencia de Prensa del pasado miércoles 6 de noviembre

…o más bien escribió. Lo estaba esperando y al fin apareció. Tarde y mal pero llegó.

En la conferencia de prensa en que participé el pasado miércoles 6 de noviembre en  el Centro Internacional de Prensa de Madrid hubo un espía. Se llama Bertrand de La Grange y a diferencia de los redactores allí presentes permaneció todo el tiempo en silencio, sólo abrió la boca para consumir parte del desayuno colocado en una mesa cercana.

Ahora, en una especie de antiperiodismo, cuatro días después de aquel evento, y cuando han circulado varias notas sobre el mismo, el señor La Grange nos da su apocadísima versión en uno de los libelos que financia onerosamente la política de “cambio de régimen” de Estados Unidos contra Cuba. Este “escritor” que ha prestado su pluma para defender a los asesinos del obispo guatemalteco Juan José Gerardi, promover la “revolución libia” que ya sabemos de qué va, y denostar al Subcomandante Marcos, me hace el honor de colocarme entre sus blancos para cobrar su colaboración semanal en Diaro de Cuba. 

Como buen espía, La Grange dice llevó la contabilidad de cuántas veces cité a Fidel y cuántas a Raúl, se queja de que no mencioné los nombres de quienes cobran por dar pretextos para el bloqueo a Cuba disfrazados de disidentes y pone en mi boca una cita de Julian Assange sobre Yoani Sánchez que los medios, y él mismo, han silenciado:  “está pagada por Estados Unidos”. 

Señor Bertrand de La Grange, si hubiera tenido el valor suficiente para no permanecer mudo el pasado 6 de noviembre, podía habérmelo preguntado y le hubiera respondido gustoso: Los nombres de esas personas, como también el suyo, son intrascendentes, olvidables, son el más reciente kleenex que usa Estados Unidos para justificar y limpiar su trabajo sucio. Cobran, luego existen, mientras le sean útiles; como usted, que no hablaría de ellos si no le pagaran por hacerlo. Gracias por hablar de mi sin que le haya pagado un centavo, aunque sea a destiempo y con mentiras.

Artículos relacionados:

• Julian Assange estuvo en La Habana y con cinta amarilla (+ video)
• Con corresponsales en Madrid
• Solidaridades

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=36626 20 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=33993 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=33993#comments Sat, 29 Jun 2013 12:15:45 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=33993 Continue reading →]]>  

Iroel Sánchez

La Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba (SINA) emitió una nota desmintiendo las acusaciones realizadas por el investigador Néstor García Iturbe acerca del otorgamiento de visas a los cubanos que deseen visitar ese país; incluso me hicieron el honor de dejarla como comentario en La pupila insomne y aunque ya respondí allí mismo quisiera reiterar los siguientes elementos: 

1. Si bien es cierto que hay un incremento en el otorgamiento de visas, lo único consecuente sería -después de décadas estimulando la emigración desde Cuba, sobre todo la ilegal- que EE.UU. diera visas a todos los cubanos que quieran viajar allí.
2. Por la misma razón anterior y teniendo en cuenta que EE.UU. tiene una política dirigida a limitar los ingresos y la economía de Cuba -condenada masivamente en foros internacionales- los precios de las visas a los ciudadanos cubanos no deben ser los mismos que los que se cobran a cualquier ciudadano de otro país.
3. Por los dos elementos anteriores es cínico y ofensivo para los cubanos que desde la Sección de Intereses de EE.UU. en Cuba se afirme que “Para calificar para una visa de turismo, los solicitantes deben demostrar fuertes lazos con Cuba que los impulsen a regresar luego de una corta visita a los Estados Unidos. Esto es muy difícil para muchos de los solicitantes cubanos”
4. Bienvenida la declaración de que están dispuestos a luchar contra la corrupción, comiencen por combatir la que se genera con el dinero que destinan  a pagar una “opsición” en Cuba; los funcionarios de EE.UU. no necesitan de ningún teléfono para conocerla, los cables publicados por Wikileaks y las propias auditorías del gobierno norteamericano lo demuestran.

Pero lo mejor es el entusiasmo totalmente acrítico con que la nota de la SINA fue acogida en las publicaciones Diario de Cuba y Café fuerte, dos negocios editoriales que dicen luchar por los derechos de los cubanos pero aplauden el trato discriminatorio que EE.UU. les da. No es difícil saber el por qué: como probé en un post anterior, ambas son financiadas por el presupuesto que Washington dedica al “cambio de régimen” en Cuba.

Para colmo, la nota de la SINA está escrita en el típico estilo de “la tuya” que Diario de Cuba y Café fuerte suelen atribuir a la prensa cubana: da respuesta a algo pero no menciona qué es. Pero bueno, el amo puede hablar como le de la gana, los esclavos están siempre dispuestos a aplaudirlo.

Artículos relacionados:

• El soCIAlismo español y la propaganda contra Cuba
• Cuando el enemigo nos enseña
• EE.UU.: El negocio es negar visas, no otorgar visas
• Radio Martí: contra Cuba y contra EE.UU.

Iroel Sánchez

La reproducción en el diario Granma de un artículo del Doctor Néstor García Iturbe, aparecido antes en La pupila insomne,  ha servido para que dos de las publicaciones que viven gracias a la política de “cambio de régimen” que financia EE.UU. contra Cuba nos brinden algunas lecciones.

El texto en cuestión, titulado “El negocio es negar visas, no otorgar visas”, denuncia cómo la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana manipula el otorgamiento de visas a los ciudadanos cubanos que desean visitar ese país y cómo el dinero, más que razones humanitarias, puede estar guiando ese comportamiento. Los sitios Diario de Cuba y Café fuerte, ambos editados por personas nacidas en esta Isla y asentados en Madrid y Miami respectivamente, enseguida se hicieron eco de la información. Pero, por el contrario de lo que cabría esperar en dos publicaciones que dicen defender los derechos de los cubanos, no fue para reclamar un mejor trato para sus compatriotas extorsionados por los representantes de Washington sino para atacar a Granma por publicar un texto del “blog La Pupila Insomne, del funcionario Iroel Sánchez, uno de los principales propagandistas del régimen de los Castro”, dicen en Diario de Cuba, mientras que para Café Fuerte soy “uno de los talibanes ideológicos de la nueva hornada de dirigentes en la isla”.

Demasiada importancia me conceden y ninguna verdad dicen. Pero, si lo que hacen allí, una pequeñísima prueba es lo que acabamos de leer,  se puede  llamar periodismo y no propaganda -o más bien guerra sicológica- que baje Dios y lo vea. Diario de Cuba es financiado desde su fundación por la National Endownment for Democracy -de la que hasta en The New York Times se ha dicho que es una pantalla de la CIA- y el editor de Café Fuerte -Wilfredo Cancio Isla- está directamente en la nómina que el gobierno norteamericano paga a través de Radio y TV Martí y fue de los periodistas a los que este pagó por crear el ambiente para condenar a los Cinco cubanos juzgados en la ciudad de Miami por penetrar grupos terroristas que operan contra Cuba. Por cierto, Radio y TV Martí surgieron durante el gobierno de Ronald Reagan, el mismo que apoyó a los talibanes cuando eran buenos y peleaban contra el comunismo. Hablando de talibanismo ideológico fue Cancio Isla el que se prestó para las persecuciones en EE.UU. de la Compañía de teatro infantil La Colmenita y el trovador cubano Vicente Feliú de la mano de  esa voz de la tolerancia que es la Congresista cubanoamericana Ileana Ros-Lehtinen, algo sobre lo que ha escrito en este mismo espacio el periodista Edmundo García. Diario de Cuba ha ido aún más lejos y se ha convertido en tribuna de grupos terroristas como Alpha 66.

Semanas atrás, planteé durante un debate en la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana que nuestra prensa se beneficiaría nutriéndose de textos e informaciones de la blogosfera cubana. Era sólo una idea lanzada al vuelo pero viendo la reacción de estos señores, me confirmo en la creencia: Cuando tanto ladran no hay dudas de que nos conviene.

Artículos relacionados:

• “Diario de Cuba” me hace un honor inmerecido
• Radio Martí: contra Cuba y contra EE.UU.

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=33984 9 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=33458 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=33458#comments Fri, 24 May 2013 19:16:19 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=33458 Continue reading →]]>  

José Manzaneda*

Berta Soler junto al codirector de la publicación anticastrista “Diario de Cuba”, Antonio José Ponte

El 20 de mayo de 1902 se proclamaba oficialmente la independencia de Cuba de la metrópoli española. Pero esta fecha, en la actualidad, no es celebrada en la Isla. El motivo es que dicho acto de independencia apenas fue un formalismo: Cuba pasó de ser una colonia de España a ser una neocolonia de EEUU (1).

EEUU había intervenido en la guerra que libraban los independentistas cubanos contra España, hasta la derrota militar de ésta. En París negoció directamente con el Gobierno español los términos de la “independencia” de Cuba, excluyendo a los propios independentistas cubanos.

Washington impuso entonces a estos últimos, como condición para la retirada de sus tropas de la Isla, la introducción de la llamada “enmienda Platt” en la primera Constitución de Cuba. Esta enmienda daba a EEUU el derecho a intervenir en la Isla cuando lo entendiera conveniente, y le permitió instalar –por ejemplo- la base naval de Guantánamo.

Por eso, en Cuba, el 20 de mayo no es considerado un día de conmemoración. Pero sí en EEUU, más en concreto en Miami, donde, en el acto de celebración de hace unos días, participaban representantes de la llamada “disidencia” interna cubana, como Guillermo Fariñas o Berta Soler (2).

Es curioso que quienes son presentados en los grandes medios como representantes de una supuesta “sociedad civil” cubana, celebren con júbilo la fecha en que Cuba pasó a ser una colonia norteamericana. Es el mismo papel que jugaron, en el siglo XIX, los llamados anexionistas cubanos, partidarios de convertir a la Isla en uno más de los estados de EEUU (3).

Por ello, resulta lógico y coherente que estos “disidentes”, en su visita a Miami, recibieran decenas de homenajes y fueran presentados en los medios como auténticos “héroes” (4). Que realizaran ruedas de prensa con congresistas que abogan abiertamente por la intervención militar en Cuba, como Ileana Ros-Lehtinen (5). O que recibieran los elogios más entusiastas de criminales como Félix Rodríguez, que participó en el asesinato del Che Guevara en Bolivia (6) y en el intento de invasión a Cuba en 1961. Así elogiaba a la bloguera Yoani Sánchez este exagente de la CIA: “Nosotros mantenemos la mano dura contra el régimen de Castro, de eso no cabe la menor duda. Como se dice, lo cortés no quita lo valiente. La labor que ella está haciendo es una labor extraordinaria, ha sido recibida en todas partes del mundo, y hay que reconocerlo. Hoy la lucha es diferente. En nuestra época se pudo hacer lo que hicimos, ahora los tiempos han cambiado, y ella lleva una trayectora que la debemos admirar todos nosotros” (7).

También es perfectamente coherente con el rol anexionista de la “disidencia” cubana el homenaje que hacía Guillermo Fariñas (8) a uno de los mayores financiadores de actos terroristas en territorio cubano: Jorge Mas Canosa (9).

O la presencia como anfitriona, en el citado acto del 20 de mayo, de la cantante Gloria Estefan, hija del guardaespaldas del dictador Fulgencio Batista, auténtico guardián durante años de los intereses de EEUU en Cuba (10).

Pero si hay un personaje de esta “disidencia” que cumpla a la perfección con el papel que jugaron los antiguos anexionistas cubanos ese es Berta Soler, líder de las Damas de Blanco. En Miami, participaba en un acto con veteranos del intento de invasión a Cuba en Bahía de Cochinos (11) y con miembros de Alpha 66, organización paramilitar causante de numerosas víctimas en atentados terroristas en Cuba (12). Ante los políticos de la ultraderecha cubanoamericana, Berta Soler pedía más fondos del Gobierno de EEUU para la disidencia interna, reconociendo algo que sería un grave delito en cualquier país del mundo (13). Abogaba, además, porque el pueblo estadounidense siga teniendo cercenado su derecho de viajar a Cuba. Y, finalmente, pedía endurecer aún más el bloqueo económico del Gobierno de EEUU a su propio pueblo (14). Insuperable, sin duda, Berta Soler.

*Coordinador de Cubainformación

(1)   http://historia.cubaeduca.cu/index.php?option=com_content&view=article&id=10215:la-republica-neocolonial-hasta-1925&catid=405:temas

(2)   http://www.martinoticias.com/content/soler-farinas-independencia-cuba-miami/22673.html

(3)   http://www.ecured.cu/index.php/Anexionismo

(4)   http://www.youtube.com/watch?v=9hO1WbYXGeE

(5)   http://www.youtube.com/watch?v=zAvmeaY-ZaI

(6)   http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article49402

(7)   http://www.youtube.com/watch?v=QSjy41srCM0

(8)   http://www.martinoticias.com/content/farinas-miami-tumba-de-mas-canosa/22493.html

(9)   http://www.ecured.cu/index.php/Jorge_Mas_Canosa

(10)                     http://es.wikipedia.org/wiki/Gloria_Estefan

(11)                     http://www.youtube.com/watch?v=9e0O_722nNk

(12)                     http://www.ecured.cu/index.php/Alpha_66

(13)                     http://cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=14168

(14)                     http://www.youtube.com/watch?v=zAvmeaY-ZaI

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=XYmXpNN5G_o]

Iroel Sánchez

Diario de Cuba es un sitio en la red nacido de una escisión por motivos financieros de la Asociación Encuentro de la Cultura Cubana, un proyecto que a lo largo de quince años recibió fondos multimillonarios de la Nacional Endowment for Democracy (NED) –una conocida pantalla de la CIA- y de la Agencia Española de Coperación Internacional para el Desarrollo (AECID).  Esa escisión hizo aflorar oscuros manejos y acusaciones de corrupción publicadas en espacios de la propia contrarrevolución cubana en Internet.

En ocasiones, Diario de Cuba ha ido más allá de su función propagandística contra el gobierno de la Isla y ha llegado a hacer apología del terrorismo, un flagelo que en manos de la CIA ha costado más de 3000 vidas de cubanos.

Este sábado 16 de febrero, de 2013, al reseñar la primera jornada de la Feria Internacional del Libro de La Habana Diario de Cuba ha destacado -entre casi setenta actividades- la presentación de mi libro Sospechas y disidencias, junto a obras de los héroes cubanos Fidel Castro y Antonio Guerrero:

“Las autoridades culturales de la Isla aprovecharon el arranque de la Feria Internacional del Libro de La Habana para presentar un libro con textos de Fidel Castro, otro del espía preso en Estados Unidos Antonio Guerrero y una compilación de artículos publicados en su blog por Iroel Sánchez.”

Gracias a estos amigos de la CIA, y de su dinero, por el honor absolutamente inmerecido; de todos modos,  siempre estimula saber que en su obsesión antipatriótica nos colocan junto a personas extraordinarias que mucho admiramos.

Artículos relacionados:

• El soCIAlismo español y la propaganda contra Cuba
• La declaración de ETA no termina con la promoción de la violencia armada en España, queda ALPHA 66

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=31566 9