Perdieron los que han gastado millones en destruir la relación de los cubanos con tradiciones identitarias como el béisbol.

No podían soportar que estuviéramos en las semifinales del Clásico Mundial. Pasara lo que pasara nuestro equipo ya había ganado mucho para Cuba: Nos ha dado orgullo de ser cubanos, alegría compartida dentro y fuera de fronteras y confirmar que no nos equivocamos al convocar a todo el que sienta motivación por llevar con respeto las cuatro letras en su pecho.

Perdieron los herederos de los batistianos, sembradores de odio contra Cuba, que enviaron sus empleados al estadio a exhibir la intolerancia, la violencia y el extremismo que los ha abanderado siempre en su resentimiento contra un pueblo que no han podido doblegar ni con el apoyo del gobierno más poderoso de la historia. Nadie piense que no cobran por sus payasadas.

Recuperamos la pelota como factor de cohesión social. Ganamos el sueño de volver en grande al béisbol internacional y que las nuevas generaciones se reconcilien con nuestro deporte nacional y vean en él ídolos y satisfacciones.

Queda mucho por hacer, pero hoy Cuba es más Cuba y conoce mejor a quienes no quieren que lo sea.

Dicen que todos los cubanos somos especialistas en deportes y los mejores managers de béisbol, entonces, me apropio del título y ofrezco mi opinión sobre el reciente campeonato mundial de atletismo.

Según Einstein, las crisis deben ser tomadas como oportunidades para analizar y cambiar, o sea, si estos resultados deportivos recientes, son críticos, entonces la diana ha sonado para llamar al estudio.

Sin la fama del conocido físico, un campesino me dijo hace más de 50 años: si el ciclón te arranca el techo, parte de culpa es de la naturaleza, pero la otra fue tuya, por no cobijar bien.

Pongamos las cosas en contexto.

No me referiré al béisbol ni al baloncesto, donde justo es decirlo, para brillar a nivel mundial, es necesario jugar en la MLB o en la NBA y para ese lugar las realidades de los cubanos son absolutamente extradeportivas.

Voy al resto de los deportes.

En fútbol, voleibol, atletismo, tenis de mesa, judo, karate, bádminton, ciclismo y otra larga lista, las condiciones top, no pasan por el vecino del norte. Con extremo respeto por sus resultados deportivos a nivel mundial, donde siempre he sido fanático de Robert Fisher y nunca he visto correr a nadie como el Pato Johnson, sin olvidar al hijo de los dioses, que ustedes saben quién es.

Entonces, cuando un deportista nacido en Cuba, decide abandonar una delegación o arriesgarse por algún camino turbulento para llegar a otro país, ¿cuáles son sus causas?

Creo que sería facilista y gratuito decir que todos están contra nuestro sistema, con independencia de las consideraciones políticas que puedan tener o las que muchas veces deben expresar para quedar bien con algún “medio de prensa” que vende, aunque sea humo.

Cada año Europa occidental y EEUU se sirven a manos llenas de los deportistas de cualquier país, principalmente africano y el que lo dude que mire colores de piel y apellidos de un altísimo por ciento de los “nacionales” de los países ricos en cualquier evento. De hecho, EEUU acaba de anunciar su equipo para la olimpíada de ajedrez y sólo uno es nacido en aquellas tierras norteñas. Esas aguas turbias es donde debemos pescar, en pelea real de león a mono.

Algunos dirán que la situación económica en Cuba es compleja, pero los invito a hacer un recorrido por la de algunos países cuyos representantes arrasaron con las medallas y podrán comprobar los niveles de “democracia”, tranquilidad y hasta “respeto” al feminismo, que existen bajo aquellas banderas.

Llego entonces al atletismo, que es hoy o desde el sábado pasado, el hueso del arroz con pollo.

Este deporte es el único de los practicados en Cuba que tiene, desde hace más de veinte años, un sistema completo de participación internacional. Entre noviembre y diciembre se van a Europa para los campeonatos bajo techo. Regresan a Cuba y vuelven al cierre de sus participaciones en pista cubierta. Retornan de nuevo a la isla y ya en mayo, cruzan el Atlántico para participar en las competencias de verano, hasta que termina la Liga del Diamante.

Allí se codean, ganan, pierden y empatan con los que más vale y brilla de ese deporte, puede ser Yulimar Rojas en los saltos, Sandra Perkovic en el disco, o chinos, alemanes, franceses, ingleses o reales africanos, en el resto de la pista y el campo.

Unos años atrás, existieron discrepancias con la repartición de lo obtenido por los premios en metálico, donde llegó a cuestionarse hasta el Mercedes Benz de Sotomayor. Ahora, por ley, reciben el 85 por ciento, algo que ningún deportista, NI EN JUEGO, recibe de su agente y su equipo propietario. A los que tengan dudas, que vuelvan a ver Jerry Maguire, de Tom Cruise. Antes, también, existieron discrepancias sobre el lugar de residencia de los deportistas integrantes del equipo Cuba, donde recuerdo los matrimonios de Magalys Carvajal y Taimy Chappé. Pero eso también ha cambiado y el fútbol abrió puertas, mucho tiempo tapiadas.

Entonces, ¿dónde está el problema? ¿Malas decisiones de técnicos y directivos al conformar los equipos? ¿Falta de valor para llamar al deportista, algo difícil y doloroso, para decirle que su etapa competitiva ya concluyó? ¿Triunfalismos por haber obtenido el primer lugar en la Liga de Jongolosongo y ello nos lleve a cegarnos y no comprender que ese “país” clasifica en el lugar 87 del ranking mundial?

Lo que no puede suceder, como ya se sugirió en algún espacio televisivo, que empecemos a buscar los manidos paños tibios y justificaciones. Los “narrafismos”, al decir de Héctor Zumbado, mezcla de narración y eufemismo, no pueden tener cabida en un análisis, como se dice en buen cubano: a chaquetón quitao.

En la semana reciente, se analizaron en la Asamblea Nacional los gravísimos problemas económicos que tiene el país, lo cual es decir, los problemas que tenemos todos. Se revisaron, pública y abiertamente, los problemas de falta de cualquier cosa importante para la vida diaria y eso lo hizo la más alta dirección política y estatal de Cuba, entonces, ¿Por qué no se puede hacer así con el deporte? ¿Por qué esos análisis cerrados y secretos, donde a veces no se invita ni a la prensa especializada y muchos menos a los expertos que saben, estudiaron y siguen siendo nuestras glorias deportivas?

El ciclón, al decir del amigo campesino, nos está pasando por arriba. Tejas y yaguas están volando. Pero en cuanto se decrete la fase recuperativa, el problema no será sólo restaurar lo dañado, sino analizar las reales causas Y RESOLVERLAS.

Creo que el deporte cubano, no sólo el atletismo, acaba de tocar fondo y entonces, al decir del conocido abogado que naciera en Birán, es necesario cambiar TODO lo que debe ser cambiado y ello incluye pensamiento, métodos y personas, porque el ciclón, no nos queden dudas, vuelve dentro de unos meses, donde tampoco es posible olvidar cuando un 24 de julio, sesenta años atrás dijera: “la Revolución no es una lucha por el presente, la Revolución es una lucha por el futuro; la Revolución tiene siempre su vista puesta en el porvenir y la patria en que pensamos, la sociedad que concebimos como sociedad justa y digna de los hombres, es la patria del mañana”. Y ese futuro es el día de mañana de cada hoy.

Entre tantos esfuerzos y desvelos por la pandemia, llegaron los Juegos Olímpicos para dar un poco de luz a Cuba y al mundo. Sin embargo, muchos no comprenden, y hasta condenan, que nuestros deportistas mencionen a la Revolución, o dediquen medallas a Fidel en medio de sus alegrías. Unos los llaman cobardes, otros, cosas más feas, pero, sobre todo, critican la mención de la política en el deporte (a menos, por supuesto, que la política la utilicen desde afuera para gritar Patria y Vida en el ring). Sin embargo, para ser justos, debemos cuando menos intentar entender por qué, de entre tantas cosas, el padre de Mijaín López escoge un cuadro de Fidel para colgar las medallas de su hijo. En medio del orgullo de ser cubanos, muchas veces olvidamos que somos latinoamericanos, y que la historia del deporte en Cuba antes de la Revolución, sobre todo una vez comienza a avanzar el Siglo XX, es la historia de un país más de Latinoamérica.

Cuba antes del triunfo de la Revolución participó en 7 olimpiadas (incluyendo las de 1960), obteniendo solamente 12 medallas, entre estas, 5 oros, todos en esgrima (quiénes tenían acceso a un deporte como la esgrima no creo que sea necesario explicarlo). La Isla, en estos 7 juegos, solo obtuvo medallas en 3 (1902,1904 y 1948). En 1900 Cuba abrió por todo lo alto, con Ramón Fonst regalándole las dos primeras medallas a la Isla y a América Latina. En la edición posterior, la Isla obtendría 9 medallas, la cifra más alta que logró en las siete citas mencionadas. Estas preseas fueron, nuevamente, todas en esgrima (estas medallas las ganaron 4 atletas, pero, dato curioso, solo dos eran cubanos, los otros dos, estadounidenses). Hasta 1948, Cuba no volvería a subir al podio Olímpico, esta vez de manos de un padre y un hijo que competían juntos en Vela, en la categoría para nada elitista de Yate de clase Star (fletaron sus propios yates hasta el evento y todo).

En definitiva, en 60 años, Cuba solo obtuvo medallas en dos deportes, muy así del pueblo: la esgrima y la vela. Para 1960, solamente habían representado a Cuba en olimpiadas 124 atletas. Todos los laureados fueron, además, deportistas blancos, sin ninguna representación fuera de la capital (4 habaneros y 2 estadounidenses representando a la Mayor de las Antillas). Es decir, hasta 1960, habían representado deportivamente a Cuba más estadounidenses que personas del Centro y Oriente del país.

De Tokio 1964 a Tokio 2020, Cuba ha participado en 13 Olimpiadas, y ha obtenido, estando aún esta edición por terminar, 225 preseas, 82 de ellas doradas. En este tiempo, la Mayor de las Antillas ha sido representada por 1820 atletas (saquemos la cuenta: ¿1820-124=?), y ocupado lugar en el podio en las disciplinas de Atletismo, Baloncesto, Béisbol, Boxeo, Ciclismo, Esgrima, Halterofilia, Lucha, Natación, Piragüismo, Tiro, Taekwondo, Vela, Voleibol, Yudo. En 1972, con una generación de atletas ya formada por la Revolución, obtuvo una presea dorada por primera vez desde 1904. Sí, tuvieron que transcurrir 68 años para que Cuba volviese a lo más alto, y desde entonces, ha obtenido al menos tres medallas doradas en todas sus citas Olímpicas. Para la primera medalla femenina también hubo que esperar por la Revolución, y en 1968, 4 cubanas se alzaron con la plata en relevos de 4×100 m.

Cuba ha obtenido medallas en todas y cada una de las 13 ediciones mencionadas, y, desde 1976, ha obtenido más de diez preseas en todas las citas Olímpicas. Esto no lo había conseguido en ninguna de las ediciones anteriores. Además, en Barcelona 1992, Cuba logró un hito, al obtener 31 medallas, de ellas 14 preseas de Oro. Con ello, culminó quinta en el medallero, solo por detrás de grandes potencias como el Equipo Unificado de la Ex Unión Soviética, Estados Unidos, Alemania y China.

Gracias a estos resultados, Cuba es el país hispanohablante más laureado de las magnas citas (y sí, España está incluida). Si se toman en cuenta solo las medallas de Oro, la isla continúa primera en este ranking, y supera la suma de las 8 naciones latinoamericanas que le siguen (estamos hablando de más medallas de oro que Brasil, Argentina, México, y otras cinco naciones latinas SUMADAS). De hecho, Argentina, tercer lugar de Latinoamérica en dicha lista, tiene menos medallas olímpicas (75), que Cuba títulos (82). Hoy por hoy, la Mayor de las Antillas ocupa el decimosexto lugar del medallero histórico de los Juegos Olímpicos. A los números fríos, súmense nombres como Juantorena, Ana Fidelia, Iván Pedroso, Sotomayor, Savón, Stevenson, las Morenas del Caribe (con Regla Torres como la mejor voleibolista del Siglo XX), y, por supuesto, el tetracampeón Olímpico Mijaín López, invicto desde 2004 (único tetracampeón olímpico en un mismo evento de toda Latinoamérica).

Solo en la presente edición, Cuba ha obtenido la misma cantidad de preseas, y la misma cantidad de títulos olímpicos que en todas sus participaciones antes del Triunfo de la Revolución. Por si esto fuese poco, la delegación cubana en Tokyo 2020 tiene medallistas olímpicos de 8 provincias distintas, y campeones de 5 ellas. De forma diametralmente opuesta a lo que sucedía antes del triunfo de la Revolución, solo uno de estos muchachos es de La Habana, del humilde barrio de la Güinera.

Sin embargo, sería injusto terminar esto sin hablar de la que probablemente sea la historia Olímpica anterior a la Revolución más arraigada en el refranero popular. A diferencia de sus compañeros olimpistas de esgrima y yatismo, Félix “Andarín” Carvajal llegó a las olimpiadas sin dinero. Desde los 14 años, de familia muy pobre, incursionó en el maratón. Aprendió a leer y a escribir de adulto, y llegó a San Luis lleno de sueños, con 29 años. No lo hizo a través de un organismo como el INDER, sino a través de una colecta que se hizo en Cuba para poder pagarle el viaje. Primero pidió ayuda a Estrada Palma para el financiamiento, pero este se negó, por lo que fue de pueblo en pueblo haciendo exhibiciones y recaudó suficiente dinero para llegar a Nueva Orleans. De ahí a San Luis, se desplazó a pie, en una andada de más de diez días. Llegó poco tiempo antes de la carrera, y por un largo tramo la encabezó liderando (a pesar de correr en botas y con un pantalón que picó poco antes de la carrera). Sin embargo, algo pudo más que sus ansias olímpicas: el hambre. Durante el trayecto, vio unos manzanos que pensó que le evitarían la fatiga, pero que acabaron por causarle dolor de estómago. Así, el Andarín tuvo que abandonar varias veces para ir al baño, por lo que quedó cuarto. Esta servidora está casi convencida de que los yatistas y esgrimistas no pasaban apuros semejantes.

Cuando se pregunten por qué un cubano dice en un Ring Patria o Muerte, por qué se le dedican medallas a Fidel, o por qué un padre de pueblo humilde cuelga junto a la foto del Comandante, agradecido, los títulos de su hijo, piensen en estos datos. No se trata de politizar el deporte, sino de comprender que el deporte en Cuba es, más allá del talento natural y la estirpe, el resultado de una política desarrollada a partir de 1959. Quien no conoce su historia, está condenado a repetirla, y deben tenerlo en cuenta aquellos que, deseando convertirse en americanos que representan a Cuba, acaban, de vez en cuando, trabajando para convertirse en andarines.

Ruslán Olivares me ha llamado la atención sobre este breve artículo aparecido en As, una de las publicaciones deportivas más leídas en habla hispana: “por primera vez veo en un medio español el reconocimiento al trabajo que se hace en Cuba para la formación de talentos deportivos y  por primera vez veo en un medio español el reconocimiento al trabajo que se hace en Cuba para la formación de talentos deportivos y cómo ellos se los roban con el mayor descaro del mundo”. 

Las medallas que España debe a Cuba. Por Ángel Cruz

Echo cuentas y me salen nueve medallas ganadas en la altísima competición por españoles que antes que españoles fueron cubanos, que abandonaron la Perla del Caribe en busca de mejores perspectivas y que se afincaron aquí para darnos oros, platas y bronces. Todos ellos fueron nacionalizados con la ley en la mano, sin irregularidad alguna, pero es forzoso reconocer que nos aprovechamos de la querida isla caribeña, en la que he estado cuatro veces y en la que tengo grandes amigos. Ellos detectan a los mejores niños y niñas, les forman, con muchos de los mejores entrenadores del mundo, el país les da todo el apoyo posible, incluso en una situación económica muy dura… y luego, nosotros, nos cobramos su esfuerzo en medallas de relumbrón. Y presumimos de ello. Todo legal, muy legal, pero…

Ruslán Olivares me ha llamado la atención sobre este breve artículo aparecido en As, una de las publicaciones deportivas más leídas en habla hispana: “por primera vez veo en un medio español el reconocimiento al trabajo que se hace en Cuba para la formación de talentos deportivos y  por primera vez veo en un medio español el reconocimiento al trabajo que se hace en Cuba para la formación de talentos deportivos y cómo ellos se los roban con el mayor descaro del mundo”. 

Las medallas que España debe a Cuba. Por Ángel Cruz

Echo cuentas y me salen nueve medallas ganadas en la altísima competición por españoles que antes que españoles fueron cubanos, que abandonaron la Perla del Caribe en busca de mejores perspectivas y que se afincaron aquí para darnos oros, platas y bronces. Todos ellos fueron nacionalizados con la ley en la mano, sin irregularidad alguna, pero es forzoso reconocer que nos aprovechamos de la querida isla caribeña, en la que he estado cuatro veces y en la que tengo grandes amigos. Ellos detectan a los mejores niños y niñas, les forman, con muchos de los mejores entrenadores del mundo, el país les da todo el apoyo posible, incluso en una situación económica muy dura… y luego, nosotros, nos cobramos su esfuerzo en medallas de relumbrón. Y presumimos de ello. Todo legal, muy legal, pero…

Continuando con el abordaje del tema que tanta polémica suscitó durante los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, traemos estos dos textos del dossier que a propósito publicó el sitio Con Nuestra América, del capítulo costarricense de la AUNA (Asociación por la Unidad de Nuestra América). 

Migración y deportes: la hipocresía de los países ricos

Mientras los gobiernos reprimen brutalmente la emigración, y tratan de impedirla por la fuerza, se vanaglorian por los éxitos que sus naciones obtienen a través de estos talentos que independientemente del país por el que compitieron son expresión de lo mejor de esta humanidad diversa y multicultural que tiene todo el derecho de desplazarse a donde quiera por el sueño de una vida mejor. 

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

Las investigaciones científicas han demostrado que los seres humanos se han desplazado a lo largo y ancho del planeta desde que se conoce su existencia en el mismo. Es una de sus condiciones naturales, tal vez una de las más importantes y trascendentes. Lo particular han sido los estudios que se han hecho a partir de las circunstancias en que se produjeron y las repercusiones en términos políticos, económicos, sociales y culturales que han tenido en sus diferentes contextos a través de la historia. Los instrumentos que los poderosos utilizaron en cada etapa, signan su validez o repudio según sea el caso.

La creación de Estados nacionales en Europa a partir del siglo XVII y la expansión por la fuerza de las monarquías del viejo continente, creo regímenes coloniales que dividieron pueblos, alteraron tradiciones, culturas y costumbres, además de violentar fronteras donde existían y establecerlas donde no las había.  El colonialismo creó nuevos países en los que se impusieron las usanzas, cultura, religión e idioma de las metrópolis. Sin embargo,  a pesar del esfuerzo por imponer una lógica universal eurocéntrica, en cada rincón del globo, los pueblos avasallados, enfrentaron, -en virtud de su mayor o menor potencia cultural y de su fuerza civilizatoria- la propagación maligna que se les impuso  a través  de esta avalancha, dada en llamarse modernidad.

El siglo XIX impuso una aceleración del proceso colonial a través de la ocupación de territorios y la reducción de los pueblos, utilizando para ello cualquier instrumento que los poderes europeos tuvieran a su alcance. Por supuesto, este “nuevo acontecimiento” iba a tener impactos significativos en los movimientos poblacionales que durante aproximadamente un siglo y medio hicieron que el planeta se fuera construyendo demográficamente de otra manera. Además, la irrupción de Estados Unidos como potencia que desde finales del siglo XIX pugnaba por ganarse un espacio en el concierto de los países que tomaban las decisiones, mientas que de forma similar, Rusia aspiró a lo mismo desde principios del siglo XX, –aunque desde otra perspectiva ideológica-, y la ubicación geográfica de ambos actores, fuera de la Europa Occidental irrumpió en la estructura política del planeta durante la segunda mitad de la pasada centuria, estableciendo una nueva lógica a partir, -sobre todo- de la ilimitada expansión de la economía estadounidense, lo cual instauró expresiones inéditas de los desplazamientos humanos.

En tiempos más recientes (desde finales del siglo XX), este proceso generó indudables transformaciones identitarias, que han conllevado entre otras cosas a la cuasi desaparición de ciertas “homogeneidades”, las innovaciones en la creación de políticas públicas en materia de educación y cultura y a profundas mutaciones en las estructuras de la sociedad y la economía.

Estados Unidos y Europa se han visto sometidos, casi desde los mismos comienzos del siglo XXI  a una serie de sucesos que han puesto en evidencia el fracaso de sus políticas migratorias: incremento de acciones violentas, manifestaciones crecientes de inmigrantes afectados por decisiones gubernamentales, exclusión de las minorías y exacerbación del racismo, el chovinismo y la xenofobia, todo lo cual ha sido acentuado por la suposición mecánica de que un inmigrante es un terrorista potencial a la luz de la política de “guerra al terrorismo” inaugurada por el Presidente Bush después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.

La ola humana de migrantes proveniente de los países del Oriente Medio, que se calcula en alrededor de 18 millones de ciudadanos indocumentados llegados a territorio europeo, antes de la “primavera árabe” y el comienzo de la guerra en Siria han cambiado para siempre la perspectiva del quehacer gubernamental de los países de Europa, haciendo de este tema  una prioridad en la discusión para la toma de decisiones políticas y económicas. A mediados de la década pasada, se calculaba que Palestina, Turquía, Marruecos y Egipto tenían cada uno dos millones y medio de ciudadanos viviendo en Europa, así mismo, la cifra alcanza a un millón para Argelia y medio millón para Túnez y Líbano según cifras que aporta el reconocido antropólogo e investigador mexicano Andrés Fábregas Puig. La guerra en Siria, el surgimiento del Estado Islámico, la expansión de Al Qaeda, todo bajo paraguas y visto bueno occidental ha venido a incrementar a niveles alarmantes estas cifras.

Sin embargo, revisando alguna información, encontramos que en Estados Unidos la cifra más alta  a la que llegó el número de migrantes indocumentados fue de 12,2 millones en 2007, lo cual representaba el 4 % de su población, Italia, recibió 167 mil inmigrantes en 2014 según Euronews. Por su parte datos oficiales de la Unión Europea señalan  que en 2013 todos los países que la conforman recibieron 3.4 millones, aunque en el mismo año salieron de ella, 2.8 millones, incluyendo ciudadanos de un país de la Unión que se trasladaron a otro. Los mayores receptores fueron Alemania con 693 mil dentro de una población total de alrededor de 80 millones, es decir menos del 1% y Reino Unido con 526 mil en una población de 58 millones es decir un poco más del 1%. Al mirar estas cifras no se entiende el escándalo que han armado a fin de tratar de encontrar respuestas para un problema que ellos mismos han creado. Solo desde una visión racista y xenófoba que ha incubado en las élites del poder y la política puede explicarse la histeria frente a un problema que como hemos explicado es tan antiguo como la humanidad misma. ¿Qué hubiera pasado si -como Venezuela-,  recibieran a 6 millones de migrantes, de una población total de alrededor de 30 millones, es decir el 20 % de la población (solo contando a los colombianos) que han llegado al país por un problema que Venezuela no generó y que responde exclusivamente a las paupérrimas condiciones de vida del país vecino, la guerra interna, la delincuencia organizada y el paramilitarismo?. ¿Acaso el Presidente Chávez pidió ayuda internacional para concederle a esos inmigrantes todos los derechos sociales con que cuentan los ciudadanos nacidos en el país, incluyendo, salud y educación enteramente gratuita y posibilidad de obtener una vivienda digna en igualdad de condiciones que los venezolanos?

Pero, en realidad lo que motivó esta nota, es la consumación ante miles de millones de ciudadanos de todo el mundo de un acto que devela la mayor hipocresía que se jamás se podría haber esperado de los “dueños del planeta”. La inauguración de los Juegos Olímpicos en Río de Janeiro mostró  el desfile de una delegación de migrantes que compitieron bajo las banderas del Comité Olímpico Internacional (COI), decenas de litros de lágrimas se derramaron por tal “acto de humanidad” que se insertaba en un supuesto espíritu olímpico. Espíritu que por cierto, borró del juramento inicial de los juegos la palabra Patria, que se utilizó por primera vez en Amberes 1920, cuando los deportistas se comprometían  “…por el honor de nuestra patria y por la gloria del deporte” para mutarla  a “por la gloria del deporte y el honor de nuestros equipos” que se usa ahora, por supuesto, en el proceso de mercantilización del deporte que tiende a olvidar los valores insuflados al olimpismo por el Barón de Coubertin y que son expresión del verdadero espíritu que debería primar en los Juegos.

Lo risible de esta delegación de migrantes (seguramente inventada para darse golpes de pecho por los mafiosos que dirigen el deporte mundial) es que cuando comenzaron los eventos, se pudo observar por ejemplo, al equipo de futbol de Suecia compuesto por tres deportistas de origen africano y cuatro árabes, o a una jugadora alemana de tenis de mesa de origen chino, recibiendo instrucciones… en mandarín de su técnica también alemana, y de origen chino. Asimismo, un ucraniano de origen croata  que competía en el mismo deporte con un bosnio que representaba a Eslovenia. Vimos a un pesista mexicano de origen cubano, a un voleibolista ruso participando por Italia y a Pedroso una cubana que también compitió por Italia en 400 mts. con vallas. No dejó de sorprenderme la judoca alemana de apellido Vargas, la futbolista de Dinamarca, en cuyo dorsal pudo leerse “Gómez” y el pesista Robles de Estados Unidos, así como el atleta británico de 400 mts. de apellido no muy inglés Uhorhogu, y al voleibolista italiano Egoru, negros ambos como sus ancestros evidentemente venidos de África.

Pero, lo que rebasó todo umbral de ironía y descaro  respecto del origen de los atletas y la inmoralidad que conlleva esta mirada sobre los inmigrantes es que de la delegación de Bahréin compuesta por 35 deportistas, 10 nacieron en Kenia, 7 en Etiopía, 6 en Nigeria, 3 en Marruecos, 2 en Jamaica, 1 en Rusia y solo 6 en su país. Este caso, no es más que un vulgar robo de talentos por parte de una monarquía corrupta y desvergonzada.

No tengo duda que si los migrantes, o los hijos de migrantes hubieran integrado una sola delegación, ésta sería la más numerosa de todas las que participaron y posiblemente la que mayor cantidad de medallas hubiera obtenido. Mientras los gobiernos reprimen brutalmente la emigración, y tratan de impedirla por la fuerza, se vanaglorian por los éxitos que sus naciones obtienen a través de estos talentos que independientemente del país por el que compitieron son expresión de lo mejor de esta humanidad diversa y multicultural que tiene todo el derecho de desplazarse a donde quiera por el sueño de una vida mejor.  También son expresión de lo peor del capitalismo putrefacto y decadente que lamentablemente ha transformado al deporte en un negocio y a los atletas en mercancía.

Olimpiadas: Cuando vea a un alemán competir por Tanzania sabré que las cosas están cambiando

Los países del Primer Mundo han estado drenando talentos de todo tipo desde su periferia para su propio provecho. Las Olimpiadas no son más que un caso más.

Rafael Cuevas Molina / Presidente AUNA-Costa Rica

El diario ABC, publicado en Madrid, se escandaliza por el caso de Bahrein en estas Olimpiadas que se llevan a cabo en Rio de Janeiro. El titular dice: “El escándalo olímpico de Bahrein para engordar su medallero”[1]. Según el diario, el problema es que el país árabe, rico en petróleo y, por ende, en petrodólares, ha inscrito bajo su bandera a 35 atletas, de los cuales solamente 6 son de origen bahrení. Esto le parece censurable al diario, y atribuye la situación al cambio sufrido por la juramentación de los juegos, en donde se sustituyó el término “patria” por “nuestro equipo”.

La mirada del diario español es colonialista.

Le sorprende y censura la situación de Bahrein pero, al ver la paja en el ojo ajeno se olvida de la viga en el suyo. Cuando decimos “suyo” nos referimos no solo a España sino, en general, a los países del Primer Mundo (perdón por usar terminología demodé), que hacen su agosto en estos juegos (pero no solo en ellos), con gente que tiene dotes o formación especial o sobresaliente, y que llega hasta sus costas atraídos por las mejores condiciones que pueden ofrecerles.

¿Recuerdan, por ejemplo, el combinado francés de fútbol que ganó el Mundial de ese deporte en 1998? Refiriéndose al fútbol, el sitio INFOBAE dice: “Si en términos generales se define a un ‘extranjero’ como cualquier persona con al menos un progenitor nacido en otro país, la selección suiza habría perdido a dos tercios de sus jugadores para jugar el Mundial de Brasil 2014. Francia y Holanda habrían quedado desarmadas y quizás no habrían logrado pasar la primera ronda. En cambio, Argelia, Ghana o Turquía se habrían reforzado en grande”[2].

Francia habría perdido a 12 jugadores del plantel de 23 que llevó a Brasil. Bélgica no habría tenido al defensor Vincent Kompany y al atacante Romelu Lukaku que nacieron en la República Democrática del Congo, al delantero Kevin Mirallas cuyo padre nació en España, a Marouane Fellaini, cuyos padres nacieron en Marruecos, a Axel Witsel cuyo padre es de Martinica y al central Mousa Dembele cuyo padre nació en Malí. España habría restado a David Silva, ya que su madre es de Japón y su padre de las islas Canarias, y al brasileño nacionalizado Diego Costa. Y así sucesivamente.

Este robo de talentos se da en todos los ámbitos de la vida. En el famoso Silicon Valley de los Estados Unidos, los hindús y chinos conforman casi dos tercios de la llamada “gente talentosa” que impulsa la industria tecnológica norteamericana. Consciente de esta situación Marc Zuckerberg, el creador y dueño de Facebook, argumentaba en abril de 2013 en el periódico Washington Post[3]que en la “economía del conocimiento” no tiene sentido rechazar a gente con talento, comparando a este talento con el petróleo u otros recursos naturales del tipo que alimentaron booms industriales anteriores.

Se trata, pues, de un fenómeno viejo y muy conocido: los países del Primer Mundo han estado drenando talentos de todo tipo desde su periferia para su propio provecho. Las Olimpiadas no son más que un caso más.

Pero cuando no son ellos los que sacan ganancia de la situación, se asustan, les parece escandaloso y se rasgan las vestiduras: mentalidad colonial.

En estos días, tengo el orgullo habanero por el piso, pero voy a tener fuerzas para compartir con ustedes las penas.

Con alegría, vi como mi equipo beisbolero de leones azules, clasificaba entre los cuatro finalistas. Viví de la ilusión y morí del desengaño, cuando los tigres avileños nos dieron, hablando en buen lenguaje deportivo, cuatro “papazos” seguidos, de los cuales pasará un tiempo antes de que pueda recuperarme.

Por cierto, felicidades para los representantes de la tierra de la piña, pues ganaron en el terreno, el único lugar que al final va a las estadísticas.

Vino después la final de la Liga Superior de Baloncesto. Ya esto era diferente. Los capitalinos, de acuerdo con todos los analistas deportivos y según las circunstancias, debíamos tener el mejor equipo del torneo. Esa afirmación no está escrita en ningún lugar, pero ahora me explicaré.
Para muchas personas y los cubanos padecemos bastante de ese mal, existen cientos de soluciones fáciles para el más complejo de los problemas. Uno de ellos es la elevación de la calidad de nuestro deporte.

La fórmula es simple. Enviemos a muchos cubanos a participar contratados en cuanto equipo extranjero necesite de nuestros servicios y ya está todo resuelto. Cada programa y corrillo de analistas deportivos me han repetido la fórmula hasta la saciedad.

Automáticamente eso se revierte en mejora de la calidad de nuestro béisbol, de nuestro deprimido fútbol o del menos competitivo baloncesto. A lo mejor hasta el cuatro esquinas y la olvidada quimbumbia, también logran su pedacito de resurgir.

Parece que en esta pócima mágica, se olvidan que los DUEÑOS de los equipos, léase también de las personas, pueden decidir que en los períodos de descanso entre torneos, sus asalariados no tendrán permitido participar en otras lides. Tampoco olvidar la posibilidad de que los mismos deportistas, incluso con las correspondientes autorizaciones, pueden decidir no arriesgar sus capacidades físicas o monetarias, en cualquier competencia, por muy importantes que sean las cuatro letras sobre el pecho. La historia de los Clásicos Mundiales de Béisbol tiene sobrados ejemplos al respecto.
Regreso al inicio. Capitalinos tenía a sus hombres principales, de hecho el equipo regular, jugando por contrato en algún equipo fuera de Cuba. De acuerdo con la lógica de los analistas, eso convertía a mi equipo de baloncesto en una condición invencible. Les recuerdo la fórmula: más deportistas jugando fuera, equivale a mejoras en el rendimiento del deporte nacional.

Nada.

Los avileños –felicidades de nuevo–, nos aplastaron. Cuatro nuevos “papazos”. Así que desde esta humilde posición, parece que la fórmula deportiva no es tan sencilla, entre otras cosas, porque las ciencias económicas y sociales, no son productoras de chorizo, donde más tripa y más carne, significan directamente más producción.

Nuestros deportistas tienen que participar en otras partes del mundo. Eso no está en discusión, pero no será una fórmula sencilla para resolver los problemas en nuestro deporte. A lo mejor, debamos irnos acostumbrando a ver en el patio sólo competencias de baja calidad. No sé. Pienso que falta camino por andar.

Mientras tanto, como buen fanático, unas últimas palabras: ustedes verán que para el año que viene, sí ganamos.