Pedro Pablo Gómez

Fue el día 3 de enero del año 1833 cuando el reino británico se apropió por la fuerza como enclave colonial del territorio de las islas Malvinas. Desde hace muchos años la república Argentina las reclama justamente como parte de su nación. Recientemente, la ONU dictaminó sobre la necesidad de iniciar conversaciones para llegar a un arreglo pacífico entre las naciones en litigio, después de haber pasado 30 años de la denominada guerra por las Malvinas.

En días recientes la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, envió una carta abierta al primer ministro inglés David Cameron, donde reclamaba nuevamente el derecho soberano de su país y que fue publicada en el diario The Guardian en Inglaterra. A ello, Cameron respondió negativamente, no aceptando la propuesta de diálogo y reafirmando la decisión británica de mantener la posesión de la isla, basando  su argumento en el resultado que tendría el referéndum convocado para el próximo mes de marzo. Desde luego, Cameron cuenta con los votos de los habitantes actuales, importados que decidirían el conflicto  a su favor.

Pero el tema no termina ahí, en el diario argentino de sospechoso nombre  Buenos Aires Herald, se publicó recientemente un anuncio remitido por el diario inglés The Sun donde se  ataca la posición del gobierno argentino y prepotentemente se clama, -abrir comillas- manos fuera de las Malvinas -cerrar comillas- y se plantea que la posesión británica de la isla data del siglo XVI. Esto podría parecer una reacción de un diario sino fuera una de las  fichas  del imperio en los medios de comunicación, propiedad del australiano-norteamericano y británico Rupert Murdoch, envuelto en múltiples acciones ilegales permitidas dentro de la Gran Bretaña.

Recientemente, terminó en Inglaterra el famoso caso investigado por la llamada Comisión Levenson, cuyo nombre proviene del juez encargado de esta acción legal, Brian Levenson, la cual provocó el cierre del semanario News of the World, su directora Rebekah Brooks fue destituida y fueron convocados a declarar los  tres últimos primeros ministros del imperio británico por sus implicaciones en los negocios y manejos de Murdoch. En el proceso se comprobó el pago de sobornos y grabaciones ilegales hasta de la propia de Casa Real, de donde obtuvieron hasta el llamado libro verde con el listado de personas con las cuales se comunicaba la familia de la reina de Inglaterra.  De la familia del magnate transnacional se afectó a su hijo James Murdoch, el cual tuvo que abandonar la representación de la cadena de su padre en ese país, y una tímida declaración de un funcionario desconocido que expresó que no consideraban a Rupert Murdoch adecuado para dirigir su imperio en los medios de comunicación, nada más.

Convocados a juicio para enfrentar la justicia del reino fueron citados, Rebekah Brooks. Andy Coulson -ex jefe de prensa del primer ministro Cameron- el periodista del diario The Sun, John Kay y la empleada del ministerio de Defensa, Bettina Kay. Todos responderán por una acusación lejos de los motivos reales.

Como expresamos en artículos anteriores sobre este caso, publicados en La Pupila insomne y en el boletín  El Heraldo, a los verdaderos responsables de los sucesos y violaciones sistemáticas de la legalidad y su financiación, MURDOCH Y CIA, no los tocó ni el pétalo de una rosa. Sin embargo el magnate de la comunicación se siente obligado a respaldar públicamente las posiciones coloniales de David Cameron, así anda el mundo de la justicia en nuestro planeta y en tierra de reyes.

Artículos relacionados:

• La pandilla maldita
• Los hijos de la Gran… Bretaña
• Dos caras de la moneda…británica

Pedro Pablo Gómez

Continúa funcionando en Gran Bretaña la denominada “Comisión Levenson”,  por el nombre del Juez Brian Levenson que la encabeza, en las investigaciones por las escuchas ilegales y sobornos efectuados por la organización News Corporation, del magnate de los medios de comunicación, Rupert Murdoch. Al parecer del mundo político británico se salvan pocos personajes de las heces derramadas en este sector de la vida diaria en ese imperio.

En primera instancia aparecían involucrados  personas allegadas al Primer Ministro, David Cameron,  a través de uno de sus asesores  y sus relaciones propias  con Rebekah Brooks, ex -directora del semanario News of the World; cerrado posteriormente por el escándalo suscitado y revelado en los medios de prensa ingleses. Después explotó también en el diario, The Sun, uno de los más importante del país, y generó nuevas acusaciones, que obligaron a  Murdoch a destituir a su propio hijo, para sacarlo del escándalo público. Más la comisión sólo emitió un leve comentario sobre las responsabilidades de los Murdoch en los sucesos destapados, donde solo dieron el juicio de que no lo consideraban apto para dirigir el complejo mediático de su propiedad.

Ahora surgen nuevos elementos del comprometimiento de altas figuras del gobierno inglés en los manejos del grupo empresarial, News Corporation. Citado por el Juez Levenson, compareció el ex primer Ministro, Anthony Blair, de alta notoriedad en Occidente, por su participación directa junto a George W. Bush en el manejo y desarrollo de la agresión contra Iraq. Blair, gobernante desde 1997 hasta el 2007,  se destacó en su periodo de mandato por sus acciones con la ultraderecha nativa y su amplio apoyo y compromiso con los intereses  de Washington. Cuestión aparte lo fue su estrecha relación con Rupert Murdoch, al cual incluso le bautizó uno de sus hijos. En su descargo Blair dijo: “Yo estaba en una posición en la que debía lidiar con personas muy poderosas, que tienen un gran impacto en el sistema político; si se ponen en tu contra, absolutamente se van con todo en tu contra”.

Agregó el exprimer Ministro que Murdoch era uno de los magnates de los medios de prensa que podía haberle hecho la vida imposible, si no hubiera estado contento con su postura en los manejos con la prensa.Por eso siempre en su política evitó chocar con los intereses corporativos de los Murdoch.

Por otro lado el ex viceprimer ministro inglés Nick  Clegg señaló que la clase política del país compitió para hacer reverencias a Rupert Murdoch y concluyó:  “Todo el asunto estaba podrido y acabó colapsando”.

La comisión encabezada por Levenson continua sus sesiones y convocan cada día nuevos participantes en las prácticas ilegales sostenidas por la corporación en  su quehacer informativo  y su probada influencia dentro de la política británica; no obstante los centros de la actividad desarrollada   miran los toros desde la tribuna, donde saben de antemano que en su sistema capitalista son considerados intocables.

Todo el proceso desarrollado ha generados múltiples informaciones, citaciones y detenciones a involucrados de menor relevancia; una vez más la justicia del sistema se encuentra a prueba. Veremos si los verdaderos organizadores de la corrupción  y la ilegalidad serán condenados por las leyes vigentes. ¿Ustedes apostarían por algo?

Pedro Pablo Gómez

Rupert Murdoch

Desde hace varios meses he prestado atención al desenvolvimiento  en Gran Bretaña, de los escándalos destapados alrededor del  magnate Rupert Murdoch y sus vínculos con las más altas autoridades del gobierno británico, en sus negocios dentro de las esferas políticas y de los grandes medios de comunicación a escala mundial. Todo silenciado cómplicemente en  Estados Unidos de América, donde posee propiedades similares a las inglesas.

En sus inicios se desató la denuncia de los hechos comprobados en la utilización de métodos ilegales de escuchas y sobornos, para lograr la publicación de informaciones exclusivas en el semanario News of the World,  cerrado y despedida su directora  Rebeka Brooks. Posteriormente, explotó  también  semejantes procedimientos en el diario de la cadena de Murdoch The Sun donde varios de los principales dirigentes se confirmaron involucrados en las prácticas ilegales, las cuales implican métodos de corrupción y pagos a funcionarios públicos y  a miembros de los  organismos de defensa.

Decenas de personas han sido convocadas por los jueces ingleses, para tratar de delimitar el alcance de las acciones desarrollados por el equipo de Murdoch y familia; incluso su hijo James Murdoch, encargado de los negocios de su corporación  en Inglaterra, tuvo que ser destituido de su cargo convocado al igual que su padre a comparecer ante el juez encargado de la causa. Pero no se sorprendan, padre e hijo declararon no conocer lo que hacían sus ejecutivos en este sentido; con independencia del monto de responsabilidades y gastos económicos que se derivan de estos procedimientos. La justicia, bien gracias.

La relación del imperio de Murdoch con el gobierno de su majestad la Reina se ve concretad a través de la relación con el Primer Ministro David Cameron, en que uno de sus  asesores personales se vio involucrado en estas prácticas y en la actualidad se conoció por correos electrónicos descubiertos el posible compromiso del ministro de cultura Jeremy Hunt con el responsable de Relaciones Publicas del grupo de  Murdoch, Frederic Michel,  en proporcionar informaciones internas del gobierno, para que a este grupo corporativo le fuera aprobada la concesión de venta del total de las acciones de la cadena satelital BSkyB, de la cual el consorcio ya posee el 39% de la acciones. En esta operación el asesor personal del Ministro Hunt, Adam Smith está señalado de ser el intermediario con Michel en los trasiegos informativos.  El Primer Ministro británico ha mantenido al Ministro de Cultura en su cargo; mientras que el clan Murdoch observa los procesos tranquilo y sin preocupaciones.

Mientras tanto en los Estados Unidos se mantiene total silencio por el FBI.  Sobre la supuesta investigación que iban a realizar para conocer de este tipo  de práctica del consorcio informativo de los Murdoch, que comprende desde la cadena Fox,  hasta el Wall Street Journal  y múltiples medios de  comunicación de todo tipo. Las publicaciones en Estados Unidos, no dan destaque al escándalo en desarrollo en su aliado británico; sino que lo sacan colgado en páginas interiores y como hechos aislados.

Quién en el sistema capitalista, comprometido con los bancos y los Murdoch, soportes de los planes más agresivos de los sectores de ultraderecha norteamericanos e ingleses se atreverá a chocar con la realidades evidentes expuestas. No creemos y estamos seguros de que la guerra verbal y despido aparente de las víctimas apropiadas pasarán; mientras los verdaderos culpables continuaron siendo puntales de la sociedad que representan y asistirán a los eventos sociales más importantes del mundo político occidental, con la sonrisa en los labios y el abrazo cómplice.

Queda poco que ver en el planeta que habitamos de estos hijos de la Gran….Bretaña

Carmen Serna

'Dad un futuro a nuestros hijos', la consigna que encabeza la marcha. Foto: Carmen Serna

Con carteles bajo el lema ‘Lucha por un trabajo’, ‘Los verdaderos saqueadores son los bancos’, ‘Culpa a los ‘tories’, no a nuestros hijos’ y el que encabeza la marcha flanqueado por una veintena de niños, ‘Dad a nuestros hijos un futuro’, varios centenerares de personas transitan ya por el corazón de Dalston, barrio londinense a mitad de camino entre Hackney y Tottenham.

Además de madres con sus pequeños, jóvenes con bici, estudiantes, personas mayores, blancos, negros, asiáticos y una legión de periodistas han acudido a una manifestación que se celebra justo una semana después de que se produjeran los disturbios que han terminado con más de 1.600 detenidos en todo el país.

También los dueños de los establecimientos comerciales han salido a la calle en señal de apoyo. Una de las arterias principales de la zona ha quedado cortada por los manifestantes. En su caso, los asistentes quieren dejar claro que la violencia no es el medio para llegar a nada y menos a lo que ellos piden: una revolución. El acto ha arrancado con un alegato en el que los organizadores han subrayado que el trasfondo de todo cuanto ha acontecido en los últimos días “es una cuestión de nación, no una cuestión de raza”.

Sue, de 60 años, confiesa que ha decidido acudir porque cree que “es la única forma de contribuir a mejorar la comunidad. Los jóvenes tienen derecho al trabajo y se lo están quitando”.

Por su parte, Sarah, de 22 y empleada en uno de los movimientos de apoyo a los jóvenes, explica que está aquí “porque me importa la gente. La solución no es más Policía ni recortes, sino más trabajo y educación”.

La intención de los organizadores es llegar hasta el corazón de Tottenham para reclamar también justicia por la muerte de Mark Duggan, el joven negro que falleció hace nueve días en un enfrentamiento con la justicia. Todavía no se ha conocido el informe completo sobre su muerte aunque ya se sabe que recibió un tiro en el pecho de la pistola de un agente y que la suya no fue disparada.

En el corazón del barrio de Tottenham, y casi a la misma hora, una protesta pacífica, como la que hoy han convocado los vecinos, terminó con incendios, saqueos y una noche de disturbios en Tottenham, después de que un grupo de jóvenes tomaran el ‘relevo’ a los que pedían a las autoridades británicas justicia por esta muerte.

En una de las reuniones previas para establecer las líneas de actuación de los vecinos de esta zona, uno de los organizadores ya explicaba algunas de sus quejas: “Los políticos no nos representan y de hecho, sólo nos están haciendo caso porque se han extendido las protestas, si no, no harían nada”, aclara.

Sus quejas no son sólo económicas, de cohesión social, de recortes de prestaciones sociales que pueden expulsar del sistema todavía más a un barrio deprimido. Sus quejas son también de representación y de pertenencia a un sistema del que no se sienten parte la mayoría del tiempo.

“No defendemos la violencia con la que ha actuado alguna gente pero han dado la imagen de que todos nuestros jóvenes son criminales, violentos y vándalos y no es así. Lo único que les asusta es perder el control de su sociedad, por eso, la única solución para ellos es más control y más policía”, recrimina otro de los participantes.

En todo el discurso hay un “ellos” del que ninguno de los vecinos que ha acudido al centro social para intentar planificar una estrategia de lucha pacífica parece formar parte. “Ellos nos estigmatizan”, “ellos obligan a nuestros jóvenes a identificarse varias veces al día por la calle”, “ellos han provocado una crisis que no vamos a pagar nosotros”.

David Cameron prometió el pasado jueves en el Parlamento, que las autoridades van a llegar hasta el final para conocer qué ocurrió el día que murió Duggan, pero también pidió que no se utilicen estos actos como excusa para saquear y destruir todo lo que se encuentre por delante.

Nadie quiere olvidar a Duggan pero las protestas de estos ‘indignados’ con el sistema y con la policía van más allá de una muerte. En los carteles que anuncian la reunión se puede leer: ‘Justicia para Mark Duggan ahora. De la revuelta a la revolución’, toda una declaración de intenciones.

‘Yo amo Peckham’

No es la única manifestación vecinal para, además de condenar los disturbios que han destrozado parte del barrio, dejar visibles las carencias e injusticias que sufren sus habitantes. En el barrio de Peckham, varias millas al sur de Tottenham, donde también se sufrieron algunos días de incidentes, los vecinos han querido que un enorme cartel en la calle sirva de mensajero de sus denuncias y de receptor de sus sentimientos.

Bajo el título, ‘I love Peckham’ (Yo amo Peckham), cualquiera puede coger un post-it de colores y decir todo lo que tenga que decirle a su barrio y a su gente.

Junto a ‘Peckham es mi hogar’ o ‘Dejar de prender fuego a mi ciudad’, también se pueden leer algunos lemas más reivindicativos como ‘Cambio’ o ‘Más oportunidades para la gente joven’. Algunos de los gritos que los suburbios londinenses tienen que soportar día a día.

Pese a que no comparten los métodos ni en qué derivaron todas las revueltas, muchos vecinos no quieren que la violencia empañe su indignación y mucho menos su voz. (Tomado de elmundo.es)

Artículos relacionados:

• “Era gente trabajadora, gente enfadada”, dicen vecinos de Londres
• Londres: ¿La culpa es de BlackBerry?
• Detenidos niños y adolescentes por usar Facebook en “Levantamiento popular”…en Londres, no en Cuba

Carmen Serna

'Dad un futuro a nuestros hijos', la consigna que encabeza la marcha. Foto: Carmen Serna

Con carteles bajo el lema ‘Lucha por un trabajo’, ‘Los verdaderos saqueadores son los bancos’, ‘Culpa a los ‘tories’, no a nuestros hijos’ y el que encabeza la marcha flanqueado por una veintena de niños, ‘Dad a nuestros hijos un futuro’, varios centenerares de personas transitan ya por el corazón de Dalston, barrio londinense a mitad de camino entre Hackney y Tottenham.

Además de madres con sus pequeños, jóvenes con bici, estudiantes, personas mayores, blancos, negros, asiáticos y una legión de periodistas han acudido a una manifestación que se celebra justo una semana después de que se produjeran los disturbios que han terminado con más de 1.600 detenidos en todo el país.

También los dueños de los establecimientos comerciales han salido a la calle en señal de apoyo. Una de las arterias principales de la zona ha quedado cortada por los manifestantes. En su caso, los asistentes quieren dejar claro que la violencia no es el medio para llegar a nada y menos a lo que ellos piden: una revolución. El acto ha arrancado con un alegato en el que los organizadores han subrayado que el trasfondo de todo cuanto ha acontecido en los últimos días “es una cuestión de nación, no una cuestión de raza”.

Sue, de 60 años, confiesa que ha decidido acudir porque cree que “es la única forma de contribuir a mejorar la comunidad. Los jóvenes tienen derecho al trabajo y se lo están quitando”.

Por su parte, Sarah, de 22 y empleada en uno de los movimientos de apoyo a los jóvenes, explica que está aquí “porque me importa la gente. La solución no es más Policía ni recortes, sino más trabajo y educación”.

La intención de los organizadores es llegar hasta el corazón de Tottenham para reclamar también justicia por la muerte de Mark Duggan, el joven negro que falleció hace nueve días en un enfrentamiento con la justicia. Todavía no se ha conocido el informe completo sobre su muerte aunque ya se sabe que recibió un tiro en el pecho de la pistola de un agente y que la suya no fue disparada.

En el corazón del barrio de Tottenham, y casi a la misma hora, una protesta pacífica, como la que hoy han convocado los vecinos, terminó con incendios, saqueos y una noche de disturbios en Tottenham, después de que un grupo de jóvenes tomaran el ‘relevo’ a los que pedían a las autoridades británicas justicia por esta muerte.

En una de las reuniones previas para establecer las líneas de actuación de los vecinos de esta zona, uno de los organizadores ya explicaba algunas de sus quejas: “Los políticos no nos representan y de hecho, sólo nos están haciendo caso porque se han extendido las protestas, si no, no harían nada”, aclara.

Sus quejas no son sólo económicas, de cohesión social, de recortes de prestaciones sociales que pueden expulsar del sistema todavía más a un barrio deprimido. Sus quejas son también de representación y de pertenencia a un sistema del que no se sienten parte la mayoría del tiempo.

“No defendemos la violencia con la que ha actuado alguna gente pero han dado la imagen de que todos nuestros jóvenes son criminales, violentos y vándalos y no es así. Lo único que les asusta es perder el control de su sociedad, por eso, la única solución para ellos es más control y más policía”, recrimina otro de los participantes.

En todo el discurso hay un “ellos” del que ninguno de los vecinos que ha acudido al centro social para intentar planificar una estrategia de lucha pacífica parece formar parte. “Ellos nos estigmatizan”, “ellos obligan a nuestros jóvenes a identificarse varias veces al día por la calle”, “ellos han provocado una crisis que no vamos a pagar nosotros”.

David Cameron prometió el pasado jueves en el Parlamento, que las autoridades van a llegar hasta el final para conocer qué ocurrió el día que murió Duggan, pero también pidió que no se utilicen estos actos como excusa para saquear y destruir todo lo que se encuentre por delante.

Nadie quiere olvidar a Duggan pero las protestas de estos ‘indignados’ con el sistema y con la policía van más allá de una muerte. En los carteles que anuncian la reunión se puede leer: ‘Justicia para Mark Duggan ahora. De la revuelta a la revolución’, toda una declaración de intenciones.

‘Yo amo Peckham’

No es la única manifestación vecinal para, además de condenar los disturbios que han destrozado parte del barrio, dejar visibles las carencias e injusticias que sufren sus habitantes. En el barrio de Peckham, varias millas al sur de Tottenham, donde también se sufrieron algunos días de incidentes, los vecinos han querido que un enorme cartel en la calle sirva de mensajero de sus denuncias y de receptor de sus sentimientos.

Bajo el título, ‘I love Peckham’ (Yo amo Peckham), cualquiera puede coger un post-it de colores y decir todo lo que tenga que decirle a su barrio y a su gente.

Junto a ‘Peckham es mi hogar’ o ‘Dejar de prender fuego a mi ciudad’, también se pueden leer algunos lemas más reivindicativos como ‘Cambio’ o ‘Más oportunidades para la gente joven’. Algunos de los gritos que los suburbios londinenses tienen que soportar día a día.

Pese a que no comparten los métodos ni en qué derivaron todas las revueltas, muchos vecinos no quieren que la violencia empañe su indignación y mucho menos su voz. (Tomado de elmundo.es)

Artículos relacionados:

• “Era gente trabajadora, gente enfadada”, dicen vecinos de Londres
• Londres: ¿La culpa es de BlackBerry?
• Detenidos niños y adolescentes por usar Facebook en “Levantamiento popular”…en Londres, no en Cuba

Iroel Sánchez

Estudiantes chilenos piden con versos de Silvio Rodríguez lo que en Cuba existe hace más de 50 años: educación pública. Foto Página 12

Un sondeo, publicado este miércoles por Reuters e Ipsos, revela que el 73% de los estadounidenses cree que su país eligió un camino equivocado, mientras que  casi la mitad opina que lo peor aún está aún por llegar, cifra que ha aumentado un 13% con relación al 2010, siendo el desempleo de 9,1% una de las principales causas del descontento ciudadano.

En medio de esta situación nada agradable, el presidente Barack Obama ha salido, en un encuentro con periodistas hispanos, a dar consejos a Cuba. “No hemos visto que Cuba reconozca lo que está pasando alrededor del mundo: un movimiento continuo por libertad y respeto por los derechos humanos”, ha dicho el presidente del cambio, repitiendo el gastado discurso de George W. Bush.

Sin embargo, de España a Chile, los jóvenes enfrentan a la policía enarbolando los versos de ese poeta de la Revolución cubana que es Silvio Rodríguez. Y no se trata de dos lugares ajenos: Chile es el país mostrado como modelo para la región por la administración Obama;  y España, el interlocutor europeo de la política norteamericana hacia América Latina.

En otro país aliado de Estados Unidos, Gran Bretaña, ante la ira de los barrios pobres,  el primer ministro David Cameron amenaza con sacar el ejército a la calle, y en una decisión que sólo agravará las cosas, compensará a los empresarios afectados  mientras pretende retirar las prestaciones sociales a los más de 1000 detenidos por participar en los disturbios. Pero es en Cuba donde, según Obama, hay un “sistema opresivo”.

La aparente causa del nuevo ataque de Obama contra Cuba es la ratificación por el Tribunal Supremo de la Isla de la condena a 15 años de privación de libertad al “contratista” de la agencia gubernamental norteamericana USAID, Alan Gross. Gross fue detenido mientras organizaba redes clandestinas para su utilización en acciones de desestabilización social promovidas desde la representación diplomática de EE.UU. en La Habana, como el “levantamiento” planificado por esa oficina en agosto de 2006, involucrando ciudadanos cubanos a su servicio.

Pero es en el territorio de su aliado británico donde se ha desatado una verdadera cacería -incluyendo niños y adolescentes- contra quienes presuntamente han utilizado las redes sociales en Internet para participar en las protestas, y el mismo Cameron ha planteado: “Estamos trabajando con la Policía, los servicios de  Inteligencia y el sector (de la comunicación) para evaluar si es  correcto impedir que se utilice comunicación vía estos sitios  web y otros servicios, si se tiene conocimiento que están  planeando violencia, disturbios y criminalidad”, indicando que esos hechos “fueron  coordinados a través del Internet y teléfonos celulares”.

No hay que preguntar al presidente norteamericano para saber que los sucesos de Inglaterra no desatarán “intervenciones humanitarias”, ni convocatorias urgentes a reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU, pero si apareciera un solo diplomático extranjero detrás de los usuarios de Internet detenidos en Londres, difícilmente se salvaría su país de convertirse en un nuevo blanco de los misiles de EE.UU. y la Gran Bretaña. (Publicado en CubAhora)

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=15664 4