¿A qué disfuncionalidad social llegariamos si en cualquier funcion publica, la objeción de conciencia es argumento para no ejercer sus obligaciones?

La objeción de conciencia no es el derecho a violar el derecho ajeno. Si usted objeta parte de sus funciones como médico, como notario, etc, tiene derecho a no ejercer como médico o como notario, del mismo modo que quien objeta la violencia se opone a ejercer como soldado. Pero si ejerce como médico o como notario asume las obligaciones de sus funciones públicas.

Supongamos que un notario sea objetor de conciencia al divorcio, ¿tiene derecho a negarle a un matrimonio el derecho a divorciarse?

Supongamos que un notario objeta de conciencia que personas de color de la piel diferentes se casen, ¿tiene derecho a no casar una pareja con esas caracteristicas?

Supongamos que un profesor de biología objete de conciencia enseñar la materia a personas que crean que el ser humano desciende de una pareja única, ¿tiene derecho el profesor a que en su aula no haya cristianos convencidos en Adan y Eva recibiendo su clase?

Supongamos que en la escuela de ballet, haya maestros que objeten de conciencia que los negros sean bailarines, ¿tienen esos maestros derecho a negarle a los negros el derecho de ser enseñado?

Supongamos que un arbitro deportivo objete de conciencia que un pitcher zurdo le lance a un bateador del mismo brazo, ¿tiene derecho a impedir que el pitcher lance?

Supongamos que un médico testigo de Jehova objete de conciencia realizar transfusiones de sangre, ¿tiene derecho a negarle a un paciente una transfusion de sangre que se necesite?

La objeción de conciencia no es el derecho a violar el derecho ajeno.

En más de 78 mil asambleas, desarrolladas en las calles de toda Cuba, se está discutiendo el nuevo Código de las Familias, con el objetivo de recoger opiniones que lo modifiquen y enriquezcan, antes de ser sometido a referéndum (1).

El texto representa un avance legislativo en temas muy diversos, desde el reconocimiento de la pluralidad de tipos de familia, hasta la posibilidad del matrimonio y la adopción para parejas del mismo sexo, pasando por la protección de menores, la violencia machista o el respeto a la libre orientación sexual (2).

Este proceso de discusión democrática masiva es otro más de los varios realizados en Cuba en la última década. En 2011, la propuesta de transformaciones en el modelo económico del país se modificó en 160 mil asambleas (3), y en 2018, la nueva Constitución, en 130 mil (4).

En el mundo, son pocos los lugares donde se pongan en práctica fórmulas similares de participación popular masiva. Lo que no impide que los grandes medios descalifiquen la consulta cubana por ser un “debate controlado” (5). Un reportaje de France 24, órgano oficial del gobierno de París, presentaba como “voz experta” sobre este asunto a Freedom House, organización vinculada a la CIA y sostenida por el Departamento de Estado de EEUU, que aseguraba que la consulta de Cuba no es “participación política auténtica y autónoma” (6). Evidente. Es mucho más “auténtica y autónoma” la participación en EEUU o Francia que, sencillamente, no existe: ni para una ley de este tipo, ni para reformar la Constitución, ni para aprobar una reforma económica o laboral.

Mientras, los medios de la contrarrevolución cubana financiados por Washington que, durante años, han hablado hasta la saciedad de la supuesta “homofobia institucional” en Cuba, ahora hacen campaña contra el citado Código, dando voz a personas que se oponen al llamado “matrimonio igualitario” (7) y, particularmente, a la Iglesia Católica, que asegura que la ley cubana está “permeada por la `ideología de género´” (8).

El citado Código está sufriendo, además, un ataque permanente de fake news. Para presentar, por ejemplo, el nuevo término de “responsabilidad parental”, sustitutivo de la “patria potestad”, como la supuesta “entrega” de los hijos e hijas al Estado cubano (9). Una monstruosa mentira, similar a la que provocó, en los años 60, el drama de la llamada Operación Peter Pan, por la que 14 mil menores fueran evaluados a EEUU y perdieron, durante años, el contacto con sus familias (10).

El Código de las Familias es un duro golpe a dos asentadas matrices de opinión: la que señala como homófoba y la que acusa de antidemocrática a la Revolución cubana. De aprobarse, colocará a Cuba por delante de la mayoría de países del mundo en legislación sobre género y respeto a la diversidad. Haciéndolo, además, con la participación directa de la población. Por eso necesitan destruirlo con un basural de mentiras (11).

1. http://www.adelante.cu/index.php/es/noticias/noticias-de-cuba/25043-cinco-pasos-para-participar-en-la-consulta-popular-del-proyecto-de-codigo-de-las-familias-camaguey
2. http://www.acn.cu/cuba/90221-codigo-de-las-familias-afecto-inclusion-y-respeto
3. http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/04/16/raul-inaugura-vi-congreso-del-partido-comunista/
4. http://www.cubadebate.cu/noticias/2018/12/18/presentan-cambios-en-el-proyecto-de-constitucion-derivados-de-la-consulta-popular/
5. https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20220215-barrio-por-barrio-cuba-discute-matrimonio-gay-y-maternidad-subrogada
6. https://es.wikipedia.org/wiki/Freedom_House
7. https://diariodecuba.com/cuba/1645463455_37647.html
8. https://www.religiondigital.org/una_luz_en_la_oscuridad-_julio_pernus/Proyecto-Codigo-Familias-Obispos-Cuba_7_2427127276.html
9. https://www.granma.cu/pensar-en-qr/2022-02-15/mitos-vs-realidades-sobre-el-proyecto-de-nuevo-codigo-de-las-familias-15-02-2022-21-02-41
10. https://rebelion.org/nuevo-guion-mediatico-de-la-contrarrevolucion-cubana/
11. https://agendapublica.elpais.com/noticia/17758/cuba-debate-regulacion-matrimonio-igualitario