La pupila insomne » Boaventura de Sousa

Dilema doméstico

admin — Tue, 28 Jul 2015 18:32:22 +0000

Sara Rosenberg

(Dilema doméstico es un cuento de Carlson Mc Cullers que narra cómo un marido llega a casa y encuentra a su esposa borracha y a los niños desamparados, pero no es capaz de cambiar la situación y lo acepta. Algo así pasa también en la política, en la micro-política de las clases medias coloniales de Europa.)

Ya nadie duda de que los bancos y las grandes corporaciones financiero-militares son quienes gobiernan en Europa y Estados Unidos. Y gobiernan con una crueldad digna de avezados usureros. A pesar del voto de las mayorías en contra de las políticas mafiosas de robo de los derechos sociales y políticos, los bancos tienen el poder y lo que llaman democracia es una dictadura financiera y de mercado implacable. El caso griego ha servido para demostrar una vez más que no bastan los votos en contra porque no hay mecanismos dentro del sistema que permitan controlar o desobedecer las órdenes de la Cosa Nostra del capital financiero.

La mafia exige aceptar prestamos para pagar nuevos prestamos y continuar saqueando a través de leyes y dispositivos que hacen que la deuda siga creciendo y ahogando a los pueblos.

Nuestra memoria latinoamericana no olvida que las políticas del liberalismo se impusieron a sangre y fuego. Golpes militares, bombardeos, invasiones, masacres y gobiernos dictatoriales garantizaron en el siglo XX y parte del XXI la aplicación de los mandatos del Fondo Monetario Internacional. La deuda creció y la gran empresa formó parte del aparato criminal que asoló el continente para saquear y entregar nuestra soberanía a Estados Unidos.

Sin embargo, el mismo saqueo e idéntico plan criminal hoy no necesita del golpe militar sino que se ejercita a través de guerras económicas apoyadas por los mismos sectores que antes apoyaron los genocidios y que operan a través de seudo partidos que son funcionales a la banca extranjera, una red mafiosa que dice defender la “democracia” y la “libertad de expresión”. Un ejemplo esperpéntico han sido los viajes de Felipe González a Venezuela para defender a la mafia caprílica que nos ha dejado muchos muertos y heridos y mucho dolor, o también los viajes de senadores que en España votan leyes represivas, corrompen, roban y van a dar lecciones de democracia a países soberanos como Venezuela. Un esperpento que demuestra que el capital financiero no tiene fronteras ni geográficas ni éticas.

Las intensas luchas antiimperialistas de America Latina han puesto una barrera al saqueo y están demostrando cómo se recarga y se resignifica la palabra democracia, cuando hablamos de democracias participativas y de estados capaces de defender los derechos del pueblo.

Sin embargo, en Europa la dictadura de mercado se impuso apelando a esa extraña conciencia de que la felicidad estaba en un anaquel de supermercado. Se cantaba la gloria del gran rey consumo. La catedral fueron el banco y el crédito. Aparecieron una serie de “costumbres” que hacían que las tarjetas plásticas y el dinero fluyera. El silencio acompañó a la ingeniería financiera que hoy hace que cualquier servicio supuestamente público –luz, gas, teléfono-exija tener una cuenta en el banco y que hasta el salario deba ser depositado en esa cuenta. La pretendida modernidad llegó como si de pronto el mal llamado progreso y estado del bienestar fueran posible con el capitalismo.

Quizás sería bueno preguntarnos cómo opera el colonialismo, no sólo sobre la ideología y la vida en las antiguas colonias que se independizaron, sino cómo opera al interior de las potencias coloniales. La Europa colonizada por el gran capital financiero ha perdido su soberanía pero mantiene el viejo discurso, una narrativa que le impide desarrollar la lucha y buscar una organización diferente capaz de plantarse ante el sistema del capitalismo depredador. En ese espejo roto surge y crece el peligroso discurso de la derecha más recalcitrante y xenófoba.

La situación colonial, la dependencia de Estados Unidos y de Alemania, ha transformado a España en un país que sirve de gran base militar a la OTAN; el gobierno ha cedido el territorio de la base militar de Morón a los Estado Unidos de manera permanente. Las fuerzas militares y el gasto se triplican. En octubre será el país anfitrión de las más grandes maniobras militares de la OTAN, desde el final de la segunda guerra mundial. Es un país endeudado, con una industria de servicios, un país dependiente de la voluntad de los grandes monopolios financieros y militares. Tal como decíamos en los 80, entrar al euro significó entrar a la OTAN y fue entonces cuando esta pesadilla empezó a desarrollarse sustentada en la ideología del consumo ilimitado. Fueron los espejitos al revés, espejitos rotos que ya han perdido todo su brillo por la consumación del despojo a las grandes mayorías y la concentración de la riqueza cada vez menos manos. Manos de la banca y de la industria militar.

Mientras en América se libran hoy batallas importantes contra la mafia financiera, gracias a que el pueblo es cada día más conciente y está más decidido a enfrentar a los señores de la guerra y la usura, en Europa se viven tiempo difíciles en los que si bien alguna gente sabe que sólo la lucha del pueblo salvará al pueblo, las mayorías todavía confían en esa ilusión estéril de que es posible controlar a los bancos y a los gobiernos de turno mediante una democracia que de democracia sólo tiene el nombre. Aquí impera la ley mordaza, la ley de desahucios, la ley del robo de guante blanco y el camino por delante es largo. Esperemos que lo que ha sucedido en Grecia ayude a despertar de esta pesadilla, porque si los votos no se respaldan con la organización y la lucha, son devorados una y otra vez por la mafiocracia.

Al mismo tiempo y como corolario de este horror, y en el mes del aniversario del último genocidio provocado por Israel en Gaza, Netanyahu no sólo no se ha suicidado como dijo que haría si se llegaba a un acuerdo con Irán, sino que ha enviado a su ministro de defensa para pactar con el gobierno griego nuevas agresiones. El verano será largo y habrá que andar con paso firme, el que se necesita para entender que dentro del capitalismo no hay democracia que valga.

Y termino con una cita de una excelente conferencia de Boaventura Souza de Santos:

“Democracias suspendidas y gobernadas por virreyes de Goldman Sachs y donde el robo de los salarios y las pensiones son una vivencia diaria de los ciudadanos y donde los ciudadanos se suicidan más que nunca(…) Esta Europa que después de cinco siglos no tiene nada que enseñar, pero lo trágico es que no pueda aprender del resto del mundo, el colonialismo la ha incapacitado para aprender…”

Julio 2015.

¿Wikiliquidación del Imperio?

iroelsanchez — Thu, 16 Dec 2010 14:49:12 +0000

Boaventura de Sousa Santos

Boaventura de Sousa

El pensador portugués llama a una articulación orgánica entre el fenómeno Wikileaks y los movimientos y partidos de izquierda.

La divulgación de centenares de miles de documentos confidenciales, diplomáticos y militares por Wikileaks agrega una nueva dimensión a la contradictoria profundización de la globalización. La revelación, en un corto período, no sólo de documentación cuya existencia se conocía pero que durante mucho tiempo había sido negada al acceso público por quienes la detentaban, sino también de aquella con cuya existencia nadie soñaba, dramatiza los efectos de la revolución de las tecnologías de la información y obliga a repensar la naturaleza de los poderes globales que nos (des)gobiernan y las resistencias que los pueden desafiar. El cuestionamiento tiene que ser tan profundo que debe incluir a la propia Wikileaks: no todo es tan transparente en la orgía de transparencia que nos ofrece el portal.

La revelación es tan impresionante por la tecnología como por el contenido. Por ejemplo, escuchamos con horror este diálogo: “Good shooting. Thank you” (“Buen tiro. Gracias”), registrado mientras caían por tierra periodistas de Reuters y niños que iban a la escuela, o sea, mientras se cometían crímenes contra la humanidad. Nos enteramos de que Irán es, por consenso, una amenaza nuclear para sus vecinos y que, por lo tanto, sólo falta decidir quién va a atacar primero, si Estados Unidos o Israel. Que una gran multinacional farmacéutica, Pfizer, con la connivencia de la embajada norteamericana en Nigeria, intentó chantajear al procurador general de ese país para evitar pagar indemnizaciones por el uso experimental indebido de drogas que produjeron la muerte de niños. Que los Estados Unidos presionaron en forma ilegítima a países pobres para obligarlos a firmar la declaración no oficial de la Conferencia Mundial de Cambio Climático –realizada en diciembre pasado en Copenhague—, para poder seguir dominando el mundo sobre la base de la contaminación provocada por la economía del petróleo barato. Que Mozambique no es un Estado narco totalmente corrupto, pero corre el riesgo de llegar a serlo. Que con el “plan de pacificación de las favelas” de Río de Janeiro se está aplicando la doctrina de la contrainsurgencia diseñada por los Estados Unidos para Irak o Afganistán, o sea, que se están usando contra un “enemigo interno” las tácticas utilizadas contra un “enemigo externo”. Que el hermano del “salvador” de Afganistán, Hamid Karzai, es un importante traficante de opio. Y etc., etc., en un cuarto de millón de documentos.

¿Cambiará el mundo después de estas revelaciones? La cuestión es saber cuál de las globalizaciones que hoy se enfrentan se beneficiará más con la fuga de información: ¿la globalización hegemónica del capitalismo o la globalización contrahegemónica de los movimientos sociales que luchan por otro mundo posible? Es previsible que el poder imperial de los Estados Unidos aprenda más rápidamente las lecciones de Wikileaks que los movimientos y los partidos que se le oponen en diferentes regiones del mundo. Ya está en marcha una nueva ola de derecho penal imperial, leyes “antiterroristas” para tratar de disuadir a los diversos “piratas informáticos” (hackers), así como nuevas técnicas para hacer wikiseguro al poder. Sin embargo, a primera vista, Wikileaks tiene un mayor potencial para favorecer a las fuerzas democráticas y anticapitalistas. Para que ese potencial se materialice son necesarias dos condiciones: procesar adecuadamente el nuevo conocimiento y transformarlo en nuevas razones para la movilización.

En cuanto a la primera condición, ya sabíamos que los poderes políticos y económicos globales mienten cuando hacen apelaciones a los derechos humanos y a la democracia, ya que su objetivo exclusivo es consolidar el dominio que tienen sobre nuestras vidas y no dudan en utilizar para eso los métodos fascistas más violentos. Todo se está comprobando, y mucho más de lo que podrían admitir los más advertidos. Un mayor conocimiento crea nuevas exigencias para el análisis y la divulgación. En primer lugar, es necesario dar a conocer la distancia existente entre la autenticidad de los documentos y la veracidad de lo que afirman.

Por ejemplo, que Irán sea una amenaza nuclear sólo es “verdad” para los malos diplomáticos que, al contrario de los buenos, les informan a sus gobiernos lo que éstos quieren escuchar y no la realidad de los hechos. De la misma manera, que la táctica norteamericana de contrainsurgencia se esté usando en las favelas es la opinión del Consulado General de Estados Unidos en Río. Les compete a los ciudadanos interpelar a los gobiernos nacional, provincial y municipal sobre la veracidad de esa opinión. Tal como les compete a los tribunales mozambiqueños investigar la presunta corrupción en el país. Lo importante es que sepamos divulgar que muchas de las decisiones que pueden derivar en la muerte de miles de personas y el sufrimiento de millones son tomadas sobre la base de mentiras, y también que sepamos crear una rebelión organizada contra tal estado de cosas.

En el campo del procesamiento del conocimiento será cada vez más crucial hacer lo que denomino una sociología de las ausencias: lo que no es divulgado cuando aparentemente todo es divulgado. Por ejemplo, resulta muy extraño que Israel, uno de los países que más podría temer las revelaciones por las atrocidades cometidas contra el pueblo palestino, esté tan ausente en los documentos confidenciales. Existen sospechas fundadas de que fueron eliminados por acuerdo entre Israel y Julian Assange. Esto significa que necesitamos una Wikileaks alternativa y aún más transparente. Tal vez, ya esté en marcha su creación.

La segunda condición –las nuevas razones y motivaciones para la movilización– es todavía más exigente. Será preciso establecer una articulación orgánica entre el fenómeno Wikileaks y los movimientos y partidos de izquierda, hasta ahora poco inclinados a explorar las posibilidades abiertas por la revolución de las tecnologías de la información. Esa articulación puede crear una mayor disponibilidad para que se revele información particularmente interesante para las fuerzas democráticas anticapitalistas. Por otro lado, será preciso que la articulación incluya al Foro Social Mundial y a los medios alternativos que lo integran.

Curiosamente, el Foro Social fue la primera novedad emancipatoria de la primera década de este siglo y Wikileaks, de ser aprovechada, puede ser la primera novedad de la segunda década. Para que la articulación se realice es necesaria mucha reflexión hacia dentro de los movimientos que permita identificar los designios más insidiosos y agresivos del imperialismo y el fascismo social globalizado, así como sus insospechadas debilidades a nivel nacional, regional y global. Es preciso crear una nueva energía movilizadora a partir de la verificación aparentemente contradictoria de que el poder capitalista global es, en forma simultánea, más abrumador de lo que pensábamos y más frágil de lo que podemos deducir linealmente de su fuerza. El Foro Social Mundial, que se reunirá en febrero próximo en Dakar, necesita renovarse y fortalecerse y ésta puede ser una vía para que eso ocurra. (Tomado de Página 12).

Traducción de Javier Lorca