Marisa Protomártir es responsable jurídica en Asufin, la asociación de usuarios financieros en España. Señala a infoLibre que este cuestionario corresponde al cumplimiento de una ley de EEUU sobre sus intereses en Cuba, y que, al ser Deutsche Bank un banco internacional que opera en el país norteamericano, debe cumplir con su normativa. Además explica que EEUU “tiene desde mayo de este año a Cuba en la lista de países que no colaboran contra el terrorismo”. La portavoz de Asufin considera que “hay una clara violación a la intimidad por parte de entidad bancaria”, y añade que “las preguntas referidas al Gobierno cubano son tal vez oportunas”, tal y como está la situación entre EEUU y Cuba, lo que no es “quizás tan adecuado” son las preguntas que se refieren a la intimidad del cliente “violando el derecho a la misma”. 

Deutsche Bank, por su parte, ha explicado a infoLibre que la entidad “solo cumple con la normativa” y que este cuestionario está dentro de la “normalidad”. E insiste en que “la única forma de que el cliente pueda recuperar su cuenta es respondiendo al cuestionario”. Entre los sujetos obligados a cumplir con la la ley de prevención de blanqueo de capitales están las entidades de crédito, las aseguradoras autorizadas para operar en el ramo de vida y los corredores de seguros, las empresas de servicios de inversión, las entidades de pago, las personas que ejerzan personalmente el cambio de moneda o los casinos de juego entre otros. 

El afectado también puso reclamaciones en la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios). Fue entonces cuando comprobó que había otros usuarios del banco alemán que tenían el mismo problema. Todas estas quejas están registradas entre julio y agosto de este año. “Mi reclamación es con Deutsche Bank, recibí una carta de actualización, la cual envié desde el mes de mayo de 2022 (…)”. “El motivo de mi queja es el que llevo 2 semanas con la cuenta bloqueada sin la posibilidad de realizar ni transferencias ni bizums a otras cuentas. Mi cuenta es una cuenta hipoteca”. Son algunas de las quejas enviadas a la OCU.

Cuestionario: Cuba Sanctions Questionnaire natural person

Treinta años atrás, por esta fecha, los trabajadores del Combinado de Papeles Blancos de Jatibonico estábamos por alcanzar un logro muy importante: sobrepasar, en términos de calidad y eficiencia, lo que el fabricante —la compañía francesa Creusot-Loire Entreprise— indicaba como capacidad máxima productiva de diseño.

Construido a un costo de 211 millones de pesos, de ellos 138 en divisas convertibles, al cierre del primer semestre de 1990 el Combinado de Jatibonico logró producir 500 toneladas más que lo teóricamente posible, un resultado que envidiaría cualquier empresario capitalista. Esto pudo hacerse gracias a reducir niveles de papel rechazado, y la extraordinaria productividad del trabajo: si en 1985 la plantilla sobrepasaba los 1600 trabajadores, ya para 1990 había descendido a solo 790.

Ningún modelo económico de gestión es enteramente de un país o de un sistema; en todos hay elementos comunes. Ninguno puede prescindir del mercado, por ejemplo; la diferencia fundamental del capitalista con el socialista está en el tipo de propiedad. ¿En qué consistía el modelo aplicado en la Papelera de Jatibonico? Groso modo, en administración por objetivos, disciplina tecnológica, mantenimiento preventivo planificado, presupuestos de gasto por área de responsabilidad; análisis económico sistemático; capacitación y adiestramiento periódico del personal, atención al hombre; innovación tecnológica; análisis diario de tiempos perdidos e índices de consumo; pago por resultados y sistema de estímulo ajustado como traje a la medida… Nada diferente a cualquier empresa de éxito.

¿Qué determinó su paralización definitiva? La ley Torricelli. Ya en 1992, tras el derrumbe de los soviéticos, la empresa se aprestaba a retomar su habitual ritmo productivo cuando esta ley extraterritorial dio un golpe demoledor. Ninguna empresa similar del mundo hubiera podido resistirlo. Como todo barco que tocase puerto cubano no podía hacerlo en estadounidenses hasta pasados seis meses, los gastos de flete y seguros aumentaron extraordinariamente. Muchas veces fue necesario trasbordar mercancías en puertos extranjeros cercanos, con el consiguiente doble gasto de manipulación.

En otras, se debió hacer compras exageradas en lugares lejanos, tal es el caso del caolín proveniente de China, de mucha menor calidad, pues esa ley obligó a cerrar contrato a la habitual suministradora inglesa, dado que esta operaba con más de 10 % de capital estadounidense. Así, hubo que aumentar considerablemente las normas de inventario, para tener adecuadas reservas, todo lo cual derivó en una insufrible tensión financiera. Se producían frecuentes paradas por piezas de repuestos y otros insumos menores que no llegaban a tiempo; e igual trastorno se tuvo para la exportación que permitiera mantener el flujo productivo. He enumerado solo un pequeño grupo de angustias; la sumatoria de todas llevó a la quiebra.

Conclusiones:

La eficiencia no la determina el tipo de propiedad.
Los modelos a aplicar hace rato que están en los libros.
Si tienes costos altos por el bloqueo, lo seguirá teniendo así implantes un modelo de otra galaxia.

Amnistía Internacional (AI) es una organización, no sin cierto sesgo pro occidental que ha venido durante décadas recibiendo el favor de los grandes medios de comunicación y gobiernos del Norte desarrollado y rico en la denuncia de violaciones de derechos humanos, muchas veces coincidentes con las agendas de estos. Sin embargo, recientemente ha cometido un desliz que ha puesto en situación de conflicto esa relación sinérgica.

El pasado jueves 4 de agosto AI publicó un informe titulado “Las tácticas de combate ucranianas ponen en peligro a la población civil” que documenta el uso por el ejército ucraniano de escuelas, hospitales y zonas residenciales como sedes de bases militares, algo que denuncia como violaciones del Derecho Internacional Humanitario . Según ese informe, esa práctica de los militares ucranianos ha provocado numerosas víctimas civiles. A pesar de que el objetivo de la investigación fue indagar sobre los ataques rusos y que el informe se cuida desde el inicio de señalar que “estas violaciones no justifican en modo alguno los ataques indiscriminados de Rusia, que han causado la muerte y heridas de innumerables civiles”, los datos y testimonios recogidos por AI prueban que “las fuerzas ucranianas ponen a la población civil en situaciones de riesgo al establecer bases y operar sistemas de armas en zonas habitadas por civiles, incluso en escuelas y hospitales”.

Inmediatamente, el Presidente ucraciano Volodímir Zelenski , con eco en toda la prensa occidental, acusó a AI de “disculpar al Estado terrorista y trasladar la responsabilidad del agresor a la víctima”, seguido en la misma cuerda por sus Ministros de Exteriores y Defensa.

La presión fue tal que apenas 48 horas después del informe la representante en Ucrania de AI tuvo que renunciar y la propia ONG emitir una declaración en que lamenta “profundamente la angustia y la indignación” que provocó su informe. Anque su Secretaria General ha respaldado “plenamente” el informe, agregando que la organización ha “documentando los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas rusas en Ucrania” en el caso de esos otros informes se extraña una reacción mediática y política como la acaba de ocurrir. Algo que tampoco ha sucedido cuando AI ha presentado informes sobre países a los que EE.UU, Europa y los grandes medios de comunicación consideran no se ajustan al paradigma occidental de democracia y derechos humanos.

Una pregunta que uno pudiera hacerse es dónde estaban las preocupaciones de los grandes medios y los equilibrados informes de AI cuando desde 2014 los habitantes rusoparlantes de las zonas del Donbass eran masacrados ante la indiferencia de Occidente.

Pero Amnistía Internacional y todo ese entramado que trata de parecer equilibrado entre víctimas y victimarios tienen por estos días una gran oportunidad: Cuba, con un bloqueo económico de más de 60 años, 243 medidas adicionales aplicadas por la administración estadounidense de Donald Trump y mantenidas por el gobierno de Joe Biden hasta hoy mismo, está viviendo días amargos tras un terrible incendio en una base de supertanqueros donde arden sin control cientos miles de litros de combustible. Desde Washington no sólo se mantiene intacto todo el entramado de sanciones contra la Isla sino que poseyendo todos los recursos materiales, humanos y financieros para contribuir a salvar vidas en peligro, y siendo el país más cercano a Cuba, se han limitado a ofrecer una “ayuda técnica” que sólo se ha traducido en llamadas por teléfono entre especialistas norteamericanos y cubanos.

¿Qué tiene que pasar, pandemias, incendios descomunales, escaseces inducidas de todo tipo, para que quienes dicen alarmarse por lo que sucede en Ucrania, denuncien ante la opinión pública mundial la tortura genocida a la que Estados Unidos está sometiendo a los cubanos?

¿Dónde están los informes de AI, dónde la indignación, y la angustia, compartidas por la gran prensa y los gobiernos occidentales?

(Al Mayadeen)

¿Se acuerdan del “disidente” Maykel Osorbo cuando enviaba esta propuesta a Donald Trump para Cuba?

https://www.youtube.com/watch?v=Qn4Okyh7YPQ

“Un parón de verdad, las costas bloqueadas, que no entre nada para adentro, ni salga nada para afuera. (…) Como le hicieron a Venezuela, todo el mundo bloqueado, barco, barco, barco, barco. (…) Yo daría la vida porque Trump se parara y dijera `voy a bloquear de verdad´. Bloquear de verdad, que ellos no tengan donde buscar nada”.

Pues parece que a Donald Trump le gustó esta idea. En su libro “Un juramento sagrado”, el entonces secretario de Defensa de EEUU, Mark Esper, narra que Trump propuso, en plena pandemia, el bloqueo naval a Cuba, para impedir la entrada de combustible. La medida adoptada, finalmente, fue la de sancionar a las navieras, lo que también produjo un efecto de fuerte desabastecimiento en la Isla.

Contra Venezuela, Trump evaluó tres opciones de fuerza: la invasión con marines, la invasión con mercenarios o una operación especial para asesinar al presidente  Maduro. Esta última, la llamada operación “Gedeón”, es la que finalmente se intentó. Acabó en fracaso y sus protagonistas hoy están en cárceles de Venezuela.

Todo fue discutido, según narra Mark Esper, con los opositores Juan Guaidó, Julio Borges y Carlos Vecchio, y con Mauricio Claver-Carone, entonces asesor de seguridad y hoy director del Banco Interamericano de Desarrollo.

¿Algún escándalo mediático a causa de semejante impunidad imperialista?

Cubainformación TV – Basado en un texto de Abel González Santamaría – Cubadebate.-

Presentación: Lázaro Oramas. Edición de video: Ane Lópes. Edición gráfica: Esther Jávega. Redacción: José Manzaneda.

El diálogo Cuba-EEUU, durante la administración Obama, duró dos años. Y, en ese lapso, un mínimo paquete de licencias y unas pocas medidas de alivio al bloqueo provocaron la mejora visible en la economía de la Isla (1). Cuba vivía tiempos de alivio. Y apostar por el bloqueo estaba mal visto.

https://www.youtube.com/watch?v=XhcaQI7JENY

Pero llegó Donald Trump, y su pacto con el senador Marco Rubio impuso de nuevo la agenda de sufrimiento a la población cubana (2). Al impacto de doscientas nuevas sanciones, se unió la pandemia, que fulminó los ingresos por turismo y exportaciones. El cóctel de penurias desembocó en las protestas del 11 de julio (3). Que hoy son el argumento de algunos medios para jalear las medidas de fuerza de EEUU contra Cuba, con el pueblo cubano como rehén.
Uno de ellos es el diario español ABC. El reciente anuncio de la Administración Biden de levantar ciertas prohibiciones de vuelos, visados y remesas a Cuba, sería –según el rotativo- abrir “la mano con la dictadura castrista” (4). En el caso de Venezuela, denunciaba que “Biden levanta sanciones a Maduro sin condiciones previas” (5). ¿Qué es lo que apoya por tanto el ABC? El derecho imperial a imponer el asedio contra el pueblo cubano y venezolano –mediante la privación de alimentos, combustible o medicinas- hasta que sus gobiernos acepten las “condiciones previas” de la Casa Blanca.
El ABC actúa, así, como un instrumento de propaganda de guerra, en la línea clásica de los medios de Miami. Uno de estos, Telemundo, aseguraba que “Biden ha decidido relajarle las sanciones a la dictadura cubana” (6). Otro, el “Diario Las Américas”, que “flexibiliza las sanciones al régimen represor de Cuba” y que Obama propició “un acercamiento con el régimen comunista de La Habana a cambio de nada” (7). La misma idea: no se debe levantar el castigo al pueblo si no es “a cambio de” concesiones políticas.
Las medidas de Biden han provocado la ira en las redacciones de Miami. El “Diario Las Américas” llegaba a incluir tres veces, en una sola frase, la palabra “dictadura”. Contamos: “la dictadura (uno) mantenía presos políticos en las mazmorras de la dictadura (dos), una situación que se ha agravado porque la dictadura (tres) ha encarcelado más opositores”. ¿Les ha quedado claro o repetimos lo de “dictadura”?
Por su lado, los medios “progresistas” exageran el impacto del supuesto “levantamiento” o “suavización” de sanciones a Cuba: “Parece que el deshielo ha comenzado”, decía exultante el diario “El País” (8). Lo cierto es que las medidas son muy tibias, apenas nada. Cuba sigue sin poder ejercer el comercio, tiene inflados los precios de sus importaciones, interceptadas sus transferencias, perseguidas sus inversiones, prohibido el turismo de EEUU y negados los préstamos al desarrollo, por mencionar solo una parte del asedio impuesto (9).
La prensa liberal estadounidense, tan sensible con el tema “de las libertades”, calla cuando las viola su gobierno para golpear a Cuba. The Washington Post publicaba un extenso reportaje sobre las citadas medidas, sin hacer el menor análisis crítico sobre las prohibiciones de viaje que mantienen (10) (11). Recordemos que el turismo y los viajes individuales de estadounidenses a Cuba siguen estando prohibidos. Y que solo se autorizan algunos viajes en grupo, bajo control de un “comisario político” y con un declarado fin de influencia e intervención en la sociedad cubana (12). “Ciertamente nos aseguraremos de que el viaje tenga un propósito”, aseguraba el Gobierno de EEUU: el de apoyar a “la sociedad civil en Cuba” y promover su “independencia con respecto de las autoridades cubanas”, porque “los estadounidenses son los mejores embajadores de los valores democráticos” (13).
En cualquier caso, todo alivio –aunque sea mínimo- de las sanciones es positivo, sin duda. Más aún, si provoca los gritos desesperados contra las “concesiones unilaterales”, la “claudicación” y la “traición a la causa de la libertad”, desde la ultraderecha de Miami (14) (15). Frente a la que habría que establecer un cordón sanitario internacional.
Cordón sanitario que aísle también a las organizaciones que, financiadas desde EEUU, apoyan en Europa esta violación del derecho internacional humanitario, este acto de guerra económica e intento planificado de genocidio que es el bloqueo de EEUU contra el pueblo cubano (16).
(1) http://www.cubadebate.cu/opinion/2016/11/21/el-legado-de-obama-en-la-politica-hacia-cuba/
(2) http://www.cubadebate.cu/noticias/2021/01/20/las-mas-de-240-medidas-de-trump-contra-cuba/
(3) https://www.prensarural.org/spip/spip.php?article27007
(4) https://www.abc.es/internacional/abci-administracion-biden-abre-mano-dictadura-castrista-y-suaviza-sanciones-cuba-202205170159_noticia.html
(5) https://www.abc.es/internacional/abci-biden-levanta-sanciones-maduro-sin-condiciones-previas-202205171956_noticia.html
(6) https://www.telemundo47.com/noticias/eeuu/eeuu-anuncia-cambios-en-la-politica-hacia-cuba/2281137/
(7) https://www.diariolasamericas.com/america-latina/biden-suprime-restricciones-viajes-y-remesas-cuba-n4250650
(8) https://elpais.com/internacional/2022-05-17/parece-que-el-nuevo-deshielo-ha-comenzado-cuba-recibe-con-esperanza-las-nuevas-medidas-de-ee-uu.html
(9) https://www.cubainformacion.tv/opinion/20210809/92699/92699-sos-bloqueo-cuba-italiano
(10) https://t.co/WM0iDfqKOK
(11) https://www.washingtonpost.com/travel/2022/06/02/new-cuba-policy-travel-americans/
(12) https://www.cubainformacion.tv/especiales/20180806/78291/78291-viajar-con-comisario-politico-la-imposicion-de-donald-trump-que-redujo-las-visitas-a-cuba-italianodeutschfrancaisenglishportugues
(13) https://www.20minutos.com/noticia/350301/0/eeuu-relajara-restricciones-de-remesas-y-viajes-a-cuba/
(14) https://www.efe.com/efe/usa/politica/legisladores-dicen-que-las-concesiones-de-biden-son-una-traicion-a-cuba/50000105-4808118?utm_source=wwwefecom&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
(15) https://www.eluniversal.com.mx/mundo/legisladores-de-eu-dicen-que-concesiones-de-biden-son-una-traicion-cuba
(16) https://www.cubainformacion.tv/opinion/20220221/95827/95827-estrategia-para-extender-a-europa-el-bloqueo-contra-cuba

Las derechas y ultraderechas europeas son, en el viejo continente, la punta de lanza de la estrategia global contra Cuba del Departamento de Estado de EEUU y la Mafia cubanoamericana asentada en el estado de Florida.

Destruir el Acuerdo de Diálogo y Cooperación Unión Europea-Cuba

Su papel es el de minar, hasta su destrucción, el actual Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación Cuba-Unión Europea, y así regresar a la política marcada por la llamada Posición Común de la UE hacia Cuba, un pacto de facto entre el ex presidente español José María Aznar y la Casa Blanca que, desde 1996 y durante 20 años, fue instrumento de presión y sanciones contra La Habana, complementario al bloqueo de EEUU.

En esta estrategia se inserta la actual ola de acciones disímiles de presión política, mediática y económica contra Cuba a cargo de organizaciones políticas, como el Partido Popular, Vox y Ciudadanos, y de asociaciones y fundaciones “anticastristas” asentadas en el Estado español y financiadas y dirigidas desde EEUU.

Es “el momento”

La estrategia de acoso contra Cuba se produce cuando el Gobierno de EEUU y sus aliados en Europa han considerado es “el momento”: una coyuntura de máxima debilidad del gobierno cubano. La combinación de las 243 últimas sanciones económicas, aprobadas por Donald Trump y aplicadas, en violación de sus promesas electorales, por Joe Biden, como el cierre de remesas o la persecución del transporte petrolero a la Isla, junto a la pulverización de los ingresos por turismo debido a la pandemia, han provocado en Cuba un grave desabastecimiento de alimentos, medicamentos y transporte, así como una inflación disparada.

Resultado de ello fueron las protestas de Julio de 2021, un fenómeno de contestación desconocido en seis décadas de Revolución que levantó, como nunca antes, las esperanzas de quienes trabajan sin descanso en la derrota de la Revolución. Una gigantesca campaña comunicacional en redes sociales, impulsada por el Internet Task Force (Fuerza de Tarea de Internet para Cuba) del Departamento de Estado, entidad creada en 2017 por Donald Trump, consiguió que el descontento, producto del cansancio, la penuria y la desesperación, se canalizara hacia el Gobierno Revolucionario y no hacia los artífices y propagandistas del bloqueo.

En Julio, momento álgido de la crisis y mayor pico de la pandemia, una campaña en redes sociales, perfectamente orquestada, a partir de la etiqueta “SOS Cuba”, logró endosar a la supuesta ineficiencia de las instituciones cubanas la responsabilidad de las penurias generadas por el bloqueo, las sanciones y la pandemia, y colocar, en el imaginario de ciertos sectores de población, como pruebas de la inequidad del sistema, ciertas medidas indeseadas y coyunturales de salvación frente a la guerra económica, como la apertura de tiendas en divisas.

Hoy, la Casa Blanca, la derecha europea y el “anticastrismo” continúan presionando con la misma esperanza: que la asfixia económica al pueblo cubano, junto al bombardeo mediático y en redes sociales, lleve a aquel a la definitiva insurrección contra el Gobierno Revolucionario.

EEUU paga la extorsión en Europa

Este doble carril (asfixia económica y guerra psicológica) tiene, en Europa, como aliados: a los partidos de la derecha y ultraderecha, principalmente el Grupo Popular Europeo; a importantes medios de comunicación; y a una red de organizaciones “anticastristas” que se han multiplicado de manera proporcional a las subvenciones procedentes de EEUU.

Recordemos que Washington, a través de sus agencias USAID y NED, canaliza, cada año, entre 20 y 30 millones de dólares a un enjambre de medios digitales de “temática cubana” y a más de cincuenta grupos del “anticastrismo”, con sede –mayoritariamente-en Miami. Estos, a su vez, triangulan parte de estos fondos no solo hacia la llamada “disidencia” interna cubana, sino también a organizaciones ubicadas en Europa. De ahí la consonancia y coherencia absoluta entre los mensajes y objetivos de la Casa Blanca con estos grupos asalariados, que se presentan como “ONG de derechos humanos” o “asociaciones del exilio cubano” y realizan una labor constante de cabildeo con un objetivo muy preciso hoy: la destrucción de las relaciones UE-Cuba y el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación.

Diversidad de acciones de acoso en Europa

Hoy, estamos ante una ola de acciones disímiles en favor de la extensión a Europa del bloqueo a Cuba, entre ellas:

• La actual campaña contra el turismo a la Isla, con el objetivo de taponar los ingresos en un sector que, se prevé, servirá de rampa de despegue para la recuperación del país.
• La persecución de empresas europeas con inversión en Cuba, a través de actos de boicot y campañas contra su imagen, en coherencia con la Ley Helms-Burton. Es el caso de Hoteles Meliá, diana desde hace años del Departamento de Estado y cuyos directivos han sido sancionados por la citada ley.
• La destrucción de los acuerdos de cooperación médica de Cuba con otros países, mediante la publicación de informes sobre la supuesta “esclavitud laboral” del personal médico cubano. Estos informes, firmados por entidades con sede en Europa, pretenden cortar los ingresos que sostienen, hoy, el sistema público de salud de la Isla y están en la raíz de los problemas sanitarios actuales del país.
• El boicot a artistas de Cuba en sus giras por Europa, para impedir sus actuaciones y minar sus ingresos, en la misma línea que el veto que ya se les impone en Miami.
• El acoso violento a sedes diplomáticas de Cuba, como el aplicado, desde hace meses, al Consulado General de Cuba en Barcelona, en clara violación de la Convención de Viena.
• Las agresiones físicas a militantes de la solidaridad y los intentos contantes de reventar sus actos.
• La presión sobre las instituciones para denegar fondos para la cooperación en Cuba, acompañada de la criminalización de ONG y grupos solidarios.
• Las querellas judiciales contra periodistas y activistas de la solidaridad con Cuba.
• Y las mociones contra Cuba en parlamentos y ayuntamientos por supuestas “violaciones de derechos humanos”, basadas en el guión escrito en Washington y Miami.

60 años de bloqueo, 30 condenas en la ONU

Este febrero se han cumplido 60 años de la oficialización del bloqueo económico, financiero y comercial de EEUU contra el pueblo cubano que, de facto, comenzó años antes. Este próximo abril, será la vez número 30 en que la Comunidad Internacional, en la Asamblea General de Naciones Unidas, exigirá a EEUU eliminarlo.

Del Gobierno de Joe Biden se esperaba que retomara la “vía Obama” de diálogo con La Habana, o al menos el levantamiento de alguna de las 243 medidas sancionatorias aprobadas por Donald Trump, especialmente las que afectan a las familias cubanas residentes en ambos países.

Pero llegaron la pandemia y las protestas de Julio, y la Casa Blanca cerró cualquier posibilidad de acercamiento, esperando que los 60 años de guerra económica, al fin, den el fruto esperado: la derrota de la Revolución. Pero aún en el peor escenario económico, con sus chacales pagados mordiendo con desesperación, aún con todas las vías cerradas desde Europa, acompañada de la Solidaridad Internacional, Cuba resistirá.

* José Manzaneda es coordinador de Cubainformación TV y responsable de Medios de Comunicación de la asociación Euskadi-Cuba y del MESC (Movimiento Estatal de Solidaridad con Cuba)