Iroel Sánchez

Lula con blogueros de Brasil. Foto: La pupila insomne.

La única noticia que ha circulado en la gran prensa y fuera de Brasil sobre el IV Encuentro de Blogueros y Activistas Digitales de Brasil es la presencia en él del ex presidente Luis Inacio Lula Da Silva.

Como reseña Eduardo Guimaraes, con quien compartí allí -junto al ecuatoriano Osvaldo León- el panel “Los medios en América Latina”, después del encuentro con Lula, los reporteros presentes se “reunieron para discutir qué pauta común entregarían a sus redacciones”.

El resultado de la concertación de cronistas fue manipular una declaración del líder brasileño sobre que sus compatriotas no miden obstáculos para disfrutar el fútbol y ahora los medios estaban pidiendo que las estaciones de metro estuvieran dentro de los estadios en la guerra que la gran prensa está  librando contra el gobierno de Dilma Rouseff a propósito de la celebración de la Copa Mundial de Fútbol en Brasil.

Pero Lula abordó ante casi 400 blogueros muchos más temas.  Además de declararse “orgulloso de haber conquistado para Brasil la Copa del Mundo”, añadió que tanto él como Dilma han utilizado el petróleo de Brasil para la dignidad de los brasileños en asuntos como la salud y la educación y que cada vez que abra la boca luchará por la regulación de los medios en su país, el tema más denunciado en estos encuentros de blogueros y activistas digitales.  El político más popular en la historia de Brasil afirmó que “la negación de la política no mejoró a ningún país del mundo”, y que sólo gente como Mussolini y Hitler se han beneficiado de negar la política. En consonancia con ello, el periodista español Pascual Serrano, presente en el evento, me recordaba cómo el dictador español Francisco Franco recomendaba no participar en política.

La Carta de Sao Paulo, aprobada al concluir el encuentro, denuncia los ataques contra la blogosfera y el activismo digital de “los barones de los medios y los sectores conservadores”. En el propio evento se habilitó un registro donde podían acudir los blogueros que han sufrido procesos judiciales impulsados desde los grandes medios.

En alusión a recientes revelaciones sobre proyectos impulsados desde Estados Unidos contra Cuba y otros países, el mismo documento dice que “es preciso denunciar las intenciones de usar el activismo digital como pretexto, en muchas partes del mundo para operaciones de injerencia y de intervenciones extranjeras” y agrega:

“No permitiremos que un movimiento legítimo, que lucha por derechos digitales y comunicacionales sea manipulado por intereses imperialistas que buscan desestabilizar gobiernos legítimos”. En ese sentido se efectuó durante el evento una mesa -protagonizada por el líder del Movimiento Sin Tierra Joao Pedro Estedile; Breno Altman, Director del diario digital Opera Mundi; y el profesor  universitario Igor Fuser- dedicada a analizar la actual situación en Venezuela. El consenso de los panelistas fue que los grandes medios en todo el continente actúan como partidos políticos para retrotraer los cambios impulsados por gobiernos progresistas y con una victoria en Venezuela darían un golpe mortal a los procesos de integración en la región. Estedile provocó risas en el auditorio: “La derecha latina de Miami, cansada de intentar derrocar a Fidel, ahora la emprende contra Maduro”.

Para enfrentar las acciones denunciadas, la Carta de Sao Paulo llama -entre otras acciones- a reforzar las articulaciones con blogueros y activistas digitales   de América Latina y el Caribe, con la realización en 2016 de un seminario regional, señalando que “la región ha sido víctima de la ofensiva violenta los barones de los medios, que intentan desestabilizar gobiernos democráticamente electos e imponer proyectos de neocolozación de los Estados Unidos”.

En Brasil se percatan en masa de lo que algunos en Cuba consideran “paranoia”: “Los grandes medios intentan imponer proyectos de neocolonización de Estados Unidos”, y aún hay quien recomienda a los blogueros cubanos no hablar de política mientras El País y BBC les dedican espacios exclusivos en sintonía con lo que interesa a Washington.

¿Quién sino los seguidores de Mussolini y Hitler, a quienes vemos actuar en Venezuela y Ucrania de la mano de EE.UU., que en el caso de Cuba engordan sueños en Miami y envían terroristas a La Habana, se benefician de blogueros que no hablen de política o que sólo lo hacen cuando les paga un medio o poder extranjero para decir lo que estos quieren escuchar? (Publicado en CubAhora)

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=42680 7 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=42571 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=42571#comments Wed, 14 May 2014 01:36:42 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=42571 Continue reading →]]>  

4º BlogProg – Encontro Nacional de Blogueiros e Ativistas Digitais, dias 16, 17 e 18 de maio, em São Paulo. Alguns dos convidados: Ignácio Ramonet, fundador do jornal Le Monde Diplomatique (França), Iroel Sánchez, blogueiro cubano, Pascual Serrano, criador do sítio Rebelion (Espanha), Rosane Bertoti, Luiza Erundina, Pablo Capilé, criador do Fora do Eixo, e outros.

São aguardados 500 ativistas digitais de todo o país.

Na sexta-feira, 16 de maio, o Encontro Nacional promoverá um Seminário Internacional que se propõe a dar continuidade aos debates do 1º Encontro Mundial de Blogueiros realizado em outubro de 2011 em Foz do Iguaçu (PR). Seis conferencistas internacionais discutirão mídia, poder e América Latina, seguido de um debate sobre a luta pela democratização da mídia no Brasil.

No sábado, 17 de maio, a proposta é retomar a experiência do primeiro encontro nacional realizado em 2010 por meio das desconferêncas. As atividades iniciam com uma discussão sobre a juventude e a força das novas mídias e será seguido das desconferências, em que serão formados grupos de debates. Nesses grupos, o debate será iniciado por ativistas convidados e todos os participantes terão vez e voz para relatar suas experiências e participar dos debates. Após as desconferências, os grupos voltam a se reunir para discutir a mídia e as eleições de 2014 e, na sequência, haverá uma festa de confraternização.

No domingo, 18 de maio, os debates serão sobre a Carta de São Paulo e ações do movimento de blogueir@s e ativistas digitais.

PROGRAMAÇÃO

16 de maio, sexta-feira

09 horas — Abertura

10 horas — Debate: Mídia, poder e contrapoder

• Ignácio Ramonet – fundador do jornal Le Monde Diplomatique (França);
• Pascual Serrano – criador do sítio Rebelion (Espanha);
• Andrés Conteris – Integrante do movimento Democracy Now (Estados Unidos);
• Dênis de Moraes – professor da Universidade Federal Fluminense.

14 horas — A mídia na América Latina

• Osvaldo Leon – integrante da Agência Latina Americana de Informação (Alai-Equador)
• Damian Loreti – professor (Argentina)*;
• Iroel Sánchez – blogueiro cubano;
• Emir Sader – sociólogo e cientista político.

17 horas — A luta pela democratização da mídia no Brasil

• Luiza Erundina – coordenadora da Frente Parlamentar pela Liberdade de Expressão (Frentecom)*;
• Rosane Bertoti – coordenadora do Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC);
• Laurindo Lalo Leal Filho – professor da USP e ex-ouvidor da Empresa Brasil de Comunicação (EBC);
• Luciana Santos – vice-presidente nacional do Partido Comunista do Brasil (PCdoB) e deputada federal por Pernambuco.

17 de maio, sábado

9 horas — A juventude e a força das novas mídias

• Pablo Capilé – Fora do Eixo;
• Renato Rovai – revista Fórum;
• Beá Tibiriçá – Coletivo Digital

14 horas — Troca de experiências sobre a blogosfera e o ciberativismo;

19 horas — Festa de confraternização.

18 de maio, domingo

10 horas — Plano de ação do movimento nacional de blogueir@s;

• Definição do local do V Encontro Nacional, em 2016;
• Aprovação da Carta de São Paulo;
• Eleição da nova comissão nacional organizadora.

Convidados para iniciar os debates das desconferências:

Marco Aurélio Weissheimer (RS);
Esmael Morais (PR);
Zé de Abreu (RJ)*;
Tarso Cabral (PR);
Leonardo Sakamoto (SP);
Cynara Menezes (DF);
Miguel do Rosário (RJ);
Gilberto Maringoni (SP);
Fernando Brito (RJ)*;
Fábio Malini (ES);
Lola Aronovich (CE);
Daniel Pearl (CE);
Altino Machado (AC);
Diógenes “Jimmy” Brandão (PA);
Altino Machado (AC);
Marcos Vinicius (GO)*;
Jean Wyllys (RJ)*;
Túlio Viana (MG);
Lucio Flávio Pinto (PA);
Claudio Nunes (SE)*;
Vito Giannotti (RJ);
Oldack Miranda (BA)*;
Douglas Belchior (SP);
Edmilson Costa (SP);
Daniel Menezes (RN)*;
Deodato Ramalho (CE);
Beto Mafra (MG);
Cido Araujo (SP);
Bemvindo Siqueira (RJ);

*A confirmar

(Con información de Portal Vermelho y Centro Barão de Itararé)

Blogueros cubanos junto al Viceministro de Comunicaciones Wilfredo González (al centro) al concluir encuentro en el Ministerio de Comunicaciones. Foto: Roberto Suárez

Un grupo de blogueros cubanos sostuvimos en la tarde de ayer un encuentro y debate con el Viceministro de Comunicaciones Wilfredo González acerca de la recién anunciada ampliación de los servicios de Internet en Cuba.

Es la primera vez que un organismo de la administración central del estado cubano invita a un grupo de blogueros  para darles información y escuchar sus inquietudes. Si recientemente decíamos durante un debate en la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana que las instituciones cubanas deben comenzar a incluir en sus políticas de comunicación a la blogosfera nacional, este es un paso estimulante y alentador.

Reseñas del encuentro en Guapeando y La Chiringa de Cuba.

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=33581 15 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=25784 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=25784#comments Thu, 31 May 2012 18:15:51 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=25784 Continue reading →]]>  

Iroel Sánchez

Poco antes de su clausura, el mayor aplauso del III Encuentro Nacional de Blogueros de Brasil se lo llevó la denuncia realizada por Altamiro Borges, coordinador del encuentro, de la criminalización de la blogosfera brasileña por parte de la poderosa revista Veja.

El evento, realizado en la ciudad de Salvador de Bahía entre el 25 y el 28 de abril pasados con la participación de casi 300 ciberactivistas, había comenzado con un mensaje en video del expresidente Lula da Silva -quien participara personalmente en el II encuentro- solidarizándose con los blogueros del gigante sudamericano, que según se recoge en la “Carta de Salvador“, aprobada por los participantes, sufren “barreras y ataduras, capaces de restringir el libre flujo de ideas a través de internet, así como tipificar como delito el activismo digital”, además de “la legalización creciente de la censura, hecho con la complicidad de miembros del Poder Judicial, que se utilizan para tratar de asfixiar financieramente blogs y sitios web”, y denunciaron “el incremento de casos de violencia contra bloggers y activistas digitales en todo el país, incluido el asesinato”.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=_OfFfQEJkVU&feature=player_embedded]

El movimiento de blogueros brasileños define su surgimiento como “una reacción a los medios de los monopolios, que se basan en un usurpador modelo casi exclusivamente destinada a proteger los intereses de las grandes empresas a expensas de las aspiraciones populares”. Por eso no sorprende que sean esos mismos medios oligopólicos -y particularmente la revista Veja-, que criminalizan y acosan a los blogueros brasileños,  los que en ese país han funcionado como caja de resonancia del intento del gobierno norteamericano de construir una blogosfera mercenaria contra Cuba, generando desprecio y rechazo entre los ciberactivistas de Brasil.

Pero no sólo en la denuncia se concentraron los esfuerzos del Encuentro de Salvador. La construcción de alternativas y alianzas también fueron estimuladas allí con la presentación de la nueva red social www.blogoosfero.cc, realizada en software libre,  que busca dotar de un espacio propio, protegido contra la censura y al margen de las transnacionales que controlan internet, a los activistas digitales del mundo. Blogoosfero, construida en apenas cuatro meses por la cooperativa de software libre Colivre , ya está en seis idiomas y fue presentada en el encuentro con la presencia el hijo del líder comunista brasileño Luis Carlos Prestes, quien contribuyó financieramente a su realización.

Igualmente, el III Encuentro Nacional de Blogueros de Brasil, dio su apoyo a la continuidad del Encuentro Mundial de Blogueros cuya primera edición se efectuó en octubre del pasado año en Foz de Iguazú y  respaldó su segunda convocatoria que tendrá lugar en la misma ciudad en el primer cuatrimestre de 2013. Una mesa con participantes de Ecuador, Estados Unidos y Cuba, miembros del Comité Internacional electo en el Encuentro Mundial, enriqueció el programa del evento de Salvador de Bahía y abordó los desafíos actuales del desarrollo de las redes sociales en internet.

A pesar de los esfuerzos de  Veja and Cia, como recogió su declaración final, el III Encontro Nacional de Blogueiro@s, “consolidó el primer ciclo del más importante movimiento digital de Brasil” frente a lo que ellos llaman PIG (Partido da Impressa Golpista), porque  en palabras del ex presidente Lula en su mensaje al evento: “las opiniones del pueblo del Norte, del pueblo del Nordeste, de las mujeres, de las personas portadoras de discapacidad, de los pobres, tienen que aparecer y los blogs e internet tienen un papel fundamental en eso”. (Publicado en CubAhora)

Artículos relacionados:

• Participar como iguales en un futuro que ya es presente* 
• ¿Hacia un ciberespacio socialista?

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=25784 0 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=25677 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=25677#comments Sat, 26 May 2012 15:30:52 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=25677 Continue reading →]]>  

Iroel Sánchez

Panel internacional en el III Encuentro de Blogueros de Brasil. Foto: @BinahIre

Una encuesta realizada por la empresa Unisys muestra que el 74% de los estadounidenses piensa que la seguridad de las redes y computadoras del gobierno contra los ‘hackers’ es lo más importante que debe tener en cuenta quien gane las elecciones presidenciales en Estados Unidos este año, el segundo lugar entre las inquietudes de los norteamericanos lo ocupa la protección contra ciberataques y atentados a las redes de energía eléctrica, instalaciones de suministro de agua y sistemas de transporte, que aunque nunca han ocurrido son evocados por la ficción audiovisual y las declaraciones de los políticos.

El terrorismo de bombas y ataques suicidas, en nombre del cual EE.UU. ha sostenido guerras en Iraq y Afganistán, ejecuta extrajudicialmente a enemigos, y opera cárceles secretas donde se tortura a personas detenidas sin cargos, está en el tercer lugar en las preocupaciones de los ciudadanos norteamericanos.

Esta percepción muestra la efectividad con que la industria mediática ha logrado la construcción de un nuevo enemigo en las mentes de los estadounidenses que han sido preparados para aceptar legislaciones y acciones que vulneran sus derechos como la ley CISPA, ya aprobada por la Cámara de Representantes el pasado 27 de abril. A nivel global, el G-8 en su reunión de Francia colocó el control de internet en la agenda de los dominadores del mundo.

A pesar de las desigualdades y exclusiones que mantienen en el planeta a más de 1500 millones de personas sin acceso a la electricidad, internet es un elemento central en el mundo contemporáneo y ha transformado la vida económica, social, política y cultural, multiplicando practicamente al infinito las posibilidades de expresión más allá de los medios de comunicación, especialmente con el crecimiento de la blogosfera, convirtiéndose en una gran oportunidad para las mayorías marginadas por las agendas de los grandes medios.

Un llamado de varias organizaciones de la sociedad civil del Tercer Mundo para la reunión de las Naciones Unidas sobre “Cooperación mejorada sobre cuestiones de políticas públicas relativas a la Internet” que tuvo lugar en Ginebra el pasado 18 de mayo denuncia que lo que fue en sus inicios un espacio público global caracterizado por la multiplicidad de posibilidades ofrecida por millones de sitios digitales, pudiera estar evolucionando hacia ser apreciado por las mayorías como un reducido número de servicios web aparentemente muy abarcadores de todas nuestras necesidades como Google, Facebook, Amazon… que conforman cada vez más lo que las personas perciben como internet. Bajo esa capa -dominada por quienes ya controlan casi todos los poderes fuera de la red- estaría la gran diversidad disponible pero mucho menos accedida por el grueso de los usuarios. Se denuncia también que un grupo de empresas norteamericanas tienen un control creciente de la red y sus usuarios, de conjunto con el gobierno de Estados Unidos, donde radican los principales servidores y nodos de internet. El gobierno estadounidense ha rechazado la democratización de la supervisión del servidor raíz de internet y del sistema de dominios, manteniendo su control sobre ambos aspectos, en contra de lo que reclaman numerosos países que han propuesto transferir la llamada gobernanza de internet a un organismo representativo multilateral bajo control de la ONU. Este es un asunto del que los medios hablan poco pero que resulta clave para preservar el carácter inclusivo y democrático de la red, frente a aquellos que pretenden convertirla en un elemento más de su dominación.

Por otra parte, la utilización de internet con fines militares que hace el Pentágono va acompañada de la persecución jurídica y la demonización mediática de cualquier disidencia. Preso y silenciado el soldado Bradley Manning, Julian Assange, otrora héroe de la libertad de expresión para la prensa occidental, ha tenido que aliarse a un canal de televisión ruso para realizar una serie de entrevistas a líderes maldecidos por Estados Unidos de la que la mayoría de los grandes medios de comunicación, que antes reflejaban cada una de sus palabras, no han querido enterarse. La frase con que el presidente Rafael Correa concluyó esta semana su diálogo con el fundador de Wikileaks resulta harto elocuente: “Bienvenido al Club de los perseguidos, Julian”. 

Provenir de un país que ocupa un lugar destacadísimo en ese “Club de los perseguidos” me obliga a compartir con ustedes esta información difundida antier por la agencia Reuters:

“La sucursal en Panamá de la compañía Ericsson, el fabricante número uno del mundo de equipos de redes móviles, tendrá que pagar una multa de $ 1.75 millones al Departamento de Comercio de EE.UU. por violar las restricciones de exportación de EE.UU. contra Cuba, de acuerdo con una resolución obtenida por Reuters.

“La sanción, que fue anunciada el jueves, pero aún no se ha puesto a disposición pública, mostró que la sucursal de la empresa en Panamá opera un “esquema” en virtud del cual envió equipos rotos de Cuba a los EE.UU. para ser reparados.

“Bajo presión del gobierno de EEUU, Ericsson de Panamá reveló voluntariamente las violaciones tras una investigación del Departamento de Comercio, con el cual la compañía llegó a al acuerdo de pagar la multa.

“Ericsson de Panamá “sabía que las exportaciones de los Estados Unidos a Cuba eran ilegales, ya que había sido informado por la empresa matriz de la restricción impuesta a Cuba por los Estados Unidos”, dijo el acuerdo. El acuerdo fue firmado la semana pasada, y aprobado por un funcionario del Departamento de Comercio el jueves.

“El portavoz de Ericsson, Federico Hallstan, dijo desde la sede corporativa en Suecia, que “este no era el procedimiento estándar de Ericsson” y que “hemos cambiado nuestros procesos.”

“Los tres empleados que supuestamente habían hecho negociaciones con Cuba fueron despedidos después de que el plan fue descubierto por la compañía, dijo.”

Lamentablemente, este tipo de acciones son muy frecuentes y no siempre llegan a la gran prensa. Mi país –con el objetivo de mantenerlo bajo un injusto asedio que ya dura cincuenta años- está en la lista de estados patrocinadores del terrorismo que todos los años publica el gobierno norteamericano y algunos medios de comunicación y funcionarios de la Administración  Bush han llegado a acusarlo de manera delirante de organizar ciberataques contra infraestructuras críticas de los Estados Unidos. Con ese pretexto –un absurdo mediático que convierte víctimas en victimarios- , vender tecnología asociada a las telecomunicaciones a Cuba es una acción de alto riesgo para cualquier empresa. En la red somos eso que Eduardo Galeano describió como “país prohibido” al encontrar el cartel de “Forbidden country” como respuesta a una solicitud realizada al conectarse desde un hotel de La Habana. Otro ilustre visitante, Ignacio Ramonet, describía el pasado diciembre una experiencia similar con el efecto del bloqueo norteamericano sobre el acceso a internet desde la Isla: “cuesta una fortuna y además, es prehistórico, porque hoy día internet de banda ancha permite recibir una película inmediatamente, se puede ver en directo una película, mientras que aquí cargar un texto ya tarda mucho tiempo, cargar una fotografía puede tardar muchísimo…”. Un problema que no existe, sin embargo, para el puñado de personas que reciben tecnología de punta y dinero de Estados Unidos para implementar su política de “cambio de régimen” en Cuba, ellos pueden subir fácilmente un video de una hora a YouTube, dotados por los avanzados medios que les facilitan sus patrocinadores y son proyectados por los grandes medios de comunicación como “luchadores por la libertad” pero la realidad es que son cómplices de un brutal ejercicio de censura contra todo un país.

Ignorada o demonizada por la gran prensa, con las limitaciones tecnológicas existentes en la Isla, utilizando las redes que poseen universidades,  instituciones culturales, científicas y de salud, ha surgido en Cuba una auténtica blogosfera nacional, que celebró el pasado mes su primer encuentro al que acudieron de modo presencial más de sesenta blogueros y muchos más de manera virtual. Este evento –transmitido en vivo a través de las redes sociales- fue una modesta expresión del desarrollo natural del uso de internet en Cuba por intelectuales, científicos, estudiantes universitarios, periodistas, entre otros.  Un resultado de la evolución ocurrida desde que a mediados de la década de 1990 surgió Infomed -una red para brindar servicios a más de cien mil trabajadores de la salud que busca compartir el conocimiento con sentido humanista para salvar vidas- se han venido desarrollando entre nosotros experiencias que han permitido un uso social de Internet, aunque aún este resulta muy insuficiente para un país de alto desarrollo del capital humano como lo es Cuba. En esa línea se inscribe EcuRed, una enciclopedia colaborativa en la web en cuyo desarrollo participo y que en menos de dos años ya acumula más de 88 000 artículos y 12 000 colaboradores cubanos.

Al comentar los dos primeros dos años de su blog, uno de los más visitados en la Isla, el trovador Silvio Rodríguez, recordaba que al iniciar su bitácora entre los ataques recurrentes estaba la acusación de que esta era excepcional, que los de Cuba no teníamos acceso a internet, recordaba el nacimiento de Infomed y agregaba:

“Hoy por hoy, además de otras redes, unos cuantos centros de estudio y universidades cubanas tienen acceso a Internet, a través de WiFi gratuito. Entre ellos, la Escuela Nacional de Arte.

“Hace muy poco hubo un primer encuentro de blogueros cubanos, logro que muestra un ciberespacio con nuestra identidad. Es de esperar que la Nación no pare de incrementar las posibilidades de nuestro mundo virtual; también espero que cada vez menos los magnates de la Internet dejen de sacarnos el cartelito de “no se puede porque Ud. vive en un país bloqueado”.

“Ojalá se pongan –nos pongamos– las pilas y barramos las sombras de la guerra fría.”

La noticia que acabo de leerles sobre la empresa Ericsson muestra cómo las sombras de la guerra fría nos siguen acosando. Lo ocurrido en la Cumbre de Cartagena de Indias, en la que Estados Unidos quedó aislado frente a América Latina en su obsesión por mantener su irracional política de guerra fría hacia Cuba, ratifica la importancia creciente de espacios como CELAC y UNASUR, desde los que deberíamos tratar de impulsar alternativas tecnológicas que garanticen nuestra soberanía como latinoamericanos también en la red, con espacios y soportes propios. La dignidad con que la presidenta brasileña reclamó en Cartagena, ante el jefe del imperio, ser tratados como iguales, impactará en la historia sólo si es traducida en acciones que garanticen su concreción en el tiempo.

Frente a los intentos por marginarnos, los perseguidos, los vilipendiados –como diría el Comandante Che Guevara- debemos unirnos también en la red y desde los gobiernos progresistas surgidos en la región –víctimas todos de las mismas conjuras mediáticas- propiciar acciones para que nuestros pueblos se apropien de internet. De ello dependerá en gran medida nuestro porvenir, de ser capaces de crear las condiciones para participar como iguales en un futuro que ya es presente, o -por el contrario- resignarnos  sólo a ser consumidores de lo que ordenen los que ya llevan siglos decidiendo por nosotros.

Muchas gracias

*Intervención en el III Encuentro de Blogueros de Brasil. Salvador de Bahía, 26 de mayo de 2012.

Iroel Sánchez

Como quiera que la agencia de prensa norteamericana AP ha dedicado un despacho al Encuentro de blogueros cubanos con el título “Decenas de blogueros progubernamentales se reúnen en Cuba“, en el que incluye dos oraciones de las respuestas que di a las cinco preguntas que su corresponsal en La Habana, Andrea Rodríguez, me realizara alrededor del tema, reproduzco acá la contestación que di a esas interrogantes antecedida en cada caso de su respectiva pregunta.

Alguien podría decir que lo ocurrido es un acto de censura pero eso sería como afirmar que contra Cuba hay una guerra mediática, algo que, obviamente, es una invención “progubernamental”.

¿Qué características tendrá el encuentro en Matanzas de Blogueros –tengo entendido que lo organiza Joven Cuba– y cuál fue el criterio de invitación, qué pretenden con él?

Yo no estoy entre los organizadores del evento pero los miembros del colectivo que lo convoca -los blogueros de “La joven Cuba” que se realiza desde la Universidad de Matanzas- han publicado con detalle y transparencia http://lajovencuba.wordpress.com/2012/04/24/peculiaridades-del-encuentro-de-blogueros-cubanos-en-matanzas/#more-6291 las características, el programa y los criterios de invitación que han seguido para el encuentro que te copio aquí: “Debían tener un blog que fuera actualizado regularmente. Buscamos que tuviera la mayor diversidad temática posible (cultura, deporte, ciencias, literatura, realizado desde universidades, etc) y que fueran los más representativos. También tuvimos en cuenta que fueran representadas la mayor cantidad de provincias posibles.”

En otro post explicaron sus motivos y objetivos: http://lajovencuba.wordpress.com/2012/03/29/encuentro-de-blogueros-cubanos-en-revolucion/ “Con la premisa de que las nuevas tecnologías pueden ser portadoras de métodos revolucionarios de participación social, los blogueros cubanos debemos sentar las bases que aseguren la inserción de los cubanos en las redes sociales, algo que ocurrirá inevitablemente. Y un país que busque actualizar su modelo, difícilmente podrá hacerlo al margen o en contra de las nuevas tecnologías.

Los espacios de debate proporcionados por Internet, y en particular en los blogs, tienen más posibilidades de elaboración que otros medios. De esta forma, concebimos la blogosfera como un espacio de participación horizontal en el proyecto político cubano, asumiendo nuestro rol de blogueros como un deber cívico, portadores de ideas antimperialistas y consecuentes con un pensamiento revolucionario, no en el sentido retórico y estereotipado, sino de transformadores constantes de la realidad.”

No sé si sabes que “La joven Cuba” es el nombre de una organización revolucionaria que existió en los años 30 del siglo pasado, fundada por el revolucionario Antonio Guiteras, de un profundo ideario y accionar antiimperialista. Él fue asesinado por órdenes de Fulgencio Batista, luego de que se frustrara lo que en nuestra historia se conoce como “La Revolución del 30”. Guiteras había integrado el llamado “Gobierno de los Cien días” e impulsado muchas medidas de beneficio popular y que habían afectado los intereses de Estados Unidos. En el evento habrá un espacio para rendirle homenaje.

Dado que el tema “blog” es sensible para el gobierno cubano y para muchas personas simpatizantes de la revolución que tienen una de estas bitácoras. ¿El encuentro pretende convertirse en una foro de coordinación contra lo que las autoridades llamaron una “guerra mediática”?

Primero una precisión: el tema “blog” en Cuba “es sensible” en primer lugar para el gobierno de los Estados Unidos que, según informaciones divulgadas en espacios como el de tu colega Tracey Eaton, dedica cada año millones de dólares a fomentar el uso de internet y, dentro de ella, los blogs, como parte de su estrategia de “cambio de régimen” para Cuba.

Por lo que he leído, no creo que el encuentro sea un foro de coordinación contra nada; aunque no hay que ser parte de las autoridades cubanas para percatarse de que contra Cuba hay una guerra mediática. Basta ver cómo, por obra y gracia de algunos medios, una piedra disparada por una podadora se convierte en un tiroteo en La Habana, o de otro lado se ejecuta un pacto de silencio sobre los documentos diplomáticos norteamericanos, revelados por Wikileaks, que demuestran la mano de EU tras la llamada “disidencia cubana”. Eduardo Galeano -que que yo sepa no es parte del gobierno cubano- dice que “contra Cuba se aplica una lupa inmensa que magnifica todo lo que allí ocurre cada vez que conviene a los intereses enemigos, llamando la atención sobre lo que pasa en la revolución, mientras la lupa se distrae y no alcanza ver otras cosas importantes y que los medios de comunicación no hacen por informar”, pero si eso mismo lo dice un bloguero cubano, ¿entonces hay que relacionarlo con las autoridades? ¿Y si hay un encuentro de blogueros, surgido de la iniciativa de un grupo de jóvenes en una Universidad, hay que decir que es para coordinar una respuesta a lo que preocupa a las autoridades en un tema “sensible”? ¡Por favor!

¿Como bloguero y simpatizante gubernamental cómo se puede marcar el límite entre las críticas genuinas a la revolución y aquellas que son consideradas desacreditantes o lisa y llanamente enemigas en un mundo completamente plural y con una sociedad tan maravillosamente polifacética como la cubana?

No soy bloguero a tiempo completo. Incluso, por razones de trabajo, voy a poder asistir sólo una sesión del encuentro en Matanzas*. El encuentro de blogueros coincide en fecha con el Festival de colaboradores de EcuRed www.ecured.cu, una enciclopedia colaborativa en la web en cuya coordinación participo y que ya tiene más de 12 000 colaboradores registrados y 86 000 artículos de las más diversas temáticas.

Más que un “simpatizante gubernamental”, soy un revolucionario cubano, y eso significa lealtad a unas ideas y unos valores, más que a un gobierno. Aunque estoy identificado con nuestro gobierno porque creo que encarna las aspiraciones de justicia e independencia de nuestro pueblo y lucha en circunstancias muy difíciles por sacarlas adelante con objetivos muy nobles, no lo considero infalible. Pienso que la condición crítica es inseparable de la vocación revolucionaria, ¿cómo podríamos avanzar sino? Creo que toda crítica es válida, si es honesta, si dice verdad, por dura o desagradable que sea. Cuando se hace al servicio de un gobierno extranjero, a cambio de dinero o reconocimientos, pierde toda legitimidad, y veo en ese el único límite. En ese mundo “completamente plural” se tortura y asesina por los mismos que pagan porque se nos critique; ellos manejan la lupa inmensa a la que se ha referido Galeano, como parte de una estrategia de acoso y demonización que ya supera los cincuenta años contra esta sociedad que a pesar de ello es, como dices, “maravillosamente polifacética” pero que dentro de esa diversidad coincide en defender su soberanía y rechazar a quien se la quiere entregar al vecino poderoso. Cintio Vitier decía que debíamos construir un parlamento en una trinchera, y creo que es una metáfora que sigue siendo válida para responder una pregunta como la que me haces.

Muchos de tus colegas se quejan de que los llamamos “oficialistas” –a veces lo he hecho y alguno de ustedes se enoja– y los contraponemos a los “independientes” –nunca lo he hecho pues algunos de ellos tienen una agenda política y ellos también se enojan–. ¿Cómo crees que debemos definir a ese espacio de la blogósfera que es políticamente cercana al gobierno y aquella que no lo es quienes no somos cubanos?

Hay hechos y documentos que prueban que detrás de esos “independientes” está el gobierno más poderoso que ha existido jamás: el de Estados Unidos, pero los grandes medios no le dicen gubernamentales a ellos sino a quienes denuncian eso, que no es subjetividad si no un hecho probado: EE.UU. paga y organiza una red de personas en Cuba con una agenda generada en Washington, no es que haya una parte de la blogosfera cubana “que no es cercana al gobierno” [cubano], sino que es cercana al gobierno de los Estados Unidos, y digo más: es tan cercana que no podría existir sin su respaldo, como se vería si un día E.U. suspende esas “ayudas a la democracia en Cuba”.

Por el contrario, los que estarán en el encuentro de Matanzas son fruto de la evolución natural del uso de las redes sociales en Cuba. Por lo que he visto publicado allí habrá periodistas pero también estudiantes, intelectuales, profesores universitarios, promotores culturales, entre otros. Si miras sus blogs te vas a encontrar muchos acercamientos muy críticos a nuestra realidad. Cuando se habla de un bloguero egipcio no se aclara cuán cercano o lejano está del gobierno de ese país, ¿por qué si es cubano y no tiene a Estados Unidos detrás es sospechoso de oficialismo y gubernamentalidad? Yo a estos los llamaría “blogueros cubanos”, sin adjetivos, y a los otros les quitaría el “in” y los llamaría “blogueros dependientes” porque dependen, como esta Isla antes de 1959, de lo que se decide en la representación diplomática de EU en La Habana y sin esa dependencia no existirían.

¿Finalmente y en este sentido: para tener un blog hace falta acceso a internet y en Cuba, dada la distribución social del recurso, es el gobierno quien lo controla. ¿Cómo se legitima lo que ustedes dicen como propio y no como una expresión oficial?

Los hoteles en Cuba son propiedad -parcial o total- del gobierno, desde ellos se conectan personas que participan de la estrategia de “cambio de régimen” para la Isla organizada por EU, que les da el dinero para hacerlo, ¿son una expresión oficial del gobierno de Estados Unidos o del de Cuba?¿Los que lo hacen desde embajadas occidentales en La Habana, son una expresión oficial de cuál gobierno?¿Y los que, pagando a la compañía estatal cubana de telecomunicaciones el impagable precio para cualquier cubano de un dólar el tuit, tuitean, con financiamiento también norteamericano, mentiras desde un celular, que después son reproducidas en la emisora gubernamental norteamericana Radio Martí, no expresan oficialmente una política? ¿A ellos ustedes les piden que legitimen como propio lo que dicen o muchas veces algunos de tus colegas se lanzan a repetir sin verificación cualquier absurdo que inventen?¿De verdad ellos sufren el control del gobierno cubano sobre Internet, pero pueden subir videos de una hora a YouTube?

Quizás para mi la mayor legitimidad está en tratar de expresarse a pesar de no disponer de ninguna de esas ventajas. Blogs como “La Joven Cuba”, los que hacen estudiantes de periodismo y una larguísima lista que no haré aquí no tienen que justificar su legitimidad porque se las da la vida; y deben demostrarla no a una prensa que jamás se lo va a reconocer sino a sus lectores que encuentran en ellos análisis, matices y testimonios que muchas veces no aparecen en otros espacios.

Cuba ha privilegiado el acceso social porque es la manera de garantizar que los limitados recursos que posee impacten con mayor efectividad en los sectores que más pueden beneficiar al país: la salud, la ciencia, las universidades, la cultura, pero en todo ellos los que la utilizan son personas, no robots, por más que algunos medios se esmeren en demostrar lo contrario.

*Finalmente no pude asistir al encuentro, mi ponencia fue leída allí por el estudiante de periodismo David Vázquez Abella.

Cable de AP

¿Decimos ciberespacio, o decimos ciberespacio capitalista? Si muestras el adjetivo que es obvio, que parece evidente, no lo muestras por completo porque lo que además habría que mostrar es el proceso por el cual el adjetivo es visto y luego descartado, tal como el comisario de Poe vio la carta y la desechó, la descartó, precisamente porque la había visto.

Belén Gopegui

Iroel Sánchez

El Che al recibir el doctorado Honoris Causa en la Universidad Central de Las Villas

“Me han dicho que usted es anticapitalista, eso está muy bien pero ahora debe proponerse ser anticapitalinista”, cuenta -cito de memoria- Roberto Fernández Retamar que le dijo su profesor Elías Entralgo en sus años de estudiante universitario. Lo he recordado al conocer que este primer encuentro de blogueros cubanos “en Revolución” se efectuaría en la Universidad de Matanzas con personas procedentes en su mayoría de varios puntos fuera de la capital del país, convocado por el blog colectivo -y subrayo colectivo- La Joven Cuba, que pudiera servir de referente para la participación, desde nuestras condiciones culturales y tecnológicas, en un espacio dominado por el capitalismo y sus fetiches individualistas, orientados siempre mucho más a la búsqueda de consumidores que de ciudadanos.

Al menos para mí, que hago una bitácora llamada La pupila insomne, en homenaje a Rubén Martínez Villena, que este encuentro lo convoque un blog con nombre La joven Cuba, que honra a Antonio Guiteras, no deja de ser simbólico. Tanto Rubén como Guiteras fueron luchadores antiimperialistas que querían el socialismo para nuestro país. Contemporáneos en una etapa convulsa de la historia de Cuba no pudieron concertar acciones y sus fracasos desde esfuerzos paralelos no hicieron sino posponer el triunfo revolucionario un cuarto de siglo. Una lección que muestra amargamente lo imprescindible de la unidad entre los revolucionarios.

Un blogger y genio cubano, Silvio Rodríguez, ha dicho: “me parece demasiado optimista pensar que internet es garantía de democracia, cuando hay tantos países con mucho internet y democracia tan dudosa. Yo creo que hace más falta que un país produzca y funcione correctamente que tener banda ancha (ojo que no excluyo internet)”. Pienso que para quienes vemos en el uso de Internet, y particularmente de la blogosfera, una oportunidad para la profundización del socialismo en Cuba, sus riesgos no están en la quinta columna que Estados Unidos trata de armar a base de dinero y tecnología en el interior de la Isla, ni en lo que algunos suponen su utilización para crear lo que el Che denominó “asalariados dóciles al pensamiento oficial”, sino en el surgimiento -en las nuevas condiciones económicas que se prefiguran en nuestro país- de una brecha digital interna que favorezca la aparición de una ciberélite individualista desconectada de las realidades y necesidades de la mayoría de los cubanos mientras sólo el 3% de nuestras escuelas tiene conexión a la red.

Sólo una política que extienda a todo el país y potencie, especialmente entre las bases sociales que han sostenido y sostienen la Revolución, la participación masiva en estos espacios puede ser coherente con el sentido democratizador, y no enajenante del uso de la tecnología en una sociedad como la nuestra donde, gracias a los elevados niveles de instrucción alcanzados, tanto la capacidad crítica como de argumentación son muy altas. Habría, entonces sí, en ella “un espacio de participación y debate público”, como reza el título de este panel, en concordancia con el reciente llamado hecho por Raúl en la Conferencia del Partido a “promover la mayor democracia en nuestra sociedad”, no sólo haciendo más eficaz la interacción de los ciudadanos con las instituciones sino contribuyendo a cerrar el camino a cualquier arbitrariedad o injusticia.

La parte importante de la expresión “sociedad del conocimiento” es “sociedad”, ha dicho el filósofo César Rendueles al apuntar que vivimos en la era del ciberfetichismo. Argumenta Rendueles: “No es trivial que todos los medios de comunicación se apresuraran a buscar una explicación tecnofílica de los alzamientos populares de Egipto o Túnez en 2011. Si uno da crédito a The New York Times, el Lenin del Magreb era un blogger de clase media experto en redes sociales. Algunos izquierdistas llegaron a pensar que se trataba de una estrategia deliberada para ocultar la relación de estas revueltas con dinámicas económicas y políticas globales que se remontan a la contrarrevolución liberal de los años setenta. Yo más bien creo que era una forma inconsciente de depurar estos movimientos sociales de su inquietante atavismo. La moraleja que extrajeron los ciberfetichistas es que la potencia revolucionaria de Facebook logra penetrar incluso en un contexto cultural marcado por un inmovilismo terminal. Muy sintomáticamente, la valoración que los medios de comunicación –y por cierto, también muchos izquierdistas– hicieron de las revueltas en Libia, donde sólo el 5% de la población tiene acceso a Internet, fue mucho más ambigua: “Los libios recelan de la democracia; les gusta tener un gobernante fuerte que sea capaz de impedir que estallen las rivalidades entre tribus. Pero no les gusta demasiado su gobernante actual”, escribía Andrew Solomon en El País. Parece ser que Twitter aún no les ha descubierto a los libios la naturaleza de la genuina emancipación. En realidad, ocurre justo al contrario. Lo cierto es que sólo el 21% de los egipcios tiene acceso a Internet. Si los ciudadanos de estos países han dado semejante salto político es porque en ellos la fraternidad –el tercer valor republicano– sigue siendo alimentada por familias extensas, comunidades religiosas, círculos de afinidad, compromiso sindical y relaciones culturales densas.”

Pero, como ha escrito Silvio “todavía mueren cientos de libios diariamente, en la guerra tribal que alimentaron las potencias irresponsables. Y en las próximas elecciones egipcias el más fuerte candidato parece ser el colaborador más íntimo del gobernante derrocado”. Ese es el mundo real al margen de la bonita historia de bloggers y ciberactivistas que intentaron contarnos los medios occidentales.

Cuba tiene grandes urgencias económicas y enormes desafíos por delante y nuestro modelo no puede ser el engañoso mundo feliz -donde el acceso lo regula el mercado- con clases medias que viven dentro de Internet, según nos cuenta la gran prensa, presta a aplaudir -y muchas veces pagar- a cualquier cubano que ponga en la red una línea que pueda ser utilizada en sus campañas contra la Isla.

Las clasificaciones “académicas” al u$o resultan sospechosas cuando invierten los términos para denominar alternativos a quienes cuentan con todos los recursos servidos por el gobierno más poderoso del planeta y gubernamentales u oficialistas a quienes no comparten o denuncian esa situación. Así lo describe el periodista Pascual Serrano: “En Cuba los blogueros opositores tenían dinero para conectarse a internet en los hoteles, sus amigos estadounidenses y europeos les pagaban las computadoras portátiles y el alojamiento en Internet y les galardonaban con premios que incluían viajes y fondos económicos millonarios. En cambio, los blogueros que, insisto, desde su propia iniciativa y sin escribir al dictado de nadie, defendían la revolución y denunciaban las mentiras que contra ella se hacían circular en todo el mundo, se conectan precariamente mediante la red que el Estado cubano pone al servicio de universidades, periodistas, médicos o centros públicos; manejan una anticuada computadora mil veces reparada, no ven ni tocan ninguna moneda en divisa y comprueban cómo son silenciados por los grandes medios de comunicación extranjeros, para los cuáles los blogueros cubanos solo existen si atacan a la Revolución.”

En España -ese modelo de sociedad de donde nos llegan tantas jerarquías, consejos, premios y postgrados- la activa blogosfera y elevada participación en Twitter y Facebook no ha podido evitar el brutal y antidemocrático recorte de las prestaciones sociales, con aumento de las tasas universitarias y mayor criminalización de la protesta social. Lejos de unos medios al servicio de la ciudadanía, hemos visto allí la demonización unánime en la prensa al gobierno argentino por nacionalizar la gestión del petróleo a favor de su pueblo y la defensa a cal y canto de una monarquía decadente y corrupta. Escribir desde Cuba imitando su lenguaje aparentemente neutral, que fuerza una equidistancia imposible entre el gobierno cubano y su “oposición”, es cuando menos un acto de ingenuidad que nunca logrará el perdón de los extremistas a los que se evita molestar y una traición a la realidad que protagoniza la inmensa mayoría de los cubanos, sobre todo cuando la mayor parte de los lectores de nuestra blogosfera no son residentes en la Isla. Tampoco no hablar en un blog de nuestros Cinco heroicos compañeros que cumplen injustas condenas en Estados Unidos, o evitar la palabra imperialismo nos atraerá más visitantes.

La ejemplar diversidad de la prensa española.

Un movimiento de blogueros “en Revolución”, convocado por un blog llamado La joven Cuba no debería soslayar a Guiteras y su idea de que un movimiento que no sea antiimperialista en Cuba, no es Revolución. Rechazar la saturación hecha por la mala propaganda de una buena causa, el desgaste de una retórica comunicacional superada por los tiempos o la defensa de la individualidad frente a la repetición simultánea por muchos de los mismos temas, no es -a mi juicio- sino un reto para encontrar el modo de decir la verdad a tiempo y sonriente.

Internet ha modificado muchas cosas pero hay algo que ella no ha hecho sino potenciar: una publicación es un instrumento para cambiar el mundo, algo que desde Carlos Marx a Fidel Castro no ha dejado de obsesionar a los revolucionarios. No por gusto este último ha llegado a decir que “Internet parece inventada para nosotros”.

Cuando el 14 de diciembre de 2010, el proyecto en que trabajo, EcuRed, salió a la luz, la reacción de los jóvenes participantes en él ante el intento de manipular sus objetivos por los grandes medios me hizo escribir: ” A quienes piensen que Internet puede hacernos daño o que es el “régimen castrista” quien adoctrina a los cubanos, les viene muy bien un mensaje que me enviara uno de los jóvenes líderes de EcuRed que apenas cuenta veintiún años. Este casi adolescente vive en el municipio de Trinidad, y luego de leer las noticias sobre la obra a la que ha dedicado innumerables horas de esfuerzo ha escrito: “verdad que la prensa imperial siempre ve lo malo”. Quizás este ecuredista les ayude a comprender por qué ningún cubano necesita del “gobierno” para hacerse antiimperialista, basta con conocer al enemigo de su pueblo y para ello pocas cosas hay mejores que verlo actuar en Internet.”

Alfonso Sastre define la utopía no como algo imposible, sino como aquello que todavía no existe no porque sea imposible, sino porque está imposibilitado por las circunstancias, pero que es realizable si se modifican las condicionesimposibilitadoras mediante la praxis revolucionaria.Quizás el hecho de que este encuentro sesione en una Universidad nos debería hacer volver a las palabras del Che en 1959 al recibir el doctorado Honoris Causa en la Universidad Central de Las Villas, cuando reclamaba: “la Universidad debe ser flexible, pintarse de negro, de mulato, de obrero, de campesino, o quedarse sin puertas, y el pueblo las romperá y él pintará la Universidad con los colores que le parezca”; no fueron el mercado ni la imitación de modelos foráneos los que se emplearon, pero cincuenta y cuatro años después nadie duda de que así ha sido; tal vez una definición y empeño similares se ajusten a lo que necesitamos para la utopía socialista de nuestra blogosfera y nuestra web.

*Ponencia presentada al Primer Encuentro de blogueros cubanos en Revolución en la Universidad de Matanzas al que por coincidencias de agenda que se fueron complicando no pude finalmente asistir. Agradezco al estudiante de periodismo, bloguero y colaborador de Cubadebate, David Vázquez Abella la lectura de mi texto.  

Omar Pérez Salomón 

El próximo fin de semana dos eventos relacionados con Internet se producirán en Cuba: Encuentro de blogueros cubanos en Revolución y el  Primer Festival de Colaboradores de la Enciclopedia Cubana en la Red,  EcuRed. El primero auspiciado por el Blog La Joven Cuba, de la universidad de Matanzas, y el segundo con la participación de más de 120 colaboradores que a lo largo de todo el país han contribuido a la creación y mejoramiento de los contenidos de este proyecto.

Poco a poco se van cumpliendo las predicciones del líder dela Revolución cubana, Fidel Castro, cuando en 1993 dijo que, “vivimos en el mundo de las comunicaciones, de la radio, de la televisión, de los libros, de los teléfonos a larga distancia, y esa tendencia hacia la comunicación entre todos los países será cada vez mayor; y en ese mundo tenemos que aprender a vivir cada vez más adaptados y cada vez mejor preparados”.

Cada vez más cubanos, a pesar de las limitaciones tecnológicas – ancho de banda de entrada al país de solo 458 megabit por segundo y 229 megabit de salida; escasos recursos de conectividad e infraestructura – utilizan Facebook, Twitter y otras redes sociales como vía de comunicación con el mundo, y más de 300 blogs con perfiles diferentes se hacen en nuestro país, divulgando verdades desde Cuba.

Llama la atención que los protagonistas de ambos encuentros serán en su mayoría jóvenes, que expondrán sus experiencias y debatirán sin ningún tipo de presión, sobre asuntos que consideran vitales para hacer más participativos estos proyectos en la red de redes, y lograr mayor calidad en los contenidos que se exponen.

Recuerdo que el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, al intervenir en noviembre pasado en el Taller “Los medios alternativos y las redes sociales”, que sesionó en La Habana, sostuvo que “estamos frente a la dicotomía entre el uso individual y social de la tecnología, frente a la dominación y la liberación, y siento que vivimos una oportunidad con estas tecnologías. Se empieza a acumular en Cuba una experiencia en las redes sociales y el MINREX tiene conciencia de que es un instrumento inevitable”. Me atrevería a asegurar, que en este momento en la blogosfera también se atesora una práctica que permite que más cubanos participen en este escenario.

El canciller cubano aseguró: “Cuba apuesta por el uso social, masivo, de la Internet, pero no mediante el mercado por su carácter excluyente. Tenemos que tomar en cuenta de manera realista los elementos objetivos”.

La Enciclopedia Colaborativa Cubana, EcuRed, con más de 86 mil artículos; más de 11 mil colaboradores registrados y más de 50 mil visitas diarias, con picos de 60 mil, se ha convertido en la primera Red Social de contenidos en nuestro país, pues además de textos, se pueden compartir  opiniones, fotos y acceder a una biblioteca virtual con más de 6 mil títulos hasta el momento.

Además, EcuRed es muy visitada por internautas de México, Colombia, España, Perú, Argentina, Venezuela, Chile, Ecuador, Estados Unidos y otros países. Los líderes de la misma pertenecen a los Joven Club de Computación y Electrónica, institución del Ministerio de Comunicaciones, que han graduado a más de 2 millones de personas en cursos relacionados con estas tecnologías, contribuyendo a que la isla ocupe el cuarto lugar entre todos los países en habilidades en el uso de las TIC, según un informe dela Unión Internacional de Telecomunicaciones. Los principales retos, afirman, están en continuar mejorando la calidad de los artículos e incorporar más colaboradores a este proyecto descolonizador y con una visión desde el Sur.

Adelanto que de seguro ambos eventos serán noticia en las agencias de noticias y medios extranjeros.  ¿Serán capaces de asegurar que Cuba es enemiga de Internet?.

Artículos relacionados:

• EcuRed se posiciona
• EcuRed vuelve a ser noticia

Iroel Sánchez

Kristinn Hraffsson Foto: Manuel Henríquez Lagarde

En el Primer Encuentro Mundial de Blogueros, efectuado la semana pasada en Foz de Iguazú, Brasil, sostuvimos este intercambio con el periodista islandés Kristinn Hrafnsson, portavoz de la organización de filtraciones Wikileaks y cercano colaborador de Julian Assange.

Iroel Sánchez: Apenas veinticuatro horas después de que Wikileaks denunciara el bloqueo de entidades financieras como Visa, MasterCard y PayPal, la Asamblea General de la ONU  condenó de manera casi unánime por vigésima vez consecutiva el bloqueo económico de Estados Unidos contra Cuba, ¿qué opinión le merece esa coincidencia?

Kristinn Hrafnsson: Siempre pensé que es totalmente absurdo el bloqueo económico contra Cuba, todavía en pie después de tantos años. Es una situación totalmente absurda. Y el hecho de que todavía lo veamos durante la administración de Obama, muestra todas las promesas vacías de Obama; sé que es una decepción para muchas personas. Él prometió cambiar las cosas, cerrar Guantánamo, acabar con las guerras y nada ha sucedido. Y piensa en el simple hecho de que Obama está apoyado por los criminales de Wall Street, es un hecho conocido. Él no va a atacar a los banqueros del mundo, o como yo los llamo, bankters. En nada me sorprende.

IS: Los cinco medios tradicionales que iniciaron la publicación de los cables del Departamento de Estado ganaron dinero y legitimidad gracias a los cables filtrados por Wikileaks y poco a poco asumieron una posición muy hostil hacia su organización, ¿qué usted piensa acerca de esa evolución?

KH: Como el gran filósofo dijo: “les conozco las entrañas”. Yo he sido periodista por 20 años, así que conozco las organizaciones mediáticas, no se puede confiar mucho en ellas y no puedes esperar su gratitud, es difícil trabajar con ellos. Entonces cuando se trata de su falta de gratitud o incluso contraataques… que así sea, ellos simplemente se exponen a sí mismos. Parte de lo que hemos hecho en este gran proyecto del último año y medio es exponer la vulnerabilidad y lo malo que hay en los medios de comunicación. Eso es bueno también, porque estamos exponiendo al público que estos tipos no son de confianza, incluso  The New York Times o The Guardian.

Sé que la situación en esta región, en América Latina, es muy difícil, recibimos críticas por con quién estamos trabajando en esta región y posiblemente parte de esas críticas tienen razón de alguna manera. Eso solo amplifica la importancia de mantener lo que Wikileaks abrió.

Cuando uno va a países dominados por medios con intereses industriales, ellos no van a ser las voces de las personas, por ejemplo, Mercurio no es la voz del pueblo de Chile, no sé mucho de Brasil para hablar de detalles, acerca de Globo, etc. Puedo contarte una pequeña y hermosa historia: yo estuve en Chile a finales de agosto y me invitaron a hablar ante la asociación de los editores de medios en Latinoamérica, y por supuesto,  ellos son hostiles contra cualquier movimiento o mejora social  y el periódico que era el afitrión del evento fue el mismo que publicó en portada la victoria de Pinochet después del golpe, entonces ellos no son los más agradables que conocerás en el negocio del periodismo. Pero allí, los editores de noticias de los mayores periódicos de América Latina estaban sentados en la mesa en un seminario y me invitaron para hablar y responder la pregunta: cómo podemos llegar a las jóvenes generaciones, cómo podemos llevar nuestro contenido a las personas.

Al mismo tiempo, en esos dos días del seminario, los jóvenes estaban luchando contra la policía en el centro de Santiago y estaban siendo golpeados. Entonces, solo estuve dos horas y fui al centro de la ciudad a ver qué sucedía con los estudiantes y los trabajadores levantándose en contra el gobierno de Piñera y la policía. Eso muestra la ridícula manera en que los medios querían conectarse con las personas, pero las personas no estaban ahí, estaban en el centro de la ciudad, luchando contra la policía que los medios apoyan. La portada del día después del Mercurio, cuando 40 personas fueron arrestadas, muchos de ellos golpeados y un estudiante asesinado por un disparo de la policía, el día después de todo esto el titular principal en El Mercurio era “492 policías lesionados”.  Yo sé que es una situación difícil y es algo de lo que nos hemos dado cuenta, y cómo podemos trabajar con la comunidad en el futuro y apoyar buenas prácticas de periodismo, lo cual es el principal objetivo de nuestra lucha. Ellos (los movimientos sociales) también luchan por los mismos principios que nosotros: la justicia, transparencia, luchar contra la corrupción.

IS: ¿Cuál es el estado actual del proceso contra Julian Assange?

KH: Sólo sabemos que el alto tribunal va a dar un veredicto, no tenemos idea de cuál puede ser. Posiblemente sea extraditado a Suecia dentro de pocos días o más, probablemente creo que tendrá una oportunidad de apelar a la corte suprema  si no gana. Esto probablemente no acabe…

IS: Una de los acusadoras de Julian Assange trabajó en la embajada de Suecia en  Argentina y estuvo vinculada, incluso visitó Cuba, con las personas que EE.UU. utiliza para derrocar al gobierno cubano, ¿tiene algún comentario sobre eso?

KH: Me pides que comente sobre los elementos del caso en Suecia y como es un caso en corte no haré ningún comentario sobre esas alegaciones, pero estoy al tanto de lo que has mencionado, aunque en esencia esto es algo que no puedo comentar….

Pero en general creo que hay suficiente evidencia publicada en Internet sobre este caso y fue presentado en la corte abierta en Londres para que las personas piensen por sí mismas.

IS: Llama la atención que una de las personas que ha desertado de Wikileaks, Daniel Domscheim-Berg, estuvo en Davos, buscando financiamiento. Pero mientras Wikileaks es sometida a un bloqueo económico, esta persona recibe apoyo de quienes no son precisamente los pobres de este mundo..

K.H: Bueno, mi madre me dijo una vez que si no podía decir nada agradable acerca de una persona, era mejor que no dijera nada.

IS:¿Cuál es su visión de la relación entre las luchas sociales en América Latina y el papel de los medios de comunicación?

KH: Me preguntas esto como si fuera un experto de los medios en América Latina y no lo soy. Pero, he estado viajando un poco por la región. … mi impresión sobre el ambiente de los medios es que es muy difícil, estamos viendo medios que de muchas formas están totalmente de acuerdo con el poder, con el poder económico o el poder político, que en muchos países por supuesto es el mismo poder, sin embargo hay excepciones de esto, de buenos medios, que trabajamos con ellos, progresistas, críticos. Pero más importante, aún en medios que no son progresistas o de nuestro gusto político, hemos encontrado individuos que son fuertes y han estado dispuestos a luchar en los medios.

De todas formas, quizas hay una nueva solución en la región, espero que la nueva solucion no sea necesariamente copia de lo que hemos llamado periodismo de acercamiento  que parece ser la “creme du la creme” en el mundo occidental, y digo que por trabajar con lo que se considera lo mejor del periodismo occidental como The Guardian, The New York Times o El País, no ha sido suficientemente bueno para entender la verdadera función del periodismo que es exponer la corrupción y luchar por la justicia.

*Traducción y transcripción: David Vázquez y Rubén Sánchez

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=19268 1 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=18984 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=18984#comments Fri, 28 Oct 2011 17:20:25 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=18984 Continue reading →]]>  

Portavoz de Wikileaks interviene en Primer Encuentro Mundial de Blogueros

El portavoz de Wikileaks, Kristine Hjraffson, el ensayista Ignacio Ramonet y el periodista Luis Nassim intervinieron en el panel que abrió el Primer Encuentro mundial de Blogueros.

Al evento, que sesiona en Foz de Iguazú, Brasil, asisten más de 400 blogueros de 32 países. En su intervención, Hjraffson desmintió que Wikileaks estuviera muerto como resultado del bloqueo financiero que le han impuesto varios monopolios y anunció un nuevo sitio que abrirá el 28 de noviembre para seguir recibiendo filtraciones -al cumplirse un año de la publicación de los cables del Departamento de Estado norteamericano.

Ramonet por su parte afirmó que Wikileaks demostró que vivimos en sociedades malinformadas y que los grandes medios entán en crisis, a la vez que alertó sobre el hecho de que no todos los blogueros son rebeldes, sino que existen blogueros reaccionarios que sirven al poder mediático y económico.

En la tarde, el representante de Democracy Now, Andrés Contaris, comenzó rindiendo homenaje a los blogueros asesinados en Honduras por defender el retorno del presidente Mel Zelaya. El propio Contaris relató su permanencia en la embajada de Brasil junto a Zelaya y testimonió sobre el movimiento Occupy Wall Street que actualmente sacude a Estados Unidos. En el mismo panel, Pascual Serrano, de Rebelión, alertó sobre los peligros de simplificación de la información que opera contra la profundidad de las movilizaciones en curso.

• “Quienes luchan desde abajo no pueden darse el lujo de equivocarse”

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=18984 1