Iroel Sánchez

José Manuel Carreño, Alicia Alonso y Kevin McKenzie, director artístico del American Ballet Theatre, saludan al público tras concluir la presentación del ABT en La Habana. Foto: Raúl Pupo, tomada de Cubadebate

Según  algunos analistas, la causa de la derrota de los demócratas y de su líder Barack Obama en las elecciones congresionales del pasado 2 de noviembre estuvo en la falta de audacia para responder a las expectativas del electorado que los llevó a  la Casa Blanca en 2008. En lo que al tema de Cuba concierne, la timidez de Obama para modificar la política hacia la Isla no pudo detener el ascenso de la ultraderecha cubanoamericana en el Congreso. A partir de ahora cualquier intento de cambio tendrá la oposición de dos senadores y cinco representantes vinculados a la mafia de Miami, incluyendo a la ultrareaccionaria Ileana Ros como muy probable presidenta del  influyente Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes.

Todo indica que el presidente del “yes, we can” perdió una gran oportunidad al ignorar la invitación que le realizara  la Prima Ballerina Absoluta del Ballet Nacional de Cuba para asistir al Festival de Ballet de La Habana, acompañado de los cinco cubanos  aún presos en Estados Unidos, en contra de la opinión de estadistas, intelectuales y parlamentarios del mundo entero. Desde Michael Moore a Amy Goodman, muchos de los líderes de opinión de los sectores liberales que ahora se abstuvieron de respaldarlo -a pesar de haberlo empujado a la victoria en 2008- hubieran aplaudido un gesto como ese.

Quizás entonces, en vez de rumiar tristemente su derrota, la noche del 3 de noviembre de 2010, el “primer presidente afroamericano en la historia de los Estados Unidos”,  habría estado haciendo algo digno de ese título: disfrutar de la presentación del American Ballet Theater en un auditorio de La Habana llamado Karl Marx.

El próximo Festival será dentro de dos años pero para entonces nuestro hombre en Washington estará envuelto en su intento de relección, y -siguiendo la lógica que lo llevó a la derrota- de ninguna manera se la va jugar viniendo a Cuba…Así que por si acaso, aquí le dejamos la imágenes de lo que se perdió:

[slideshow]

(Fotos tomadas de Cubadebate)

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• USA: un sistema que lo abarca todo
• De Reyjavik a Wall Street, nuevos records
• Obama matiza el “yes, we can” pero las corporaciones no
• EE.UU. : “Cuando los políticos son payasos, los cómicos son los únicos serios.”
• La hora del Tea
• Elecciones en EE.UU.: paisaje después de la batalla
• Obama: previsible paliza electoral

Resultado de las elecciones del 2 de noviembre de 2010 en Estados Unidos Infografía: BBC

“A pesar de las apariencias, el electorado estadunidense no dio un giro a la derecha en las elecciones intermedias, sino que expresó su repudio al manejo del país por la cúpula política y su desaprobación a demócratas y republicanos”. Un ánalisis sobre las elecciones congresionales del 2 de noviembre, realizado por David Brooks, coorresponsal  en Estados Unidos del diario mexicano La Jornada, indica que hubo rechazo al statu quo, no espaldarazo a los republicanos, una síntesis de sus argumentos:

• Una minoría de votantes (aproximadamente 40 por ciento) acudió a las urnas; los sectores de mayor edad y conservadores otorgaron un triunfo a los republicanos, mientras que las bases más jóvenes y de color, que fueron claves en los triunfos del presidente Barack Obama y los demócratas, participaron en índices muy reducidos. Esto resultó en que los republicanos lograron cosechar un triunfo electoral con base en este desencanto generalizado.
• Los republicanos conquistaron el control de la Cámara de Representantes al añadir por lo menos 60 escaños más (el triunfo numérico más grande desde 1948), elevaron su número en el Senado en seis más (no alcanzaran los 10 que necesitaban para obtener la mayoría), y obtuvieron el control de por lo menos ocho gubernaturas más (ahora tendrán la mayoría de las 50 gubernaturas). Aún están pendientes los resultados en algunas contiendas en varios puntos del país, por lo que no hay totales finales. La elección también logró establecer un nuevo récord como la intermedia más cara en la historia del país.
• Los resultados de última hora son: para la cámara baja 239 republicanos y 185 demócratas (se requiere por lo menos 218 para ser mayoría), 11 aún no están definidos; en el Senado 52 demócratas contra 46 republicanos y dos por determinarse; y 29 gubernaturas republicanas por 15 demócratas, una de un independiente, y cinco por determinarse.
• Según las encuestas a boca de urna, los votantes no expresaron ninguna preferencia de un partido sobre otro. De hecho, la mayoría reprobó a ambos con una opinión desfavorable casi igual (entre 52 y 53) hacia republicanos y demócratas.
• El Pew Research Center concluyó al analizar estos sondeos, que “el resultado de la elección de este año representó un repudio al statu quo, en lugar de un voto de confianza al Partido Republicano o una afirmación de apoyo a sus políticas”.
• La elección fue determinada por un incremento de participación de votantes conservadores blancos, sobre todo los de mayor edad (de 32 por ciento en las pasadas intermedias de 2006, a 41 por ciento este año), junto con más votantes independientes que votaron a favor de los republicanos que en los últimos dos ciclos electorales.
• Un 23 por ciento del voto fue de mayores de 65 años (en 2008 sólo fueron 16 por ciento del voto total). Los blancos fueron 78 por ciento del voto, comparado con 74 por ciento en 2008.
• Una mayoría de votantes que desaprueba la gestión de Obama y preocupados de que sus políticas no ayudarán al país a largo plazo.
• Un pronunciado nivel de desencanto de que no se ha realizado el cambio que prometió, la base electoral que lo llevó a la Casa Blanca y consolidó el control demócrata del Congreso se fragmentó este año.
• Los jóvenes, votantes de entre 18 y 29 años, sólo fueron 11 por ciento de los participantes este año, un desplome de 18 por ciento que participó en 2008 –y que fueron un factor clave en el triunfo de Obama–, lo que marca el nivel más bajo en dos décadas. Otros sectores claves que redujeron su participación fueron los latinos, que representaron 8 por ciento de voto emitido (en 2008 fue 9 por ciento), y los afroestadunidenses que en esta ocasión llegó a sólo 10 por ciento del total comparado con el 13 por ciento hace dos años).
• Los dos partidos disputarán quién es el mensajero del pueblo y representa sus mejores intereses, pero en los sondeos del día electoral, como en encuestas de estas últimas semanas, no se expresó una preferencia por los políticos ni por políticas en particular. De hecho, el único mensaje popular registrado fue que la economía es la mayor preocupación y que una abrumadora mayoría desaprueba al Congreso y a la cúpula política en general.
• No hay un mensaje coherente más allá de un hartazgo y falta de confianza en el gobierno, del partido que sea, y tampoco hubo consenso sobre qué dirección o políticas se favorecen.
• El hecho de que los republicanos, y dentro de ellos, el nuevo poder del movimiento ultraconservador Tea Party, hayan triunfado electoralmente, sí tendrá implicaciones severas. Primeras consecuencias: Obama descartó ayer su iniciativa para reducir los gases que contribuyen al calentamiento climático y se espera que habrá más concesiones en los próximos días, como en torno a los impuestos sobre los más ricos del país. Los republicanos ya han anunciado que buscarán desmantelar en todo lo posible la reforma de salud promulgada por Obama.

(Con información de artículo de David Brooks en La Jornada)

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• USA: un sistema que lo abarca todo
• De Reyjavik a Wall Street, nuevos records
• Obama matiza el “yes, we can” pero las corporaciones no
• EE.UU. : “Cuando los políticos son payasos, los cómicos son los únicos serios.”
• La hora del Tea

Iroel Sánchez

Obama visto por EFE

Por estos días, ha vuelto a ser noticia esa leyenda del periodismo norteamericano que es Bob Woodward. A propósito de su libro Las guerras de Obama, se ha recordado la época en que sus reportajes en The Washington Post, junto a Carl Bernstein, terminaron con la presidencia de Richard Nixon y crearon el paradigma del periodista investigador con que Hollywood no se ha cansado de machacarnos desde entonces.

Sin embargo, poco queda en Estados Unidos de la prensa en que Berstein y Woodward destaparon el escándalo de Watergate. La información dada a conocer recientemente sobre las 25 noticias más censuradas en 2009/2010, basta para percatarse de la cada vez más difícil relación entre la verdad y los medios en ese país.

El analista Michael I. Niman habla de “periodismo zombie” para calificar la tendencia hacia el declive de la prensa corporativa, y añade que no derramará una sola lágrima por su debacle. Niman habla sólo de la prensa estadounidense pero por el modo en que la agencia EFE ha recogido las declaraciones del presidente norteamericano en un reciente encuentro con medios hispanos, la situación descrita aparenta trascender al país del Norte.

A juzgar por su cobertura del acontecimiento, pareciera que el rol de la agencia española es el de propagandista electoral, de cara a las congresionales del 2 de noviembre. Su principal tarea  ha sido reiterar a los electores hispanos la promesa de una reforma migratoria que no acaba de llegar. Por supuesto, un mensaje que no podía faltar en la llamada “entrevista colectiva” –dirigido a los votantes del Sur de la Florida- es lo que, según el jefe del imperio, deben hacer Cuba y Venezuela para agradar al “gobierno del cambio”.

Sin embargo, nada indica que alguien le haya preguntado al presidente por la extradición a Venezuela del terrorista confeso Luis Posada Carriles; ni por la solicitud que le hicieran ATT, Nokia y Verizon de levantar el bloqueo a Cuba en las telecomunicaciones. Tampoco se le interrogó acerca de la invitación que le realizara Alicia Alonso a asistir al Festival de Ballet de La Habana, acompañado de los cinco presos políticos cubanos en Estados Unidos, cuya libertad le pidieran recientemente cientos de intelectuales y artistas, encabezados por Danny Glover y Seann Pen.

Quizá la suerte corrida por la decana de los corresponsales ante la Casa Blanca, Helen Thomas, no animó a los periodistas norteamericanos presentes en el encuentro a ser muy agudos. Como se conoce, Thomas fue despedida por criticar las acciones de  Israel contra el pueblo palestino.

Lo que no se comprende bien es la disciplina del corresponsal de EFE, quien  se supone debería estar motivado por generar noticias de interés para España y América Latina, mas si sus  jefes aparentemente están en Madrid y no en Washington ¿O es que los jefes de los jefes del periodista de la agencia española también radican en la capital norteamericana?

Artículos relacionados en La pupila insomne:

• ¿“Nokear” a Nokia?
• Más apoyo a carta que pide a Obama libertad para Los Cinco
• Una bomba en la Casa Blanca