Invadir siete países en cinco años era el Plan que le mostraron inmediatamente después del 11 de septiembre al Comandante en Jefe de la OTAN, Wesley Clark.

Este video, realizado por los colegas de Cubainformación con base en nuestro post “11S: ¿Quién cumplirá la lista?“, documenta cómo se ha venido cumpliendo el plan de la mano de un presidente republicano y otro demócrata.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=sLXYox9wmy4]

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=17512 0 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=17634 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=17634#comments Fri, 23 Sep 2011 16:34:22 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=17512 Continue reading →]]>  

Invadir siete países en cinco años era el Plan que le mostraron inmediatamente después del 11 de septiembre al Comandante en Jefe de la OTAN, Wesley Clark.

Este video, realizado por los colegas de Cubainformación con base en nuestro post “11S: ¿Quién cumplirá la lista?“, documenta cómo se ha venido cumpliendo el plan de la mano de un presidente republicano y otro demócrata.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=sLXYox9wmy4]

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=17634 1 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=17213 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=17213#comments Sun, 18 Sep 2011 12:40:56 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=17213 Continue reading →]]>  

Juan Gelman

Bush, Obama y sus respectivas esposas en la conmemoración de los diez años del 11S

Una unidad de espionaje de EE.UU., la División de Amenazas Asimétricas del Comando Conjunto de Fuerzas de Inteligencia (JFIC, por sus siglas en inglés), detectó antes del 11/9 la posibilidad de que Al Qaida atacara las Torres Gemelas y el edificio del Pentágono. La información fue de- sechada y casi 3000 civiles perdieron la vida en un atentado terrorista que, por alguna razón, no se pudo o no se quiso evitar.

En general se ha hablado de las fallas de la CIA y del FBI en esta materia. Pero el sitio independiente Truthout dio a conocer documentos del Organismo de Inteligencia de Defensa filtrados por un ex miembro de aquella División, conocida por el acrónimo DO5, que algo de luz arrojan sobre un tema que ninguna comisión investigadora supo escrutar a fondo. La documentación fue acercada y comentada por Iron Man, alias o seudónimo o nombre de guerra de quien fuera jefe de esa unidad desde fines del 2000 hasta junio del 2001. “Hombre de hierro” eligió guardar el anonimato para proteger a su familia de posibles represalias. Las revelaciones no son de poca monta.

La DO5 fue creada en 1999 y su tarea consistió en descubrir la existencia de planes terroristas preparados en el exterior o localmente que podrían llevarse a cabo en territorio estadounidense. Era una rama del JFIC y, en ese marco, prestó una atención muy prolija a Osama bin Laden y acólitos que radicaban entonces en Afganistán. Presentó “numerosos informes en los que se determinaban los probables y posibles movimientos de Usama bin Ladin (sic) y Mullah Omar”, incluida “la verosímil identificación de la casa en la que Khalid Sheikh Mohammed presuntamente había planeado los ataques”, y reunió información que apuntaba a la viabilidad de que Al Qaida intentara un golpe contra las Torres, el edificio del Pentágono y aun otros objetivos (www.truth-out.org, 13/6/11).

Entre fines del 2000 y junio del 2001, altos jefes del Pentágono se reunieron para evaluar los datos aportados por la DO5. Iron Man registra que se llegó a sugerir que se advirtiera al personal de seguridad y a la plana de ingenieros del World Trade Center del eventual ataque, pero la idea se de- sechó por “la renuencia de los mandos a contactar a la comunidad civil”. Curiosa omisión. “En otras palabras: la administración Bush tenía pleno conocimiento, antes del 11/9, de que la organización terrorista se había fijado esos objetivos y, aparentemente, los funcionarios del gobierno no actuaron en función de tales advertencias.” El por qué fue así es todavía habitante de la oscuridad.

Iron Man y los agentes de la DO5 y del JFIC “estaban cerca de capturar a Bin Laden”, pero el vicealmirante Martin J. Meyer, subjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas de EE.UU. que asistía a esas reuniones de evaluación, manifestó al mayor general Larry Arnold y demás colegas que “su preocupación por Osama bin Laden como una posible amenaza para EE.UU. era infundada”. Lo dijo dos semanas antes del 11/9 y parece que se equivocaba. Mayer pasó a retiro en 2003 y fue contratado inmediatamente por la Lockheed Martin, una de las megaempresas que más lucran con las guerras de Irak y Afganistán merced a los contratos del Pentágono (www.lockheedmartin.com, 8/4/03).

Uno de los documentos cuya desclasificación logró Iron Man es un informe del inspector general del Ministerio de Defensa fechado el 23 de septiembre de 2008, en el que se señala que la jefa del JFIC, identificada más adelante como capitana Janice Dundas, había ordenado que cesara el seguimiento de Bin Laden “porque no era de competencia de la misión del JFIC”. Con un argumento parecido se cortó el examen de los “campos terroristas de entrenamiento” en Afganistán: “Esas cuestiones no se encuentran en la línea de natación del JFIC”. (www.scribd.com/doc/28486103/FOIA-Review-of-Joint-Forces-Response-911 5-3-10). ¿Tendría la capitana, con una graduación relativamente menor en cualquier fuerza armada, tanto poder como para tomar por su exclusiva cuenta decisiones de semejante importancia? ¿O las órdenes venían de arriba, de muy arriba?

Las revelaciones de Iron Man exhiben que la información fue ocultada a la Comisión Nacional sobre los ataques terroristas en EE.UU., establecida por una ley del Congreso el 27 de noviembre del 2002 –más de un año después de los atentados– con la misión de conocer las circunstancias que los rodearon, así como el estado de preparación y la respuesta a los ataques. La integraban cinco legisladores republicanos y cinco demócratas.

Los apéndices del informe del inspector general del Pentágono muestran que se introdujeron cambios significativos en las respuestas que los analistas del JFIC proporcionaron a los investigadores del Congreso sobre su trabajo de Inteligencia en torno de Bin Laden, Al Qaida y los talibán (www.truth out. org, 23-5-11). Una capa de silencio más.

W. Bush participó, desde luego, en la ceremonia del décimo aniversario del 11/9. Se lo ve en la foto muy serio y compungido. Tal vez Dios le dictaba algo en ese instante. Porque a él, Dios le habla, según dijo. (Tomado de Página 12)

Artículos relacionados:

• 11S: Lo que callaron los medios
• 11S: ¿Quién cumplirá la lista?

Fernando Morais en la Bienal del libro de Río de Janeiro. Foto: G1

Invitado de la 15a Bienal Libro de Río de Janeiro, el escritor Fernando Morais participó el sábado (10), en el penúltimo día del evento.

Autor de best sellers como “Olga” y “Aburrido”, lanzó su nuevo libro, “Los últimos soldados de la Guerra Fría”, sobre los agentes de inteligencia cubanos infiltrados en organizaciones de extrema derecha en los EE.UU..

En una entrevista con G1, de O Globo, Morais dio detalles sobre su último trabajo, el resultado de dos años de investigación en Cuba y los EE.UU., en que tuvo acceso a documentos inéditos y testimonios. “El libro rompe un silencio”, dice el autor.

“Cuando hice mi investigación, me miré y pensé: ¿qué es esto de un brasileño estar metiendo la nariz aquí, pero me gané la ayuda de muchas personas porque había una cosa a mi favor: yo no estaba de un lado, podría tener una visión más neutra”, dice el escritor, que se llama un” reportero eterno “y tiene 51 años de periodismo.

Los mensajes entre Clinton y Fidel Castro

En uno de los pasajes más controvertidos de “Los últimos soldados de la Guerra Fría”, Fernando Morais revela que el escritor colombiano Gabriel García Márquez, Premio Nobel de Literatura, sirvió como una especie de mensajero entre el presidente cubano Fidel Castro y Bill Clinton.

“Cuba había advertido a los EE.UU. sobre la organización de grupos terroristas en la Florida, que eran una amenaza y que las autoridades no cerraran los ojos a eso”, dice el autor, quien tuvo acceso a la correspondencia de García Márquez, de 1998. “Fidel Castro profetizó el 11 de septiembre”, dijo Morais.

Para acceder a los documentos, información y nuevas entrevistas, el autor dice que tuvo que hacer 20 viajes a los dos países envueltos en la investigación, incluyendo visitas a las prisiones donde están los agentes que le dan título al libro,  en la actualidad encarcelados, y también a las casas de sus familias. “Cuando vi esta historia, me di cuenta de que era un regalo para cualquier periodista”, dijo Morais. “Tuve que organizar una gran cantidad de información, pero lo más importante fue humanizar la historia. Al lector le gusta la gente, no le gusta algo”, agregó el escritor. (Traducción de La pupila insomne)

Fernando Morais en la Bienal del libro de Río de Janeiro. Foto: G1

Invitado de la 15a Bienal Libro de Río de Janeiro, el escritor Fernando Morais participó el sábado (10), en el penúltimo día del evento.

Autor de best sellers como “Olga” y “Aburrido”, lanzó su nuevo libro, “Los últimos soldados de la Guerra Fría”, sobre los agentes de inteligencia cubanos infiltrados en organizaciones de extrema derecha en los EE.UU..

En una entrevista con G1, de O Globo, Morais dio detalles sobre su último trabajo, el resultado de dos años de investigación en Cuba y los EE.UU., en que tuvo acceso a documentos inéditos y testimonios. “El libro rompe un silencio”, dice el autor.

“Cuando hice mi investigación, me miré y pensé: ¿qué es esto de un brasileño estar metiendo la nariz aquí, pero me gané la ayuda de muchas personas porque había una cosa a mi favor: yo no estaba de un lado, podría tener una visión más neutra”, dice el escritor, que se llama un” reportero eterno “y tiene 51 años de periodismo.

Los mensajes entre Clinton y Fidel Castro

En uno de los pasajes más controvertidos de “Los últimos soldados de la Guerra Fría”, Fernando Morais revela que el escritor colombiano Gabriel García Márquez, Premio Nobel de Literatura, sirvió como una especie de mensajero entre el presidente cubano Fidel Castro y Bill Clinton.

“Cuba había advertido a los EE.UU. sobre la organización de grupos terroristas en la Florida, que eran una amenaza y que las autoridades no cerraran los ojos a eso”, dice el autor, quien tuvo acceso a la correspondencia de García Márquez, de 1998. “Fidel Castro profetizó el 11 de septiembre”, dijo Morais.

Para acceder a los documentos, información y nuevas entrevistas, el autor dice que tuvo que hacer 20 viajes a los dos países envueltos en la investigación, incluyendo visitas a las prisiones donde están los agentes que le dan título al libro,  en la actualidad encarcelados, y también a las casas de sus familias. “Cuando vi esta historia, me di cuenta de que era un regalo para cualquier periodista”, dijo Morais. “Tuve que organizar una gran cantidad de información, pero lo más importante fue humanizar la historia. Al lector le gusta la gente, no le gusta algo”, agregó el escritor. (Traducción de La pupila insomne)

Iroel Sánchez

El 2 de marzo de 2007, en una entrevista con la periodista Amy Goodman, el General Wesley Clark -que fuera Comandante en Jefe de la OTAN- confesó que apenas una semana después de los atentados contra las Torres Gemelas se le mostró un documento donde se indicaban las acciones militares futuras de Estados Unidos. “Este es un memo que describe la forma en que vamos a tomar a siete países en cinco años, comenzando con Iraq, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, rematando, Irán“, le dijo Clark a la directora de Democracy Now que le informaron.

Viendo lo sucedido posteriormente y el actual decursar de  los acontecimientos es comprensible por qué relató el muy condecorado General que un año después la misma persona que le diera a conocer el documento le dijo: “Señor, yo no le mostré esa nota ! Yo no la mostré a usted! “.

A principios de 2003, Collin Powell – como Secretario de Estado norteamericano- había compartido con el Consejo de Seguridad de la ONU las supuestas evidencias de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva. Mientras, los grandes medios inoculaban la idea en la opinión pública de que el gobierno de Iraq mantenía estrechos vínculos con Al Qaeda, la siniestra organización que con base en Afganistán se señalaba como autora de los atentados. Por su parte, el vicepresidente Dick Cheney reafirmaba la amenza que se cernía sobre el planeta de modo alarmante: “Saddam puede lanzar en 45 minutos un ataque nuclear”

Hoy se sabe que todo era mentira. Pero la fabricación de un nuevo villano llamado Osama ben Laden permitió desatar una guerra de conquista que no ha terminado ni con el asesinato sin cádaver de quien antes fuera un hombre de la CIA en su cruzada contra el comunismo, y al interior de Estados Unidos la Patriot Act ha restringido  drásticamente los derechos de los ciudadanos norteamericanos para cuestionar lo que está ocurriendo.

Diez años después del 11 de septiembre de 2001, las acciones de las tropas norteamericanas en el mundo han multiplicado más de cien veces el número de víctimas ocasionadas por el impacto de los aviones en los dos emblemáticos edificios neoyorquinos; la sombra de la duda crece sobre lo que realmente ocurrió ese día, y los documentos filtrados por Wikileaks revelan la ausencia de escrúpulos en el trato a civiles con que operan los militares norteamericanos en Iraq y Afganistán, incluyendo la tortura y el asesinato de niños y ancianos. Para colmo, se ha conocido que en Libia el jefe del Consejo Militar Rebelde, brazo armado del Consejo Nacional de Transición que apoya Estados Unidos con bombas y dinero, fue  comandante de Al-Qaeda. Esta vez, los motivos no han sido las armas de destrucción masiva, sino los bombardeos contra civiles de una aviación que nadie ha visto.

Se cierra así una nueva etapa del ciclo y el gobierno del cambio que preside Barack Obama va completando  -con algo del atraso heredado pero con el mismo entusiasmo- la lista que a inicios del mandato de Bush le mostraran al General Clark.

Así funciona la promoción de la democracia. En 2012, los electores de Estados Unidos escogerán -dinero y lobbys políticos mediante- al gobierno que, en nombre del país que más armas de destrucción masiva posee, el único que las ha empleado y que más civiles  civiles ha bombardeado a lo largo de la historia, argumentará ante el mismo Consejo de Seguridad contra las próxima víctimas. (Publicado en Cubahora)

“Pocos advirtieron que las mentes más agudas y comprometidas con el estudio de los problemas de nuestro tiempo no estaban participando en los medios ni hablando desde el establishment, mucho menos publicando en los grandes diarios de Estados Unidos”, dice el diario mexicano La Jornada al presentar, bajo el título Voces disidentes, una selección de opiniones de influyentes intelectuales acerca de los sucesos que hace diez años estremecieron al mundo.

La única garantía de seguridad para el mundo rico es sanar las heridas sangrantes del hambre y de los abusos. Dario Fo, 18 de septiembre de 2001.

Un inmenso poder militar y económico como el que posee Estados Unidos no es garantía de sabiduría o visión moral, especialmente cuando el empecinamiento es visto como virtud y cree que ser excepcional es el destino de la nación. Edward W. Said, 20 de septiembre de de 2001.

Guerra es sinónimo de terrorismo, magnificado cien veces.

La guerra y el terrorismo tienen algo en común. Ambos implican la matanza de personas inocentes para lograr lo que los asesinos consideran un buen fin. Howard Zinn, 21 de septiembre de 2001 y 15 de noviembre de 2001.

El terrorismo es la guerra de los débiles contra los fuertes: si tienes un ejército declaras la guerra; si careces de ejército, recurres a atentados suicidas con bomba y otros actos de terrorismo. Michael T. Klare, 22 de septiembre de 2001.

“Bush es un loco peligroso, no atacará a la yihad (guerra santa) sino a mucha gente sin culpa, y empujará a Estados Unidos a vivir asediando al mundo y a ser asediado”. Rossana Rossanda, 29 de septiembre de 2001.

Hemos contestado un acto terrorista con otro…

No se enreden, es está voracidad por el petróleo lo que nos metió en esta guerra santa…

Siempre hemos estado en guerra, aunque los ciudadanos estadunidenses hayamos estado casi siempre aislados de lo que se siente, hasta el 11 de septiembre. Entonces de repente, comenzamos a decir: el mundo cambió. Barbara Kingsolver, 5 de octubre de 2001.

Tal como lo hizo su padre tras la Guerra del Golfo, Bush planea vender armas a cambio de apoyo político y militar en su guerra contra el terrorismo. William D. Hartung, 6 de octubre de 2001.

Omar Pérez Salomón

Transcurridos nueve años de los ataques terroristas a las torres gemelas de Nueva York y al Pentágono, varios enigmas se mantienen sin respuesta. Algunos analistas afirman que la CIA conoció sobre los atentados y no reaccionó;  además, que los servicios de inteligencia de Rusia, Egipto, Israel, Francia y Alemania, advirtieron a sus homólogos estadounidenses acerca de que que se planeaban ataquesen  gran escala contra edificios del Gobierno de Estados Unidos.

A estas alturas se habla de sucesos ocultos y falsificación de los hechos en el caso del Pentágono, donde los daños fueron pocos,  dado el tamaño del avión y su velocidad mínima de vuelo. Lo más sorprendente es que los sistemas de alarma temprana del Pentágono no funcionaron y no hubo alertas de ningún tipo.

El principal beneficiario de los ataques del 11 de septiembre de 2001 fue el complejo militar-industrial norteamericano, el verdadero poder del imperio del norte. Ello permitió justificar la “guerra antiterrorista”  de George W. Bush, las invasiones de Irak y Afganistán, la doctrina de “ataques preventivos” sobre unos 60 países e incrementar la venta de armamentos y equipamiento militar.

Sin minimizar el impacto y alcance de los informes filtrados por Wikileaks, en este fenómeno también existen diversas interrogantes sin contestación. ¿Quién está detrás de las informaciones entregadas a Wikileaks?. ¿Cómo es posible que las filtraciones provengan de una red secreta, creada por el Pentágono, justamente después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, la Secret Internet Protocol Router Networks (Siprnet)?. ¿Por qué el Cibercomando del Pentágono no evitó el acceso a los cables filtrados?. ¿Quiénes financian a Wikileaks y para qué?. ¿Por qué Wikileaks escogió a The New York Times, El País, Le Monde, Der Spiegel y The Guardian para dar a conocer los informes? y ¿por qué estos sometieron las filtraciones a la censura previa del Departamento de Estado?.

Lo cierto es que en la coyuntura actual toma fuerza la concepción que señala a  Internet como el nuevo escenario de la guerra contra el terror, y Wikileaks pudiera ser la excusa para justificar nuevas intervenciones militares y el despliegue a gran escala de la llamada guerra cibernética.

Los contenidos filtrados dejan mal parada a la diplomacia de la administración Obama y se crea una oportunidad para la ultraderecha republicana que aspira a retomar el poder en las elecciones de 2012. Pero también una vez más queda al descubierto la actitud intervencionista del gobierno norteamericano y su desvergonzada política exterior.

• Wikileaks en La pupila insomne
• Tema Ciberguerra en La pupila insomne